Matra R550 Magic II pe MIG-21 Lancer
Mai jos aveti prezentate duratele de viata a celor mai reprezentative munitii si rachete din dotarea Armatei. Asa ne putem face o idee despre ce am mai putea avea noi pe stoc, si cate dintre ele chiar mai sunt operationale.
1. Trupele terestre
-proiectile de aruncator- 15-20 de ani, in functie de focos
-proiectile incendiare -10 ani
-rachete terestre AT dirijate- 5 ani
-rachete tactice GRAD- 10ani
-grenade – 10 ani
2. Fortele aeriene
-racheta R-27 R1-10 ani
-racheta aer-aer R-27 R1, dirijate în fascicul de radiolocatie în stare conservata- 3 ani
-rachete de aviatie R-27 R1 dirijate în fascicul de radiolocatie pregatitepentru întrebuintare cu acrosare periodica, în conditii de campanie – 2 ani
-rachete de aviatie X-5 (Spike AT)dirijate prin fir în stare conservata conservata antrenament- 10 ani
-rachete de aviatie X-5 dirijate prin fir pregatite pentru întrebuintare, cu acrosare periodica – în ore zbor- 300
-rachete de aviatie A-90 dirijate în fascicul de radiolocatie în stare conservata- 15 ani
-rachete de aviatie A-90 dirijate în fascicul de radiolocatie pregatite pentru întrebuintare în conditii de campanie- 1 an
-rachete de aviatie RS2-US dirijate în fascicul de radiolocatie în stare conservata- 25 ani
-rachete de aviatie RS.-US dirijate în fascicul de radiolocatie pregatite pentru întrebuintare în conditii de campanie- 1 an
-rachete de aviatie R-73 E pastrate în stare conservata în depozite încalzite- 8 ani
-rachete de aviatie R-73 E pregatite pentru întrebuintare cu acrosare periodica, pastrate în depozite încalzite- 3 ani
-rachete de aviatie R-73 E pregatite pentru întrebuintare cu acrosare periodica, pastrate în depozite neîncalzite- 1 an
-rachete de aviatie PYTHON -3- 10 ani
-rachete de aviatie MAGIC-2 – 10 ani
3. Rachete sol-aer
-rachete sol-aer cu bataie medie Volhov- 15 ani
-rachete sol-aer cu bataie medie HAWK – 30 ani
4. Fortele navale
-rachete navale de lupta în depozitare- 15 ani
-rachete navale de lupta pastrate la bordul navei- 5 ani
-torpile mecanice si electrice- 15 ani
Acestea sunt doar cateva din munitile pe care Armata Romanale are in dotare si am crezut ca ar fi nteresant de aflat cam care este perioada de viata. Cate din munitile noastre mai sunt operationale, mai indeplinesc cerintele de siguranta, cerute de producator, hotarati voi singuri.
Daca va intereseaza si alte tipuri de munitie, scrieti la comenrtarii, si voi incerca sa va raspund.
GeorgeGMT
Asta cu durata de viata se poate prelungi: se poate face (si toata lumea cu ceva urme de creier o face) lifetime extension. Pt ca e mult mai ieftin decat sa le inlocuiesti.
La tot felul de rachete, de la alea nucleare pana la Stinger.
De exemplu
The U.S. Navy has awarded Lockheed Martin a $135-million contract modification for continued work on the Trident II D5 Life Extension program
Stinger Missile System Service Life Extension Program (SLEP)
Saab has signed a contract with FMV (the Swedish Defence Materiel Administration) regarding the introduction of life-extending measures for the Air Force’s RBS15F anti-ship missile.
Ai nostri ca brazii: probabil ca noua nu ne mai trebuiesc rachete.
Aer-aer cu siguranta, ca n-au de pe ce sa le mai traga.
Alea ‘navale’ stiu ca se vaitau demult ca erau expirate (combustibilul). Dar cu Styx sau fara Styx tot cam aia e. Au montat mitraliere pe fregate asa ca suntem OK.
Volhov are mai mult de 15 ani, asa ca presupun ca au mai fost revitalizate intre timp.
HAWK trebuiau aduse de mult la standardul XXI care presupunea si revitalizarea rachetelor printre altele.
Pt frecate stiu ca au cumparat torpile Stingray din uz, revitalizate, dar de atunci mai trecura niste ani.
Da’ noi nu prea mai avem Armata, asa ca putem sta linistiti…
O vorba de la noi din sat : nu te-ngriji tu de banii bisericii ca are cine .
Asa si de munitiile cu durata de viata expirata .
Ca nu se face publica povestea asta , la noi , e alta treaba .
Noroc cu puradelul care a ciordit o lada de focoase de proiectile reactive de 122 mm ( defecte , posibil expirate etc ) in timp jindarii se uitau la televizor si mecanicii de locomotiva vindeau motorina .
Daca tot mergeau spre Bulgaria , macar sa duca balcanismul pana la capat .
O fi fost ecologist in ilegalitate saracul baiat , voia sa asaneze stratul de apa freatica cu ele , de aceea le-a aruncat in fantana .
Sau reporter sub acoperire , ca supuie oprobiului opiniei publice preocupate povestea asta .
Ciudat , i s-a pus surdina rapid, nu ?
Dupa cum ti-am mai comentat alta data , PSL-uri din stoc ,din cele din anii 70-80 , usor rancezite si expirate si in surplus sau cum vor mai fi fost,s-au vandut cu lada in Statele Unite , iar munitiile din stoc tot asa .Ieftine ca braga .Si culmea , sunt bine primite de pasionati (de cei de acolo ), pe cand la noi …. ” nu e bune ”
2 exemple .Or mai fi ?
Stiu de PSLurile si AKMurile vandute ieftin la amerloci. Parca am vazut si videoclips pe youtube cu ei folosindu-le si pareau multumiti.
In loc sa le conserve, in caz de ceva sa aiba cu ce sa inarmeze soldatii/populatia, scapa de ele.
Cineva face un ban de o vilutza mica, un Mercedes mic, un cont micutz in Elvetzia, o amanta micutza etc.
Si in plus, in caz de ceva luam coasele si furcile(care mai are). Si eventual importam.
Deci mai multe probleme rezolvate simultan.
Si pusca aia de asalt o tot amana, poate reusesc cumva sa scape de linia aia de productie, ca in mod sigur le sta in gat la multzi…
Oricum, la rachete expiratul e un pic mai complicat decat la arme si munitie de infanterie.
Daca iti pocneste o pusca veche in mana nu e acelasi lucru cu daca explodeaza Styxul pe Marasesti la o lansare…
Ultima rachetă P15 lansată de un VPR, înainte de tăiera acestora, era din anul 1967, capul de căutare-dirijare era pe lămpi nu pe tranzistori. Elementele perisabile ale acestor rachete sunt bateriile, combustibilul și încărcătura de luptă.
Torpilele mecanice au practic o durată de viață nelimitată. Torpilele electrice sunt limitate ca durată de viață de acumulatori.
Specialistii nostrii in domeniu prevazusera acest lucru . La Aerostar s-a realizat proiectul rachetei NN-86 . La INCAS s-a studiat racheta MM-241, de n-or fi cumva acelasi lucru . Adica un Styx …Ro , dar echipat cu motor turboreactor , de dimensiunile lui P-15 , care sa utilizeze aceleasi facilitati de lansare – dirijare ( evident , pentru cele de dirijare s-au prevazut imbunatatiri ) . Dar ….
Voi nu intelegeti ca pe noi ne apara Dumnezeu…ca suntem un popor care vrea pacea cu orice pret (daca cineva vrea ceva de la noi ..ii dam tot ce vrea…si asa in curand nici tara nu o sa mai fim)….ca nu avem nici macar bani sa plateasca un numar decent de militari…ca au desfintat Acvila si mai e un pic si desfiinteaza si Vanatorii de munte daca nu accepta sa foloseasca eficient maciuci…….ca marinarii militari merg la pescuit ca altceva nu pot cu ce au….ca pilotii daca vor sa zboare trebuie sa faca cheta pentru niste motodeltaplane?????
Nu cred ca are rost sa ne batem capul prea mult.Politicienii mizeaza pe faptul ca armata poate lupta si cu „pieptul gol” vezi WW1.Din ceva patriotism probabail asa se va intampla…Cat despre ei,politicienii,care nu se vor autoexila in tarile unde isi au conturile vor pactiza cu inavadatorul.Deci…despre ce vorbesti?