Înarmarea nucleară a iranienilor trebuie oprită cu orice preţ, iar americanii spun că vor să intre în acest proces pentru că demersurile pe care le face Israelul „vor eşua foarte repede”.
Atacul pe care Israelul îl pune la cale nu va avea multe şanse de reuşită, iar efectele vor fi pe termen scurt. SUA consideră că, alături de forţele aliate ar reuşi să ducă la bun sfârşit o astfel de misiune.
Un raport al CSIS (Center for Strategic and International Studies) arată că puterea militară a Iranului nu ar avea şanse în faţa armatelor moderne ale SUA şi aliaţilor din Golf.
Însă cea mai periculoasă armă a Iranului rămân rachetele balistice cu rază de acţiune scurtă, medie şi lungă, dar care ar putea fi doborâte cu ajutorul sistemelor antirachetă instalate de SUA în statele arabe partenere.
Sursa: Antena 3
NeroFlash
Vreau sa cred ca asta este un articol care a scapat accidental online.
+1
nu cred.
Imi aduc aminte in timpul bombardamentului asupra Yugoslaviei ca americanii aveau de atunci ideea de a face asemenea prezentari mai ales in scopul demoralizarii eventualilor opozanti. Era chiar publica chestia!
In plus, de frica loviturilor aeriene, se vor retrage anumite categorii de armament din eventuale pozitii defensive rezultand intr-o aparare mai slaba si o culegere de informatii si mai slaba.
Ce se intampla acum este doar PR-ul mai sus mentionat.
Hai sa zicem ca Iranul o sa vrea sa lanseze rachete balistice totusi, dar din cauza mai sus mentionatei harti vor pune doar jumatate din lansatoare in functiune si restul vor fi ascunse.
Rezulta o capacitate de lovire de doar 50% si o dublare a sanselor de interceptare de catre americani (mai putine amenintari) si o mai buna coordonare a unui atac de raspuns.
Frumos, nu?
De Israel sau Arabia Saudita (care detine arme nucleare in Pakistan) nu vorbeste nimeni? 😀
Ironia e ca Iran (shiita, nicidecum sunni ca majoritatea arabilor si asta spune foarte multe lucruri despre diferente) nu e tara araba si nici macar n-a participat impotriva Israelului la Razboiul de 6 zile (cum a facut-o Arabia Saudita si care acum nu s-ar supara „prea tare” ca spatiul sau aerian sa fie survolat de „chestiile” militare mozaice in drumul spre Iran, care-i sta ca un ghimpe-n coasta). Diferentele culturale si istorice dintre Iran si lumea araba, in ciuda religiei „comune”, sunt enorme. Prin felul sau de a fi, Iran/populatia sa este la propriu o tara…”vestica”, subjugata unui regim care nu reprezinta nici azi indeajuns convingerile propriilor cetatenil (nu mai vorbesc de alegeri), cu toata revolutia ei islamica cu tot.
In toata mascarada asta n-am sa iau partea Israelului niciodata atata timp cat isi mentine politica de „ambiguitate nucleara” si nu doreste sub nici o forma sa fie parte semnatara a NPT-ului.
Eu vroiam sa zic ca e un articol foarte slab pentru acest portal.
Pai la ce sa te astepti de la presa romaneasca? N-ai vazut mai deunazi stirea aia cu convoiul militar ce a tranzitat de la Bors la Constanta? Toti „jurnalistii” au dat copy-paste si au vazut tancuri in loc de BMP/”MLI”-uri!
Cursul rialului iranian:
Dec. 2011: 1 USD = 13 000 riali
30 sep. 2012: 1 USD = 29 600 riali
1 oct. 2012: 1 USD = 32 500 riali
Producţia iraniană de petrol:
Anii obişnuiţi 4,4-4,6 mil bbl / zi
Dec. 2011: 3,6 mil bbl / zi
August 2012: 2,9 mil bbl / zi
Diferenţa de la 4,4 la 2,9 mil bbl / zi înseamnă la cotaţia de 110 USD / baril o gaură de 165 mil. USD pe zi în buzunarul iranienilor. Fără petrol, ciuciu dolari, fără dolari, ciuciu grâne, minereuri, produse industriale din Rusia sau Europa, fără materii prime ciuciu industrie. În afară de cazul în care chinezii ar fi cuprinşi brusc de un acces de generozitate şi le-ar oferi mărfuri pe gratis.
Ăsta e unul din motivele pentru care războiul deschis e puţin probabil.
~Nautilus
@RomaniaTricolor – intrebarea mea este – ce dracu cauta asa articol slab aici?
Pastele masii! am ajuns acuma sa preluam stiri marca A3 ? :)))
Fix la ei au ajuns planurile americanilor…. fix! :)))
…slow tuesday?
Eu sper ca tu sa nu mai apuci ziua in care o sa preluam articole de la cancan si libertatea