Ori de câte ori Trump mai declară câte ceva, lumea întreagă (i) încearcă să înțeleagă ce vrea de fapt nebunul și / sau (ii) intră în panică din start. Sau ambele. Da, tind să cred că ambele… 🙂
Din postura de președinte al celei mai mari puteri militare a lumii – Statele Unite ale Americii, declarațiile lui Trump au foarte multă greutate oricât de absurd sau hilar ar fi conținutul lor. Uneori, declarațiile lui Trump privind diverse probleme internaționale pot fi catalogate fără a greși prea mult ca fiind de-a dreptul năstrușnice (asta ca să mă exprim frumos…). Noi, românii (probabil că nu doar noi), avem un vechi proverb: „un nebun aruncă o piatră în baltă și zece înțelepți nu o pot scoate”.
Încă de la primul său mandat, Trump s-a arătat impulsiv și extrem de tranzacțional în probleme de stat iar lucrurile nu par să se fi schimbat între timp. Din contra! Probabil că trecutul corporatist din real estate (un domeniu cu o doză mare de „golănie”) a condus la formarea acestui mod extrem de direct de a negocia state și / sau populații ca și cum ar fi companii și / sau angajați.
În diplomație există anumite uzanțe, un anumit protocol, Trump pare să le ignore cu desăvârșire. Pe de altă parte, în diplomație există și foarte multă ipocrizie. Unii ar putea argumenta că măcar Trump spune lucrurilor pe nume, fără să se mai ascundă după uzanțe, obiceiuri, idealuri democratice etc șamd. Realpolitik!
Nu am pretenția că aș fi „luminatul” capabil să îl înțeleagă pe Trump. Nu am nici pe departe această capacitate intelectuală… Este imposibil să decodezi afirmațiile unui om când ai acces doar la informațiile din spațiul public fără a fi la curent cu ceea ce se întâmplă în spatele ușilor închise.
Așa că hai să speculăm puțin… 🙂
Multă lume se „minuna” de ultima „idee” a lui Trump: mutarea palestinienilor din Fâșia Gaza în Egipt, Iordania etc, confiscarea teritoriului Fâșiei de către SUA care ar urma să transforme dezastrul de acolo în Riviera Levantului (declarație din 05.02.2025).
Ceea ce a spus Trump este o adevărată nebunie, extrem de greu de pus în practică, chiar plecând de la prezumția că toate părțile implicate, mai ales palestinienii, ar fi de acord. Și exact așa mi s-a părut și mie, încă de la început. Doar că este o nebunie mult prea evidentă așa că, de fapt, substratul ar putea fi altul.
Recent am început să citesc niște știri disparate dar care pot cumva pune afirmațiile lui Trump într-o altă perspectivă:
- 06.02.2025 – Ministrul israelian al apărării a ordonat armatei israeliene să pregătească un plan pentru a permite cetățenilor din Gaza care doresc să părăsească Fâșia să facă acest lucru. Katz a subliniat că planul va include „opțiuni de ieșire prin punctele de trecere terestre, precum și aranjamente speciale pentru plecarea pe mare și pe calea aerului”. Acest lucru vine după ce președintele american Donald Trump a propus mutarea populației din Gaza și confiscarea teritoriului de către Washington. Potrivit Axios, propunerea lui Trump a șocat liderii din Arabia Saudită, Egipt și Iordania, precum și pe unii din propria sa administrație… 🙂
- 10.02.2025 – Membrii Ligii Arabe vor organiza un summit extraordinar la Cairo pe 27 februarie (între timp data a fost modificată) pentru a discuta propunerea președintelui american Donald Trump de a expulza palestinienii din Gaza. Reuniunea se va concentra pe dezvoltarea unei poziții arabe unificate în sprijinul Egiptului și Iordaniei înainte ca SUA să pună presiune pe ele pentru acceptarea planului lui Trump.
- 12.02.2025 – Egiptul va prezenta un plan de reconstrucție a Fâșiei Gaza care va permite palestinienilor să rămână pe pământurile lor, a declarat Ministerul de Externe al țării. Declarația a fost făcută după ce președintele american Donald Trump a declarat că ar putea lua în considerare suspendarea ajutorului pentru Egipt și Iordania dacă acestea nu cooperează cu planul său de relocare a palestinienilor din Gaza în statele arabe din apropiere.
- 12.02.2025 – Acum că s-a deschis Cutia Pandorei, fostul prim-ministru turc Ahmet Davutoglu a sugerat că Gaza ar trebui să fie anexată temporar de Turcia ca regiune autonomă. Conform propunerii sale, populația din Gaza ar organiza un referendum pentru a decide dacă teritoriul ar trebui să fie anexat Turciei, iar după anexare ar fi înființat un stat palestinian. Davutoglu a susținut că planul său ar proteja palestinienii de propunerea lui Trump de a-i elimina din zonă. Ca scurtă paranteză, Turcia este pe val de la căderea lui Assad.
- 13.02.2025 – Președintele egiptean Abdel Fattah el-Sissi și regele Abdullah al II-lea al Iordaniei au discutat telefonic despre pregătirile pentru un summit de urgență al Ligii Arabe, care urma să aibă loc pe 27 februarie la Cairo. Convorbirea lor s-a axat pe situația din Fâșia Gaza, cu privire la care ambii lideri și-au subliniat unitatea în sprijinirea punerii în aplicare a acordului de încetare a focului și a reconstrucției fără strămutarea populației palestiniene.
- 17.02.2025 – Hamas și-a exprimat dorința de a preda controlul asupra Fâșiei Gaza Autorității Palestiniene, a anunțat Sky News Arabia. Potrivit sursei citate, decizia a fost luată sub presiunea puternică a Egiptului în timpul unei vizite recente a unei delegații Hamas la Cairo. Într-o scrisoare adresată Organizației pentru Eliberarea Palestinei, Hamas a stipulat că angajații guvernamentali din Gaza ar trebui să se întoarcă la muncă sub noua administrație sau să se pensioneze cu garanția plății pensiei.
- 17.02.2025 – O reuniune planificată în Arabia Saudită a liderilor arabi ca răspuns la planul președintelui Statelor Unite, Donald Trump, de a prelua controlul asupra Gaza a fost amânată cu o zi și extinsă, au declarat diplomați arabi luni, 17 februarie. „Mini summitul arab de la Riad a fost amânat de joi pentru vineri, 21 februarie”, a declarat o sursă saudită pentru agenția franceză de presă AFP. O sursă diplomatică arabă a confirmat noua dată. Între timp, conform ArabNews, a fost mutat pe 4 martie, pare că totul e fluid… Dar iată cum se încheie articolul citat: „Planul lui Trump pentru Gaza a stârnit proteste în întreaga lume arabă, determinând o rară demonstrație de unitate între națiunile arabe pentru a-l bloca.”
Mie mi se pare destul de clar ce a vrut Trump să facă. Omul joacă ruleta rusească fără să clipească și, când ți-e lumea mai dragă, mai bagă și un „crazy Ivan”, mai ceva ca Sean Connery. Este și ăsta un stil de negociere, dar ca să funcționeze, trebuie ca lumea să te creadă. Chiar este Trump un actor atât de bun? Pentru moment aș zice că da.
Închei cu încă un exemplu:
- 08.01.2025 – BBC: Președintele ales Donald Trump și-a reiterat dorința ca SUA să achiziționeze Groenlanda și Canalul Panama, calificându-le pe ambele drept esențiale pentru securitatea națională americană. Întrebat dacă ar exclude folosirea forței militare sau economice pentru a prelua teritoriul autonom danez sau Canalul, el a răspuns: „Nu, nu vă pot asigura cu privire la niciunul dintre cele două. „Dar vă pot spune următorul lucru: avem nevoie de ele pentru securitatea economică”, a declarat el reporterilor în timpul unei ample conferințe de presă la proprietatea sa Mar-a-Lago din Florida.
- 27.01.2025 – Gcaptain: Danemarca a anunțat un acord istoric în domeniul apărării în valoare de aproximativ 2 miliarde de dolari (14 miliarde de coroane daneze) pentru a-și consolida prezența militară în regiunea arctică și nord-atlantică, răspunzând astfel provocărilor de securitate în continuă evoluție și interesului internațional crescut în zonă.
- 30.01.2025 – Gcaptain: Ministerul danez al Apărării a anunțat o schimbare semnificativă în strategia sa de achiziții navale, reorientându-și proiectul de proiectare a navelor de patrulare pentru a se concentra asupra navelor cu capacitate arctică. Pivotul strategic vine ca răspuns la evoluția dinamicii de securitate în regiunile Mării Baltice și Atlanticului de Nord, cu un accent deosebit pe consolidarea capacităților arctice ale Danemarcei, în special în jurul Groenlandei. Decizia, luată de comitetul pentru acordul de apărare, vizează înlocuirea navelor învechite din clasa Thetis cu nave arctice mai eficiente.
Evident, totul ar putea fi explicat și prin principiul acțiunii / reacțiunii. Doar că Danemarca n-avea cine știe ce planuri arctice în ciuda faptului că despre întărirea prezenței aliate în zonă se vorbește de multă vreme… Așa cum nici țările arabe nu erau foarte interesate de viitorul palestinienilor.
În fine. Eu, personal, am mai văzut tiparul ăsta în viața mea de zi cu zi. Prin urmare, încă nu mă grăbesc să trag concluzii de pe urma întâlnirii ruso-americane din Arabia Saudită.
Eu cred ca-l banuiesti pe Trump de ceva inteligenta peste medie, dar cred ca omul asta – un Becali al americanilor – vorbeste sa fara sa gandeasca, spune tot ce-i trece prin cap, se pricepe la orice, face ce crede el de cuvinta, fara sa constientizeze efectele.
Eu cred ca Trump tinteste inalt menit sa aibe unde
sa scada si sa castige teren de negociere. Cam asa e
jocul precum merge si la afaceri. Eu personal sugerez sa asteptam pana se vor aseza boabele de mazare in oala. 🙂
Sistemul lui e aparent bizar dar e posibil ca gandeste
afara din cutie , nu degeaba sustine atata timp aceeasi parere fara sa faca o miscare in nici o directie.
Sa pui un rege si un presedinte arabi in pozitie care nu le convine, nu e facuta degeaba fara motiv. Asa cred eu.
Trump nu joaca sah 4D, el nu stie pe ce lume traieste, la propriu.
Nu e „mare afacerist”, toate companiile incepute de el au dat faliment. Noroc cu banii lu taica-su si frate-su mai tanar, care conducea afacerea cu imobiliare, altfel Trump ajungea falit inca din anii ’80.
Fiu-su Eric a reconoscut de mult ca ei primesc bani din Rusia, in momentul in care nici o banca americana nu a mai vrut sa le dea imprumuturi.
Nu stiu de ce preface lumea ca nu-si aminteste de lucrul asta si se mira de ce Trump il idolatrizeaza pe micul Vlad din rasarit.
Toate deciziile geopolitice din primul sau mandat au fost anti-America si pro-Rusia. De ce se mira lumea ca acum face la fel ?
Dov nu ii mai tine partea, vezi ca partidele sau candidatii aia pe care ii promoveaza Musk si Vance in stanga si in dreapta nu va agreeazaba chiar le-ar place sa va mai faca odata ce au facut in 39-45. Nu o spun ei public pentru ca „nu avem libertate de expresie” – adica e interzis prin lege dar vezi mesajele sustinatorilor lor. Nu va imbatati cu apa rece ca sunt impotriva imigrantilor musulmani si voi sunteti pe lista ba chiar la un nivel mai sus, sunteti considerati vinovati ca au ajuns pe pamantul european imigrantii musulmani. Si nu va invartosati ca sunteti mare putere militara, e de ajuns sa se dea Iranului ce are nevoie (bani, armament modern, poate si tehnologie nucleara) plus sprijin politic statelor arabe ca sa va ia la ochi si veti fi intr-un rahat mai mare decat credeti.
trump e doar un jeg uman…..asta e un tata de fata care a spus cu gura lui ca orice femeie poate fi apucata de pu ta daca ii bagi dolarul in buzunar… cam asta e nivelul….(probabil ca asa merge cu femeile din viata lui…)
deci asta e baza morala….ce poti construi pe asta?
un golan senil obsedat de cultul personalitatii….asta e jegul trump
Si, si, si posibil ca este un fel de racnet al lui pt
Europa sa se trezeasca, un fel de goarna ?📣📢
Posibil, dar nu poți ști. Până una alta lumea se agită. Bine, rău… naiba știe…. Dacă ar fi să mă uit însă acolo unde sprijinul este sigur, adică pentru Israel, pare adeptul soluțiilor radicale. Nu comentez mai departe fiindcă nu doresc să fiu greșit înțeles, doar punctez referitor la modul în care ar putea, eventual, gândi.
noi am cumparat si antamat destule arme din sua,acum ale devin inutile si bune de dus la fier vechi in cazul cind sua ne devine agresor,o se ne reinarmam de la europa ,dar armele europene functioneaza fara gps-ul american.
Asta i ca nu cunosti materia. Europa are si ea sateliti
https://ro.wikipedia.org/wiki/Galileo_(sistem_de_naviga%C8%9Bie)
Nu asta i problema europei. Nu vb degeaba.
pai d-aia am intrebat un cunoscator,deci cele 520 de nucleare europene functioneaza si fara gps-ul american.-multumesc.
N am vazut semnul de ?
Ce i cu voi ?
Asa o fi… 🙂 Dar e prezidentul SUA. A ajuns acolo fiind ales.
N-am zis ca are cine stie ce IQ deosebit dar cred ca putem fi de acord ca omul nu duce lipsa de „scoala vietii”. Uneori, scoala vietii face cat 2 doctorate.
Intamplarea face ca am folosit si eu tactica asta de negociere cand eram pus la colt si aveam o mana foarte proasta. Doar ca eu stau ceva mai prost la actorie.
In fine, vom vedea.
Explica Canada. Ca a reusit sa isi puna in cap vecinul cel mai loial.
Apropo are in plan un ordin executiv ca pentru agentiile de stat doar presedintele si procurorul general au dreptul sa interpreteze legea nu judecatorii.
Ce sa explic la Canada? Concret.
Nu ma intereseaza ce face pe plan intern, nu traiesc acolo, sa se spele ai lui pe cap cu el. Momentan pare ca testeaza limitele si la intern: sa vada cat ii merge pana-i da careva in cap (la figurat).
Cum ce? Al 51 lea stat american. Tarife de 100% (aici nu prea am inteles de ce a dat inapoi)
Tarifele sunt o nebunie care li se va sparge in fata mai devreme sau mai tarziu. Este o abordare gresita si, din pacate, cu consecinte nasoale pentru toata lumea, nu doar pentru ei.
Marturisesc ca asta cu Canada al 51-lea stat american nu pot sa mi-o explic neam, dar nici n-am incercat prea mult. Aia cu tarifele mai treaca mearga, dar asta cu al 51-lea stat nu. Tot ce stiu e ca in Canada lucrurile merg destul de prost si ca Trudeau i-a cam pus in cap. Sau cel putin asa considera lumea de la care imi mai iau si eu lumina din cand in cand.
Nu am pretentia ca sunt in stare sa elucidez misterele lumii, cu atat mai putin „misterele” lui Trump. Am cautat niste explicatii pentru ceea ce eu numesc un comportament haotic si perturbator. Regret ca le-am impartasit cu voi si promit sa n-o mai fac, oricum n-o sa mai am timp in perioada urmatoare, ma asteapta niste proiecte grele la munca. Asa ca pe viitor o sa va las sa cititi doar ceea ce va place sa auziti… 🙂
Amuzant este ca ambele articolase au fost interpretate de peste 90% dintre comentatori in sensul in care eu sunt un sustinator al lui Trump / Vance… 🙂 Nu, nu sunt, am alte idealuri politice. Dar asta nu inseamna ca nu incerc sa-i inteleg, sa ascult ce au de zis. Avem 4 ani cu ei de acum inainte, eu zic ca merita, dar aparent cei ca mine sunt extrem de putini.
Si va recomand sa incepeti sa ascultati, ca daca CG-ul e lasat sa candideze, s-ar putea sa fie nevoie sa faceti acelasi exercitiu pe care-l fac eu acum cu Trump si Vance. Slava Cerului ca la noi presedintele nu poate sa faca la fel de mult rau ca prin alte parti.
Asa ca, no further comments! 🙂
nu tre sa te scuzi,articole din astea pun in dezbatere lucrurile,si desi lumea zice ca nu „suntem” democratie faptul ca nu toti suntem de acord cu un lucru si e scris aici negru pe alb si inca site nu e inchis spune clar ca suntem o democratie,ca nu noi avem puterea sa luam decizii e alta treaba,indiferent ce presedinte e ales sper sa ramanem cu dreptul asta
E video leaked cu Trudeau zicand ca cel mai „ieftin” pt Trump sa obtina mineralele rare din Canada e anexarea. Chestia e ca acum in al doilea mandat crede cel putin ca isi poate permite mai mult. Dar cu cat faulteaza pe mai multi, si de-ai lui si de-ai celorlalti cu haos cu atat o sa-i fie mai greu. Ca pe multi i-a pacalit sa-l voteze ca scade inflatia. Poate el chiar crede ca o sa poata reveni la sistemu din 1900 toamna fara taxe pe salariu dar cu tarife vamale. Trudeau si cu Sheinbaum au castigat prima runda.
Cred ca Zelenski e de urmarit aici. A cam stiut cum sa vorbeasca cu orice lider, pe Trump pare ca-l imbarbateaza ca lui Putin ii e frica de el. Dar nici nu semneaza acorduri pt resurse si mai nou zice ca Trump traieste in dezinformare. Si Trump il cam invidiaza, era clar din discursuri, ca pleaca cu zeci de miliarde oricand vine in US, ca chiar a stat la lupta intr-o echipa mica vs una mare, unde e mai greu sa performezi decat in SUA sa zicem. Ca una e sa fii antrenor excentric la Real, alta la Dinamo Kiev. Trump a pornit trendul asta, Milei, Zelenski l-au urmat.
@Nicolaie
Cel mai inutil lucru posibil este să stai să urmărește ce zice Trump și ăia pe care ia adunat în jurul lui. Singurul lucru care trebuie cu adevărat urmărit e ce fac concret, cum ar fi reducerea bugetului pentru Pentagon, încercare de reîmpărțire a zonelor de influență cu rusia peste capul Europei etc.
Evident, nu înseamnă că tre să ignorăm ce zic – dar să stai să analizezi ce zic e pierdere inutilă de timp și nervi. Direcția din care bate vântul e mai stabilă decât declarațiile de la Casa Albă.
În mare și așa e clar ca buna ziua ce vor – Trump îi vrea cu orice preț pe ruși de partea lui în viitorul conflict cu China. Sau mai exact – Trump crede că dacă îi va avea pe ruși de partea lui, va fi în stare să oprească China fără război. Restul e circ și ipocrizie trumpistă. Partea bună pentru noi (UE) e că avem șansa istorică să ieșit complet de sub influența SUA, să devenim o putere globală nu doar economic ci și militar și să consolidăm structurile UE pe calea evoluției spre o construcție suprastatală în Europa.
Partea proastă – avem șansă să dispărem.
După cum am mai menționat – acest an e decisiv. Ne-am cam lămurit cu exercițiile electorale. 2025 e anul acțiunilor. Cum ne-o așternem, așa vom dormi.
Depinde si de ce reputatie are omul, el deja era combativ, zicea vrute si nevrute, exagera, inclusiv pe la emisiuni ca si-ar trage-o cu fiica-sa de ex. Pt mine functioneaza „method acting”, imi amintesc o perioada cand eram suparat sau ceva care ma ajuta pt situatia de fata.
Pe de alta parte nici metoda asta sa hiperbolizezi totul si sa ameninti radical nu merge pt ca la un moment dat unii or sa zica Nu fie cu hotarare fie cu nepasare si daca nu faci ceva pierzi prestanta. Acum e si la inceput de mandat si baza lui ii mai trece cu vederea o Canada sau Mexic unde si-au batut joc de el promitandu-i fix ce ar fi facut deja, ca sa nu bage tarife. Dar uneori trebuie sa faci ceva extrem cand minti, ca in povestea de aici https://www.youtube.com/watch?v=88rG-gVvfnM
Da, cam asta e si opinia mea, d-aia ma si intreb cat o sa-i mai mearga asa. O lege nescrisa spune ca toate trasnaile/reducerile/maririle de taxe etc samd se fac in primul an de mandat de dupa alegeri. In fine, vom vedea.
@nicolae, de obicei in a doua jumatate de mandat isi pierde majoritatea in congres si nu prea mai poate sa faca mare lucru pe plan intern.
Toate taierile astea (si cea mare de la armata care urmeaza) o sa generee haos si nemultumiri pe plan intern. deja productori auto mari au anuntat inchideri de fabrici
Uite „scoala vietii’ cum se faulteaza singur in negocierile cu rusii:
https://adevarul.ro/stiri-externe/sua/donald-trump-atac-fara-precedent-la-volodimir-2423009.html
Acum il denigreaza pe Zelenski si nu mai face pace in 24 de ore, ca in campania electorala, dar daca era el presedinte nici nu incepea razboiul.
Si de unde o fi scos 300 de miliarde de dolari catre Ucraina? Basca ca majoritatea ajutorului american a fost sub forma de arme, asa ca ucrinenii stiu unde sunt: in capul rusilor.
„Political hyperbole” a zis un judecator ca e si ca nu poate fi cenzurata, e free speech si felul in care partidele fac campanie. Daca nu ai putea face gargara asta, nu te-ar mai vota nimeni. Sunt inregistrari cu el foarte lucid si clar, cu Covid, cu armele ca le-ar lua repede la primul semn de instabilitate psihica etc. Dar s-a dat cu republicanii si vorbeste pt „mujicul” redneck, ala crestin pro-arme, flat earther si care cand vede ca o vedeta porno s-a maritat cu un pastor si s-a convertit, crede ca e prin puterea lui Jesus. Nu ca am ceva impotriva, mai bine asa decat sa faca supradoza sau sa se sinucida fetele, sunt de apreciat pt munca si sacrificiile depuse. Doar ca aia ai lui chiar sunt batuti in cap, nu au scoala vietii pe care o are toti baietii de la noi. Inainte sa interzica pokerul online, imi ziceau prieteni ca de la americani castigau cel mai mult. Plus invidie ieftina acum pe lucratorii federali remote, pe oricine o duce cat de cat mai bine, ca-n bancul cu romanii care-l trageau inapoi pe ala care voia sa iasa din cazanul din iad.
Sun curios ce iesea daca era ales ca democrat, daca putea sa dea o optiune de stat pt sanatate, sa limiteze armele si mai ce voiau democratii clasici, dinainte de wokerism. Eu am invatat ceva „vrajeala” de la el, cum formula anumite chestii in prima campanie iar @Nicolae si altii cu meserii „soft skills” probabil ca l-ar putea studia si ei. Exagerarile ii si forteaza pe oponenti sa dea datele reale care nu prea ii flateaza si tot ai ceva „leverage”. Dar nu e de ajuns papagalul, tre sa ai oamenii competenti in spate si sa-i asculti si directionezi bine. E interesant acum ca si el stie mai multe din primul mandat, dar si #rezistii sunt mai pregatiti pt el. Si zicea altundeva @Grecu, unu face o nefacuta dar cand e randul aluilalt, ai coborat stacheta si foloseste si el aceleasi metode.
Daca nu ziceai de „scoala vietii”, poate ramaneai cu o farama de credibilitate.
Acusi o sa zici ca dusmanii poarta pica.
Ceva tot are in bostan, ca nu a ajuns degeaba presedinte, macar prima data. Si cu politici de stanga in campanie pt sanatate, joburi, criticandu-l pe Bush Jr pt Irak, era admirat de democrati. Ca si el fusese democrat toata viata pana a vazut ca astialalti sunt mai usor de convins sa-l voteze. Doar ca nu e rabdator, atent la detalii si are destule capricii. Iar in al doilea mandat presedintii nu mai au constrangerile din primul… vedem ce iese.
https://www.aktual24.ro/plan-de-pace-in-trei-etape-anunta-fox-news-ce-ar-fi-stabilit-concret-reprezentantii-sua-si-rusiei-in-legatura-cu-ucraina/
Plan de pace – armistitiu, alegeri in UA, acord de pace.
Trump e un escroc imobiliar/financiar. Ca sa intelegem asta ia sa ne-o imaginam pe Laura Vicol-Nordis presedinta Romaniei. Capisci?
Mai e si altceva-parerea mea de medic e ca are o tulburare psihica ce se cheama sindrom ”borderline”. Confabuleaza , amesteca fapte reale cu iluzii, exagereaza de ex. milioane de morti in Ucriana, Asta se indrepta spre parafrenie. Ar fi util daca pe site e vreun psiholg sau psihiatru sa ne spuna parerea dumnealui..
Una peste alte omul e periculos pentru noi romanii si pentru tara noastra. Daca nu se”intampla ” ceva cu el in urmatorii 4 ani trebui sa-i stam in ”gratii”.Sau sa ne facem un stoc de arme nucleare si vectori care sa-i duca la tinta-pe model Israel.
When a clown moves into a palace, he doesn’t become a king. The palace turns into a circus
Trump este un golan care nu a muncit cu adevarat o zi din viata. a mostenit o avere si a facut totul prin relatiile lui tata. Intre timp a capatat poplularitate prin sohow-uri de televiziune tintite pe segmentul „multi si prosti”.
Nu are o cultura solida, este un baiat de bani gata care s-a fofilat maxim la adapostul averii si al relatiilor.
Termenul de real politik ii este strain.
Modul cum se comporta in politica si in relatiile cu partenerii, vezi doamne „spargand tiparele” este de o mitocanie maxima.
Este o rusine pentru America acest pacalici.
La fel si mascariciul de Musk, care are impresia ca la adapostul miliardelor poate face orice sau zice orice.
Banii nu te fac om, la noi exemplu este Becali.
Sunt convins ca se poate aborda civilizat si corect fata de toata lumea conflictul din Ucraina.
Pe subiecul cu Gaza/ Israel:
Solutia propusa de Israel acum ceva ani: un teritoriu 2 tari era rezonabila. Nu a fost acceptata de Hamas, ei aveau altele de facut.
Acum hamas/arabii culeg ce au semanat, din punctul meu de vedere Israelul trebuie sa faca curat in Gaza.
Decat zic.Zelensky face un turneu prin OM.Turcia,Arabia Saudita,EAU.Toate au jucat un rol de intermediar intre UA si RU la un moment dat.AS evident a gazduit azi intalnirea intre RU si SUA.
Putin zice ca e gata sa negocieze cu UA dar asta e blabla cata vreme cere schimbarea configuratiei de securitate pe continent.Macar zice si el ceva.
Amu,zic si io ca dracu nu-i atat de alb inchis pe cat pare.
Astia tre sa faca dansul diplomatic oarecum obisnuit.Ce putem jura cu mana pe Biblie e ca canalele secrete baga 24/24 zilele astea si beau multa cafea.
Asta e bine.Sa rupa telefoanele,poate se lasa cu o pace.
Si trecatoare si nedreapta,tot ar fi mai bine ca alternativa.Pacea ofera timp Europei sa traga de fiare,UA sa se refaca cat de cat si timp pt ca Vova sa fie ingropat in zidul Kremlinului.
Dupa care sa ne ocupam de inamicii comuni,orezarii people.
Mdap. Peste vreo cativa ani…ce-o sa ne mai pupam cu rusii, incercand sa-i oprim impreuna pe chinezi…
Ai uitat indienii, sunt la ora asta mai multi 😂
Multi dar prosti vorba lui Motoc. India are doua mari probleme segregarea religioasa si sistemul de caste. De aia sunt slabe sperante sa devina o superputere.
Vorba lui Brucan, Moțoc (Negruzzi) a zis: „proști dar mulți”
Wet dreams! Dacă rușii vor obține ce vor ,următorul „țar” va face fix la fel. Dacă nu mai rău. Iar prietenia cu China va mai dura. Muuult! Pencă știu că unul fără altul sunt victime sigure. In gașca formată și cu Iran,Siria,Pakistan și în curând și alții sunt intangibili. Trumpeta,teoretic,asta vrea. Vinde Hoholia la bucată încercând să obțină desprinderea Rusiei de China. Dezbină și cucerește!! Doar că la masă sunt niste vulpi bătrâne care știu cum să îi fure cașcavalul din cioc. Mai știți filmul ??
Iran,Pakistan,North Korea. Sorry!!
Urmatorul tar il va injura pe Vova cum Vova is sigur ca-i injura pe boii lui care l-au bagat in kkt pana in gat.
Marea strategie rusa de vreo 250 de ani a fost sa fie al 3-lea cand 2 se bat.
Chit ca mai ciordeau cate ceva periferic,tot era bun luat .
Acum se pune de cafteala sino-americana.Vulpile batrane reusesc sa se faca 3 ani de cacao si sa piarda de facto un razboi.Nu sa stea pe tusa si sa astepte ci sa devina dependenti de China,sa piarda toata Asia Centrala, Caucazul,Siria,sa isi f.. armata si societatea.
UA tine frontul de un an si ceva cu drone produse de ei.Din acest pdv ei si rusii sunt mult peste NATO.Chapeau!
Ce kkt vor obtine rusii la negocieri o sa fie maxim salvat obrazul,cum zicea Nicolae.Si sansa sa se elibereze din jugul chinez.
Daca nu accepta,au sanse sa o beleasca crancen.
Repet! Wet Dreams! Somn ușor, vise plăcute!!
Bonaparte-bataie cruntă,ocupat Parisul !
1812;1877 caftit rău Imperiul Otoman
WW2 ocupat Berlinul și juma de Europa.
Războiul Crimeii luat bătaie cruntă.
WW1 revoluție bolșevică că altfel erau în tabăra victorioasă
Astan, plecat cu coada intre picioare.
Dacă acum rămân cu Donetsk& Lugansk practic au învins. Și au fost ei vs restul lumii.
Vezi ca te contrazici singur. Ei vs restul lumii si mai sus spui de marea prietenie cu China, Iran, Coreea de Nord. Nu prea par singuri . Sper ca nu incepi cu kkt-uri ca mai demult ca nu sunt nord coreeni in Kursk sau dronele iranienilor nu exista pe pamant rusesc.
Napoleon a ajuns la Moscova, invins fiind de iarna nu de armata rusa care pur si simplu a fugit din fata lui. La fel cum taifunul i-a salvat pe japonezi de mongoli, iarna i-a scapat pe rusi de francezi.
WW 2, tot iarna ca si ajutorul ffff important al Aliatilor, altfel…
1. La 1812,Rusia a luptat primind finantare din exterior,din Anglia in principal.Pt ca razboiul ii costa un 60% din veniturile statului,care venituri luasera un sut din cauza de razboi pe teritoriul propriu.
In tot secolul 18 Rusia a facut razboaie pe baza de credite din Olanda,Germania si Italia(diversele statulete).
2.Cum ai zis, la WW2 rusii au produs arme garla,dar logistica care a facut posibile avansuri in 44-45 era americana.Nu e Studebaker,ofensiva sovietica se opreste in 50km.Basca aluminiu,metale speciale si alte acarete ce altfel ar trebuit produse deci ar fi redus ritmul productiei in alte sectoare.Si evident,bani.
3. Problema acum e ca chinezii,aliatii lor de nadejde,le vand drone si lor si ucrainenilor.Care drone sunt arma minune ce a salvat UA.
Curat pretenie tovaraseasca.
Iranul si Coreea cea vesela iar sunt surse problematice,care chiar cand si daca vor sa faca intelegeri cu RU,la schimb cu tehnologie ruseasca,cereale si ce mai au nevoie,tot nu au ce le trebuie si cat le trebuie rusilor.
4.Bani ,spre deosebire de trecut,canci,de data asta.Asa incat statul a facut o bula bancara platind dobanzi de 20+% ,valoare de vreo 50-60 de miliarde.Rusii au facut un sistem prin care statul plateste dobanzile,iar industria ia credite de la banci.Daca dobanzile declarate de ei is de 50-60 miliarde,rezulta ca industria a accesat 250-300 miliarde,pe care evident nu-i poate plati,deci sistemul lor bancar se va duce sufletului.
Rusii s-au descurcat rezonabil pe parte de economie,dar funia li se apropie de par.
Pozitia lor este foarte slaba si un indiciu ar fi si tupeul afisat public.
Problema e ca rusii is foarte irationali de cativa ani si persista in prostie.Deci,cum zice si Nicolae,e riscant sa te bazezi pe logica in ceea ce-i priveste.
1877 : :„Turcii înghesuind multe trupe la Plevna ne înfrâng. Vă rog să faceți fuziune, demonstrațiune și dacă se poate să treceți Dunărea, așa cum doriți”………Pe de altă parte, românii au descoperit în marele aliat vecin creștin și ortodox un pericol lacom și fără scrupul. https://historia.ro/
https://a1.ro/timp-liber/evenimente/19-iulie-1877-marele-duce-nicolae-al-rusiei-a-cerut-ajutorul-armatei-romane-intr-o-scrisoare-ramasa-celebra-id131487.html
1904 „marea victorie in razboiul ruso-japonez
Nu rusii l-au batut pe Bonaparte.Nici la Lepzig nici la Waterloo.
Nu te mai insiropa atat.
Nappleon al 3-lea & friends i-au rupt din scurt in Razboiul Crimeii. Fara nucleare, aia era si acum.
1877 unde i-a condus regele nostru?
Patru oblasturi, Ucraina in sfera de influenta, dezarmarea Ucrainei pentru o noua runda de denazificare nu pare a fi „spalat obrazul”. Si asta e ceea ce sunt dispusi americanii sa dea.Cum a spus Strumf , peste cativa ani vor vrea si restul, apoi mai vedem.
Cat despre Trump daca tot vrea pretioasele pamanturi rare sa trimita armata SUA sa le pazeasca sau sa taca dracu si sa recunoasca ca nu poate să facă fata la doua fronturi
@Mihais
Maitre, cred ca e prematur sa ne pronuntam pe subiectul asta.
Realitatea este ca orice negociere ruso-americana s-ar duce pe copca instanta daca ar participa si ucrainenii si europenii.
Putin / Fed. Rusa a reusit perfomanta sa se faca de ras in Ucraina facand praf in cateva luni toata propaganda aia creata cu migala in ani de zile. Ma refer la aia cu „piticul rus e cel mai mare etc samd”.
Fed. Rusa gafaie iar daca li se ofera o solutie care sa le si salveze nitel obrazul s-ar putea sa iasa ceva bun din asta. Americanii le-au pus-o la modul ori va asezati la masa negocierilor ori va bagam si mai rau la colt. Doar ca, spre deosebire de europeni, americanii se poarta cu ei ca si cum ar fi o mare putere, le lasa loc de buna ziua, le salveaza nitel obrazul cum zic chinezii. Care chinezi au si marsat in Europa dupa discursul lui Vance ca realizeaza ca daca americanii cad la pace cu rusii, nu le va fi bine.
Sa nu uitam ca americanii sunt extrem de pragmatici si pasibili de intoarceri la 180* daca asta e in interesul lor.
Istoria se repeta:
In WWII rusii au mancat bataie mare si cu toate ce
propaganda lor zice si acum, operatiuna Land&Lease
ia salvat. Mama lor de nerecunoscatori.
Acum nu au Land & Lease si mananca tarana.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_de_%C3%AEmprumut_%C8%99i_%C3%AEnchiriere
Economia nu s-a prabusut, rusii tin aproape de Putin, tehnica militara functioneaza si e orodusa in cantitati. Rusii au facut gafe monumentale, mai ales la inceputul razboiului dar au redresat. De fapt ma asteptam la mai rau. De oe alta parte ucraina e o tara distrusa, cu milioane de refugiati, mutilati si morti. Toata idea sa ai un aliat strategic e sa nu ajungi in situatia asta.
Europa sa tragă de fiare…
Europa devine din ce in ce mai mult varianta aia la a moda la Eurovision, o persoana ecologista non-binara.
La fel și armatele.
Ești superoptimist și cu chinezii, sunt foarte prezenți inclusiv în România, in București mai ales, sunt destui care vb românește, la a 2a generație aici, ei au rabdare
Uită-te ce genii ai in politica europeana.
De asta is buni „nazistii” in politica europeana.Par mai de bun simt pe partea de securitate in general,nu doar pe partea strict militaura.
serios? AfD vrea sa dezarmeze Germania, Le Pen asijderea. ce Europa mai ramane?
Nu am auzit de la AFD ce spui.Chiar m-am uitat expres la ce zicea Frau Weidel,de cand a luat avant in sondaje.
O spus ca e buget marit pt aparare ,nu la laudat pe Putin.
De ce zic frantujii mai recent,nu stiu.
Problema e invers.Avem mega mare razboi langa UE.Rusii au stricat toate combinatiile anterioare.Daca sunt lasati in boii lor iese si mai rau.
Razboiul e de 3 ani,criza e de 11 ani. Rezultatele concrete ale celei mai grozave,liberale,democratice etc… comunitati sunt fix pix.
E adevarat ca s-au dat bani,arme,instruire pt UA,dar cand tragi linia UE nu e arsenalul democratiei ce ar fi trebuit sa devina,pt ca noua ne arde buza nu americanilor.
In ritm de pace,in anii 80,RFG facea vreo 250-300 Leo2 anual.Acum stii bine care e treaba.
Deci,ce diferenta ar fi,presupunand ca ai 100% dreptate.
Studii de fezabilitate si „vom avea din 2030 toamna” is apa de ploaie.
Pozitia vestului in 1938 a fost mereu amintita in Europa.Ei,din 1938 pana in 1940,Franta si Anglia au produs de au rupt.Puteau si mai mult,dar efortul de pregatire a existat.E incomparabil cu traiul pe vatrai de acum.
https://www.youtube.com/watch?v=HQsQaIuELrE
partidele si apararea ,din gura unui neamt
scuze ca-ti spun, dar e o analiza simplista si fara a lua in considerare toate aspectele sustinute de AfD.
punctul central e serviciul militar obligatoriu/conscriptie, al doilea este ca vor sa creeze un nou Wehrmacht si asta e un fel de discutie despre cate divizii are Papa dar intr-o alta perspectiva.
„The AfD has consistently criticised Germany’s Western orientation. Instead, the party has positioned itself as a defender of national sovereignty. In its 2021 strategy paper “Realpolitik in the German Interest”, the party advocated that Germany should take on a “special bridging and mediating role to the Russian-Asian region” – a stance that has remained unchanged since Russia’s invasion of Ukraine. In fact, this position was further amplified in the AfD’s 2024 European election manifesto, where the party calls for Germany to seek observer status in the Shanghai Cooperation Organization and expand relations with the Eurasian Economic Union.”
https://ecfr.eu/article/war-peace-and-populism-how-germanys-extremist-parties-are-shaping-its-foreign-policy-debate/
documentele AfD in germana sunt aici, citatele ti le poate confirma un cunoscator de germana daca pe mine nu ma crezi:
https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf
https://afdbundestag.de/wp-content/uploads/2021/06/AK_Aussen_Realpolitik_im-deutschen_Interesse_webversion.pdf
nu e o simpla discutie de cate tancuri si corpuri de armata se pot face pe an/decada, e o schimbare de paradigma in care se revine la imperialism si am mai trecut prin asta de doua ori. am trecut si prin EU o data si nu putem spune ca e mai rau ca cele doua razboaie mondiale; asta comparam, nr. de divizii sovietice si Papa.
CDU-CSU e pentru inarmare, insa in contextul EU si avand in vedere realitatea obiectiva ca US nu mai este amicala, cel putin pe moment.
„Bestehende Embargos hinterfragen, wenn sie Deutschlands Inte-
ressen widersprechen” – adica vor sa ridice sanctiunile impotriva Rusiei, in contextul aprovizionarii cu energie si materii prime.
„Deutschland wird dem eigenen Beitrag entsprechend:
1. Die strategische und operative Ausrichtung der NATO im Sinne
deutscher außen- und sicherheitspolitischer Ziele beeinflussen”. Apararea e o componenta a politicii externe. Reapropierea de Rusia nu va afecta doar Germania ci intreg Nato.
Se pare ca Romania ramane in urmatoarele 2-3 luni de zile singura intre neonazisti si rusi. Scenariul din WWII tinde sa se repete.. iar rahatii astia cu Georgescu si Simion vor incerca fix aceleasi mizerii pe care le-au facut legionarii acum un secol. Diferenta e ca in ziua de azi, tehnologia e de partea raului…
Eu ma pregatesc deja pt sfarsitul lumii.
Lasa Zoe,fi barbata.Ai ocazia sa lupti in munti pt credinta ta.In 50 de ani vei fi erou al diversitatii,egalitatii si incluziunii.O sa apari in media viitorului si vei spune povesti cu nazisti.
Citind afirmatia ca Le Pen vrea sa dezarmeze Franta, m-ati fortat sa caut la sursa. In program este exact contrariul. Nu cautionez sustinerea unei opinii prin contorsionarea realitatii…
https://rassemblementnational.fr/documents/projet/projet-la-defense.pdf
(propune suplimentarea bugetului militar actual cu 5md€ anual)
@Mihais- totusi „nazistii” si ma refer in special la AFDul german sunt profund antieuropeeni. Ori eu sunt de acord cu afirmatiile tale, UE in principiu e o treaba prea ok dar trebuie scuturata zdravan si reformata aprig. Partea de securitate ce sa zic, nu ma risc sa apreciez cit din migratia islamica s´a datorat razboiului hibrid purtat de rassia dar ca sa vezi le au adaugat procente si credibilitate considerabila. Nope nu mai cred in mos coca si nici in coincidente. Si le mai punem in circa si pacea pe care vor sa o proclame instant, care pace e de fapt o predare neconditionata in fata lui putin, totul asezonat de sprijinul vehement primit de la mos trumpache si gasca. Bine io nu prea inteleg de ce mai incercam sa´i überinterpretam tampeniile lui trump cind e deja evident ca ajientu´provocateur al piticului atomic. Despre ce securitate mai vorbim si care nazisti? aia cu legaturi financiare si simpatii evidente cu putin? Care ne apara de invazia la care putinache a pus masiv umaru´? scuze n´am putut sa ma abtin, rezonam cu parerea ta dar mi ai provocat niste semne de intrebare
E bine ca ies semne de intrebare.
Vb de razboiul hibrid de parca am fi tinte in poligon,legati fedeles si vin hibrizii rusi sa ne faca sita.
Rahatii astia nu pot sa faca concret nimic decat sa se suie cu schiurile pe ce zapada au pus tunurile de zapada ale partiei.
Rusii au interzis granicerilor in toata Europa sa someze infractorii cu un foc in aer si apoi unul in plin? Metoda functioneaza de minune in Polonia,unde poti spune ca baga rusii pe fata ciorobetii peste granita.
Dar asta e acum,nu in urma cu 10 ani si nici acum 25-35-45 de ani cand s-au format comunitati compacte de migratori.
Rusii le dau astora casa/masa/cazare in loc de un sut in cur?
Simpatie a dreptei europene de rusi e din anii 2000,cand erau facuti islamofobi daca se uitau urat la atentatori.Rusii ii aruncau pe ceceni din elicopter sau ii legau de un 152mm. De unde perceptia transmisa ca vezi Doamne is rusii mari conservatori si ultimii barbati din Europa.
La nivelul votantului,politica e locala.Rusii sunt dincolo de Nipru ,babulanii la 2 strazi distanta.
Restul e politicianism de nivel „sa fie bine ca sa nu fie rau” la fel ca la boii nostri neaosi.
In cel mai rau caz se umple Europa de anti-UE.Un paradox al nationalismului de azi e ca e international.Ce vor face AFD ,RN sau AUR? De nevoie vor discuta.E treaba de interes reciproc si urgent.
Nu as fi grabit sa proclam caderea UE,nici sclavia fata de Putin.
Dezinformezi la greu. Povesteste care e bugetul de aparare din programul conservatorilor din Germania (aia care apar in presa ca vor sa dea Taurus Ucrainei) si cat au prevazut verzii (Habeck, colegul de partid ministrului de externe).
Te luminez eu: verzii vor 3,5% fata de 2% cat e maximum acceptat de conservatorii lui Merz.
Povestea asta cu ecologistii finantati de rusi e rasuflata de mult… doar ca in fundul lumii singurele vesti care conteaza sunt alea de pe TikTok.
Deci chinezii de doua generatii la noi sunt o problema dar la americani de sute de ani nu mai sunt? Aia au o problemă cu migratia latino americana dar chinezii sunt bineveniti si tot Europa sa se pregateasca de lupta cu chinezii? Pana la urma care e dusmanul? China sau chinezii?
Chestia asta cu Trump e ca și cum arunci o piatra înspre mai mulți copaci si cum lovește , așa ai vrut tu sa arunci …
Trump e un debil și un înapoiat – nu are experiența și nivelul profesional sa conducă SUA …
Problema in acest mandat , comparativ cu cel anterior e legată de oamenii cu care s-a înconjurat , iar de aici pot apărea încurcături …
Relația SUA – Rusia : Trump pare sa vadă in Rusia un partener , un aliat in eventualitatea unui conflict cu China , iar disponibilitatea de a vinde F35 Indiei vine ca o încercare de a transforma și India într-un aliat împotriva Chinei …
Pentru SUA , singura posibila amenintare este reprezentata de China , pentru Europa e Rusia – in acest moment interesele europenilor și ale americanilor devin foarte diferite …
Eu nu pot sa concep ca Marea Britanie , Germania , Franța , Polonia + noi , resturile , sa nu facem fata cu Brio unui posibil conflict cu Rusia – dacă suntem uniți …
Mario Draghi tot anunța și insista ca Uniunea Europeană trebuie sa devină Federația Europeană , altfel nu va putea face fata vremurilor și provocărilor …
Exact, pe de o parte suporterii lui zic ca „he means what he says & says what he means” daaar la orice trasnaie se chinuie sa „explice” ca de fapt nu aia a vrut sa zica. Inca ii merge. Insa Bolsonaro e in belea pt ca a incercat sa tina puterea cand a pierdut alegerile iar Milei care pare ca a incercat si el o scamatorie crypto nu o s-o duca bine. Ei nu sunt in SUA, nu-s Trump si Melania, asta nu inteleg.
https://www.aktual24.ro/presedintele-argentinian-javier-milei-ar-putea-fi-destituit-sub-acuzatia-de-frauda-dupa-a-promovat-pe-retelele-sociale-o-criptomoneda-dubioasa/
https://www.youtube.com/watch?v=pi_KRvYPymw
diplomatie si politica.
eu pentru asta particip la circul electoral democratic,alesii mei sa faca si pe dracu in patru si sa stea la masa chiar si cu cel mai periculos adversar .
dar national-socialistii ne ideamna la boicot,la dat cu fundul de pamant,la ridicat poalele peste cap,la istericale,la drobul de sare,la revolutia si razboiul fara sfarsit.
https://www.youtube.com/shorts/BhNy0u5-ijY
si cum plange el…
Individul a facut parte din delegația germană de la ONU care s-a hlizit copios în timpul discursului lui Trump ( în primul mandat) când le atrăgea atenția că sunt prea dependenți de gazele rusești.
Cand esti slab , ajungi aproape mereu moneda de schimb intre cei puternici sau fel de mancare pe masa lor 🙁 . Asta ar trebui sa ne intre bine in cap si sa incercam sa devenim cat de puternici putem si sa avem greutatea noastra specifica mai ridicata . In plus ne-ar trebui o diplomatie mult mai buna care sa discute cu toate partile , sa ia in calcul toate variantele si sa aibe canale de comunicare cu toate partile.
Tipul asta cred ca si acum se crede in studioul de TV la „The apprentice”. Tot ce face sugerează ca i-a intrat atât de mult emisiunea aia in cap, încât uita unde e (adică in biroul oval) si se comporta ca la emisiunea aia. Toate deciziile lui sunt atât de mercantile încât nu poți face nici o diferența intre omul de afaceri rapace, dispus sa-si vândă si pe maicasa pentru bani si omul de stat, care are atât de multe responsabilități in „fisa postului”.
Si de aici … problemele.
Daca ar fi fost obligatoriu un test de evaluare psihologica înainte de preluarea mandatului (si nu numai in cazul lui, in cazul tuturor politicienilor in general, indiferent din ce tara), lumea ar fi fost mult mai buna decât este.
Cred ca saritura e prea inalta sau calul prea mic. Tarile Golfului, in frunte cu ArabiaSaudita, sunt f importante si pt Orient M si pt pacea din Ucraina. Dar ele au scapat din lesa ! Pretul petrolului si chiar al gazelor e in mana lor ! Armament au si gasesc. Iranul nu mai este o asa amenintare pt ele iar palestinienii sunt arabi si cu ei defileaza. Am fost demult in Iordania si le dau dreptate ca nu vor palestinieni(pe atunci aveau voie doar comert, nu armata, nu administratie !). Egiptul s-a lamurit ce samanta de scandal sunt si au saracii lor care nu muncesc si nu mai vor si altii. Deci dece i-ar primii ca spune T ? Sa-i ia el !
Important este ca Arabia si Golful puteau cobori pretul petrolului si al gazelor, 1/2 an si se facea pace in Ucraina dar SUA n-a mai avut puterea sa-i „convinga” sa-l bage in faliment pe putin !!
Trump se rasteste unde n-ar fi cazul, la cei care au fost aproape si in Coreea, si Iraq si Afganistan si Iran si tot Razboiul Rece. La cei de unde ar primi singurul ajutor in… cazul galben !
Iar celalalt care sustine „suveranismul” (un fel de amestec de etatism-sovinism-socialism…) are mai multe miliarde decat neuroni si e rau intentionat.
daca tot analizam actiunile lui pe asta la ce o incadram: https://www.rumaniamilitary.ro/08-17-23-februarie-2025-permiteti-sa-raportez#comment-613655
aaa stai mai face si omu greseli,mai degraba articolul este despre cum sa dai la peste,si sa traga numai fate ,si daca din intamplare dupa 2 zile 2 nopti trage unu mare te lauzi un an cu el,daca nu ramai ce ai fost un fraier ,pamanturile rare am auzit ca au dat chix,n-au pus fraierii botu
Tizule, incerc sa discern ceva intr-un haos… Dupa cum am spus si in articolas, speculez.
Aruncatul carligului ca sa obtii reactii nu e o strategie rea, atat timp cat merge.
Si inca ceva, il prefer pe unul care face ceva, orice, chiar si cu riscul de a gresi decat pe unul care sta linistit si contempla nemurirea… E o vorba, numai cine nu munceste, nu greseste.
In rest, dupa cum spunea cineva celebru, „poţi să ai şi eşecuri, poţi să ai şi SUCCESURI…”
daca vinde si pe ma-sa si pe tac-su si declara mare succes pe x si alte canale de propaganda e cam infrangere ,ca nu merge sa semnezi cu rusii ca dezansamblezi instalatiile de la deveselu si cand realizeaza aia din senat si congres care te-au propulsat acolo ca ai rupt scutul Aegis in mijlocul Europei te trag de ucrechi le zici la rusi ca ai glumit, nu se pune,piua ,la nivelul la care lucreaza greselile se recupereaza greu ,pt ca se bazeaza pe incredere reciproca ,si nu prea merge sa spui un lucru si sa faci altu,de aia si relatiile cu rusia sunt cum sunt ca numai are nimeni incredere in ei,nu prezinta garantie
iar ca sa distingi ceva tre sa aiba subordonati profesionisti nu Yesmen,nu exista,in primul mandat erau ,cand deciziile lui ajung in pozitia in care sa dea de profesionisti deabia atunci sunt revizuite si clare, si intarzierea de 1-2 zile sau 2-3 saptamani costa in primul rand prestigiu SUA,pt ca exista incertitudinea deciziei care creeaza blocaj la aia care sunt afectati pana primesc cu adevarat decizia concreta
Buna seara!
Bear hug pentru echipa forumului paginii si patriotilor, salutari si scursurilor resuscitate.
Trecand peste, daca am ajuns sa fim de acord cu o litera din ce latra oligofrenul portocaliu si sluga lui rimelata inseamna ca ne meritam soarta.
Lasati sa vorbeasca oamenii care si-au pus pielea in joc pe teatrele de operatiuni, militarii si orice alt utilizator cu cunostinte despre geopolitica, armament.
Restul, lasati cardeala de eminente cenusii sau de „molotovi” pragmatici si cu sange rece, militati pentru o pace pentru care vor plati plozii vostri cu viitorul si nevestele cu orificiile destinate tragerilor de alta natura!
Abandonul Ucrainei, reintrarea in zona de influenta a vodcarilor, se prapadesc toti de ras cand vad cum in cateva luni toti pacalicii au invatat cuvantul „suveranist” si se raliaza unui gunoi.
Muncesc din timpul facultatii pentru una dintre cele mai mari corporatii din lume, am vazut vreo 8 tari (in interes de serviciu), am 4 ani imi de cand imi fac veacul in Germania, cred ca sunt in masura sa va asigur de un lucru, cu bune si rele nu exista o tara mai buna decat Romania!
Nu am avut de ales, cand aveam 13 ani ai mei s-au mutat in Spania, nu a fost alegerea mea sa parasesc Romania, o vizitez cat de des imi permite programul, este singurul loc unde mananc bine, ma simt in largul meu, ma bucur cand romanii sar din pozitii de conducere la functii de executivi regionali/globali.
Locul nostru este langa Europa cu orice pret, restul este praf in ochi.
Golanul portocaliu ia pulsul tuturor la ora asta, aia slabi vor ajunge prada nu la masa bogatilor.
Am bagat miliarde in curul lor, ne-am lasat soarta in mainile lor si ne scot la tabla ca am anulat campania unui nenorocit care ar trebui sa infunde puscaria pentru nenumarate infractiuni, de la fals in declaratii la propaganda legionara, dezinformare, instigare si lista continua.
Uitati-va cum s-au activat toti clovnii, cum au ajuns americanii cei mai credibili propagandisti ai lui Putin si trageti concluziile singuri.
Democratia nu inseamna redenumirea zonelor geografice, anexarea cu japca si impartirea lumii intre 2 idioti.
Trump si poporul rus, fericire ne-au adus, huh?
Cred ca nici nu avea rost un alt format decat cel actual pentru o prima intalnire!
scopul este ca partile sa isi prezinte pozitiile si aici un schimb de documente scrise ajunge iar cel mai important cred ca acum are loc o clarificare intre SUA si Rusia a cea ce o sa urmeze.Probabil vor fi si amenintari si nu cred ca era constructiv ca Ucraina sa asiste la asta.SUA si-ar pierde pozitia de arbitru a confruntarii
Ar trebuie să aruncăm un ochi și prin alte părți, nu numai în partea noastră de lume: https://theconversation.com/trumps-lurking-assault-on-canada-rests-on-endless-lies-and-irrational-populism-249256
Nu de alta, dar poate opiniile altora ajută….
Cand ai atitea probleme pe cap sa te framante grija fratilor petreus ???
https://adevarul.ro/stiri-externe/sua/administratia-trump-a-interzis-in-scoli-o-carte-2422878.html
PS 1 Eventual ii poti caza la Mar-a-Lago , o invata pe Melania sa inoate :-)))
PS 2 Altii chiar au alte griji !
https://www.twz.com/land/ukraine-appears-to-have-destroyed-its-first-russian-s-350-air-defense-system
https://hotnews.ro/lavrov-sustine-ca-romania-si-alte-tari-ue-au-revendicari-teritoriale-fata-de-ucraina-politicienii-romani-au-vorbit-despre-asta-1904617
sa dam parti din Ucraina si Rep. Moldova romanilor si Transilvania ungurilor
https://thehill.com/homenews/administration/5151545-trump-ukraine-zelensky-war-russia/
Deci Ucraina a pornit razbelul , conform adevarului rostit de omul portocaliu. Adevarul a iesit la suprafata dupa atitia ani. Elonul Muska poate confirma ca doar el dadea intenet la barbarul invadator ucrainian sa bubaceasca saracul turist bolsevic in vizita prin vecini sa kill tot ce prindea si sa siluiasca prin sate si orase.
Mare lucru daca cei 2 trasniti nu se intelesera de cu seara ( acum 5 -7 anisori) sa dea cu bita in totul sau nimica. Ca tot il admira portocaliul pe cracanel ce tare e , si terebe sa puna de o parada la WDC.
Baieti , puneti centura de siguranta…..
Lumea ar fi trebuit sa fi fost atenta încă de la declarațiile generalului Flynn, in acordul de vinovăție, pentru o pedeapsa mai mica. Vis a vis de legăturile Rusiei cu tot ce a însemnat trumpea si istetii din jurul lui.
Pentru romani era si mai simplu: cine a pus bazele si când s-a dat in folosință scutul de la Deveselu si cine a blocat finanțarea, pana a reușit Congresul US sa îl forțeze pe mare trumpea sa dea drumuri la finanțare.
Dar stii cum e romanul, ce își face cu mana lui, nu ii poate face nimeni.
https://www.cnn.com/2025/02/18/politics/video/trump-ukraine-russia-war-zelensky-putin-zeleny-lead-digvid
cotcodac
bah ma lasati cu trumpete si vance?
https://abcnews.go.com/538/egg-prices-record-highs-trump-crack-problem/story?id=118801386
astia nu stiu sa faca gainile sa se oua da’ deseneaza harti prin ucraina
But egg prices did not go down on „day one” as Trump promised. In fact, the latest monthly consumer price index showed that the average price of a dozen eggs reached a record high of $4.95 in January
When asked at a press briefing in January about the price of eggs, White House Press Secretary Karoline Leavitt blamed former President Joe Biden for having „directed the mass killing of more than 100 million chickens, which has led to a lack of chicken supply, therefore a lack of egg supply, which is leading to the shortage.
Importati din Ucraina daca vreti oua mai ieftine. 🤪
@nicolae
„Așa că hai să speculăm puțin… 🙂”
Scuza-ma, dar de ce mai e nevoie sa speculm ? Poate era cazul acum 2 luni cand inca nu era presedinte, dar acum chiar nu mai e nevoie.
In loc sa pierdem timpul aiurea urmarind fiecare minge aruncata la fileu si fieare declaratie pe care o face, de ce sa nu ne uitam direct la rezultate ?
Pe plan intern, in guvernul federal e haos total. Lasand la o parte lucrurile marunte care afecteaza cetateanul de rand in viata de zi cu zi, acum care sunt sansele ca un barbos sa deturneze un avion si sa mai faca un 9.11 ?
Intern FBI a fost hacuit de la cel mai mic nivel la cel mai mare, CIA la fel, au fost concediati analisti si agenti de prin toate ariile de interes inclusiv specialisti in zona araba, Rusia, genul de oameni pe care ii cultivi in zeci de ani, distrugerea USAID a lovit zdravan si in capacitatea de recrutare , pt ca si asta era o componenta, de ce crezi ca rusii incearca disperati sa afle numele cetatenilor lor care au primit bani prin acest mecanism ? Da, au fost organizatii incomode, chesti legate de disidenti, dar a fost si o componeta in colaborare cu serviciile de informatii.
Daca nu erau lucrurile destul de rele, acum au inceput sa rupa si Homeland Security, sute de functionari „high level” sunt pe lista de concediere si daca poate nu ati vazut stirea, Tulsi Gabbard tipa cu reptilienii tocmai a fost confirmata ca si „director of national intelligence”
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/department-homeland-security-preparing-fire-100s-leaders-rcna192493
Acum vin si eu si intreb , afecteaza chestiile astea capacitatea Americii de a face fata la un atac ?
Fiscal e chiar amuzant pt mine cel putin pt ca nu traiesc acolo.
Au redus cheltuielile si inca le mai reduc, sute de miliarde, poate deja peste o mie, adica peste trilon, urmariti cu atentie ce se intampla cu acesti bani, daca apar in buget ca o reducere de deficit, sau daca in buget deficitul o sa ramana in linii mari acelasi, pt ca vor umbla la incasari.si toti banii vor aparea ca reduceri de taxe, evident pt cei care au nevoie de reduceri de taxe ) La bietii miliardari adica…
Tot fiscal Musk a pus mana pe toate datele cetateanului de rand si nu doar, a pus mana si pe datele corporatiilor, inclusiv pe ale competitorilor, din cel putin 2 directii , are absolut tot.
Parte de la finante, parte de la IRS, chiar nu stiu ce poate face cu ele dar are acces la absolut tot, nume, adresa, cnp, cont bancar, informatii despre impozite, carduri bancare, ce ai cumparat ieri de la aprozar, inclusiv despre catetenii straini daca datele tale sau compania au atins departamentul de finante sau figureaza cumva la IRS. Idem pt companiile care figureaza in aceste baze de date, adica toarte.
Reprezentantii care au pus mana in mod direct pe aceste date, pustiul acela cu slava politiclor eugenice si „big balls” daca stiti despre cine vorbesc, tipul concediat de la ultimul lui job pt ca a fost prins furand datele angajotorului si le-a vandut pe bani frumosi concurentei.
Tot ce pot sa zic e bine ca nu sunt sunt american, ca imi exploda paranoia.
Asta intern, extern ai gupul de state aliate sau binevoitoare, Mexic, Canada, UE, aliati oricum, nu dusmani . Aceste state plus UE ocupa primele 3 din 4 locuri ca parteneri comerciali, diferente mici intre ele, Canada, Mexic, China apare doar pe 3 si UE pe 4. Deficitul in balanta e preponderent in relatia cu China, lucrurile sunt mult mai echilibrate la aliati, la China e 2 treimi deficit. Insumat deficitul de la cei 3 aliati e mai mic decat deficitul cu China. Ca sa va faceti o idee.
Toate miscarile pe care le-a facut pana acum sunt indreptate impotriva aliatilor. Ca vrea sa anexeze Canada, pis@tul cu bolta pe europeni la Munchen si acum la Riad, de Mexic nu mai zic ca e veche….
Cu Ucraina e la fel de clar, incercarea mizerabila de santaj cu pretentia de 500 de miliarde in minerale rare, refuzata direct de ucrainieni si acum nu doar impingerea Ucrainei afara din discutii, ci mai nou fortarea lui Zele sa se distanteze complet de rezultatul acestor discutii, sa spui ca presedinte chiar si indirect ca „(Ucraina) nu a vrut să pară că dă legitimitate oricărui lucru care s-a întâmplat la Riad”, inseamna ca ti-ai dat seama ca se se intampla acolo nu are nici o treaba cu apararea intereselor tarii tale.
https://hotnews.ro/zelenski-si-a-amanat-vizita-in-arabia-saudita-pentru-a-nu-da-legitimitate-intalnirii-sua-rusia-1904787
Fara sa mai adaug ca tampenia de a spune ca Ucraina e de vina pt razboiul cu Rusia e echivalent cu G Bush senior sa fi spus ca Kuweitul era de vina ca a fost atacat si ocupat de Saddam.
In momentul de fata, in acest conflict, Trump e aliatul lui Putin. Ucraina si UE sper ca au inceput sa inteleaga lucrul asta.
Nu cred ca asta e pozitia Americii, sau macar a partidului republican ca un intreg. Dar e a lui Trump.
Lucru evident in componenta echipei trimise sa ngocieze, un parlamentar novice, un miliardar fara pic de experienta si micutul Rubio, chiar nu gasea pe nimeni mai cu experienta ? Rusii vin cu niste curve batrane kgbiste si tu pe astia ii gasesti ? Serios ?
Astea sunt rezultatele, cu astea defilam.
Europenii sper sa se miste si noi sa lasam in sfarsit prostiile la o parte.
Ca tara, in afara de lozincile cu branza de viezure si pilonii de stabilitate, noi chiar nu avem nimic concret de oferit ? Nici macar acum nu suntem in stare sa scoatem capul din nisip ?
Daca mai era putin in ceata ce e cu „aliatul” asta
https://hotnews.ro/administratia-trump-ii-preseaza-pe-oficialii-romani-sa-permita-candidatura-lui-calin-georgescu-bloomberg-1904971
„În ultimele zile, în cadrul întâlnirilor private cu omologii români, oficialii americani s-au concentrat aproape exclusiv pe vot, avertizându-i pe oficialii români să nu blocheze candidatura lui Georgescu, un susținător al lui Trump care a criticat NATO și l-a lăudat pe Vladimir Putin, scrie Bloomberg, care citează persoane familiarizate cu discuțiile care au vorbit sub anonimat.”
Probabil s-a plans Putin ca l-am faultat si nu e frumos….
Ce idiot util si-a tras…Asta da lovitura.
Ar putea fi începutul situației de acum.
https://www.rainews.it/archivio-rainews/articoli/Ucrainagate-Trump-chiese-a-Zelenski-di-indagare-su-Biden-e-suo-figlio-2e21d91f-d3a6-4bd3-9290-4b4741d98cbd.html
Trump si echipa se comporta ca niste dezvoltatori imobiliari ce negociază cu furnizorii si muncitorii. Politica asta de bully ii va aduce Chinei mulți aliați, iar primii vor fi europenii.
Întrebare simpla, ce le pot oferi rușilor americanii?
Eu zic ca mai nimic, o reintroducerea in Swift, deblocarea fondurilor si înjumătățirea ajutorului ucrainian. Dar fara europeni este egal cu 0, pentru ca americanii nu cumpara energie ruseasca, din contra sunt concurenți.
Ce credeți ca spune China dacă rusii se apropie de americani? Pana la urma i-au ajutat ca sa le fie aliați, ca petrol puteau cumpara de la iranieni sau arabi. China nu va privi deloc bine o pace separata cu americanii, e posibil sa înceapă sa rărească lucrările de echipamente către rusi, pana la eliminare.
Ce credeți ca spune Turcia care cu banii dați, fabrici de compinente și avioane zburațe a fost eliminata din program F35 fix de către Trump care acum spune senin ca le da Indiei.
Ce credeți ca spun arabii si turcii când isi vad naruite toate planurile de a vinde energie către Europa, care acum la sugestia americanilor si AFD ar trebui sa se mufeze la țeavă ruseasca.
Credeți ca europenii vor asculta aberațiile lui Trump de a face pace cu rusii și sa le dea din nou bani si tehnologiei contra energie? No way, au inteles ca vor fi violați ei data viitoare.
Asa ca, toat agitația asta pe repede înainte ascunde o poziție foarte șubreda a americanilor la masa de negociere.
Rusii s-au prins de slăbiciune și de aia forțează un plan in 3 puncte, din care doar primele 2 ii privesc. Armistițiu si alegeri în Ucraina unde spera in eliminarea lui Zelenski. Punctul 3 cu tratatul de pace nu va mai veni niciodată, dacă îl elimina pe Zelenski rezolva singuri problema politica, dacă nu îl elimina vor spune ca nu se pot înțelege cu ucrainienii. Dar le rămâne câștigul armistitiului si dupa 5-6 luni isi vor întârziere armata pentru a spulbera frontul. Acum infustria militara rusa e la capacitate maxima.
Romania trebuie sa vireze subtil către europeni, in special la achizițiile militara.
Candidat ar putea fi Valeri Zalujnîi care se bucura de multa popularitate. Oare i-ar bucura pe putin si trump ?
asa este si pare o opțiune foarte bună.
Un lucru e clar Ucraina + Europa au superioritate cam de 5:1 fata de rusi. Europa are tot interesul sa tina o Ucraina puternica, este singura garanție reala in fata rușilor.
La ce plm are Europa superioritate? Cite brigazi poate roti pe 1000 de km de front inghetat cu Rusia? Cele 8 brigazi germane la 50% capacitate si imposibil de a fi rotite nu vor veni. Polonia poate roti trei brigazi dar oamenii aia nu pot defila pe Blv Banderas. Ce poate trimite imbecilul de Starmer? S-a dus British Army of de Rhein, superioritatea fata de de niste taranusi in camasi de noapte si papuci s-a dus Hello Macron, stepele de la Marea Neagra nu seamana cu Mali- unde totul a mers struna. A, poate crezi ca aliatul strategic de la Pontul Euxin va intervenii decisiv..
kakaia problema chiar vreau sa il vad pe putin al doilea tar nicolae, cine o fi lenin, cand o decreta razboiul poporului intreg ,nu intelegi ,au venit unii din fundu asiei sa apere rusia europeana ca pe aia din leningrad ii doare in fund de razboiul lu putin ,n-au chef sa manance solidol pe hleb pt niste oligarhi rupti de realitate
Rusii nu reusesc sa avanseze ca lumea in camp deschis,cu cateva perdele de protectie forestiera.
Tarile baltice au vreo 200000kmp,jumate paduri jumate paduri cu mlastini.Zici ca-s mici,dar nu chiar atat de mici.Cumulat au vreo 200000 oameni activi,garzi nationale,rezerve.Polonia are si ea vreo 200000 oameni,terenul la fel de favorabil.Romania are mai putin,dar terenul e ok,iar langa noi ar ajunge francezii,italienii,ceva bulgari,greci,turci,maghiari(probabil).Poate si spaniolii.Despre mobilizare,noi,polonezii si balticii avem vreo 55 milioane cumulat,tinand cont ca multi cetateni sunt plecati ori se vor fofila.Asta e cam cu 80% mai mult decat are UA real acum.Patriotismul exista in cote rezonabile,iar daca rachetele ruse demoleaza o gradinita…
Rusii nu au reusit o fortare de rauri,iar din astea sunt peste tot.Raurile din spatele lor sunt multe si ele,iar trecerile pot fi blocate cu Himars/aviatie.
Dupa ce s-au scremut cat au putut,RU are vreo 600000 oameni mobilizati in UA.Dar reusesc sa aiba pierderi colosale.Estonienii zic public ca in octombrie au pierdut 45000 oameni.Ei inlocuiesc pierderile,insa abilitatea lor de a inainta e nula.
Logistica lor e praf,iar sistemul de cai ferate nu e rupt de UA.NATO si fara americani poate distruge orice pod de cale ferata pe o distanta de catev sute de km,iar daca inventeaza teleportarea trenului peste podul demolat putem distruge fiecare transformator ce alimenteaza caile ferate zise.
Desigur,calculele astea sunt valide daca vine zana cu bagheta si inlatura complet UA maine.
Despre Vest nu se pune problema sa nu-si miste curul in cazul dat.Daca picam noi ajung sa-i santajeze rusii din Viena.Deci chiar fara americani si fara a avea 5 la 1,Putin nu-i atat de negru.
Parlitii astia is rupti si faliti cu micul razboi din UA.Cu noi ar fi vai steaua lor.
P.S Am uitat de finlandezi si de svezi.Astia pot constitui rezerva tarilor baltice.Finlandezii singuri ii rup pe muscali.
Un armistitiu fara garantii de securitate pentru Ucraina este o vanzare de facto catre Rusia. In secunda doi dupa ce se ridica legea martiala pleaca o gramada de acolo, ce a mai ramas din armata e decimata, nimeni nu vine sa reconstruiasca nimic fara un mediu stabil. Si in cativa ani vine Ivan sa dea cu mopul la ce a ramas, nici nu cred ca va fi nevoie de vreo invazie la scara larga, niste pro-rusi la conducere cumulat cu omuleti verzi in anumite puncte critice gen Odesa pot termina treaba.
Deabia astept in 2026 sa ne spuna daca cerem activarea art 5 dupa un atac rusesc, ca noi suntem de vina ca noi am inceput razboiul cu rusia
Eh, nu chair 2026, mai spre 2030. Stai linistit ca tot el va fi in Casa Alba si atunci. Dar da, ai dreptate perfecta.
si totusi nu a fost capabil sa blocheze toate ajutoarele militare catre straini:
https://www.youtube.com/watch?v=fG0EIG2PJh0
Mos Biden ala senil despre putin: „crazy son of a bitch”
Trump ala #maga despre putin: „great leader”
As fi vrut sa-l ia la pl pe Twitter ca pe Kim Jong Un cand cu nuclearele. „Eu am un buton rosu mai mare si daca ma supar, iese iadul pe pamant”. Aici in cel mai bun scenariu, joaca bad cop, good cop cu Europa si altii…
https://www.aktual24.ro/totul-se-leaga-din-delegatia-rusa-la-negocierile-cu-sua-a-facut-parte-si-oligarhul-care-l-a-salvat-pe-donald-trump-in-2008-de-la-faliment-oferindu-i-aproape-100-de-milioane-de-dolari-pe-o-vila-care/
multe pareri, putine certitudini,
din nefericire pt noi, este posibil ca Trump sa faca, de fapt, jocul rusilor,
doar asa, isi gasesc justificare ultimele declaratii legate de faptul ca Zelenski nu ar avea legitimitate,
si ca Zelenski nu ar fi cedat inca de acum 3 ani,
naratiuni anterior exprimate de vocile criminalului de la moskva,
https://ziare.com/volodimir-zelenski/criticat-de-donald-trump-negociator-slab-incompetent-razboi-ucraina-1924610
intrebare intrebatoare, ce trebuia sa cedeze Ucraina catre criminali rusi ?
raspunsu ipotetic ar fi fost ca sa cedeze totu fara lupta, sa dea pantaloni jos si sa multumeasca poporului rus care ucide si tortureaza civili ucrainieni – ca au aprobare de la moskva,
am avut si noi in perioada ocupatiei nordului Transilvaniei, de catre ungurii lui horty, episoade de astea, in care oamenii multumeau ungurilor ca sunt violati, talhariti, torturati, omorati,
pe acelasi rationament bolnav ar fi trebuit si noi sa deschidem granitele si sa ne retragem din UE si Nato, ca aceiasi criminali bolnavi de la moskva asta au spus ca doresc in 2022,
de principiu, nu stabileste statu agresor criminal rus cine ii reprezinta pe ucrainieni,
tot asa cum nu poti sa spui ca un criminal si violator le spune victimelor ca nu au legitimitate,
donald continua linia trasnailor din primul mandat,
atata poate el si consilieri lui,
acuma vedem de ce strategia poloneza de inzestrare merita medalia de aur,
strategia noastra este praf si pulbere,
din nou, la fel, dar mai prost ca in 1940,
sa vina gradele de general si pensiile de general,
cu doctorate coordonate de ala cu coloana oficiala,
strategia lui donald pt pace este sa provoace cat mai multe razboaie,
de aia povestile cu Canada, Mexic, Danemarca, China mai recent UE
de aia partidele extremiste din UK si Germania au sustinere la Trump,
de aia oameni lui Trump cer ca violatorii si talharii care se lauda ca vin in Romania ca aici violu si talharia nu se pedepsdeste – frati tate – trebuie sa fie liberi,
sa fi mare nu-i mirare
sa fi om ii lucru mare
Wow, o comparație șocantă:
,,Statele Unite arată astăzi parțial ca Ucraina acum cincisprezece ani.”
https://hotnews.ro/prin-ce-se-aseamana-sua-sub-donald-trump-cu-ucraina-sub-viktor-ianukovici-intrebarea-de-un-milion-de-dolari-1904233
,,În urmă cu nouă ani, politica americană și cea ucraineană au devenit ciudat de legate între ele prin figura politică notorie a lui Paul Manafort. Un militant prolific și un manipulator pentru conducătorii autoritari din întreaga lume, Manafort a fost un actor important la Kiev în perioada 2004-2010, iar șase ani mai târziu a ajuns în centrul atenției la Washington. El a jucat un rol în ascensiunea celor mai controversați președinți recenți ai Ucrainei și ai SUA – Viktor Ianukovici și Donald J. Trump. Angajamentele lui Manafort cu Ianukovici (timp de mai mulți ani) și Trump (timp de mai multe luni) au precedat victoriile spectaculoase ale acestora în alegerile prezidențiale din 2010 și, respectiv, 2016.”
Presiunile au fost exercitate de oficiali americani, în întâlniri private cu omologii români din ultimele zile, scrie Bloomberg. Informația apare la doar câteva zile după criticile dure ale vicepreședintelui JD Vance la adresa României, pe tema anulării alegerilor din noiembrie.
Administrația președintelui Donald Trump presează autoritățile române să îi permită lui Călin Georgescu să candideze la alegerile prezidențiale din luna mai, scrie Bloomberg.
https://hotnews.ro/administratia-trump-ii-preseaza-pe-oficialii-romani-sa-permita-candidatura-lui-calin-georgescu-bloomberg-1904971
Sa va spun azi cine sunt consilierii de campaniei a lui Georgescu? Sau ii știți deja.:))
https://www.ted.com/talks/nick_hanauer_the_dirty_secret_of_capitalism_and_a_new_way_forward?geo=de
Motivul pentru care modelul economic european are perspective tot mai bune pe masura ce lumea devine mai complexa si mai volatila.
The dirty secret of capitalism – and a new way forward
***?
Destul sa observ cand ***
Escrocul de Trump vrea sa transforme US intr-un cowboy macho-bully. Palestinienii sunt indienii care trebuie mutati rapid in rezervatie si asanat terenul pentru dezvoltarile imobiliare, UE e nevasta batrana si credincioasa pe care vrea sa o paraseasca pentru amanta rusoaica salbatica. Danezii sunt fraierii care trebuie sa cedeze „colonia” ca Franta la vanzarea Louisianei. Ucrainienii? Niste sclaveti de plantatie fara libertate si pamanturi, care vor trebui sa produca pentru stapan in mine ca sa scoata minerale si pot fi vanduti la fel ca in America inainte de abolitionism altor stapani de plantatie „tovarasi si preteni”.
Iar noi unde picam in tablou? Noi suntem copiii aia obraznici care nu si-au vazut lungul nasului si au sparg din geamurile conacului. Acusi ne trimite pastorul maglavit sa ne dea cu vergeaua peste maini si sa ne tina in frau ca prea ne-am luat-o in cap iar cu proxima ocazie nici n-ar clipi ca sa se debaraseze de noi la schimb cu ceva ce-i face cu ochiul intr-un deal cu tovarasul de la Est.
Daca mai sta mult Trump presedinte o sa ne bucuram de noua putere mondiala care, prin moderatie si echilibru, asigura stabilitatea lumii.
Pana la urma, e OK pentru mine,daca SUA vrea sa se faulteze singura, sa planga in batista cand va vedea consecintele.
Presimt ca Trump e un Gorbaciov al SUA, care o sa reformeze tara pana nu va ramanea nimic din ea.
Fara nici o indoiala, 95% din comentatorii de mai sus nu pot pot iesi din spatiul limbii romane si sunt condamnati la informatia livrata de Gigi Tv / Hotnews / televiziuni etc. , Pentru ceilalti, va recomand un stack al d-rei Zineb Ribua ( Berbera / Khabila , greu de crezut dar are o voce mai puternica decit Bruxelles-ul )https://www.zinebriboua.com/p/trumps-10-laws-of-power
https://www.zinebriboua.com/p/trumps-10-laws-of-power
Va rog sa ma scuzati, am omis capacitatea formidabila oferita de factorul de stabilizate de la Marea Neagra, cu Bizon,i cu Jderi , cu ,,pistolul-mitralieră, calibrul 7,62 mm, model 1963 ,o armă individuală puternică fabricată în România de Uzina Mecanică Cugir,țțcu amiral Ilie Nastase . si gereral Puiu Iordanescu
Scuza-ma , dar tu vezi Rusia vreo forța mondiala ?
In ce consta forța Rusiei de o proslavesti atâta ?
Rusia e moștenitoarea URSS – a doua mare forța a lumii pana in 1990 , dar azi , ce e Rusia de o vezi atât de puternica ?
Din punct de vedere economic , ce produce Rusia și e atât de apreciat pe plan regional / international ?
Rusia este atât de puternica economic ca Banca Centrală a Rusiei a stabilit dobânda de referința la 21 % – tu ai idee in ce situație poate sa fie o economie când dobânda de referința ajunge la 21% ???
Rusia are un PIB echivalent cu Italia sau , cum spunea un senator american – de ce sa ne fie frica de Rusia care are o economie cat a statului Texas ?
Din punct de vedere militar are avantajul unei populații mari și sărace pe care o poate trimite la moarte in valuri de atacuri sinucigase și o industrie militară moștenită de la sovietici , care produce multă artilerie …
Asta e forța armatei ruse – artileria și resursa umană folosită fără nicio reținere …
Dar tu crezi ca Europa nu se va trezi , mai ales acum când Trump face pe nebunul ?
Faptul ca Rusia a atacat , când a vrut , pe unde a vrut , o tara care pana înainte cu câțiva ani era supusa Rusiei – Ucraina , o tara infiltrată pana la cel mai înalt nivel de serviciile de informații rusesti , o tara fără secrete fata de Rusia , o tara înarmată de Rusia cu ce a vrut și a crezut de cuviință Rusia și totuși de 3 ani nu reușit sa o învingă – Ucraina , o tara care dacă ar fi primit tehnica militară in cantitatea dorita ar fi facut fata Rusiei …
Ucraina a primit de la SUA doar 31 de tancuri , iar vreo 6 luni SUA nu a trimis niciun fel de ajutor militar – a fost și momentul când rușii au reușit sa spargă frontul …
Asta e măreața Rusia ?
Dacă trăiești in România și ești roman , Iubește-te țara și nu tot fa statui unor vecini agresivi care nu ne vor binele …
rusia este o forta mondiala. aici nu este discutie. este dupa america si china.
ce alta tara este mai tare decat astea 3?
Putere mondiala in acest moment este una singura , Sua , restul sunt doar puteri regionale – chiar și China , chiar dacă este a doua cea mai puternica forța militară a lumii …
Mie Japonia mi se pare ca are potențial militar mai mare in care unui conflict convențional direct cu Rusia , problema țărilor occidentale este ca au investit și in bunăstarea cetățenilor , comparativ cu Rusia …
eu consider ca rusia ca rusia e putere militara mondiala.
de ce? simplu. are puterea sa loveasca orice tara de pe glob in mod letal fara sa fie lovita de aceasta in acelasi mod cu exceptia celorlate 2.
legat de japonia, sigur are si ea putere dar nu poate sa se puna cu rusia. conventional?
rusii pot lovi conventional la distanta japonia, haponia nu poate lovi la fel.
iar economic rusii se descurca. nu au o situatie stealucita dar sint cea mai sanctionata tara din lume.
se descurca. ba chiar au avut crestere economica constanta in toti acesti ani.
am impresia ca in ultimii ani au avit crestere economica de4 %.
iar la pib sint pe locul 8 sau 9 in lume. e ok. au o populatie de 140 milioane de locuitori sint in razboi proxy cu tot nato si tot rezista.
dar socul cel mare este altul. sint pe locul 8,9 in lume la pib in valoate bruta dar daca il ponderezi la nivelul preturilor, costurilor
cosului zilnic specifice tarii sint pe locul 4 in lume.
se descurca. nu au treaba. nivelul de trai la ei e ka fel ca la noi.
coae,daca polonezii o iau in serios in doua saptamani sunt la Kremlin…ce crezi ca fac rusnacii,,dau cu nuke pe propriul teritoriu ?
perfect atunci inseamna ca iara sintem mintiti pe ruptelea de toate televiziunile si de toti expertii si toata media oficiala si de toti politicienii de la bruxel, si dd rute si de macron si ursula etc etc ca rusia poate sa ne ocupe ea. 😂😂😂
vezi cat de mult ne manipuleaza toti astia?
Lasa macroeconomia ca te depaseste.
si noi nu sintem in razboi sau sa avem sanctiuni 😂.
Nu am spus ca Rusia e putere imensa, am spusa ca Romania e putere nula. Si Europa a avut 3 ani sa se trezeasca si nici acum nu a ajuns la cafeluta.
paranoia & delirul stangismului transatlantic este la cote mari.
cu stanga nu exista dialog ,doar supunere.
Tu ți-ai pus ochelarii de cai și ai luat-o pe urmele lui Tzupy? Portocala de peste ocean tocmai l-a făcut dictator pe Zelensky, în aceeași timp îi suflă-n p**a lui Putler și se retrage din fața rușilor cam pe toate părțile, iar tu vorbești de delirul stangismului?
mai bine ochelari de cal decât ochelari de dormit ….
cu acești ochelari calul își ține direcție indiferent de situație și își salveaza călărețul și/sau căruța.
Tzupy 2.0 ai ajuns, bre.
patrioților,sunteți majoritari și aliniați narativului oficial și tot vă împiedicați de 2-3 ghimpi care se țin de voi….ce mult vă lipsesc unanimitatile comuniștilor .
Ca orice obsedat cu ideologia purista de libertariana/de foarte dreapta (precum nebunu’ de Catzu), pare-se ca ai fetisisme (si mai mult) cu dushmanii tai de clasa: comunistii, stangistii, progresistii, samd. pe care-i incadrezi doar intre alb si negru. Sstanga = doar comunisti alte stalin/ceausescu vs dreapta = libertate pura din aia de tip anarho-capitalisti.
Si ca orice relatie complicata in capul matale, nu poti sa existi decat daca-ai un inamic de clasa, altfel nu te justifici. Ti-ai trage in beci cativa dushmani de clasa, sa le faci tu ‘educatie corecta’, nu-i asa?
Sa fii bine.
deci pina la urma s-a confirmat ca Georgescu are sustinerea echipei Trump! mama si cum argumebtau toti astia din televiziuni ca nu, exclus, ca stiu ei mai bine . s-au facut de ras inca o data. apoi se intreaba de ce nu ii crede lumea si il voteaza pe ametitul asta.
partea buna este ca am vazut cum sintem manipulati si care este reteaua. cum se sincrinuzeaza taberele.
am mai venit si dezvaluirea cu usaid.
deci asta inseamna ca toti astia gen Tapalaga, Negrutiu, Radu Tudor, Gadea, Dogeoiu, Orcan, Stelian Negrea, Sabin Gherman, Buzaianu au mintit de au stins.
Am inceput sa fac legatura intre ei ca dau aceleasi stiri si au aceleasi bateri de argumente. Se reped ca orbii si incearca sa il loveasca pe asta si nu reusesc mate lucru.
ma distreaza enorm cum ce anunta astia azi despre el in cateva zile se duce dracu. Ca masa era legioarba, ca el este din reteaua Caraman, ca evident e omul lui Putin ca a stat in Austria si acolo etc etc.
e super tare showul. au fist suoer alegerike trecute. astea care vin o sa fie si mai tari.
eu am votat cu silviu predoiu. am zis votez cu seful lor. ma ar asta ii poate dirija pe toti. 😊
Faza e că păsărelele din capul omului sunt reale. Aici e problema. Cine vrea să voteze cu păsărelele altuia e problema lui ce o să obțină de la asta
P.S. E omul oamenilor lui Vova de pe aici, iar cum Vova și Mr. T se sprijină acum reciporc, omul oamenilor lui Vova e și omul lui Mr. T.
vova? adica? ca nu sint familiar cu prescurtarea asta. am mai fost pe siteul asta acu cativa ani dar nu am mai intrat.
Și pe alte situri e alintat la fel idolul tău;)
care idol? eu nu am idoli ca tine.
Вова, Владимир Владимирович Путин
In loc sa te distreze ce zic jurnaliștii despre Georgescu ar trebui sa te distreze ce zice Georgescu …
Îl vezi pe Georgescu capabil sa conducă cu succes România ?
Poi omul asta nu a condus nimic pana azi , iar de mâine tu i-ai da pe mâna viitorul țării tale ?
Cu ce echipa va conduce aceasta țara ?
Ce plan de dezvoltare are pentru aceasta țara ?
Ca UE cu Schengen nu sunt bune din punctul lui de vedere, om care pana ieri a trăit in Austria …
Concret , ce spune Georgescu ca va face ? Ca va face România țara neutra ? In Europa exista o singura țara căreia i s-a respectat neutralitatea – Elveția , și motivul a fost sistemul bancar elvețian – adică in caz de război nu îl interesează pe agresor cum te intitulezi tu – ca te declari neutru sau nu …
Tu crezi sincer ca toate țările astea din Europa care se înarmează ca disperatele , ex .Polonia , Suedia etc , vor război ???
Sa nu e superi pe mine , dar nu prea ai multă minte …
daca il vad pe georgescu capabil sa conduca romania? bine inteles ca da.
de ce? simplu.
1 a avut dreptate la multe lucruri esentiale pentru mine kn tkmp ce restil au dat-o in bara.
2. pentru ca stiu ca oricum nu el conduce romania, dupa cum am aflat in aceste alegeri. nici un presedinte de la ceausescu incoace nu a condus romania. si nici ala saracu 100%. tot avea si el niste sefi.
daca imi doresc ca georgescu sa castige?
aici e alta intrebare. eu imi doream silviu predoiu. dar nu cred ca mai candideaza. oricum saracu a iesit ultimul 😂.
eu inca nu m-am hotarat inca. mai este. dar nu, nu il exclud deloc. nu tata. am vazut cit de mincinosi, lachei, hoti si rapaci sint si ailalti.
lasa sa tremure pina la numararea ultimului vot.
deocamdata mai astept. sincer eu speram sa se bage cosmin guse. dar a abandonat.
Predoiu si Gusa, doi tradatori in slujba Rusiei.
serios. ba da-o dracu. si astia? nu ca te contrazic cu ceva concret dar hai ca asta ma dadu gata.
😂😂😂.
pai atunci inseamna ca sintem … ocupati de rusi.
de ce? ia sa facem un sumar:
ciolacu psd, iliescu, deci omul rusilor
simion aur, interzis in ucraina deci omul rusilor
geoana a fost la moscova, usr a declarat direct ca este omul
rusilor
ciuca lasconi a zis ca este omul rusilor
sosoaca asta clar omul rusilor
terhes anti ursula, suveranist clar omul rusilor
diaconescu asta mereu a oscilat, prieten cu geoana, dusman cu basescu deci si asta un pic cu rusii.
silviu predoiu fost sef sie vreo 2 ani pina in 2019 zici ca si asta e clar olmul rusilor
ba deci in concluzie rusii au avut 11, 12 oameni in alegerile din romania iar ue, nato doar 1 om, lasconi. 😂😂😂
Geoana a fost si la sediul Nato ,dar uitam
Ciolacu nu se poate opune Nato ca zboara ca dragnea(ala cu independenta Romaniei fata de Ue si Nato) la ordinu lu iliescu
care Iliescu isi traieste batranetele linistite ,cand o muri mai aflam istorie,ca a fost coarda batrana si a realizat ca luminita de la est numai e luceafar la timp, chiar si el un cominternist convins
România nu e democrație, e gubernie.
Partidul Comasat Român e un arendaș.
Posibil să fie adevărat zvonul cum că după perestroika, sovieticii fiind faliți, ne-au împrumutat 30 de ani la vest contra 100 miliarde.
Mai e un zvon cum că CG se trage de șireturi cu Duda. Consider o traiectorie optimă pentru România, în momentul de față, Margareta la butoane cu CG prim. Ideal ar fi să ne mufăm cumva direct la Israel, să nu mai fie suveici UE sau alții.
https://www.youtube.com/watch?v=1OzWxPSuyj0
A încercat Dragnea ceva, dar a ajuns să gătească JiLava Cake pe youtube.
Dacă printr-o coincidență, escargoții pe care Bolo îi aduce în țară se cazează tot în Ardeal, eu văd aici o mare problemă. Putem fi dați „înapoi la ruși” întregi, dar se ia bani mai frumoși pe pielea noastră dacă suntem tranșați. Bolo + Emmanuelle nu are cum să fie bine pentru Ro.
Eticheta României la muricani este „trădători utili”. Probabil vor trăda ei primii înainte să o facem noi. Calitatea lor de inteligenți pragmatici îi ajută doar pe ei.
„1 a avut dreptate la multe lucruri esentiale pentru mine kn tkmp ce restil au dat-o in bara.”
Da printre altele a transformat Bolivia in putere maritima si a inventat un nou fel de meniul zilei „Aerul muntilor+fructe de padure”. Sper ca nu iti curg lacrimile de fericire cand iti vorbeste profetul.Tu si Strumpf care-l vrea presedinte pe Frone.
domnul Conor. va rog nu va suparati pe mine. eu nu vreau sa va supar. nu am nici o intentie sa fac campanie nici anti, nicinpro georgescu. sa isi faca el cu echipa lui.
credeti-ma puteti sa il injurati sau sa il laudati car vreti.
nu ma supar.
fiecare e liber sa aibe ce parere vrea el. eu i-o respect. dar si eu sint liber sa am ce parerea mea.
eu doar comentez ce mi se pare mie important. dar asta este doar parrea mea, nu trebuie ca cineva sa se ia dupa ea si nu pretind ca ceilalti trebuie sa se ia dupa mine.
pur si simplu, comunic ca om.
iar legat de ras, imi cer scuze dar eu asa consider ca este mai sanatos sa tratez aceste lucruri.
asta este filizofia mea si nu o schimb.
Nu ma supăr , dar puțin ma întristează sa văd ca o parte a romanilor nu au capacitatea sa distingă minciuna de adevăr …
Pt a distinge TB sa citești metri cubi de cărți si sa-ti cultivi gândirea critica. Cam greu, în România needucata
Se vorbeste de stanigsm, Soros de cum sustine chipa lui trump alegerile libere si democratia in toata lume si in special in Romanai, Germania si Ucraina.
Se vorbeste de toate cele numai de problemele niastre interne reale nu se vorbeste.
Nu se vorbeste de faptul ca toata lumea fura cu legea in mana: generali, judecatori procurori, ministri si prim ministri chiar si presedintele. Toti spun minciuni si fura.
Romanu s-a prins dar vor sa aleaga pe unu care fura si minte si mai abitir de cat toti la un loc. Vezi doame s-a desteptat.
Problema este ca lumea s-a schimbat si se intampla lucruri nemaintamplate pana acum.
Sper sa nu ne vanda iar astia mari ca pe vite asa cum s-a mai intamplat in istorie, ca si asa prea mare lucru de capul nostru nu este.
Mda, toată lumea voprbește de SUA bla-bla, când faptul că generalul ăla a furat Armata României atâția ani e la fel de important.
da dar e in categoria vanghelie deci nu e nou decat ca a calcat pe coada sau sa pus dea coasta unde nu trebuie in armata de s-au hotarat aia sa faca curatenie cu el,restu ca si la vanghelie sau oprescu cu 5000 euro sau 1miliard e pt fetele de pension care nu stiu pe ce lume traiesc
China today spune ca pe 15 feb min de externe ucrainian s-a întâlnit cu cel chinez https://news.cgtn.com/news/2025-02-16/China-calls-for-fair-lasting-peace-agreement-for-Ukraine-crisis-1B1UhkUzt2E/p.html
Titlul este clar, dar și finalul este interesant. După apropierea rușilor de americani, chinezii clar nu sunt mulțumiți. Se apropie chinezii de europeni?
Placile tectonice incep sa se miste. Chinezii au mai mult de câștigat dintr-o apropiere de Europa, decat de apropierea de Rusia. Oricum Rusia va ramane o sursa de materii prime pentru China.. Nici Europa nu poți sa zici ca ar avea de pierdut, dar totuși chinezii nu mi se par de încredere. Ei mai mult vor sa te acapareze decât sa conlucreze. În fine, vedem ce va fi.
Eu nu îmi explic apropierea asta de Rusia, pe care administrația Trump o vrea. Poate doar prin niște interese economice enorme pe care le-ar avea Musk, iar Trump ar avea o bucata bună.
chinezii sa se desparta de rusia? eu nu cred.
parerea mea este ca nu se vor iesi din alianta cu rusia. ar fi cea mai mare greseala a lor.
chinezi nu au nevoie de nimic din europa. china merge acum ca trenul. au acess la resursele ieftine ale rusiei si cu ele se pot concentra pe dezvoltate cercetare. china stie ca daca se desparte de rusia si rusia cade, ea va fi urmatoarea tinta. vor tabari si americani si europenii pe ea. astia din occident vor incepe sa o incinjoare. vor incepe sa ii puna sanctouni ca nu respecta nu stiu ce drept si ii ea fara resurse, ca nu ca mai fi rusia sa o ajute va … cadea sub occidentali ca acum 200 de ani.
nu. china nu va iesi din aluanta cu rusia pentru nimic in lune. nu are de ce. acum china se dezvolta solid, constant.
daca as fi chinez as mentine aceleasi relatii ca acum. rusia prima, apoi america si europa. dar sa renunt la rusia? pai ce avantaj as avea mai mult ca acum? europa nu poate sa dea in pkus ninuc fata de ce da acum chinei. tehnologie? orice are azi europa in plus, si aici sint exyrem de putibe domenii, china si le va face daca nu maine, atunci poimaine si fara sa fie datoare nimanui. resurse? nimic. piatza? nu mare lucru fata de piatza de acum, decat daca europa nu mai vrea sa produca nimic.
china e multumita cu relatiile din europa de acum. o spune dezvoltarea ei economica constanta in ultimii 8 ani
Economia Chinei e o economie de productie.
Adica una in care cresterea economica e dependenta de exporturi.
Tot ce conteaza e felia din volumul comercial al unei tari.
Rusia e deja impinsa la maxim, aproape jumatate din comertul exterior e deja cu China si e minuscul prin comparatie. 550 miliarde volum total din care 240 cu China. Pur si simplu nu e o piata capabila sa absoarba producta Chinei. E mai corect sa spui ca Rusia nu poate fara China, decat invers.
Americanii sunt si ei in corzi. Au 650 miliarde comert total cu China din care 500 exporturi chineze, nici acolo nu mai e loc de facut ceva, Balanta chiar e complet inegala.
Singura care mai are loc pt exporturi chineze e UE. Si ca putere financiara si ca debuseu datorita reducerii comertului cu americanii. Ce face Trump ii afecteaza si pe europeni dar si pe chinezi.
O apropiere e chiar inevitabila. Fara sa insemne ca e o idee buna.
@marius. pai face comert si cu europa. eu spuneam de relatiile politico mllitare. de asta era vorba. china nu se va separa de rusia. eu asta cred. ar fi cea mai mare prostie a ei. a da, face comert cu europenii. dar nu va schimba politica strategica cu rusia.
economic china poate face ce vrea. ea are o politica libera, face afaceri cu oricine.
ce facilitati ar puta da tarile europene chinei, incat sa zica china a gata ma rup de rusia?
chiba se dezvolta uniform si multi directional. nu o intereseaza o singura directie, tocmai ca sa fie independenta. si cu africa si america si cu europa. dar rusia este strategica. ca sa faci export iti trebuie … necesitatile de baza hrana, securitate, resurse. europenii nu pot da chinei ce da rusia de la uranie, air, la colaborari n domenii tehnice de varf: spatiu, aviatie, reactoare nucleare sau stiu eu ce alte cercetari fundamentale in care ei colaboreaza, calculatoare quantice etc.
Relatia asta dintre rusi si chinezi a fost fortata inca de la inceput. China nu zice nu la materiile prime ieftine pe care Rusia i le furnizeaza, dar nici nu prea are unde sa si le mai vanda momentan. Ce vand ei acum la chinezi si indieni e la pret de dumping si doar ca sa nu capoteze.
Au nevoie de banii astia ca de aer. Dar cand tragi linie nu prea raman cu mare lucru. In China de exemplu, exporta de 130 de miliarde si importa chinezarii de 110. 20 miliarde diferenta neta.
Tehnologic chiar nu stiu la ce ar putea sa colaboreze. Nu cred ca e domeniu tehnologic la care chinezii nu sunt deja cu mult peste rusi. Au mult mai mult de castigat cu europenii la capitolul asta.
Asta e o relatie care e orice, numai echilibrata nu. Chinezii se aleg cu materii prime ieftine pe care rusii oricum nu au unde sa le vanda si chinezii le mai arunca niste frimituri, exact cat sa nu se inece.
Ce vezi acum e reactia chineza la apropierea dintre americani si rusi. Nu cred ca sunt multumiti de situatie si e posibil cat de curand sa-i arate pisica lui Vova. Modul in care o pot face foarte rapid e sa cumpere o perioada petrol si gaz din alte parti, ca au de unde. Pana plesnesc depozitele rusilor de supraproductie.
Motivul pt care cred ca o sa fie o apropiere intre China si UE e ca europenii chiar nu vad China ca pe un pericol militar. Pana la urma sunt in partea opusa a planetei . Chiar nu au pretentii militare pe aici. Si nu uita ca o parte din extremul orient rusesc e de fapt luat cu japca de la chinezi.
Posibil ca Europa sa ajunga la concluzia ca e de preferat o dominatie economica a Chinei decat una militara a Rusiei.
Zic ca e o idee proasta pt ca am 3 lucruri care imi dau sperante ca nu-i dracul asa de negru, indiferent cat de maro ni se pare acum situatia.
1 Trump vrea sa fie si el un mic dictator, dar la aproape 80 de ani, s-a trezit putin cam prea tarziu. La cate prostii face pe plan intern, in 2 ani oricum o sa piarda Congresul si nebunia asta o sa aibe macar un mod de a pune stop.
2 Rusia a pierdut atat de mult echipament, incat chiar si cu Ucraina scoasa complet din joc, nu e capabila de un nou razboi. Doar prin absurd daca reusesc sa puna mana pe tot stocul din Ucraina. Adica Ucraina sa cada complet si sa predea tot fara sa aibe timp nici macar sa le distruga. Slabe sanse spre 0.
3 Tindem sa uitam de umbrela nucleara. Chiar si fara americani, europenii tot au cel putin de 400 de ogive nucleare, suficiente pt a trimite in epoca de piatra tot ce mai ramane din Rusia. Nu e indicat, dar daca se ajunge acolo, dreptul de a ameninta nu e apanajul exclusiv al Moscovei.
E mult mai inpoortant acum ce facem noi pe plan intern cu turma de tradatori pe care o avem aici.
Inca astept un mesaj clar pe subiect. Cand o sa-l vad pe CG in catuse macar pt evaziune fiscala si spalare de bani o sa zic ca am ales in sfarsit o tabara. De saltat puteau sa-l salte de mult. Pt infractiunile astea au tot ce trebuie, e doar blocajul ordonat politic care acum ii scapa pielea..
Daca au scrisoarea trimisa de departamentul de stat cu informatiile de la CIA si NSA, daca ea chiar exista, si zvonuri sunt ca exista, tot ce trebuie e sa o faca publca . Toate informatiile despre cine, cand si cu ce bani. Si luati toti gramada.
Eu zic ca asta ar trimite un mesaj.
Tot la fel se trimite un mesaj foarte puternic, cand ai toate lucrurile astea, toata lumea stie ca le ai, si tu totusi alegi nu faci nimic.
Exemplu de tehnologie care nu e la indemina Chinei : metalurgia Crede-ma, asta-i magie neagra,si nu e stapinita decit de US, UK, Rusia si Japonia. La ce foloseste? Exemplu- motoare de avion.
si o vor da? 😊. cu ce mai raman franta anglia etc?
ok, zi o chestie din tehnoligie pe care europenii sint dispusi sa o dea chinei astfel incat sa suplineasca toata cooperarea cu rusia si sa merite pe zeci de ani ca cei din china sa … se desparta de rusia.
eu sint curios.
Nici pe departe nu am vreo pretenție de abilități geopolitice, dar mă întreb dacă în contextul ăsta nu ar trebui să întărim parteneriatele cu Turcia și Polonia.
Mă cam ofilisem că au câștigat turcii contractul cu Cobrele, dar acum cred că a ieșit bine. Poate reușim să identificăm niște interese comune în regiune, și am avut relații bune cu ei.
De polonezi nu mai zic, poate ne lipim și noi pe la proiectele lor, că au destule.
Bine, dacă nu iese diliul la prezidențiale. Dacă iese, nu mai e cazul să ne mai facem probleme de-astea.
Cred că am vrut să-l postez în altă parte, dar ideea asta ar fi
N-am apucat să citesc toate comentariile, dar îmi amintesc de manevra „Ivan Nebunul” din filmul „Vânătoarea lui Octombrie Roșu”, cu Sean Connery și Alec Baldwin.
Doar ca acum Ivan nebunu” este la Casa Alba….ce sa spun,bine ca Sean Connery nu mai este printre noi .
Îmi plac filmele cu submarine. Recomand și Crimson Tide (cu Denzel Washington și Gene Hackman), precum și Black Sea (2014), văzut recent pe Netflix.
Hunter Killer cu Gerard Butler – mi-a plăcut foarte mult …
@ John Connor
Mulțumesc pentru sugestie, nu știam de acest film.
Mai recomand și „K-19: Submarinul ucigaș” (numele original – K-19: The Widowmaker), film inspirat din fapte reale (urăsc expresia, dar era importantă).
La Black Sea mi-a plăcut că le trebuia un submarin cu care să se scufunde în apele teritoriale ale Georgiei ca să recupereze lingouri de aur de pe un submarin german scufundat în al doilea război mondial.
Au găsit în Crimeea o ruginitură.Delfinul nostru e lux pe lângă ce găsiseră în film. Mi-a plăcut că un personaj era speriat că se scufundă submarinul, la care cineva i-a replicat că ar fi bine să se scufunde, că tocmai asta e treaba unui submarin. Găsiți filmul pe Netflix, e trist, dar îl recomand.
Bai ia terminati cu Holiudu’. Treceti pe filme tovarasesti gen „Submarinul Stiuca norocoasa”. 😀
https://hotnews.ro/jd-vance-il-avertizeaza-direct-pe-zelenski-sa-nu-raspunda-la-atacul-lui-trump-si-anunta-noua-politica-a-sua-1905708
„Vicepreşedintele american JD Vance l-a avertizat miercuri pe preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski să nu îl atace pe Donald Trump, spunând că dacă îl „vorbeşte de rău” în public nu va face decât să-l întoarcă împotriva lui pe liderul de la Casa Albă. ”
Vicepreşedintele SUA şi-a reluat criticile şi la adresa „prietenilor europeni”, care, conform acestuia, nu înţeleg că este important ca Ucraina să organizeze alegeri prezidenţiale, confirmând că această condiţie este acum „politica SUA”.
„Aceasta este politica preşedintelui Statelor Unite. Ea nu se bazează pe dezinformarea rusă. Se bazează pe faptul că Donald Trump, cred eu, ştie multe despre geopolitică şi are o părere foarte fermă, formată de foarte mult timp”… loc pt facepalm
Ca sa inteleg si eu, Zele e un dictator pt ca nu incalca legea si nu lasa sa se faca alegeri libere. Desi legea spune ca daca esti atacat trebuie sa declari legea martiala si ca in timpul legii martiale nu poti avea alegeri.
Bun , hai sa zicem ca schimbi legea…se rezolva.
Cum ar arata alegerile astea ?
Anunti din timp sectiile de votare, chemi lumea la vot si astepti rachetele rusesti ? Se face programare din timp ?
Cu soldatii cum faci ? Iii chemi de pe front sau le faci sectii de votare pe front si in raza dronelor rusesti ?
Sau vot electronic si rogi rusii sa nu-ti tranteasca reteaua electrica ? Adevarul ca orice ucrainian care doarme in pivnita are acces facil la un laptop si la internet.
Cica a devenit politica oficiala americana.
Trump ii ca un copil prost razgaiat acuma vrea sa il umileasca public pe Zelensky asta vrea el
Il doare in ×××× de Ucraina si democratia din Ucraina
Oriunde spui „he is an idiot” toata lumea stie despre cine e vorba fara sa se spuna numele.
Cum faci alegeri libere cand cetatenii din Melitopol,Mariupol,Donetsk sau Bahmut nu pot vota,pt ca armata rusa ii tine in ruinele ce le sunt adapost?
Evident,mare parte s-au refugiat,nu mai sunt acolo,dar multi au ramas.
Sa faca Vance alegeri fara Texas,Florida si alte fiefuri republicane.
Domnilor, este clar acum că ținta SUA este distrugerea UE. Pentru asta susține miscarile suveraniste din fiecare țară. Nu aș băga mâna in foc nici pentru Brexist mai ales că Cambridge A a acut legatura si cu Brexit si cu campania lui Trump.
Acum oanenii lui Trump, sustin AfD, Le Pen, Georgescu, Orban…
Trumo vrea o Europa divizată. Prefera tratatele bilaterale fiindca acolo el dicteaza termenii
Nu-i place UE fiindca devine una dibtre marile puteri ale lumii, deci concurenta. Si cu UE trebuia sa trateze cam de pe picior de egalitate
L-am vazut si eu aseara la Piers Morgan pe Dan Crenshaw (deputatul republican fost SEAL cu eyepatch de pirat dobandit in A-stan care e pro-ucrainian btw) explicand teoria lui Nicolae ca Trump e cel mai bun negociator din univers si de fapt tot ce am vazut zilele astea e o mare vrajeala menita sa-i momeasca pe rusi la masa negocierilor unde la un moment dat Trump o sa le dea fatala si o sa dea cu pumnul in masa: „Now get the hell out of Ukraine”.
Un fel de „escrocul il va escroca pe Putin” intr-un final si ne va lasa pe toti masca. Mi-ar placea sa cred asta numai ca ma trezesc repede cand compar echipele de negociatori. Cum zicea cineva mai sus – rusii au venit cu kagebisti unsi cu toate alifiile iar trompetele imobiliare nu stiu daca se ridica la acelasi nivel de gangstereala.
Cred ca mai degraba o sa spuna „eu am incercat dar nu am avut cu cine ca ati vociferat voi (EU+Ucraina) asa ca negocierile pica in carca voastra” Si uite asa face si pe neutrul, scapa si de chestia cu pacea din prima zi si pastreaza si relatii cordiale cu finantatorul sau.
Da, numai ca asa pierde Nobelul ala pentru pace la care tot viseaza 🙂 Si pica si de mincinos dupa ce s-a laudat la tot Globul ca face si drege.
trebuie o pace corecta in ucraina. trebuie ca ucraina si rusia sa ajunga la un echilibru in pretentii.
din pacate dupa caderea urss, ucraina si rusia nu au ajuns la un tratat pentru granite.
eu cred ca problema ucrainei este ca vrea sa plece cu niste teritorii care nu sint ale ei. asta este parerea mea. si rusii nu au fost ca noi si le-au pus piciorul pe mina.
exemplu crimeea. parea mea, dupa tot ce am citit ca rusia are mai multe argumente sa pretinda crimea decat ucraina.
parerea mea este ca zelebsky si gasca asta a lui biden, ursula, boris, macron au dus o politica de intoxicare si mincinoasa care sa manipuleze lumea ca ucraina este indreptatita sa detina crimea.
eu mi-am dat seama ca astia la tv mint de ingheata apele in legatura cu crimea.
initial am luat de bune ce zic astia la tv, nu imi imaginasem ca pot sa minta atat de nonsalant si pe fata. nu facusem nici un efort sa veric ce toarna aia: prelipceanu, orcan, gadea … da dombe astia au atacat rusii, ei ah invadat.
dar dupa un an, enervat ca din ce in ce mai multe lucruri care le vehiculau astia la tv se dovedeau fantasmagorii, brusc am zis ia sa verific ce zic tembeluzorii astia. ia sa ciresc eu singur istoria si a rusiei si ucrainei si a crimei etc.
mi-a luat ceva desi sursele au fost publice si la indemina: wikipedia si enciclopedia britanica. dar dupa o saptamana, doua am avut un soc.
am realizat ca ucraina nu poate pretinde crinmea.
sti ce mi-am dat seama? ca multi din jurul meu facusera la fel ca mine. nu au cautat sa citeasca nimic. au luat de bune ce zic astia in presa oficiala. numai timpenii. pentru ca nu iti iagibezi ca aia pot sa minta asa de grosolan cand informatiile sint la vedere.
e adevarat trebuie sa stai sa citesti ceva pina ajungi la o imagine cat de cat completa. dar totusi e socant tupeul lor.
in sfarsit. nu cred ca va fi foarte curand pace. rusii nu vor semna nimic cu zelensky pentru ca astuia i-a expirat mandatul de mult.
daca semneaza exista riscul ca peste ceva timp alti zelensky sa zica, nu domne, a semnat un timpit, era afectat se razboi, nu ne mai reprezenta, nici nu avea mandat.
iar ca sa ai alegeri trebuie armistitiu. o incetard temporara a razboiului.
Parerea mea e ca parerea ta e la fel ca a multor insi care au chiulit cand era ora de logica,pt ca era ultima ora din program.
Exista memorandumul de la Budapesta prin care Rusia recunoaste integritatea si suveranitatea UA,in schimbul cedarii armelor nucleare.Deci un tratat semnat de Rusia exista.Au dat bomba atomica pe o foaie.Pe langa UA au mai semnat Belarus si Kazahstan.
Cum a aparut statul asta,ca e natural,artificial ,indreptatit sau nu istoric la anumite teritorii e irelevant.Rusii au recunoscut si apoi au incalcat ce au recunoscut.
Nu e bai stimabile,peste un an-doi vei gasi documentele oficiale pe net.Nu va trebui sa crezi televizorul, dar nici postarile lui Calin Georgescu.
‘exista memorandumul de la Budapesta … deci exista un tratat’..
uite un exemplu de afirmatie care am luat-o de bune si nu am analizat-o si care am descoperit ca e falsa. asta e parerea mea.
de ce?
am descoperit ca memorandumurile, memorandumurile nu sint tratate si nu tin loc de tratate.
e o mare deosebire intre ele:
nu au efecte jurifice, nu intra in rindul documentelor de drept international, pot fi intrerupte de oricare din cele 2 parti fara consecinte daca nu mai convin, nu sint documente inscrise la ONU.
uite si tu cate a trebuit sa citesc si sa inteleg ca sa imi dau seama ca afirmatia aia de sus, vinturata la toate tv-urile e atat de simpla dar e atat de fslsa. si asta da. pentru ca la noi in educatie vin toti ministrii care vor sa scoata flosofia, logica di istoria din scoala. nd vir prosti si sa vina unii care sa ne manipuleze, invartind cuvintele dupa cum dicteaza propaganda taberii care este atunci la putere.
deci memorandumul de la Budaoesta nu este tratat si nu tine loc de tratat. am citit si inteles ca poti semna o suta de memorandumuri fiecare diferit de celalalt. dar ca ceva sa ramana stabilit cu adevarat se inchee cu un Tratat.
exemplu: noi am avut la inceput memorandul cu nato, cu ue.
dar in nato si in ue am intrat abia dupa ce am semnat Tratate. ca altfel erau dracu suficiente memorandumurile.
trei am aflat si asta. cum se stabilesc granitele? memorandumuri? pai ce nou avem memorandumuri cu ucraina? avem memorandumuri cu ungaria, bulgaria sau serbia?
nu. avem Tratate. si nu orice tratat. ci se inchee tratate speciale.
se numesc simplu, direct si clar: tratate de granita. in care sint teecute de la punctele frontiera la aliamente etc. sibt ratificate de parlamentele ambelor state.
deci revin, intre ucraina si rusia nu a fost semnat, ratificat nici un tratat . daramite vre-un tratat de granita.
asta este inca o mincina care m-a infuriat. spune ma adevarul, nu exista nici un tratat, ci doar un memorandum ca fe faci de ras. de aia la onu nimeni nu ia apararea ucrainei pe aceasta tema ca stiu toti adevarul. acolo nu ai cum sa vrajesti.
poti sa spui altceva ca ucrainieni au gresit ca s-au inselat etc. dar nu prostia asta ca e tratat cand defapt nu este.
Au semnat ca respecta granitele existente?Au semnat.Includeau Crimeea,evident.Altfel nu faceau un acord separat pt baza de la Sevastopol.
Au semnat ca nu vor folosi forta sau amenintarea cu forta?Au semnat.
Se vor consulta cu Ucraina daca apar nelamuriri legat de aspectele mentionate?Au semnat.
Daca se certau pe o fasie de 2kmp era un subiect ce ar fi facut obiectul unui tratat,unde se stabilesc toate cele de catre comisii comune care merg pe teren.Din cate stiu,20 si ceva de ani rusii nu au spus nimic.
Sa spui ca Crimeea si restul nu apartine in mod legal Ucrainei e o tampenie.
Bai,sunteti unii concetateni atat de … incat te iei de un kkt de titlu pe o foaie,va credetei mari juristi si experti care ati luptat voi cu Gadea si cu Prelipceanu si nu vezi sutele de mii de morti si orasele ruinate.
Io is cu libertatea sa aleaga fiecare cum doreste.Nu esti liber cu adevarat daca nu esti liber sa faci si tampenii.
Dar is si io liber sa am o opinie despre altii.Mai mereti ba in p…a mamicilor voastre.
deci cand am dovedit ca este o afirmatie falsa ce ai zis tu, ai incepit sa ma injuri. asta este raspunsul tau. deci esti un simplu activist. un ptopagandist. am descoperit in astia 3 ani ca noi sintem mintiti de unii ca voi.
unii care dupa ce sinteti prinsi cu minciuna si nu aveti argumente incepeti sa deveniti agresivi, violenti.
ce libertate de opinie respecti sau promovezi tu daca o interzici, o incalci pe altuia care onest are alta parere ? mmmm?
oricum nu conteaza, am alta parere tu ai alta parere fiecare e liber sa si-o urmeze.
Bravo,meri pe unde se aduna CG-istii si spune cum ai fost injurat pt ca ai opinii.
Banuiesc ca nu ai citit ce au semnat rusii in cele 2 documente.Nu e bai.Pune in balanta mortii cu marea ta descoperire.De care toti diplomatii planetei nu au aflat.
Au semnat ca nu vor ataca sau ameninta cu forta.S-au ingajat expres sa nu faca asta.Joac-o pe asta,expertule in RI.
au semnat da. dar au semnat un memorandum. daca ele nu mai convin partilor ele se pot retrage oricand fara nici o obligatie.
ucraina a fost invitata in 2008 in nato si asta a dus la retragerea rusiei din memorandum.
Bre nea Ioane, poate ai treabă pe alte forumuri suveraniste, cu libertate de exprimare mai pe gustul matale, și noi te reținem p-acilea, contrar voinței și plăcerii noastre.
Du-te și bârfește-ne acolo, că suntem trădători de Neam și Țară, imperialiști, globaliști, și băgăm pumnul în gura cetățenilor de bine, te rugăm.
Părerea mea, hâc…
sa intelegem ca si rusia a inapoiat focoseale nucleare
pai de ce ar trebui sa le inapoieze. uite o intrebare. de ce armata ucraina a sechestrat de la inceput bazele nucleare ale urss de pe teritoriul ei? aveau vreu un drept?
sub ce jurisdictie erau?
daca americanii pleaca din turcia atunci turcia are dreptul sa puna sechestru pe bombele nucleare ale americanilor? preiau ei nombele nucleare ale americanilor?
ale cui erau ogivele nucleare?
Armata ucraineana,moldoveana,kazaha si ce mai erau nu a sechestrat bazele nucleare ale URSS.Armatele noilor state independente s-au constituit initial din absolut toate unitatile militare de orice fel ale URSS aflate pe teritoriul lor .Asta pt ca armata URSS a incetat sa existe cand a disparut URSS.Daca erau si baze nucleare,aia era.
Personalul acestora a avut optiunea de a ramane,sau a pleca.Motiv pt care au existat si rusi get-beget care au luptat in cadrul fortelor moldovenesti impotriva fratilor rusi.S-au simtit ei mai legati de Moldova decat de Rusia.
Tehnica a facut ulterior obiectul unor intelegeri particulare,dar numai in unele cazuri.Un caz la nivel mic sunt parasutistii sovietici din Chisinau.La nivel mai mare e flota Marii Negre.
Rusia de exemplu s-a angajat sa nu atace vecinii,in schimbul armelor nucleare.
Ulterior au fost tot felul de formule,comandamente ale CSI si alte minuni,dar nu au facut multi purici.
Iar cu gandire critica nu te chinui,incepe cu ceva mai simplu.Cum ar fi de exemplu:”nu e bine sa omori oameni danpulea,te bate Dumnezeu”.
Dupa ce ajungi sa te familiarizezi cu cele 10 porunci si avem o baza morala asupra a ce e bine si ce e rau,se poate trece la altele.
Sa iei de buna gargara rusa nu se cheama ca ai gandire critica,ci ca ai lipsa de gandire.
Succes,te sustinem.
@mihais
bazele cu rachete nu erau ale personalui din ele. rachetele erau contolate de centre din afara ucrainei. rachetele aveau coduri de lansare care erau la rusi. deci ele erau fizic in silozuri in ucraina dar controlul lor era in rusia. ucrainienii oricum nu le putrau lansa.
armata ucrainiana a impidicat fizic armata rusa sa retraga rachetele din baze.
rachetele nu mai pot fi date inapoi pentru ca:
rusia si america au platit conform memorandumului despagubiri ucrainei pentru valoarea lor.
si doi incarcatura nucleara a fost dezafectata pentru ca au intrat automat in programul de dezarmare nucleara dintre rusia si america de reducere a armelor nucleare.
@sharky. de ce? eu asta vreau. sa vad care sint argumentele. cat de bune sint. sa le confrunt. sa fac gindire critica. ca asta ne toaca de dimineata pina seara toti expertii si ctp si buzaianu si etc si etc, nu luati de bune ce vi se spune ca este cea mai mate prostie. ca altfel e dovada de idiotenie.
supuneti tot, absolut tot ce auziti sau vedeti gindirii critice. treceti prin filtrul gindirii toate afirmatiile.
si acum bade sharky imi spui sa nu mai pun intrebari, sa nu mai ridic probleme, sa nu mai gindesc atata si sa iau de bune ce imi spun altii? 🤔.
pai ne pisaram pe ea de gindire critica cind nu mai convine?
nu. eu nu sint aici sa conving pe cineva. ci pentru mine
eu vreau sa ma lamuresc care argument este valid sau nu. si asa confrunt argumentele si judecata mea cu a altuia.
sint suveranist, dar caut sa vad care solutie e mai buna pentru suveranism. daca sint solutii mai bune pentru suveranism sunt deschis la ele.
si asa vad ca este cea mai mare parte a oamenilor.
pai ceea mai buna solutie e votata de majoritate si voi nu sunteti majoritate sunteti o minoritate cu gura mare si atat,aveti dreptul la opinie dar nu aveti dreptul sa decideti ci doar sa luati act si sa va supuneti deciziilor
Bade Ioane, era de ajuns să citești commenturile de aici, și-ți dădeai seama de diferențe.
Cât despre gândirea critică, după cum au mai spus niște colegi de discuții, se simte lipsa unui m³.
Ți-a explicat @mihais cât de simplu a putut, dacă nu ai înțeles nimic din ce spune el, e prea târziu pentru matale.
Despre suveranism, studiază situația din Coreea de Nord, Turcia, Ungaria, Venezuela, astea-s primele exemple care-mi vin în minte, și vezi acolo binefacerile suveranismului, traduse în nivelul de trai al populației, puterea de cumpărare și paritatea monedei locale, ca să-ți faci o idee despre ce ne așteaptă, dacă aveți succes în încercarea voastră.
Sau, mai pe scurt, mai ții minte când eram săraci lipiți și mergeam la bulgari, unguri, sârbi, să cumpărăm ina-alta, că era mai ieftin ca la noi? Acum s-a cam inversat trendul, dar, dacă iese pe voia voastră, o să fim iar cei mai proști din cartier. Oricum, ținem morțiș să demonstrăm asta cu orice ocazie.
Părerea mea, hâc…
Pai sa le dea armele nucleare inapoi atunci daca „nu le mai convine” memorandumul.
Nici Turcia nu vrea Crimeea inapoi la rusi, ar prefera o re-migratie a tatarilor si altora expulzati de Stalin. Sunt curios cand si cum o sa intre Turcia in joc.
@ Ion24
Cert e că după faza asta nicio țară nu va mai renunța la arme nucleare. Iar altele se vor apuca să le producă.Sper că și noi. Lumea nu va deveni mai sigură, din contră. Idolul tău, Putin, e prost ca noaptea. A deschis cutia Pandorei și o să se întoarcă împotriva țării lui. Din păcate, probabil va fi mort de bătrânețe până să dea socoteală pentru atrocitățile pe care le-a comis.
Pașol, Vidma, na turbinca!
@Ion24
Dacă tot îți place să cauți, ia caută-le și p-astea, și vezi unde se încadrează.
Rusia a recunoscut granițele Ucrainei în cel puțin 9 tratate și acorduri internaționale între 1991 și 2004. Încălcarea acestor angajamente prin anexarea Crimeei în 2014 și invazia din 2022 contrazice toate aceste tratate.
1. Acordul de la Belovejska (8 decembrie 1991)
Semnat de Rusia, Ucraina și Belarus, acest acord a dus la dizolvarea oficială a URSS.
Rusia a recunoscut independența Ucrainei și frontierele acesteia stabilite la momentul destrămării URSS.
2. Acordul de constituire a Comunității Statelor Independente (CSI) (21 decembrie 1991)
Rusia și alte foste republici sovietice au recunoscut independența reciprocă și frontierele existente.
Ucraina a fost membră fondatoare, dar nu a ratificat niciodată complet statutul CSI.
3. Memorandumul de la Budapesta (5 decembrie 1994)
Rusia, SUA și Marea Britanie au garantat suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei.
Ucraina a renunțat la armele sale nucleare în schimbul acestor garanții.
Rusia s-a angajat „să respecte independența și suveranitatea Ucrainei în granițele sale existente” și „să se abțină de la folosirea forței împotriva Ucrainei.”
4. Tratatul de prietenie, cooperare și parteneriat între Rusia și Ucraina (31 mai 1997)
Rusia și Ucraina au semnat un tratat bilateral care recunoștea oficial frontierele Ucrainei stabilite în 1991.
Tratatul a fost valabil 10 ani și a fost reînnoit automat în 2008.
Rusia a denunțat tratatul unilateral în 2019, după anexarea Crimeei.
5. Acordurile de delimitare a frontierei (2003-2004)
Acordul privind frontiera de stat (28 ianuarie 2003) – a stabilit oficial granița terestră între Rusia și Ucraina.
Acordul privind utilizarea Mării Azov și Strâmtorii Kerci (24 decembrie 2003) – a recunoscut frontierele maritime dintre cele două state.
Aceste tratate au fost ratificate în 2004 și confirmau suveranitatea Ucrainei asupra Crimeei.
6. Acordul de delimitare a frontierei de stat (23 aprilie 2004)
Rusia și Ucraina au convenit asupra delimitării oficiale a frontierelor lor terestre.
Tratatul a fost semnat și ratificat de ambele părți.
7. Carta ONU și Actul Final de la Helsinki (1975)
Rusia, ca succesoare a URSS, a aderat la principiul inviolabilității frontierelor.
Carta ONU interzice agresiunile teritoriale împotriva altor state suverane.
8. Acordurile OSCE privind suveranitatea statelor membre
Rusia este semnatară a angajamentelor OSCE, care includ respectarea granițelor Ucrainei.
9. Declarația de la Istanbul (1999) – OSCE
Rusia și-a reafirmat angajamentul față de suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei.
După ce le găsești, le citești, probabil le și înțelegi, vino și explică-ne iar cum e cu dreptul ăla internațional, te rugăm.
Părerea mea, hâc…
deci argumentul cu tratatul a cazut. nu exista nici in tratat intre rusia si ucraina. nu mai vorbim de ratificari si promulgari care sint esentiale. cum a fost la noi in primul razboi mondial. ca noi am semnat pacea, dar am avut noroc ca nu am promulgat ca altfel nu ne mai primeau la conferinta de pace.
deci acum ca am stabilit asta, ce argumente, motive de fond, reale poat fi aduse care sa indreptateasca ucraina sa emita pretentii asupra crimeii.
In the case of the maneuver known as „Mad Ivan”, it is advisable to maintain distance, calm and caution.
Welcome to Cold War 2 between America and the DragonBear. Adapt or perish!
Sir Alex Younger ( fost sef MI6 ) esentialul aici https://x.com/vtchakarova/status/1892467855364411588
Daca doriti toata discutia (40 min ) aici https://www.bbc.com/audio/play/m0025vpb
În ce hal au ajuns americanii.
Vance practic i-a transmis lui Zelenski:
Bai, nu-l mai zgandari pe oligofrenul asta, ca face o criza și nne musca pe toti’
Nu i- spus ca n-are dreptate, nu i-a spus ca trebuie sa facă ceva anume. I-a transmis doarcsa nu-l mai vorbeaSCA ca de rău IN PUBLIC.
Nici ai lui nu știu cum sa se descurce cu el.
La dracu, l-am aparat pe Trump in primul mandat, mai ales pentru economie și poziția împotriva comuiștilor… dar cred că acum nu apuca sfârșitul anului în funcție.
Cred că și Putin se întreabă de ce oare i-a fost frică de el… a invadat Ucraina în 2014 pe timpul lui Obama, apoi din nou pe timpul lui Biden…
Cred că glonțul ăla n-a ratat, ceva din creier tot a zburat…
E bine ca începi sa te îndoiești spre deosebire de cetățeanul roman din Moldova noastra care îl susține pe Trump pana în pânzele albe. Cu extremele nicicum nu-i bine. 😞
Vremurile pasnice creaza lideri slabi, liderii slabi creaza vremuri dusmanoase, vremurile dusmanoase creaza lideri puternici, liderii puternici creaza vremuri pasnice https://substack.com/@zinebriboua/p-156394332
https://www.youtube.com/watch?v=cQXl5JZG-C8
Leadershipul exista pentru ca in cursul evolutiei s-a dovedit ca e un serviciu necesar societatii. Trump, Bin Salman, Bezos, Musk & gasca nu exista decat pentru sine – singura dilema e, cati vor trebui sa moara pentru prostia celor care i-au promovat.
Ne puteti preciza si noua citi au murit pt Trump si Elon?
crimea a fost si este a rusiei. asta este. argumente?
demografic – sursa wikipedia/enciclopedia britanica recensamint 2001 deci sub ocupatie ucraineana:
populatia majoritara din Crimea este rusa 58% iar ucrainienii sint doar 24%.
argumente istorice – am zis ca poate asa e acum. dar am descoperit ca ierahia asta nu este de curand.
am cautat sa vad cum a fost in trecut, daca cumva erau mai multi ucrainieni in Crimea, daca au fost ei primii. si ce am descoperit?
ce informatii sint pe wikipedia sau enciclopedia britanica sint destul de clarea.
in 1800 Rusia preia Crimea de la Imperiul Otoman si populatia tatara si turca incepe retragerea.
primii care se stabilesc acolo in locul lor sint rusii. abia mai tarziu incep sa apara si comunitati de ucrainieni.
in ceea ce priveste numarul lor de atunci si pina azi se mentine aceeasi ierarhie. mereu rusii au fost mai multi ca ucrainienii.
si acum chestia cea mai tare care am citit-o – pe mai multe surse, enciclopedia britanica, wikipedia – este ca populatia Crimeii a facut referendumuri mari – prezente la vot de aproape 90% din populatie si vot pozitiv de peste 80% – in 1991 si 1994 prin care au cerut autonomia si independenta totala fata de Ucraina.
se pare ca in 1994, Crimea era republica indeoendenta cu guvern, parlament si presedinte independenta fata de Kiev.
am fost surprins de asta, pentru ca la noi nu s-a spus niciunde, la televizor sau in presa despre aceste evenimente. si acest lucru e fundamental si schimba total intelegerea situatiei.
deci eu nu inteleg ce pretentii pot avea ucrainienii fata de Crimea?
da tatarii si turcii au fost retrasi in siberia ca si romanii din basarabia,mai taie din ele
da, populatia turco/tatara a inceput retragerea, mai a fost si prigonita si chiar au fost masacre a celor care au refuzat sa plece dar acest lucru nu constituie nici un argument in disputa ucraina vs rusia.
asta ar fi un argument pentru retrocedarea peninsulei crimei catre Turcia.
Deportarea tătarilor din Crimeea: https://ro.wikipedia.org/wiki/Deportarea_t%C4%83tarilor_din_Crimeea
e un argument ca rusii au facut pogroame si alterat componenta etnica pt niste teritorii pe care acum le revendica si pe care le-au recunoscut ca parte integranta a unui stat dar e grele cu logica ,la fel ca aia care apara Romania si independenta ei interzicand doborarea dronelor si rachetelor care ne ameninta spatiul aerian
din pacate si ucrainienii au facut masacre in randul turco tatarilor.
oricum asta nu aduce un argument nici in plus nici in minus in disputa dintre ucrainieni si rusi nici uneia din parti.
ucraina ca stat e inceput in 91 care sunt masacrele facute de atunci turcilor si tatarilor ?,ca in timpul imperiului si a urss puterea era la moscova indiferent cat incearca rusii sa se fofileze masacrele din timpul ala cand esti continuatorul atat istoric cat si in reatiile internationale ale alora esti tu rusia actuala a lui putin esti si cel care a ordonat masacrele alea nu numai beneficiarul unui loc la onu si a maretei mosteniri culturale ruse
@Ion24
„crimea a fost si este a rusiei. asta este. argumente?
demografic – sursa wikipedia/enciclopedia britanica recensamint 2001 deci sub ocupatie ucraineana:
populatia majoritara din Crimea este rusa 58% iar ucrainienii sint doar 24%.”
Urmând logica ta, bănuiesc că mintea ta de suveranist nu ar avea nici o problemă să cedeze Harghita, Covasna, Mureșul și alte județe, Ungariei, din considerente demografice și istorice!
Și, din aceleași considerente, cui propui să cedăm Dobrogea, în caz de revendicări? Turcilor, bulgarilor, italienilor, grecilor sau iranienilor?
Aștept cu nerăbdare un răspuns care să mă lumineze!
Părerea mea, hâc…
pai asta am zis si eu ca nu este suficient acest argument, de aia am continuat cu restul. vezi cum am gindit la fel 😊.
conform datelor primul referendum in Crimes a fost in ianurie 1991.
A fost o participare de peste 80% si votantii au votat pozitiv in jur de 94% pentru autonomia Crimeii. linkul este mai jos.
citat: ‘After a referendum on 20 January 1991, Crimea regained its status as an Autonomous Soviet Socialist Republic.’
‘On 12 February 1991, the status of the Crimean Oblast was changed to that of autonomous republic by the Ukrainian SSR as the result of a state-sanctioned referendum held on 20 January 1991.[1] Four months later, on June 19, appropriate changes were made to the Constitution of the Ukrainian SSR.’
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_autonomy_referendum
Al doilea referendum.
in anul urmator, in mai 1992, parlamentul Crimea a votat independenta fata de Ucraina si schimbarea numelui republicii – pentru ca URSS s-a dizolvat la finalul anului 1991 – din ‘Republica Sovietica Autonoma Crimea’ in forma directa si simpla ‘Republica Crimea’.
Se pare ca Ucraina a refuzat sa recunoasca independenta Republicii Crimea argumentand ca nu este suficient votul parlamentului si este nevoie si de un referendum.
Ca urmare in martie 1994 se organizeaza in Crimea un nou referendum care chestioneaza populatia daca sa intre sau nu in vigoare constitutia votate in mai 1992.
Referendum este votat pozitiv cu o mare majoritate de peste 78%.
https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Crimean_referendum
Prietene… no offence, dar dacă după 3 ani de război în proximitatea unei țări căreia păreți că îi aparțineți cultural prin limbă (nu risc să spun de unde scrieți, dar am opiniile mele..), dv. nu ați citit decât acum despre ce e vorba, e clar că aveți o problemă. Nu insist să afirm de ce natură e problema, dar acum văd că, în aceste condiții susțineți că ați fost mințit. Cu respect, dar ne vindeți abureli. Mai sus susțineți că nu ați știut nimic pentru că…[…] dar afirmați apoi ingenuu că ați fost mințit. Ulterior spuneți ceva de genul ce atâtea fasoane, că dacă dv. vă angajați prin semnătură să protejați terenul vecinului, semnătura dv. nu e tratat așa că nu vă angajează cu nimic și puteți să i luați terenul respectiv cu japca, dacă așa aveți chef.
P.S. Simptomatic (și asta dacă ar fi să mă refer numai la ultima postare) mi se pare că folosiți termeni precum „Rusia preia Crimea” & „populatia tatara si turca incepe retragerea”. „Preia” și „retragere”…. când rușii au încorporat peninsula în propriul lor imperiu câștigând-o prin forță la la imperiul concurent, iar tătarii și turcii au fost expropriați, forțați să emigreze, curățați etnic și deportați.
În fine, nu am ce să zic mai mult decât că tot din motive de „dreptate” ruși după 19337 au tot „preluat” teritorii, în timp ce finlandezii, estonienii, lituanienii, letonii, polonezii, românii, cehoslovacii, germanii s-au tot „retras” policicos și gentili, convinși în sinea lor de nesimțirea de a pretinde că stăpânesc teritorii care erau de fapt ale rușilor încă de la Facerea Lumii (aka de exemplu fi Kaliningrad).
o fi in alte cazuri. poate ai perfecta dreptate in alte cazuri. eu am vorbit de cazul crimea si am aratat falsuri si lucruri care sint tacute sub tacere intentionat.
Într-o logică ce vrea să pară puerilă, ca a dv., poate ați putea fi crezut, dar în logica ce a funcționat de la încheierea Războiului Rece granițele din Europa, mai puțin cea dispărută prin reunificarea Germaniei trebuiau să rămână bătute în cuie (inclusiv cele dintre statele succesoare ale Cehoslovaciei și Yugoslaviei), pentru a nu se deschide Cutia Pandorei. Singurul stat interesat până la instaurarea lui Trump la Casa Albă să facă pe invers a fost Rusia.
Dintre cei care au semnat Memorandumul de la Budapesta, tehnic vorbind, SUA și GB, oricât nu ne-ar place acum noua administrație americană au pus osul la treabă cu armament, intelligence, informații, bani și instructori să le dea peste nas rușilor, pentru ce aceștia au făcut. Astfel, din multe puncte de vedere SUA șu GB vor fi iertați de istorie pentru că poate nu le-a ieșit pasiența, mai ales că ceilalți europeni au preferat să doarmă în front și să sforăie liniștiți, pe motiv că Rusia e departe și că cei care stau cu nasul în noroi sunt ucrainenii, în timp ce gazul de la ruși poate fi (aproape) la fel de ieftin.
Trump nu este extrema ,GOP nu este extrema dar cel puțin două extreme găsești la democrați.
Doi ani de zile o sa vă scoată peri albi portocaliul ,după primare se liniștește …o sa fie bine ,relax.
care a fost raspunsul Ucrainei la referendumuri? la votul celor din parlamentul din crimeea?
in mai 1994, la o luna dupa referendum, intr-o singura noapte armata ucrainei, care era stationata in sud pentru ‘exercitii’ a invadat Republica Crimea si au ocupat-o militar.
Ucraina a invadat Rep. Crimea intr-o singura noapte cu 60.000 de soldati. au arestat presedintele ales, au desfintat guvernul si parlamentul.
au numit un guvernator de la kiev.
au incercat sa puna mina pe flota din crimea.
asa au fortat negocierile pentru memorandum. deci memorandumul s-a semnat sub amenintarea armatei ucrainiene in crimea.
rusii au fost nevoiti sa accepte sub amenintarea fortei semnarea memorandumul. nu puteau aduce in acel moment trupe sa elibereze crimeea.
asta este. au semnat dar au crezut ca lucrurile se vor opri aici.
dar vine anu 2008 si au vazut ca nato a invitat ucraina sa adere.
au inteles ca nato o sa ii ia bucata cu bucata. era clar. deja urma georgia.
asa ca s-au mobilizat. au zis gata, nu mai dam in spate. si au pregatit raspunsul.
in 2014, in acelasi fel in care actionase si ucraina in urma cu 20 de ani, armata rusa, intr-o actiune surpriza, reuseste sa intre si sa elibereze crimeea fara morti sau confruntare armata profitand de revolutia si haosul de la kiev.
Mai, nea Ion. Ești cumva habauc de tot ii dai înainte cu Crimeea? Ce te tot foite Crimeea dacă ești roman? Ia maj bine de citește metri aia cubi de cărți și spune-ne de binefacerile rusești de după 23 august 1944. Ia vezi, cine ce a făcut României și pe urma mai vorbim.
Pana atunci vezi ca lumina nu e pe site-ul asta.
Pravda e mai la est…fugi ca se gata biletele pt cuseta.
Europa e ca peninsula Italiana in perioada renascentista si dupa… fragmentata si divizata in statulete mici si slabe, orase stat. Si o invadau si imparteau/controlau regatele mari – Spania, Franta, Austria.
Decaderea Europei a inceput in momentul in care Imperiul Britanic a protejat dezvoltarea USA in timp ce europenii au ramas blocati in mici dispute teritoriale.
Azi multi sunt socati de ce se intampla cu Trump/USA si Putin/Rusia si intelegerile lor peste capul europenilor. Dar s-a mai intamplat si acum 80 de ani. Si o sa se mai intample.
Ai perfecta dreptate !
@Dov
Romania trebuie sa fie foarte atenta cu cetatenii ei evrei, si ca de obiciei sa urmeze relatii bune cu Israelul, cum a si facut asta mult timp!
Restul relatiilor se pot schimba oricand si oricum, dar tinand cont ca relatia USA cu Israel e solida si permanenta, asa trebuie sa fie si relatia Romaniei cu Israel!
@Analistul
„Decaderea Europei a inceput in momentul in care Imperiul Britanic a protejat dezvoltarea USA”
Vrei sa spui atata timp cat a fost colonie britanica sau…?
Oricum, strategia neschimbata a Angliei/Marii Britanie, de secole, a fost sa nu permita un hegemon in Europa continentala.