Vor fi multe de discutat și de scris după întâlnirea de la Londra și vor mai urma și alte întâlniri și consilii până vor fi puse toate detaliile la punct așa că voi face doar câteva observații preliminare și umile sugestii.
După spectacolul grotesc de la Casa Albă, europenii s-au solidarizat cu Ucraina iar astăzi se întâlnesc premieri și președinți ai tărilor UE, mai puțin Ungaria, Bulgaria și Slovacia, plus Marea Britanie, Canada, Norvegia și ministrul de externe al Turciei, sper că n-am omis pe nimeni.
Se va discuta direcția în care trebuie să meargă Europa, în ce privește asigurarea propriei securități și cum va sprijini mai departe Ucraina.
Opiniile sunt pentru reducerea dependenței militare față de SUA, cu diferite nuanțe:
Germania se întreabă dacă va mai fi NATO pînă în vară și le cere francezilor să extindă umbrela de protecție nucleară și asupra Germaniei.
Francezii si-ar cam asuma rolul de lider militar, după posibila deconectare de SUA.
Britanicii vor să strângă cooperarea cu UE, la fel și canadienii.
Se discută despre creșterea majoră a cheltuielilor de apărare și de excluderea acestor cheltuieli din calculul deficitelor bugetare.
Se discută despre o mai bună gestionare a fondurilor, reducerea-uniformizarea tipurilor de armamente, pe categorii, achiziții coordonate de armamente și echipamente.
Evident, va fi o mare pâine de mâncat pentru industria europeană de armament.
Pe de altă parte, există voci mai reținute, cel puțin UK, Italia și Finlanda, care susțin că nu trebuie arse punțile cu SUA pentru episodul mitocănesc, mai ales că sunt zone unde industria europeană nu va putea suplini într-un termen rezonabil echipamentele americane.
Și, în toată agitația asta, și România, tocmai ieșită dintr-un episod de interferență rusească în alegeri, cu o rețea paramilitară în curs de arestare sau fugită peste graniță, cu programul Patriot la jumătate, cu contract semnat pentru F35, cu programul SMR demarat, cu președinte interimar, cu alegeri în câteva luni, dată ca exemplu negativ de un neavenit parașutat pe funcție de Vicepreședinte SUA și de un consilier prezidențial cel puțin excentric, Elon Musk.
Acum, nu știu cât de repede se vor lua deciziile privind investițiile Europei în industria de apărare, pentru că vor interveni interese economice, tradiții, orgolii naționale, sper să se miște lucrurile dar, dacă tot vor decide să excludă cheltuielile de apărare din calculul deficitelor bugetare, sper să le dea Dumnezeu gândul cel bun să scutească de TVA achizițiile de armamente, altfel o șesime din sumele declarate ca alocate pentru achiziții vor fi doar plimbate dintr-un buzunar bugetar în altul.
Vom vedea dacă va exista vreun nivel suplimentar de integrare, pe domeniul militar, dacă vor face parte din el Ungaria, Slovacia, Bulgaria, forma în care vor fi cooptați britanicii, canadienii, norvegienii, cum va arăta și funcționa NATO.
În privința României, acum ar trebui să avem negociatori deștepți care să promoveze interesele noastre privind producția de armament, să perfecteze colaborări cu marii producători de armament, să putem produce sau măcar asambla/repara sisteme de armament în țară.
În paralel, trebuie să ne pregătim forța de muncă, nu doar prin cursuri de calificare/recalificare ci și prin adaptarea sistemului de învățământ la noua situatie, cu crearea/modernizarea de școli profesionale și licee industriale, în zonele centrelor de producție de armament, care să livreze generațiile următoare de lucrători.
Da, crescut bugetul apărării, da promovarea investițiilor – în special cu fondurile europene puse la dispoziție – în infrastructura cu utilizare duală: autotrăzi, căi ferate, poduri, modernizări de porturi și aeroporturi etc.
În mod special, scutirea de TVA a achizițiilor de armament !
Da, după încheierea păcii, disponibilitate de trimitere de trupe de menținere a păcii, nu în cantități excesive dar trebuie să fim acolo dacă vrem să pupăm participare la reconstrucția Ucrainei.
Da, încurajarea și sprijinirea firmelor românești să se asocieze cu marile companii care vor participa la licitații, după război, în Ucraina.
În relația cu SUA trebuie să ne păstrăm calmul, să nu intrăm în ciondăneli cu ciudații care gravitează în jurul lui Trump, să ne explicăm deciziile, fără a deveni servili, și să ținem cont că va fi America și după Trump iar pe Vance sau Rubio nu cred că-i vor vota nici măcar republicanii lor.
Trebuie să finalizăm programul Patriot, nu vom face jumătate de apărare cu Patriot și jumătate cu Aster 30.
Trebuie să ținem cont că Europa nu va băga în producția de serie un avion de generația 5 mai devreme de 4-5 ani, că nu vom fi primii la coadă, că va fi foarte scump și că va avea de trecut bolile copilăriei, așa că trebuie să ducem la capăt programul F35.
Proiectul SMR, dacă l-am început și nu apar probleme privind achiziția de reactoare, ar trebui să-l continuăm.
Pe scurt, e foarte mult de muncă dar trebuie lucrat cu cap, fără să ne lăsăm pradă emoțiilor, ca să ne maximizăm beneficiile economice și politice.
Cristian Ganciu
Israel participă?
Nu cred, Zelenski este evreu trădător, a reconfirmat Javrov.
De aceiași părere e și prietenul tau dov.
Eu va consider pe amândoi prieteni.
Dov mai bine s-ar spala pe ochi si ar pune lobby-ul ala de la Washington la treaba :).
Zilele astea niste congresmani maga republicani au depus un proiect de lege legat de iesirea completa a SUA din ONU :))
NATO ca NATO dar cine mai da veto-ul la rezolutiile anti-Israel din consiliul de securitate ONU daca are loc o asemenea tarasenie.
Oh no, nu participa? Anyways…
Europa a văzut cu ocazia acestui episod – al doilea mandat al lui Trump – ca înțelegerile cu americanii sunt valabile 2-4 ani , după nu se știe și vor organiza alta arhitectura de securitate pentru Europa .
Transformarea va dura , dar Europa se va rupe de SUA …
Sincer sper ca Europa sa se rupa de USA cat mai repede posibil. Ar fi o oportunitate foarte mare pentru Europa se devina o forta nu numai economica ci si militara.
Europa nu va rupe relațiile cu SUA , intenția este ca Europa sa nu mai fie dependentă de SUA pe partea de securitate …
O asemenea transformare nu se poate face peste noapte …
Dar înspre direcția asta se va merge – o Europa puternica militar , o Europa nucleara , o Europa puternica economic , al treilea pol al noii configurații mondiale , o configurație cu 3 poli de putere – SUA , UE , China …
la cata agitatie e pe aici cu troleala ,pacea lu trump sa rasolit ,si rusia e pe faras indiferent cat vrea actuala conducere americana sa o salveze,naspa treaba ,in privinta Nato ,decizia SUA nu cred ca depinde de bufoni,in privinta achizitiilor noastre vor ramane aceleasi ,pe grafic,nu sucombeaza ucraina maine
Un sut in fund un pas inainte. Cinismul istoriei ne-a dat sutul ca in urma la ce alegem noi ori sa lasam un partener egal catre care cei ce vor urma nu vor mai pleca capul in fata nimanui sau o Venetie la nivel continental unde cei ce vor urma vor trai de pe urma curiozitatii altora pentru ce a reprezentat odata Europa.
SUA e nevoită sa vândă , altfel se duce in jos , situația nu e roz nici pentru ei.
Uite un lucru destept spus …daca vrem sa participam la reconstructia Ucrainei va trebui sa contribuim cu trupe de mentinere a pacii . Lucru pe care ai nostrii guvernanti si partide nu prea il inteleg si se pare ca acest lucru a fost refuzat . Si plonezii au spus pas deocamdata…vom vedea , poate parerile se vor schimba cu timpul .
Ucraina nu e congo …potra ne a parasit :-)))
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/live-text-liderii-europeni-se-reunesc-la-londra-2425623.html
PS1 Dov ai ratat oferta…. cred ca vom cumpara licente Europene …daca nu aro/dac d-20/mt-12/BM-21 ce a ramas de la tovarsul NC !
PS2 modelul vietnamez 🙂
https://defense-update.com/20250202_vietnam-dse-2024-overview.html
Noi ne chinuim de 35 de ani sa reconstruim Romania si voi visati sa participam la reconstructia Ucrainei? Sa fim seriosi!
Alta votantă masiv
În toată furtuna asta iată și o promisiune de posibilă liniște garantată de o Europa „trează”, vie, funcțională. Spunea un profesor din facultate”dacă Europa nu se va trezi și uni, vă dispărea înghițită de Rusia, SUA și China”. Și ne speria cu” și nu va mai fi cale de întoarcere. Ci doar- A fost odată ca niciodată…” Cam avea dreptate, zic. Acu să vedem cat de rapid se mișcă lucrurile.
Cu riscul de a ma bana adminii o sa folosesc un limbaj mai de cartier. Europa de Vest nu trebuie sa il muiasca pe Trump, trebuie sa il faca sa piarda bani, cat mai multi , sa fie nevoit sa bage mana in buzunar adanc cu senzatia ca el castiga . Cum? Habar nu am ca nu sunt atat de destept. O idee ar fi sa ii faca Ucrainei o contra oferta pentru minerale. Daca e afacerist o sa fie nevoit sa si imbunatateasca oferta. Daca e doar sluga lui Putin macar Europa obtine resurse
Idee buna, dar EU sunt prea lenti si greoi, asa ca n o sa mearga.
Un NATO european e usor de facut. Sa schimbe clauza de ajutorare comuna a membrilor uniunii cu articolul 5 al nato sau ceva asemanator. Sa fie ceva clar ca un atac asupra unui membru al uniunii e un atac asupra tuturor.
Apoi sa ii bage pe ucrainieni in uniune. Asa le garanteaza securitatea fara americani.
Singura problema cu planul asta e viteza cu care se misca europa. Sa voteze si sa ratifice toti asta o sa dureze ani buni.
Interesante aceste analize unde un fost ofiter finlandez analizeaza posibilitatile europenilor de a ii arata degetul lui Trump si a renunta treptat treptat sa cumpere „made in the USA” si inlocui aproape tot cu variante europene, ca sa-l arda la buzunar.
Tancuri, apc-uri, artilerie, aa, avioane (Partea a 1-a):
https://www.youtube.com/watch?v=8ThNMEwLF7s
Tancuri, apc-uri, artilerie, aa, avioane (Partea a 2-a):
https://www.youtube.com/watch?v=rVaadqx01As
Drone:
https://www.youtube.com/watch?v=kd_Ic7ugj-s&t=163s
Marina:
https://www.youtube.com/watch?v=vUXKT_gh3wU
Resoftarea F35:
https://www.youtube.com/watch?v=CKNPCk-fd8I
Tind sa cred ca finlandezii sunt destul de suparati pe administratia americana. Oamenii abia au intrat in NATO, au ditamai granita direct cu Rusia, sunt expusi si ei pe F35. Nici nu s-a uscat cerneala bine pe actul de aderare si amiralul vrea sa dezerteze cu toata flota la piratii de langa 🙂
Le obtine gratis in acest caz.Americanii dadeau 300 miliarde.Banii astia ii au rusii blocati in Europa.
Problema e, si o stiu toti ca Europa nu prea poate absorbi acele minerale. Dar ca idee: acordul cu SUA prevedea crearea unui fond comun iar veniturile sa se imparta 50-50. Europenii pot veni cu aceiasi idee. Un fond comun UE-Ucraina impartit la fel dar…daca Ucraina intra in UE sa aibe un procent si din ceilalti 50% in calitatea ei de membru UE.
What ?!
Nici nu prea conteaza. Ce nu poate sa absoarba, directia China, si banii rezultati bagati in reconstructia Ucrainei si in achizitii militare interne pt europeni.
Pana la urma, banii nu put.
Trump vad ca oricum incearca sa se bage intre rusi si chinezi. Mai bne spus, vrea sa il dea jos din pat pe Xi, si sa se bage el sub plapuma langa Putin.
Nope.Nu la chinezi.Tot americanilor,dar pe bani.
Chiar cu tampeniile curente,nu exista comparatie intre China si America.
Logic , altfel isi pastreaza aia pozitia de monopol.
Tu crezi ca in viitor exista posibilitatea unui razboi militar cu China. Pana acolo Europa este deja sub asediu economic chinezesc mascat de intentii bune, ne cuceresc pas cu pas. Daca reusesc sa acapareze tot ce inseamna activitati economice nici nu se mai obosesc sa ne provoace militar . Sper ca oamenii de afaceri europeni sa vada doi pasi mai departe iar politicienii sa fie constienti de pericolul asta.
Io am un ”bias” contra chinezilor de cand eram mic.Prea mult Tucidide,cred 🙂
Daca eram in alta epoca,ar fi trebuit sa le cautam nod in papura si sa-i fi caftit de acum 20 ani.Ma refer la vestul colectiv,cum spun rusii. Doar ca noi vanam violatori de capre atunci.
Daca eram normali la cap,europenii ii luau la 11m in Africa iar americanii in Pacific,cu rusii neutri .Pt ca viziunea strategica e cum e,avem mizeria de azi.
In epoca globala,daca rupi legaturile unuia cu lumea il prabusesti pe plan intern relativ iute.Cam ce ai zis tu cu dominatia economica.
O victorie militara acum nu ar avea cum sa fie una rapida,pur si simplu au tras prea mult de fiare.Viziunea ar trebui sa fie una de ingradire si izolare economica,lucrand cu tarile asiatice vecine lor.Insa doar americanii pot lucra substantial cu asiaticii.Pe langa faptul ca-i detesta pe chinezi,se urasc intre ei.Coreea si Japonia nu se inghit.Taiwanul cu restul la fel.De facto in Asia alianta anti chineza este fiecare tara in parte aliata cu SUA,care-i liantul.Fara ei,se duce naibii tot in cateva saptamani.
Europenii pot sustine pa parte aeronavala si economica,insa dupa cum vezi suntem departe si de acest ideal.
Intr-un fel ideea lui Trump cu pace cu orice pret si apropierea de Rusia nu e ceva rau,in schema caftului cu ceanizii.Micutii i-au luat rau la suturi pe rusi prin zona lor,in Asia Centrala,iar in Extremul Orient problema chineza are decenii.Rusii erau constienti,dar de cand cu nebunia inceputa in 2014 rusii nu fac nimic logic.
Deci nu te poti astepta ca rusii sa si respecte,chiar o noua Ialta.Isi vor lua ce vor in Europa si ii vor tepui pe americani.
Rusii asa cum sunt pot redeveni utili lor si restului lumi doar invinsi discreditati si pusi in fata unei prabusiri interne.Dar si aspectul asta s-a dus sufletului ,o vreme.Li s-a ridicat gratuit moralul.
Economic is aproape de finish.Militar am tot detaliat.
Realitatea pe teren e exact opusul a ce sustin alde Vance et co. Da,UA nu are cum sa mai ajunga la granite,dar nici rusii nu fac vreo isprava.
Eu zic ca Trump si prietenii lui deja au mineralele din estul Ucrainei. Ce credeti ca a vb cu Putin pana acum la telefon? Trump il lasa pe Putin sa ia 1/3 din Ucraina, in schimbul mineralelor (Rusia oricum are zacamintele ei), a unui nou presedinte pro-rus in Ucraina si a lipsei de trupe americane acolo.
Europeni o sa isi duca trupele acolo sa „pazeasca” firmele americane, dar ademiniti cu niste gaz si petrol ieftin peste 5 ani se retrag si lasa Ucraina in mana unui nou Lukashenko care le promite nostalgicilor ca fii lor nu o sa mai moara niciodata in razboi.
Intre timp, granitele deschise, mana de lucru specializata din Ucraina se muta in Vest.
Prime Minister Keir Starmer has declared that Britain is ready to deploy troops and aircraft to Ukraine as part of an international effort to support a peace deal aimed at ending Russia’s war.
Speaking alongside U.S. President Donald Trump at the White House, Starmer outlined the UK’s willingness to play a central role in ensuring any peace agreement is “tough and fair” and does not “reward the aggressor.”
“I am clear that the UK is ready to put boots on the ground and planes in the air to support a deal, working together with our allies, because that is the only way that peace will last,” Starmer said, emphasising the UK’s commitment to Ukraine’s security.
The UK prime minister acknowledged Trump’s “deep and personal commitment” to securing a settlement in Ukraine and praised his role in “creating a moment of opportunity” to bring an end to the war. However, he stressed that any agreement must be backed by a firm deterrent against “future Russian aggression.”
“We have to win the peace… because it can’t be peace that rewards the aggressor or that gives encouragement to regimes like Iran,” Starmer said.
https://ukdefencejournal.org.uk/britain-ready-to-send-troops-and-jets-to-ukraine/
Nu știu cum vom supraviețui lui Trump până la alegerile primare din 2026 . De câteva zile urmăresc canalele americane de Tik Tok , băi frate , aia își rup cămășile de pe ei de necaz că au votat cu diliul portocaliu 🤨 În. 2026 îll vor izola , poate și suspenda pentru grave prejudicii aduse americanilor , adică sper să se întâmple ceva bun . Problema e cum facem să supraviețuim până atunci . E mult , aproape 18 luni ! Uitați-vă și voi ce a putut face într-o lună de zile, dezastru planetar !
Stai linistit ca s ar putea sa nu isi termine mandatul sa ajunga ca JFK, la cati americani a suparat si i a lasat pe drumuri…
„Poate al treilea e cu noroc”. SUA ,nu iese din NATO,ca o sa i scada vanzarile de armament la greu si daca ar iesi si UE are ceva ce nu produce si are nevoie, nu se stie de unde cumpara….ca daca stam si ne gandim sunt unii mai departe de noi,care produc ieftin si investesc prin UE, nu ne desparte niciun ocean, nu avem granita cu ei si nici nu ne pun taxe si in plus au tot felul de resurse minerale si sunt o piata de desfacere mult mai buna pentru Europa decat SUA.
Si uite asa apare fara sa vrea UE „Lumea multipolara” si se termina hegemonia Americana….
Trump nu stiu , probabil il vor da jos legal de dragul democratiei dar pe Musk eu nu il vad bine. Prea bogat ca sa il bage la parnaie , stie prea multe ca sa il lase liber.
Eu cred că o să mai blufeze ceva timp, o lună, două, apoi, după ce văd că dau chix cu toate, o să dea înapoi.
Deja pe grupurile de veterani americani e iureș mare, cu ce a făcut urangutanul, prin State se înmulțesc demonstrațiile de protest, dacă nu vor război civil trebuie să se potolească.
O să trecem și peste ăștia, cumva!
Părerea mea, hâc…
Ai vreun link la grupurile alea?
Am vazut ca e multa lume nemultumita, inclusiv din randurile MAGA, politicieni si votanti. Intrebarea mea: de ce ambele parti de acolo – stanga di dreapta – insista sa ‘go full retard?’..’you never go full retard’.
O observatie: pe clipurile de pe YT, observa iar prin comentarii useri name s cu patternul : [numeenglez] + numere care mesteca aceeasi propaganda – similar cu ce apar pe site urile romanesti si garantat si pe social media.
,,Eu cred că o să mai blufeze ceva timp, o lună, două, apoi, după ce văd că dau chix cu toate, o să dea înapoi.”
Sharky și eu cred la fel. Coeziunea majorității statelor europene, dar și a Canadei, Australiei, Japoniei, în susținerea Ucrainei îi va face slabi politici în fața tuturor, iar Trompă e prea orgolios ca să înghită așa ceva, mai ales că am impresia că el vrea de fapt Premiul Nobel pentru Pace, dar ăia de acolo mai repede îi vor da Puie. Pentru veteranii americani lupta pentru apărarea libertății așa cum au făcut-o în ultimii 30 de ani alături de militarii din NATO și nu numai în Kuweit-Irak, Afganistan, Irak 2 este o mândrie enormă, iar lașitatea comandantului actual este de neiertat.
SUA ar pierde enorm de mult dacă părăsește NATO, și financiar și militar. Financiar i-ar costa mutarea tuturor echipamentelor și a trupeților din Europa înapoi în SUA, iar aici mă refer și la familiile militarilor americani din toată Europa, baze militare, comandă NATO, plus că toți ofițerii din structurile de comandă NATO, inclusiv șeful militar american, și-ar pierde funcțiile bine plătite. De asemenea, prin echipamente includ spitale, ăla din Germania e enorm, baze militare construite în 75 de ani, ceea ce va fi coșmar pentru logistică.
În plus, în opinia mea, ce îi va costa și mai mult prin părăsirea NATO va fi pierderea accesului la bazele navale și aeriene din UE, pentru că va trebui să discute separat cu fiecare stat și nu integrat într-o alianță. Chiar și MK este importantă, este ultima escală înainte de Asia, fără ea nu vor putea deplasa trupe pe calea aerului spre China(obsesia clovnilor de la Casa Albă), pentru că trupele au nevoie de escale în zborurile lungi. Iar bazele AEGIS din România și Polonia sunt esențiale pentru apărarea teritoriului american, că doar așa au motivat în Congresul lor pentru alocarea financiară în construcția lor.
Toate distrugătoarele, portavioanele și submarinele americane nu vor mai avea acces la porturile din Spania, Italia, Grecia, Creta, iar Flota a Șasea practic ar fi desființată, exact cum au pățit rușii în Siria. Doar la Haifa în Israel ar mai acosta, dar va fi haos, iar tranzitul prin Mediterana spre Oceanul Indian și mai departe va fi costisitor fără aprovizionare cu apă și hrană.
Părăsirea NATO va fi catastrofală și politic atât intern cât mai ales internațional, dar aici e mai greu de cuantificat, așa că nu mă bag.
Eu aș fi mai ponderat, în ce privește perspectivele. Boborul votant o să vrea altceva cam peste tot și asta o să conteze, iar politicienii se vor duce cel mai probabil după boborul votant.
În ce privește Ro, probabil până la alegerile prezidențiale GovRo și Președinția o vor da cotită, asta ca să nu poată specula prea mult partea adversă contextul.
Vom vedea, dar lucrurile nu sunt roz. Deocamdată măreața idee care stă la baza viitorului program de reînarmare sunt creditele. Deja deficitele bugetare sunt mari, rămâne de văzut cum va putea fi susținută la modul real, înarmarea.
Pe de altă parte, faptul că nu i-au invitat pe baltici mie îmi sună foarte prost, ca și cum ăia sunt deja terminați. La naiba, merită să lupți pentru ei: mi-am cumpărat din Letonia niște canistre de combustibil și niște scule fabricate colo și pot să spun că sunt beton!
Balticii si scandinavii sunt asigurati de SUA si Polonia. Polonia nu isi permite ca Rusia sa ii invadeze pe Baltici, si SUA are nevoie de Baltici si Scandinavi pentru zona Arctica. Eu mi-as face mai multe griji pentru Romania si Moldova.
Tarile mici + cele cu simpatii pro-ruse nu au fost chemate. Nu ar putea oricum contribui la o eventuala forta de mentinere a pacii.
https://t.me/shaormacudetoate/3326
Îi rog pe toți care vor “pace”, care tot strigă că cineva “ne trimite la război” și că “Zelensky trebuie să renunțe”, să fie atenți 3 minute și după să-mi răspundă sincer în comentarii la câteva întrebări:
România a fost invadată de 12 ori de ruși. În ultimii 100 de ani Rusia a invadat următoarele țări: Finlanda, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, România, Ungaria, Cehoslovacia, Afganistan. În ultimii 30 de ani: Cecenia, Georgia (2008), Ucraina (Crimeea și Donbas 2014), Ucraina pe scară largă în 2022.
Așadar, să ne înțelegem, Rusia a atacat și invadat aceste țări. Nu invers. Că nu era nimeni nebun să se ia în pușcă cu marele Marele Urs. Deci cred că putem cădea de acord că Rusia încă de acum sute de ani are dorința de a cuceri cât mai mult teritoriu. Cu forța. Și nici astăzi nu s-a calmat.
Cei tineri poate nu știți, dar mie mi-au povestit bunicii și chiar am avut onoarea să-i iau ultimul interviu veteranului Dumitru Șomlea în 2014. Mi-au povestit ce a însemnat ocupația rusă, mai exact: jafuri, bătăi și neveste și fiice violate. Unul din străbunicii mei a ajuns într-un gulag (lagăr) din Siberia și a murit după 6 luni.
Acum vreau să fiți foarte atenți:
Ucraina a fost atacată prima oară în 2014 (Crimeea și Donbas), Rusia încălcând Memorandumul de la Budapesta prin care Rusia, SUA și Marea Britanie au garantat suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în schimbul cedării arsenalului nuclear. În 2014-2015 s-au semnat acordurile de la Minsk pentru rezolvarea situației din Donbas. Dar Rusia după semnare le-a și încălcat menținând conflictul prin “omuleții verzi”.
În 2022, Rusia a pornit un război pe scară largă pentru că Ucraina a vrut să-și aleagă parteneri (UE), că de NATO nici nu era vorba. Orice țară suverană e liberă să facă asta. Minciuna aia împrăștiată de propaganda rusă că “NATO voia să se extindă în zonă și Rusia vrea să țină distanța” nu are logică pentru că Rusia menținea tensiunea în Donbas (iar NATO nu primește parteneri cu conflicte deschise), și prin acest atac chiar Rusia s-a apropiat cu granițele de NATO. Înainte de război avea graniță cu 5 țări, acum cu 7 țări NATO.
Așadar, voi cum vedeți pacea cu Rusia? Cum ați vrea voi ca “actorașul”, “cerșetorul” sau cum îl mai numiți să facă pace fără garanții serioase de securitate având în vedere că niște hârtii semnate în trecut au fost călcate în picioare de Rusia? Dacă tot vă considerați patrioți și suverani, vi se pare normal să vă cedați resursele naturale în schimbul a nimic ca atunci când au cedat arsenalul nuclear? Ajutoarele alea primite de Ucraina nu au fost donații, Ucraina plătește. Iar Trump minte de îngheață apele, au ajutat mai puțin decât Europa și au donat armament vechi care trebuia oricum distrus și costa mult asta.
Voi chiar nu v-ați pus niciodată întrebarea că războiul ăsta se poate termina într-un minut? Trebuie doar ca Rusia să se oprească. Că ei au intrat în Ucraina și continuă măcelul. Ucrainenii doar se APĂRĂ. Sau nu au voie?
Dar să zicem că Ucraina renunță și nu mai e ajutată de nimeni. Moldova și România vor avea automat graniță directă cu Rusia. Vă rog frumos, spuneți-mi și mie luând în considerare istoricul Rusiei de stat agresor, ce ar opri Rusia să nu intre cu tancurile în Moldova (care nu e membră NATO) și în România (având în vedere că lui Trump nu prea îi mai pasă de NATO) sau să-și extindă influența aici depărtându-ne de Europa? Lucru care deja se întâmplă.
Ce credeți că v-ar spune astăzi vouă strămoșii noștri uciși și torturați de ruși? Dar femeile și fetele violate și ucise? Să renuntați? Să plecați capul? Vedeți, de asta luptă ucrainenii.
Dacă vouă vă convine lucrul acesta, de ce ați preferat să mergeți în Vest și nu în Est? De ce dacă e atât de rău Vestul?
Noi trebuie să mulțumim partenerilor europeni că ajută Ucraina, că altfel eram mâncați. Sau să-i alegem pe cei cu “pace” și “neutralitate” cum își dorește Rusia care vrea pace în timp ce bombardează blocuri, școli și spitale?
Fiți sinceri. Zmenta
Buy European. Fk’em where it hurts. Multe din ce au Americanii poate fi inlocuit cu EU based products.
Cu mentiunea ca nu cred ca Trump = US, e mult establishment bipartizan ‘underlying’ care cred/sper ca va rezista asaltului retarzilor si oligarhilor (trump, musk+altii).
Si 2: surprinzator de bine suntem, am rezistat si ne pozitionam in situatia data.
Bolo (sau ND) preshdinte, GC + hAUR la bulau.
„CG+hAUR la bulau”
democratul cand democratie 😡
pai acolo e locul tradatorilor, chiar si in democratie
😂 disperatule, te plătește cineva să verși numai aberații pe-aici?
Dacă estem băeți deștepți ne vedem de parteneriatul strategic cu Statele Uimite. Dă ce?? Pencă suntem înconjurați de prietenii lor,enumerați in articol. Bulgaria,Ungaria,Slovacia,Austria. Dacă îi adăugăm și pe sârbi rezultă că suntem cam izolați de Teutonia și Galia. Adică, cu Trumpeta sau altul s ar putea niste ani de aici încolo sa fie pe cont propriu dacă ne dam cu menopauzista și macroul fumee. Care,teoretic,mai are un an și un pic și e pensionar. Bașca,heuropeni nu crez să se miște suficient de cu talent să facă ceva „european” pe plan militar. Nașpa moment !!
Numai ca astia din jurul nostru au lins mai bine unde trebuie din timp iar Trumpeta e in stare sa ne-o traga cu niste Diktate pentru suma potrivita 🙂
Eu cand am zis( de ani de zile) ca ne pozitionam ca Regatul lui Carol al II lea in 1938… Ungurii, mai dăştepți, stiu unde sa suga; Ba la rusi, ba la trump, ba la germanii cu casti de otel. Naspa moment, nici nu vreau sa mi imaginez viitorul tarii asteia daca mentinem acelasi parcurs. Sper doar sa nu avem pierderi teritoriale…
In addition, the UK has approved a deal that will allow Ukraine to use £1,6bn in export finance to buy more than 5000 anti-aircraft missiles, which will be produced at a new defense plant in Belfast. This contract will not only strengthen Ukraine’s defense capability, but will also create new jobs in the British defense sector, the British prime minister said.
https://en.topwar.ru/260242-voenkor-nashej-sovremennoj-armiej-zabrat-siloj-odessu-kiev-i-lvov-my-ne-smozhem.html
https://hotnews.ro/gest-fara-precedent-regele-charles-l-a-primit-pe-volodimir-zelenski-dupa-summitul-de-la-londra-1914681
,,Se pare că regele Charles nu are astfel de probleme cu ţinuta lui Zelenski”
Trompă, bagă-ți cravata pe gât și inspiră adânc!😈
Vizita de la Casa Alba: „A man without a suit versus two suits without men”.
Salut, se mai stie ceva de achizitia Shorad Vshorad??🙄🙄
De la Adelin citire
https://x.com/Ade_linPetrisor/status/1896260337185485203
,,Donald Trump trece, America rămâne. (*) Rămâne cel mai puternic aliat al Europei.
(*)Vechi proverb geto-dac.”
Nici o tara baltica invitata, oare de ce?
Defending Europe without the US: first estimates of what is needed
Europe could need 300,000 more troops and an annual defence spending hike of at least €250 billion in the short term to deter Russian aggression
https://www.bruegel.org/analysis/defending-europe-without-us-first-estimates-what-needed
Kremlinul a prins glas si a schimbat placa cu „americanu’ e sursa raului in lume” :))
Lavrov: „timp de 500 de ani, toate tragediile lumii fie au avut originea în Europa, fie s-au întâmplat din cauza politicilor europene”, insistând asupra faptului că americanii nu au jucat niciun rol în „instigarea” conflictelor.
„Noua administraţie (de la Washington) schimbă rapid toate configuraţiile politicii sale externe. Acest lucru coincide în mare măsură cu viziunea noastră”, a declarat purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.
Am ajuns la zile in care parca niste sesiuni prelungite de ceai traditional chinezesc la Beijing nu ar face la fel de rau la stomac ca alta data 🙂
Avand in vedere ca UE e principalul partener comercial al Chinei cu exceptia ASEAN (Sud Est-ul Asiei), o baza comuna ar fi acolo. Si cu o astfel de pritenie (sa nu-i zic alianta ca ar fi poate prea mult) rusii ar putea fi tinuti intr-un cleste terestru intre vest si sud-est, cosmarul lor geopolitic.
Pacat ca nu ar avea si petrol si gaze ca sa ne vanda.
Pentru anti-americanii proaspat deconspirati prin postari recente, aceasta este pozitia oficiala a SUA, exprimata de SoS Marco Rubio, intr-un interviu:
Listen, we’ve spent three years calling Vladimir Putin names. That’s not the point. The point that we’re at now is we’re trying to get the man to a table—the Russians. I’ve said from the very beginning, maybe they don’t want a deal either. We don’t know, but we haven’t talked to them in three years. But maybe they do.
The point is, do we want to make—I would ask everybody this—if there are no negotiations, what is the alternative? Another four years of war? Another three years of war in which the United States and Europe continue to pour billions of dollars into a war in Ukraine? Is there an alternative? I’ve asked every foreign minister I meet with, “Tell me your idea of how this turns out.” Most don’t have a plan. A few have said, “Well, let’s give them another year of fighting. A year from now, after another year of death, another year of destruction, then maybe Putin will be ready to negotiate at that point.”
That doesn’t sound like a good plan to me, and it certainly is not a plan the President is on board with.
Moving forward is the question, not the past. No one here is claiming Vladimir Putin is going to get the Nobel Peace Prize this year or that he should be the Man of the Year for the Humanitarian Association.
What we’re arguing here is he has a very large country. They’re in full war footing. They’re cranking out weapons now at a war-footing pace, and we need to figure out: Is there a way to get them to stop the war? The only way you’re going to do that is to get the Russians engaged in negotiations—something the Europeans haven’t been able to do, the Biden administration wasn’t able to do, or didn’t even try.
That’s the goal here. It’s that simple. Can we try to sit with them and figure out: What are the Russians’ demands? Under what conditions would the Russians be willing to stop this war? As I said, we don’t know what those are because we haven’t talked to them in three years.
That’s the singular goal here—to try to bring about an end to this conflict, and it begins by getting them to the table. Ultimately, like any truce or any peace agreement anywhere in the world, those things will have to be enforced, they’ll have to be enduring, and safeguards will have to be put in place.
Everybody understands that, but it begins with the first step, and that is engaging them to see if it’s even possible. Because if it’s not possible, then what we’re looking at is a protracted, connected stalemate with thousands of people dying, billions of dollars pouring in, and more death and destruction. That’s not something the President wants to be a part of. He’s made it very clear.
Well, the security guarantees—which I actually like to call a deterrence—are all contingent upon there being a peace. Everybody is saying, “Security guarantees to secure the peace.” You first have to have a peace. We don’t even know if peace is possible.
This was understood by the Ukrainians. It was explained to them repeatedly. That is, “Here’s our strategy: We’re trying to get Putin to a negotiating table.” Everyone knows the history here, the back and forth. We understand that. We all understand that.
But the question now is: Can we get them to a table to negotiate? That’s our goal. Don’t do anything to disrupt that. That’s what Zelensky did, unfortunately—he found every opportunity to try to “Ukraine-splain” on every issue. Then he confronts the vice president. When the vice president says, “The goal here is diplomacy,” he immediately jumps in and challenges the vice president, saying, “Well, what diplomacy?”
We all understand that Putin is not going to be an easy negotiator in this regard. We all get that. But we have to start the process to see if something is even possible.
I honestly am puzzled. I just don’t understand. The Biden administration berated Benjamin Netanyahu and the Israelis, put all kinds of conditions and pressure on them to try to get a ceasefire. In this particular case, we’ve been nice by comparison. All we’re trying to do here is figure out whether a peace is possible.
All these other things that people keep bringing up, that’ll have to be a part of a negotiation. Right now, there is no negotiation. Shouldn’t we at least try to see if there is a way to end this war in a way that’s acceptable to both sides and is enduring and sustainable? How is that a bad thing? I really am puzzled why anyone thinks that trying to be a peacemaker is a bad thing. It’s only a bad thing when it’s Donald Trump trying to do it, when it’s President Trump. It’s absurd to me.
Bullshit… USA is lost – ar zice Kae Tempest dac-ar fi de pe-acolo.
Oferi hotului care intra peste tine in casa sa-ti futa nevasta daca promite ca-ti lasa playstation-ul. Asta e lectia Americii pentru restul lumii. Grow up, invata germana.
https://www.youtube.com/watch?v=73_qfMZP8BM&t=549s
Acelasi Marco Rubio care il facea „con-man” pe Trump (chiar si JD „Suka” Vance l-a facut la fel)…
…sau acelasi Marco Rubio care educa oamenii despre Memorandumul de la Budapesta si spunea ca Crimeea nu trebuie lasata Rusiei? Sunt zeci de interviuri si interventii ale lui Rubio pe Youtube cand declara in diverse forme aceste lucruri.
____
Politica e o „Kurwa”.
1. Daca cineva crede ca lingusirile o sa-l faca pe Putin mai receptiv la niste conditii de pace mai bune pentru Ucraina, inseamna ca este mai naiv decat un copil din clasa pregatitoare. Genul lui de batausi stiu doar limbajul fortei, cand dau de bun simt il percep ca pe o slabiciune de care ar trebui sa profite, motiv pentru care…
2. … nu va accepta niciun fel de tratat care sa-i ofere Ucrainei sansa la un viitor prosper economic si, deci, nici un acord care sa-i ofere garantii reale, pe termen lung, de securitate – decat daca va fi FORTAT (nu rugat frumos).
3. Nu cred ca Putin vrea/poate sa opreasca razboiul (cel putin nu inaintea distrugerii sau sabotarii Ucrainei pe termen lung). Ce au reusit sa cucereasca rusii pana acum (niste orase-ruina ce vor trebui oricum nivelate, niste regiuni depopulate si pline de mine si alte munitii neexplodate, pe care nu au banii necesari sa le reconstruiasca) nu prea justifica costurile imense in oameni, bani si capital diplomatic pe care le-au consumat, iar in Rusia sunt o gramada de ultranationalisti care nu doresc sa se opreasca aici si se opun tratativelor de pace. In plus, ce se va intampla cu economia Rusiei pe termen lung dupa finalizarea razboiului? Cheltuielile militare la nivelul actual nu sunt sustenabile (e aproape gol fondul de rezerva), dar tranzitia inapoi la o economie de pace nu va fi usoara si probabil o sa rezulte intr-o recesiune.
Ce se intampla cu adevarat? Ciuliti urechile la ce zice nenea asta:
https://www.youtube.com/watch?v=SaCbUtTuLhA
Pe scurt, Trump doreste sa se laude ca el a adus pacea, dar nu a avut niciodata vreun plan serios prin care sa reuseasca sa obtina o pace de durata si stie ca nu-l poate convinge pe Putin, asa ca pune presiune (santajeaza) pe victima (care e intr-o anumita masura dependenta de SUA) sa capituleze ca sa castige el capital de imagine, iar acuma e suparat ca Zelenski ii da cu flit la comportamentul sau golanesc asa ca incearca sa dea vina pe ucraineni, ca din cauza lor nu se poate face pace, ca el a vrut, dar Zele e rau.
P.S. Pe voi, astia care ii tot suflati in … lui Trump nu va deranjeaza modul grosolan in care minte in legatura cu cele 350 mld $ ajutor pentru Ucraina care sunt de fapt 120 mld $ (bine, si aia supraevaluati, dar nu mai intru in detalii acum)? Sau vi se pare ok ca-l face dictator pe Zelenski in timp ce n-a suflat o vorba rea despre Putin?
P.P.S. Crezi ca America are mai multi sau mai putini aliati astazi comparativ cu o luna, doua inainte? Oare Taiwan, Japonia sau Australia cum se uita la SUA dupa ultimele evenimente – cu mai multa sau cu mai putina incredere? Faptul ca au inceput sa apara tot mai multe discutii despre un parteneriat UE-China ca urmare a declaratiilor lui Trump crezi ca e in interesul SUA?
Sugar coating. Rubio e un politician si e obligat sa pupe inelul si sa gaseasca explicatii pasand vina pe vechea administratie democrata, ca sa nu zboare in secunda 2 din post. Si are de lucru. Azi am vazut un congresman republican care intrebat fiind daca Rusia a invadat Ucraina s-a balbait si e eschivat raspunsul. La nivelul asta s-a ajuns.
Asta cu armistitiul Israelului obtinut de marele Trump e un hoax, desi Netanyahu ar fi vrut pe de o parte sa continue ca sa nu-i plece extremistii din guvern presiunile din IDF au fost mari ca sa se opreasca treaba. Pentru ca armata israeliana nu e conceputa pentru astfel de conflicte de lunga durata, nici economia lor. Deci israelienii au fost de acord cu armistitiul si de-aia am avut parte, deocamdata. Rubio nu are mari merite aici iar Netanyahu s-a asigurat imediat dupa ca vine la Washington si-l plimba in lesa pe Trump in fata camerelor ca sa se inteleaga cine e seful Orientului Mijlociu.
Nu e vorba de anti-americanisme aici, e vorba ca lumea s-a complicat si clar nu e momentul de pus ouale in acelasi cos. Mai ales ca am fost targetati si luati la ochi in multiple instante de catre vicepresedintele lor si omul din umbra, Musk. Si vor sa-l instaleze pe sarlatanul ala de CG ca presedinte. Nu pentru ca ii zgarie pe ochi democratia noastra, ii doare fix in dos de asta ci pentru ca ala e un om slab prin care ar putea obtine multe de la noi.
Acum nu stim ce va urma, e posibil sa trebuiasca sa ajungem la intelepciunea de peste Prut cu suptul de la mai multe vaci. Chiar 3 posibil, UE, SUA si Turcia. UE pentru ca suntem in UE ai avem nevoie de ei, SUA pentru ca unchiul ar avea nevoie (sper) inca de noi ca si hub logistic pentru Orientul Mijlociu si Turcia pentru ca sultanul e un jucator in crestere la Marea Neagra si turcii ii vor si ei pe rusi cat mai departe ca si noi.
Pana acum politicienii nostri cu mici exceptii au tinut ciocul mic la urecheala primita de peste Ocean si au repetat placa ca partenerul strategic ramane partener, ceea ce e o strategie ok.
Nu este nimic de gluma, pana in ianuarie l-as fi trimis pentru un control la Obregia pe unul care mi-ar fi zis ca peste o luna americanii se vor pupa bot in bot cu rusii. Dar acum asistam la intensificarea noului cutremur geopolitic in care ne aflam. Aliantele se reaseaza si probabil vor urma si conflicte, sub o forma sau alta.
Pot fi multe puncte culminante in acest moment la toata treaba, de la disolutia UE la disolutia Federatiei Ruse, decaderea completa a Statelor Unite sau poate dimpotriva un US Reich, etc. Nu mai spun de nivelul de defcon care creste alarmant o data cu aceste repozitionari. E cam gata cu „rules based order” si devine o jungla tot mapamondul.
Ceea ce trebuie sa faca Romania este sa traga la supravieturirea statului si evitarea cu orice pret al unui nou moment fatidic 1940. Asta se face printr-un sistem sanatos de aliante, armata decenta si economie stabila.
Luati in calcul si pericolele, pe langa Rusia putem avea parte in anumite scenarii de o Ucraina post razboi ostila cu un guvern pro-rus, bulgarii si-au tras si ei partid extremist care tipa dupa Dobrogea si Bugeac iar despre Ungaria nu cred ca mai trebuie sa amintesc nimic. Nici cu sarbii n-as fi asa linistit pentru ca abia ii astepta cu paine si sare pe verisorii lor rusi si isi au si ei extremistii lor care nu ne au la inima.
“Anti americani deconspirati” really bro:))
Slinos om. Jeleu.
Mdaaa, 90 %din capacitatea operational a NATO este asigurata de USA….si- o poate asuma Europa? In cat timp?
Peste 79 % din bugetul NATO este platit de USA…isi asuma Europa costurile?
China are toate cartile pt a detrona América, pe fondul capcanei rusesti, intinsa administratiei Trump…..
Banii , banii, baniii….
Vom fi martorii unor tampenii si grozavii puternice…
Incercati sa gasiti o trasabilitate a faptelor, nu va mai axati pe zogomotul produs. Trump si Zelenski sunt oameni de show, discutia in fata camerelor a fost voita, nimic nefiind intamplator.
Rusii au cereri foarte apropiate cu cele din 2022 + pastrarea noilor teritorii ocupate.
Trump ca si Biden nu au cu ce sa-i constranga pe rusi, dealtfel negocierea fara China si Europa la masa este o utopie, pentru ca ei sunt sponsorii reali din spatele combatantilor.
Dicutia plecand de la o mitocania legata de hainele lui Zelenski , aici Zelenski a parat subtil si a ripostat cu intrebarea legata de increderea in rusi (cel mai probabil ca stie la perfectie ce s-a discutat si ce solicitari au rusii, daca nu de la spionii lor , macar de la truci care au puternice legaturi in islam). Zelenski a plecat cu intrebarea de acasa, era practic scopul vizitei, sa vada ce unelte au la indemana americanii pentru a garanta pacea in schimbul minereurilor. Zelenski a facut observatia live in fata camerelor sa smulga raspunsul credibil.
Americanii stiau ca nu exista raspuns la acea intrebare, s-a incercat raspunsul gen „e cel mai bun negociator ca asta face de ani de o viata”, dar cand dai pe o hartie 1600 de focoase, zeci de ICBM-uri, avioane strategice si sute de rachete de croaziera, nu mai marge pe incredere.
Din acest punct nu mai aveau ce discuta, era clar pentru americani ca Zelenski nu semna nimic, iar Zelenski nu avea ce obtine pe minerale. Povestile cu „respect” sunt pentru fraierii care cred ca un businessman american are sentimente.
Meciul continua pentru ca americanii vor sa-si mai scoata din cheltuiala facuta pana acum, iar ucrainienii sa obtina garantii palpabile. Asa ca rusii nu ar trebui sa se bucure prea tare.
De cealalta parte, europenii se coalizeaza si incep sa-si dea seama ca ” 500 milioane cu cea mai puternica industrie civila si economie” ar trebui sa aibe si un tricou XXXL mulat pe muschi, iar CE e gata sa sparga pusculita pentru inarmare.
In poza de grup (sunt asezati mereu cu logica) pe randul 2 este Romania in fata sa Polonia si in spate Turcia. In 1 luna Bolojan sau mai bine spuns Diaconescu ne-a repus pe orbita decidentilor.
De azi, UE si UK au ridicat toate sanctiunile impuse industriei militare turce, din nou Turcia puncteaza decisiv si arata de partea cui este.
In paralel PM ucrainian declara simplu ca sunt in discutii cu chinezii. Clar chinezii nu sunt fericiti ca sunt exclusi din joc.
Negocierile vor continua, dar vor fi in format extins cu UK, UE, Turcia si China. Americanii nu au puterea de a impune o pace corecta pentru ca nu au metode de constrangere importiva rusilor. China, Turcia si UE au carti mult mai bune.
Ma bucur ca si M Britanie isi asuma rolul. Mesajul lui Trump , cand nu a invitat liderii europeni la discutii a fost clar: ptr el Europa ca arhitectura de securitate nu exista. Exista ca arhitectura economica care vrea sa „necajeasca” America.
Daca ne uitam in istorie , arhitectii Europei ..sunt europenii. SUA , doar a venit pe „valul” ww2 ..impinsi de evolutii. Nu din convingeri. Nu din „realitati economice”. Miza lor a fost , si atunci , si acum in Pacific. Noi , ca tara , datoram aproape totul Frantei ..in special. Si ma bucura pozitia Frantei , de a isi asuma rolul. E prima putere militara nucleara din Europa. Singura cu un grad de autosuficienta ce poate fi samburele viitoarei aparari europene. Discrep major ..cand vine vorba de fiecare cu particica lui. Ca vrem toti cate o bucatica. Asta a fost samburele esecului de pana acum.
Trebuie delegate responsabilitati. Strategic , nucleare. Franta -MBritanie-Germania. Trebuie o arhitectura strategica de comanda control si „soft power”. Cu capabilitati fizice. De la platforme aeriene stationate in zone strategice din centrul Europei. Cu elemente dislocate permanent in zonele de pericol.
Partea cu achizitiile militare trebuie sa isi schimbe paradigma. Bazat pe competente , o structura de achizitii combinata , si structuri comune. Adica , sa nu mai fabricam dictand furnizori din N tari ca sa „satisfacem” nevoi locale ..sacrificand produsul final.
Sunt multe paliere de achizitii ptr a fi delegate parti din arhitectura militara(achizitii) catre natiuni. Si „sustinere” locala. Exact cum un mare lant de supermarketuri isi procura parte din ce vinde de la producatorii locali. Numai ca trebuie sa ai aceasi marfa , acelasi reper , acelasi standard.
Riscul nu e ptr SUA. Riscul existentei unui bloc antagonic , puternic militar , dar slab economic ..e ptr Europa. Acest bloc vrea sa isi extinda controlul prin puterea armelor. Blocul UE e un bloc foarte puternic economic. In mod natural acesta isi extinde influenta(prin atragerea cetateanului care e baza societatii) chestie ce intra in „conflict” cu acest bloc antagonic. Ptr ca acesta are principalele asezari de populatie pe doua continente diferite. Daca acestea sunt divizate(incep sa graviteze in jurul activitatii mai intense economic-cultural , China/Europa) risca sa se rupa , si sa nu mai existe ca stat.
De aici si samanta conflictului. Cine crede ca aceste blocuri pot coexista prin legaturi economice(vezi propunerea de reavivare a Nord stream) , fara un „invingator clar”(un actor dominant) e naiv. De-a lungul istoriei , conducatori europeni ce au fost invinsi , au fost declarati dictatori ..doar de cei ce scriu istoria. Daca realitatea ar fi fost alta ..eram europeni cu nume , exact cum sunt americanii din SUA.
Israel ,Turcia ,Suedia Norvegia Anglia Franta Germania Sa avem contracte deschise pentru armament si da din India Pakistan sa aducem materie primă ieftina ,scoliile din România sa aiba pus accent pe învățatul de producție militara si utilizarea lor sper sa avem conducere noua si capabila ce isi iubeste tara si fac din ea ce nu a mai fost nu fosile gen georgescu si dinozauri lui foști inteligenți ce cred ca si la o besina departare tot ei au dreptate si lor maine le canta popa ca au 60+ de anii da se agata de putere ca niste scai plinii de nesimptire si neprofesionalism
https://www.g4media.ro/ce-a-pierdut-america-in-cateva-zile-sub-trump.html
În câteva zile, America lui Trump și Vance a pierdut autoritatea morală, statutul de far al democrației, capacitatea de a împărți lumea în categorii de bine și de rău. Trump nu mai are căderea în ochii lumii occidentale de a mai indica inamici, de a mai defini cine face parte din ”imperiul răului”, din moment ce America a devenit inamicul tuturor, începând cu Canada, Groenlanda, Mexic și terminând cu Europa și Ucraina. În schimb, a devenit brusc simpatic în ochii Moscovei. Fragmentarea occidentului nu poate fi decât în avantajul Rusiei. Noii prieteni ai Americii sunt azi extremiștii Europei, adică proscrișii lumii occidentale.
https://m.defenseromania.ro/5-000-de-rachete-antiaeriene-lmm-pentru-kiev-marea-britanie-impusca-doi-iepuri-dintr-o-lovitura-sprijina-masiv-apararea-ucrainei-si-ajuta-industria-locala-de-aparare_632689.html
https://m.defenseromania.ro/mobilizare-in-romania-pentru-a-ajuta-ucraina-cu-drone-si-sisteme-ew-de-care-ar-putea-beneficia-si-romanii-care-lupta-sub-comanda-ucrainei-hossu-e-timpul-sa-actionam_632682.html
Am o banuiala care sper sa nu se adevereasca:
Tota intalnirea dintre Trump si Zelenski a fost de fapt ”aranjata”. Trump si Musk au fost mituit de Putin deja si mascarada cu intalnirea dintre Zelenschi si Trump a avut loc doar ca acesta din urma sa aiba o justificare la ceea ce va urma… si care in cele din urma va insemna vinderea Ukrainei si posibil si a altor tari (posibil inclusiv Ro) catre rusi, slabirea US, slabirea Europei….si ce naiba i-a mai cerut Putin, Discutiile au inceput de mai multi ani/luni si probabil s-au finalizat in Ianuarie cand bancherul lui Trump, Steve Witkoff a fost la Moscova chipurile sa medieze eliberarea unui american (cred ca ala a fost momentul cand s-a incheat dealul). Eu am o banuiala ca toata afacerea este pe persoana fizica si pe Trump il doare la basca de USA, de Ukraina, de Europa, DE NATO si de toti aliatii US atata timp cat el pe persoana fizica castiga ce isi doreste….iar Putin a fost in masura sa ii dea tot ce isi doreste si chiar mai mult decat a cerut… …bani si putere …probabil l-a ajutat sa devina presedinte (ati vazut la noi ce usor se face asta daca ai pe cineva priceput/Rusia sa te ajute pe retelele sociale) si i-a oferit lui ca persoana ce beneficii materiale a cerut…. Alta explicatie nu gasesc deoarece de cand a venit la putere Trump nu face decat ce ar face un angajat al lui Putin….Strica aliantele, invrajbeste, dezbina, rupe toate prieteniile traditionale, e foarte politicos cu seful lui, isi sterge urmele prin toate agentiile americane,….
Nu cred ca nu am dreptate….sper sa se trezeasca americanii.
Pe mine inca ma blocheaza logic chestia asta. Cum sa ajungi liderul lumii libere si sa iti dai renunti efectiv asa… sa-ti dai demisia.