Intrebarea are sens si subiect, asta deoarece in Siria nu exista asa ceva precum Armata Siriana Libera, ci dimpotriva sunt cam 15 grupari separate, care fac cam ce le taie capul, fara prea multa coordonare intre ele. Ba mai mult, sunt destule astfel de grupari care se urasc foarte sincer unele pe altele si au fost cazuri cand au uitat de “eliberarea” poporului sirian si s-au incaierat intre ele, cu foarte mult aplomb. Singurul lucru care ii uneste acum pe baietii, este debarcarea lui Assad, apoi…
Dintre gastile rebele, care-si spun pompos Armata de Eliberara Siriana, cam 15% este format din fundamentalisti islamici, adunati de peste tot. Iranieni, sauditii, afgani, membrii in diferite organizatii mai putin respectabile, de le zic americanii teroriste, etc. Astia 15% sunt in afara oricaror discutii cei mai urati, dupa Assad, de catre ceilalti „revolutionari” si asta din cateva motive foarte intemeitate.
In primul rand sunt aroganti si cu nasul pe sus, al doilea au de gand sa puna pana pe putere imediat de Assad fuge in Rusia, fara a se gandi sa-o impartaseasca cu “fratii” lor intru revolutiune si reactioneaza destul la violent la critici.
Cu toate aceste asa-zisii rebeli sirieni au o strategie. Astfel eforturile lor s-au concentrat pe taierea lagaturilor regimului de la Damasc cu exteriorul. Granitele cu Turcia si Liban au fost preluate de la armata, au atacat preponderant bazele aviatiei si aeroporturile, numai in urma cu cateva zile au tras dupa un Boeing 747 civil. De asemenea fac tot ce le sta in putinta sa creze probleme pe sosele si autostrazi in incercarea de a limita cat mai mult libertatea de miscare a trupelor guvernamentale.
Din fericire pentru adaunatura pestrita numita Rebeli, atat timp cat lupta au sanse mari sa si castige, timpul fiind in acest caz aliatul lor. In esenta sistemul politic din Siria era dominat de Alawiti care reprezinta doar 20% din populatie, in dauna Sunnitilor, care sunt net majoritari. Astfel bani proveniti din economia siriana erau folositi de guvern pentru a plati si rasplati fortele de securitate, ori acum, cu o mare parte din economie facuta praf, banii pentru sustinerea regimului Assad s-ar putea sa se dovedeasca in curand o mare problema.
Opizitia siriana este de fapt mai apropiata ca structura de clanurile razboinice din Somalia, fiecare gasca gravitand in jurul unui lider, de obicei un om cu multa experienta, poate chiar in analele terorismului.
Cu cat respectivul lider este mai crud si nemilos, cu atat conducerea lui este mai de succes. Majoritatea acestor sefi de clan nu au nici o treaba cu Siria, fiind veniti de prin toata lumea, insa avantajul lor este dat de faptul ca sunt foarte bine finantati, in special de tarile bogate din Golf, Arabia Saudita fiind aici campioana.
Multe din aceste fractiuni sunt un efectiv pericol pentru populatia civila siriana, pentru ca fac bani fara scupule din jafuri, iar mai apoi cu ajutorul altor grupari infractionale isi trimit marfa furata in Liban sau Turcia. Aceste gasti nu fac insa o prea mare deosebire intre bunurile guvernului sirian si cele ale persoanelor particulare, jefuind si omorand de-a valma, cu singurul criteriu profitul. O parte din banii astfel obtinuti se reintorc catre gruparile rebele sub forma de arme, medicamente si provizii de tot felul.
Adevarat problema va surveni insa odata ce Assad va pierde puterea, atunci cand grupurile de rebeli isi vor disputa suprematia. Deocamdata cele mai puternice grupuri par a fi cele conduse de islamisti, multi dintre ei cu legaturi dovedite in industria terorismului Islamic.
Cat va mai dura prima runda din Siria, adica razboiul dintre Assad si grupurrile rebele?! Raspunsul la aceasta intrebare rezida din capacitatea guvernului de a face rost de bani. Deocamdata resursele scad si desi Iranul a sprijinit masiv financiar si nu numai Siria, sanctiunile economice impuse Teheranului si situatia economica interna din Iran, fac aceste sume sa fie tot mai mici.
Asadar Assad va lupta atat timp cat are bani sa-si plateasca soldatii, iar apoi va fugi! Odata Assad fugit sau mort, va incepe, cel mai probabil, o noua batalie intre fostii aliati intru rebeliune, sa vaza care dintre ei va fi viitorul dictator al Siriei, adevarat dictator intr-o Sirie eminamente distrusa oras cu oras…
29 de elevi ucisi de rebelii sirieni, intr-un atac asupra unei scoli de langa Damasc.
GeorgeGMT
Divide and conquer.
Off-topic
Si Rambo mai moare……cateodata:
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/02/03/chris-kyle-navy-seal-dead/1887327/
Descultii aia din poza de mai sus nu cumva au AKM-uri romanesti in mana ? Mie asha imi pare 🙂
Nu prea inteleg ce tise pare amuzant(emoticonul cam asta spune) ca dupa cum „mie asha mi se pare” ar fi acei „desculti”(aici iti dau dreptateca aia sunt asa la minte) „au AKM-uri romanesti in mana ” Ce indiciu ti ar spune dumitale ca alea ar fi romanesti , care in primul rand sunt AKMS produse de multe tari in licenta sau nu.
Mie imi spune asta cantitatea de armamaent exportata de Romania acolo pana in 1989.
In al doilea rand asha par, romanesti patul acela rabatabil pare fi exact ca la noi.
Si da, e amuzant sa-i vad pe negustorii aia din piata cu AKM-uri in mana.
Primul comentariu spune cam tot ce inseamna aceste revolutii de peste tot din lume cu atat mai grav cu cat exista in respectiva tara diferite religii sau doctrine dar mai ales ETNII. Startul a fost dat cu fosta Yugoslavie unde oamenii au comis crime de razboi oribile pt a elimina o alta etnie ;si asta intr-o tara moderna nu in lumea a treia AFRICA. Unde erau omorati si infometati cu miile . Revenind la Syria marele jandar lumesc face galagie ca sa fie dat Assad jos atat restul ca se intampla masacre intre diferitele factiuni , mai ales impotriva unor copii asta e din machiavelicul „scopul scuza mijloacele” micul satanel (mentionat in alt articol) a invatat asta candva si desii era cat pa acii sa -i extermine (ca tot zicea un coleg ca din pacate germanii au pierdut lupta in ww2 – deci ar fi trebuit sa fim arieni ,macaronari si flori de cires si bineinteles ceva sclavi pt aceste natii supreme) fac si ei ce pot in astfel de chestiuni prin lumea araba. Ceea ce este cel mai grav (dupa mine ) ca asa zisele organizatii ONU(mai ales asta) UNICEF,unesco si altele apeleaza la metode infime pt a oprii astfel de crime de razboi . Prefera sa ceara niste donatii pt a avea ceva bani pt ceva ajutoare pt a nu zice ca nu exista cu adevarat nu sa se implice cu adevarat . ONU a dat liber furtunii din desert la niste ipoteze ca sunt arme chimice la Saddam ,cand le-a folosit cu adevarat impotriva kurzilor n-a cerut o interventie , pai cum ca atunci Irakul era un client militar foarte bun pt multe puteri ale lumii. Si aici se mai incadreaza si aceste revolutii date in razboie civile pai e buna piata pt producatorii de arme, sigur ca daca vinde altii mai bine atunci tre facut ceva ,nu de alta da astialalti ce facem. Totul se rezuma la interesele marilor puteri si cu satanel si de aici divide si cucereste prin scopul scua mijloacele in versiunea lor. Sigur ca sunt multe drepturi dar alea „sunt pt dulai si boi, nu pt catei”.
@ CaporalMusat
Salurtare, salutare 😀
@ CaporalMusat
Salutare,salutare domnu` George 😀
„Startul a fost dat cu fosta Yugoslavie unde oamenii au comis crime de razboi oribile pt a elimina o alta etnie ….”
Serbia sau Croatia ar fi avut un alt „destin international” daca nu ar fi inteles sa isi rezolve „restantele” istorice si problemele de frontiera in „felul” in care au facut-o. Sarbii si croatii sunt SINGURII responsabili pentru razboi si atrocitatile sale; sarbii si croatii sunt cretineii „semizei” care nu au inteles ca o situatie istorica tensionata se poate rezolva si altfel decat cu Kalashu` & tancu`.
Cel mai bun exemplu in acest sens este Slovenia, o tara care a inteles sa paraseasca „altfel” uniunea.
Salutare si o zi senina! 🙂
Jimmy, presupun ca doar i-ai uitat pe musulmanii bosniaci sau kosovari, nu i-ai ignorat cu buna stiinta.Nici oamenii astia nu au fost niste sfinti.Musulmanii bastinasi sprijiniti consistent de pleava lumiii islamice, originara din Orientul Mijlociu si Nordul Africii, au comis crime odioase in masa, s-au dedat la violuri si distrugeri ale asezarilor sarbesti, de regula, pe care le-au filmat, iar cu spijinul tacit al occidentalilor, aceste filme au fost difuzate la ore de varf, prezentandu-se o situatie total denaturata cu buna stiinta, in scop propagandistic, ca sa vada occidental cat sufera bietii musulmani bosniaci, cand de fapt acele sate erau sarbesti.Ma rog, trebuie o motivatie pentru interventia militara occidentala in Serbia.
Da, atat sarbii cat croatii au comis multe crime in masa, total nejustificate, asa este, iar principala vina o au politicienii de ambele parti pentru ca nu au gestionat corect aceasta stare de fapt.Croatii sa sarbii au aceeasi limba diferenta consta in religie, unii sunt ortodoxi iar alti romano-catolici si in numele de familie, speficie fiecarei zone, cum ar fi in sudul nostru numele de Popescu, Amaricai, in Moldova, sau Pop in Transilvania.
In Siria se repeta povestea din fosta Iugoslavie si din Afganistan, unde majoritatea luptatorilor talibani au fost si sunt si acum, straini, fundamentalisti islamici, originari din Pakistan si tarile arabe,oameni fara casa, care lupta de regula la mii de km de tara lor de origine, ca sa impuna valorile fundamentaliste, promovate de unii lideri musulmani cu bani.
Sper ca in final dupa ce cade actualul regim laic, situatia sa fie gestionata de Turcia si ONU, pentru a evita ca aceasta tara sa cada pe mainile cui nu trebuie, iar in final populatia bastinasa sa opteze.
Imi place SUA, insa nu cred ca va fi capabila sa gestioneze singura, eficient, situatia din Siria, la finalul conflictului militar.
Am o întrebare, fără să fie bășcălie: musulmanii ăia bosniaci ce nație sînt? Nu am înțeles niciodată separarea care s-a făcut acolo, adică unii erau sîrbi, croați, sloveni, bosniaci, etc. și unii musulmani, un criteriu etnic și unul confesional.
@ sorin
„Jimmy, presupun ca doar i-ai uitat pe musulmanii bosniaci sau kosovari, nu i-ai ignorat cu buna stiinta.Nici oamenii astia nu au fost niste sfinti.”
Nu i-am ignorat intentionat; am vorbit doar despre sarbi si croati intrucat au fost principalii actori ai evenimentelor care au declansat razboiul.
Salutare;bre,esti un adevarat det.Colombo . Ma saluti o data dupa care te intorci sa mi spui si prenumele . Nu era greu pt un comentator fidel al acestui blog . Dar te rog fara „domnu”. In rest ai dreptate cu restul comentariului .
Apropo si de lunetistu SEAL pai si covaci era un mare boxer si militian pe atunci da l-a omorat un borfas. Asta-i viata .
Sanatate si cer senin.
@ CaporalMusat
salutare George 🙂 Chestia cu 2 mesaje a fost o disfunctionalitate a netului…. Nu, chiar nu am talent de detectiv 😉 Doar am fost atent la ceea ce se scrie pe aici, de fapt, ii citesc pe cei care spun ceva interesant 🙂 Iar tu, de multe ori, il apelai pe Conu George „Bre” GMT cu apelatuvul, „tizule” 🙂
acei asa zisi rebeli sunt un mare pericol de fapt pt rgiune ei pot conduce la islamizarea siriei cea ce-ar fii o catastrofa de proportii pt ca desi nu imi place dar trebuie sa o recunosc siria are ceva putre si arme chimice.cea ce-ar fii necesar este o interventie israeliana sau europeana chirurgicala impotriva depozitelor de arme chimice atentie nu o interventiee americana si sa-se elimine acest pericol
Un articol foarte bun !!!
Nimeni nu a spus lucrurilor pe nume , abia la izbucnirea conflictului din Mali au inceput sa murmure unii , pe aia ii sustinem si pe ceilalti ii executam ???
Adica nu stiam cine este aceasta „armata brava” de eliberare a acestui stat schinjuit de dictatorul ei , ce flacai si patrioti se jerfesc pentru pamantul stramosesc ?!?!
Acum incep sa inteleg de ce au cerut turcii antiaeriana la granita , nu avea logica – ala e pe cale sa fie executat si astia cer rachete pe cand sa fie gata treaba ?!?! , pentru ca se tem ca il inlocuiesc pe dracu – Assad cu mumasa – rebelii care sunt mult mai periculori , deja parca incepe sa aiba logica
Si faptul ca ii lasa sa se lupte intre ei fara sa intervina nimeni parca si asta incepe sa prinda logica , adica ii lasam sa se execute intre ei sa se imputineze …….
ma gandesc ca dupa experienta din Libia,nu prea se mai grabesc sa sara in ajutorul „luptatorilor pentru democratie”, care de fapt lupta pentru a inlocui un dictator cu altul.cred ca intre o Siria in care sharia este constitutia si o Siria condusa de Assad ar fi de preferat varianta numarul 2.
Bosniacii sunt sarbo-croati. Nu exista nici un fel de diferenta etnica intre sarbi, croati si bosniacii musulmani. Sunt acelasi popor din acelasi trib. Limba este sarbo-croata pentru toti. Difera doar grafia. Kirilice la sarbi, latine la croati. Ceea ce-i desparte din nefericire, sunt diferentele confesionale datorate istoriei tragice ale acestei zone precum si interesele altora ca la marea Mediterana sa nu se coaguleze un mare stat slav. Sarbii sunt ortodocsi de stil vechi si au reusit sa reziste ca atare pana astazi indiferent ce a venit peste ei in istorie. Ei se revendica de la Bizant si cred in botezul patriarhului de la Constantinopol. Ei sunt supravietuitorii si nu s-au schimbat. Croatii au fost catolicizati de austrieci (ca si slovenii) si sunt catolici, apostolici si romanici. Au intrat sub influenta curiei papale. Asta i-a facut intolerabili ca si pe polonezi. Caci dintre toti catolicii, cei mai fanatici nu sunt francezii italienii, spaniolii, irlandezii sau mexicanii ci slavii. Bosniacii, ca si albanezii au fost sub turci. Cred in Mahomed. Dar odata erau acelasi trib slav. Slavii de sud sau …”iugo(adica sud)-slavii”. Muntenegrenii si ei sunt slavi si vorbesc sarbo-croata. Si ei au rezistat impreuna cu sarbii la catolicizare sau islamizare. Sunt prin urmare ortodocsi.
In concluzie in Bosnia este acelasi popor slav care foloseste aceeasi limba dar e impartita intre ortocsi, catolici si mahomedani. Unii-l asculta pe papa, altii pe patriarh si ceilalti pe muftiu.
Multumesc pentru comentariu, mai rar gasim o descriere atat de clara a popoarelor care traiesc acum in zona respectiva, Pentru cei mai multi oameni e o situatie foarte confuza acolo.
N-ai pentru ce. Dar avand in vedere ca e vorba de acelasi popor nu se poate vorbi niciodata de …”epurari ETNICE” cum ne inoportuneaza de dimineata pana seara presa occidentala pentru a ne intoxica cu minciuni prefabricate. Caci sunt aceesi etnie cam toti pe acolo. Si asta ma duce cu gandul daca nu cumva „cineva” face asta deliberat si ne imbarliga pe toti cu ideea unui razboi etnic. Ceea ce e bineinteles fals. Acolo a fost razboi „civil”. Iugoslavo-iugoslav. Exact cum a fost pe vremuri razboiul religios din Franta intre catolici si hughenoti. Acolo a fost razboi civil francezo-francez si in nici o carte de istorie nu se spune ca noaptea Sfantului Bartolomeu, cand au fost asasinati toti hughenotii din Paris, ar fi fost…epurare etnica. Formal, diferentele intre francezi constau in aceea ca, catolicii citeau liturghia in latineste (ceea ce era o prostie, caci poporul era analfabet si habar n-avea sa se iscaleasca daramite sa inteleaga latina) si hughenotii(sau protestantii) care citeau liturghia in limba materna, prin urmare franceza. Si pentru ca diferentele erau formale i-au zis „Reforma”. In realitate era un razboi pentru reimpartirea puterii pe continent. Motorul acestui razboi a fost motivul religios si confesional. Scopul a fost modificarea puterii in Franta si Europa prin luptele pentru tron. Mijlocul de executie al acestui plan a fost schimbarea dinastica in Franta. Casa de Bourbon vs. casa de Valois. „Cineva” nu mai dorea pe „Plantageneti” la butoane. E o similitudine istorica cu Iugoslavia moderna daca vrei. Milosevici care reprezenta pe toti a fost diabolizat si ulterior schimbat cu …”altii” care sa reprezinte sectele religioase de acolo. Adevarata cauza este geopolitica. „Cineva” nu a dorit un stat slav (aliat al Rusiei) la Mediterana. Daca te uiti pe o harta observi cu usurinta ca Serbia nu mai are astazi iesire la mare! S-a facut totul pentru ca sarbii sa nu fie o putere maritima. Mai intai s-a rupt in parti ceea ce reprezenta Milosevici. Iugoslavia. Apoi s-a constatat ca Bosnia care avea iesire la mare pe vremuri este populata masiv de sarbii bosniaci. Asa ca a fost creat un stat aiurit care sa ia Bosniei iesirea la mare. Intreg litoralul bosniac apartine astazi Croatiei nu Bosniei-Herzegovina pe motiv ca ei sunt mai compacti in cateva locuri de acolo! Si profilul desenat al hartii Croatiei e o absurditate in forma de semiluna! Care, nu-i asa, este catolica si apostolica si nu poate fi pro-rusa. Dupa aceea s-a constatat ca chiar si asa sarbii aveau acces la mare prin Muntenegru! Caci pe ruinele fostei Iugoslavii se formase republica duala Serbia & Muntenegru. Asa ca sforarii de serviciu au intervenit din nou si au cerut „independenta” Muntenegrului, care era singura iesire care mai ramasese sarbilor la mare. In cazul Muntenegrului au folosit alte mijloace decat cele confesionale pentru ai despartii, caci muntenegrenii sunt ortodocsi ca si sarbii. S-a marjat pe „pericolul” Serbiei Mari care chipurile-i va inghitii pe muntenegreni. Cel mai bun exemplu este Macedonia. Neavand nici o iesire la mare ea nu reprezinta nici un interes pentru sforarii de serviciu si a fost lasata in pace. Apoi a intervenit ultima parte a planului (timpul prezent)…intrarea in NATO a zonelor iugoslave „selectiv”, pe principiul importantei geopolitice si a izolarii Serbiei. Dar acest plan face parte dintr-unul mai mare, blocarea Rusiei la Mediterana.
In schimb in Kosovo putem vorbi de un razboi etnic. Acolo se confrunta doua etnii aparte, de limbi diferite si confesiuni antagonice. Arnautii (albanezii) si sarbii. Aici este corect „epurare etnica”. Dar pentru restul spatiului iugoslav nu.
Armele nu au maner la uluc, asa ca este putin probabil sa provina din Romania.Oricum ,nu ar fi ceva de rau, in afara de arme le-am creat si zeci de mii de locuri de munca la combinatele pe care le-am construit pe acolo.Pacat de o tara cu o istorie multimilenara. ajunsa pe mana „globalizatorilor”, deranjati de constanta sustinere a Siriei acordata poporului palestinian, a carui existenta insasi este, mai nou, contestata…