Daca in urma cu cateva saptamanii Vladimir Putin il avertizase pe Binyamin Netanyahu ca un alt atac asupra armatei siriene, de tipul celui asupra Damascului de pe 5 mai, va face ca Mocova sa riposteze, ei bine momentul se pare ca a venit. Pe 5 iulie israelianii au atacat, se pare, un depozit al armatei siriene situate in portul Latakia. Atacul a avut trei tinte importante:
-rachetele anti-nava supersonice Yakhont (SS-N-26) si radarele lor
-depozitele strategice de arme si munitii ale sirienilor, depozite folosite pentru a stoca armament in eventualitatea unei retrageri precipitate in zonele alawite sau chiar catre Liban
-rezervele de arme si munitii adunate pentru ofensiva impotriva rebelilor din Alepo.
In urma atacului Armata Siriana si-a amanat atacul impotriva orasului rebel.
Desi israelienii nu au comentat in nici un fel acest raid, nerecunoscand ca ei au fost autorii, americanii au au fost cei care au “pierdut” catre presa informatia conform careia atacul a fost executat de catre armata israeliana. Problema pentru Rusia este mare si comporta doua componentate:
- Pe de o parte Israelul a aratat ca nu pune baza prea mult pe amenintarile Moscovei, iar acest comportamant sfidator poate aduce mari pierderi de imagine si credibilitate pozitiei Kremlinului in Siria si nu numai
- Desi inca nu se stie daca Israelul a folosit aviatia sau rachete de croaziera, se stie in insa destul de sigur ca radarele sirine, de productie ruseasca, precum si radarele de pe navele de lupta rusesti aflate in patrulare in Mediterana si in zona portului Latakia nu au inregistrat nici un avion sau racheta, israelienii reusind sa treaca complet nedectati de sistemele de avertizare rusesti.
Problema, sau mingea daca vreti, este acum in mana rusilor si asteptam sa vedem ce reactie oficiala sau neoficiala va avea Kremlinul in fata acestei actiuni sfidatoare a israelienilor, care au indraznit sa atace din nou facilitatile militare siriene, chiar sub nasul flotei ruse din Mediterana, ba mai mult au reusit sa faca acest lucru fara ca rusii sa-i prinda.
Latakia inainte si dupa atac
Depozitele distruse in raidul din 5 iulie erau pline de tehnica de lupta si munitie pe care Rusia le trimisese ritmic catre aliatul sau sirian. Din raportale de la fata locului reiese ca loviturile aeriene au facut praf si pulbere si depozitele si rachetele anti-nava si radarele lor, fiind din acest punct de vedere o operatiune reusita.
Ramane acum sa vedem daca amenitarile lui Valdimir Putin sunt reale si au in spatele lor vointa Rusiei de a interveni sau daca nu au fost nimic altceva decat gargara.
Informatia conform careia Israelul ar fi in spatele distrugerii depozitelor din Latakia a fost difuzata de CNN (si de New York Times) pe 12 iulie. Postul american de stiri a citat trei surse militare americane, ramase anonime. Israelul a raspuns acuzatilor americane prin vocea ministrului apararii Moshe Yaalon, care a negat orice implicare israeliana, declarand chiar ca Ierusalimul a decis sa nu se mai implice deloc in “sangerosul razboi civil din Siria”, si a mai adugat” Wherever in the Middle East, there were no attacks or bombings, there will always accuse us”.
Cu toate acestea un atac israelian impotriva Siriei, si ma refer aici la un atac de tipul celui presupus a fi avut loc la Latakia, este destul de nebulos. In primul rand Israelul il neaga mai mult sau mai putin vehement, in al doilea rand Moscova tace, si il al treilea rand doar CNN-ul, un post TV foarte apropiat de guvernul american, il trambiteaza cu cerbicie, citand surse militare anonime.
Insa, ca in cazul oricarei crime, trebuie sa gasim mobilul. Iar Israelul nu avea absolut nici un mobil pentru a ataca niste depozite pline ochi cu armament obisnuit de infanterie si rachete antinava SS-N-26. Sa ne aducem aminte ca evreii nu au avut nimic de comentat atunci cand Rusia a trimis rachetele in Siria. De ce?! Pai implicarea israeliana in Siria are in vedere operatiuni aeriene si eventual ale trupelor speciale, in nici un caz nnu se au in vedere debarcari sau orice alte operatiuni maritime.
Rachetele anti-nava rusesti aveau ca singur rol, tinerea la distanta a navelor NATO, pe un scenariu similar celui din Libia, acolo unde au fost lansate operatiuni militare de la bordul navelor aliate. Asadar de ce si-ar pune Israelul Rusia in cap, atcand niste depozite de munitii care nu prezinta nici un interes pentru aviatia Israeliana?! Oare evreii chiar au atacat la Latakia?! Sigur Ierusalimul nu ar dori sa vada rachetele anti-nava in mana Hezbollahului, dar pentru acest lucru era mult mai simplu sa le faca zob odata ajunse in Liban si nimeni nu ar fi comentat absolut nimic.
Atunci de ce americanii s-au grabit sa anunte paternitatea lovituri?!
Pai daca ne uitam mai atent observam ca in reincalzitul conflict din Egipt, americanii si evreii sunt in tabere opuse: pe de o parte americanii l-au sustinut pe Morsi si Fratia Musulmana, evreii, mana-n mana cu armata egipteana, l-au vrut jos. Mai mutl decat atat egiptenii si israelienii sunt cvasi-aliati in operatiunile desfasurate de armnata egipteana in Peninsula Sinai, statul evreu permitand chiar elicopterelor de atac egiptene sa survoleze teritoriul israelian pentru a ataca tinte Hezbollah din Fasia Gaza, iar colaborarea este, se pare, mult mai profunda de atat.
Ca americanii nu vad cu ochi buni aceasta prietenie este dat de faptul ca au trimis foarte repede in regiune unitati ale USMC si nave de lupta in Marea Rosie. Astfel ca “scaparea” catre CNN a faptului ca Israelul ar fi atacat Siria pare premeditata si mai mult decat atat se pare ca are si binecuvantarea Casei Albe. In tot acest carambol politic si militar, Rusia pur si simplu nu comenteza, desi a trecut destula vreme de la atacul portului Latakia si pana acum rusii ar fi stiut in mod sigur cine este faptasul, daca pana la urma exista un astfel de faptas.
Cert este ca situatia din Egipt si modul cum Ierusalimul o negociaza prin sprijinirea armatei egiptene in lupta cu gruparile fundamentaliste ale Fratiei Muslumane, arata ca exista anumite scindari intre evrei si americani.
Pana in acest moment americanii au trimis in Marea Rosie 2000 de puscasii marini la bordul a doua nave de asalt, iar alte unitatii asteapta gata de lupta in sudul Italiei si in Spania, gata sa iasa in larg in 60 de minute. Toata aceasta desfasurare de forta are ca scop “convingerea” juntei militare egiptene sa fie mai “blanda” cu Fratia Muslmana si sa opreasca hartuirea membrilor acesteia, pentru ca din motive neclare Statele Unite si Fratia Musulmana se pare ca se inteleg. De altfel cei care scandau impotriva lui Morsi, chiar asta-i reprosau; relatile prea apropiate intre Fratie si Washington, si se pare ca aveau dreptate…
In acelasi timp premierul israelian a evitat un raspuns transant la intrebarea daca explozile de pe 5 iulie din portul Latakia au a face cu Israelul sau o fi fost doar o greseala de manipulare si depozitare, intr-un interviu acordat CBS-TV duminica pe 14 iulie.
GeorgeGMT
Adica ce vrei sa ne spui Eu&Israel.co – USA& posibil China, si Rusia baga flotari pe margine???? Ca eu altfel nu pricep unde vrei sa bati cu articolul.
cum sa raspunda? ca de obicei vor latra prin gard si cam atat. Nu au posibilitatea tehnico-logistica sa intervina la asemenea distante si din cate se pare (vazand succesul ultimelor atacuri israeliene) nici tehnica de a combate eficient rachetele de croaziera israeliene. Cel mai probabil vor face un dublu joc: vor livra si mai multe rachete lui Bashar, rachete care vor fi distruse nedespachetate, apoi alte rachete si asa mai departe. Pt. ei e cel mai avantajos: incaseaza banii sirienilor si nimeni nu poate spune ca rachetele lor sunt bune sau proaste pt. ca sunt anihilate inainte de a fi descarcate si montate. Cea mai perdanta e tabara lui Bashar pt. ca are asemenea „aliati” si Siria in general pt. ca s-a ales praful de ea si e pe cale sa incapa pe mana barbosilor.
Cum nu au posibilitatea tehnico-logistica sa intervina la asemenea distante? Au baza militara acolo!!! Aia ce dracu e? Cum de exista? Cum este aprovizionata?
eu nu cred ca israelitenii au atacat ‘conventional’ in Latakia. ori ceva greseli de manipulare a ‘marfii’ (se mai intampla) ori sabotaj al israelitilor (mana lunga a mossad))in cazul asta se explica cum de au scapat ‘nedetecttati’ de rusi
E gresit ca Yakhonturile nu ameninta nimic: raza lor de actiune poate sa jeneze marina israeliana, teorectic ajung pana la Haifa, si odata lansate sunt mai greu de doborat, asa ca evreii fac ordine cu ele inainte sa fie lansate.
Evreii nu vor permite Syriei sa aiba armament din asta mai sofisticat si lovesc cam ce au chef, pe principiul ca daca poti sa le-o tragi de ce sa n-o faci, Syria e varza si evreii nu prea au ce sa pateasca dpdv militar, plus ca au dulaii in spate.
E interesant ca nici acum nu s-a detectat nimic ca si in 2007, vezi Operation Orchard.
Ce vor face rusii? Upgradeuri la radare 🙂 🙂 ?
Ce dracu sa detecteze aia ? O ceata de zapauci cu kalasnicoave ruginite.
Sa fim seriosi israelienii matura pe jos cu cine vor si cand au ei chef in zona aia. Si asha va ramane multa vreme de aici incolo cu S300 , fara S300 sau mama tuturor sistemelor AA care o fi ia.
Cum sa raspunda? Simplu, onorand contractul cu Iranul pentru S-300. 😉
s-ar putea sa nu onoreze. Pt. ca daca le onoreaza s-ar putea sa ajunga si alea facute surcele in mod prematur si ar da nasol la marketingul pt Rosoboronexport. S-300 sta mai bine in vitrina….
Uite ca tocmai a fost dat raspunsul la cargobotul acela plin cu arme pentru rebelii sirieni. Ala rupt de la mijloc pe o mare senina… Asa se platesc politele! Nu ma pricep la marinarie dar parca prea bate la ochi… Voi credeti ca de drag au parasit rusii portul Tartus? Sa te muti cu catel si purcel in mijlocul Mediteranei nu cred ca este prea usor si nici avantajos…Rusii pe fata nu vor intreprinde nimic impotriva Israel /USA…mai degraba vor „manari” lucrurile in favoarea lor in Egipt /Turcia…Zona Kurdistan de abia asteapta „eliberatori”…A nu se intelege ca fortele speciale rusesti prezente pe teritoriul sirian precum si voluntarii din spatiul CSI (mai acum cateva saptamani se faceau recrutari masive in Ucraina, Belarus si Rusia iar Asad le promitea cetatenie siriana, masa si casa! ) au fost retrase…
„…radarele siriene, de productie ruseasca, precum si radarele de pe navele de lupta rusesti aflate in patrulare in Mediterana si in zona portului Latakia nu au inregistrat nici un avion sau racheta…” –>>cat de mult iubesc chestia asta… 🙂 ! Si nici nu o sa inregistreze prea curand, asta arata la cati ani lumina sunt rusii in urma NATO… 🙂 Rusii inca mai cred ca navele lor de lupta pot fi o amenintare serioasa si pot face presiuni asupra NATO… Daca nu au fost in stare sa observe niste rachete de croaziera / avioane care au atacat un depozit pe care mai mult ca sigur il aveau sub observatie, cum vor putea sa observe cateva rachete de croaziera /aviatie care vor ataca gruparea lor navala?
Rusii au parasit portul Tartus? Fals.
Se fac recrutari masive in Ucraina, Belarus, Rusia? Bine daca tu consideri ca un mesaj video postat de un nenea iesit la pensie din armata ucraineana inseamna recrutari masive…. iar Asad nu le-a promis nimic, nenea respectiv cerea regimului sirian casa, masa, cetatenie in schimbul voluntariatului.
Incearca sa vezi ce spune Vocea Rusiei si discutam dupa… 🙂 La fel poti face si cu presa internationala…
Daca nu te descurci uite ce zic astia:
http://www.debka.com/article/23073/Russia-evacuates-Tartus-also-military-diplomatic-personnel-from-Syria-High-war-alert-in-Israel
Debka e departe de a fi o sursa serioasa de informare.
Articolul respectiv nu ofera nici o sursa (au dat-o anonima) iar afirmatiile de acolo au fost contrazise chiar de ministrul rus al apararii putin dupa aia.
Atata timp cat Rusia a anuntat public de la nivelul unor oficialitati formarea unui grup naval operational cu baza la Tartus iar Debka nu ofera nici o sursa credibila si nici o confirmare…. „stirea” respectiva ramane la nivel de Can-Can sau Libertatea.
Barbosi-s prea ocupati cu allahu-akbar ca sa realizeze ca fac jocurile unchiului Sam. Trebuie cat mai multa instabilitate in regiune, sau peste tot in lume daca s-ar putea; pentru a-l tine in priza pe contribuabil, a-l jupui cat se poate de lovele, a pune un control din ce in ce mai apasator asupra libertatilor omului. Nu m-ar surprinde daca la un moment dat, „fundamentalistii” vor „reusi” sa puna mana pe vreun focos nuclear, „pierdut” de fosta URSS sau Pakistan si sa faca bum prin vreun oras din vest. Sa vedeti atunci vanatoare de vrajitoare si „cruciade”.
Ca raspuns astept ca Putin sa anunte trimiterea de trupe in Siria ca sa puna capat rebeliunii.. sau sa inceapa raiduri masive impotriva pozitilor rebele.. SU 34 si Tu 22M ar face ravagii.
@MindRusT
„Ca raspuns astept ca Putin sa anunte trimiterea de trupe in Siria ca sa puna capat rebeliunii.. sau sa inceapa raiduri masive impotriva pozitilor rebele.. SU 34 si Tu 22M
ar face ravagii.”
Da’ nu-i mai simplu sa dea direct cu Bulava nucleare in rebelii aia?
TU22 si SU34 or sa zboare peste Turcia, am auzit ca deja au primit autorizatie de survol.
Si am mai citit pe undeva ca Putin o sa trimita cateva Divizii Blindate de Garda, acu le incarca cu motorina si rezerve de senile sa le tina pana Syria.
Cica ruta e undeva prin Italia cu tranzit via Belarus, Polonia, Germania si Elvetia, si de acolo le incarca americanii pe flota a VI-a si le desanteaza in Tartus.
Nu mai stiu pe unde am citit, dar poti sa iei informatia ca sigura.
Normal, pentru ca au suficiente LCAC si LCU(R).
@gsg9
Rusia poate trimite foarte usor tancuri cu nave de transport si avioane de transport daca s-ar dori asta.
Ia vezi care sunt rutele probabile de transport in cazul navelor si vezi de ce sunt conditionate…Accesul in si dinspre Marea Neagra poate fi restrictionat foarte usor, identic in Marea Mediterana… mai ramane Canalul Suez, intrarea in golful Persic la fel se poate transforma in cimitir subacvatic pentru navele rusesti… In cazul transportului aerian vezi cate autorizatii de survol sunt necesare (si cine le da!), practic ca sa ajungi in Siria pe cale aeriana este obligatoriu sa treci prin Turcia (chiar ai vezi pe turcaleti in stare sa-ti dea autorizatie de survol dupa ce ai acuza ca au sprijinit actiunile israeliene???), in Irak situatia este clara… Asta daca reusesti sa convingi Armenia, Georgia, Azerbaidjan… Iranul sigur iti va da autorizatie de survol… 🙂 Mai ramane varianta aia cu avioanele de transport cu tehnologie stealth…:)
Acum mai esti sigur ca este usor sa trimiti tancuri in Siria??? :))))
@dany
Cine si cum va restrictiona iesirile din Marea Neagra si intrarile in Marea Mediterana (din alte directii) ale unor nave de transport rusesti? Prin „cum” nu ma refer la partea tehnico-militara. Ma refer la implicatiile politico-diplomatice ale unei astfel de decizii. Si sunt rebelii salafisti atat de importanti pentru a se lua astfel de decizii? Ma indoiesc.
@Vector …
Oare cat de greu trebuie sa fie sa folosesti google maps? Intrebi cine va restrictiona iesirile/intrarile in Marea Neagra…Turcia –>NATO, baze NATO cat cuprinde, Bosforul poate fi inchis foarte usor doar prin scufundarea unor nave…Ceva de genul ce au facut chiar ucrainienii pe canalul Sulina cu Rostock… Va suna cunoscut scenariul??? 🙂
Marea Mediterana este lac european, puteti primi interdictie de intrare in Gibraltar in regim de urgenta, NATO este stapan in aceasta zona…
Sa zicem ca ati trecut de stramtoarea Ormuz (desi ma indoiesc!), si navigati linistiti in Suez…Pai asta a fost inchis si redeschis de n ori…Ghici cine a stat la baza acestor decizii… tocmai israelienii aia pe care ai acuzati ca v-au sabotat mandrete de rachete…Drumul este destul de lung, oricand se poate intimpla ca un val mai mare sa rupa navele de transport in doua chiar de la mijloc…:) Exact ca in cazul cargobotului care transporta arme pentru rebelii sirieni… 🙂
Hai sa vedem si varianta aeriana… Cate tancuri vreti sa transportati si de care? In functie de asta facem calculul la numarul de aeronave. Tancurile propozabile pentru a fi trimise sunt T90, pe de o parte vreti sa-i faceti reclama, pe de alta parte numarul lor este 266 conform wiki…Fara 100 de tancuri nici sa nu va ganditi ca faceti treaba… 🙂 Greutate standard 46.5 tone … adica 1 IL-76 MD… sau 3 tancuri in AN-124 .Pe alta parte aveti decat 68 IL-76 …practic 50 operationale, AN-124 sunt 20 pe hartie, practic vreo 10 operationale…Hai sa zicem ca mobilizati tot ce aveti si cu un singur drum reusiti sa le incarcati pe toate 100. Dar tancurile astea nu valoreaza nimic fara munitie si fara piese de schimb, automat va mai trebui sa mai faceti un drum cu flota de IL-76/ AN-124…Cine credeti voi ca va da accept pentru survol la ditamai armata aerotransportata? Si de doua ori…. 🙂 Cel mai scurt drum este zona cuprinsa intre Marea Neagra si Marea Caspica (de la turci nu veti primi drept de survol in vecii vecilor!), hai sa zicem ca rezolvati in maniera voastra cu Azerbaidjan, Georgia, Armenia…ati trecut cu bine de astia. Sa zicem ca primiti drept de survol de la Iran. Si hopa…sunteti pe teritoriu irakian… Pai aici ati destabilizat situatia cum ati vrut voi si in primul razboi si in al doilea. Mai mult este parohia unchiului Sam… Puteti voi sa explicati cam cum o sa obtineti drept de survol de la Unchiul Sam? Situatia este aceeasi daca va hotariti sa trimiteti T-80…Nu observati ca Siria este inconjurata de tari ostile regimului Assad? Poate luati in considerare alta ruta de transport care presupune avioane de alimentare in aer…Adica zona baltica (doar in spatiul international!), Atlantic,Mediterana ca a nu mai cereti drept de survol… Mai ajungeti voi la pastile cailor cu transportul…:) Situatia este alta… Se stia de inceperea ostilitatilor cu vreo doi ani in urma… Ce la impiedicat pe tovarasul Putin sa transporte cu vase militare de transport in portul Tartus o rezerva de 100 de tancuri atunci cand era pace? Asta demonstreaza ca nu il intereseaza prea mult soarta lui Assad…el doar joaca la cacialma, poate mai pica ceva…Pentru oricare din variante, navala /aero, va imaginati cam cate concesii trebuie sa faca tovarasul Putin pentru a obtine drept de trecere? Este usor de dat din gura, mai greu este sa treci la fapte…
@Dany
Traseul Caspica-Iran-Irak-Siria. A fost deja folosita ruta asta.
Pe partea maritima nave rusesti au ajuns la Tartus bine mersi. Si nu de azi de ieri. Zeci de ani au facut drumul pana acolo.
Nu prea inteleg de ce crezi ca rusii trebuie sa trimita T90 si T80 in Siria, cu atat mai putin de ce crezi ca chiar vor sa o faca si singurul lucru care ii opreste e lipsa culoarelor.
Pai e mai simplu decat crezi. Da Putin un ordin si se sapa un tunel care iese direct in ograda lui Bashar. Si nu mai au nevoie de autorizatii de survol. Doar Rusia este Rusia, ce dreaq! 🙂
@Vector…ti-am explicat in detaliu cam ce inseamna un transport de macar 100 de tancuri fie ele T-90, fie T-80 sau ce mai are Putin prin depozite… Cred ca esti constient ca fara minim 100 de tancuri nu puteti face mare branza… Si varianta transportului naval, si varianta transportului aero, precum si una combinata sunt pline de „peripetii”…indiferent de ruta aleasa. A fost ditamai scandalul cand a fost interceptata o nava cu nu stiu ce dracovenii in ea, dar cand se transporta 100 de tancuri cu munitia aferenta + piese de schimb… Cine crezi tu ca iti da tie voie sa treci cu minim 60 de avioane de transport si de doua ori cu o mica armata blindata incarcata …Bun! Sa zicem ca ajungeti cu bine cu ele in Siria, desi ma indoiesc… 🙂 Pai Unchiul Sam crezi ca nu are si el o gramada de rachete AT in stocuri??? Crezi ca asta este mai prost? Previziunea este mama intelepciunii pe timp de pace si razboi… Concret, cine la tinut pe Putin de rau sa nu duca in Tartus macar 4-5 tancuri la fiecare transport pana sa inceapa razboiul? Din momentul declansarii primaverii arabe in Libia si pana la declansarea macelului din Siria a avut timp berechet… Dar el si ceilalti politruci de la Moscova erau preocupati de lovituri de imagine… Vezi ca ieri se plimaba cu submarinul prin Baltica… vizita o nava scufundata… o avea premonitii mai stii… 🙂 🙂 🙂 100 de tancuri inseamna o mica armata blindata cu care poti jongla pe unde vrei tu in Orientul Mijlociu…
Ca sa iti dau un singur exemplu si cu asta termin si nu iti mai raspund… 🙂 Trebuia sa mergem in Portugalia cu un Hercules C130 la un exercitiu multinational…Asta era undeva prin martie ’98. In faza initiala au fost obtinute toate aprobarile de survol. Cu doua zile inainte de decolare se trezeste Ungaria ca ea nu poate permite survolul unui avion care are la bord 60 militari inarmati cu …60 de pm cal 5.45 mm! Vorbim de 60 pistoale mitraliera cal 5.45mm fara munitie…nu de 100 de tancuri ….Pana la urma s-au legat si de cele 60 parasute, care erau in dotarea noastra. Au considerat ca parasutele respective sunt tehnica militara… Finalul a fost cam asa: ne-au lasat sa tranzitam spatiul aerian ungar cu militarii + tehnica din dotare…armamentul (alea 60 pm) au ajuns pe alte cai ….Trage tu si ceilalti care sustineti asta concluziile de rigoare…
@dany
Rusia nu avea de ce sa trimita tancuri in Siria. Ar fi fost o decizie absolut tampita. In primul rand Siria are o gramada de tancuri. In al doilea rand nu lipsa tancurilor e problema armatei siriene in acest razboi de gherila. Deci premisa de la care pleci (ca Rusia vrea sa trimita tancuri) e gresita.
In ultimul rand nu exista nici o blocada impotriva Siriei. Deci transporturile maritime catre Tartus sunt la liber ca si pana acum. Iar tarile isi inchid spatiul aerian daca vor. Iranul si Irakul nu au facut-o iar Rusia a folosit ruta asta si pana acum.
@Vector… „Rusia poate trimite foarte usor tancuri …” –>>tu ai scris asta nu eu. Eu nu am facut decat sa-ti spun care sunt sansele reale… Adica 0!
@Dany
Eu i-am raspuns lui Gsg care spunea ca tancurile sunt incarcate cu motorina si rezerve de senile sa le tina pana in Siria. Eu i-am spus ca ar putea fi trimise cu nave si avioane de transport DACA S-AR DORI ASTA. Nu cred ca asa ceva a fost luat in considerare, dar daca ar fi ar exista solutii. Absenta unor tancuri rusesti in Siria nu e din cauza lipsei rutelor ci din cauza lipsei deciziei politice.
Acum cateva zile visau ca baza de la Aviano, Italia, se va desfinta, si ca vor avea mai multa influenta in zona… asta apropo la ce zici tu… 🙂
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_11/Uniunea-Europeana-destramata-cu-acceptul-SUA-3942/
Ba sa stii ca nu-i chiar asa. Acum cativa ani au avut loc aplicatii in Atlantic si Tupolev-uri erau deasupra golfului Biscaya, chiar langa Spania! Astea de unde au primit drept de survol? E destul de simplu. Anunti o aplicatie militara de rutina in Mediterana cu ceva timp inainte, ( antiterorista, antipiraterie, chiar comuna cu cineva, de vizite prietenesti prin porturile de aici, etc) primesti toate drepturile de trecere si survol si la data stabilita incepi manevrele. Doar ca atunci, cu toate hartiile stampilate, schimbi cap compas catre Siria. Si transformi un tanker IL76 in cargo. Si uite cum apar niscai T80 sau 90 pe la Homs. Pe de alta parte Iranul foloseste spatiul aerian irakian pentru ajutoarele pe care le trimite in Siria. De ce n-ar folosi si furniturile rusesti aceeasi ruta? Si mai e si Tartus. Sub pretextul ca ei sunt prezenti acolo pot aduce ce vor cand vor. Nimeni nu o sa-i impiedice. E nevoie doar de decizia politica. Dar Putin e ocupat astazi in rasarit cu propriul lui joc dea razboiul.
Nu confunda capra cu varza… Una este sa fii in spatiul aerian international, si alta este sa zbori in spatiul aerian spaniol, romanesc sau mai stiu eu care…Daca incalcau spatiu aerian spaniol /francez fii sigur ca acele avioane aveau sanse mici sa se intoarca acasa… Iar convoiul ala sigur a fost urmarit de la distanta de avioane NATO….Ca putea Tupolev sa lanseze rachete asupra Spaniei-Frantei sau mai stiu eu care, din spatiul aerian international asta este alta mancare de peshte… Tu crezi ca un convoi aerian format din 60-70 IL-76 + avioane cisterna IL-78 + avioane de vanatoare trece asa usor si neobservat???Vezi ce am scris lui @Vector…
Abia astept sa vad in actiune vestitul S300.
Toata lumea S300 in sus S300 in jos da nimeni nu stie cum o sa fie in lupta reala….
Daca e ala de apare pe youtube cu ecrane CRT defocalizate m-am lamurit de ce-i doare ie israelieni in fund.
Nu stiu eu ce radare au trimis ei acolo sau nu dar deocamdata reactia clara , determinata a rusiei nu apare decat la nivel verbal deci ar fi cazu ca tov Putin sa o lase mai moale pana are pe ce se baza.
cand eram copil aveam la bunica-mea un caine care cand venea cineva in curte incepea un intreg circ: pe langa latrat si smucit in lant, musca lantul, scutura lantul cu botul, samd. Ii stiau de frica toti vecinii, era faimos. La un moment dat a venit un zdrahon din vecini sa o ajute sa care niste lemne…cumva javra se eliberase din lant si era libera. La un moment dat ne trezim cu cainele liber ca se duce teava la ala, eu apuc sa-l prind in brate, caratorul de lemne insa era alb ca varul si cazuse la propriu in fund..vorba aia…se repezise „Rex” spre el. Ma rog, ne-am cerut 1000 de scuze omului, i-am dat apa, o tzuica, l-am platit mai mult, samd. Dupa inca vreun an doi derbedei se fugareau pe ulita, unul din ei sare gardul in curte la bunica-mea, celalalt dupa el si incep sa se ia la bataie in curte.Cainele latra si musca lantul ca la sfarsitul lumii! Bunica-mea: mai, linistiti-va, ii dau drumul lui Rex! Aia nimic. De-acum se apropiau de masina din curte cu bataia lor. Se duce bunica-mea si ii da drumul javrei: Sho pe ei Rex. Aia raman blocati. Se duce Rex la bataushi si incepe sa se gudure pe langa ei. Fir-ai tu sa fii de javra tampita, acum nu mai musti din lant? Cam asa e si cu rusii. De fiecare data cand astia fac cate o bucata prin Orientul Mijlociu se apuca Putin, flexeaza muschii, face manevre neanuntate, musca lantul, etc. Cand e la locul faptei Israelul detoneaza rachetele rusesti ca pe pocnitori. Daca erau aliati asa cum se lauda macar protejau depozitele alea de Yakhont cu niste para-ultra S-300 de-alea. Altfel nu e nici o alianta, e doar reclama pt Rosoboronexport iar rachetele rusesti sunt mai fioroase atat timp cat nu sunt utilizate in lupta.
Exact asha.
Buna poveste se potriveste manusa pe cazul asta.
http://www.richardsilverstein.com/2013/07/15/israel-used-turkish-military-base-in-latakia-attack/
Eu nu as pune pret pe „dezvaluirile” de la CNN. Cred ca este vorba de o intoxicare, cu un dublu scop:
-sa sugereze ca echipamentul rusesc e de proasta calitate, sau ca armata siriana este incapabila sa-l utilizeze
-sa abata atentia de la adevaratul faptas; la ce se intampla acum in Siria, as merge pe ideea unor tradatori, mituiti la greu de MOSSAD.
Ma gandesc ca de data asta israelienii au folosit alta tactica decat aviatia sau rachete de craoaziera, cred ca israelieni au folosit un submarin cu trupe speciale care si-au facut treaba din cate se pare…
probabil s-au plictisit sa tot dea cu rachete de croaziera si sa obtina acelasi rezultat asa ca vor sa mai faca probe si cu submarine si cu forte speciale, samd
Israelul le-am mai dat peste bot in mod direct rusionlor – ma rog URSS – in ’67 si ’73, pe cind URSS era mare si tare si zgomotos. Nu au zis nimic.
Nu au zis nimic pentru ca Israelul era o musculita,o singura divizie sovietica ii facea pilafior pe evrei
Asta in cazul in care ar fi ajuns vreodata vreo divizie d’aia in ISR! Am vazut cat de buni au fost in Afganistan…
ACUM DAU DIN CASA:
IN ACEI ANI RUSII AU INCERCAT SA MOBILIZEZE CAERUL CA SA ATACE ISRAELUL SI SA-L STEARGA DE PE FATA PAMANTULUI.
SINGURA TZARA CARE S-A OPUS LA MOSCOVA A FOST ROMANIA, PRIN CEAUSESCU, CARE S-A PUS TOTAL DE-A CURMEZISUL:
CITEZ DIN STENOGRAMA UNEIA DIN SEDINTE:
MOSCOVA,9 IUNIE, 1967:
„DUPA PAREREA NOASTRA,TREBUIE SPUS CLAR CA CONFLICTELE DINTRE ARABI SI EVREI NU VOR REZOLVA PROBLEMELE ,CI VOR SERVI FORTELOR REACTIONARE.
,,,,,,
ROG PE TOV.BREJNEV CA SA FIE STEARSA ROMANIA DIN PARTEA UNDE SE ENUMERA TARILE CARE AU ADOPTAT DECLARATIA !
(N.B.DECLARATIA PRIN CARE TARILE PACT VARSOVIA SE ALIAU CU CELE ARABE SI SE MOBILIZAU SA ATACE ISRAELUL)
………
NU SUNTEM DEACORD SA DEFINIM ISRAELUL DREPT AGRESOR !
……
pUNANDU-SI CA TZEL (ARABII)NIMICIREA STATULUI ISRAEL SI DECLARAND ACEST SCOP, EI SINGURI SI-AU TAIAT CRACA DE SUB PICIOARE (ARABII) ,LIPSINDU-SE DE SPRIJINUL OPINIEI PUBLICE.
ACESTEA SUNT EXTRASE DIN DECLARATIILE LUI CEAUSESCU.
PACTUL DE LA VARSOVIA DEJA SE MOBILIZASE SA ATACE ISRAELUL LA ORDINUL MOSCOVEI, CEAUSESCU BLOCAND ABSOLUT TOT.
Adevarat! 🙂
Ce naiba sa faca ursul cand in conducerea PCUS era plin de evrei, sa nu uitam ce erau majoritatea celor ce au impus comunismul in Rusia, sau chiar la noi. Peste un milion de evrei rusi au emigrat in Israel doar din anii ’90 incoace, multi aveau doar un bunic din patru evreu. Am fost de Sf. Pasti in Israel si o groaza de militari/politisti vorbeau rusa si chiar romana. Ca o paranteza, daca ajungeti pe acol grija mare ce vorbiti in romana, foarte multi o stiu. Au o ura teribila pe pelerini, am vazut cum maturau pe jos cu femei batrane de la noi din grup, cica sa faca ordine. M-au impins si pe mine, dar la 95 de kile ale mele, nu prea i-am simtit.
Insa pan’ la urma bravo lor, au oameni cheie in toate tarile care conteaza, si stiu sa-si atinga scopul prin orice mijloace.
Sa vezi ca strugurii pe malul Bosforului sunt acri pana la urma….
http://romanian.ruvr.ru/news/2013_07_15/Israelul-a-folosit-o-baza-aeriana-turca-pentru-atacurile-impotriva-Siriei-5152/
Nu prea cred, dar…
Stirea lansata de rusi pare sa incerce sa explice boborului de ce dracu’ radarele flotei ruse din Mediterana si de la Tartus n-au vazut nimic dar se fac de cacao si mai tare: ori israelienii au efectuat atacul cu rachete din sud sau de pe Mediterana iar rusii s-au uitat in radare ca boii si n-au vazut nimic (bine ca n-au tras rachetele spre flota rusa :-)))), fie au operat din Turcia dar atunci inseamna ca s-a dus dracului toata munca rusilor de a exploata neintelegerile dintre turci si israelieni.
Decat sa se certe pe delimitarea sectoarelor de exploatare a gazelor din zona Ciprului, poate ca turcii si israelienii s-au inteles pe seama sectorului sirian.
S-ar putea ca ambele variante sa fie praf in ochi. Mai plauzibila mi se pare o actiune cu scafandri de lupta transportati pe submarine pana in zona portului, inflitrati la obiectiv si apoi BOOOOOOOM :-)))))
Nu avem de unde sa stim daca radarele flotei ruse n-au vazut nimic sau au vazut ceva.
CORECT!
NUMAI UN NEBUN POATE CREDE CA RUSNACII DUC LIPSA DE TEHNICA!
MOTIVELE SUNT COMPLET ALTELE.
Nu asa se pune problema. Ci, de ce radarele Pantsir sau Tunguska nu au vazut racheta de croaziera. Nu sunt decat doua posibilitati. Ori sirienii astia sunt asa de batuti in cap ca nu au desfasurat Pantsir langa un depozit de munitie. Ori le-au desfasurat dar n-a fost vorba de o racheta de croaziera ci de comandouri si o actiune de sabotaj. In acest caz e obligatoriu nevoie de tradatori. Dar la ce a ajuns astazi Siria, nu cred ca-i o problema sa gasesti asa ceva….
Insa toata actiunea este o provocare pentru al face pe Assad sa reactioneze si pe urma sa se gaseasca pretextul pentru o no-fly-zone ca in Libia. Dar Assad se abtine deocamdata. Doi ani de razboi l-au facut mai intelept. Singurul raspuns pe care trebuie sa-l dea Assad daca vrea sa supravietuiasca este sa se abtina in continuare de la orice escaladare inter-tari si sa se concentreze pe rebeli. Dupa ce ispraveste cu astia vine si timpul sa se socoteasca cu perciunatii.
Deci ce sa zicem… Rusii sunt si au fost mari specialisti in dezimformare 🙂 Le-a mers beton cu americanii care sunt paranoici din fire.. Rusii spuneau ca in ’86 jurau ei , ca au doorat 5 avione americane. Plus in Beka 82 Israelul a pierdut 15 avione…
Lupu’si schimba parul…
Israelienii au folosit o baza aeriana din Turcia pentru atac. Au zburat deasupra Marii la altitudinea foarte joasa pentru a nu fi detectati si ca sa evite bateriile AA.
video si maimulte detalii aici
http://www.youtube.com/watch?v=MquM_xMYb2U
Eu nu vad care ar fii rostul sa faca israel asta cu baza… Sunt capabili de raiduri de mare distanta…
!!!BREAKING NEWS!!!
Surse de surse susțin că atacul nocturn a fost reușit de marina română. Sursele, care au dorit să-și păstreze anonimatul declară că o salvă de rachete Styx-2-C-KABOOM (o modernizare modernizată modern a variantei 2C) și a existat o operațiune combinată inter-arme susținută de drone. Analiștii militari consideră că platforma a fost un crucișător de linie aparținând flotei Dunării de E, navă nedectabilă prin orișice mijloace (cel mai probabil este unul din cele modificate de șantierul de operații speciale RoMilitary).
În același timp, surse guvernamentale rusești indică faptul că George GMT a primit drept de exploatare a resurselor naturale siriene într-un efort de a opri astfel de atacuri pe viitor. De asemenea, surse siriene indică faptul că MariusZ a negociat offset de 1000% pentru complexul industrial militar românesc.
Au folosit drone, nu Styx.
Daca-i vorba de dronele lui Robert Ionut, it makes sense, incep sa se lege lucrurile cand sunt puse capu’la cap.
Flogger trebuia sa-si tina gura si nu trebuia sa ne ‘deconshpireasca’ crucisatoarele flotei secrete, acu daca fac rusii gat si stiu de ele nu ne ramane alta solutie decat sa bombardam si Moscova. O sa se aleaga GeorgeGMT si cu resursele din Siberia.
MariusZ vad ca nu zice nimica, cred ca a tirat-o cu offsetul.
Copy-paste la ce am scris pe celalat blog:
––––––––––––––
IDF e in belea mare, e intrata de luni bune in clubul armatelor “austere” ale UE si cea “sechestrata” a SUA, asa ca se chinuie sa dreaga busuiocul printr-o actiune mai mult propagandistica cu o noua “strategie revolutionara bazata pe lectia Liban 2006″ (a se citi “logistica”) prin care sa reduca tot ce se poate reduce, mizand mai mult pe tehnica noua decat pe militari:
http://www.timesofisrael.com/air-squadrons-tanks-artillery-and-naval-units-to-go-in-1-9-billion-defense-slash/
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4404232,00.html
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4403835,00.html
Deja luna trecuta au luat o decizie majora:
http://www.timesofisrael.com/facing-budget-cuts-army-cancels-reserve-duty-for-2013/
Am vazut un subiect pe aceasta tema pe militaryphotos, sunt niste baieti evrei cu state vechi pe acolo dar care cred ca sufera de prima si a doua faza a DABDA (5 stagii ale durerii, asa-numitul model Kübler-Ross):
1-Denial;
2-Anger;
3-Barganing;
4-Depression;
5-Acceptance.
Pe 1 august intra in viguare bugetul lor, asa ca probabil vom asista atunci la vociferari si tanguieli/targuieli (3-Barganing) fara precedent. Pur si simplu oameni politici ai Israelului s-au dus in ultimele luni in SUA si au cerut pe toate caile posibile, mai ales prin intermediul AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee) sa fie “scuzati/exclusi” de la “sechestrare”. Foame de bani care nu poate fi tratata in cazul unei armate decat cu obiectul muncii: razboiul.
…”IDF este prea mare pentru Israel si prea mica pentru regiune”…
(…)
Plus, ca un efect al situatiei financiare …dezastruase, e ca deja de luna trecuta Israelul a inceput o serie de discutii cu tari est-africane carora sa le trimita echipamente militare daca…isi primesc cetatenii ce au imigrat ilegal in Israel!..sunt vreo 60 000…
(nota: „democratii” precum Sudan, Etiopia… 🙂 )
“No vacancy”! 🙂
––––––––––––––
In timp ce scriam astea ma tot gandeam: „bre, da’ de Iran nimic, ca de obicei la 6 luni suntem anuntati cu apocalipsa…”
Si azi, dintr-o data, ca un facut…”ta-daaaaa”!
http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Netanyahu-trying-to-re-focus-worlds-attention-on-Iran-tells-cabinet-sanctions-need-to-be-stepped-up-319763
🙂
Razboaie in Asia, oh, da! Cat mai multe doresc! Iar UE sa stea dracu’ pe bara rontaind popcorn!
Sunt curios cand o sa iasa o jmardoiala adevarata , nu cu rebeli desculti si kalasnicoave ruginite. Atunci vedem cat de tari sunt rusii da si cat de tari sunt evreii…
@ Cristian
Pai izraelitii le-au mai tras-o `n pifometru, rusilor; se-ntampla in urma cu 43 de ani si 15 zile (calendaristice) 🙂 Mai multe detalii in Operatiunea Rimon 20 🙂
PS
Nici atunci rusii n-au facut nimic, to`arasu Brejnev limitandu-se doar la amenintari verbale 🙂
Dau un kil de palinca de prune celui/celei care imi traduce articolul lui George.
Acuma,lasand gluma la o parte,daca cei de la CBS-TV l-ar fi intrebat pe premierul israelian daca Israelul detine bombe atomice,raspunsul acestuia era identic cu cel dat in cazul Latakia:”noi nu stim,nu avem,nu cunoastem”!
Da-mi frate mie kilu de palinca si intreaba-ma orice. La bautura spun tot! 🙂 🙂
Bre Coane George, pai chiar asa esti de zgarcit bre??? Umbla vorba-n site ca ti-ai tras concesionare in estu` Mediteranei si te lacomesti la palinca (de Bistrita) domnului Paul??? 😀 Pai cu o particica din banii de pe gazu` ala iti iei matale toata fabrica alora de la Zyr Vodka 😀
Uite acilea reteta unei minunate nopti de vara: se ia o sticluta de Zyr, se toarna peste niste cuburi de gheata, se adauga ceva suc de rosii si putintica lamaie, iar apoi se condimenteaza cu………..rokeritzele (asistenta & doctoreasa) de la stomatologia aia, de te lasa cu gara cascata 😀
Bre am fost in Estul Mediteranei la fratii nostri turci, da n-am gasit nimic… Vodca nu mai beau de pe vremea studentiei, iar la femeile altuia nu mai uit de cam 13 ani, da daca matale vrei, ne intalnim, iti dau un patent sa-si spargi singur o masea si apoi va fac cunostinta! 🙂 🙂 Sa vedem daca pe scaunul stomatologic tot asa de smecher esti… 🙂 😉 🙂
Zgureanu n-a fugit cu offsetul, ca n-avea cu ce sa fuga, dar a pus ochii pe UM Bucuresti, cica ar avea in sange comertul cu fier vechi! Adevarul e ca seamana a fierar dala betonist, samsar de fieratanii adica. 🙂
Si uite domn’ Jimmy pentru placerea matale intrinseca si totala o adresa pentru fericire: „dentiste” n-am, dar cred ca fetele se pot costuma oricum.
Tare linkul. Partea cu „cadou pentru persoana draga” nu prea e clara totusi. Adica se fac cadouri de-astea intre persoanele dragi? Pe sistem „iubi, de ziua ta ti-am adus-o pe-asta sa-ti faca masaj”? Si partea cu „dans pe trupul tau” e destul de… neclara. „Dorele esti cam vanat, iar te-au batut aia de la bloc?” „Nu ba, a dansat una pe mine aseara.”
George, te rog, sterge linkul . Obrazu’…
@ George GMT
1. Bre Coane, daca ceri vodka omului am crezut si io ca matale n-o iei sa te uiti la ea 😀
2. Amu` o dai la-ntors cu domnitzele alea ca cica ar fi „adjudecate”; asa o fi, da` de unde sa stie persoana mea ca alea-s „luate”??? Daca atunci cand le-ai facut prezentarea n-ai spus nimica, tot boboru a inteles ca e loc de „verde”…. 😀
3.Bre, eu nu am ras de suferinta lu` matale pe scaunu stomatologic 😉 Nu imi permit asta pt ca stiu care-i sentimentu` si chiar te inteleg / compatimesc 😉 Dar este un rau necesar…..
4. Zgureanu & offsetu` sunt fanteziile GSG-ului 😉
5. bre, n-am vazut linku` pt ca (probabil) l-ai sters 🙂 Nu ar fi contat prea mult pt ca „p-afara” sunt destule domnitze, mai mult sau mai putin imbracate 🙂
Baieti daca rusii chiar ar vrea sa ia partea lui Assad si sa ii pulverizeze pe rebeli nici nu trebuie sa trimita armata,numai Petru Cel mare nava amiral a flotei nordului are putere mai mare de foc decat toate armele rebelilor la un loc si decat jumate din marina israeliana,daca ar vrea ar trimite Moskva din Marea Neagra si Petru Cel mare si i-ar bombarda pe rebeli de i-ar lua dracu.
Băiete (putere sârbească)-
Dacă trimit vaporelu șela la înaintare de neexercițiu, se va întâmpla una din următoarele sau toate: se strică pe drum (știi cum e cu cazanele astea complexe), dacă scapă în stare integră voiajului de jdemii de noduri-mile marine, atunci va dura luni… și fac marineii foamea și, pe când ajung unde trebuie, se termină petrecerea de luni de zile…, și în fine, dacă insistă în zonă există muuulte avioane, fregate, (frecate ca ale noastre), portavioane, distrugătoare, submarine NATO sau evreiești care îl vor trimite la fundu mării în fix 15 minute.
Deci cum e cu Admiralu lu pește rusesc?!
Dintr-o salvă de rugină dărâmă tot ce mișcă sau cum? HMMMM…mda!
Ce legatura are Nato cu bombardarea rebelilor Sirieni,eu nu am zis ca rusii sa atace Nato,iar despre Kirov poate scufunda jumate din flota evreiasca dintr-o singura salva,ruginitura aia poate da multe batai de cap ca sa nu mai zic ca daca Nato indrazneste sa scufunde vreun vas rusesc pamantul devine istorie,crezi ca mancatorii de popcorn vor indraznii vreodata sa scufunde o nava ruseasca,in secunda doi cateva mii de rachete nucleare sar in capana americana cu toate scuturile lor
Kirov class sunt un nonsens in in lumea vaselor se razboi si-au dat seama si rusii imediat ce le-au construit, probabil au fost construite din grandomania vreunui lider comunist; sunt inspaimantatoare dar cam atat, stii vorba aia „cu cat e mai mare cu atat cade mai tare”, le-au reactivat acum din cauza ca au bagat multi bani in ele si mai dau de lucru la santierele alea din nord…
A avut sens Kirovurile dar acum nu mai au,poate ca intr-o lupta de 1 vs 1 ar fi favorita datorita sistemelor si armamentulul cu care e echipada,dar in caz de conflict nu se va proceda 1 vs 1.
Kirov class nu este deloc un non sens, dovada ca rusii vor avea patru asemenea nave in dotare. Kirov este o nava-centru, in principal defensiva, gandita sa lupte impotriva portavioanelor americane sub protectia aviatiei cu bazele la tarm. Din acest motiv Kirov este o adevarat fortareata AA, gandita sa asigure protectia flotei in fata aviatiei amabarcate americane.
Kirov nu este gandita sa lupte in mijlocul Atlanaticului cu un Nimitz class, ci sa apere o flota rusa care ar naviga costier, sau o zona de debarcare. Este o nava de interzicere aeriana cu capacitatii extinse de atac naval. Au fost construite nu din grandomanie, ci pentru scopuri defensive, asa cum portavioanele americane sunt in principal arme ofensive.
Flota sovietica/rusa a fost in toata istoria sa o auxiliara a trupelor de ucat, avand ca singur scop sprijinirea actiunilor desfasurate de catre armata de uscat. America si Rusia gandesc foarte diferit rolul flotelor lor si de aici si tipul diferit de nave: Rusia, nave defensive. de protectie, SUA , nave ofensive, capabila sa proiecteze putere si politica americana in toate oceanele lumii, dupa model britanic.
Rusia o superputere terestra, SUA o superputere in primul rand navala!
Da ,dar nu merge asa. Un Kirov ar putea sa puna in genunchi aproape orice , chiar si o tara de marime mica ca Israelul, dar aceasta tara este aliatul SUA. De fapt e singura realitate care tine in viata statul evreu. Fara yankei Israelul era de mult un judet palestinian. Si atacul „direct” impotriva Israelului e un atac impotriva unui aliat. Nu asa se combate politica evreilor, cu atacuri directe. Ci mai subtil. Cu amenintarea ALIATULUI sau. A SUA insasi. In ALTA PARTE! Unde ea e slaba! In sah procedeul se numeste ZUGZWANG…( crearea unei pozitii globale intr-o strategie pe ture, astfel incat la momentul mutarii sale ORICE ar alege sa joace adversarul sa duca la pierdere). Si ca aceasta amenintare sa nu se produca , adversarul sa renunte la un punct tare prin regandirea prioritatilor. Daca SUA cedeaza la eventuale negocieri , Israelul ar fi lasat fara sprijin si atunci DA. Ar fi un OK tacit dat de yankei ca rusii sa trimita iubitul tau Kirov sa le puna evreilor perciunii pe bigudiuri. Dar deocamdata nu suntem in aceasta etapa istorica. America inca poate sustine Israelul. Chiar daca pleaca din Europa si Mediterana, chiar daca ajutorul financiar american fara de care n-ar exista Tsahalul se va micsora, pana la parasirea „de tot” a acestui aliat mai e mult si va mai curge ceva apa pe Iordan. Israelul e singurul cap de pod al yankeilor in orientul mijlociu. Fara el, SUA pierd influenta aici. Pe de alta parte daca pe viitor vor continua sa-i tina in brate vor pierde alte capete de pod in alta parte si daca importanta acestora va fi mai mare atunci vor sacrifica pe evrei fara nici o jena. Si lumea multipolara a lui Putin asta face. Creeaza amenintari peste tot pentru yankei. Si ei vor trebui sa-si defineasca prioritatile. Deja o fac. China e tinta numarul unu. Apoi necunoscuta Indie si ascensiunea Vietnamului. Africa de sud le scapa printre degete si Capul Horn e controlat de ei. Brazilia s-a saturat sa astepte si doreste sa fie „seful” in America Latina la fel cum e Germania in UE, iar.. Europa…deh..aici sunt rusii, adversari de acelasi calibru care au alta agenda decat cea a departamentului de stat. Rusi care creeaza o noua amenintare si un nou „front”.. in nord la oceanul Arctic. E o geopolitica la 360 de grade si in toate directiile, menita sa „dilueze” atentia, si concentrarea SUA in anumite puncte cheie ale planetei. Daca le iese, si avand in vedere regandirea strategica a pentagonului spre Pacific, se pare ca da, atunci pe viitor, Israelul ar putea fi negociat la o masa verde! Nu va fi nevoie de nici un Kirov si de nici o salva. Se numeste „Realpolitik”. Daca Netaniahu ar mai fi premier atuncea ( ceea ce-i improbabil) se va duce singur la HAMAS cu steagul alb. Va fi mat!
Israelul este o putere atomica si are o tehnologie net superioara tuturor ciuhabilor, ba in domeniul dronelor sunt numarul doi dupa SUA. Nu cred ca o slabire a implicarii americane in Israel ar duce la predare a evreilor si nici nu cred ca americanii ar lasa Ierusalimul singur.
Pe de alta parte aceasta focalizare a americanilor pe mai multe tinte nu cred sa-i ingenuncheze. Rusia pe de alta parte chiar nu are astazi capacitatea de purta un conflict, nu militar evident, pe mai multe puncte odata. Nu au nici banii, nici infrastructura, insa de incercat incearca.
Poate tocmai de aceea Rusia sprijina China sa devina o putere militara redutabila, in idea unei lumi multipolare.
Atacarea unei alte pozitii a inamicului este o tactica foarte veche folosita inca de pe vreame celui de-al doilea razboi punic, numai ca SUA are resurse, Rusia nu. Dpmdv situatia strategica a Rusiei este mult mai periculoasa decat ceea a americanilor, iar China are probleme enorme in interior, asa ca mai trece apa pe fuviul Glaben pana cand sa-si poata focaliza energia in exterior. India este o alta incercare ruseasca de a crea mai multe centre de putere, deocamdata total nereusita. Brazilia este doar o gluma proasta, deocamdata.
Boss un Kirov nu are ce sa ii faca israelului,il rupe evrei inainte ca ”marea jucarie sovietica” sa apuce sa lanseze ceva 🙂 Si ca sa mai reamintesc ca mai mari bancheri ai SUA sunt cam evrei 🙂 Plus ca mai au si arsenal nuclear asta asa puntin de intimidare,tehnic ar putea rade tarile musulmane inainte ca aceastea sa le declare razboi:) Stu Wilson….
Observ ca multi din cei care scriu aici fac scenarii despre cum va raspunde Rusia la provocarea Israelului.Cand iti ajuti un aliat o faci imediat si in general in forta.Probabil Putin ar fi vrut sa raspunda dar si-a dat seama ca evreii…nu sunt clienti Gazprom sa le poata opri gazele.Si atunci face si el ce poate…adica nimic.A dovedit Rusia ceva pana acum in sprijinul aliatilor sai in afara de a ridica mana la ONU?Se pare ca nu.Libia a fost abandonata,Siria cam la fel…Noroc cu sprijinul iranienilor si al palestinienilor.
Da, da tota lumea le-o trage la rusi asa si pe dincolo, pana se umple paharu si trimite Putin armata, cum au facut in Georgia, dupa aia tac toti.
Sunt superputere si isi permit anumite chestii, Sua o sa faca fix nimic cat isi tine Ivan cazile de baie pe acolo, de Israel nici nu mai spun, daca se gaseste vre-un nebun american sau rus si incalca tratatul o sa fie razboi nuclear, restu sunt vorbe aruncate aiurea.
Asa ce ar impiedica NATO sa-i vanture pe rusi din enclava? Ha?
Kazan-
Crezi că ar fi fost la fel și dacă se puneau cu noi, așa de exemplu? Cum crezi că s-ar fi desfășurat evenimentele? Eu cred că, așa ipotetic (sigur că nu este cazul deloc), sângerau bine înainte de a obține orice rezultat util.
Lasă propaganda rusofilă, că e doar atât!
Ce rusofil? In comparatie cu tine eu nu sunt aservit, nu sunt formator de opinie si nu am stapani” .
Un sef de stat pe care si eu am pus stampila face niste declaratii iresponsabile, si fara rost la adresa unui vecin mai puternic, vecin care ne poate crea probleme reale, asta ma deranjeaza.
Cat despre Rusi nu sunt cu nimic mai rai sau mai buni ca americanii, isi urmaresc interesele si o tabara si cealalta, de noi ii doare fix undeva, suntem un pion pe o tabla de sah, poate nici atat.
Si George a facut un articol pe tema asta, sa ne vedem de ale nostre…..
Unele articole au menirea sa scoata la iveala diverse personaje, stasi” lucreaza la greu, deci atentie mare cu tampeniile debitate pe forumuri s-ar putea sa va coste scump intr-o zi.
@ Kazan
1. „Cat despre Rusi nu sunt cu nimic mai rai sau mai buni ca americanii…”
Ba tovarasu Kazan, ce frumos scrii matale substantivul „Rusi” cu litera mare 😀 He, he, he ! Primesti bonus pentru asta sau este doar asa, o forma de respect intim?? 😀
Cat despre ideea frazei tale, te-as cam trimite-n……….biblioteca, tovarashe 😀
Ba, tu ai habar cam ce crime au savarsit „fratii intru ortodoxie” prin Basarabia si Bucovina de Nord??? Mai sunteti ba multi din soiu asta, „bolsevicus reincarnatus” ???
2. „stasi” lucreaza la greu, deci atentie mare cu tampeniile debitate pe forumuri s-ar putea sa va coste scump intr-o zi.”
Esti jenibil ba baiatule, esti tare jenibil 😉 Da` sa nu mai spui la nimeni; ramane intre noi 3 – adica eu, tu si aia din Stasi 😀
Stasi ma refeream la „United Stasi of America” proiectat pe ambasada S.U.A. in Germania, da cred ca si nemtii sunt rusofili…….
@Kazan… de ce iti este teama nu o sa scapi! Se vede ca ai grade pe umeri, daca erai un simplu civil nu iti era teama de serviciile de informatii…Vorba ceea, ce sa-i iei unui civil? Mai erau unii la „”revolutie”” care sustineau „sa vina armata sovietica sa ne scape de teroristi”….teroristi care aveau pregatirea de baza si bazele in URSS! La fel o sa faci si tu, cand Romania va avea apa la gura, vei face tot posibilul ca rusii sa fie bine primiti. Sau cu alte cuvinte vei colabora cu ei… Dar <>… prima misiune a Rezistentei indiferent de zona geografica, regim politic este pedepsirea colaboratorilor!
Hai nu te oftica acuma, prima ta misiune e sa mai pui mana e o carte.
De ce iti este teama nu scapi! 🙂
Exact, nu scap nici cum de prosti 😉
Poate va opriti intr-o zi sa mai aruncati aberatii de genul „daca se supara nu stiu cine si trimite armata….” . Inainte sa mai debitati tampenii de genul asta luati macar Wikipedia daca nu altele si vedeti potentialul de proiectare al fortei la distanta al statului respectiv, luati o harta si vedeti vecinii si posibilele rute pe care ar putea Putin sa-si trimita armata, vedeti si afinitatile politico-militare ale statelor de pe traseu si poate o sa vedeti diferenta intre trimiterea unui avion cu puscoace sau al unui cargo cu tunuri mascate in tractoare agricole si trecerea catorva divizii cu echipamentul si logistica necesare. Tot atnci poate o sa vedeti cine se va gandi de 2 ori daca vrea razboi sau nu si cine o sa inghita in sec si cine nu. Asa cu aburi de manie iesiti de sub capac deveniti cel putin ridicoli. Iarasi usurinta cu care ajungeti unii la razboi nuclear este naucitoare si denota incultura, cel mult aveti cultura ziarelor, ca poate niste reviste de specialitate gen „Lumea” v-ar ajuta. Credeti ca marile puteri nucleare cum au ifose apeleaza la arma nucleara, habar nu aveti ca astea sunt arme de ultima instanta si este putin probabil sa fie folosite vreodata. Mai si ganditi cand postati sau mai si cititi cate ceva serios in domeniul istoriei recente ca sa intelgeti macar un pic cum stau lucrurile nu puneti mesaje doar pentru ca aveti dreptul la opinie.
La intrebarea de final, raspunsul este… tocmai o fac cu mana FSA numai ca au dat de o problema de care s-au temut si incearca sa o rezolve, adica influenta prea mare in miscare a grupurilor islamiste radicale.
Pentru uni e foarte greu….
@Kazan…tot vorbesti de un razboi nuclear…Hai sa zicem ca rusii intercepteaza toate rachetele americane /israeliene/franceze/engleze…iar pe teritoriul rusesc/ chinez nu a cazut nici-o racheta nucleara. In acelasi timp teritoriul american, israelian/UE este facut praf, nimic nu mai ramane in picioare…Deja sunteti invingatori in al treilea razboi mondial!!!!
Poti sa-mi detaliezi te rog cum decontaminezi tu aceste suprafete? Mai poti face ceva pe acest teren timp de cel putin 100 de ani? Poti sa imi detaliezi cum neutralizezi norii incarcati cu praf radioactiv care mai mult ca sigur vor ajunge si pe teritoriul Rusiei /Chinei? Poti sa imi detaliezi cum vei impiedica ploaia radioactiva? Crezi ca este de ajuns daca sufla Putin (ca in cazul asteroidului! 🙂 ) si gata norii se imprastie… Norii incarcati cu praf radioactiv de la Cernobil au imbolnavit de cancer milioane de oameni din intreaga Europa, inclusiv in Rusia.Explozia de la Cernobil nici macar nu se compara cu o racheta nucleara tactica, nu mai vorbim de rachetele nucleare strategice. Mai adauga si schimbari radicale ale climei care sigur vor afecta agricultura….Mai pune la socoteala si sursele de apa potabila care sigur vor fi infectate… Ca autoritatile nu recunosc asta, este deja alta treaba…Rezultatul? Si Rusia si China vor fi natiuni de cancerosi …O sa vedem atunci ce preferi, sa mori in timpul atacului nuclear sau sa mori de cancer? Fara SUA si UE muriti de foame pe capete! Din ’45 si pana in prezent nu s-a gasit nimeni sa apese butonul nuclear si-l apasati voi acum! Jocurile astea pe care le vezi tu acum (si se vede ca esti tinar!) se joaca inca din ’45… Incepi cu Coreea, vezi Vietnam, vezi Afganistan versiunea ruseasca, vezi razboiul de 6 zile, vezi Irak, Afganistan versiunea americana, vezi primavara araba…Si probabil au mai fost mult mai multe situatii in care marile puteri isi dau la gioale, prin intermediul statelor mai mici… De ce nu recunoasteti ca sunteti putere militara de mana a doua si sunteti neputinciosi la mare distanta? Inainte de a-mi spune ca sunteti putere militara de mana intai te rog sa compari bugetul militar rusesc cu al altor state… Ca armamentul vostru este inferior calitativ, chiar daca aveti stocuri mari de armament? Asta este rezultatul a 100 de ani de indoctrinare! Voi vedeti competitia ca pe o lupta la nivel primar, este de ajuns sa zica unul ceva ce nu va place voua sa auziti si gata scoateti parul… Mentalitate din epoca de piatra! In secolul 22 nu o sa supravietuiti cu aceasta mentalitate!
Scenariul de mai sus (imposibil pentru ca sigur in cazul unui conflict sigur scapa si pe teritoriul vostru macar o racheta nucleara) intentionat l-am facut ca sa vedeti cat de limitati in gandire sunteti.
1 Nu sunt rus(proRus, antirus..etc)
2 Uiti de criza rachetelor din Cuba.
3 Nu iei in calcul ca in spatele butoanelor sunt…oameni.
4 Daca tu ai o parere si eu am alta , nu inseamna ca sunt in tabara cealalta,(cu asta va cam dati de gol)!!!!!!
5 Incearca sa nu jignesti cand te contrazice cineva, e comportament puieril, e doar o discutie, imi dau si eu cu parerea , facem traffic face George bani(scz George) :).
6 Nici unul de aici nu are atata informatie incat sa poata vedea imaginea de ansamblu, sunt doar speculatii.
7 Nickul e la misto! 🙂
1.Sunt rusofob la a treia generatie!
2.Criza rachetelor din Cuba a fost declansata de rusi. Hrusciov a dus in mormant multe secrete!
3.Cum pot sa respect parerea ta cand rusii au facut prapad in Romania…iar tu tocmai punctul de vedere rusesc il sustii! Nu era de ajuns ca eram noi romanii batuti in cap in cateva privinte, a trebuit sa ne ajute si ei!
4.Nu imi aduc aminte sa te fi jignit, daca am spus „(si se vede ca esti tinar!)” asta nu inseamna jignire, pe aici unde sunt eu, este chiar indicat sa-i spui cuiva ca este mai tinar! Daca am spus „ca sa vedeti cat de limitati in gandire sunteti” am spus pentru simplul fapt ca daca Rusia nu ar umbla dupa potcoave de cal mort prin Siria, iar acesti bani ar fi investiti cu cap in zona siberiana si-ar putea relansa economia si armata. Asa in curand va ajunge la poarta Europei si a SUA cersind ajutor impotriva chinezilor. Rusii viseaza la cascavalul chinezesc, iar chinezii viseaza sa mute granita in zona Urali! Harasho tovarasie! Pe de alta parte rusii isi merita viitorul, la cat dezastru si durere au creat in Europa si Asia! Nu uitati cat ajutor economic si militar (si cum il cerseati!) au primit in WW 2 din partea Unchiului Sam… Si acum mai gasesc aia din Siberia epave de DC-3!
5.Informatia de ansamblu este cam asta: rusii sunt nedoriti in zona! Dupa ce au inarmat si spalat pe creier toate triburile de arabi, cu unicul scop de a creea cat mai multe neplaceri Vestului, veniti si voi cu solutii de pace! Vezi relatiile lui Assad senior cu comunistii rusi si datoriile lui catre Uniunea Sovietica!
6.Chiar nu ma intereseaza nickul tau…dar daca tu crezi ca te poti ascunde pe internet in spatele unui nick te inseli!
7.Traficul pe site este treaba lui George, banuiesc ca nu este asa simplu sa administrezi un site!
Ia zi-mi unde am sustinut eu punctul de vedere rusesc, citeaza ….si care ar fi punctul lor de vedere?
1 esti rusofob, asa si? nu ma intereseaza….
2 nu am zis ca a declansat-o x sau y era vorba de pericolul nuclear.
3 la punctual asta era factorul uman, oricum nu am nevoie de respectul unuia ca tine, kep it!
4 sintetizeaza nu stau sa citesc toata peroratia ta.
5 propaganda ieftina, imi jignesti inteligenta.
6 si dumneata” postezi din spatele unui nick, a fost o amenintare?, pastreaza ura pentru inamic, eventual fa un tur in afganistan, daca ai facut mai fa unul!.
7 la sapte ma declar invins, am puterea sa recunosc cand am gresit.
„Nea George” scoate bani din buznar cand voi faceti trafic! 🙂 🙂 Deocamdata din „vina” voastra abonamentul de net a sarit in sus mai ceva ca rusii cand aud de gaz de sist, iar banii, deocamdata nu fac cu blogul… 🙂 da voi sa fiti sanatosi!
„Nea George” dupa unii ai vreo 6000 vizitatori pe zi, altii zic mai putin, altii mai mult…Important este ca lumea citeste, iar tu pui subiecte de actualitate din lumea militara, ceea ce putini fac pe plaiurile mioritice…Daca ai mai umbla putin la partea SEO poate ca ai scoate un ban…mai adaugi putina reclama (nu multa!) si poate iti iese ceva mai mult decat abonamentul…Zic si eu asa. Deocamdata priveste linkurile de mai jos sa vezi cum esti cotat:
http://www.webstatsdomain.net/domains/www.rumaniamilitary.ro/
http://www.hqstat.com/www.rumaniamilitary.ro
http://www.statmyweb.com/site/rumaniamilitary.ro?ModPagespeed=noscript
http://www.hqstat.com/www.rumaniamilitary.ro
http://www.statscrop.com/www/rumaniamilitary.ro
Ar fi pacat de munca ta sa nu incerci sa o fructifici…
Nu te mai chinuii bre cu tot felul de site-uri, statisticile RoMilitary sunt 100% publice si pot fi verificate de oricine cu un simplu click pe Trafic Ranking in josul paginii. Gasesti acolo numarul de unici pe fiecare zi, afisari, numarul de cititori aflati in acel moment pe blog, etc, etc.
Eu zic sa-ti pastrezi vocabularul ales pentru smecherii tai de la USL, pentru rusi, pentru chinezi… Nu de alta dar nu se stie peste ce neam prost dai!
CE V-ATI CUMINTIT TOTI DE-ODATA DE CAND S-A PUS PROBLEMA BOMBARDELEI !
DE CURIOZITATE, APROPOS , CULMEA ! DE ACEST SUBIECT VESNIC ARABI-EVREI-RESTUL LUMII, VA RECOMAND SA VA DISTRATI INTELECTUAL:CITITI TRILOGIA „ALTE AMERICI” A LUI SPINRAD.
LA A DOUA, CEA CU…MAI BIUNE TAC SI VA LAS SA VA TAVALITI DE RAS.
Nu e trilogie ci „quadro” (o am pe cea de la Nemira din ’95, una din cele mai bune traduceri citite vreodata – si asta e crème de la crème – in general traducerile SF sunt peste orice tip de literatura aparuta tradusa la noi de dupa ’89).
Sa vezi pe 1 august ce se va sparge de ras Hassan al Korami cand da „strequestratia” bugetara in IDF si raman in curu’ gol. Cat despre bombardeaua regionala, in cine (in afara de Iran care-i „putin” mai departe) vrei sa dea „alesii”? E ca si cum si-ar face nevoile in sufragerie…
Atacul asupra rechetelor rusesti din Siria mie imi miroase cam disperare din partea Israelului…
Addendum.
Nu stiu daca o mai fi in vigoare interzicerea publicarii „Celorlalte Americi” in Germania, dar daca da, mi se pare o chestie de „Zona Crepusculara”: le vinzi israelienilor in cunostinta de cauza submarine cu capacitate de lansari nucleare dar nu permiti publicarea „abominatiei” lui Norman Spinrad 😛
Lol, erata: „Alte” in loc de „Celelalte”…
PS – Sam Carruthers mi s-a parut un gagiu dat dracu’!
@ RomaniaTricolor
Apropo de literatura SF; anul asta vor lansa ecranizarea cartii „Jocul lui Ender” – Orson Scott Card 🙂 Detalii si trailer pe linkul de mai jos:
http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Da stiu, acest lucru m-a facut sa recitesc a nustiu cata ora prima carte din serie: „Jocul lui Ender”, urmatoarele nu s-au ridicat la nivelul primeia.
Jimmy
TERIBILA CARTEA, DAR SI URMAREA – VORBITOR IN NUMELE MORTILOR – CARE-MI PARE CA ACOLO SI-A DAT LICENTA IN EXOBIOLOGIE SI EXOSOCIOLOGIE !!!
SPER SA NU DEZAMAGEASCA FILMUL…………….
Stiu, dar de cand MTV a inceput de ani buni sa dea emisiuni cu fitose gravide la 16 ani am inceput sa am un rictus permanent si cand vine vorba de SF-uri in care joaca prea multa pustime…
@ RomaniaTricolor
Nici eu nu-s fan MTV sau pitzipoance siliconate (din Ro sau restu` lumii) insa am mai avut surprize placute cu filme in care jucau si tineri actori din categoria „no name” 🙂
” Star Trek: The future begins” (2009) a fost una dintre ele 🙂 Pe asta nou, lansat anul acesta, inca nu l-am vazut 🙁
In „Ender`s game” vor fi totusi si seniori precum Ben Kingsley & Harrison Ford 🙂
Un general din armata chineza, profesor la Universitatea Nationala de Aparare, a declarat ca tara sa nu va ezita sa apere Iranul, chiar daca acest lucru ar insemna declansarea celui de-Al Treilea Razboi Mondial, in timp ce tensiunea in zona se intensifica, potrivit postului chinez NTDTV, citat de presa internationala.China si-a reafirmat vehement sprijinul pentru Iran in ultimele saptamani, mai ales joi, 1 decembrie, cand a refuzat ca critice Iranul pentru atacurile asupra ambasadei britanice din Teheran lansate de studenti iranieni la inceputul saptamanii. China este un aliat important al Iranului, de la care cumpara petrol. Schimburile comerciale bilaterale ajung la peste 30 miliarde de dolari in fiecare an. Atat China cat si Rusia au afirmat clar ca isi vor exercita dreptul de veto fata de o actiune militara a ONU impotriva Iranului, in urma afirmatiilor ca Iranul este pe punctul de a dezvolta bomba nucleara. Intre timp, Statele Unite trimit nave de razboi in zona, ingrijorate de planul iranian de imbogatire a uraniului.Ultimele saptamani au fost martorele cresterii tensiunilor dintre Iran si dusmanii sai, Israelul si statele occidentale, care acuza guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran. Saptamana trecuta Marea Britanie a suspendat legaturile cu bancile iraniene pe fondul ingrijorarilor cu privire la programul nuclear desfasurat de administratia de la Teheran. Masuri asemanatoare sunt luate de SUA si Canada. Uniunea Europeana a anuntat si ea noi sanctiuni asupra Iranului.
DACA NE GANDIM LA FILME GROZAVE CU NO NAME-URI, SA NU UITAM SERIA NOUA „DUNE” FACUTA LA BARRANDOV, CEHIA, CARE A FOST DE EXCEPTIE !
Nava este programata sa reinceapa probele pe mare in iulie in Marea Alba, apoi in august in Marea Barents, iar in decembrie sa fie in sfarsit predat Marinei Indiene, asta daca toate merg bine, nu se mai strica iar ceva la motoare sau mai stiu eu ce. Sa nu uitam ca ultima iesire in probe a INS Hau-Hau, s-a ales cu o problema la motoare, avarie care a necesitat alta internare in docuri pentru reparatii, care s-au incheiat in februarie 2013.
Un general din armata chineza, profesor la Universitatea Nationala de Aparare, a declarat ca tara sa nu va ezita sa apere Iranul, chiar daca acest lucru ar insemna declansarea celui de-Al Treilea Razboi Mondial, in timp ce tensiunea in zona se intensifica, potrivit postului chinez NTDTV, citat de presa internationala.China si-a reafirmat vehement sprijinul pentru Iran in ultimele saptamani, mai ales joi, 1 decembrie, cand a refuzat ca critice Iranul pentru atacurile asupra ambasadei britanice din Teheran lansate de studenti iranieni la inceputul saptamanii. China este un aliat important al Iranului, de la care cumpara petrol. Schimburile comerciale bilaterale ajung la peste 30 miliarde de dolari in fiecare an. Atat China cat si Rusia au afirmat clar ca isi vor exercita dreptul de veto fata de o actiune militara a ONU impotriva Iranului, in urma afirmatiilor ca Iranul este pe punctul de a dezvolta bomba nucleara. Intre timp, Statele Unite trimit nave de razboi in zona, ingrijorate de planul iranian de imbogatire a uraniului.Ultimele saptamani au fost martorele cresterii tensiunilor dintre Iran si dusmanii sai, Israelul si statele occidentale, care acuza guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran. Saptamana trecuta Marea Britanie a suspendat legaturile cu bancile iraniene pe fondul ingrijorarilor cu privire la programul nuclear desfasurat de administratia de la Teheran. Masuri asemanatoare sunt luate de SUA si Canada. Uniunea Europeana a anuntat si ea noi sanctiuni asupra Iranului.