Americanii s-au apucat serios de pregatirea unor, din ce in ce mai probabile, lovituri aeriene impotriva Siriei, adunand avioane de lupta in Qatar pe baza aeriana Al Udeid. Aparate B-1B si F 22 Raptor au fost transferate aici de la bazele din Diego Garcia si Masirah, Oman.
Avioanele nu sunt destinate se pare primului val de bombardamente ci sunt pregatite sa intervina daca rachetele de croaziera nu reusesc din varii motive sa-si atinga tintele stabilite si de asemenea, intaririle aduse de americani in Qatar sunt gata sa intervina, daca aliatii SUA din regiune ar atacati de catre Siria. Astfel aviatia americana este gata sa sustina Israelul, Turcia sau Iordania intr-un eventual atac de represalii din partea fortelor guvernamentale siriene.
Pe de alta parte miercuri guvernul israelian a declarat stare de mobilizare partiala a rezervistilor armatei, pe cateva specialitati distincte: racheta AA, forte aeriene, sisteme anti-racheta: Arrow, Iron Dome, Patriot si pe cei in comunicatii.
De cealalta parte nici armata siriana nu sta cu mainile in san, pregatindu-se pentru atacul aerian iminent si luand cateva masuri de protectie. Astfel incepand de marti sirienii au inceput sa-si imprastie tehnica de lupta si personalul catre locatii noi, considerate mai sigure si evitand in acelasi timp aglomerarile de tehnica, vulnerabile in fata unui atac aerian masiv. Pregatirile siriene in privinta adaposturilor pentru tehnica de lupta si trupe au fost demarate inca de anul trecut, odata cu cresterea tonului retoricii americane in favoarea unei interventii anti-Assad, astfel ca sirienii nu sunt deloc luati prin surprindere.
Centrele de comanda din regiunile Homs, Hama, Latakia si Aleppo, au fost deja separate in unitati mici si mobile, fiind relocate catre alte locatii, mult mai greu de lovit de catre aviatia sau rachetele de croaziera americane. Aparatele fortelor aeriene au fost deja transportate catre adaposturi blindate rezistente, vom vedea cat de rezistente, impotriva atacurilor aeriene.
Miscarile de trupe siriene, mai exact redislocarile unitatilor si tehnicii de lupta au avut loc se pare dupa ce serviciile de informatii siriene au avut un schimb substantial de date si informatii cu cele rusesti.
Surse israeliene dau ca data probabila pentru inceputul atacului american ziua de viner sau sambata, insistand ca atacul va incepe cel mai probabil noaptea.
Ca si consideratii personale nu cred ca acest atac va semana cu cel indreptat impotriva Libiei, ci dimpotriva cred ca va fi limitat ca scop si perioada de desfasurare. Nici pomeneala de o actiune metodica si constanta de “vanatoare” a unitatilor armatei siriene, sau sprijin aerian pentru rebelii sirieni, ci o actiune scurta, cat mai decisiva, prin care se va incerca distrugerea sistemului de comunicatii si pe cat posibil a conducerii armatei siriene.
Cel mai probabil actiunea va fi intensa pe parcursul a 2-3 zile urmand ca mai apoi tintele sa fie mult mai bine individualizate, iar tirurile sa devina m semnificativ mai rare. Succesul sau esecul atacului va depinde insa de calitatea informatilor pe care americanii le vor primii din teren, acolo unde in mod sigur unitatile siriene vor fi urmarite de sateliti, drone si cel mai probabil de catre trupele speciale aflate la sol. Dar cea mai importanta sursa de informatii privind miscarile sirienilor va fi, daca va fi, ochiul si timpanul rebelilor rezidenti locali, gata sa ajute si ei pe necredinciosul de Sam, intru democratizarea guvernului sirian. Sau poote atacul cu rachete este doar preludiul unui razboi aerian lung de tip libian, iar rachetele de croaziera au doar rolul de „aplatizare” a defensivei aeriene siriene, la fel ca in Libia, razboi caruia i se vor alatura britanicii si francezi.
In acest moment cel putin patru distrugatoare americane sunt gata de lupta, toate patru fiind purtatoare de rachete de croaziera. Distrugatoarelor americane li se vor adauga, ca de obicei, cel putin 1-2 submarine de atac din clasa Los Angeles, capabile sa transporte fiecare in jur de 80 de Tomahawk.
Daca britanicii si francezii se vor alatura si ei atacului, sau ca de obicei vor face galerie de pe malul celalalt al Mediteranei, vom vedea, iar acest lucru depinde de rezultatele pe care americanii le asteapta in urma primelor atacuri ca si de scopul final al interventiei, deocamdata nu sunt semnalate nave de suprafata altele decat cele americane si bineinteles celede lupta rusesti, care-si fac veacul prin zona Mediteranei de ceva vreme. Nu este insa cazul sa credem ca rusii ar interveni pe fata impotriva fortelor americane, dar pot macar sa furnizeze informatii catre trupele siriene aflate la primire.
La toate acestea americanii mai pot adauga si bombardierele B-2 decolate din SUA, sau avioanele F-16 stationate in Iordania, basca grupurile aeriene ale celor doua portavioane aflate in zona Golfului.
Asadar daca ar fi sa pariati ce va fi: vineri, sambata sau duminica?!
PS Oare israelienii si-au facut bine treaba si au distrus toate racheteleYakhont, pentru ca altfel… ar fi bine ca barcutele lu’ Varu’ Sam sa stea la peste 300 de kilometri de mal, asa la siguranta. Pacat ca sirienii nu au macar un Kilo cu rachete Klub in botic… ar fi fost extrem de palpitant pentru noi astia de pe margine. Iar daca lucrurile ies rau pentru americani, Fortele Navale Romane ii pot amenda pe sirieni, ca de batut n-au cu ce sa-i bata, iar fregata-canoniera, una dintre cele doua ex-britanice, sta deja cu mana pe lantul ancorei gata sa fuga daca Sam o incaseaza de la sirieni, ca doar tot au declarat ai nostri ieri ca Romania este gata sa-si sprijine aliatii inclusiv din punct de vedere militar. Militar?! Pai cu ce?
Sursa: Debka
Pe de alta parte toata lumea stie ca iarna nu-i ca vara si Siria nu-i ca Libia, din mai multe si importante puncte de vedere. Astfel cateva sute de rachete de croaziera nu vor rezolva absolut nimic, practic vorbind, atat timp cat aviatia americana nu va patrula non-stop cerul Siriei, vanand efectiv tinta punctiforma cu tinta punctiforma, trecand cum s-ar zice la munca de jos.
Siria dispune de o foarte mare cantitate de tehnica de lupta, printre altele, mii de tancuri, astfel ca pierderea sa zicem a o mie de tancuri, cu totul improbabila, in fata atacului cu rachete de croaziera nu va afecta capacitatea de lupta a fortelor guvernamentale, atat timp cat echipajele vor supravietui. Vor primi pursi simplu alte tancuri si vor fi gata de lupta.
In aceesi ordine de idei Tomahawkul nu are nici o treaba cu grosul unitatilor Hezbollah, care pe langa faptul ca au o vasta experienta cu aviatia israeliana, sunt si foarte greu de lovit datorita modului lor nomad si usor de lupta. Nu poti sa tragi cate un Tomahawk dupa fiecare tufis. Aceasi problema vor intampina americanii si impotriva luptatorilor iranieni, dar si impotriva armatei regulate siriene, armata care lupta deja intr-un razboi de guerrilla de doi ani, si care a avut tot timpul din lume sa fie reformata si in randul careia comandantii de front au invata deja destula meserie, iar acest lucru se vede deja. Una era armata siriana la inceputul conflictului si cu totul alta este astazi: mobila si cu tactica elastica, mult mai bine pregatita si dotata pentru acest tip de razboi, intarita cu aliati care si-au dovedit deja valoarea combatanta pe front.
Asadar atat timp cat americanii nu se hotaresc sa intre temeinic in Siria, prin atacuri aeriene masive purtate cu aviatia, zi si noapte, o slava de cateva rachete de croaziera nu va face decat sa dea bine in CV-ul democratiei americane, ca uite domne cum intervenim noi in sprijinul oropsitilor.
Una peste alta este posibil ca atacul cu rachete sa fie doar preambulul si necunoscuta principala ramane reactia Moscovei. Daca rusii continua sa-i sprijine pe sirieni cu arme si informatii, varu’ nostru de peste Atlantic va prinde vremuri grele in Siria, intru apararea fragedei democratii, iar daca Kremlinul se hotareste sa-si joace cartile cat de tare poate, cateva baterii de S-300 si alte echipamente “exotice” pot ridica antenele radarelor spre cerul noptii in mai putin de zece minute. Deocamdata Moscova a anuntat ca este gata sa-si evacueze personalul din baza navala de la Tartus.
Rusia are o problema imensa in Siria si poate din acest motiv incercarea de miturie a sauditilor a dat gres: daca Siria cade, Iranul ramane efectiv singur-singurel, iar Moscova nu cred ca poate tolera prezenta fortelor americane la granita sa… Asadar miza in Siria a fost si ramane nu baza de la Tartus ci Iranul, iar daca Rusia va da inapoi in cazul Siriei este de prisos sa mai spunem cata publicitate negativa ii va atrage acest lucru si cate pierdere de credibilitate ii va atrage…
GeorgeGMT
sincer nu prea cred ca baselu sau ponta doresc sa trimita ceva in siria(nici daca ar avea ce sa trimita), pentru ca la urma urmei la cat trafic de arme romanesti s-a facut in siria, si la rebeli, si la assad…ma intreb cum ar iesi conducatorii nostrii in fata comisiei onu…noi in avioanele cu sprijin umanitar aducem AKM
PS:pariez pe noaptea de vineri spre sambata…undeva pe la ora 22:00 o sa inceapa
Raspunsul este A.S.A.P. 🙂
Adica, daca in urmatoarele ore/zile reusesc sa obtina un mandat ONU (varianta „democratica”, care da bine la imagine), daca nu merge si asa. Deci de indata ce varianta se clarifica, se da drumul si la „cainii razboiului”.
Eu vad o implicare limitata, in care vor incerca sa erodeze din capacitatea de lupta a armatei siriene (noduri de comunicatii, depozite, sisteme AA care pot jena alte interventii ulterioare) si a restabili „echilibrul de forte” in teren.
Oricum, Rusia cred ca are deja partea sa, obtinuta in negocierile din ultimele luni cu vestul, insa va continua sa joace aceeasi carte, insemnand un plus de argumente in aceasta negociere continua…
@ Marius Zgureanu
Razboiul asta va consemna o premiera: Siria va fi prima tara care desi detine o baza militara permanenta ruseasca, va fi supusa unui atac american.
Ce ar putea primi Rusia in schimbul portului Tartus? Este de la sine inteles ca, in cazul unei eventuale victorii a „rebelilor”, Rusia va trebui sa-si „relocheze” barcutele, pierzand astfel un important punct strategic si, totodata, accesul la Leviathan.
Si atunci, care-i targul???
http://www.ziuaveche.ro/international/geopolitica/ce-instrumente-are-romania-in-dosarul-fierbinte-siria-186894.html
Dan Dungaciu: Interesul Rusiei este ca SUA să fie implicate în cât mai multe războaie
Sociologul şi geopoliticianul Dan Dungaciu a afirmat, la Realitatea TV, că Rusia are tot interesul din lume ca America să fie implicată în cât mai multe războaie. “În ceea ce priveşte implicarea Rusiei, sigur că Rusia este, dintre toţi actorii internaţionali, actorul cu cel mai mare interes în Siria. Interesul american ţine mai degrabă de armele chimice, americanii le-ar vrea controlate. Ruşii, însă, sunt în faţa singurului cap de pod pe care-l au în regiune în Orientul Mijlociu. Ruşii investesc în industria de oţel, gaz, petrol, vânzarea de arme. Deci, tot acest comerţ pe care Rusia îl face cu Siria este consistent cel puţin în perspectiva cifrelor comerciale pe care le utilizează acolo. Rusia are un interes”, a explicat Dan Dungaciu în cadrul emisiunii Jocuri de Putere.
“Pe de altă parte, şi asta e chestiunea cea mai interesantă, Rusia are tot interesul din lume ca America să fie implicată în cât mai multe războaie. Pare paradoxal, când America este implicată în Afganistan, în Irak, în Siria. Dar Rusia se simte mai bine, pentru că vede într-un fel şi energiile şi puterile americane aruncate în zone, care îi permit ei să respire pe zona de interes imediat. Şi, cred că dacă ar fi să discutăm incidenţa acestui conflict, şi a Orientului Mijlociu în general, pentru România cred că principalul efect este că Federaţia Rusă are sau riscă să aibă o marjă de manevră mai mare în spaţiul pe care ea îl consideră al vecinătăţii apropiate, când America este implicată în alte teatre de operaţiuni. Sigur că America, dacă se va implica acolo, s-ar putea ca Iranul să devină următoarea ţintă şi asta să fie explicaţia pentru care iranienii trimit mesaje unul după altul. Pentru că vor rămâne singuri în faţa Statelor Unite. Rusia are câştig, chiar dacă America se implică. Asta trebuie să ne preocupe pe noi. Pentru că America s-ar putea să nu aibă timp să se ocupe aşa cum am fi vrut de regiunea extinsă a Mării Negre, o poveste începută, încheiată nu neaparat foarte pozitiv, dar care riscă să rămână fără partea a doua tocmai pentru că America e implicată în partea aialaltă. Ruşii îşi vor urmări foarte atent interesul în zone care ne privesc şi pe noi nemijlocit”, a declarat Dan Dungaciu, director al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, fost consilier prezidenţial al preşedintelui R Moldova, Mihai Ghimpu.
@ Marius Zgureanu
1. „Pe de altă parte, şi asta e chestiunea cea mai interesantă, Rusia are tot interesul din lume ca America să fie implicată în cât mai multe războaie. Pare paradoxal, când America este implicată în Afganistan, în Irak, în Siria.”
Chiar nu putem compara durata si costurile razboaielor din Afganistan & Iraq cu cele ale unei interventii in Siria.
2. „…..pentru România cred că principalul efect este că Federaţia Rusă are sau riscă să aibă o marjă de manevră mai mare în spaţiul pe care ea îl consideră al vecinătăţii apropiate, când America este implicată în alte teatre de operaţiuni.
……..Pentru că America s-ar putea să nu aibă timp să se ocupe aşa cum am fi vrut de regiunea extinsă a Mării Negre……”
Daca vecinatatea apropiata inseamna Ucraina, Belarus, Caucaz sau Transnitria, lucrurile / faptele si actele sunt de mult timp „rezolvate”, intr-un si catre un anume sens.
Daca ne referim la Romania, Bulgaria sau Ungaria, aici lupta se va duce fara portavioane, „tomahauce” sau „ieF-uri”. Deocamdata americanii au pastrat Romania iar rusii au castigat Ungaria; ramane de vazut ce se va intampla cu Bulgaria.
3. Totusi, ce ar putea primi rusii in schimbul Tartusului??? In cazul in care vor fi „evacuati” si din Siria, fara a avea niciun castig, inseamna ca „babushca Rasia” nu prea mai valoreaza mare lucru ca si actor politic international….
Nu e nici un targ.
Rusia nu mai este ce era o data si asta se vede clar aici.
Daca nici acum nu intervin , e nasola treaba USA face ce vrea peste tot.
Nu exista targ… Rusia nu este in pozitia sa negocieze… Pur si simplu se conformeaza noii arhitecturi + banii obtinuti de la arabi. Ca vor incerca sa-si dreaga imaginea de mare putere prin Transnistria, Georgia, Ucraina sau mai stiu eu pe unde…este alta poveste din serialul ala „Dau un pumn si o iau la fuga!”… Deocamdata economia ruseasca nu permite prea multe, indiferent cat gaz si petrol vand ei… Mai sunt si altii pe planeta care vand gaz si petrol…Mai baga o stramba intre chinezi si japonezi, mai faulteaza occidentul prin Grecia, Cipru, Spania, Italia si de ce nu Romania… Mai pune bete in roate UE sub diverse forme, isi mai trag o parte din zona Polului Nord…mai incearca sa sperie tarile nordice cu nu stiu ce bombardiere… Mai imbarliga din statele Americii Latine impotriva Unchiului Sam… Mai imbarliga situatia in Egipt…Mai pun de niste „manifestatii” spontane in Turcia…
Cam astea sunt optiunile Rusiei…
Bine ca incepe.
Dupa 3 ANI si 100.000 de morti mor 300 vezi doamne rasi cu arme chimice ceeace este inacceptabil.
Parca nu conteaza ca mori ci ce te omoara…..
Io spun inca o data : America nu se opreste din cruciadele ei si astia fac in momentul asta TOT CE VOR pe planeta asta.
Ce cauta astia acolo ? Cu ce drept te duci tu sa taci o tara fara sa fii atacat ? Cu ce drept ?
Cu dreptul ca tu esti batausul scolii si nimeni nu se ia de tine. Divide et Impera. Cand e vorba de imperii a fi membru nu e o optiune.
Parca sunteti nise copii, sau asa. Cica, cu ce drept, intrebare de clasa intai. Pai mai Cristian, chestiile astea se intampla din epoca dinozaurilor :)), zici ca te-ai trezit ieri.
Oricum ar fi, nici Mexic si nici Canada nu stau cu morcovul in cur asezati fiind langa jandarm nr1, in schimb vecinii Rusiei sau, ce sa mai ziceam de cei ai Chinei sunt in pozitii de drepti, oricand pregatiti…s-o ia pe coaja.
Si China, NICI MACAR NU E ce e SUA acum.
De fapt el a vrut sa scrie @Cristi dar a iesit @Cristian…. 🙂
Ieri i-am explicat acelasi lucru si nu vrea sa inteleaga… Probabil are doar ochiul stang deschis… 🙂
Cate intrebari existentialiste pe aici din partea unora…pt. noi romanii important este ca inca o zona de influenta ruseasca dispare asa ca,sa deschidem sampania si sa ne bucuram.Restul e rusofilie gretoasa.
Am o presimtire ca treaba asta nu va iesi bine si conflictul NATO – Syria va escalada. Eu ma astept ca Rusia sa faca ceva in schimb, nu cred ca va sta pur si simplu cu mainile in buzunar si pusa la colt.
Din pacate asta face….
iti spun eu ca in cel mai rau caz o sa iasa urat pentru fraierii din est(adica noi,georgienii/polonezii/balticii etc), pentru ca, desi rusia nu va intra in razboi cu muricanii, va cere ceva in schimb ca sa restabileasca echilibrul teritorial…aia au vrut siria pentru o conducta de gaze…hai ca cerem si noi tara x pentru o alta conducta…eu unul cred in 4 cereri posibile:
1)cer ceva in zona baltica(un coridor spre kaliningrad etc
2)transnistria
3)dezmembrarea ucrainiei si trecerea majoritatii teritoriului catre rusia(in ultimul timp ucrainieni sunt cam tarsaiti in sustinerea rusiei)
4)caucazul
si mai este una mai putin realista cu polonia/finlanda
🙂 nu cred ca vor accepta niciuna dintre variantele de mai sus au interese(Sua ,Nato etc. ) in toate tarile enumerate mai sus :
Rusia va face acelasi lucru ca si in cazul Irak part.1,nimic,Irak part.2,nimic,Yugoslavia,nimic,Libia,nimic.Nu erau aceste state aliati ai Moscovei?Cu tratate si tot ce trebuie?Singura amenintare palpabila a Rusiei este gazul…pentru Europa.
Salutare. stimate domn iata in cazul Yugoslaviei au facut ceva http://www.youtube.com/watch?v=xvrc-CLCRDA si sa mi spuneti in ce tari Irak sau Afghanistan sau chiar si in cazul Siriei daca populatia a fost/ va fi asa de bucuroasa cu americanii ?!
Sau in cazul ca in loc de englezi erau americani si executau ordinul gen Clark de a reocupa aeroportul di pristina chiar si cu pretul izbucnirii unui razboi Sua Rusia tot rusii erau de vina ?! Dar de fapt de sa mai intreb cand deja stiu raspunsul .ei sunt vinovati pt toate. Iar vesticii niste finti. Sanatate si cer senin.
1/ nu stiu daca se stie….parerea mea e ca nu am citit eu cu atentie , dar cred ca stitiȘ
– treaba cu bombardamentul, atacul chimic al fortelor guvernamentale l-a „instrumentat” f bine tot Mossadul si sau partea de informatii a armatei israeliene…am vazut ASEARA pe CNN un general evreu care asa a si spus…in pul pachetul de informatii e documentat cu convorbiri intre ofiterii sirieni etc…
2/ cred ca SIRIA nu este Libya cu o armata mica, pestrita, indegringolada si cativa mercenari turbati… Armata Siriana cred ca este suficient instruita in lupta in ultimii ani…in plus sunt ca la iranieni Garzile Republicane, care nu vor ceda un pas… si se pare ca ata armele chimice cat si alte arme avansate sunt pe mana lor…
daca e Hezbo pe teren si s-ar putea sa fie forte de elita acolo, e cam greu sa dai cu bombardeaua dupa ei…cei mai bine ii „cunosc” evreii si le puteau da de urma si in cap….
3/ nu cred ca vor folosi armamentul chimic si nici nu l-au folosit…doar daca e adevarat ce se zice ca FRATELE CEL ISTERIC al Marelui Sef a facut o actiune de capul lui, necugetata….
cred ca ar putea incerca , macar de dragul incercarii, sa dea cu ceva achete dupa avioanele Coalitiei… daca ii prind pe unii mai slab pregatiti si intr-o zi proasta VOR DA JOS cateva aparate…ar fi bine Marea Coalitie SA RECUNOASCA si ei Pierderile….dar…nu cred….c’asa e in tenis…
eu cred ca au rachete suficiente si cunosc coordonatele bazelor militare:
din Turcia Incirlik si Izmir…
din Cipru…aia cu numele ala infernal….
din Iordania…
cred ca au anumite jucarii sa dea si dupa nave daca stau aproape…
nu cred cavor da in EVREI….ar fi o miscare fatala pt ei…doar daca vor un Razboi Generalizat in zona (ceea ce nu vor nici americanii, nici rusii si nici macar iranienii desi fac mare gura acum…)
nu cred ca se vor lasa facuti PRAF fara riposta….eu cred ca marea coalitie vor avea Pierderi…daca ar fi dor tehnica ar fi ok dar daca vor fi oameni….nu stiu ce va face opinia publica… am vazut dezbateri si unii se OPUNEAU INTERVENTIEI…
din cate se cunoaste TURCII si EVREII au masat trupe de toate felurile la granite…daca se hotaraste sa-i faca PILAF atunci, vorba specialistilor de aici , cu infanteria si tancurile vor definitiva treaba pe teren…
evreii sunt REZERVATI…..TURCII nu stiu ce e cu ei de sunt asa belicosi !?
de englezi nu ma mir …sunt catzelandrii de companie ai marelui sam… d eFrancezi iar ma mir !? iar nemtii, italienii, spaniolii se opun destul de tare…
iata de ce:
Pres Frantei vrea da are nevoie de aprobari peste aprobari de la el….din organismele alese democratic
Prim Min al UK a dat-o pe Parlament si nu stiu ce si nu stiu cum ( pe acolo SE CER DOVEZI CLARE dar si mandat ONU parca)
chiar in SUA …Obama e cam REZERVAT…si mai urmareste situatia , are nevoie de clarificari etc…. am asa o senzatie ca e supus unor presiuni imense:
– o parte a conducerii armatei americane nu are chef de asa ceva….
-informatiile de pe teren si in primul rand de la evrei sunt cam nasoale…. inlusit va s-ar putea sa fie victime colaterale civili ..gramada…
– rusii si chinezii fac presiuni mari si in public si pe telefoanele rosii…. nu stiu daca ameninta si cu treaba aia sinistra : Atacarea Arabiei Saudite….
– >>> pare ca nu-i baga nimeni in seama pe Iranieni dar pot face chestii nasoale :
– fratii din lume sa faca atentate peste tot,
– sa intre si ei cu trupe in Siria plus sa ii doteze cu tehnica mai moderna….
– sa atace TOATE statele din Golf si sa se duca pe apa sambetei toata treaba cu PETROLUL la nivel mondial…
– sa ordone hezbo, Hamas etc sa atace Israelul din toate partile
–––––––-
eu cred ca INCA se poate face pace acolo…cu o blocada puternica…embargou…sa se abtina TOATE TARILE sa mai trimita trupe, sa mai inarmeze beligerantii etc….. si apoi sa ii forteze sa vina la MAsa negocierilor….
Assad nu are decat sa-si negocieze plecarea in liniste
parte din oamenii lui si din coalitia lui sa aiba locuri in Parlament Guvern etc
Opozitia sa aiba parte de grosul \parlamentului si Guv
si totul negociat la sange …sa fie de fata Partile Siriene dar si Partile care-i Sprijina… daca se va recunoaste un drept de a spune ceva , de a avea drepturi si pt Kurzi dar si pt Siiti si pt Crestini cu anumite drepturi si pt Alawitii lui Assad…..va putea fi Pace….
daca se va urmari doar sa il dea jos pe ala si gata….cei ramasi se vor bate pe ciolan pana la Pastele Cailor…ca in Libia sau etc
stiu ca nu va fi niciodata ceva apropiat de ce am scris eu mai sus ca AR TREBUI…
daca se cauta Razboi cu orice Pretz il vor Avea…Pretzul nu il vom sti poate niciodata….
despre Romanica: eu, in locul alor nostri, as sta cu capul la cutie macar cateva zile sau o saptamana…oare ce declaratii sforaie acum Orban, Polonezii etc ? pas-pas….
„-informatiile de pe teren si in primul rand de la evrei sunt cam nasoale…. inlusit va s-ar putea sa fie victime colaterale civili ..gramada…”
Chiar crezi ca lor le pasa de daune colaterale? Astia stau la joystick si trag din drone in cine vor (cel putin in Irak asa fac), civili, soldati …nu le pasa. Sange sa curga, atat stiu ei.
Uite cat de tare se opun nemtii..
http://www.reuters.com/article/2013/08/28/us-syria-crisis-germany-idUSBRE97R16120130828
http://www.worldbulletin.net/?aType=haber&ArticleID=116317
Atacurile nu prea au cum sa fie limitate. In mod normal in momentul in care incep SUA va trebui sa elimine aviatia, flota, sistemele anti-aeriene si anti-nava, ROT-urile Siriei.
Machiavelic vorbind ori e atac si ti-ai terminat adversarul definitiv, ori mai bine nu te baga in treaba ca pierzi prea mult.
La cum e treaba pe pietele financiare, felul cum isi incordeaza asti-a muschii si cu Campia Armaghedonului la o azvarlitura de bat, eu am facut rezerve de bere si seminte si sunt pregatit sa vizionez cu atentie maretul program al sfarsitului acestei civilizatii si intoarcerea istorica la bata si piatra!
Sincer nu cred ca Rusia va permite caderea lui Assad, nu va fi o confruntare directa Rusia-Statele Unite dar cred ca rusii vor recurge la anumite actiuni de sabotaj cum ar fi de exemplu scufundarea unei nave cand marea e calma si fara valuri; poate sa fie multe variante, pana la urma om trai si om vedea…
Nu fi naiv.Daca Rusia si-ar fi putut impune punctul de vedere nu se ajungea aici.
Eu n-as intreba cind incepe, usor de facut supozitii, mai degraba as intreba cind se va termina, convins fiind ca nimeni nu poate da un raspuns pertinent. E povestea bulgarelui de zapada pe care il rostogolesti la vale; pina unde se rostogoleste si cit de mare se face e imposibil de prevazut. Un lucru e cert in opinia mea, de inceput incepe!
Sunt filoamerican insa am constatat cu tristete ca americanii nu sunt capabili sa gestioneze eficient post-conflict o tara din lumea a 3-a.Exemple in acest sens sunt destule.Urmarile razboiului sunt foarte tragice si pana acum tarile atacate au constituit doar un focar terorist si anarhic in zonele post-conflict.Cu multa indoiala in
suflet cred ca asa va fi si acum.
Ideal ar fi fost ca prin amenintarea cu un atac militar masiv, ONU sa determine actuala conducere de la Damasc sa renunte la putere, apoi, temporar, tara sa fie administrata direct de ONU, care sa consulte sirienii prin referendumuri daca este nevoie ca tara sa fie divizata teritorial pe criterii etnice si religioase sau sa ramana asa apoi sa se organizeze alegeri libere, organizate si supravegheate atent de ONU iar in final sa triumfe vointa electoratului sirian.
Pentru ca obietivul politic American nu e ocupatia, subjugarea si anexarea de teritorii cel putin dupa rzboiul al IIlea. Practicarea razboiului classic indiscriminative (total de whack’ am all) sau de victorie decisiva si de unconditional surrender e parte a trecutului nostru. In acest secol obiectivele sunt mult mai modeste iar metodele mult mai umane, in mare parte datorita tehnologiilor militare.
hai zii zau chiar vrei sa te cred ?
Rusia vrea ca SUA sa fie implicata in cat mai multe razboaie pentru a se destabiliza economic si social ceea ce ar avea ca efect intrarea in deriva in ceea ce priveste influenta politica, economica si militara globala, pe o perioada nedetrminata de timp, asa cum a patit si Rusia dupa destramarea URSS.
Cu siguranta ca Iranul stie ca intro buna zi va trebui sa lupte singura impotriva occidentului daca Siria intra in sfera de influenta occidentala asa ca este mai rentabil sa se implice acum, cand nu este singur, fiind sprijinit de sirieni si Hezbollah.
Logic ar fi ca atacul militar sa fie lansat in aceasta noapte deoarece sirienii inca nu sunt foarte siguri ca vor fi atacati si nu au reusit sa isi finalizeze dislocarile de trupe insa nu este obligatoriu sa fie asa.
SUA si aliatii occidentali se pot limita la purtarea unei campanii aeriene iar Turcia poate participa si ea pentru inceput la actiuni aeriene iar ulterior sa isi trimita unitati militare terestre care sa lupte alaturi de islamisti.
Israelul va actiona cel mult defensiv ca sa nu irite lumea islamica si eventual limitat cu trupe speciale pentru a captura silozurile cu arme chimice.Atentia Israelului va fi indreptata asupra Hezbollahului cu care inca nu si-a incheiat rafuielile.Pentru Israel conteaza mai mult sa distruga definitiv Hezbollahul decat sa participe la actiuni militare de amploare in Siria.
Pentru Israel e mai important să cadă Siria, decât să dispară Hizbalahul, pentru simplul fapt că o Sirie învingătoare în acest conflict reprezintă o ameninţare vitală pentru existenţa statului evreu, spre deosebire de Hezbolah, care este o structură generată politic cu alte obiective şi cu potenţial clar inferior. Hezbolahl nu poate dispărea, chiar dacă resursa sa umană i-ar fi decimată, pentru simplu fapt că nu poate fi combătut ideologic de către evrei. Oricând se vor găsi noi militanţi pentru a îngroşa rândurile hezbolah, hamas etc. deci astfel de mişcări nu pot fi distruse definitiv.
Ce forta economica si militara va avea Bashar la finalul conflictului daca arcastiga razboiul?Foarte redusa deci si influenta politica in regiune asa ca Bashar ar fi interesat sa aiba pace cu Israelul.
Lovitura de avertisment 🙂
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/atacul-chimic-din-siria-obama-evoc%c7%8e-doar-o-lovitur%c7%8e-de-avertisment-186998.html
Adica vor bombarda langa obiectiv ? 🙂
Cel putin in lumea navala asta inseamna, sa tragi putin in fata vasului vizat…
Astea de la skynews zic ca rusii pregatesc barcutele….
http://news.sky.com/story/1134531/syria-russia-ships-bound-for-mediterranean
Jocuri de imagine.Este mult mai usor sa trimiti in zona cateva nave de razboi decat sa intri in razboi impotriva NATO.
Cu tot spijinul logistic si de informatii din partea Rusiei, cred ca atacul cu rachete va avea efecte 0. Problema este alta, nu se stie daca Assad are S300, nu se stie cu exactitate ce rachete anti nava are, nu se stie care va fi reactia? Sunt prea multe necunoscute, care cred ca de asta intarzie atacul. Daca americanii erau mai destepti atacau fara sa anunte dupa ce inspectorii ONU confirmau cele spuse daca sunt adevarate. Asa se pare ca e bataie de joc, e de ca si cum cineva vrea sa te bata, si iti spune bah vezi ca vin sa te bat cu niste tovarash in 2 3 zile, ai grija! Siria are cateva mii de rachete operative cu raza lunga de actiune, (Iranul la fel), daca ar lovi cateva obiective strategice cum ar fi barajul Ataturk din Turcia, jumatate din tara va fi sub ape. Daca ar trage zeci sau sute spre Israel, cu toate sistemele lor, ar avea pagube imense. Siria are sisteme AA si de ultima generatie, Siria are o armata super antrenata, Siria are tancuri, artiglierie, si mai ales intelligence de la Rusi. Nu va fi cu siguranta o plimbarica ca in Libia, daca ataca si aerian americanii cu siguranta vor avea pagube simtite. Problema mare este cum va reactiona Rusia?
Robert Ionut, unde sunt acum avioanele FA18 pentru Romania pe care ni le-ai promis?Vanzator mic de iluzii ce esti.
@Robert Ionut
Atacul cu rachete va avea efecte 0? Serios, cred ca nu stii despre ce vorbesti.
oricum, chiar daca are efecte 0, atunci vin f-18 romanesti si rad tot
Foarte corect iar drumul pentru trupele terestre va fi deschis de noul tanc romanesc TR-85M2 care dupa Robert Ionut,prin aceasta primavara, urma sa intre deja in productie.
Niciodata nu mi-a placut sa fiu troll in sensul cum ii place la Robert Ionut adica sa fabulez doar de dragul de-a o face.
in momentul de fata NATO este forta dominanta, deci rusia nu isi va permite un razboi…si pe langa asta…s300 e fix pix, daca e identificat, in cateva minute e lovit de un tomahawk si pa….cat despre tancuri…alea le razi cu niste b-2 si baietii nici nu stiu de unde a venit…dupa aia, daca e nevoie vin turcii cu israelienii si ocupa siria in stilul lui Guderian…singurul lucru de care ar trebui sa ne ingrijoram este ce va cere rusia in schimbul siriei
Salut . Sunt doi colegi pe aici pe forum carora le respect parerile desii unul m a dezamagit de curand coborandu si limbajul de la un adversa al sau pt ceilalti rusofili cum suntem noi denumiti . Ei dau mereu un exemplu de caft intre pilotii rusi si israelieni prin operatiunea Rimon . Am sa dau si eu mereu un alt exemplu aceasta batalie http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bint_Jbeil unde israelienii si au cam luato pete botic si cand te gandesti ca pe acolo au fost trupe calite in instructie si lupte cam nasol asa ca mai domol cu campanii a la Guderian asta daca bineinteles nu esti de acord cu ceva de genul unei fraze a lui sven Hassel ‘tancurile nu iau prizonieri si nu fac diferente intre civili si militari „. si atunci si acum tor rusii sunt de vina nu ?! Sanatate si cer senin .
scuze, dar civilii nu prea au ce sa caute in desert…si nimeni nu mai e atat de prost sa intre cu tancurile in oras…in oras se intra cu TAB-uri…ai vazut ce a patit merkava in oras…si sincer nu inteleg cum un roman poate sa fie rusofil…este cea mai mare prostie…rusii ne-au facut cele mai mari nenorociri in istoria moderna, sincer nici cu occidentul nu mi-e jena…sincer sunt mai mult catre chinezi…aia pentru un cap de pod in europa ne-ar da tot ce vrem:strazi, infrastructura+cred ca nu i-ar afecta cu nimic daca ne-ar ajuta sa ne dezvoltam o industrie proprie de aparare(chiar avionul FC1..adica iar-95 made in china..ne-ar lasa sa il facem)..cu americancii si rusnacii am avut doar de pierdut…chinezii vor foarte putin din partea noastra, dar care inseamna mult pentru ei, oferindu-ne in schimb tot ce avem nevoie
@ Caporal Musat
Salutare camarade! 🙂 Sigur nu sunt eu cel care te-a dezamagit, nu-i asa? 😉
G man, eu nu te consider rusofil intrucat esti doar un admirator al tehnicii de lupta rusesti, si nu un sincer admirator al „minunatiilor” savarsite de rusi prin istoria tarisoarei noastre 😉 Oare ma-nsel?! 🙂
Ok, acu` sa revenind la Rimon 20, iti promit ca voi renunta la exemplul asta si le voi folosi pe cele ale lui Constantin „Bazu” Cantacuzino, Alexandru Șerbănescu, Horia Agarici etc 🙂
Batalia de la Bin Jbeil a insmenat o frumoasa lectie pe care o micca armata a predat-o unei super armate 😉 Sunt destule astfel de exemple in istoria militara a umanitatii; cand esti arogant, platesti 😉
Sanatate si cer senin! 🙂
@ J-man. Mie imi plac rusii ca popor, am insa alergie la politica dusa de Rusia. Si da, imi place tehnica lor de lupta, macar din punct de vedere estetic si ca scop, chiar daca nu se ridica la standardele occidentale.
Si bineinteles ca orice om normal catodata le dau dreptate lor in detrimentul americanilor, Siria fiind un bun exemplu.
@ Jimmy
Salutare Camarede ! Nu ,in nici un caz nu esti tu acela .
In ce priveste si cealalta faza cu rusofilu , da eu sunt in special un admirator al tehnicii militare rusesti. stiu ce au facut tarii noastre si nu sunt de acord cu politica lor in privinta noastra . sa speram ca nu va fi nevoie ca chiar de mi place tehnica lor sa ajung sa ma confrunt intr un fel cu ea chiar si ca partizan „ca tot a aparut de pe la ei asta cu partizanii.
Dar atunci cand sunt dati ca exemplu de rau in lume de parca ailalti sunt sfinti nu pot accepta asta si de aceea mai postez ce postez.
Da sunt foarte bune exemplele tale cu acei ASI. Am un priten ce a facut multe machete de avioane pilotate de acesti ASI . De altfel el face numai romanesti.
Sanatate si cer senin !
Te asigur ca israelienii au invatat din aceasta lectie neplacuta pentru ei.Cu siguranta ca acum, daca ar fi cazul, ar proceda altfel.
va cere ROMANIA de ce credeti ca neau tradat amerlocii a 2 oara cica ii ataca nord coreeni pe partea ailalalta ,daia a venit ala sa ne zica sa ne aparam singuri nu sa ne bazam pe aliante exact ca in ww2 sintem iar in curu gol
Eu zic ca atacurile vor incepe seara dupa 00:00 cel mai probabil dinspre vineri spre sambata.La fel am o presimtire,poate este stupida,dar vad ca americanii vor da jos guvernul Assad,mai multe grupari islamiste + FSA vor lua controlul Siriei si va fi o tara ca Libia in prezent,sau daca americanii decid sa isi pastreze fortele in Siria,atunci va fi ca Afghanistanul in prezent.
@ Niko Vor trebuii sa bombardeze tara ceva in genul Ceceniei de catre rusi ca sa poata sa stea la sol si Infanteria si tancurile pt ca nu va ca in Afghanistan unde se bateau cu talibanii ci se vor bate cu mai multe grupari paramiliare -teroriste plus armata.
a, si daca tot ti am raspuns aici , poate imi raspunzi si mie la o intrebare . Ca tot iti exprimai parerea la art cu cavaleria :de ce in opinia ta +un MLI nu ar fi bun pt astfel de trupe ?! Si de ce cele usoare 4×4 ar fi mai bune?! Sanatate si cer senin.
1.Pai exact asta ziceam si eu,ori bombardeaza si lasa Siria sa devina Libia ori vor trimite trupe,un nou teatru de operatii,chiar de sunt mai multe grupari teroriste,daca se fac cu un aerodrom in Siria si mai ales cu superioritatea aeriana,drone etc. usor ar putea apara aerodromul,il fac baza principala apoi sa vina trupele,sa nu mai zicem si de fortele speciale ce pot face ravagii pe langa aerodrom pana ce ajung americanii cu trupele lor si de acolo au libertate sa atace sa faca ce vor.
2.De aia ziceam pentru ca un 4×4 ar fi mult mai rapid si mobil,si daca este bine echipat,cu un lansator de rachete AT,mitraliere AA pe spate(chiar si rachete AA),mitraliere anti-personal,sa nu mai zicem de soldati AT cu Javelin,SMAW sau un Stinger pentru AA,cum a zis George cavaleria e o forta de reactie rapida si loveste repede dar puternic intrun interval de scurta durata apoi pleaca si preda stafeta.
Sefii militari ai opozitiei siriene discuta la Istanbul posibilele tinte… „care este”:
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/operatiune-militara-in-siria-cele-mai-probabile-tinte-187046.html
frate sa fi o tara ca siria si sa stii ca astia mai mari te ataca pai as incerca eu sa atac primul, lansez toate SCUD urile catre cele mai apropiate baze si cine stie poate una atinge tinta, asta daca nu e doborata de vre una Patriot, macar incerci elementul surpriza, oricum le vei pierde sau vreo alta manevra …. cand esti mic si slab tot ce poti sa faci e sa surprinzi, oricum de atacat o sa atace sigur…
Romania participa?!
Daca Siria ar lansa preventiv, rachetele sale SCUD ar fi imediat papata la propriu de catre occidentali si jidani care ar riposta in forta si au cu ce, sub motiv ca le este periclitata siguranta nationala.In aceste conditii opinia publica din occident va sprijini imediat si neconditionat atacarea Siriei.
Practic, daca sirienii si-ar lansa rachetele, ce impact ar putea avea asupra obiectivelor militare americane sau occidentale?Eu zic ca cel mult aproape de zero, mai ales ca acum in zona sunt dislocate mai multe baterii AA.
Cand esti mic si slab lupti in defensiva, incerci sa provoci inamicului cat mai multe pierderi pentru al determina sa renunte la campania sa, fiind totodata pregatit din timp ca in situatia in care tara ta este ocupata sa porti un razboii de gherila.
@ george ziceai ”Romania este gata sa-si sprijine aliatii inclusiv din punct de vedere militar. Militar?! Pai cu ce?” e simplu cu shaworme :))
Teoretic Romania poate transporta una alta cu avioanele sale , sa acorde ingrijiri medicale cu spitalele sale de campanie, sa efectueze cu subunitatile sale specializate lucrari de deminare sau de geniu, sa asigure paza la unele obiective militare, misiuni de politie militara, etc.Toate acestea insa ne papa firavul buget alocat apararii, in special destinat asigurarii pensiilor si salariilor.
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3929/11283443/3/164272259-u-s-government-assessment-of-the-syrian-government-s-u.pdf
Un referat gen regielive …. nu are nici o data concreta …. doar balarii. Cica raport. Eu daca as avea in mana un asa raspuns la un examen l-as pica pe candidat. Nu locatie pe coordonate, nu denumirea unitatilor care cica au tras, nu tipul de arme folosite, nimic. Doar balbaieli despre NGO si alte opinii subiective.
Eu cred ca sirienii au tras dar nu la comanda. Pur si simplu unii nu au mai facut fata atacului FOS straine si au dat pe ei sa aiba ce duce. Sau din cate am vazut ca si armata siriana a fost lovita chimic a fost un raspuns similar.
Sau FSA a incercat sa ii traga pe americani in lupta … dar nu stiu ce sa zic. Desi unul care mananca inima dusmanului poate face asta. Ar fi interesant de vazut ce structura a populatiei era in zona. Daca sunt alawitu atunci este clar ca a fost FSA … daca nu … atuncinimeni nu stie.