Israelul si SUA sustin ca …nu e domne viata dreapta!
India este foarte curioasa cum functioneaza
Rusia sustine ca Siria a prins o…promotie si de aceea a luat trei la pret de doua…
Desi problemele din Siria se intetesc, sau tocmai de aceea, Rusia serioasa cum o stim deja, a executat contractul pe care il avea cu sirienii si anul acesta a facut livrari de rachete anti-nava SSN-26 Yakhont, in ciuda protestelor israeliene, care timp de patru ani, in cor cu americanii, au incercat sa blocheze tranzactia.
Anuntul oficial asupra semnarii acordului ruso-sirian a fost facut public acum 8 luni, iar sirienii au asigurat ca transportul pe apa nu prezinta nici o dificultatesi se pare ca rachetele au si fost platite. Acum daca Siria este capabila sa le si foloseasca eficient, e alta gasca-n alta traista, ideea deloc confortabila pentru oricine ar dori o …”democratizare”a Siriei pe model libian. Practic doar stirea ca sirienii au asa ceva poate face navele “eliberatoare” sa-si faca semnul crucii cat mai departe de tarmul sirian, iar departe inseamna bine pentru Assad!
Iar pentru cei care nu stiu cu ce se manaca acesta racheta SSN-26, va putem spune ca numele ei de botez, este P-800 Onikx!
Supersonica, este o racheta masiva, mare si moderna , care ar scufunda o fregata NATO la o singura lovitura. Fiind si destul de noua putem presupune ca este si suficient de avansata din punct de vedere electronic, rezistenta la bruiaj, etc, etc.
Practic SSN-26 poate fi cosmarul pefect pentru orice nava NATO care intra in raza ei de actiune, raza care poate urca pana la 300 de km, daca este lansata de la inaltime. Nu se stie numarul de rachete receptionat de Siria, nici platforma pe care au fost montate. De asemenea nu stiu daca aceste rachete pot ataca in “haita”, asa cum fac “Granit”una dintre rachetele mele favorite… Daca poate comunica cu alte rachete in timpul zborului, adica daca are datalink, nu vad prea multe nave occidentale parasind macar porturile de baza, daraminte sa mai si atace tarmul sirian.
Rusii rad, NATO are palpitatii, sirienii sunt ceva mai relaxati in privinta unei ”democratizari” la care sa nu-i intrebe nimeni nimic. Cu Oniks sigur cineva ii va intreba, macar de complezenta, ce mai fac, cum se mai simt copiii, sotia, alea, alea… 🙂 , insa preferabil de la o distanta de minim 300 km. , asa la siguranta, sa nu traduca translatorul gresit si sa inteleaga sirienii: democratie, drepturile omului, alegeri libere… Ca alegeri libere in limba siriana se scrie si citeste mai ales…SSN-26.
SSN-26 Oniks in toata splendoarea ei…
Ce jenati s-ar simti arabi ca vesticii sa-i intrebe de sanatate, cu cele mai curate sentimente, iar ciuhabii sa inteleaga ceva de mama lor si sa le raspunda cu rachete… Arabi ca arabi, s-ar descurca ei cu jena, dar occidentalii nu se stie cum s-ar descurca cu cateva fregate fumegand in timp ce se dau, incetisor, la fundul Mediteranei…
sursa: strategypage
Daca NATO doreste cu adevarat sa intervina militar in Siria o va face cu succes aplicand reteta de succes.Pot sa rada rusii si sirienii cat or vrea, ce este al lor este pus de-o parte.Aviz amatorilor.
Da NATO poate distruge Siria dar cu pierderi mult mai mari decat a facut-o in Libia, Irak, ori aiuria, Siria va fi distrusa cu alta reteta de succes din interior sau de catre Turcia care e in stre singura sa se descurce cu arabii de acolo fara probleme.
Irakul lui Sadam statea binisor la armament, inclusiv la rachete antinava, insa aceste ,,jucarii,,nu au putut impiedica flota anglo-americana sa isi faca mendrele asa cum a dorit.
Daca se va ajunge la atacarea Siriei de catre NATO nu cred ca aceste rachete antinava vor ajuta prea mult Siria sa reziste in fata interventiei militare.
NATO va aborda diferit Siria fata de Libia, luand in calcul actualul potential de lupta advers.Principalele tinte siriene, echipamentele de transmisiuni, radiolocatie , antiaeriana si aviatia militara aflata pe aerodromuri, pot fi atacate cu succes, de la mare distanta, de catre rachete sol-sol nava-sol sau de aviatie, folosind bazele aeriene din Turcia, Grecia , Sicilia sau chiar de pe portavioane, care pot opera de la mare distanta.Sa nu mai vorbim de drone care abia asteapta sa se afirme.Odata distruse aceste capabilitati treaba pentru NATO se simplifica, initiativa terestra urmand a fi preluata de catre insurgentii sirieni, sprijiniti ca si in Libia, de consilieri militari NATO, in genul SAS, beretele verzi, legiunea straina, etc.
Ma indoiesc ca la o adica, NATO vrea sa se implice terestru in Siria.Oamenii astia prefera cea mai simpla varianta, iar aceasta este cea a atacurilor aeriene punctuale asupra principalelor obiective militare siriene, asa cum a fost de altfel si in Libia unde au acordat sprijin aerian rebelilor.
Cred ca prin achizitionarea acestor rachete antinava, sirienii au incercat sa isi creeze un confort psihologic si sa descurajeze principalul sau adversar din regiune, marina militara israeliana.
Turcia…problema ar fi ca o interventie reusita din partea Ankarei nu ar face decat sa-i intareasca pozitia printre tarile arabe si in zona. Iar astazi nu cred ca SUA, Israelul sau chiar UE ar dori o intarire a Turciei.
In privinta NATO, absolut si categoric ca ar sterge de pe harta Siria, intrebarea cu ce costuri si daca NATO isi mai permite acum aceste costuri?! Ma refer si la cele financiare si la cele politice?
De asemenea nu cred ca turcii doresc sa se puna rau cu rusii.
Racheta asta are o „fizionomie” aproape falică :))
Bre esti pervers! Sper ca cat mai putina lumea sa stie ca si monumentul ala inalt din capitala tuturor americanilor are cam aceeasi semnificatie… 🙂
sa o luam pe rand intrebari si raspunsuri:
Tomahawk – varianta noua este? -este, dar unele inca sunt pe drum
Tomahawh – alea de expira avem? – este, toate au ajuns
Motorina si papa la marinari este? – este sefu’, cum sa nu
Sateliti de spionaj/telecomunicatii, spioni platiti regeste este? – este sefu’ multumim mult
Motiv intemeiat avem? – da sefu’, acu-l facem sa fie beton!
Cam pe cand sa le-o dam ? – apoi ase’ dupa Craciun, sa ajunga si baietii pana acasa in vacanta..
🙂 🙂 🙂
Trebuiau incercate undeva rachetele astea Tomahawk de noua generatie .
Practic racheta asta nu o sa ajute asa de mult Siria, in schimb sunt sanse mari sa grabeasca democratia .
Adica tu vrei sa spui ca Siria va fi atacata inainte ca portavionul si battle group-ul sa ajunga sa faca excursia din primavara si rachetele antinava sa fie operationale?
Atunci e nevoie de blitzkrieg si numai Turcia este capabila de asa ceva evident cu sustinerea Frantei, USA, si Marii Britanii.
Mie mi se pare ca Erdogan a cautat saracu sa evite miscarea asta, dar poate Assad o sa fie asasinat si se economiseste munitie serioasa in cazul asta .