Declaratia lui Dusa a fost facuta astazi in cadrul emisiuni „Punctul de Intalnire„, moderata de Radu Tudor, si ne anunta ca avioane americane F-16 vor ajunge in Romania (nu s-a precizat cand) si vor „sta mai mult timp aici„, cel putin pana cand avioanele noastre F-16 portugheze vor deveni operationale.
Dusa a adaugat ca pe langa grija MApN pentru intarirea aviatiei militare, securitatea la Marea Neagra este prioritara, pomenind din nou despere modernizarea unei fregate Type 22 si a submarinului Delfinul. In aceeasi emisiune, Mircea Geoana a spus ca singura solutie pentru Armata Roamana, vis-a-vis de dotarea sa cu tehnica de lupta, este exemplul Poloniei cu un plan multianual de inzestrare aprobat pentru urmatorii 10 ani.
Geoana are perfecta dreptate, RoMilitary propunand cu mai bine de un an si jumatate in urma exact aceeasi solutie -inclusiv la nivel oficial, chiar inainte ca Polonia sa-si anunte planul sau mutlianual. Mircea Dusa a mai adaugat ca Statele Unite ne vor sprijini militar, dar nu a precizat exact ce inseamna acest sprijin si nici nu dezvaluit locatia sau numarul avioanelor F-16 americane care vor fi dislocate in Romania.
Cel mai probabil vom avea de a face cu F-16C Block 40 de la baza aeriana americana din Aviano, iar numarul probabil se va invarti in jurul a 12 aparate, care se vor aduga celor aproximativ 600 de puscasi marini si aparatelor V-22 Osprey, anuntate cu doar cateva zile in urma.
Se pare ca pana la urma si flancul sudic al NATO va fi intarit.
Marius Zgureanu
GeorgeGMT
a bagat-o iar pe aia cu motoare noi, motoare de rezerva…iar se invarte cu fregata asta…mda…sa vedem ce iese…a vrut sa zica ceva de tab-uri si tancuri dar l-a intrerupt geoana…
Chiar a zis ceva de TAB-uri si tancuri! A mentionat ca se va face mentenanta lor in a doua jumatate a anului, eu asa am auzit inainte sa-l intrerupa Geonica. N-a apucat sa zica si cate exemplare, 2-3-4…29, nu stim.
mda…probabil sa faca toate tr85m1-urile sa mearga+ toti zimbrii si piranha…sa avem si noi 100 de TAB-uri si 50 de tancuri…oricum e bine ca le repara…desi cam tarziu…nu a zis nimic de saur, de tbt, de tancuri noi…nimic nimic…
Am vizionat emisiunea si-am auzit declaratiile lui Dusa. Acesta a anuntat ca maine, 07.04.2014, va sta de vorba cu seful Pentagonului si, printre altele, va cere si ceva suport de tehnica militara, mentionand sisteme de aparare AA. Sper c-am inteles bine! Si, totodata, a spus in mod clar ca cele 12 F-16 ex-porto vor fi „noi”, adica vor avea motoare noi si chiar motoare de rezerva, avionica si sisteme de lupta electronica de ultima generatie si bineanteles, armament nou. Conform spuselor sale, doar fuzelajul este sh…Mda, frumos! Ah, era sa uit, va cere si ajutor pentru dotarea unei fregate, toate acestea fiind „necesare”. Mi-a placut faptul ca a recunoscut nepasarea clasei politice fata de dotarea Armatei din ultimii ani, dar vrem fapte nu vorbe! De astea suntem satui.
In contractul cu portughezii scrie clar ca motoarele sunt alea vechi, reconditionate. Iar motoare de rezerva vor fi 2 sau 3 pentru 12 avioane.
Dusa minte cum respira…
Vor fi F-16, imbunatatite pana la nivelul de Block 60 si putin peste… deci e bine, vor avea un motor mai puternic decat variantele C/D Block 50… deci e bine, totul e bine! Vor fi F-16V de la Viper, vor pune ultimele rahaturi pe ele!
preferam bimotoare multirol (F-15, F/A-18, Rafale, Eurofighter Typhoon) decat F-16 sh modernizate.
F-15, nu stiu daca si-ar permite Romania sa le faca intretinerea, cu bugetul ei de mizerie de la ora actuala… de Rafale nu sunt atat de sigur, pot fi incarcate cu mult ce-i drept, dar zboara destul de incet si nu stiu ce plafon maxim au… Eurofighter, iarasi nu stiu ce plafon maxim de serviciu au si care doar 12t de combustibil/armament, destul de putintel pt. un bimotor… F-18 SuperHornet, la randul lor, pot cara cu ele in zbor exceptional de mult, dar zboara mult prea incet si din cate am inteles, plafonul maxim de serviciu e de-a dreptul execrabil… doar 13 km altitudine maxim, ceva de speriat de putin!!! Luate toate comparatiile la un loc F-16, ofera raportul calitate/costuri de operare/performante cel mai bun dintre toate avioanele enumerate de tine… costurile de operare pt. un F-16 e de 7700$ pe luna, la F-18 e de 11.000$ pe luna de exemplu, deci cu 50% mai mult… sa speram ca daca vor fi echipate cu noile motoare instalate pe Block 60, GE F110-132, avionul va putea atinge o altitudine maxima mai impresionanta decat cea pe care o poate atinge in variantele A/B/C/D de numai 15,2 km… in rest viteza maxima e bunicica 2120 km/h, Rafale si F-18 pot atinge maxim 1900km/h, dar bine care si mult mai mult tonaj cu ele in zbor… poate daca li se vor monta noile motoare de Block 60, poate vor putea trece de 2200 km/h viteza maxima, la un tonaj maxim de decolare mai mare decat pana acum de 8,4t, poate cu noile motoare va putea cara cu el la decolare 9-10t, in conditiile in care Eurofighter cara cu el doar 12t maxim la decolare si e un bimotor totusi… raza de actiune poate va fi putin mai maricica daca noile motoare sunt ceva mai econome decat modelele vechi, poate va trece de 600km de la 550km cat e in prezent… Dupa cum am mai spus F-16 ofera raportul costuri de operare/performate/fiabilitate cel mai bun, mai bun ca F-18, Rafale, Eurofighter! Nu uitati totusi ca pentru un mono-motor e un „calut de povara” exceptional! Bineinteles ca F-15 e cu mult superior! Dar are Romania bani de F-15???
Nu cred ca Romania ar trebui sa flirteze in starea economiei actuale cu posibilitatea achizitiei si operarii de bimotoare de lupta… bimotoarele sunt in general aventuri scumpe!!!
vad ca o tot da inainte cu modernizarea unei fregate.din nou o greseala.sa bagi 100-150 mil. euro inloc sa incepi niste programe la fortele terestre, mi se pare o nebunie.dar deh,noi daca ne miscam,atunci cand ne miscam, o facem dupa cerintele americanilor.ia vedeti cate camioane,TBT-uri,MLI-uri modernizate puteti face cu acei bani 🙁
Fara controlul spatiului aerian, TAB-urile si MLI-urile sunt doar tinte pentru aviatia inamica.Este vitala dotarea cu tehnica portabila moderna AT a infanteriei decat sa modernizam jafurile de TAB-uri sau MLI -uri, fabricate de regula in urma cu 20-20 de ani,majoritatea apte de casare. Ar fi normal sa se cumpere SAUR2 si o noua masina de lupta a infanteriei.
Ca si altii, in locul fregatelor eu as merge pe corvete multirol de ultima generatie fabricate dupa licenta la Mangalia.
Corvete multirol de ultima generatie se construiesc la Galati de Damen de mult timp, variantele SIGMA, nu este nevoie sa cumparam alta licenta
La ce nivel vor fi echipate F16 pe care le-a cumparat Romania?Vor fi macar la nivelul block52+ cu avionica?
Bre sincer nu cred, max. Block 40.
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=4500
F-16 MLU este aprox echivalent cu Block 50.
A spus basescu intr un interviu dat cred la adevarul,acucateva saptamani ca f16 urile vor fi block 52
acu cativa ani au venit americanii cu nishte F-15 Eagle la RoAF base Luna jud.Cluj. nu ar fi bine sa le aduca si acum in nr.de 12 bucati, in loc de F-16? in fata la SU-27 sau MIG-29 cred ca e mai coret, parerea mea, sa pui un bimotor decat un mono motor.
Azi, in jurul orei 13.30, a fost invitat pe TVR1, generalul in rezerva Degeratu.La intrebarea moderatorului, generalul a raspuns ca Romania se afla in pericol maxim vis a vis de Rusia, afirmand ca Romania, Polonia si tarile baltice se afla in situatia din anii 1938-1939.A mai declarat ca incepand cu anii 2000, si pana in prezent, oficialii romani au ignorat dotarea armatei cu tehnica de lupta.Cei care azi se lamenteaza ca armata noastra este slab dotata cu buna stiinta au ignorat nevoile de inzestrare ale armatei.
La fel ca si George Friedman, si Degeratu a afirmat ca in primul rand Romania ar trebui sa se bazeze pe potentialul sau defensiv si abia apoi pe aliati.
Ca sa ne dotam cu tehnica militara necesara, vorba lui gsg9, ar trebui sa cheltuim zeci de miliarde de euro, bani pe care nu ii avem.
Romania are nevoie urgent de tehnica moderna de lupta AA si AT.
La ce nivel se vrea modernizarea fregatei?Chiar daca am moderniza ambele fregate suntem in vadita inferioritate in fata rusilor.
Probabil ca se doreste modernizarea fregatelor pentru a actiona in sistem integrat cu flota turca in cadrul careia fregatele noastre s-ar ocupa mai mult de submarine.
Vrajeli pentru campanie in realitate vor face niste carpeli si treaba de mantuiala….
nu stiu daca vin ca le cere dusa. oricum, osprey-urile alea fara sprijin aerian serios sunt tinte sigure. daca vor ca aia 600 de marines sa fie 100% operationali, au nevoie si de aviatie multirol. altfel, mai bine stau acasa.
Sa intelegem ca suntem cu rahatzelu in pantalonasi 🙂 ?
Pai daca „nu ne batem cu nimeni” de ce sa ne inarmam 🙂
Pai poate nu este ‘fezabil: 🙂
N-am vazut emisiunea, da sa-si spuna cineva lui Geoana ca nu avem 10 ani la dispozitie sa carpim dotarea.
Cum nici in 39 n-am avut cei zece ani…
Si asa ne place ‘noo’ sa stam in sula goala…
Ceasurile este inaintate, rusia se misca.
La Donetsk ‘civili’ rusi solizi cu masti pe fetze ocupa cladiri guvernamentale iar aia 40000 de la granita stau pregatiti sa-i apere.
In zece ani se poate intampla orice, devenim republica moldoveneasca din uniunea sovietica…
Daca cretinii aia din politica macar ar constientiza ce se intampla si starea precara a armatei si tot ar fi un inceput…
Deci neavand cei 10 ani de impliniri marete in planurile multianuale, se pare ca trebuie sa carpeasca rapid ce se mai poate.
50 de tancuri „modernizate” avem, macar sa le repare.
100 de TABuri, macar sa le repare.
La Hawk ziceau ca au facut rost de interfata de comunicare cu racheta si ca le mai trabuie radarele, probabil AN/MPQ-64 Sentinel, poate le importa. Stiu ca costa si doare…dar sa fie barbati 🙂
Poate ai ajuta americanii cu niste donatii.
Niste Javelin si niste Stinger ne pot dona repejor, si nu-ti tre 100 de ani sa inveti sa tragi cu Javelinul.
Escadrila aia americana e buna aici, nu conteaza cele 12 avioane cat conteaza prezenta lor aici, ca nu e sat fara caini.
Ca deh, aviatia militara o lasara sa moara.
Cu RFIul ala pt SAMuri cum a ramas, ca-n tren?
Modernizeaza numa o fregata si ailalta o folosesc ca tinta 🙂 ?
Delfinul 🙂 🙂 pai p’asta l-au reparat din gura toti ministrii apararii din ultimii ani…
Vedem daca se misca ceva concret, daca se trimit TABuri la reparat la Moreni, daca se trimit tancuri la UMB, daca se mai misca ceva.
Cu 12 tunuri nu cred ca-i sperii pe rusi.
Sa speram ca nu sunt doar in campanie electorala.
Pai radarele 3D pentru Hawk cred ca le-au arvunit deja.
Citat de pe Resboiu:
„4 Radare 3D cu rază medie de acțiune, contract adjudecat de firma belgiană Belgian Advanced Technology Systems producator al radarelor AD 06 ATAR cu rază medie de acțiune.”
din buletinul DpA.
Se potrivesc la numar cu interfetele si bat peste 75 km.
In schimb le-au anulat pe alea cu raza lunga.
La radarele mobile cu raza lunga au anulat cerererea, inlocuind-o cu cele 4 bucati cu raza medie, la care au iesit belgienii 🙂
http://karadeniz-press.ro/kara/bucurestiul-face-apel-la-respectarea-drepturilor-minoritatilor-din-balcani/
vrajeli cu indieni nu vor face nimic
santem spectatori la inmormantarea armatei romane
urraaaaa,urrrraaaaa vin americani cu avioane striga uni
Un material realizat în memoria eroului sublocotenent Claudiu Constantin VULPOIU, căzut la datorie în Afganistan, duminică, 30 martie a.c.
https://www.facebook.com/photo.php?v=284204595076891&set=vb.139182066245812&type=2&theater
Daca aduc Block 40 macar sa aranjeze ai nostri sa faca pregatire pilotii nostri pe ele, cel putin partea teoretica, pentru ca F-16 pe care le luam de la portughezi, dupa modernizare, vor fi aduse la standardul Block 40.
Daca tot aduc escadrila (cel mai probabil una) ar trebui ca ai nostri sa negocieze si inchirierea unui biloc, pentru a accelera pregatirea pilotilor nostri pentru trecerea pe F-16.
La treaba asta m-am gandit si eu. Cand vor veni „conservele portugheze” macar sa stim cum se mananca 🙂
Cum mai Block 40? N-ai auzit ca ramane doar scheletul din gioarsele portugheze? :)))))))
O sa fie cel putin Block 70 (nu exista inca da se va face pentru noi :))!!!
Mi s-a parut maxim de tupeu sa tot repete faza ca totul va fi nou … ori chiar este cel mai mare bou si aia de si-au luat comisioanele l-au prostit maxim.
Dom’ ministru „Duzina”, va rog eu, ca tot ne urmariti, puteti sa le botezati pe astea F-16 drept…VipeR?
Am mai zis-o eu o data in gluma, dar acum sunt serios, chiar vreau sa-mi iau scaltoace de la colegi!
Care va sa zica nu ramanem singuri in fata rusilor, dar daca acestia intra cu bocancii in R Moldova? Tot singurei si neajutorati ramanem…..solutia?
– Sa avem armata noastra puternica si mai numeroasa, dublata de o industrie interna de aparare beton! 🙂
Am urmărit „pe diagonală” emisiunea respectivă, din cauză că agramatismele şi limba de lemn îmi provoca întreruperi la nivelul sinapselor nervilor capului. Nu mă pricep la lupte aeriene dar am înţeles că 12 F16 şi cele câteva MIG-uri autohtone (care încă nu au ieşit la arat) pot ţine piept cu brio unui eventual atac putinist. După repetarea de vreo douzeci de ori a cuvântului capabilitate, am căzut pe gânduri: chiar aşa gioarse cu aripi au ruşii? Şi văzând nivelul discuţiilor de aici, cu respect vă întreb: cu ce avioane (şi câte) ar trebui să vină ruşii ca să se sperie de 12 F16?
Cu MIG 31 si le dau foc la toate 🙂 .In alta ordine de idei se pare ca avioanele americane vor ramane la Luna-Campia Turzii.
Nu trebuie nici sa cadem in extreme. Rusii nu stiu daca au 100 de avioane modernizate (Su-27/30/35 si Mig-35) iar ce au mai vechi (Su-27 si Mig-29) au probabil avionica inferioara chiar si lui Mig-21 Lancer. Mig-31 e alta poveste
Si ca armament pe ele nu stam atat de rau, casca DASH (si similar pe F-16), rachete OK, cel putin de nivelul rusilor daca nu mai bune, daca avem in functiune si rachetele alea AA modernizate (Hawk XXI) nu am fi chiar neajutorati. Sigur, am fi in regula abia daca am avea cel putin 48 (cel mai bine ar fi 72 totusi) de F-16 moderne (si macar cu mentenanta si logistica la noi).
Pentru ca nici rusii nu ar veni cu toata aviatia contra noastra, nu ar aduce sute de avioane cu baza in Odessa. Ei au un teritoriu urias de acoperit, si au aviatia raspandita din Orient pana in Belarus. Dar deocamdata e exclus cred eu ca sa fim atacati direct. E bine insa sa fim pregatiti, evident, si sper ca dusul rece cu Crimeea i-a trezit pana si pe „falnicii” nostri conducatori
ia de-aici :http://ro.wikipedia.org/wiki/For%C8%9Bele_Aeriene_Ruse
mai socoteste si vezi cate avioane iti ies. si mai las-o jos
ca macane deja.
Daca…compari cu Romania poate sa para mult 363 Su27 + 250 Mig29.
Insa la o comparatie mai realista e mai complicat pentru Rusi: Ei mai raman maxim-maximorum 2/3 (trebuie apere cu ele toate frontierele si nu luam in calcul ca e ce in hartii nu se potriveste musai cu realitatea) in timp ce NATO (cel putin Sua+Franta+Germania) poate sa mobilizeze destul de multe (Americanii nu au nevoie de avioane in state – nici un inamic pe continent).
si cam cate crezi tu c-ar pune la bataie astia pt noi
si rep moldova, asa dupa tine…
Tu vii din alt film.
Daca Rusia ataca Romania o sa iasa Bun-Bum sau NATO o sa valoreze exact cat valoreaza acum garantiile de securitate date de Rusia. Nu isi permit asta si oricum NATO este militar MULT pe peste Rusia. Ca nu vrea nimeni sa se ajunga la razboi atomic e altceva. Dar asta nu insemna ca Rusia o sa intre in Letonia sa „apere” drepturile minoritatii Ruse ca in Crimeea si NATO se retrage cu coda intre picioare precum Ucrainienii. Ucrainienii s-au retras ca Romanii in 40 din Basarabia. Era un razboi pe care nu il puteau castiga. Judicios e sa astepti un moment favorabil. Razvoaiel trebuiesc purate cand vrei tu, nu inamicul.
Daca iese Bun-bum acum in Transistria – nu iese PENTRU Romania, ci PENTRU Ucraina. Poate nici macar PENTRU Ucraina cat CONTRA Rusiei. Transnitria nu mai e o miza pentru a tine Moldova incurcata departe de UE/NATO. A devenit o miza pentru a separa Ucraina de UE/NATO.
si cam cate crezi tu c-ar pune la bataie astia contra Rusiei, asa dupa tine…
Cu 50 de aparate F-22 si cateva AWACS controlezi tot spatiul aerian de deasupra Europei si dai jos orice avion rusesc in orice moment. Americanii au aprox 180 de F-22. Rusii au zero aparate de generatia a cincea.
E totusi o mare diferenta de capabilitati.
prietene F-22 nu este pt export. ar fi bune totushi 48 F-15 E Strike Eagle completate de 12 F/A-18-E/-F Super Hornet sau Rafale-M/-B pt.lupta la Mrea Neagra si 36 A-10 Thunderbolt pt. sprijin la sol. se mai adauga 24 IAR-99-B SoiM, plus cum ai zis tu 8 E-2 Hawkeye (AWACS). SI SA VEZI NENICULE ATUNCI FORTA AERIANA LA ROMANIKA. dar cum nu e bani decat pt. harnelile jmecherilor, asta cu dotarea RoAF, ESTE DECAT UN VIS SF.
@jaques
Prietene, cine vorbea aici despre export?
Daca lucrurile se precipita foarte mult, F-16 dizlocat in est nu va fi suficient. Poate americanii vor aduce cateva F-22 mai aproape de rusi.
cred ca tu esti din alt film. de unde ai scos-o c-ar ataca
rusia romania? nu-s asa cretini nici rusii. problema ar
putea fi cu moldova din cauza de transnistria.
daca iese razboi, suntem pa. si noi si ei. ar urma sigur un
conflict nuclear. rusia nu e pregatita acum de un razboi
clasic, iar transnintria devine vitala pt ea acum, dupa tot
circul asta. o altfel de prusie orientala. si n-o s-o
de din mana. noi am pierdut ocazia sa negociem cand rusia
era slaba si fara apetit de mare putere. am fi avut alt statut.
ala era un moment favorabil, nu asta.
@danny
Esti prea orbit de anumite sentimente si probabil nici eu nu m-am exprimat prea clar.
Era vorba de modele de Su-27 modernizate (ce vezi tu acolo ca Su-27 SM 3, Su-30 si Su-35) si Mig-29 modernizate (Mig-29 SMT si Mig-35)
Astea modernizate sunt intr-adevar avioane foarte bune, inclusiv ca avionica.
Sigur, un Su-27 chiar nemodernizat e peste un Mig-21 din cam orice pct de vedere, chiar si un amator ca mine isi da seama, dar aici vorbim si la noi de avioane modernizate (iar F-16 e foarte OK si ca vanator, pe acolo cu Mig-29).
Si rusilor le trebuie baze aeriene mai aproape de noi, trebuie sa scape si de apararea AA etc. Asta in cazul absurd in care chiar ne-ar ataca.
nu-s orbit de nimic. sunt doar realist. si nu inteleg de
ce-ar trebui sa devin suporterul neconditionat al unui
imperiu care vrea sa puna stapanire pe toata lumea si
e incurcat de un alt imperiu mai vechi pe care istoria ni l-a
asezat aici in coasta noastra. daca nu erau agresivi si
nu le fortau mana rusilor cu experimentul ala al lor cretin
din ucraina, toata lumea ar fi fost linistita, acum s-a ridicat
si donetkul si o sa mai fie.. cui foloseste toata nebunia asta?
noua in nici un caz. la un razboi refuz sa ma gandesc
pt c-ar fi…finalul. sincer, noi ca tara nu prea vad ce-am
putea castiga de-aici. doar poate o sa ne desteptam si o sa
ne construim o armata ca lumea si niste relatii diplomatice
solide. sincer, cu politicienii astia, am dubii c-o sa reusim.
mentalitatea asta de sluga o avem in sange din pacate.
@danny
Uneori (de fapt mai tot timpul) arta razboiului zice ca e bine sa fii si inteligent, nu doar cat mai puternic. Asa ca ii batem pe rusi folosind NATO (cu care impartasim interese comune acum, daca nu si valori comune) cand e cazul si diferenta de marime e prea dezechilibrata. Sun Tzi (ca tot vorbim de chinezi), si nu numai el, ar fi mandru hehe.
Iar noi suntem pe aici de mii de ani, le-am facut si le-am vazut pe toate si chiar daca nu mai suntem ce am fost acum foarte mult timp ceva ceva a ramas in genele noastre si ne-am tinut la suprafata si nu am ramas datori nimanui.
Inclusiv in arta razboiului asimetric am fost foarte buni dupa ce nu am mai fost o mare putere precum am fost la inceputul istoriei.
Sa nu uitam ca pana si URSS s-a aliat cu SUA si Anglia in WW 2 pentru a-i invinge pe nemti (si pe Axa).
@danny
Scuzele cu Vestul agresiv si fortatul mainii Rusiei le-ai folosit-o cand cu anexarea Crimeei. Iti aduc aminte ca acum cateva saptamani, dupa anexarea Crimeei, ziceai ca Putin nu o sa mai faca nimic ca nu a fost vorba de nici un plan a la Hitler ci de un raspuns legitim. Mai ziceai ca nu e nebun sa se bage dincolo de Crimeea. Acum cica „se ridica Donetsk-ul si o sa mai fie”. Ce interesant. Adica noi cand ziceam pe-aici ca Putin Piticu Nebun nu se va satura cu Crimeea aveam dreptate.
Esti realist ? Permite-ni sa citez din tine ca din clasici. „ar urma sigur un conflict nuclear” pentru ca Rusia nu e pregatita de alt tip de razboi iar „Transistria e vitala” ? nu pot sa spun decat … lol .. si impotriva cui crezi ca va folosi bomba atmica ? Romania sau alta tara Nato ? Moldova ? Ucraiana pentru a apara drepturile minoritatii Ruse ? Poate chiar America ca ei sunt capul toturor rautatilor.
„daca nu erau agresivi si nu le fortau mana rusilor cu experimentul ala al lor cretin
din ucraina, toata lumea ar fi fost linistita” Serios ? Linistita in stilul KGB la 2m sub pamant. Rusia e cea care agreseaza Moldova. Pentru ca nu poate sa o tina in sfera ei de influenta prin bunastare foloseste amenintarea. Ai vazut declaratia presedintelui lor cand s-a intalnit cu Basescu la Iasi ?
Dar, daca ai dreptate cu ceva e ca tota chestia asta se va termina cu un razboi. Micut si ne-nuclear. Sa si argumentez: Rusia e cu spatele la zid. Nu mai are unde sa se retraga. Chiar daca nu ii convine sau nu TREBUIE sa isi creeze in spatiu tampon. Americanii pe de alta parte isi doresc sa testeze armaamentul lor pe un adversar mai dodat un pic. Singurul mod in care poti sa validezi armamentul e in lupta. Ca in poligon poate toata lumea…. Irak, Afganista .. a fost target practice. NU i-a ajutat ca au avioane de gen 5. Ca vor pierde 10 avioane e ne-esential. Important e sa vada cum au fost doborate si sa aiba ce sa imbunatateasca. Si sa vade ce vinel au avioanele Rusesti. Citesc pe forum pareri gen „F-16 e foarte OK si ca vanator, pe acolo cu Mig-29” dar a vazut cineva recent un conflict F16 vs Mig29 ? Asa dupa caracteristicile tehnice e greu de spus. In fapt nici nu conteaza avionul cat conteaza racheta. Nu mai suntem in ww2 sa se doboare cu tunurile de bord.
@Jc
America si Vestul Europei nu sunt pregatite de nici un razboi si nu vor razboi. Cu atat mai putin un razboi impotriva Rusiei. De-asta nu vor face nimic iar Putin isi va vedea de treaba in zona fostei URSS. Care e acum zona de influenta a Rusiei, recunoscuta tacit.
Si Rusia este pregatita ? Multa lume confunda anexarea Crimeii cu „barbatia lui Putin” sau „demonstratie de forta”. De fapt, ma repet, departe de asa ceva. Rusia este cu spatele la zid. Ucraina e leaganul cilizatiei Rusesti. Curand va fi leagan NATO. Nici in visele lor cele mai urate nu credeau ca asa ceva este posibil.
Cand spunca va fi razboi nu ma refer la raboi total sau ca Americanii o sa vrea sa intre cu tancul in Moscova. Nu se va intampla. Ce spun este ca – sunt sigur – ca sunt tare curiosi exact ce poate un Su27 sai un Mig31. Dincolo de analize din satelit si spionaj. Pentru a sti cum sa se pregateasca pentru „data viitoare”
Iar Americanii sunt orice vrei tu, numai nepregatiti de razboi nu sunt. Legat de avioane, sunt cu o generatie inaintea restului lumii.
@jc tu fabulezi acum. razboi micut si nenuclear nu exista
intre nato si rusia. sa nu subestimezi niciodata un adversar
cu spatele la zid care nu mai are unde se retrage. rusia
daca e atacata va folosi arma nucleara importriva nato si
evident sua, fara nici o rezerva. sa nu-mi spui acuma ca
nu mai putea ue de dorul moldovei si mai ales al ucrainei
si ca la bunastarea lor se gandeau. asta e pt creiere
spalate. sa fim seriosi. ue a facut aici jocul americanilor.
n-au bani acum pt noi membri mai saraci ca noi. acum
e problematica supravietuirea ue pe structura actuala nu
atragerea de noi membri. trebuia insa sa faca loc
sua acolo in coasta rusiei, sub acoperirea democracy…
bla, bla. de aici a pornit totul. au crezut ca rusia e un fel de
libia. asta e adevarul, sa nu ne mai ascundem dupa degete.
presedintele moldovei a fost la iasi cu fundul in toate
luntrile posibile. vrem si cu romania sa ne ajute, da si cu
ue vrem da’ e bine sa fim si cu rusia ca avem relatii
economice.. asta a spus de fapt. adica nimic.
Ba se poate. Exista linii Rosii peste care nici Americanii nu vor sa treaca. Dar o trozneala in no man’s land nu e dincolo de linie. Cine a zis de atacat Rusia ? Raboiul se va da in Ucraina.
Eu sustine US pentru ca suntm in aceeasi barca. Pe cine ai vrea sa sustina, pe Chinezi ?
@Jc
Rusia e mult mai pregatita pentru razboi decat SUA si Europa de Vest. Are deja 50-100.000 de soldati mobilizati la granita cu Ucraina, cu toate acareturile – tancuri, artilerie, aparare AA, avioane de lupta. Populatia a fost montata timp de o luna si ceva cu mesaje clare si e gata de razboi pentru apararea fratilor din Ucraina si alte zone.
Ce are mobilizat NATO/SUA? Cateva avioane F-16 in Polonia/Baltice. Un distrugator in Marea Neagra. Cateva sute de marines in Romania. Unde va aduce o mana de F-16 in perioada urmatoare. Ti se pare ca e pregatire de razboi?
In plus, populatia americana si vest-europeana nici nu vrea sa auda de razboi si considera Ucraina o tara ratata pentru care nici unul din ei nu ar vrea sa-si riste bunastarea materiala, daramite sa-si dea viata. America are un lider slab care deja a spus clar in gura mare ca singurul raspuns la agresiunile lui Putin in zona fostei URSS va consta in sanctiuni.
s-o fi putand in africa sau asia, niciodata in europa la
frontierele rusiei. tu iti dai seama de sustii?
@vector rusia nu e deloc pregatita de un razboi cu nato
si mai ales cu sua, mai ales dpdv numeric. la o prima
vederelucrurile stau cum zici. doar ca daca se mobilizeaza
nato vor fi clar depasiti. ca europenii si nici americanii nu
vor sa auda de un razboi pt ucraina, perfect de acord cu
tine. cred ca razboiul e din fericire exclus pt ca nimeni nu
si-l doreste. doar unii de pe-aici viseaza monstruzitati din
astea fara sa stie de fapt ce inseamna asa ceva.
SU -27 chiar si nemodernizat nu cred ca are vreo problema sa treaca de sistemele s-75 volkhov pe care le avem noi si nici de hawk care sunt din aceiasi generatie cu s-75
@danny: Erau in Africa prin 50 cand Rusii mai aveau ceva de zis. Probabil nu ai urmarit stirile recent dar suntem in 2014 si iata ca avem un conflict chiar in curtea Rusiei. Sau tu cum numesti evenimentele din Ukraina? .
Singurii care il mai admira pe Putin sunt chiar Rusii. Prea spalati pe creier sa vada adevarul: Marea victorie a lui putin e ca Sevastopol nu va fi in 10ani baza NATO.
eu nu-l admir pe putin catusi de putin. adica daca
iti spun doar ca scenariul tau e inadmisibil pt rusi inseamna
ca-s „putinist”? trebuie sa cauti sa te pui in pielea fiecaruia
ca sa integei ce va face si cum va proceda. ce e in
ucraina e un balci pornit de niste americani si ue-isti
iresponsabili care n-au gandit ce-au intreprins. si care acum
nu stiu cum s-o mai dea la intors.
Nu. Asta este propaganda rusa. Uktainienii ii iubesc pe rusi, ce se intampla acolo sunt bande de homosexsuali nazisti irespondabili platiti de Americani.
Esti sigur ca Ukrainienii nu sunt un popor (ca atatea altele) inchis in „inchisoarea popoarelor” care este urss/federatia rusa?
Ukraina e un statartificial pentru ca i-au fost daruite teritorii si a fost dezvoltat economic de asa natura ca ukrainienii sa nu aiba multe de spus. Decat sa faca linistiti agricultutura si limitat subandamble pentrutegiunile din est.
Mai stiu o tara captiva, tot asa, cu sursa de curent si industriagrea peste nistru.
Balciul din Ukraina a fost creeat de Stalin, acum 60 de ani. Oamenii aia lupta pentru o tara a lor, in care nu sunt tinuti de rusi in subdezvoltare. Si in care isi pot alege viitorul fara sa fie santajati si amenintati.
ma bucur c-ai ajuns sa ma citezi in ceea ce-l priveste
pe stalin. n-am sustinut niciodata pct de vedere rusesc cu
fascistii si homosexualii. doar ca sa nu-mi spui c-a fost
vb acolo doar de poporul revoltat de saracie si coruptie.
aia saracii au fost masa de manevra. jocurile le-a facut
altcineva. exact ca la noi in 89. si da, unii de pe-acolo au
fost platiti de americani, altii de catre rusi. cat despre
poporul ucrainian nu stiu mare lucru, decat ca istoria
rusiei ca popor incepe la kiev, la fel cum cea a sarbilor
a inceput la kossovo-polje. pur si simplu nu stiu daca
diferenta intre ei e ca intre noi si moldovenii de dincolo
de prut sau nu. limbile insa seamana f bine. in orice caz
mizeria de-acolo e pornita de altii, nu de catre rusi, si in nici
un caz in interesul poporului ucrainian daca exista asa ceva.
De S-75 da, trec fluierand. De HAWK cam da si nu prea. But wait..ca HAWK_ul e cu „pantalonii in vine”. De cele 10-20 de LerceR-uri ca or brava cerul trec mai multe tipuri de aeronave. Hai sa stam un pic sa socotim..Cate rachete duce un LanceR? Doua !!! Ce restu e combustibil ca sa nu pice in bot! Cate duce un Su-27 stock, fara alte abtibilduri moderne, doar R-77 si R-73? 6 respectiv 2. Deci fiecare Su poate sa arunce 8 rachete. E multiplicator de forta. Hop, noroc cu Ef saispele XD Ca ala are niste AMRAAM si poate ne-am scos. Dar nici ala nu duce decat 4 AMRAAM si 2 Sidewinder (care sunt cam kaka). Asa ca daca e sa fie avem o problema MARE CAT CASA !. Vb cuiva de pe aici: Mig 31 tata ! Un coctail de Mig31 cu Su-27 pt suprematie si cateva Su-24 pe rol de SEAD (rachete antiradiatie) si muscam din tarana rapid. Situatia e cam maro-violet !! Singura scula e distrugatorul ala din Marea Neagra..care are si el antidotul potrivit, dar hai sa zicem ca ne apara aerian in caz de atac. In rest suntem la fundu gol..50 de tancuri si 100 de MLI-uri. Alea se pierd intr-o zi, vb lu tanti cand s-a scapat sa zica ca avem munitie doar pt 8 ORE !!!! Mai si spunem. Vai de noi ! Acum tot ce ramane de facut e sa speram ca asta e doar un vis urat, ca altfel nu vad de ce am fi optimisti, zau asa..
Duska ce sa zica si el..doarme in papuci !!! Il trec transpiratiile reci pe ceafa dar e tarziu acum. „Too little, too late” ca tot ne dam noi pe langa Unchiu’ SAM ( de care SAM nu se specifica :)))))
@Danny: De acord ca si-a bagat toata lumea coada legat de ev. din Ukraina. Si-ai bagat-o pentru ca au putut. Asa sta treaba in zona gri dintre „imperii”. Acum, eu raman la parerea mea: Nu exista state independente langa Rusia (vezi Moldova ce independenta e, cu trupe straine pe teritoriul ei) si oricum „Imperiul” UE te tine prin bunastare, „imperiul” Rusesc prin amenintari si razboaie. Ce-o fi de ales ?
@Mike: Compari mere cu … dovleci. Cine a pus problema de razboi Rusia-Ro ? DACA nu eram in NATO, da asa s-ar fi pus problema si Romania ar fi avut acum pozitia Moldovei: Rusii fac exercitii militare pe terioriul lor si ei declara ca Md nu are pretentii teritoriale fata de Rusia. Lol, s-a pus problema ?
Legat de armata Romaniei „s-a cam zis” aici pe forum. Au fost „clauze” secrete la „cesiune”. Dupa ce a intrat in NATO Romania a renuntat la ROT si alte tipuri de arme inexplicabil si a mentinut o armata slaba. Si asta nu a fost doar Ro ci toata regiunea: Ungaria si Bulgaria sunt inca mult sub noi militar vorbind.
Iar analiza ta nu stiu dat de pertinenta e. Nu stiu de ce am impresia ca daca ar fi sa „dai verdictul” intr-un conflict conventional NATO-Rusia ai zice ca rusii castiga. Ceea ce e un pic deplasat … Au trupele lor super-ok dar grosul armatei nu e modernizat.
Aviatia de pe hartie nu se potriveste neaparat cu e „pe camp” (MiG de ex are probleme MARI de fiabilitate: vezi problemele indienilor. La Rusi nu tipa nimeni ca e secret, din ce exporta mai vezi cum sta treaba defapt) si oricum au un teritoriu imens pe care e dislocata.
PS: „tanti” nu s-a scapat sa zica ca avem munitie doar pt 8 ORE. Nu are nicio legatura cu MApN ca sa aiba acces la astfel de info. A dat o declaratie bomba sa mai auda lumea de ea la TV. Cu o lege sau ceva nu e in stare sa ajunga pe prima pagina, atunci a incercat varianta asta. Cand vin alegerile prostului ii suna cunoscut numele si o voteaza.
http://www.agerpres.ro/social/2014/04/07/inscop-50-5-dintre-romani-au-multa-si-foarte-multa-incredere-in-nato-10-06-32
NATO,UE si SUA nu sunt si nu vor fi de acord cu ideea unei Romanii Mari si pentru asta nu o sa ai armata decat dupa ce Rusia va anexa atat cat vor ei. Asa ca adio tancuri, adio avioane, adio blindate!
Uau, de unde stii tu toate astea prietene? Ori esti vreun „iluminat” din ala si ne mai scapi si noua pe aici cate o informatie din ce discutati voi la sedintele alea oculte despre dominatia planetara?
e logic ce scrie ER. nu trebuie sa fii vreun „destept” ca sa ajungi la concluzia asta.
ajunge sa ai o experienta de viata in spate, sa fi fost atent la lumea in care traiesti si sa nu fi pus botul la filmele si toata propaganda asta care prinde la creiere spalate.
Sincer, mie imi suna mai degraba a propaganda inspirata de anume interese. Faza cu experienta de viata care iti spune ca NATO nu vrea Romania Mare e foarte tare in schimb haha.
Experienta istoriei cu imperiile si ciclurile lor in schimb pare ca iti e necunoscuta si ma iei la rost de fiecare data cand o pomenesc, desi aia e foarte verificabila spre deosebire de ce ce se presupune ca vrea NATO si SUA legat de Romania Mare
Ce interese? Inainte de NATO aveam armata lui Ceausescu care de bine de rau mergea. Astazi, in NATO armata se dezarmeaza singura fara fonduri si fabrici si asta imi aduce aminte de reparatiile unei nave militare in care meseriasii erau dati afara si inlocuiti cu absolventi cu insigne regaliste pe salopete. Acum e doar o poveste la fel ca si nava….
Mai vorbim peste vreo 6 luni. Daca esti destept si ai un pic de experienta deviata probabil ai remarcat ca MEREU iese la mijloc. Rusia a luat Crimeea, Ue ia Moldova. Rusia ia estul Ukrainei dar renunta la Transnistria/Odesa.
ASa s-au rezolvat conflictele Rusia-Sua. Sau razboi prin intrrmrdiari.
cum mai spunea cineva pe aici, actualul nivel de dotare al armatei a fost negociat odata cu intrarea in nato,adica flancul estic sa nu fie foarte militarizat sa nu ameninte in vre-un fel Rusia.Acum ca ai nostri au fost prosti negociatori in comparatie cu polonezii asta e alta poveste.La fel de prost s-a negociat si aderarea la UE si la fel de prost se negociaza si Schengenul acuma.S-ar putea ca episodul Ucraina sa fie motivul renuntarii la aceasta bariera si declaratiile lui chiorete cum ca Romania detine tehnologie sensibila(cea atomica)pot fi interpretate ceva de genul:ba lasati-ne dracu sa ne inarmam ca vin rusii peste noi si uite ca mai avem si noi un alta pe aici.Dupa cum poate banuiti si voi pe langa tratatele astea oficiale sunt si cateva aditionale care mai mereu raman secrete .
Chiorete va duce pe toti cu zaharelul si e as in figuri de genul asta. Da, el poata sa promita si luna de pe cer si e o mare distanta pana la fapte pentru ca daca declaratia asta cu bomba nucleara imaginara ar fi fost pe bune astazi ai fi avut toata flota rusa in largul Constantei si o rezolutie in Consiliul de Securitate ONU. E un joc de alegeri si de dus cu zaharelul pe care il stiu si rusii.
Deh mai ER, cel putin astia nu ne-au „ciuntit” asa cum a facut Maica Rusia 🙂
nu ca le-ar fi pasat de noi…ci ca n-au avut interesul.
vezi ce=au patit sarbii.
Si inca ceva, in 1859 nimeni nu prea vroia unirea principatelor romane si totusi ea s-a facut. La fel, unii au strambat oleaca din nas la formarea Romaniei Mari dar nimeni (in afara de URSS, de inteles) nu a comentat ceva dupa ce s-a intamplat.
Eu zic ca in cea mai mare parte depinde de noi si abia apoi de ce ar vrea altii.
Si in calea Romaniei Mari sta in primul rand Rusia, nu SUA sau UE (sau NATO)
daca ma iei de la pasopt acuma, mi-e clar ce nivel de intelegere ai tu despre lumea de azi. poate ai aflat ca intre timp au aparut tancuri, avioane si armamentul atomic.americanii au facut o mare prostie cu ucraina, si-au imaginat ca au de a face c-un fel de libia, au luat-o peste bot si acuma-si umfla muschii sa nu para slabi. rusia nu e pregatita pt un razboi acum. mai are multe programe de inzestrare si multi ani pana sa ajunga aproape de niv americanilor. asta insa n-o sa-i impiedice sa reactioneze si sa se apere. cu arme nucleare la nevoie. asta ar trebui sa intelegi tu si ceilalti apologeti ai „razboiului limitat”. rusia si putin sunt cu spatele la zid. nu mai au unde da inapoi. ps: in calea romaniei mari stau si rusia si sua si ue si nato. asta ca sa nu mai fii asa „naiv”.
@danny
Anumite lucruri au ramas neschimbate din antichitate, poate doar mijloacele prin care se realizeaza s-au mai modernizat, liniile si rezultatele sunt aceleasi.
Ba chiar unii de atunci erau mai sofisticati decat unii de acum in ceea ce priveste asanumita „soft power” cel putin.
Carele de lupta (tancurile vremii) au fost ceva deosebit la un moment dat, apoi tacticile noi si evolutia tehnologiei le-au facut inutile. „Focul grecesc” a salvat Constantinopolul de invazia araba dar praful de pusca l-a facut ceva depasit si irelevant.
La fel se va intampla si cu armele nucleare, sau mai exact cu posibilitatea de a le folosi (vectorii purtatori vor putea fi distrusi mult mai usor, ori unii vor avea niste vectori purtatori atat de eficienti incat celalata tabara nu ii va putea opri in niciun fel, va fi prea vulnerabila si deci nu va putea contraataca in cazul in care e lovita).
Iar aici Rusia e tot mai depasita tehnologic.
Eu nu spun ca Rusia va disparea maine, ori ca va disparea de tot, dar istoria ne spune clar ce se intampla cu fiecare imperiu mai devreme sau mai tarziu. Chiar daca unora nu le place ce spun.
Chiar si noi, sau ma rog, stramosii nostri, am trecut prin experienta asta acum foarte mult timp, si e un fel de miracol istoric ca am supravietuit ca nucleu cel putin.
Asa e Radule, nimic nou sub soare…
@radu2 pe-atunci luai 100000 de tarani, le
dadeai cate o pusca, ii alergai o saptamana la instructie
si aveai o armata care putea conta intr-un echilibru de
forte. lucrurile s-au schimbat dramatic de-atunci. ti-am mai
zis ca teoria asta idioata a pentagonului cu arme
hipersonice si cinetice e o mare tampenie. nici rusii nu vor
sta pe loc. rusia e INCA depasita tehnologic, dar nu „tot
mai depasita”. asta daca vrei sa fii cu-adevarat obiectiv.
conteaza f mult despre ce fel de imperii vb. china e de 2000
de ani un imperiu. si cu toate „caderile” din istorie, nu da semne
c-ar avea de gand sa crape. rusii le seamana aici. sunt
un imperiu continental imens cu resurse enorme. problema
lor se numeste stalin care a amestecat popoare si-a lasat
o varza care le complica si-acum dupa 80 ani viata. asta e
de fapt singura lor problema. deci nu generaliza
niste clisee. rusia se reface doar dupa o perioada f naspa
cand practic s-a prabusit ajungand pe marginea prapastiei.
nu e insa deloc in postura sa colapseze. daca privim asa lucrurile
o sa stim exact la ce sa ne asteptam. daca speram sa crape
si ca sa dansam pe cadavrul ei, s-ar putea s-avem o mare
dezamagire. adica s-avem numai de pierdut.
@danny
URSS era apropiat de SUA in domeniul asta, si spre sfarsit nu a mai putut duce cursa inarmarilor. Nu numai ca SUA a continuat insa cursa de una singura dar azi diferentele dintre bugetele lor sunt semnificativ mai mari decat in perioada razboiului rece.
Nu stiu cum crezi tu ca de data asta Rusia va castiga (sau macar va ajunge iarasi la paritate cum era URSS in unele momente).
Parerea mea e ca Rusia ar face cel mai bine sa realizeze ca nu mai e o superputere si sa se concentreze pe dezvoltarea interna si pe relatii bune cu toata lumea. Asa ar avea numai de castigat pe termen lung si la un moment dat chiar ar putea redeveni o superputere poate. Au resurse destule si ar putea trai foarte bine
Problema e ca nici liderii lor nu vor sa uite ce au fost pe vremea URSS si nici rivalii nu le mai lasa acum vreun ragaz prea mare.
Eu chiar nu m-as simti din cale afara de fericit daca Rusia ar cadea, insa din cauza politicii lor fata de noi nici nu pot spune ca m-as intrista foarte tare.
E clar ca am fi putut avea relatii mult mai bune cu ei, dar din pacate imperialismul lor a facut sa fim mai degraba dusmani decat prieteni
si tu cat crezi c-o sa mai reziste economia americana
la cursa asta dementa a inarmarilor. deja cam tuseste..
nu cred ca rusia ar putea castiga neaparat ceva, dar va fi
cu siguranta o tinta de neatins pt sua. si-acum e la fel,
pe alte considerente, strict nucleare adica. doar niste
minti demente din jurul lui madam clinton si-au imaginat
niste scenarii idioate prin care cred ei c-ar putea invinge
rusia. rusia n-are nici un interes sa redevina ce-a fost urss.
vor sa fie si ei un stat modern si puternic. si nu le lipseste
decat timpul. nu numai imperialismul lor e vinovat de starea
de lucruri de acum, ci si impotenta noastra politica. china
e atipica ca imperiu doar prin civilizatia ei milenara. ca
asezare continentala si mentalitati seamana f mult cu rusia.
eu nu mai „combat” cu tine. daca nu va fi razboi, vei
vedea ca am dreptate. nato si ue n-au nici un interes sa
fim iarasi mari. uita-te in urma la cehoslovacia si iugoslavia
si-o sa intelegi care-i trendul. unirea trebuia s-o
negociem noi, nu sa ne bazam pe mila altora. acum e tarziu.
Da, e destul de clar ca avem viziuni diferite si pro-rusismul tau te impiedica sa vezi niste lucruri. Sigur, poate gresesc si eu, nu e deloc exclus.
Poate exagerez in unele chestii, pot sa accept si asta.
Si nu, China nu seamana cu Rusia din nicio pozitie, nu stiu de unde ai tu ideea asta. Probabil pentru ca vrei ca Rusia sa aiba si ea o istorie milenara. Dar Rusia e un imperiu care s-a modelat dupa hanatele tatare si s-a imbracat cu o haina imprumutata de la Bizantul grecofon (o umbra a Romei antice latine).
Daca ar fi fost precum China astazi ar fi fost cu adevarat o superputere care ar fi dominat inclusiv SUA si Europa, si nu doar ca forta bruta.
Din pacate (sau din fericire, depinde din ce unghi privesti problema) nu sunt insa asa
Si nu, China si Rusia nu seamana deloc, ca si model de imperiu. China e un imperiu atipic, unic, poate doar imperiul roman sa fie asemanator pe alocuri cu ea, la unele chestii.
Sincer, de la un moment dat mai ca imi pare rau de rusi si pe ici pe colo i-as intelege pana la un punct.
Probabil faza aia cu „tii cu cel mai slab” iese la suprafata. Dar mai e o vroba, „mile mi-e de tine dar de mine mi se rupe inima”, si vazand ce au facut si inca fac in Basarabia (si de-a lungul istoriei noastre cu ei, de vreo 2 secole asa), simpatia incepe sa se stinga tot mai mult.
Sigur, e parerea mea personala care nu conteaza la scara mare a lucrurilor, ele se intampla oricum indiferent de ce cred sau zic eu
dupa tine sa nu fii scelerat si sa vrei binele tarii tale se
numeste prorusism? ma rog, daca asta ai inteles tu…eu
abtin sa te categorisesc aici. stii si singur parerea mea
despre tine.
Binele Moldovei nu e langa Rusia. Ce a oferit Rusia Moldovei? Bunastare sau Armata a 14 , Transnistria si Gagauzia? Dezvoltare economica sau industria la Tiraspol? Acelasi scenriu si in Ukraina. Industria in estul rusificat. Intamplare? Asta ii doresti tarii tale?
n-am sustinut niciodata asta. tu n-ai inteles nimic.
m-am staurat sa tot explic….
@danny nimeni nu intelege ce vrei tu sa explici 🙂 eu m-am oprit din a incerca 🙂
@vioniribu. tu esti nimeni? nici n-am pretentia sa intelegi.
pana nu demult erai si tu cu scenarii din astea scelerate
in cap. iti mai amintesti? avioane, rachete, nave…pac,pac?
ce sa intelegi tu?
@danny pai nimic…ce sa inteleg 🙂 e ceva de inteles? 🙂
tocmai ca mi-e f cunoscuta….om trai si-om vedea cine are dreptate. nato si mai ales sua vor ceea ce le convine lor cel mai bine, nu neaparat ce e in interesul nostru. altfel nu starneau musuroiul rusesc cu tampenia aia de primavara kieviana. un prost arunca o piatra si 100 de intelepti se chinuie acuma sa dreaga busuiocul. cam asta s-a intamplat.
Oare de ce tarile membre ale fostului Pact de la Varsovia au intrat in NATO ? 🙂
noi tot radem, glumim despre ce se intampla prin gradina domnului dar sa fereasca cel de sus de ceva mai rau
ca atunci o sa vedem, trebuie s-o luam mai in sreios
duska nu stie ce vorbeste este un incompetent(cu litere de tipar)
sa vina altul sa-ti faca politie aeriana in tara ta inseamna sa-ti pui funia la gat
iar incepe cazacioc in Ucraina … e faza a doua:
http://www.publika.md/o-noua-republica-pe-harta-ucrainei-detalii_1876141.html
Activiştii pro-ruşi din estul Ucrainei au creat Republica Populară Doneţk, transmite lifenews.ru. Deputaţii autoproclamatului Consiliu Popular au elaborat şi adoptat Declaraţia de Independenţă a regiunii şi oraşului faţă de autorităţile de la Kiev.
Potrivit documentului, sursa puterii de stat în entitatea nou creată este poporul polietnic al regiunii. Toate deciziile urmează să fie luate în urma unui referendum.
Ambasadorul SUA la OSCE, Daniel Baer, a declarat în cadrul unei întruniri de urgenţă a organizaţiei că există dovezi clare care demonstrează prezenţa a zeci de mii de militari ruşi la frontiera cu Ucraina. Iar premierul interimar Arseni Iaţeniuk a declarat că forţele armate ale Rusiei se află la 30 de kilometri de estul ţării.
„Este absolut evident că este pus în aplicare un plan anti-ucrainean, anti-Doneţk, anti-Lugansk şi anti-Harkov. Este un plan care urmăreşte destabilizarea situaţiei, astfel încât trupele străine să treacă frontiera şi să preia controlul asupra teritoriilor ucrainene. Nu vom permite însă acest lucru”, a spus premierul interimar al Ucrainei, Arseni Iaţeniuk.
Cunoscutul oligarh din regiunea Doneţk, Renat Ahmetov, s-a întâlnit la începutul acestei luni cu preşedintele rus, vladimir Putin, informează censor.net.ua. Despre deplasarea magnatului ucrainean a anunţap pe pagina sa de facebook jurnalistul Serghei Luşenko.
Autoproclamatului Consiliu Popular din Doneţk a luat decizia de a desfăşura un referendum cu privire la unirea regiunii cu Rusia, scrie ria.ru.
Publika.md aminteşte că ieri clădirile administrative din mai multe regiuni ale Ucrainei au fost luate cu asalt apoi ocupate de manifestanţi pro-ruşi care cer independenţa şi alipirea la Rusia.
Consiliul National din Donetk i-a cerut lui Putin sa trimita „pacificatorii” 🙂 🙂
(sursa kommersant.ru)
Pai astia nu stiu altceva decat „pacificare” cu Kalashnikov-ul in gura… 🙁
Ucraina, pe un butoi de pulbere! Un ofițer ucrainean a fost OMORÂT de militarii ruși
http://ziarulnational.md/ucraina-pe-un-butoi-de-pulbere-un-ofiter-ucrainean-a-fost-omorat-de-militarii-rusi/
După ce mii de manifestanți pro-ruși au ieșit ieri pe străzile din Donețk, Harkov și Luhansk, ocupând clădirile administrației ucrainene, dar și sediile serviciilor de securitate, astăzi presa ucraineană anunță despre faptul că un ofițer ucrainean a fost omorât prin împușcare în Crimeea de militarii ruși, transmite pravda.com.ua.
Potrivit sursei, crima a avut loc în căminul pentru militari din Novofedorovk. Informațiile preliminare arată că ofițerul ucrainean s-a certat cu militarii ruși, după care a încercat să fugă și să se ascundă în cămin. Militarii ruși, fiind înarmați, l-au găsit și l-au ucis prin împușcare. Ofițerul ucrainean nu avea armă la el, iar corpul neînsuflețit al acestuia a fost luat de militarii ruși. În același timp, căpitanul ucrainean Arteom Ermolenko a fost bătut de aceiași soldați ruși.
Menționăm că ieri au avut loc mai multe manifestații pro-ruse în orașele Donețk, Luhansk și Harkov din estul Ucrainei. Astfel, clădiri care aparțin administrației ucrainene din Donețk și Luhansk au fost ocupate de manifestanți, unde au fost coborâte steagurile ucrainene și instalate cele rusești. În Luhansk, clădirea serviciilor de securitate ucraineană a fost ocupată de manifestanți, care au intrat acoperiți cu cagule pe față. Acum are loc baricadarea mai multor edificii de către protestatarii pro-ruși.
Premierul ucrainean, Arseni Iațeniuk, a declarat astăzi că evenimentele care au loc acum în estul Ucrainei fac parte din planul Moscovei de a dezmembra țara. De asemenea, Iațeniuk a declarat că trupele ruse nu se retrag de la frontiera cu Ucraina așa cum declarase anterior ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.
Tiraspolul va boicota runda de negocieri în formatul 5+2 de la Viena programată pentru 11-12 aprilie. Despre acest lucru a anunţat şefa departamentului de externe din regiunea transnistreană, Nina Ştanski.
http://www.publika.md/tiraspolul-va-boicota-runda-de-negocieri-in-formatul-5-2-de-la-viena_1876181.html
Reprezentanţii politici ai Chişinăului şi Tiraspolului la negocieri, Nina Ştanski şi Eugen Carpov, s-au întâlnit, astăzi, la Bender. După două ore de discuţii, Ştanski a anunţat că Tiraspolul nu va participa la negocierile în formatul „5+2” de la Viena, motivând că Parlamentul nu a anulat accizele în cazul importului mărfurilor în stânga Nistrului.
La rândul său, vicepremierul pentru Reintegrare, Eugen Carpov, a menţionat că Legislativul urma să voteze pentru anularea accizelor la şedinţa de vinerea trecută. Din cauza agendei prea încărcate acest lucru nu s-a reuşit.
„Expert rus: Rusia este pe cale să piardă Transnistria” – de fapt Transnistria face parte dintr-o negociere la scara mare a intereselor Rusiei, si in functie de asta se va decide si viitorul zonei separatiste
http://deschide.md/ro/news/opinii/372/Expert-rus-Rusia-este-pe-cale-s%C4%83-piard%C4%83-Transnistria.htm
Modest Kolerov: „Autoritățile transnistrene n-au realizat nimic concret, nu au oferit nimic concret Moscovei. Rusia, pe de altă parte, nu a făcut aproape nimic, adecvat posibilităţilor de care dispune, pentru Transnistria. Lupta a fost pierdută”
După rezonabila şi mult-așteptata euforie naţională, dictată de rezultatele politicii externe a Rusiei în Crimeea, geografia și soarta au pregătit deja un duş rece populaţiei Federaţiei Ruse; duş rece, care poartă denumirea de „Ucraina de Sud-Est, curăţată de naţionalismul occidental”. Devine clar că federalizarea inevitabilă a Ucrainei, care acum a devenit singurul instrument de protejare a intereselor Sud-Estului rus din Ucraina, va avea loc doar în momentul în care această „epurare” va fi încheiată triumfal. Or, după contra-ofensiva reușită a ruşilor la sfârşitul lui ’41 – începutul lui ’42, în mai a urmat dezastrul de la Harkov, care a costat Armata Roşie sute de mii de soldaţi omorâţi sau luaţi prizonieri.
Acum sunt în pericol sute de mii de locuitori ai Transnistriei, inclusiv două sute de mii de cetățeni ruși, care sunt ameninţaţi de prizonieratul politic asemănător apartheidului Baltic sau Maidanului Neonazist.
Singura speranță politico-economică și geografică a Transnistriei de salvare eficace din blocada moldo-ucraineană, prin obţinerea de către Odesa a unui statut federal, cu dreptul de a efectua comerț exterior și tranzit liber din Rusia în Transnistria, este acum mai departe decât părea o lună în urmă.
http://www.antena3.ro/externe/presedintele-cehiei-trage-un-semnal-de-alarma-nato-ar-trebui-sa-fie-pregatita-pentru-o-invazie-rusa-249582.html
http://timpul.md/articol/%28the-telegraph%29-nato-trebuie-sa-investeasca-mai-mult-in-aparare-pentru-a-pedepsi-agresiunea-rusiei-in-ucraina-57616.html
http://www.publika.md/trupe-de-desant-au-aterizat-la-donetk-dupa-ce-regiunea-si-a-declarat-independenta-video_1876691.html
sa nu vina acum vdv-ul peste ucrainieni sa isi masoare sculele, ca e nasol 🙂 nu cred ca o sa mai anexeze rusia ceva…cel mai probabil o sa creeze o republica marioneta din restul regiunilor rusofile…sa vedem acum pana unde o sa se intinda
daca rusii o tin tot intr-un cazacioc precum cel de azi arca vad in maxim 6 luni mobilizare generala in Romania 😐
pe cine sa mai mobilizeze? nu prea mai avem rezervisti…mobilizeaza toti coloneii aia din rezerva? s-a scris pe RoMilitary de foarte multe ori pe aceasta tema…si in parlament este o lege care asteapta sa fie votata…
pe unu ca mine bre, ca tine, eu fac parte din rezervisti
in plus is copii astia de s-au bucurat ca s-a terminat cu armata obligatorie…. acu o sa le dea cate un ciomag in brate…. ca altceva nu mai avem 🙁
http://uk.reuters.com/article/2014/04/07/uk-romania-usa-jets-idUKBREA360MM20140407
a aparut si la strainezi stirea
acum,Duska invitat la Rares Bogdan(realitatea tv). sa vedem cu ce ne mai minte 🙂
omu’ e drona drona………………………………..recita tot ce prinde
mihai ai vazut emisiunea cu duska la rares bogdan ?
este un incompetent de nedescris
doar ultima parte.
PT DOMNUL COLEG DE BLOG DANNY
Domnule Danny.
tu faci anumite greseli privind situatia din rusia, facand afirmati ca rusia nu este pregatita de razboi tu asta nu ai de unde sa o sti. Si cum zice vorba rusu tace si face.
Nu vreau sa comentez ca o fi asa sau o fi invers, dar dvs. de unde aveti informatii despre situatia din Rusia? Sigur nu faceti ACEEASI GRESEASLA? Acesta este un blog incare poti sa iti spui parerea. Preferabil ARGUMENTAT. Ati putea reveni cu niste argumente sau detalii despre „tace si face” ?
Bre,ați privit pe realitatea tv? Domnul sa ne păzească….
Nu m-am uitat…ce-au zis ăia?
eu zic ca rusii sunt mai cu capul pe umeri.de ce zic asta? 1 nu ei au facut primul pas in Ukraina lunile acestea. UE-ul + SUA au ”mutat” primi si nu oricum, ci bagandu-se in coasta rusilor,lucru de neacceptat,sa fim seriosi. 2 pe partea militara rusii au programe importante de inzestrare pt. toate fortele,programe care incep sa se vada la modul cel mai concret in perioada 2017-2018.ma refer la noile tankuri,TBT-uri,submarine,nave,avioane,elicoptere.cand aceste programe ajung la maturitate vor face din Rusia un adversar mai de temut pt. SUA si Nato decat pana acum.e vorba de cresterea capacitatilor de lupta cu niste cifre foarte serioase.asadar,un eventual conflict care inseamna defapt WW3 ar fi de amanat inca 3-4 ani din partea lor.
Bune si avioanele astea F16 de la americani, dar mai buna ar fi fost o ridicare a vizelor 🙂 !
Daca Rusia nu se opreste, cred ca este imperios necesar ca vestul sa actioneze printr-un contraatac imediat….dar nu direct si nu militar.
Cea mai rationala gandire este cea legata de proteste anti Putin la nivel gigantic in federatia rusa, sustinuta de absolut toate serviciile de spionaj externe. Daca Putin reuseste sa inabuseasca rescoala de tip Mainan, se poate lua in considerare un razboi civil pe modelul Cecenia…..in Daghestan sau chiar in mai multe locuri ale Rusiei odata. Lucrul asta ar intoarce atentia lui Putler catre politica interna, lasand timp Ukrainei si Vestului sa se repozitioneze si sa-si ridice nadragii din fata virilului Ivan. Contrabanda de arme la greu pe granitele de est ale marelui URSS in devenire si antrenarea capilor rebeliunii de catre serviciile stranine. Un asemenea plan trebuia sa existe oricum…in perspectiva, daca nu….acum e prea tarziu!
Pentru ce , sa avem asemenea avione pentru bunu Dumnezeu? E clar sa aiba cheltuieli enorme statu pe spinarea amaritilor cu mai multe taxe si impozite si bineinteles de bucuria vinzatorilor de avione sa nu mai vin cu detalii……..Pentru ce avioanele alea ? sa ne aparam de ce ? si asa cotizam la nato si alea au atitea avione in hangare …….din cauza circului din ukr? sa fim seriosi …..Din partea mea puteti sa achizitionati cit vreti …………………………
la ce naiba ne trebuie noua avioane cand noi nu avem armata…..?