In ultima perioada toata lumea sta cu ochii atintiti pe o zona a planetei unde intamplator, prin pronie cereasca, traiesc romanii. Motivul?! E binecunoscut…. situatia din Ucraina.
Agresiunea Rusiei asupra unui stat suveran din Europa era o idee de neconceput pana de curand, dar urmarile acesteia au dus la reactii diferite, excelend de la cvasipanica la calmul mioritic, extremele fiind reprezentate de Polonia, care cere insistent redislocarea a 10000 de militari NATO pe teritoriul sau, pentru a spori capacitatea de aparare a granitei de est si are in desfasurare un ambitios program de inzestrare, respectiv Romania care pare foarte relaxata si multumita de capacitatile sale militare, cat si de importanta prezentei militare NATO pe plaiurile noastre.
Dar tema acestui eseu nu e despre cat de inarmati suntem noi sau cat de mult ne sprijina NATO, nici despre cazul Poloniei. De fapt problema care o supun discutiei este legata de Rusia.
De ce ar risca Rusia un razboi acum?!
Eseul nu doreste sa fie unul exhaustiv, care sa acopere toate palierele unei analize, dar incearca sa atinga unele aspecte in mod comparativ printr-o raportare la o putere agresoare din secolul XX, respectiv Germania si o trimitere la Razboiul Crimeii din 1853-1856.
In 1936 Hitler lansa planul de patru ani, al carui arhitect real a fost Fritz Todt, ministrul pentru armament si munitii pana in 1942 cand a murit intr-un accident de avion, precursorul lui Albert Speer. Acest plan prevedea pregatirea Germaniei pentru razboi. Planul era foarte ambitios si obiectivele nu au putut fi realizate in totalitate in cei patru ani. Desi la izbucnirea razboiului era departe de a-si fi atins obiectivele, o mare parte a acestora au fost atinse in timpul razboiului, Germania reusind sa faca o serie de surprize in ceea ce priveste tehnica de lupta si capacitatea economiei de a sustine razboiul. Chiar Hitler la intalnirea cu sir Nevile Henderson ambasadorul britanic la Berlin, intalnire ce a avut loc la Berghoff in 23-24 aug 1939, a declarat ca prefera razboiul acum decat peste patru ani, desi la Conferinta Hossbach din 5 noiembrie 1937 Hitler a prezentat trei scenarii pentru obtinerea spatiului vital pentru Germania, declarand ca intervalul propice pentru actiunile militare ale traii sale e undeva la orizontul anilor 1943 -1945. Tot la intalnirea cu ambasadorul britanic, Hitler – foarte agresiv, a declarat ca daca un singur german va mai fi agresat atunci v-a interveni in Polonia si acuza Marea Britanie de toate necazurile Germaniei, deoarece ,,Anglia” se amesteca.
Revenind la Rusia zilelor noastre – chiar si fara o analiza exhaustiva si aprofundata – putem vedea ca la ora actuala armata rusa are un ambitios program de modernizare si inarmare in desfasurare, care ar aduce-o in secolul XXI, un potential inamic pe masura celor mai puterncie armate: NATO. Programul “Soldatul Viitorului” deja este in implementare si am vazut in actiune fortele speciale ruse in Crimeea, dotate cu echipament la nivel Vest, cu militari instruiti, care au operat intr-o maniera profesionala si foarte eficienti, o victorie a la Germania in 1938 cand a avut loc Anschlussul. “Invazia politicoasa” s-a facut practic fara varsare de sange iar fortele invadatoare au fost bine primite de polpulatie.
Dar un razboi modern nu se duce doar cu infanteria sau trupe speciale.
Fortele Aeriene Ruse se afla in acest moment intr-o tranzitie spre avionul de generatia a V-a , care – conform ultimelor estimari – va intra in productia de serie mica incepand cu 2018. Nu vom discuta de calitatile reale ale avionului, deoarece nu acesta e subiectul nostru, important e ca acest program se apropie incet dar sigur – dupa cate se pare – de operationalizare. Pana la intrarea in dotare a avionului de generatia a V-a VVS-ul are un program de inzestrare cu avioane de generatia 4++ compatibile cu ceea ce au armatele NATO, iar inarmarea si avionica acestora tinde sa se apropie ca performanta de cea a SUA.
T-90MS „Tagil”
Fortele Terestre – Rusia este in principal o forta continentala nu una navala – trec si ele printr-un important program de modernizare. Fortele blindate ruse, varful de lance in cazul unui razboi continental, au trecut la o cat mai buna standardizare a mijloacelor de lupta renuntand la tancurile construite pe alte sasiuri decat cel de T 72, respectiv T90. Un atu inca secret, si despre care se cunosc extrem de putine informatii, e platforma Armata care oficial a fost prezentata doar lui Medvedev. Nu se stie cat de aproape e de fapt de operationalizare, ce caracteristici si capacitati de lupta are in mod real etc.
Fortele Navale trec si ele prin acelasi programe de modernizare, cu varf de lance noua generatie de submarine diesel cu sistem AIP, fara a uita insa de noile rachete supersonice antinava.
Fortele de descurajare strategica ale Rusiei sunt foarte importante, fiind singurele ce pot rivaliza cu cele ale USA, dar avantajul acestora e foarte posibil sa fie redus de programul american de aparare antiracheta in viitor.
Daca mai luam in considerare si dezvoltarea Bulava, a caror numeroase esecuri sunt cunoscute, dar si sistemele de rachete AA S400 si S500, cat si sistemele pentru aparare SHORAD Pantsir (testat cu succes in Siria unde a doborat un F4 turcesc), incepe sa se contureze o imagine a unei armate ruse refacute, cu o capacitae de lupta crescuta si cu surprize inca nedezvaluite.
Avand in vedere si ambitiile lui V.V.Putin de a reface URSS, se contureaza o concluzie foare interesanta… Putin ar putea sa zica si el ca mai bine are acum razboiul – cand inca are niste asi in maneca, altfel uriasul efort bugetar facut de Rusia nu se prea justifica.
Daca vom putea deslusi mai clar care sunt obiectivele reale ale Rusiei vom pute sti la ce sa ne asteptam si in zona Pacificului, care ramne momentan in penumbra, cel putin pentru Europa.
Cand spun acest lucru ma gandesc la Razboiul Crimeei din 1853-1856 cand Rusia s-a asigurat intai de neutralitate Austriei, principala putere cu care avea granita comuna si care daca intervenea alaturi de aliati punand Rusia in situatia de a lupa pe doua fronturi, infrangerea Rusiei ar fi survenit mai rapid si mai dureros pentru ivani. De aceea, cunoscand acest antecedent ma intreb daca nu cumva Rusia are vreo intelegere secreta cu China prin care poate sa isi permita sa nu asigure foarte bine lunga granita comuna si sa actioneze mai liber in Europa, iar distragerea NATO si in special a SUA sa ii permita Chinei o mai mare libertate de miscare in Pacific. Sa nu uitam ca anul trecut in Rusia s-a desfasurat un mare exercitiu militar ruso-chinez cu vreo 16000 de militari, exercitiu zis antiterorist, dar care s-a desfasurat inclusiv cu aviatie si blindate.
Vom vedea ce va urma. Se zice ca istoria nu se repeta, dar ea constituie un model de inspiratie si comparatie pentru noi, deoarece ”Historia magistra vitae”.
Jus Valahicum
Orice se poate intampla cu un nebun la butoane. Pacata de banii care ii baga rusia in armament in loc sa ii bage in dezvoltare – cercetare. Dezvoltarea pe linia militara o vad ca un rezultat al agresiunii interne combinata cu cea externa. Multi corupti, multi oameni de nimic ajunsi in puncte cheie sustinuti de alte hahalere externe gata sa puna mina pe resurse, in plus degradarea si indobitocirea cetateanului obijunuit. Oricum Putin si Obama sau omologii lor trebuie sa se intalneasca iara. Nu exista alat varianta. Oricum nu mai are nici Putin multe zile. Dar pe mine ma sperie ce urmeza dupa el. Cine stie poate o sa ajungem sa il regretam in comparatie cu ce vine 🙂 . In orice caz in Ucraina vina este a fostilor conducatori si a Rusiei care i-a mosit. Uite la ce au impins populatia de acolo.
Dupa cite stie toata lumea de aici, cel mai mare cheltuitor de fonduri pentru inarmare la nivel mondial NU este Rusia.
INTERESANT ATICOLUL!
Pe ce se bazeaza RUSIA? dar pe ce se bazeaza aliatii NATO?
personal, cred ca RUSIA din 2014 nu este GERMANIA din 1938-1939
1. GERMANIA
avusese cea mai mare crestere economica din Europa in perioada anilor 1930-1939 si asta a a avut un impact extraordinar si o infuzie de armament modern. de fapt… cel mai puternic armament la vremea respectiva.
De subliniat MESSERSMIT 109, tunul PAK 36, PAK 40, Mitralierele MG 34, chiar si tancurile PANZER III si PANZER IV dar si StuG III
Aliatii sunt la fel de importanti ca si dezvoltarea economica si militara. JAPONIA era o forta in lume dar au gresit declansand razboi lui USA.
ITALIA era o tara puternica dar nu era la nivelul Germaniei si nici la nivelul Japoniei. Romania avea resursele (azi nu le mai are) dar militar nu conta. Probabil ca daca romania area in 1942 la Stalingrad, macar 200 tancuri gen Vanatorul MARESAL) si daca ar fi realizat tunul A.T. Resita Md1943 cu 2 ani mai devreme, alta ar fi fost soarta
Restul aliatilor… erau de umplutura
………………………………………..
2.RUSIA si ALIATII in 2014
Rusia nu are cresterea economica care a avut-o Germania lui Hitler.
Din punct de vedere militar, este o forta, nu ca Germania lui Hitler, dar este.
Principalele tari din U.E. sunt fff puternice economic si chiar militar. cred ca Nimeni nu doreste sa aiba adversari pe GERMANIA + FRANTA + UK + ITALIA.
In aceste conditii, RUSIA nu are nici o sansa. Vedeti ca sus…. nu am enumerat alte tari mai mici dar care au capacitate militara fff bune (Olanda, Spania, Austria, Suedia-probabil neutra, Portugalia, Grecia) TURCIA- cred ca nu va interveni impotriva RUSIEI, chiar daca e membra NATO. TURCIA a avut mereu o relatie speciala cu RUSIA.
ALIATII RUSIEI in 2014
Aliatii Rusiei in 2014 ar fi CHINA, INDIA (nu este sigur ca vor vrea sa aiba un oponent de nivelul tarilor din NATO) COREEA de N si IRAN.
Aceste tari vor sta fata in fata cu SUA, CANADA, JAPONIA, COREEA-S, AUSTRALIA, PAKISTAN.
Acesti aliati ai RUSIEI sunt o forta in ASIA dar nu conteaza in Europa.
Problema RUSIEI este ca nu are aliati in EUROPA. nu ar avea vreo sansa aici?
……………………………………………………………………………………….
In acest studiu de caz nu am tinut cont de armamentul Nuclear.
Am presupus ca acesta nu se va folosi, pentru ca cei doi poli doresc sa-si impuna suprematia nu sa se distruga reciproc.
Mai este o tara care trebuie sa tinem cont de ea, un aliat fff puternic al SUA este ISRAELUL.
Si ISRAELUL va juca un rol important. Va tine in SAH aliatii rusi din zona araba (SIRIA care deja nu mai conteaza si oricum se va ocupa Turcia de ei, Egipt si IRAN)
@chipp. salutare amice, vad ca esti destul de nou dar plin de avant… 🙂 e bine, e chiar foarte bine, sange proassspat.
.Uite am o nelamurire, ai zis ca:
„”.De subliniat MESSERSMIT 109, tunul PAK 36, PAK 40, Mitralierele MG 34, chiar si tancurile PANZER III si PANZER IV dar si StuG III ”
Acuma eu nu te contrazic, da uite am o nelamurire ca nu stiu si vad ca tu esti mai bine informat.. astia rusii, ce armament aveau ca adica e bine sa zici ce aveau germanii da pune si niste tehnica rusa sa se vada diferenta adica prin comparatie .
Nu multe, pune tot asa, un avion care zbura in 41, un tun antitank,o mitraliera si cateva tancuri, da sa fie de anu ’41 adica cand o-nceput razboiu.
@chipp. oricum , foarte interesant ”studiul ” tau ”de caz”, am vazut totusi ca la tarile nato ai uitat de Elvetia care totusi nu e de ici de colo, e o forta de temut are multe avioane si mai ales norvegienii care au foarte multe submarine cu care sa opreasca flota rusa.
De israel nu stiu ce sa zic, nu cred ca se baga, au probleme multe la ei!
In momentul in care germania de vest a intrat in nato si ii s-a persmis sa isi reconstruiasca armata urss a format pactul de la varsovia.
Asta arata de cine anume se temea urss la vremea respectiva.
Oricum nu va exista un razboi rusia – ue pentru ca sunt tari in UE cu arme nucleare si majoritatea sunt membre nato ceea ce inseamna ca aduce si sua in razboi si ar fi un razboi in care murim toti.
Razboiul va fi ca in perioada bipolara, conflicte prin altii,razboi economic etc.
Deci suntem in cacat pina in gat, si cred ca si dincolo de el ….
Satellite Images Reveal Massing Of 15,000 Ukraine Troops, Hundreds Of Tanks Around Slavyansk – http://www.zerohedge.com/news/2014-04-26/satellite-images-reveal-massing-15000-ukraine-troops-hundreds-tanks-around-slavyansk
15.000 de ucrainieni in jurul orasului, presupun ca o sa intre acolo si o sa fie al treile razboi mondial. Mai ales daca trenurile alea americane cu tancuri ajung in ucraina ( http://www.turnerradionetwork.com/news/449-pat ). Adica acolo e suficient echipament sa distruga armata Rusa ce la granita daca USA aduce vreo 1- 2 portavioane in Marea Neagra (sau marea mediterana) cu grupurile lor de nave. Deci eu zic ca Putin s-a cacat pe el de frica cand a vazut miscarea aia de trupe…
Situatia e din ce in ce mai albatstra…
Daca incepe bumbaceala, rusia vs europa/nato/sua in 24-48 ore foarte probabil vor aparea si alte conflicte oarecum regionale
Corea de Nord vs Corea de sud
Iran-ul vs Israel
India vs Pakistan ??
China vs? sau probabil va fi neutra pastrandu-se pentru a deveni noul lider mondial post razboi
Corea de sud, Israel, Japonia, si altele au in preajma lor trupe ale sua, trupe care nu vor putea fi retrase din zonele respective. Poate face sua fata pe atatea fronturi ?. Majoritatea tarilor „democratice”(A.K.A. pro US) au acorduri de protectie cu sua, toti le vor cere sa-si respecte intelegerile si sa trimita intariri. Cati americani vor fi dispusi sa paraseasca Mc-ul pt a da nas in nas cu ivan?
Nu va fi nicio bumbaceala NATO versus Rusia daca mama Rusie nu se atinge de tarile membre NATO si se limiteaza sa ocupe doar teritoriile ucrainene locuite majoritar de etnicii rusi sau de filorusi.Rusii stiu asta si actioneaza in consecinta.
Adica al 3-lea razboi mondial. Ar arunca umanitatea in ruina. In cazul in care nu se folosesc armele nicleare. Dar e greu de crezut….. odata inceput conflictul se va ajunge la armament nuclear.
In tineretea mea era o gluma
”Intrebare:
Cu ce arme se va desfasura al treilea razboi mondial
Raspuns:
Nu putem preciza ce arme se vor folosi in al treilea rzboi, dar cu siguranta al patrulea se va desfasura cu bita si piatra”
A nu se subaprecia gravitatea unui conflict mondial armat in secolul acesta.
@vgeorgicas
Einstein a spus-o…
Poate se actioneaza agresiv din partea Rusiei deoarece l-au simtit pe Obama ca e un om slab.
Da…
Prima impresie este aceea a unui Obama slab insa nu chiar asa. Pana la acest moment Administrtia Americana a actionat cat se poate de responsabil. Ce vor americanii este sa evite un conflict militar care ar escalada sigur intr-o noua conflagratie mondiala … Occidentul spera ca prin sanctiuni economice graduale sa infranga Rusia si sa o aduca la masa negocierilor serioase. Daca vor reusi sau nu vom vedea. Ce este cert ca nici unul dintre actorii principali involvati in aceasta criza nu-si doresc o confruntare militara ( din motive diferite ) in acest moment. Nici Rusia ( cu handicap tehnologic si militar fata de Vest), nici America ( epuizata financiar dupa episoadele Irak si Afganistan) nici UE-ul ( eterogen si dependent de resursele rusesti) si nici macar China care desi a progresat enorm din punct de vedere economic si militar este inca destul de vulnerabila la multe capitole. Cu alte cuvinte am putea fi optimisti insa lucrurile nu stau chiar asa … Ma tem ca tocmai aceasta buna cunoastere a vulnerabilitatilor si slabiciunilor celuilalt va fi detonatorul unei explozii de proportii fiindca nici una din tabere nu este dispusa sa cedeze … FARA LUPTA.
E ca atunci in razboiul israeliano-arab din 1973 cand prim-ministru al Israelului era o…femeie, Golda Meir iar arabii s-au gandit ca e un moment bun sa atace inamicul condus de o persoana de sex feminin.
E foarte bun si la subiect articolul, dar eu am o intrebare? De ce se inarmeaza in draci China?
Pentru ca inarmarea mai noua a Chinei a inceput dupa cea a Rusiei, si mie mi se pare ca rusii se tem mai de graba de chinezi decat de NATO.
Ce fac rusii acum in Ucraina e doar asa cum cineva observa mai sus, o consecinta a faptului ca Ucraina nu e in NATO.
Nu ca asta ar conta prea tare din cauza impartirii NATO in tari de prima mana si tari de mana a doua, dar a ataca o tara NATO ar fi
Mai da ce viclean esti tu.
Deci sa stea linistit NATO ca rusii au treaba cu china ? Eh pai daca spui tu dormim linistiti noaptea.
Deci nato e impartit in tari de rang 1 si 2….extraordinar ai inventat apa calda. Poftim un biscuite imaginar.
Stai linistit ca daca vin rusii si peste astia amarati din estul europei e acelasi articol 5.
Nu uita ca daca nu era sua astazi vorbeati nemteste ca in reclama de la vopsea.
Are dreptate @unu, nu mai fi arogant, mai devreme sau mai tarziu Rusia se va da cu capul de China. Problema rusilor e ca aceasta perspectiva li se pare ca girafa la care se uita ardeleanu si dupa dou ore exclama: „no asa ceva nu exista!”. Daca spui unui rus de China, ei replica: „cine China? O avem la degetul mic!” Asta e starea de spirit a rusului fata de China. Ei isi inchipuie ca China e dependenta de tehnologia militara ruseasca si vor ramane captivi la nesfarsit. Uitati-va la diferenta de populatie numai, la natalitatea (ceam mai scazuta din lume) a Rusiei versus relaxarea in ce priveste al doilea copil la chinezi, la bogatiile Siberiei versus foame de resurse a unei Chine, tot mai vizibile nu atat ca putere cat ca pretentii ca putere. Europa, dupa mine e inofensiva pentru Rusia, Europa vrea democratie peste tot si piata libera. Se vor prinde si rusii la un moment dat, eu cred ca deja e un pic prea tarziu, China a scapat din lesa. Acum 30 de ani cand Soljenitin le atragea atentia, ei il luau la misto. Asa fac si acum. Ei uita un amanunt: Soljenitin a avut avantajul ca a putut privi situatia din afara granitelor Rusiei, pe cand ceilalti Rusi nu. In WW2 impotriva nemtilor se asigurau ca pe campul de lupta sa existe totdeauna un rpaort de 1/10 si incet incet, invatand si sa lupte, au invins. Dar cu China isi pot permite un asemenea lux intr-un potential conflict?
Pe termen lung destul de corect cu observatia ca datorita A-Bomb nu vor mai exista razboaie conventionale. China nu va invada niciodata ca stat Siberia, decat poate daca isi doreste o moarte rapida si radioactiva, insa populatia din Siberia sustinuta mai mult sau mai putin pe fata de China are dreptul la autodeterminare … Iar pentru asta A-Bomb e inutila.
Razboiul in desfasurare din Ucraiana de azi e razboiul viitorului si din motivul asta e important de urmatit in detaliu. Istoric razboiul a evoluat de la lupte de ani de zile in aceleasi transee (WW1) la blitzkrieg (WW2) si curent la nivel de servicii secrete/ operatiuni speciale si economic.
Legat de Siberia, e deja pierduta de Rusi. Atat ca sunt prea absorbiti de europa ca sa observe. In orientul rus deja fetele mongoloide sunt deja majoritare (gena respectiva e dominanta: caucazian+mongoloid=mongoloid). China nu face pressing inca pentru ca inca poate face pasi marunti inainte … economico-militar si ca migrare populatie …
si ca europa e pe butuci economic
Dacă Europa e pe butuci economic, cum e Rusia?
Oameni buni,
obama NU conteaza. Conteaza cine trage sforile in spatele lui. Aia sint niste imbecili. Din nefericire. Fac de mai multe decenii o politica agresiva si de rahat.
da foarte imbecili………de aia sua conduce lumea pentru ca sunt prosti……
http://www.businessweek.com/articles/2014-04-25/even-without-sanctions-russias-economy-is-looking-sicklier-than-ever
Daca dumneavoastra vi se pare ca lumea este condusa in acest moment… Asa o fi. Mi nu mi se pare condusa. Ci numai stapinita. Si pe punctul de a fi epuizata.
Pentru Rusia este mult mai bine sa actioneze acum, pentru ocuparea regiunilor ucrainene locuite majoritar de rusi, datorita situatiei economice si disensiunilor politice din U.E. si NATO, la modul real marea majoritate a tarilor membre nedorind un razboi direct cu Rusia, lucru valabil probabil si pentru populatia sau clasa politica americana, decat sa astepte si sa actioneze dupa anul 2025, cand actualul contest pozitiv ar fi pierdut.Pana in anul 2025, cu siguranta ca si armata ucraineana ar deveni mult mai eficienta si le-ar da batai de cap rusilor iar polonezii si-ar incheia si ei programul de inarmare.
Umila mea parere este ca armata rusa va actiona direct impotriva armatei ucrainene daca cea din urma va provoca distrugeri materiale si pierderi umane separatistilor prorusi.In aceasta situatie Putin va avea legitimitatea sa actioneze deschis, la vedere, armat, pentru a proteja minoritarii rusi.
O Ucraina in UE cu 47 de milioane de slavi ar insemna o invazie de emigranti in Romania si asta e o problema in momentul in care se formeaza comunitati compacte. O Ucraina cu regiunea Odesa, Pocutia , Transcarpatia si ce mai ramane spre granita cu Polonia e binevenita in UE pentru ca minoritatea romana ar avea o importanta mai mare si mai usor de protejat, asa ca ar fi bine sa intre rusii peste ei.
Deci tu vrei sa avem pe langa emigrantii ucrainieni si emigranti rusi ? 🙂
O Ucraina intreaga in UE inseamna un val de emigranti ucrainieni si rusi si o Ucraina macar injumatatita ar mentine un flux de emigranti sub control usor de directionat catre Polonia si tarile nordice. Noi avem un declin demografic cu o scadere a natalitatii si iarasi se repeta experienta dobrogeana cu bulgarii emigrati din Basarabia care au facut dezastru aici si pentru care am pierdut Cadrilaterul. Un milion de emigranti intr-o tara depopulata va duce la formarea de noi enclave etnice si de noi probleme pe care statul roman nu e in stare sa le gestioneze si uitate in Har-Cov ce a iesit .
@ER
Pai de ce n-ar emigra ei in tarile din viitoarea Uniune Vamala ?
🙂 🙂
De ce au emigrat molodvenii in Romania? Si continua?
„Avand in vedere si ambitiile lui V.V.Putin de a reface URSS”
V.V.Putin vine de la Victor Viorel Putin?
🙂 Rusii sunt un popor destept.
Numele lui Putin este Vladimir Vladimirovici Putin. Asa ca o iau ca pe o gluma buna postarea ta.
Din cele prezentate foarte bine in articol, despre programele de inarmare ale Rusiei, observam ca majoritatea programelor de top rusesti nu au ajuns la maturitate (avioane de generatia 5, submarine cu AIP, Armata, Bulava) si intrebarea logica este: de ce se grabesc rusii sa inceapa circul acum cand acele programe nu au atins maturitatea necesara introducerii masive in dotare a echipamentelor respective?
Dintr-un motiv foarte simplu: gaze.
Discutam foarte mult despre dependenta de cca 30% a Europei de gazele rusesti dar uitam ca Rusia este dependenta in proportie de 70% de clientii europeni pentru gaze.
Declansarea explorarilor si exploatarilor de gaze de sist in Europa o poate lipsi de aceasta piata pe care acum o poate domina politic prin intermediul gazelor. Rusia a investit masiv in propaganda ecologista impotriva gazelor de sist (cum pe vremuri facea impotriva energiei nucleare) si a obtinut blocarea explorarilor in cateva tari (Franta, Germania, Bulgaria) dar daca vor demara extractiile in UK, Polonia si Romania si nu se vor produce acele incidente grave despre care vorbesc ecologistii, atunci si alte tari, reticente acum, vor ajunge la concluzia ca e bine sa inceapa si ele.
Reactia Rusiei se produce, ca din intamplare, dupa doua evenimente majore:
-primul se refera la incheierea de catre Ucraina a unor acorduri de explorare-exploatare a gazelor de sist, cu mari companii americane;
-al doilea se refera la demararea in forta, tot de Ucraina dar si de Romania, a explorarilor in zonele din Marea Neagra, dupa delimitarea zonelor economice exclusive, la Haga, cu rezultate bune anuntate de Romania, probabil si de Ucraina (n-ar fi exclus ca rusii sa stie, inca de pe timpul URSS, ca zona Crimeei este bogata in gaze si ca acestea nu trebuie sa ajunga sa fie exploatate de Ucraina).
Daca se pun pe picioare exploatarile de gaze de sist si cele din Marea Neagra, Rusia isi poate lua adio de la piata europeana si de la influenta politica asupra UE.
Sigur, poate incheia (sau a incheiat) contracte ca sa redirectioneze exportul catre China dar lucrurile nu sunt asa simple pentru ca este foarte riscant sa-ti pui 70% din oua intr-un singur cos, in special unul chinezesc.
China, ca si Rusia, nu este o economie de piata, in ciuda perdelelor de fum, ci este o economie dirijata de stat, chiar daca investitorii sunt, multi dintre ei, privati.
In primul rand China nu este dependenta de gazele rusesti pentru ca-si procura si acum gazele din alte surse si o poate face din nou, daca se supara pe rusi, lasandu-i cu conducta in brate.
In al doilea rand, daca Rusia exporta gaze in China, raman cantitati disponibile de gaze in zona Golfului (cele imprtate anterior de China) si pe care tarile arabe vor avea tot interesul sa le exporte undeva, de ex. in Europa;
In al treilea rand, China are rezerve uriase de gaze de sist, nu are inca tehnologia, dar, asa cum ii stim, o vor pune la punct, o vor cumpara sau o vor fura in maximum 5-8 ani iar Rusia va pierde si aceasta piata.
Cred ca Rusia a adoptat singura solutie valabila pentru ei, in incercarea de a intarzia cat mai tare pierderea pietei europene de gaze.
Este foarte riscant ce incearca sa faca pentru ca, dincolo de cativa slugoi europeni care bazaie ca nu sunt alternative, s-ar putea sa produca exact reactia inversa celei asteptate si anume accelerarea explorarilor de gaze de sist, demararea importurilor de gaze lichefiate din USA, reluarea unor proiecte oarecum abandonate de europeni (Nabuco, AGRI).
Daca rusii pierd piata gazelor din UE si ia amploare productia de gaze de sist, cu o scadere masiva a costului gazelor (in USA au scazut de trei ori), economia Rusiei nu numai ca nu va mai putea sustine programele militare dar se va sufoca sub greutatea propriei administratii.
@Eroul Bula
Nu esti la curent cu ultimele evolutii. Bula gazelor de sist s-a spart in Polonia, companiile au incheiat explorarile, si-au strans catrafusele si au plecat, spunand ca exploatarea gazelor de sist nu e viabila economic in Polonia.
Pe de alta parte, productia de gaze in zona Marii Nordului scade, nu creste, iar consumul de gaze in UE va creste si el, deci Rusia nu are cum sa piarda piata UE.
Eliminarea influentei ruse asupra pietei europene a gazelor nu tine doar de experienta Poloniei (care nu este inchisa complet) ci si de explorariel din alte tari, de productia de gaze de la Marea Neagra, de importul de GNL din Statele Unite si Qatar, de cresterea industriei nucleare, de diversificarea surselor, ca se numeste Nabuco reloaded sau AGRI. Cu unele balbaieli, asta este directia in care se va merge.
@Vector
Eliminarea influentei ruse asupra pietei europene a gazelor nu tine doar de experienta Poloniei (care nu este inchisa complet) ci si de explorarile din alte tari, de productia de gaze de la Marea Neagra, de importul de GNL din Statele Unite si Qatar, de cresterea industriei nucleare, de diversificarea surselor, ca se numeste Nabuco reloaded sau AGRI. Cu unele balbaieli, asta este directia in care se va merge.
@Eroul Bula
Polonia era El Dorado-ul gazelor de sist in Europa. Asteptarile mari nu s-au confirmat. AGRI e inca in stadiul de studiu de fezabilitate, nici nu se stie daca se va investi in el. Nabucco asa cum era proiectat initial e mort in cotet. Singura sansa credibila de relansare ar fi deschiderea Iranului ca sursa de combustibili fosili pentru Europa, insa aici lucrurile sunt blocate de israelieni si americani.
Sursele se pot diversifica, dar Rusia va ramane pe piata cu o cota importanta. Pur si simplu au resurse mari, sunt aproape de consumatori si au deja infrastructura existenta.
Daca nu exista cerere pt gazul rusesc ce va face ivan ?? Ori ramane fara majoritatea venitului la buget , ori ieftineste , eu stiu ca cumparatorul cam face pretul daca nu vreu sa cumpar 2 ani de zile gaz de la rus ce va face el ?? o sa ieftineasca , si daca nu se mai cumpara 10 ani gaz rusesc o sa scada atat de mult economia si nu vor mai avea bani pt nimic deci se poate ca adevarul sa fie pe la mijloc , sunt sigur ca se pot face multe pt a stopa nevoia de gaz rusesc pt 2-3 ani fara probleme atunci Rusia va da faliment
Pai cum de ce?!
SIMPLU.
De acu stiu ca s-au „lins pe bot” (expresia este ruseasca!) si ca Ucraina le „scapa”.l Adica doreste sa iasa din zona de influenta.. oricate „atenti” le ofera.
Asa ca acu zic „sa-mi dai scrisorile-napoi si nu uita nici darurile” si iau ce pot lua. Se cheama limitarea perderilor.
Si cu restu „sa se spele pe cap” Apusul si sa consimta el ca generos sa le plateasca gazele!!! Asa cum facea Rusia .
Adica – „recupereaza” catesceva (Crimea!) si gaba mortu in casa altora ceva in genu „baiete daca iti place sa o aia pe intretinuta mea apai fi amabil si plateste-o tu!!” Perspectiva naspa ptr scartzanii din Vest!
Ca in rets boala lunga moarte sigura. Ca Rusia „boleste” de vreo 16 ani de „dorul” traducatoarei ! „Da fa dariurile inapoi ca m-am saturat de tine!!!” si ii ia inapoi bratara …chit ca cam cu forta ..
Eu stau in Constanta si tu stai in varful muntelui si la un tsunami eu cu toti constantenii o sa ne facem ingerasi in timp ce dumneata o sa consumi in liniste gazele de sist si chiar mult nu mai pot de geopolitica gazelor de sist .
Pe bune? Te ia tsunamiu’ la Constanta? De la gazele de sist?
@eroul greseala ta e ca tu continui sa crezi ca rusii au inceput circul. ori e taman pe dos. ceilalti i-au pus pe rusi cu spatele la zid, iar reactia disproportionata a lui putin a avut ca scop sa dea un semnal ca pe el nu-l cheama iertsin si ca daca vor continua, si-o vor lua. deci bref, daca ceilalti nu intervin militar in ucraina nu va fi nici un razboi. daca vor continua sa-i sprijine pe descreieratii care conduc acum ucraina, va fi razboi civil.
@danny
Discutia nici macar n-a fost despre cine a inceput ci despre cat de dispusa si de motivata este Rusia sa ajunga la un conflict militar.
@eroul asa ai scris in postarea de mai sus: „…si
intrebarea logica este: de ce se grabesc rusii sa inceapa
circul acum cand acele programe nu au atins maturitatea
necesara introducerii masive in dotare a echipamentelor
respective?” tu chiar nu stii ce scrii? la asta ti-am
raspuns. rusia nu e nici dispusasi nici motivata sa
inceapa un razboi pt ca nu e deloc pregatita. ceilalti au
fortat-o sa fie agresiva acum. nu avea nici un interes sa
starneasca un conflict acum, pt ca dupa cum bine ai
observat nu e inca pregatita. asta insa nu inseamna ca e
dispusa sa accepte o ucraina in nato langa granitele ei.
@danny
Fii atent, reiau pe indelete:
nu am discutat niciodata despre cine a provocat miscarile din Ucraina (daca au fost fost generate de occidentali sau de localnici sau impreuna)
„de ce se grabesc rusii sa inceapa circul acum” se refera la optiunea lor de a escalada conflictul ACUM catre unul cu caracter deschis militar, in loc sa-l mentina la presiune scazuta, eventual cu o incercare de a castiga alegerile din 25 mai (partidul lui Yanukovici nu mai este vocal dar este puternic organizat in teritoriu)
Acum ne-am inteles?
si eu iti repet, circul n-a inceput ACUM, ce vezi tu sunt
„reprezentatiile”. 3 si 4..si ti-am raspuns ca e doar o
reactie, nu intentia de a escalada conflictul. mai ales
descreieratii aia de la kiev il escaladeaza acum.fac exact
ca saakasvili.adica vor sa fie atacati in speranta ca se
va baga nato. rusii chiar n-au nici un interes sa
escaladeze conflictul. sunt insa gata ca in caz de razboi
civil sa insface bucata aia mare de la rasarit si ceva in plus
probabil.
@danny ai dreptate ca sunt niste descreierati si papagali . io cand ii vad pe sobolani aia doi de turcinov si yatseniuk ma sparg de ras ce fete au, si si mai mult ce prosti pot debita cu declaratiile lor puierile si belicoase. si unde pui ca mai apare si gaspadina cu colacu impletit pe devla, Timoshenko…in baston mai nou…niste marionete. iar rusofili pe de alta parte vad numai fashastii si spionai…alti debili mentali indoctrinati…e ca la bordel si circ(rusii fiind mari specialist in circaraie). pacat ca mor unii si sper sa nu moara civili nevinovati sau mai ales copii. oricum uncraina se va sparge… ar fi bine sa ramana cu iesire la mare in Odessa, ca sa nu avem noi granita cu Russia sau vreo marioneta statala de a sa gen transnistria.
@ciuciuk
aia 2 sunt niste dobitoci…cand faceau vreo declaratie dadeam volumu’ la minim…
unu vorbeste de ww3 zici ca e in „Tom Clancy’s End War” si celalalt zici ca vorbeste pe nari si stilu’ seamana cu unu’ de priveghi…
nu ma mira ca nu are nimeni chef de treaba pe acolo…
„Internetul a fost lansat ca fiind un proiect al CIA şi încă se dezvoltă în acest fel”, a declarat Vladimir Putin în cursul unui seminar media.
Romania Libera
O sa ramanem fara Mr Bombardirov & Co 🙂 🙂
ce rau imi pare 🙂
🙂 Le taie Putin netul!
Din partea mea sa-l taie. Tot nu stiu sa citesc cu kirilice. Si nici ei (marea lor majoritate) nu le au cu latine. Asa ca. bariera comunicativa EXISTA:
Rusia va pierde oricum, nu se poate pune cu SUA parte in parte dar cu NATO unde cheltuielile militare se impart pe cap de membru, rusia o doare capul a iesit ca sarpele in drum, ea a vrut crimeea cu baza de la sevastopol ca ucrainienii sa nu intre in NATO sau sa-i izgoneasca de acolo iar ce fac acum fac sa abata atentia de la crimeea,incat intre 2 rele ucrainieni vizati de divizare o lasa mai moale cu crimeea Problema este ca in urma represaliilor economice rusii vor suferii si si populatia s-ar putea revolta impotriva liderilor de la Kremlin si sa -i taxeze la alegerile urmatoare,in rusia sunt si cetateni proeuropeni care nu il sufera pe putin este posibil sa apara miscari sociale. Rusia va stagna militar si economic,fiind depasita cu mult de inamicii traditionali. Trebuie sa isi dea seama ca Nato si UE nu vor teritorii rusesti, dar Chinezii da si posibil Japonia. Clar este ca in cazul unui razboi chino-rus, cei din UE,NATO nu se vor baga si astfel se distrug 2 mari puteri militare,iar rusia va ramane cu jumatate din teritoriu si sansa ei va fi Nato sau noua Forta Europeana ce se va constitui. ca sa echilibreze cu china india etc.
Dar daca Rusia se aliaza cu China?
Alianta militara Rusia -China este cosmarul statului major al Nato
http://www.hotnews.ro/stiri-international-16871700-umbra-chinei-peste-ucraina-moscova-beijingul-lucreaza-acord-politico-militar.htm
La aceasta alianta vor adera state care au ideologii opuse gindirii vestice si in special ideologiei americane precum Pakistan si Iran dar si tari de pe continentul african si sud american
In concluzie ……. numarul de oameni disponibili sub conducerea acestei aliante va fi de peste 2 miliarde si jumatate ……..
In ww3 cel mai mult vor profita vinzatorii de armament ……
Mr Bombardirov ne sfideaza de pe teritoriul romanesc @Gabriel…
La fel si majoritatea postacilor rusofili…
In alta ordine de idei , dincolo de afirmatia lui Putin, se observa ca se teme de comunicarea libera, practic de cand a inceput aventura ucrainiana, cineva se pare ca i-a pus gand rau… o primavara gen cele arabe in Rusia nu ar fi un lucru chiar nebunesc… pe alta parte o dictatura reala nu concepe un mijloc de comunicare pe care nu-l poti controla in totalitate… creatorul Vkontacte (un facebook rusesc!) se pare ca este inca dupa gratii … motorul de cautare Yandex se pare ca va avea si el probleme…Putin nu este omul care sa permita cuiva sa comenteze in fata lui chiar daca respectivul are dreptate, asta cu tot efortul de imagine facut in media pentru a prezenta un democrat luminat la carma Rusiei…
http://www.mediafax.ro/externe/separatistii-prorusi-observatorii-osce-retinuti-la-slaviansk-sunt-spioni-nato-ii-vom-schimba-cu-propriii-nostri-prizonieri-12530086
Interesanta intorsatura de situatie, acum NATO ar avea motive sa intervina in Ucraina pentru protejarea propriilor observatori 😀
O sa ii elibereze cand afla putin. Daca le face ceva ar fi un dezastru diplomatic pentru rusi si miscarea prorusa din ukraina. Or sa devina teroristi in secunda 2 si nici un stat nu isi va permite sa se asocieze cu ei.
Cateva cuvinte despre Rusia
Noi avem in gnl o parere deformata despre Rusia. Ca rusii sunt cam primitivi si betivi. Normal dupa ce atatea armate rusesti in trecere pe aici s-au purtata ca niste basbuzici beti. Ca poporul rus e primitiv – si imaginile Rusie profunde .. aia cu isbe fara gard sau orasele delasate si cu pereti coscoviti din emisunea motociclistului ala care a strabatut Rusia de Baltica la Pacific ne intaresc convingerile, partial gresite.
La care se adauga excesul de simpatie prooccidentala, necunoasterea, o ancilara admiratie fata de bunastarea medie a vestului (care automat ar inseamna ca Rusia e deja terminata de vreo 400 de ani!) o tampa aroganta provinciala fara de unii perceputi mai estici decat noi si o si mai cretina dorinta de a ne autoidentifica cu miticul Vest al viselor noastre autoerortice. Toate acestea ne pot pune intr-o situatie very naspa rau ca daca ar fi doar nasoala ar fi bine.
Realitatilor nemagulitoare (si necontestate nici de rusi) noi nu le mai adaugam esentialul in ce ne priveste. Rusia nu este doar tara babelor bigote , a lavrelor suprapopulate a … ci si patria lui Lomonosov sau Mendellev. Adica mai este si o Rusie sa zicem “europenizata” ca aparenta si suprapusa aleia “traditionale”. Chiar daca redusa numeric (Chaunu scrie pe undeva ca Rusia Ecaterinei cele mari era sub un anume aspect o tara cat Olanda.. Adica sub aspect al populatiei .. insa io Bizonu zic ca ar mai fi o mica desosebire .. Olanda aia era si Olanda unor lepadaturi da care in Rusia erau plasate in cealata parte!!) poate fi redutabila si cu performante neasteptate – de ex Gagarin.
Despre aceasta Rusie voi a scrie acu. Si nu neparat despre componeta ei “culta” : Dostoiesvski, Tolstoi, Pasternak, Cehov samd samd samd …
Ei bine Rusia astlata .. sta mai bine decat noi! La 1830 cand am inceput sa reconstruim armata in Tarile Romane.. ei bine sabiile erau de Zalataust si pustile de la Tula!! Au luat-o pe coaja cu ocazia Crim eii dar si-au “facut” autocritica si au trecut pronto la arme Miniere si au ajuns la Krnka care era similara cu Snider-Enfield … din aste am avut si noi in Razboiul de Independenta … Apoi au schimbat-o cu un Berdan (Berdan era american) si au trecut la Nagant (asta era belgian) .. si le producea ea insasi. Noi ?! Sa nu mai zic c a producea si tunuri!!! Ma rog in gnl dupa proiecte straine da le producea ea. Noi ?! Sd nu zic ca prin 1917 a fots proiectat automatul Fedorov…
Apoi noi ne laudam cu IAR 80 .. Bunicel . Dar avea doar motorul Gnome-Rhone 14. Ia sa vedem si la sovietici : aveau si un motor identic (putin folosit). Motorul Hispano adus la puteri pe care francezii inca nu le atinsesera (asta era pe IAK uri si LAGG1) un motor radial 14 “dus” pana la 1800 cp (asta dupa un Whight Cyclone), si un motor inspirat dupa ala de pe zepeline .. dus si asta pana la 1700 cp (pe Stromovick)
Plus tancurile T34, KV , IS si excelentele motoare Diesel …
SI ar mai fi .. Vostock, Vashod, Energia , Satan si sruprinzatorul motor NK-33 cumparat si de americani .. Noi?!
Deci puteti zice orice doriti despre nivelul de trai din Rusia. Desp-e consumu excesiv de votca. Ca autoturimsle lor nu sunt la nivelul Mercedes. Este adevarat!!
Dar nu uitati : calitatea tigarilor rusesti (de la nu cine stie ce la f proaste!) nu in seamna ca dotarea armatei ruse este la fel!!! Oricum mai bun a decta dotarea armatei nostre (MIG 21 vechi da vechi, T 55 majoritatea , samd samd ).
Cine le confunda pe astea 2 o face pe riscul NOSTRU al tuturor
Si mai mai fi ceva. Noi ii cunoastem pe rusi mai ales prin prisma “relatiilor” de razboi. Soldati beti si indiscoplinati, isbe fara garduri samd samd samd
Occidentul in gnl cunoste pe rusi prin Dostoievki, Balsoi Teatr deci cultura la superlativ. Asta in timp ce noi suntem si javrocidari nemilosi, rasisti care fugaresc tiganii din tara samd samd. Sau fantzujii trec peste podul Alexandru (Alexandru I al Rusiei invingatorul lui Napoleon) sau zic “da la Nisa este o biserica rusa constrruita de un farrte al unui tar. Mama ce domni largi de mana erau rusii” sau cu regret observa ca cele mai bune tablouri din “perioada albastra” se afla Puskin Musei (Moscova) fiindca primul cumparator a lui Picasso a fost nu mai stiu ce rus (si cu banii astuia Picasso a trecut la “perioada roz” ca iso permitea sa traisca decent si sa plateasca nu numai masa la Iepurele Agil dar si a o duzina de nenorocosi.. Deh la vie en rose)
[Deschid Paranteza : surprinzatior ptr Rusia asa cum o “cunoastem” noi .. pe la 1900 o parte redusa a intelighentiei ruse consuma “reviste groase”. Asa le zicea cenzura.. si nu le cenzura!! Desi.. Dar revistele alea erau scumpe ca naiba si se adresau unui public despre care se cam stia ca dorea o “reforma” in sens “occidental”. Plus ca revistele abordau cestii cam prea elevate si mai erau si groase rau : 200-300 de pagini!!! Tiraj ? Cateva MII!!! Toate cam 20 de mii pe an !~!~!
Acu e o cestie., Este adevarat ca majoritatea populatiei era analfabeta ..saraca dar la vreo 160 milioane era loc de cateva zecii de mii de superintelctualizatati si vreo 2 milioane de insi chiar f culti …si cu dare de mana
Inchid Paranteza]
Si scuze:cateva cuvinte .. putin in stilul meu!
Vezi ca exista o chestie numita youtube unde poti cauta despre bataile din trafic si despre cat de „civilizata” e rusia.
robi
cestia in sine care ne intereseaza nu este „cat de civilizata este Rusia” co daca Rusia este capabila sau nu sa ne traga o bataie.
Tu crezi ca nu este in stare ?! Numa ptr ca nu este „civilizata”? Si ptr o mai buna integere .. ia cauta matale Columbine High School sau school shooting …
Rusia nu e in stare sa ne atinga acum pentru ca avem prieteni cu mai multi muschi.
@robi
Direct rusi poate ca nu, dar in schimb cetateni „pasnici”, controlati de rusi, care protesteaza cu AK si lansatorul de grenade, molotoave pot. Iar ei pot sa iti distuga economic tara daca mentin o stare de tensiune, fie la granita fie in interior, care vor descuraja investitorii.
Rusi se folosesc de intermediari ca sa nu poata fi acuzati direct. Este o modalitate de a oferi ‘argumente’ taberei care s-a opune unor sanctiuni sau interventii, un mesaj adresat votantilor occidentali care sunt mai interesati de cat de bine traiesc ei decat ce se intampla cu altii, ca sa poata pune presiune pe factorul politic.
Au inceput initial cu demostratii dupa au ocupat sediile instututiilor pt. a arata cu nu sunt agresori/ocupanti ci ucrainieni ‘pasnici’.
Din aceste motive cred ca ei nu ar avea nici o retinere din a ataca tari/militari NATO. Cine, noi Rusia? Nu, doar localnici care potesteaza impotriva prezentei NATO…. Ce sa faci in acesta situatie ataci Rusia?. Te poate salva NATO de asemena proteste pasnice? O sa vedem. Tarile baltice si Polonic nu pre cred:
„Pe acest fond, statele baltice şi Polonia au ajuns să se îndoiască masiv de capacitatea şi disponibilitatea Vestului de a le apăra în eventualitatea unei crize: „cu cât crezi mai mult în Vest şi în solidaritatea occidentală, cu atât mai puţin ai nevoie de hardware. Dacă nu crezi în Vest, ai nevoie de semnale clare că forţele sale sunt pregătite să vină în apărarea ta. La finalul zilei, ingredientele cheie ale articolului 5 sunt voinţa politică şi solidaritatea“,
http://adevarul.ro/international/foreign-policy/pivotul-polonez-inarmeaza-varsovia-1_532c0f850d133766a819249a/index.html
Crezi ?!Cat de sigur esti tu de „marii nostri aliati”?
Ca risca ptr Romania?! Statu ala de tigani care li se c..a pe clante la ei in Londonistan? Care ii agreseaza cersind agresiv pe Champs Elysees?
Ghita, tu chiar crezi ca NATO functioneaza ca la piata ? Se face sedinta si intre 2 beri, „bah, ne bagam ? / Naaaa, nu prea am chef”. E o vedere foarte infantila.
Daca marii nostri aliati ar prefera sa nu „riste” pentru Romania, NATO valoreaza a 2-a zi cat valoreaza garantiile de securitate Ruse.
In oplus asta ar insemna ca nu ar risca nimic nici pentru Bulgaria, Ungaria, Polonia sau Spania. Or fi ei mai spalati (dupa parerea ta, probabil nu ai fost niciodata in Spania) dar asta nu e motiv sa mori pentru cineva, nu ?
@Pax.Intre noi fie vorba cine naiba ataca Spania? 🙂 poate Marea Britanie, stiti voi de ce! Pe de alta parte cand Rom, Pol, Ung, Bulg. au fost acceptate in nato, a fost doar o miscare de asigurare a unui tampon estic in caz de conflict plus pentru a arata rusiei ca epoca ei a trecut!
Da daca rusu se razgandeste si a inceput sa arate ca are potential , imediat vom fi trecuti la pierderi.
Nu se bate neamtu pentru tiganu roman care ia ciordit casetofonu in anii 90 spargandu-i geamu la mercedes.
Si nici frantuzu care e buzunarit zi de zi de , stie el, romanii aia tuciurii care isi zic si rromi,! Rom, roman tot un drac pentru parizian.etc,etc… sa nu mai zic si de italieni,, hai ma ce naiba…Voi ati fi de acord sa sariti in foc pentru niste indivizi care va fac zi de zi rau? iar in occident opinia publica chiar conteaza!
Iata ce magistrala a fost miscarea lu soros maghiaru si a lobyului unguresc pe minora tema a tiganizarii Romaniei printr-o nominatie foarte simpla Tigan=Rom deci implicit Roman!
Si ca o nota personala, eu daca vreau sa ma bat ma bazez pe pumnii , mainile si picioarele mele, nu ma rog de unu si de altu sa ma apere.Si sper ca toti cei care cititi acest site faceti la fel!
Ne vedem in transee! 🙂
Sincer, cred ca unii doar perpetueaza inconstient niste teme aruncate de cineva si nu realizeaza ce ar insemna ca NATO sa nu intervina pentru unul din membrii atacati.
Asta nu inseamna ca nu trebuie ca si noi sa fim cat mai bine pregatiti, desigur
Revine obsesiv ideea idioata ca „Nu se bate neamtu pentru tiganu roman”. E o tampenie cat Rusia de mare (ca sa aveti un termen de comparatie dela voi de acasa).
1) Deciziile astea nu se iau la o bere dupa cum am spus mai sus.
2) Nu o fac pentru noi, o fac pentru ei. Asa cum si noi in caz de scandal in Ucraina am lupta acolo. Nu pentru Ucraineni ci pentru noi. .
Pentru ca am observat ca pricepeti foarte-foarte greu vai explic mai detaliat:
Peresupunand prin absurd ca Rusia care lupta acum in fundu curtii sa saveze Ucraiana, dar hai sa zicem ca reuseste imposibilul, o cucereste, o stabilizeaza si apoi ataca Romania. Crezi ca Nato „cedeaza” Ro si apoi e pace ? Nu, urmeaza sa puna mana pe Bulgaria si Serbia apoi tarile sin zona pentru access la Adriatica. Si crezi ca apoi e gata ? Sau poate vor Grecia unde datorita situatiei economice au marja de manevrea. Apoi crezi ca e pace ? Voi poate da.
Dar crezi ca Germanii, Italienii si „Frantzuzii” aia au intelectul tau wandoo/Ghita ? Sa astepte sa le ajunga Rusia la poata ca sa lupte pentru „tigani” ?
Sunteti complet paraleli cu ce se intapla: Rusu’ saracu’ se lupa din rasputeri sa salveze o felita cat de mica de Ucraiana si voi va faceti probleme ce se intampla daca ataca Romania Mai sunt ceva etape pana sa se puna problema asta … Nu zic ca trebuie sa asteptam Rusia la poarta ca sa incepem un program de inarmare, dar AZI daca se pune problema ca Rusia sa atace pe cineva e vorba de 2 regiuni din estul Ucrainei (care alaturi de Rusia era inima URSS si unde oricum sunt Rusi destui …)
@wandoo N
„Nu se bate neamtu pentru tiganu roman care ia ciordit casetofonu in anii 90 spargandu-i geamu la mercedes.”
Pai io asta tot spun de multa vreme pe forumul asta, ca nu or sa vina astia sa moara pentru noi. Asa, poate doar daca au de aparat vreo rafinarie, in rest nu se baga.
Dar din cate vad io, americanii au investit mult prea putin in Romania in 25 de ani incat sa fie vorba de asa ceva. Ei sunt cu exploatarile de resurse brute, cu tunurile imobiliare, cu biznisuri gen Bechtel sau vanzari de armament la suprapret.
Singura sansa ca Romania sa supravietuiasca e sa se inarmeze si cand zic asta nu ma refer la cumpararea inca unui lot de F16 la mana a 3-a si fara offset pe juma de miliarde de dolari.
Si nici la modernizarea de Mig21 pe alta jumate de miliard. Un prim inceput ar fi ca Romania sa cumpere tehnica de lupta de la industria de aparare romaneasca, care biata de ea se zbate in mizerie cautand clienti in Africa si Orientul Mijlociu, in timp ce meseriasii nostri importa tot ce prind de la stapani, pe cat mai multi bani, cat mai vechi, si fara nici un offset.
@Pax 🙂 bine, bine mai Pax.. cand o sa vad un regiment de nemti ca sapa transee in dreapta , ca francezii sapa in stanga si ca italienii asigura logistica(vai de noi 🙂 ), in timp ce ungurii fac politie militara atunci o sa-ti dau dreptate.
Pana atunci..cine are chef sa te ajute o face si fara tratate, iar cine are chef sa nu o faca inventeaza o mie de motive ca sa nu-si trimita soldatii,sau si mai rau te amagesc trimtindu-ti 10 bucatarii de campanie dotate cu tot ce trebuie,morcovi cartofi,castraveti si pastarnaci … 🙂
Ca nu trebuie sa desfiintam armata pe motiv ca „gata suntem in NATO” – perfect de acord. Desi pana acum cam asta au facut politrucii de serviciu … iar armata nu a zis nici pssst.
Motivul pentru Ro mai tine armata nu trebuie sa fie Afganistan sau Irak, ci apararea independetei nationale (evident de Rusi ca ei au facut eforturi sa se fie inamicul de serviciu).
Si presupunand ipotetic ca se ajunge la asta, Germanii decat sa ajunga as lupte ei cu Rusii ca in ’45 o sa prefere sa trimita niste morcovi care explodeaza. Logica e simpla: Mai bine lupta cu Rusii aici sau in Polonia decat in Berlin.
Si in incheiere mai repet odata: Ca sa ajunga Rusii sa atace Romania, trebuie sa cucereasca intai Ukraina si Moldova. Suntem mai departe de momentul asta decat eram in Noiembrie cand Ukraiana refuzase acordul cu UE.
ca la noi nu se mardesc cocalarii in trafik? oricum rusii ne sunt cu multe superiori noua romanilor. si din propria experienta, ca de la om la om romanii se intelegmai bine cu rusii decat cu sterilii de occidental, dupa care ne pica balele, pe westici durandu-i undeva de noi.
@hahol cauciuk
„oricum rusii ne sunt cu multe superiori noua romanilor” – nu cred ca poti spune ca sunt superiori decat poate prin faptul ca sunt mai uniti si mai organizati decat noi.
In rest au si ei bubele lor ca si natie.
Afara de asta, sunt de acord cu ce spui tu, ca avem foarte multe in comun cu rusii ca si mentalitate, si aici numa refer la ce avem in comun prin spalarea pe creer prin propaganda bolsevica la care am asistat cel putin dupa WW2 in Romania din partea lor.
Noi vrem cumva sa fim acceptati de vestici, sa fim ca ei, dar prin „vestici” noi intelegem mai degraba anglo-saxoni, si cu aia nu prea avem multe in comun in modul de gandire. Si asta se vede daca te uiti cati romani au emigrat in Italia si Spania versus cati au emigrat in Germania si UK.
Si trebuie sa recunoastem, intre italieni si nemti de exemplu, e o diferenta enorma.
Ghita, nu cred ca cineva aici ar avea ceva cu poporul rus sau cutura rusa, excluzand aici pe aceea proletcultista,
Ar avea in mine un adversar tare dificil 🙂
Ce comentam noi aici este politica imperialista rusa. De ieri si de azi.
Iar pe acest palier, istoria noastra cu ei este una nefericita.
Asta ziceam si eu. Numa ca rusii au o presa buna la pretnarii nostri cei cu muschi.Mai buna decat noi. Ca aia cand zic rusi se gansesc si la Tolstoi (amandoi) si la Pastenack si la Soljenitsin si la ..
Cand zic romani se gandesc la tiani, caini „asaninato”, si alte din astea. Rar la Hagi sau Nadia. IAr Enesco este francez dom’le!
atatea cuvinte fara greseli de ortografie … asta nu e adevaratul Ghita Bizonu, comenteaza altcineva pe nick-ul lui
Greseli de tastare. Nu de ortografie. Ortografia este una, tastarea este alta. La o anumit virsta, tastele sar unde vor ele nu unde vrei tu.
Cititul unui text de Bizon, poate fi un exercitiu de vointa, din aceasta cauza.
Dar asta nu inseamna ca nu are idei care merita sa fie luate in seama.
gabitzu
scuze ca am avut mai putine greseli decat de obicei. Da stii media acopera si extremele. Insa vezi ce e aia ortografie. Acu recunosc ca uneori greselile sunt intentionate asa cum excesul de cacofonii inlocuieste o fraza de „condamnare” ( de ex „ca cum” cam comunica parerea mea .)
Insa vezi tu atunci cand te apuci sa te ieie la bataie cu unu conteste mai putin indreptatirea morala, etica si echitatea dupa cum au aflat cati incronorati (adica amantu surpins in timpu adulterului l-a mumplut de cucuie pe sotul legim) .Conteaza doar forta fizica, „pregatiea” si ferocitatea ….
Si daca doresti ca la o adica sa te ajute si vecinii ar fi bine ca vecini sa te considere om cumsecade, baiat simpatic samd. Ca altefel vor mustaci bucurosi ca cineva iti da o lectie.
Asa si cu relatyia cu Rusia.. Noi stim ca vecinu asta e cam „svinea” si ti se suie pe dicam si masa cu ciubotele pline de balegar .
Partea proasta este ca vecinu asta are niste relatii ceva mai bune cu lati vecini de continent care il considera simpatic, placut si ca au aplecat urechea la unele dintre barfele sale …Ce este drwpt il vad mai rar decat tine si mai la sarbatori cand are pantofi lustruiti si se poarta neporceste
http://www.timesnewroman.ro/politic/12218-am-scapat-afis-imens-cu-accizele-la-alcool-din-romania-montat-la-granita-ca-sperietoare-de-rusi
🙂
m.c
buna faza cu alcoolul
mai ales ca rusii beau de rup pamantu
Insa de dragul adevarului polonezii se imbata mai usor decat rusii .. si prin 75 o reteta dfaca erai in „pama”de gagici era sa dai sa bea unei cehoaice. Totu era sa tii minte ca tu trebuie s ao ombeti pe ea .. ca altfel o „rezolva” altu mai treaz!! ( deex eu care tinjeam adracului de bine .. cam cat rusii!! )
@Ghita Bizonu’
Vezi ca ai vrut sa spui ca tineai la bautura si, pana la urma a iesit adevarul, ca tanjeai dupa femei 🙂
Uite-asa te dai de gol 🙂
Tu pe la 23 de ani te gandeai la viata de apoi si te abtineai sa comiti pacatu original?
Poa si la martiriu ?Poa de aici iti vin unele idei prea eroice …
http://adevarul.ro/live/
Schultz in 5 min
teapa, „din motive obiective nu a putut participa la emisiune”….
Viata pe plaiurile mioritice s-ar putea sa devina foarte interesanta. Avem niste lideri cu viziune domn’le…. O sa ne cerem din nou iertare cu bascul in mana sa nu ne faca x sau y fundul tandari.
Aici, de acord cu matale. Avem niste politicieni de mama, mama. Unul mai impiedicat la minte la miini si la picioare ca altul.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
ca lumea 🙂 daca bubuie in bucuresti nu ajunge la localitatea mea, deci am timp sa o tulesc 🙂
Unde, sub pamint sau in spatiu?
Cel mai sigur pe lumea ceealalta.
vgeorgicas, localitatea mea e in afara razei de distrugeri, deci teoretic as avea cateva minute la dispozitie sa ma urc in masina si sa ma indepartez de explozie pana la „fallout”…iar daca toate lucrurile sunt favorabile intr-o ora sunt in munti 🙂
si am pus sa calculeze: ar muri 756,240 de oameni si ar fi raniti 765,450…
@vioniribu mai baiete, ia cu ceai de tei ca iar bati campii
cu scenarii tampite. sau esti cam nevorbit…
@danny omule…ce scenarii? tu nu stii sa citesti? du-te Doamne iarta-ma invartindu-te ca vad ca ai o problema in a intelege ce postam si iti iesi din pepeni fara motiv…eu am renuntat sa ma mai bag in seama cu tine, pentru ca esti foarte agresiv si cu apucaturi de ivan, asa ca te rog frumos ca de acum in colo sa imi raspunzi doar daca imi citesti comentariul de 10 ori, si eventual te uiti si la context…dar ma rog, asemenea abilitati paranormale se dobandesc dupa 50 de carti citite
alex ne-a aratat o aplicatie, eu am bagat rezultatele pe care mi le-a dat la o lovitura in bucuresti…ce scenariu tampit, ce cai verzi pe pereti…asa ca ce te bagi singur in seama? sincer…eu am renuntat sa iti mai raspund la comentariile scoase parca de la tiparnita din moscova, asa ca te rog sa nu imi mai raspunzi la ce consideri tu „scenarii tampite”…serios acum…eu intru pe blogul asta sa ma relaxez, nu sa ma iau in gura cu tine, asa ca daca am putea sa ne ocolim ar fi perfect, sau eventual daca iti revizuiesti comportamentul poate o sa putem sa purtam o conversatie civilizata
am vzt mai, si nu mi-am iesit din pepeni. am vrut sa te
necajesc ca tu toata ziua, pac la razboiu…nu te iau in
serios stai linistit, in schimb aia cu tiparnita moscova mi-a
placut.ti-ai dat masura nivelului tau de inteligenta. asta
daca mai aveam vreo indoiala. si oricum, indiferent de
sursa, imi mentin parerea ca scenariul e tampit. asa ca sa
se joace unii fara prea multa minte. tu crezi ca in caz de
pac pac cum spui tu, va fi doar o singura lovitura? joaca-te
in continuare. copilaria e o varsta frumoasa.
@danny tu probabil stii cel mai bine cum e cu copilarie, deoarece imi demonstrezi inca o data ca nu stii sa intelegi un text, si deasemenea bagi chestii de la tine…am spus eu ceva de mai multe lovituri? am spus eu ca o sa fie o singura lovitura? am spus eu ca o sa fim atacati nuclear vreodata? NU! asa ca te rog, decat sa imi vorbesti mie de ce nivel am, mai bine te-ai duce la un psiholog, pentru ca este destul de clar ca ai niste probleme…sau mai bine in loc sa citesti vocea rusiei te-ai apuca si ai citi o carte
tocmai ca n-ai pus. in realitate ar fi macar inca 2, una la
deveselu si alta la mihail kogalniceanu. asa ca daca-ti face
atata placere mai aduna la mortii aia, ca „jocul” are si
posibiltatea loviturilor multiple. macar fa si tu un scenariu
realist daca tot n-ai ce face, ca de „imaginatie” vad ca
nu duci lipsa.
@danny am facut un scenariu cu 18 lovituri chiar, in care am trecut deveselu, mihail kogalniceanu, fetesti, bacau, ploiesti etc…dar nu despre asta era vorba, eu am zis doar o chestie amicala cu o lovitura la bucuresti, ca vezi Doamne nu ajunge explozia la mine…din acest motiv am si pus zambaretii pe acolo…dar ma rog…hai sa oprim discutia ca iar vorbim fara rost…
ps: ce are vocea rusiei cu ce ti-am scris eu? ca nu inteleg.
ori e un joc si-atat ca ti-a dat alex o aplicatie, ori tu visezi
iarasi razboi total cu pac pac, vapoare si avioane multe cum
ai mai facut-o. ca altfel nu vad legatura? si sa stii, ca veni
vorba, distrugatorul ala pe care-l vedeai tu dand in
stanga si dreapta cu tomahawkuri n-are nici o sansa
singur in marea neagra. asta e nu e din vocea rusiei.
tine de stiinta, realism si bun simt, si nu de rusofilie cum
crezi tu. dar daca atata te duce mintea…
ok, multumesc ca m-ai luminat
Fix atitia? De ce?
@vgeorgicas este o aplicatie, e in link-ul de la alex…presupun ca au ei un sistem de calcul, oricum nu trebuie luata in serios…
scuze de off-topic, dar acum am regăsit filmuletele ăsta..uitasem de el…
de remarcat atitudinea soldaților ruși, și echipamentul lor, noul ratnik , despre care nu se credea că va apare prea curînd în dotare, și noul mode de camuflaj, SurPat-ul, precum și civilul care se bagă în seamă p-acolo…incredibil de cît de spălați pe creier pot fi oamenii ăia…trist, dar adevărat…
De remarcat si ca soldatii „Rusi” sunt mai mult chinezi decat Rusi. Asta apropos de viitorul stapan al Siberiei …
Comparatia Rusia 2014 – Germania 1936 sau chiar 1938 e puerila dintr-o gramada de puncte de vedere. Rusia nu ar risca un razboi decat daca Putin e complet nebun iar aia de pe langa el sunt rame.
Daca Putin e strategul perfect, spionul fara cusur despre care se tot povesteste, atunci va ciuguli ce va fi lasat sa ciuguleasca iar Rusia se va prabusi pe fondul caderii economiei. Si odata cu prabusirea Rusiei va disparea si pericolul nuclear de la Moscova.
@marius tocmai atunci devine periculos arsenalul ala nuclear, la prabusire, cand nu stii cum o sa reactioneze niste minti tulburate si disperate aflate probabil si sub presiune externa. nu cred ca vrei asta…
Tocmai ca nu vezi asemanarea si pericolul ca in 1936 ma face sa cred ca suntem ca atunci.
Asa au crezut si englezii ca hitler o sa se multumeasca cu austria si cehia si o sa fie ok…
contextul e diferit iar asemanarile sunt si nu prea sunt…
ma rog, parerea ta.
N-o vad pentru ca nu exista. Sunt o groaza de diferente semnificative intre Germania ’36 si Rusia ’14. Si culmea, toate in dezavantajul rusilor.
@ sharky ,Pe scurt , ”soldatul universal ” este cu atat mai eficient cu cat nu gandeste , ci executa . De aceea se prefera ca propaganda brainlesi ”full of muscle ” [ peste tot , mai ales in Crimea mai nou nu iti arata imagini cu tipi care dezbat filosofie ci 2/2 cu cap mic in cagula sa fie cat mai depersonificati si pe cat posibil mai cracanati , desi pusca are doar 3 kile ]..
Asta o stiu si occidentalii si rusii , in cazul Vietnam [ si chiar si in Irak , Afganistan , atat rusii cat si americanii ] s-a observat cel mai bine ”influenta nefasta ” a logicii , practic au pierdut razboiul pt. ca niste inteligenti , si-au pus intrebari in media … de aici ”all four stars and stripes !” a devenit ”why my soon should die for nothing ?” De aceea si in filmele cu pac. pac americane , e o manipulare de gandire gregara inferioara care sa pregateasca si sa mentina mintea in special la nivel visceral .
@g.cristian
cînd mă refeream la indivizi spălați pe creier, ma refeream la acel civil de se băga și el în seamă p-acolo… la toate întrebările reporterilor , el îi dădea întruna că vin nemții și fasciștii și-i omoară, și de asta e bine să fie trupele rusești acolo…oamenii ăia nu s-au desprins de WW2 , încă…
http://www.turnerradionetwork.com/news/449-pat
„In the last 72 hours, there has been an extraordinary movement of U.S. military armor – by the trainload – from several points in the U.S. toward U.S”
Pana si americanii au observat miscari de trupe, ei fiind un popor de ignorati pana-n maduva oaselor :)). Deci ceva, ceva se pregateste si nu miroase bine :D.
mutate din US in US? 🙂 ))))))))))))))))))))))))))))))))
era „toward u.s. ports for shipment overseas” 🙂
aaa
nu am mai dat pe link 🙂
copy-paste ala era ciuntit 🙂
da, scuze, nu am mai putut edita dupa.
US n-a avut parte de razboi acasa de la secesiune, au fost tot in deplasare. Se cred de neatins. De aia au intrat cu tupeu peste tot.
daca ruski pornesc ceva,apai sa fiti siguri ca stiu ce pot ceilalti mai bine ca ei,tot aud aici ca nu o sa riste conflict cu nato ca aia ii bestelesc vezi doamne de nu se vad.intreb io ca prostu:CINE?ioropa nu prea e capabila sa reziste unei invazii singurii care au ceva army e frantujii,britii si nemtii asta stie si ivan si fiti sigur ca le stie capacitatile in detaliu ,basca armata de politicieni in mina lor intr-o forma …sau alta .americanii e departe tata si cind se apropie ruski e cu morcoveala .am citit un comment ca baga americanii un portavion ,washington nu stiu cum s-ai controleze pe rusi in m. neagra-daca imi permiteti-tata daca esti militar, io saptamina viitoare imi fac cerere pt cetatenie intr-o tara calda,daca asta-i nivelu in armie .ar mai fi multe de zis de ce aia de ce aialalta ce e important de retinut ar fi ca citeodata numarul conteaza si rusii au numar .MARE.
si sper sa nu iasa nimic din vanzoleala asta.spre binele nostru
Oare de ce rusii ar prefera un razboi acum ? Mai degraba ar trebui sa fac un exercitiu de gandire ruseasca sau sa incerc o pozitionare in afara conflictului care priveste si cetateni romani de data acsta
Ca paranteza ,explicativa ,ceea admir cel mai mult la rusi este nedisimularea diversitatii , de la sublim la grotesc , de la valori extraordinare si cucerirea spatiului , la betivi care dorm cu moaca-n pisatoare . De regula aceasta DIVERSITATE , care in occident pare din ce in ce mai mult convertita in automatism [ foarte pagubos in cazul schimbarii de ritm ] este o componenta de necontestat a ADAPTABILITATII si a SUPRAVIETUIRII .Ori asta e [ironic dupa ce au fost si sunt ancorati chiar dependenti de sisteme dictatoriale ]un mare plus a rusilor , mai ales in schimbari de orientari si manevre .[ era candva si o caracteristica a romanilor chiar mai puternica decat a rusilor invatata de- lungul ”convietuirii ”cu alti venetici , desi dupa ultimii 70 ? – 20 de ani inca nu cred ca ne-am produs suficienti anticorpi , virusului propagandei ]
.Deci daca ma gandesc in termeni de supravietuire , ei [ si nu numai la nivel de propaganda , au destui informatori ] au nevoie de impresia [ cel putin ]de defensiva , exact ideea propagata si de Hitler pt. a pune in miscare masa de sustinere si apoi de bush-mani ceea de ”protectie impotriva invaziei terorismului ”promovata de americani pt. a acoperi de fapt tot o apropiere de dictatura si un nou razboi ,ofensiv, neconcludent in Irak , Afganistan .
Deci ofensiva e cea mai buna defensiva , mai ales cand isi simt amenintate granitele [asta e ideea de baza ] Ei nu recunosc [propagandistic ]caderea sovietelor ca pe o nevoie a vecinilor de independenta ci ca pe un atac a maleficului occident [ cu oarecare marja de adevar daca as gandi ca un ”om de afaceri – corporatist ” vestic care nici nu stie unde-i Romania pe harta ] … inclusiv cazul internetului care e controlat de…CIA sau mai subliminal … ”oculta ?”…evrei , masoni , chestii vestice cunoscute dar respinse cu doze diferite de agresivitate ].
Una peste alta , eu as observa cam 2 chestiuni de dupa caderea u.r.s.s in special ,[ de fapt mai vechi dar acu mai evidente ] in materie de conflicte moderne Si anume ca ambele tabere ori par sa-si ”complimenteze” competitorul cu cate un conflict la care ”mai lasa de la ele ” in materie de acuze si mobilizari care se succed cand de o parte cand de alta , parca programatic [Irak – Cecenia , Serbia – Georgia ,Libia – Siria , retragere din Afganistan – Ucraina ] , pt a sustine evolutia productiei de armament , la ora actuala poate cea mai importanta dupa resurse pe care si le impart si reorganizeaza ,… ori exista un agresor occidental mai evident la care rusii raspund in defensiva incercand sa-si pastreze si sa-si renegocieze sfere de influenta si visand propagandistic la soviete , care cel putin le dadeau siguranta tamponului teritorial si de piata cu vestul , ceea ce ar explica partial o interventie de forta ”preventiva ” la stimulii occidentali din apropiere .
Rusii sunt foarte constienti de faptul ca tehnologic occidentalii sunt in avans deci nu-i vor putea provoca cu un razboi de expansiune direct , dar destul de disperati dupa resurse de unde neomogenitatea blocului vestic si usor dezorientati de intoarcerea monedei trecutul destrabalat pe care li-l serveau u.r.s.s ca prosperitate vestica pt. a reorienta aspiratiile tarilor estice din europa ,.Deci vesticii au verigi slabe in sistem care pot fi speculate de rusi , pt. a-si intarii linii ”defensive”
Deocamdata .In Ucraina nu cred ca este altceva deocamdata decat o restabilire a unei linii defensive prin capete de pod …mai incolo , cu Transnistria si parti din Ucraina , depinde de specularea corecta a verigilor slabe a vestului [ex si ungaria , Serbia ]si de ”reimpartirea convenabila partilor ” a jucariilor .
http://adevarul.ro/international/rusia/video-romania-prezentata-culori-sumbre-televiziunea-publica-rusia-saracie-coruptie-popor-dezamagit-uniunea-europeana-1_535bd0120d133766a81d05f3/index.html
propaganda…nici nu ma mira…acum tvr ar trebui sa faca niste reportaje despre mareata armata rosie eliberatoare si ce facea aceasta pe teritoriul Romaniei…
De fapt reportajul se adreseaza celor din Rep Moldova.
„Vedeti ce rau e daca intrati in UE ?” incearca sa insinueze jurnalistul rus.
Si atunci incotro ? „La Uniunea Vamala” ca acolo ehe … Ca de CSI, comunitatea fostelor tari ex-sovietice, toti s-au lamurit deja 🙂
Al doilea subiect este legat de unire.
„România nu s-a pocăit pentru păcatele din timpul mareşalului Antonescu”
Cu alte cuvinte „Vreti sa va uniti cu fascistii ??? ”
Curioase afirmatii facute dupa 50 de ani de relatii fratesti 🙂
Despre cele trei valuri de deportări ale populației din Basarabia și Bucovina de Nord jurnalistul rus are un lapsus 🙂
@ Sharky scuze , nu am putut vedea tot clipul , imi dadea ceva eroare de la youtube , ma gandeam ca soldatul ala povestea ceva .
@ M.C Mda , in mare parte , asa de oftica ,chiar i-as da dreptate rusului , daca nu as sti ca si agentii lor si slugile agentilor lor au contribuit din plin la asta .Si asta oricum nu inseamna ca as vrea cu ei chiar daca ”dezvaluie ” jumatatea occidentalizanta de adevar .
Asta ar fi fain sa insemne cum ca occidentu ar trebui macar acum sa inceapa sa priveasca Romania ca pe un partener nu ca o piata de desfacere si colonie si sa mai termine cu tiganii de rromi aka romani , in schimb sa inceapa lucruri concrete de relansare a industriei si productiei autohtone , nu mismasuri de convenienta
g.cristian
pe undeva au dreptate despre ce este in romania dar si ei au contribuit la distrugerea industirei romane spre exemplu
industria metalurgica, siderurgica si de aluminiu , este in mare parte in mana rusiilor de la mecheel
ruski aluminium etc
Cred ca traim alte vremuri ! Contextul sociopolitic nu mai este acelasi cu cel de la inceprea celui de-al doi-lea razboi mondial ! Putin doar incearca sa isi ia jumatea iar pentru asta incearca sa arata ca are forta !
Un articol interesant:
http://epochtimes-romania.com/news/celalalt-ideolog-al-lui-putin-si-arma-minoritatilor–215310
Celălalt ideolog al lui Putin. Arma minorităţilor. Amestecul China-Rusia, trotil geopolitic
Problema mare va fi in momentul in care Russia isi va pozitiona atacul spre Romania,care din punct de vedere militar,e praf..Dupa cunostintele mele,Romania nu poate supravietui acestui atac,nici maca 10 min..