Iata ca soseste un nou 10 Mai, data la care se cuvine sa ne amintim de gestul eroic al tinerei pe atunci Armate Romane, care la 1877 dadea curs cererii Parlamentului si Majestatii Sale Regelui Carol al Romaniei, prin Declaratia de Independenta, de a intra in razboi impotriva Imperiului Otoman alaturi de proaspatul aliat de conjunctura – Imperiul Tarist, totul cu asigurari speciale din partea Frantei.
Tinand cont de ultimele evenimente din Ucraina dar si de starea critica a inzestrarii armatei romane in urma a 6 ani de stagnare a planurilor de inzestrare, se impune o refacere accelerata a capacitatii de lupta, astfel ca in cativa ani aceasta armata sa redevina una credibila in regiune. Sunt necesare in principal achizitii de echipamente noi, modernizariile si revitalizarile avand o pondere mai putin insemnata, fiind, insa sunt esentiale in prima faza, aceea de refacere cat mai rapida a anumitor capabilitati.
Asa cum am mentionat si in exemplul de planificare a comenzilor pentru industria de aparare in decembrie 2012, pentru ca activitatea uzinelor militare sa poata fi pornita si adusa gradual la un ritm optim, reviziile si modernizarile sunt primul pas, ritmul de productie putand fi crescut gradual, cu activitate desfasurata pe produse cunoscute. Pe masura ce activitatea se relanseaza in paralel cu fluxurile financiare, se pot face si investitii de retehnologizare a uzinelor care apoi vor putea participa si la productia unor noi game de produse.
Refacerea capacitatii de lupta ar trebui sa tina cont de faptul ca doar o anumita parte a parcului tehnic se mai preteaza la modernizare sau refacerea resursei prin revizie, un maxim de 40-50% din actualele echipamente, restul trebuind inlocuit cu tehnica noua. Tehnica noua poate fi achizitionata in principal cu participarea industriei autohtone, in urma unui program de retehnologizare, achizitie de licente sau parteneriate, fie, acolo unde nu exista produse sau capacitate de productie locala, din surse externe dar neaparat cu finantare furnizor si compensatie industriala. O alta varianta care se poate aplica in cazul achizitiilor in regim de urgenta pentru dotari critice poate fi donatia sau cumpararea din stocurile SUA prin programul FMS, prin care se poate asigura si o finantare din partea trezoreriei SUA dar se pot negocia si anumite investitii cu firmele care vor asigura revitalizarea sau modernizarea echipamentelor respective.
Deci practic am avea un plan de inzestrare in 2 viteze:
- Prima – revizia si modernizarea echipamentelor existente in dotarea MapN alaturi de achizitii urgente de anumite sisteme mai simple de armament (exemplu arme antitanc si antiaeriene portabile, stocuri de munitii), pe anumite nise in care suntem complet descoperiti, pe termen scurt ;
- a doua – pe termen mediu si lung: achizitia de sisteme noi de armament, prin negocierea de investitii (offset/ compensatie), transfer de licente si tehnologie, parteneriate, privatizari ale unor intreprinderi locale. Aceasta conteaza foarte mult pentru a avea o armata bine inzestrata la orizontul anului 2020, dar ofertarile si negocierile trebuiesc incepute inca din acest an, cand finantarile si piata de armament abia ies din criza iar conditiile sunt extrem de avantajoase.
Astfel, daca incepem cu inzestrarea fortelor aeriene, este vital ca un numar de minim 3 escadrile de MIG-21 Lancer sa fie pastrate operationale, prin revitalizare, in urmatorii ani, pentru a asigura acoperirea spatiului aerian national in regim de avarie in paralel cu introducerea accelerata a aparatului de lupta multirol F-16, de dorit tot in numar minim de 3 escadrile. Cu putina vointa, inca 2-3 escadrile de F-16 A/B MLU/ADF pot fi achizitionate in regim de urgenta din stocuri si operationalizate alaturi de prima escadrila in curs de achizitie, ele putand fi operate de personal roman in urma unei formari accelerate de maxim 1an si jumatate, in paralel cu finalizarea infrastructurii necesare si achizitia de stocuri suplimentare de armament. Aceste avioane ar putea fi apoi modernizate gradual, pe loturi, la cel mai modern standard F-16V Viper.
In continuare, aducerea in stare de zbor a tuturor avioanelor IAR-99 Standard si Soim si eventual modernizarea parcului de aproximativ 10 IAR-99 Standard la o versiune XT/DT/Soim este o necesitate, la care s-ar putea adauga si cateva exemplare noi care sa completeze efectivul pana la 2 escadrile. Aceasta actiune ar putea fi ulterior insotita de o planificare pe termen mai lung a unei achizitii sub licenta a unui trainer supersonic – multirol usor in tara.
Parcul de elicoptere de lupta necesita o modernizare si o reimprospatare de urgenta, atat prin achizitia unui elicopter multirol usor, din gama EC-135/635 sau EC-130 care sa inlocuiasca venerabilele Alouette, dar si prin aducerea IAR-330Puma M/L la un nou standard Socat Super-Puma care sa includa re-motorizarea si alte echipamente specifice ultimelor versiuni de Super-Puma/EC-725, pe modelul realizat pentru UAE SOC de catre IAR Brasov sau pentru Marea Britanie de catre Eurocopter/Airbus Romania. De altfel in urmatorii ani la Brasov Airbus va incepe productia ultimului model de Super-Puma low-cost, AS332C1E, in prima faza doar in varianta civila. Alaturi de acestea productia sub licenta sau macar achizitia cu offset a catorva escadrile de elicoptere de atac ar compensa anularea programului AH-1 Dracula, a carui nisa nu a mai fost acoperita, desi programul cu un cost de 1,5 mld. $ si o investitie de 250mil.$ ar fi adus profituri estimate la peste 2 mld.$ pe o perioada de 12 ani. O varianta ar fi achizitia unui model de elicopter de atac cu subansamble comune cu Super Puma sau EC-635, asa cum este cazul sud-africanelor CSH2 Rooivalk – Puma Oryx, care sa poata fi produs local refolosind mare parte din facilitatile existente.
Sa nu uitam ca alaturi de un nou avion de antrenament de baza si sprijin tactic usor este necesara introducerea in numar mare a unor drone de observatie si sprijin tactic care sa poata acompania fortele luptatoare atat cu informatii pentru ghidarea armelor de precizie cat si cu sprijin de foc.
Adevaratul calcai al lui Ahile al Armatei Romane este apararea antiaeriana, in special partea de rachete, despre care am mai discutat si aici, si asta in timp ce principalul producator de astfel de sisteme, alaturi de rachetele antitanc si cele sol+sol, si anume Electromecanica Ploiesti someaza de ani buni, chinuindu-se sa vanda cateva loturi de rachete destinate sistemului antigrindina. Ori rachetele sunt arma cu cel mai bun raport pret-capacitate de lovire, iar stocurile necesare Armatei Romane ar justifica productia in tara, chiar si sub licenta, a majoritatii sistemelor.
Ajungand la blindate, atat tancul TR-85 cat si masina de lupta a infanteriei MLI-84M pot fi inca modernizate ca si solutie de avarie, chiar daca nu cu rezultate spectaculoase, dar cel putin semnificative. Pentru aceste 2 clase de vehicule, viitorul este cel al introducerii unor noi sisteme mai scumpe si mai sofisticate, insa asa ceva poate lua ani buni pentru negocierea contractelor, productie sau revitalizare si livrare. Si in acest domeniu avem inca uzine care cu retehnologizare si parteneriate externe pot livra echipamente moderne sau macar contribui la lantul tehnologic si logistic al productiei respectiv operarii unor astfel de vehicule.
Transportoarele blindate romanesti, in numar de aproximativ 1600, echipeaza, si asta e mult spus, majoritar cimitirele unitatilor militare, fie din lipsa de piese de schimb si revizii pentru vehiculele cu pana in 25 de ani vechime, fie din cauza varstei, multe fiind modele ale anilor `60-`70 ai secolului trecut. Si asta desi avem un produs modern recent omologat si testat de Armata Romana, numit SAUR2, care este gata de productie si a fost finantat din salariile angajatilor de la Moreni, dar si un produs superior in curs de dezvoltare, denumit TBT 8×8 (Transportor Blindat pentru Trupe), acest din urma program inceput in 2009 suferind de subfinantare cronica. In fine, cele 31 de transportoare 8×8 Piranha IIIC sunt mai degraba o prezenta exotica, ele echipand un singur batalion de infanterie.
Nu dispunem nici macar de un parc de vehicule 4×4 sau de camioane cat de cat modern pentru o minima mobilitate a unitatilor terestre, tot vechile ARO si Dac constituind peste 90% din echipamente, si aici simtindu-se o nevoie acuta de inlocuire cu modele noi, chiar industria autohtona putand oferi solutii interesante.
Artileria este si ea invechita, majoritatea sistemelor fiind concepute si produse in anii ’70-`80, existand o necesitate de inlocuire a calibrelor sovietice cu cele compatibile NATO, dar si cu sisteme noi, autopropulsate, preocupari existand si din partea industriei romanesti de profil, vezi programul ATROM.
Armele de infanterie, cu exceptia Fortelor Speciale, sunt si ele mostenite din perioada comunista, de la arme usoare, la mitraliere grele, aruncatoare de proiectile si arme antitanc. Desi exista proiecte de modernizare si inlocuire a unora dintre ele, inclusiv introducerea unui echipament de tip „soldatul viitorului” lipsa acuta a fondurilor a zadarnicit aproape orice initiativa.
Nevoia de modernizare atinge si Flota Militara, unde tocmai s-au anuntat programe de modernizare a fregatelor Type22 si a submarinului Delfinul, dar si restul dotarilor fiind depasite inca din anii’90, de la corvete la monitoare, baterii de coasta si vehicule de desant amfibiu.
Soldatul viitorului – versiunea romaneasca(DpA)
Exista si alte categorii de forte pe care nu le mai mentionam detaliat, de la genisti la specialistii in decontaminari, care si ele au beneficiat de acelasi dezinteres cu privire la inzestrare.
La 2 ani dupa ce am scris prima oara despre starea critica a inzestrarii Armatei Romane, in preajma unui nou 10 Mai, ma vad dator sa cer din nou ceea ce se cuvine armatei noastre, si anume o dotare moderna, care sa-i permita sa indeplineasca misiunile pentru care se antreneaza si care ne garanteaza noua romanilor un lucru atat de scump: LIBERTATEA!
Marius Zgureanu
foarte adevarat ce ai spus…am o intrebare…cu camuflajul ce s-a mai auzit? intra in dotare, nu intra in dotare….mie unul chiar imi place schema noua de camuflaj si cu ocazia asta ar primi si baietii nostrii echipamente noi…
Ce schema bre?!
ete , nu mai stii? ala care e facut din fractali de nu se mai distinge omu de padure !:)
Pai io ce zic, ce scheme de camuflaj, ca noi n-avem asa ceva vere…
e un articol chiar aici pe site , nu stiu pe unde ca e jungla la cautare da niste neni romani s-au ocupat cu realizarea unei noi si foarte interesante combinatii de camuflaj bazate de algoritm fractalic si ce a iesit e chiar nemaipomenit Bineinteles stadiu experimental..ca armatei nu-i trebuie si oricum nu sunt…ghici :bani!
Asta e cred, cu ceva mai multe detalii prin comentarii: http://www.rumaniamilitary.ro/si-totusi-se-poate
http://www.rumaniamilitary.ro/tbt-8×8-un-pas-inainte-mic-pentru-el-mare-pentru-industrie
schema de camuflaj pe care o poarta ofiterul din a patra poza care sta in groapa facuta de explozibil sub tbt
LA MULTI ANI REGALITATII ROMANESTI SI MAIESTATII SALE REGELE ROMANIEI MIHAI SI FAMILIEI REGALE A ROMANIEI! SA FIM MANDRII DE REGALITATEA TARII NOASTRE ROMANIA SI DE REPREZENTATII EI! TRAIASCA REGELE IN PACE SI ONOR PENTRU AL ROMANIEI SATALUCIT VIITOR! ONORAM FAPTELE PATRIOTICE SI DE MARE INSEMNATATE PE CARE REGALITATEA ROMANA LE-A FACUT PENTRU TARA SI POPORUL PESTE CARE AU FOST CONDUCATORI CU VOIA LUI DUMNEZEU! NIHIL SINE DEO!
Ar trebui mentionata si necesitatea de a crea o unitate de lupta cibernetica. in prezent acest razboi este aproape la fel de important ca cel conventional deoarece un astfle de atac poate paraliza practic o tara, pentru cei acer nu stiu reteaua de alimentare cu electricitate este controlata de calculatoare astfel ca aceasta este cea mai vulnerabila in fata unui atac, vedeti ce au facut israelienii cu un virus lansat catre facilitati iraniene. Ca sa nu mai voresc de posibilitatea infiltrarii in sistemul de date al inamicului. Noi romanii stam bine la acest capitol, hackerii nostrii sunt pe locul 9 in lume ca si numar de atacuri cibrnetice si ganditi-va ca o fac din pasiune. Adunati toti si pusi sa lucreze impreuna ar reprezenta cu adevarat o forta de temut capabila sa paralizeze tari mult mai dezvoltate ca tehnica militara. O tara fara electricitate si cu sistemul bancar blocat este o tara infranta, nimic nu poate functiona. Sa nu mai spun ca fata de tehnica conventionala costurile ar fi mult mai reduse, practic doar costurile de recrutare si salariile hacker-ilor.
La acest capitol nu stam chiar atat de rau, de fapt daca am sta per total cum stam pe cibernetic as dormi foarte linstit. Si la capitolul centre de comanda integrate stam bine, la comunicatii macro si razboi electronic.
Te inseli la capitolul asta stam probabil cel mai rau. Ti se pare ca stam bine comparativ cu cine bulgaria ? Sunt sigur in proportie de 99% ca nu am face fata unui atac informational rusesc.
georgia 2 scrie pe noi.
Avem nevoie de investitii in super calculatoare si baze de date marite ca de oxigen.
Robi crede-ma stam aproape foarte bine, fiind una dintre cele mai bine pregatite tari NATO dpdv al razboiului informatic. Suntem chiar un exemplu pentru ceilalti.
Pe ce te bazezi cand crezi ca nu am rezista?!
Ma bazez pe investitiile facute in ultima vreme. In domeniul asta tehnica trebuie reinoita constant.
Hardware-ul in domeniu calculatoarelor se invecheste in cateva luni.
Romania nu este un exemplu pentru nimeni. Suntem ca si ungurii si bulgarii cu curu in balta.
Asta e mit urban ca serviciile noastre sunt brici…Sunt capabile doar sa asculte propria populatie in rest suntem prastie.
Inca imi amintesc de o lansare a unui site al m.a.i. cu ministri cu presa cu alai. Cand a dat drumu la site a inceput un film porno. Site-ul fusese hack-uit de dinainte sa ii dea drumu….
http://www.europalibera.org/content/article/24957073.html
Pe cand vom ajunge si noi la nivelul Estoniei? Specialisti avem, atat civili (am inteles ca romana e a treia limba ca raspandire in cadrul personalului Microsoft) cat si militari, le-am putea da lectii celor din NATO in acest domeniu. Dar pentru asta am avea nevoie de niste guvernanti care sa priveasca domeniul IT altfel decat ca pe o sursa de spagi.
Prost este ca romanii nici nu inteleg cu ce se mananca totusi calculatoarele astea. Uitati-va numai in ziare care trec cheltuielile cu achizitii de tehnica de calcul la „echipamente de lux”. Nea Gigel stie ca un calculator e folosit de functionari pentru Solitaire, si atunci nu intelege de ce ii trebe altul nou. Iar cand mere la Fisc sa plateasca darile, se mira ca are de asteptat atata dupa un functionar care se lupta cu un calculator de pe vremea lui Windows 95.
@Robi s-ar putea sa ai dreptate si nu-mi este rusine sa recunosc acest lucru. S-ar putea ca eu sa fiu prea optimist si prost informat.
Aia cu limba romana vorbita la Microsoft in USA e o prostie acolo se vorbeste numai engleza la nivel oficial..nu exista nici macar a 2-a limba.
RO la capitolul razboi cyber ar sta fff bine in cazul unui atac pentru simplul motiv ca nu au rusii ce sa atace..RO nu are o infractura supertehnologizata in IT,,,nu are sisteme vitale care sa fie atacte.
Cat despre faptul ca ar da hacherii Romani lectii NATO iar e o aiureala…aia au reguli stricte in manipularea datelori in retele classified, nu au romanii cum sa ajunga acolo hackerii romani pentru ca sunt cu circuit inchis. Aia isi aleg specialistii dupa clearance si apoi profesional si nu ar angaja unul kcu un cazier. Iti spun ca sunt in tema am lucrat cu asa ceva ptr NATO. Erau si romani acolo dar alesi dupa criterii profesionale si repet dupa clearance.
asteptam un articol pe TEMA CIBERNETICA si razboi electronic . Salutari !
@adyr: Nu am afirmat ca s-ar vorbi romana la MS, dar sunt foarte multi romani acolo. Reformulez: vorbitorii de limba romana sunt pe locul 3 la MS, din cate am inteles.
Nu stiu cat de buni sunt hackerii romani. Au iesit la iveala cateva retele care se ocupau cu furaciuni, dar folosind niste programe descarcate de pe net.
In schimb, Romania sta foarte bine la specialisti in retele si securitatea lor – certificati Cisco si Microsoft.
Si armata sta (inca) bine la capitolul specialisti. Romania participa de mai mult de zece ani la exercitii multinationale de comunicatii, iar de ceva vreme INFOSEC este un domeniu foarte important, si peste tot unde au fost militarii romani le-au dat lectii inclusiv americanilor 🙂 Partea proasta este ca e din ce in ce mai greu sa-i tii pe acesti oameni pe salarii sub 1.000 de euro ca sa indeplineasca un job pentru care in viata civila ar castiga 2.000 – 3.000 de euro in Romania sau undeva spre 10.000 de euro in afara.
Ați punctat esențialul. Din păcate, nu există voință ( din prostie sau interes) Dacă exista, cred că lucrurile erau puse în mișcare. Nu știu legal dacă e posibil, dar , la nevoie, s-ar putea folosi un miliard, două din rezerva BNR pentru o injecție financiară consistentă.
Nu este posibila o alocare din rezerva BNR in scopuri militare . Rezerva BNR este constituita din banii bancilor comerciale , anume 10 procente din suma creditelor acordate , in scopul asigurarii unei rezerve pentru a acoperi banii deponentilor .
hehe nu de alta da daca incepe razbelu, toata lumea se repede la banci sa scoata cashu, si ghici ce o sa gaseasca acolo? :)ThinAir.o sa fie numa procente!.
De ce nu scoate statu roman personal auru de la Rosia plus ce mai e pe acolo, sa-l bage in armament? Ca nu e voie?
Iar cu hackerii ar trebui infiintat in paralel cu organismul oficial hackeresc al Romaniei care se ocupa cu Atentie doar protectia sistemelor, si o brigada de hackeri-haiduci mai neoficiala care sa supuna atacurilor toate sistemele nationale (simulate sau reale) pentru a descoperi problemele .In plus acest haiduci sa aiba pregatite in permanenta capacitati de lansare a atacurilor cibernetice asupra potentialilor inamici.
Romania nu scoate aurul de acolo pentru ca nu poate….Daca putea era scos de demult de ceausescu.
Nu dispunem de tehnologia necesara.
Plus ca aurul nu mai este al romaniei, el a fost vandut.
HAIDUCII CIBERNETICI 😀
Rezerva BNR nu poate fi folosita decat pentru plata datoriei externe si sustinerea cursului. Este strict interzis in toata lumea ca rezervele bancilor centrale sa fie indreptate catre bugetul de stat.
Aici cica se spune ce vor face cu acei 700 de milioane de lei
http://www.presamil.ro/ultimul_nr/index.html#7/z
Frectie la picior de lemn….
Ce ai scris in articol trebuie completat cu pregatirea rezervistilor, forma (garda nationala, armata teritoriala etc) fiind mai putin importanta.
Organele statului nu sunt in stare sa faca ordine cu astia …..
(ca sa nu zic ca toate partidele ii folosesc la alegeri …)
http://stirileprotv.ro/stiri/social/asasinate-comandate-pe-internet-cum-au-ajuns-zeci-de-familii-din-romania-sa-aiba-o-recompensa-pusa-pe-capul-lor.html
ASTIA NU AU SI EI OBLIGATII ??? sau numai prostii care au facut armata , pe bune
daca ma cheama nu am incotro ma duc , dar deja mi s-a luat de garda republicana etc …
Lasa-ma cu Puma Socat. Ca orice ai face tot caruta ramane. Excelent sa trasporti ceva dar nu ai cum scoate elicopter de lupta din el …
Si sunt curios cum vrei sa revitalizezei MIG 21 .. ca inteleg ca structura (fuselaju) este cel cu problema .. altfel ai putea incerca chiar si un nou motor pe el samd . Da asa? Solutia r fi – ca tot se zice ca vine calca-n Binden viciul lu Wonder Boy – sa discutam serios „ba aliatule trmitem grpeti in Irac si Afganistan, am zis sa fie pomana la 3 mld datorate de Irac asa ca sa fioe fericit predecesoru tau. Dar c acum nu mai avem aviatie. In stocuri nu ai niste F16 ? Vreo 24? Da=len copa daca mai vrei sa ai Deveselu ca latfle vezi ca Vladimir o ia pe aratura si nu se stie ca rusii nu prea stou geografie! Ei se oporesc numa cand dau peste o apap prea lata. Azi apa aia ar fi Atlanticu”
Ca sa vezi ca uneori mai sunt de acord si cu Bizonul 🙂
Puma, in forma actuala, nu merge ca elicopter de atac decat ca o improvizatie de moment. Nu vorbesc despre forma, lipsa blindajului sau puterea motoarelor.
Puma este foarte zgomotos. Cand faceam armata, pe deasupra noastra treceau nonstop helicoptere (Puma, Allouette, Mi-8, Dauphin). Dintre toate, cel mai silentios era Mi-8, il auzeam abia cand ajungea la vreo 100-150m de verticala platoului unitatii. Urma Dauphinul, ceva mai zgomotos, in special acel suierat-vajait specific lui. Mai zgomotos era Allouette iar Puma era de belea.
Daca erai pe platou, intai simteai vibratia aerului, urma zgomotul de motor (ca un tunet) si, intr-un final, isi facea aparitia si Puma.
Daca vor reusi sa produca o varianta militara a Super-Pumelor, pe care este vorba sa le faca la Brasov, sper sa rezolve problema zgomotului, indiferent ca-l fac de transport sau de atac.
Este intradevar extrem de zgomotos.
Caruta e caruta va ramane!
Ce MRAPU pia inlocui o blindata proiectata ptr lupta? Ca tot caruta este si MRAP
Ca zic caruta .. ce caruta se comparea cu un sulki ? Sau ar fi putit fi folosiuta preucm car de lupta?! E drept ca daca vrei sa transporti ceva sa zicem pepeni caruta e cea mai buna …
@ Eroul Bula …..
Zgomotul parazit provine si din interactiunea aerului deplasat de rotorul portant cu fuselajul , cu grinda de coada, ampenajul orizontal antirasturnare si cu elicea anticuplu ……
zgomotul generat depinde si de profilul palei rotorului portant….
pe de alta parte si zgomotul generat de turbine nu este deloc de neglijat ……cu putina pricepere evacuarea turbinelor ar putea fi adaptata la un sistem NOTAR eliminindu-se ventilatorul intern specific :
http://www.aviationtoday.com/Assets/Image/Imports/20120901/NOTAR_Fan.jpeg
Profil de pala silentios :
http://sp1.cbsistatic.com/hub/i/r/2013/11/13/da3c83c1-4c5f-11e3-90a0-0291187ef9b6/thumbnail/1170×658/ed0692ae1cad1ed243a63a1847dec539/eurocopter_blue_edge_eads_660px.jpg
.In general elicopterele silentioase au un nr mai mare de pale 5 , 6 ,7, 8 … elicea anticulpu este incastrata in fenestron sau lipseste , fiind inlocuita cu o grinda tubulara cu efect Coanda ………
http://en.wikipedia.org/wiki/NOTAR
„NOTAR-equipped helicopters are among the quietest certified helicopters.”
Elicopterele cu rotor coaxial contrarotativ sint foarte zgomotoase …..!!!!
de asemenea si ansamblul propulsor de pe bombardierul nuclear Bear TU-95 este extrem de zgomotos ……
contrarotativitatea la elicoptere e foarte buna din punct de vedere manevrier
( lipsa cuplului ), aerodinamic si energetic dar este foarte zgomotoasa ……
cu cit creste nr de pale , creste frecventa … sunetele de frecventa joasa, specifice elicopterelor cu rototor bipal , sint percepute prima data si de la distanta mai mare fata de sunetele de frecventa inalta care sint percepute la o distanta relativ mica ……..
cea mai generoasa tara nu avem de bagat bani in nimic dar ii iertam pe altii de datorii
E.. aremele AKM INCA mai merg (pai in definitiv pana in ce an au pastrat negelzoii tzapina?!) da cu restu .. cam naspa.
Apopos ce ati zice de o coleacta pe la marii castigatoriu ai tranzitiei? Ceva gen „dati in jeep ca sa va aprati de rusi?” Este ca nu ar fi?
sau ceva de genu, dati un leu ptr ateneu…dati un milion (euro), pentru armata romana, de la toti acei milionari din top 300, adica un mecenat in domeniu militar.
Chair ii si vad pe toti golanii de pe Calea Bucuresti din Craiova iesind ca niste tauri din bar aruncand cheile dela porsche, audi,bmw, Ferrari sa fie donate. Chiar acu cateva minue parcara 3 masini : una aston martin, in sensul giratoriu din centru orasului blocand virarea drepata bulevardul A.I Cuza. Clar, au facut asta pentru a fi vizibil gestul lor in intreg orasul. Da, asa si acum sa vorbim de apararea patriei, patria cui 🙂 .
haion
patria hotilor si a tradatorilor mai bine spus
Poi crezi ca ii doare pe ei in cur de Romania? Ca doar au bani dositi prin tot felul de locuri, imediat fug sobolanii cand simt ca incepe sa intre apa in corabie. Chiar zilele trecute i-a scos FBI-ul pe doi romanasi pititi bine mersi intr-un buncar cu tot confortul. Daca si-ar putea scoate un comision, astia si-ar da tot concursul si pentru un razboi nuclear, iar ei s-ar piti intr-un buncar antiatomic facut pentru famiglia lor, sa-i tina 100 de ani.
http://adevarul.ro/moldova/politica/dmitri-rogozin-anunta-ucraina-romania-nu-permite-tranzitul-avionului-spatiul-aerian-1_536deb6d0d133766a8863a2a/index.html
are si asta vise erotice 🙂
vioniribu
poate este adevarat ca romania nu a permis sa survoleze spatiul nostru aerian
ca in ultimul timp santem paria europei si colonie americana adica ce zice americanu tre facut
cred ca e adevarat…dar ziceam ca are vise erotice cu tu-160…
asta da ca va veni cu un tu 160 mintea lui e plecata cu sorcova
Citez din articol:
„IT IS NOT PERMITTED TO OVERFLY ROMANIAN AIRSPACE WITH AIRCRAFT CARRYING ON BOARD PERSONS LISTED TO THE EUROPEAN UNION COUNCIL DECISION NO. 2014/145/CFSP OF 17 MARCH 2014”
Cu alte cuvinte, se punea in aplicare una dintre sanctiunile decise de UE impotriva Rusiei.
deabia ieri am aflat si eu ca polonezii testeaza varianta Leopard 2 Revolution, pentru upgrade-u’ lor…
Macar de am lua si noi vreo 200 de la spanioli si nemti….
Întrebarea este, cum a reușit să treacă, nu era în vigoare interdicția și înainte?
Consider ca in domeniul informaticii inca stam excelent ..si hardware ..si software …si mai ales manpower …..si in spionaj inca stam chiar fb …chiar daca am pierdut mult dupa Pacepa si dupa 89 …exemplu Irak ..A-stan …chiar credeti ca aveau nev americanii de 3000 de soldati de la noi si niste taburi rebegite ..avnand in vedere ca ei au avut cate 100 – 150 mii in fiecare tara ???…au avut nev de reteau noastra de spionaj ..care se stie ca a fost si este una de mare importanta in tarile arabe .. ca sa nu mai vb de NATO …la ce credeti ca au nev aia de noi ….nu mai poate NATO de avioanele…navele si tehnica noastra rebegita …..pe langa aspectul economic si iesirea la MN …informatia e puterea ….pe unguri i-au bagat ca erau in mijlocul Europei si asa ii controleaza ..iar pe bulgari …ca erau aici la margine o sula in coasta …si e si legatura terestra cu Turcia …daca nu erau in NATO mergeau cu RUSIA si erau o problema
Parerea mea e ca prima categorie de arme care ar trebuii modernizata la cel mai inalt nivel e reteaua de radare si rachete AA si AN ….se stie ca in ziua de azi sunt sanse slabe ca sa te invadeze cineva daca nu poate avea suport aerian in acea tara
iar pt Robi …vb aiurea …ca sa te afli in treba ….oricat de rau stam noi nu ne poti compara cu Ungaria si Bulgaria ..2 tari pe care la facem praf oricand …iar cu lansarea aia de site ..citeste bine inainte sa scrii …a fost acum vreo 2-3 ani si a fost la inaugurarea garii CFR din DROBETA …un angajat idiot care nu a avut ce face …s-au difuzat scene porno pe televizoarele din gara care erau pt informatii
România este al treilea stat, ca număr de efective implicat în ISAF.
ups, am citit eu aiurea pe http://www.isaf.nato.int/troop-numbers-and-contributions/index.php îmi cer scuze, dar în top 5 suntem 🙂
dma
permitemi sa ma indoiesc
de afirmatia ta facuta ca i-am face praf de unguri si bulgari ?
nu prea cred
dma
si cu ce i-am face praf ?
pentru ca noi armata credibila nu mai avem demult
In 2008, pe KAF, aproape ca dadea peste mine un transportor al bulgarilor – de ce? Pai pentru ca nu prea i se auzea motorul 😀
Pe bune acum, ar fi trebuit sa vedeti cum se prezenta armata romana acolo – noi cu DAC-uri si ARO de pe vremea lui Burebista, iar bulgarii aveau Mercedes. Si ai naibii aia de la COMKAF, ca ne-au pus unii langa altii, sa iti sara in ochi diferenta.
Dupa ce am trecut insa pe tehnica imprumutata de americani (cu partea de logistica aferenta), am facut fata cu brio cerintelor aliatilor. Si cred ca, per total, armata romana si-a construit o imagine foarte buna in misiunile din Irak si Afganistam, atat la nivel individual, cat si ca unitati luptatoare. Dar lucrul cel mai important, din punctul meu de vedere, este acela ca misiunile acestea au creat in armata noastra o generatie de militari profesionisti in adevaratul sens al cuvantului.
Fără o capacitate credibilă de apărare a ţării nu putem vorbi de suveranitate naţională. În primul rând trebuie să analizăm cu cine luptăm, cum luptăm, cu ce luptăm. Trebuie să producem armament de calitate şi în cantităţi suficiente pentru a dota unităţile şi a completa pierderile în caz de necesitate.
aveti dreptate, nu prea avem prea multe prin ograda, insa ii facem praf pe bulgari, de bine noi ave cite ceva mai functional, de explu cele citeva blindate plecate in germania pentru exrcitiul comun, bulgarii ce au trimis? iar despre unguri cu 10 tancuri ale lor, au noroc de avioanele acelea noi.
No, really, vrei sa te iei de bulgari? Uite si tu ce tehnica au ei: http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the_Bulgarian_land_forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Bulgarian_military_aircraft
Hai sa luam numai cateva de acolo:
– 160 T-72M2 (cu 150 – 250 in depozitare)
– 150 2S1 Gvozdika (cca 500 in depozitare)
– 20 MiG-29 Fulcrum
– 12 Mil Mi-24 Hind
Asa ca mai usor cu facutul praf 😀
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Bulgaria_Land_Forces_2013.png
structura fortelor terestre la bulgari…nu prezinta batalioane de tancuri ci doar batalioane mecanizate in care, probabil, tancurile au doar rolul de suport…deci practic unitatile lor mecanizate ar fi strapunse fara probleme de un atac in forta cu unitati de tancuri mai mari(in cazul de fata ar fi necesar doar batalionul de tr-85m1) alaturi de mli-urile noastre(dotate cu spike, care trece prin t-72 ca prin unt)…
singurele lucruri de la bulgari care imi plac sunt sistemele de rachete sol-sol…insa din cate se pare mai au doar 16 rachete…
asa ca nu cred ca bulgarii ne fac pe noi…sa nu mai vorbesc de profesionalismul soldatilor…cu alte cuvinte nu i-am face „praf” pe bulgari, dar nu am avea probleme…
Iete ca le-ai uitat pe astea:
http://www.bzi.ro/armata-bulgara-are-doua-bmw-roz-136029
Dati dracu’ bulgarii astia.
Vad ca multi lauda sistemul informatic al romaniei, ei bine, sistem informatic nu inseamna doar cateva centre controlate de SRI, din sistemul informatic al statului fac parte si retelele primariilor, spitalelor, ministerelor si tot asa.
Cum dracu puteti sa spuneti ca sunt grozave cand sunt pentium 4 , 256-512 ram(ddr1) vechi de cand lumea pe care mai ruleaza si un trendmicro(nici ala lasat sa isi faca update), unde secretarele, primarii… stau pe facebook/ym si descarca tot ce le apare in browser ? In nici o institutie accesul pe extern(in www sau afara retelei) nu ar trebui lasat. Ganditi-va cate informatii poti accesa(drumuri/populatie activa/statut/etc) intr-o primarie sau minister.
In momentul asta, toate tarile mari cumpara exploit-uri si vulnerabilitati de la Vupen, Romania pun pariu ca nu cumpara pentru ca sunt sume foarte mari pentru „subscriptions”.
In cea ce privesc magariile pe net, da suntem in top, alaturi de nigerieni si care mai sunt, dar in cea ce priveste securitatea informatica, rusii sunt primii, china 2nd si US 3rd(au adus oameni din alte tari).
Pentru rezultate, oamenii trebuiesc platiti pe masura, cei mai buni security researchers din Romania, lucreaza in privat in tari ca S.U.A., Germania si tot asa pe salarii de peste 5.000e/luna, nu ar lucra pe 1000e in Romania.
Daca s-ar face investitii in domeniul informatic si mecanicii informatice, ar putea si romanii sa creeze drone militare, software pentru elicoptere de lupta, avioane de lupta si tot asa. Recent vazusem un documentar cu o casca inovatoare pentru avioanele de lupta ce iti permite sa fixezi tinta urmarind direct ochiul si multe alte chestii.
Multe chestii sunt posibile dar necesita dorinta in a le face.
Uite , centre ca acestea sunt protejate bine, genul acesta de informatii si structuri trebuiesc protejate..
http://www.zf.ro/zf-24/faceti-cunostinta-cu-cel-mai-bine-pazit-secret-din-energie-dispecerul-energetic-national-creierul-sistemului-locul-unde-se-intra-numai-dupa-ce-treci-de-cititorul-de-retina-11290383
Sistemele prin scanare de amprenta, retina, orice fel de biometrics sunt usor de trecut peste dar noi vorbeam de securitatea informatica, nu trebuie sa intri pe usa ca sa ai acces la datele de acolo, altii au turnat blocuri cu pereti de cativa metri grosime si tot nu sunt sigure. De obicei factorul uman este cel vulnerabil din cauza lipsei de pregatire.
„Cel mai bine pazit secret” ce ma amuza partea asta, secret dar totusi public :))))
calculatoarele de acolo nu sunt legate la internet de exemplu deci nu pot primi mailuri reteaua nu poate fi accesata din exterior..sunt curios cum poti trece de scanarea biometrica ca sa intri intr-un buncar si inainte de asta sa treci si de jandarmi si sa nu dea nimeni alarma..
De acord cu ce zice barny…cum ajungi la datele lor daca e un fel de circuit inchis? Adica un fel de internal network. Si ca sa depasesti security-ul biometric nu merge ca sunt fel si fel de autentificari.
Si daca ai acolo account si access nu stii ce sa furi, crede-ma.
Poate se sparg conturi bancare ca astea sunt expuse direct pe internet.
retelele classifeid sunt cu circuit inchis. Ba mai mult datele ultraimportante sunt stocate local nici mcar expuse pe network local.
@barny: Ia citeste tu despre Stuxnet http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Nu numai ca a ajuns intr-o locatie total izolata de Internet, dar a si ajuns sa distruga FIZIC niste echipamente. Decii lucrurile nu sunt deloc asa de simple 😀
virusul Stuxnet a fost pentru program Step 7 care controleaza plc-urile siemens iar baietii veneau cu consola si incarcau programul in plc. Consola lor sau laptopul sigur era conectata la internet si asa a aparut virusul la ei. Ori aici asta nu se intampla nu au de ce sa vina cu calculatoare externe sa se lege la retea..
Bogdan, stai linistit, ca nu suntem in pericol dpdv informatic. In afara de banci, care oricum au sistemele mult mai bine protejate chiar decat cele din SUA, nu prea mai sunt sisteme informatice prea importante. Cred ca mai are MAI-ul ceva baze de date (evidenta populatiei, de ex.), dar sunt bine securizate.
In ceea ce priveste administratia, nu lasa aparentele sa te insele: „informatizarea” acesteia nu prea a descoperit faptul ca un calculator e si altceva decat o masina de scris. Iar la ce plimbare de hartii se face acum pe acolo, chiar nu au unde sa ne loveasca 😀
Eu zic ca este, sa zicem ca eu as vrea sa invadez o tara si preiau de la primariile de pe o raza de 100km de la punctul de intrare in tara aia, vad cati oameni sunt, varsta lor, cati ofiteri de politie sunt, amplasamente pentru retele gsm, daca sunt baze militare, starea drumurilor, drumuri inchise, drumuri forestiere, cladiri dezafectate si tot asa, tot ce mi-ar putea fi mie de folos, ai fi uimit cate informatii sunt la primariile locale.
Daca stii tot felu de informatii, chiar si mici, te ajuta sa mergi direct „la tinta”.
Uitam, uite putin ce informatii sunt cautate
http://www.securelist.com/en/images/vlill/kaspersky_lab_infographic_red_october_victims_by_country.png
pentru astea cam exista deja google maps si google earth….iar te-ai uitat la prea multe filme..
Bogdan, stii bancul ala cu mosul peste care intra noaptea hotii? Ii intreaba mosul:
– Ce cautati, mai baieti?
– Banii, tataie!
– Pai eu nu-i gasesc ziua pe lumina si voi vreti sa-i gasiti cu lanterna?
Asta apropo de sistemul informatic al administratiei noastre…
De obicei se face automat, „la gramada”, se cauta dupa tipare, extensii de fisiere, nume de fisiere, antet-uri, etc. Factorul uman lipseste in astfel de actiuni la gramada.
Daca nu se revine asupra strategiei de securitate adoptate tot ce tine de productie armament se va inchide si totul se va importa (poate o sa producem munitie de infanterie). Traiasca spaga, care ne-a unit!.
Industia de aparare romana va produce interfete si softuri iar de invazia inamicilor ne vom proteja cu biti si octeti.
@barny Nu prea stii despre ce vorbesti, urasc mentalitatea unor romani de „atotstiutori”
http://phys.org/news/2012-07-black-hat-iris-scanning-breach.html
http://www.scmagazine.com/black-hat-biometric-experts-reverse-engineer-iris-scanning-systems-to-create-clones/article/252143/
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18997580
Legat de google maps, iar nu prea ai habar despre ce vorbesti, e o diferent de drumurile pe care au mers masinile folosite pentru mapare si drumurile forestiere inchise folosite pe timpul lu ceausescu si multe alte informatii, imi plac discutiile constructive, nu replici „te-ai uitat la prea multe filme”, daca inteligenta iti lipseste atunci nu participa la discutie.
Inteligenta ar trebui sa te provoace in a gasi intrebuintari pentru informatiile alea sau ce fel de informatii sa cauti.
@bogan dragul meu, eu am intrat acolo si stiu despre ce e vorba..nu poti intra acolo , nu ai cum sa bagi virusi sau trojan sau ce vor muschii tai, nici telefoanele nu le poti intercepta ca li se schimba la 2-3 luni tipul telefonului, intelegi tu asta?
uite inca un film pt tine
http://www.youtube.com/watch?v=5JXhlvWCHXU
de pe vremea comunistilor era o instututie semi militarizata,
Multi It-isti vin acolo sa lucreze pentru perioade scurte de timp numa sa le fie trecut ca au lucrat la DEN.
Plus ca jandarmi fac antrenamente des in locatile respective si le stiu pe de rost, ..
repet mai lasa filmele de actiune la o parte..
Eu nu prea sunt comentator mare pe blog dar cand scriu stiu despre ce vorbesc..
numa ca sa iti dau inca un exemplu, sefii de departamente au 2 laptopuri cu unu cu care se pot conecta la internet si unul separat pt reteaua interna..
Din pacate pentru tine, stiu despre ce vorbesc.
1.Au intrat persoane neautorizate in sediu FBI pana la nivelul 9 de securitate, nu ignora ingineria sociala si factorul uman, legat de retina scanner, ti-am raspuns mai sus, doveziile nu sunt destul de bune pentru tine sau ne bazam pe ce spui tu si luam de bun?
2.Nu stiu ce aberezi cu telefoanele dar fie, pentru cultura ta proprie, interceptarea telefoanelor se poate face pe baza de celula, umblu cu sculele dupa tine de la o distanta relativa si cand filtrele iti detecteaza vocea, ghici ce se intampla ?
3.Exista keyloggere hardware, exista vulnerabilitati directe in sistemele de operare, …, …!
Arunca o privire http://www.exploit-db.com/dos/ si numara cate vulnerabilitati sunt pentru programele uzuale.
Un exemplu http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Citeste ce face si dupa vii si imi zici parerea ta de „expert”, tu care ai fost intr-un loc „secret” dar public, doamne :))))
4.Era sa ma pis pe mine de ras cand am citit „au 2 laptop-uri, unu pentru internet si altu pentru retea”. Hai sa iti spun o chestie care nu o stiu multi oameni, microfonul de la laptop nu are nici un fel de led pentru a vedea daca inregistreaza sau nu, as putea sa iti povestesc o gramada de-a chestii care nu le stii.
Ca o concluzie, presupun ca pentru un om nu „prea iesit din sat”, cand vede tramvaiul mergand prin oras, o sa zica „vai da ce de-a trenuri”, asa si cu tine, unu e bun la dat cu sapa si altu la IT si tehnica.
@Hannibal Gandeste-te cate secrete poti sa furi, planuri si schite, doar cauta pe google „china hackers army” si ai sa vezi cat de seriosi sunt chinezii
in biroul ala sunt 2 oameni si mai intra sefii de departamente. deci sunt cam 20 de oameni care au acces si se cunosc intre ei, cum sa intre acolo un strain?
si ca sa fie o zicala veche adevarata
cel mau destept cedeaza, eu care am fost acolo si cunosc cativa care au acces acolo sunt prost, nu stiu nimic si nu ma pricep, tu care nu ai fost acolo, nu ii cunosti pe cei de acolo ai dreptate! tu esti sefu..
LOL…depinde la care FBI office au intrat. haide sa nu vorbim povesti
am pe langa e un office de FBI la care daca te apropii de gard te ciuruie imediat. ca sa intri inauntru treci prin 4-5 filtre.
astia se ocupa de lucruri cu adevarat importante…eu stiu ca am intrat acolo si cred ca si la Alcatraz pe timpuri intram mai usor ca la FBI.
cat despre IT datele sunt protejate si in retele interne…nu o sa vezi expus pe internet date importante.
Si daca sunt sisteme atunci sunt protejate fff strict cu regulile DISA.
DISA nu da acreditare de functionare daca nu ai sistemele sigure.
Romania chiar e tare in domeniu IT, ideea e sa se formeze o unitate de razboi cibernetic (poate avem, sper daca nu sa avem in viitor)
UIte ce zice nea Kaspersky
http://www.reuters.com/article/2012/06/06/cyberwar-flame-kaspersky-idUSL5E8H66UE20120606
Security experts say Flame is one of the most sophisticated pieces of malicious software so far discovered. They are still investigating the virus, which they believe was released specifically to infect computers in Iran and across the Middle East.
Kaspersky named the United States, Britain, Israel, China, Russia and possibly India, Japan and Romania as countries with the ability to develop such software, but stopped short of saying which nation he thought was behind Flame.