E tare drăcovenia lui Ivan. Mă întreb dacă sunt capabili să pună pe ele ceva de genul Integrated Sniper Location System.
Atunci mașinăria de mai sus chiar că ar fi terminator…Ieși și tu ca omu la fereastră cu un lansator portabil să-i tragi una în meclă obraznicului ăluia de T-u care se plimbă pe la tine prin cartier și frate-su Terminator te ginește și te găurește înainte să apuci ceva…
E super tare ideea rusilor. Daca ar fi si transportor de trupe ar fi perfect. Ai acelasi sasisu ca la tanc (sau aproape …) deci mentenanta uniformizata, e destul de protejat asa ca poate sa stea side by side cu tancurile (SAA foloseste BMP-urile doar in spatele T-72-urilor pentru ca sunt usor de ars cu RPG-uri), are putere de foc cat sa rada orice punct intarit plin de baieti cu scule ATGM, poate sa ia la mira orice tanc sau transportor blindat cu rachetele din dotare si daca mai cara si o grupa de baieti de-ai tai cu mitraliere si niscai Javelin sau asemanator faci curatenie pe campul de lupta impreuna cu tancurile adevarate bineinteles. Deja conceptul de MLI pare o gluma pe langa asa ceva.
tzaca-paca, 2 timpi si 3 miscari…(o sa fie insa la Armata, cu siguranta…zic eu)
*adaugare
BMPV-64 al ucrainienilor (mama lui, ca-i uitasem numele), care e si in varianta K (8×8), vezi mai pe la sfarsit: http://survincity.com/2010/04/upgrading-versions-of-the-t-55/
La primul film de sus.
De ce trebuie un tanc (platforma) asa mare pentru o mitraliera dubla si patru lansatoare de racheta? Se putea pune si pe un Tab 4×4 sau maxim 6×6.
Platforma trebuie gandita functie de greutatea carata.
Da la tunuri grele trebuie si platforma mare.
Logic.
Pai in zone urbane nu bagi tancuri care costa mult , bagi soldati, masini de teren blindate, rezistente la mine si mitraliere grele, drone pentru observatie si bombardezi de la margine cu artileria, tunuri, elicoptere, mortiere din masinile 4×4 sau 6×6 de care vorbeam …
Tancu pazeste doar baza de unde vin soldatii si unde se alimenteaza .
Poate gresesc , ca nu mai merge cu salt inainte , culcat ca intr-o ora pierzi toate tancurile si toti soldatii.
Daca te decizi sa bagi tancuri in zona urbana, sau chiar si in lupta in teren deschis, ai nevoie de o platforma de sprijin, la fel de bine protejata, care sa ajute tancul in angajarea tintelor usor protejate si infanteriei, astfel ca tancul sa se poata concentra pe lovirea celor grele.
In plus, BMPt poate oferi si sprijin antiaerian dar si antitanc…
Ideea este sa ai un vehicul de sprijin dar care sa fie mai bine protejat decat un Gepard 2x35mm si mai putin sofisticat (fara radare antiaeriene), utilizabil si antitanc…
Tancurile nu sunt facute sa pazeasca baze, ci sa desfasoare ofensive si contra-ofensive.
Imi place ideea decapitarii unui tanc si montarea unui tun de 40mm + rachete AT si/sau ‘antiobstacole’ sau AA cu raza f scurta.
Asa cum a scris si ima80 obtii un IFV bine protejat pt. mediul urban unde nu poti/vrei sa folosesti un tun pt. a nu crea pagube colaterale mari sau un tanc este prea greu.
Modificate pot fi folosite si ca APC greu pt. a aduce intariri sau ataca zone cu lupte intense.
Desi batalii gen Kursk nu prea mai pot avea loc combinarea cu tancuri poate asigura protectia, celor din urma, contra elicopterelor ori fiind mai usoare pot incerca sa invalue pe flacuri tancurile adverse (desi nu cred ca se va ajunge la un atac cu un nr. mare de tancuri – cu actualele avioanele, elicoptere, artilerie, drone, satelitii este riscanta concentrarea).
Poti refolosi tancuri care sunt in rezerva crescand astfel puterea de foc de care dispui.
„O varianta a BMPT este cea pe sasiu de T55, denumita T-55 Fire Support, oferita ca modernizare a parcului Peruvian de tancuri de catre Uralvagonzavod, varianta care poate fi de interes si pentru parcul romanesc de T55 ramas.”
Bună jucărie… Ca de obicei, rușii dau dovadă de originalitate și spirit inovativ în (re)folosirea mașinilor de luptă. Din cîte imi amintesc că am citit cînd a apărut primul Terminator, normele rusești prevedeau ca o mașină terminator șă însoțească 2 tancuri în teren deschis, în teren urban raportul inversîndu-se, 2 terminator la 1 tanc…personal, îmi plăcea mai mult primul prototip, era mai bine înarmat pentru mediul urban, dar ceva mai slab protejat decît actualul model…se pare că au sacrificat echipaj și armament pentru protecție…să vedem dacă ajunge și in dotarea de serie a unităților rusești…
Io zic să nu comparăm merele cu perele…
jucărelele israeliene sunt transportoare blindate, transportoare blindate grele, ca să traducem mot-a-mot(HeavyAPC/Heavy IFV, după alte clasificări). jucăria ruslanilor este vehicul de sprijin/suport al tancurilor… este altă mărie, cu altă pălărie…
părerea mea, hîc…
@Tedy…
2 întrebări întrebătoare:
– care e rolul APC/HAPC ?
– cîți militari poate transporta BMPT, în afară de membrii echipajului?
Mulțumesc anticipat pentru răspuns.
E ceva ce mi-a atras atentia la prima vedere la Terminatoru asta 2 , sper sa ma insel …. [Parca imi placea mai mult primul , ca aspect ] La asta 2 pare ca primul terminat ar fi soferul , dupa cum e amplasat blindajul turelei . O data , daca se intoarce cand ala are scafarlia scoasa , s-ar putea sa i-o reteze , si apoi , nu prea stiu cum i se deschide trapa de acces , dar daca e la nivelul capului soferului , ala nu mai poate iesi , daca turela se blocheaza altfel decat in pozitia de mars .
Corecta ultima afirmatie, e un fel de „centura statica” de blindaj in jurul turelei, trapa e chiar la nivelul capului. Vezi ca sus, la unul din primele comentarii, am pus linkul catre UralVagonZavod, intri acolo si folosesti unealta de vizionare de 360 grade, e potrivita pentru talentele tale 🙂
Da, e un blindaj aditional in jurul turelei, in zona unde sunt probabil grupati si ceilalti membri ai echipajului. Turela in sine are dimensiuni mult mai reduse, nemaiavand amprenta pe cutia blindata a celei vechi, de unde si impresia 🙂
E tare drăcovenia lui Ivan. Mă întreb dacă sunt capabili să pună pe ele ceva de genul Integrated Sniper Location System.
Atunci mașinăria de mai sus chiar că ar fi terminator…Ieși și tu ca omu la fereastră cu un lansator portabil să-i tragi una în meclă obraznicului ăluia de T-u care se plimbă pe la tine prin cartier și frate-su Terminator te ginește și te găurește înainte să apuci ceva…
🙁
E super tare ideea rusilor. Daca ar fi si transportor de trupe ar fi perfect. Ai acelasi sasisu ca la tanc (sau aproape …) deci mentenanta uniformizata, e destul de protejat asa ca poate sa stea side by side cu tancurile (SAA foloseste BMP-urile doar in spatele T-72-urilor pentru ca sunt usor de ars cu RPG-uri), are putere de foc cat sa rada orice punct intarit plin de baieti cu scule ATGM, poate sa ia la mira orice tanc sau transportor blindat cu rachetele din dotare si daca mai cara si o grupa de baieti de-ai tai cu mitraliere si niscai Javelin sau asemanator faci curatenie pe campul de lupta impreuna cu tancurile adevarate bineinteles. Deja conceptul de MLI pare o gluma pe langa asa ceva.
„Daca ar fi si transportor de trupe ar fi perfect”…vechea discutie…si cu motorul amplasat in spate ce faci?
Apropo, site-ul UralVagonZavod, unealta de vizionare 360 grade e simpatico: http://uralvagonzavod.com/
Il muti in fata, ce la Merkava tuseste ca e acolo? Ba cica ai protectie mai mare pentru omuletii din interior.
tzaca-paca, 2 timpi si 3 miscari…(o sa fie insa la Armata, cu siguranta…zic eu)
*adaugare
BMPV-64 al ucrainienilor (mama lui, ca-i uitasem numele), care e si in varianta K (8×8), vezi mai pe la sfarsit: http://survincity.com/2010/04/upgrading-versions-of-the-t-55/
BMPV-64 e cel bazat pe T-64.. dar ucrainenii au si unul bazat pe T-55, BMPV-55:
http://poligonbtvt.narod.ru/UA/bmp55_files/bmp55.html
http://www.rumaniamilitary.ro/masina-grea-de-asalt-a-infanteriei-o-noua-moda
N-arata rau ala facut de ucraineni pe T55. Cu turela de Terminator ar fi perfect. Da de ce naiba scoate fumul ala?
Cred ca are un motor putintel mai vechi, de T-64 refurbished 🙂
Îmi place de ei că știu să-și promoveze produsele. Păi cum arată site-ul rușilor și cum arată de ex. site-ul Automecanica Moreni…
🙁
Aici e prezentarea statica multimedia pentru BMPT2:
si aici o prezentare completa a primei versiuni de BMPT Terminator:
La primul film de sus.
De ce trebuie un tanc (platforma) asa mare pentru o mitraliera dubla si patru lansatoare de racheta? Se putea pune si pe un Tab 4×4 sau maxim 6×6.
Platforma trebuie gandita functie de greutatea carata.
Da la tunuri grele trebuie si platforma mare.
Logic.
Elementul principal al lui Terminator este protectia, ca rezultat al experientei din Cecenia…de aici te prinzi tu…zone urbane…
Pai in zone urbane nu bagi tancuri care costa mult , bagi soldati, masini de teren blindate, rezistente la mine si mitraliere grele, drone pentru observatie si bombardezi de la margine cu artileria, tunuri, elicoptere, mortiere din masinile 4×4 sau 6×6 de care vorbeam …
Tancu pazeste doar baza de unde vin soldatii si unde se alimenteaza .
Poate gresesc , ca nu mai merge cu salt inainte , culcat ca intr-o ora pierzi toate tancurile si toti soldatii.
Daca te decizi sa bagi tancuri in zona urbana, sau chiar si in lupta in teren deschis, ai nevoie de o platforma de sprijin, la fel de bine protejata, care sa ajute tancul in angajarea tintelor usor protejate si infanteriei, astfel ca tancul sa se poata concentra pe lovirea celor grele.
In plus, BMPt poate oferi si sprijin antiaerian dar si antitanc…
Ideea este sa ai un vehicul de sprijin dar care sa fie mai bine protejat decat un Gepard 2x35mm si mai putin sofisticat (fara radare antiaeriene), utilizabil si antitanc…
Tancurile nu sunt facute sa pazeasca baze, ci sa desfasoare ofensive si contra-ofensive.
Tocmai ti-ai raspuns singur…
*editat, acum vazui raspunsul lui Marius adresat tie, scuze…
Imi place ideea decapitarii unui tanc si montarea unui tun de 40mm + rachete AT si/sau ‘antiobstacole’ sau AA cu raza f scurta.
Asa cum a scris si ima80 obtii un IFV bine protejat pt. mediul urban unde nu poti/vrei sa folosesti un tun pt. a nu crea pagube colaterale mari sau un tanc este prea greu.
Modificate pot fi folosite si ca APC greu pt. a aduce intariri sau ataca zone cu lupte intense.
Desi batalii gen Kursk nu prea mai pot avea loc combinarea cu tancuri poate asigura protectia, celor din urma, contra elicopterelor ori fiind mai usoare pot incerca sa invalue pe flacuri tancurile adverse (desi nu cred ca se va ajunge la un atac cu un nr. mare de tancuri – cu actualele avioanele, elicoptere, artilerie, drone, satelitii este riscanta concentrarea).
Poti refolosi tancuri care sunt in rezerva crescand astfel puterea de foc de care dispui.
utila dracovenia ivaneasca putem face ceva asemanator pe sasiu de T-55 nu neaparat transportor de trupe
exista si o adaptare pentru T-55 a turelei Terminator, fiind propusa in Peru, daca imi amintesc eu bine.
ar fi o varianta pentru T-55 ale noastre decat sa mearga la fier vechi
Asta spuneam si eu aici 🙂
http://www.rumaniamilitary.ro/masina-grea-de-asalt-a-infanteriei-o-noua-moda
„O varianta a BMPT este cea pe sasiu de T55, denumita T-55 Fire Support, oferita ca modernizare a parcului Peruvian de tancuri de catre Uralvagonzavod, varianta care poate fi de interes si pentru parcul romanesc de T55 ramas.”
Bună jucărie… Ca de obicei, rușii dau dovadă de originalitate și spirit inovativ în (re)folosirea mașinilor de luptă. Din cîte imi amintesc că am citit cînd a apărut primul Terminator, normele rusești prevedeau ca o mașină terminator șă însoțească 2 tancuri în teren deschis, în teren urban raportul inversîndu-se, 2 terminator la 1 tanc…personal, îmi plăcea mai mult primul prototip, era mai bine înarmat pentru mediul urban, dar ceva mai slab protejat decît actualul model…se pare că au sacrificat echipaj și armament pentru protecție…să vedem dacă ajunge și in dotarea de serie a unităților rusești…
Achzarit, nagmachon, nakpadon, puma.. israelienii au inventat conceptul de vbl greu pe sasiu de tanc cu mult inaintea rusilor..
Namer e tatal vbl-urilor grele pe sasiu de tanc. Cel mai greu si cel mai avansat..
Io zic să nu comparăm merele cu perele…
jucărelele israeliene sunt transportoare blindate, transportoare blindate grele, ca să traducem mot-a-mot(HeavyAPC/Heavy IFV, după alte clasificări). jucăria ruslanilor este vehicul de sprijin/suport al tancurilor… este altă mărie, cu altă pălărie…
părerea mea, hîc…
Wrong. Difera numai armamentul din turela OWS.. In rest aceeasi Marie..
Zic io..
I-au mai adaugat niste blindaj suplimentar iar echipajul a fost redus… deci mai multa automatizare.
@Tedy…
2 întrebări întrebătoare:
– care e rolul APC/HAPC ?
– cîți militari poate transporta BMPT, în afară de membrii echipajului?
Mulțumesc anticipat pentru răspuns.
E ceva ce mi-a atras atentia la prima vedere la Terminatoru asta 2 , sper sa ma insel …. [Parca imi placea mai mult primul , ca aspect ] La asta 2 pare ca primul terminat ar fi soferul , dupa cum e amplasat blindajul turelei . O data , daca se intoarce cand ala are scafarlia scoasa , s-ar putea sa i-o reteze , si apoi , nu prea stiu cum i se deschide trapa de acces , dar daca e la nivelul capului soferului , ala nu mai poate iesi , daca turela se blocheaza altfel decat in pozitia de mars .
Cred ca-i un blindaj static care imita o turela
Corecta ultima afirmatie, e un fel de „centura statica” de blindaj in jurul turelei, trapa e chiar la nivelul capului. Vezi ca sus, la unul din primele comentarii, am pus linkul catre UralVagonZavod, intri acolo si folosesti unealta de vizionare de 360 grade, e potrivita pentru talentele tale 🙂
Da, e un blindaj aditional in jurul turelei, in zona unde sunt probabil grupati si ceilalti membri ai echipajului. Turela in sine are dimensiuni mult mai reduse, nemaiavand amprenta pe cutia blindata a celei vechi, de unde si impresia 🙂
Multumesc Razvan .
E o firma serioasa asta ”UralVagonZavod ” , observ ca au si o traditie indelungata .si ”pedigri”-uri .