Combatantii, posibili sau doar prezumtivi, isi aduc turele, caii si nebunii in pozitie de lupta. In Siria gruparea navala rusa, cu portavionul Kuznetov in prim-plan, a intrat in rada portului sirian Tartus duminica 8 ianuarie, in timp ce nave de razboi britanice si franceze gonesc spre Golful Persic pentru a se alatura grupului naval american deja stationat in zona.
Daca in Siria stationarea navelor rusesti ar putea parea ca mai linisteste apele, francezii au trimis si ei distrugatorul FORBIN, sa le tina de urat rusilor. De asemenea in largul coastelor siriene sunt si alte nave NATO aflate in patrulare preventiva.
Se pare insa ca Iranul este noua “vedeta” si catre Golful Persic se indreapta crema navelor de lupta Aliate. Britanicii au trimis pentru prima oara, in misiune de lupta, noul lor distrugator Type 45, HMS Daring, o nava cu caracteristici stealth si vaste capacitati antiaeriene si antiracheta. Cam in acelasi timp cu HMS Daring, in Marea Omanului a ajuns si portavionul francez Chareles de Gaulle cu intregul sau grup de lupta.
Navele franceze vor fi o foarte buna adaugire la capacitatea flotei Aliate de a purta un razboi AA si antinava, fiind binecunoscute capacitatile foarte avanste ale navelor franceze in acest tip de lupte. Impreuna cu britanicii, se pare ca principala misiune a noilor veniti este protectia navelor aliate de atacurile iraniene cu rachete antinava, ca AA nu prea au de ce sa apere.
Ca o noutate RQ-4 Global Hawk este in regiune survoland litoral Iranian si fiind operat de la bordul portavionului american Stennis.
Asadar fiecare din parti se aduna, isi cheama aliati, strange din dinti si…asteapta. Flota care s-a adunat in zona Golfului este coplesitoare! Doua portavioane grele americane sunt deja in zona, De Gaulle a venit si el, fiecare portavion fiind insotit de puternice unitati de escorta. Daca mai adugam si navele care nu fac parte din escorta portavioanelor si navele care vor mai sosi… putem fi martorii uneia dintre cele mai mari, daca nu chiar cea mai mare, flota NATO pe picior de razboi stransa vreodata.
Ce poate face Iranul in fata unui astfel de colos?! Ce va face Siria dupa ce navele rusesti vor pleca?! Vom vedea, oricum daca Iranul cade Siria trebuie sa dea serios inapoi ramanand singura si la cum arata acum table de sah, se poate crede ca imparteala s-a facut deja!
Rusia prefera sa-si protejeze aliatul sirian, adica intervine acolo unde chiar poate face ceva, lasand Teheranul sa-si rezolve problemele singur. Acum trebuie sa ne gandim ca nici Rusiei nu i-ar conveni un Iran prea puternic si belicos pe motiv de islamism. Iar rusii si-o trag vartos cu islamistii prin tot Caucazul de Sud, asa ca mari motive sa sprijine Iranul nu prea are.
Pe de alta parte, asa cum am mai scris, daca Iranul a fost suficient de prost sa ameninte aprovizionarea cu petrol a Vestului, nici macar Rusia nu poate sa stea in fata unei astfel de amenintari. Stiu si rusii ca totul se discuta si se negocieaza, totul pana la petrolul din Golf. Atunci Occidentul devine extrem de nervos si nici macar Rusia nu-I poate tine sa nu intre in Iran.
Stiu si rusii ca totul are o limita, care odata trecuta, le leaga si lor mainile la spate. Iar Iranul se pare ca a trecut-o, sau oricum nici mult nu mai are. In afara oricaror discutii Teheranul nu va apuca nici sa fabrice o arma nucleara, nici sa blocheze Hormuzul…La oricare dintre aceste incercari va curge sange. Mult sange !
http://www.debka.com/article/21633/
Israel dezamagit de SUA in problema iraniana:
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/problema-iraniana-israelul-dezamagit-de-sua-69430.html
Probabil de aia Obama o sa piarda alegerile, a indraznit sa-i dezamageasca pe evrei.
Evreimea cu bani, care manevreaza USA, va pompa masiv in campania contra-candidatilor.
Media il va demoniza pe Obama.
Problem solved.
Iar urmatorii ‘presedinti’ vor sti ca daca nu danseaza cum trebuie, vor pierde alegerile 🙂
Care e mai batran si care stie? Cele ce se intampla pe acolo (mai ales in zona Golfului Persic) sunt cumva actiuni premargatoare unui razboi ? (bine, raportand actiunile la ceea ce s-a intamplat inainte de atacarea Irak-ului sau Afganistanului)
nu sunt nici mai batran si nici nu stiu,parerea mea e ca fac presiuni …ca iranienii,china care le sta in spate(nu mai e rusia cum credem…sau e in mai mica masura),sa se trezeasca la realitate….razboi nu stiu…caci liderii astia arabi sunt imprevizibili,dar oricum nato se pozitioneaza…nici operatiunea atlanta ,din cornul africii nu era cred eu ce spuneau..ex:toate tarile participante,europene,au in dotare nave mai ieftin de operat si mai potrivite ptr tipul de operatii(nave de patrulare oceanice,cu turele dirijate de calibre medii …pot opera cu elicoptere,trupe fos),dar ei trimit fregate antisubmarin,multirol,antiaeriene sa se bata cu piratii…de ce?controleaza tot ce e in jurul orientului mijlociu…le taie liniile de comunicatii chinei si rusiei…ptr a face posibila primavara araba
jocul de-a cine controleaza resursele e numitorul comun al istoriei pe toate continentele,cel putin de la epoca moderna.
acum china cumpara petrol la pret preferential de la iranieni(nu e totalul necesarului ,dar e mare parte),rusia …pe partea ei ,ii convine situatia(e mare exportatoare de materii prime si ii convine ca pretul sa urce).europa si sua ,marile consumatoare,vor sa inverseze situatia…dar in washington,administratia obama nu e adepta vechilor metode…metode nu interese,caci interesele sunt acceleasi.daca republicanii sunt adeptii operatiunilor militare directe(razboiul,sau interventiilor propriuzise),democratii sunt mai „low profile”,implicand mai mult cia si structurile secrete(asta e si motivul cu drona…cand inmultesti operatiile,creeste si riscul ca ceva sa iasa la iveala).
pe partea cealalalta ,ahmadineyad ..nu e prost,e chiar un politician iscusit…si se joaca,ba o declaratie ,ba niste manevre militare…stie ca europae in criza si sua nu a iesit inca si cum operatiunile astea militare ,cu dislocari de forte majore costa foarte mult…,el cauta desestabilizarea(europenii si opinia publica americana nu sunt prea incantati cu razboaiele si opozitia foloseste orice prretext,mai ales acum cu criza ,cu cheltuielile militare nejustificate)pe o parte si cresterea preturilor pe alta.
acum europa si sua incearca sa convinga china si rusia..dar pana nu au ceva de pierdut ,nu vor ceda.
chestia e ca pana la urma ,nato isi va da seama la ce joaca ahmadineyad…si scoate botnita cainelui(israel),ptr lovituri preventive…sau se satura si unilateral se pune pe ocupat instalatii importante in iran..folosind nu stiu ce pretext
„pe partea cealalalta ,ahmadineyad ..nu e prost,e chiar un politician iscusit…si se joaca,ba o declaratie ,ba niste manevre militare…stie ca europae in criza si sua nu a iesit inca si cum operatiunile astea militare ,cu dislocari de forte majore costa foarte mult…”
Baiatul ala Ahmadineyad este un politician iscusit. Si marja lui de manevre e oarecum limitata, in fond mie mi se pare ca Iranul este cel agresat as we speak.
Iranului i se impun sanctiuni, Iranul e spionat, i se viruseaza retelele, i se asasineaza fizicienii, e amenintat cu bombardamentele etc.
„acum europa si sua incearca sa convinga china si rusia..dar pana nu au ceva de pierdut ,nu vor ceda.”
Rusia mi se pare ca joaca la doua capete(nu vinde S300 dar vinde echipamente razboi electronic). Pe de o parte vrea o prezenta mai slaba a US in zona si ai convin preturile ridicate la petrol. Pe de o parte nu vrea o China si mai puternica in coasta. Pe de alta parte nu vrea nici un Iran nuclear islamist in coaste, ca are destule probleme in Caucaz.
„chestia e ca pana la urma ,nato isi va da seama la ce joaca ahmadineyad”
Ma indoiesc ca NATO nu intelege cum joaca baiatul ala.
„…si scoate botnita cainelui(israel),ptr lovituri preventive…sau se satura si unilateral se pune pe ocupat instalatii importante in iran..folosind nu stiu ce pretext”
Cainele deocamdata latra de dupa gard. Si face asta de ceva ani buni.
Israelul NU ARE CU CE sa rada instalatiile nucleare iraniene(in afara de un atac nuclear pe care nu si-l permit): distante prea mari, buncare prea multe, riscuri prea mari la efecte indoielnice, acceptul altor state arabe pt survol, riposta balistica iraniana prin Tel Aviv etc.
Daca aveau cu ce si era simplu, nu stateau aia sa astepte aprobarea.
De aia latra la State, sa muste cu dintzii alora.
De aia Obama e posibil sa nu mai pupe presedentia, au grija evreii cu bani din State.
In State si EU e criza. In State e campanie.
Deci e posibil sa se mai amane interventia.
Pe de alta parte se aduna acolo forte navale/aeriene.
Sa atace instalatiile iraniene.
Si sa protejeze stramtoarea.
Domnilor , am si eu o parere . Tot vad ca majoritatea subapreciati Rusia , dar mare atentie sa nu faceti ca si un caporal ce ii considera untermensch si a vazut el de ce ii capabil omul inferior care cu cantitatea – T-34 a batut calitatea :Tigrii;pantere elefanti ;rinoceri etc>. De fapt am citit o carte prin 97 in care un fost ofiter GRU explica documentat ca Stalin a aranjat toate pozitiile si armele ca sa-l faca pe jupan mustaciora sa atace urss si astfel rusia sa poata ajunge cea ce a ajuns in cold war . Deci sa revenim sa nu care cumva sa-l intarate prea mult nato pe jupan ursu si sa-si descarce toata frustrarea adunata de cand a trecut prin perestroica si-a a cam pierdut mult teren si cu ocazia asta isi canalizeaza si populatia spre o alta cauza (cum au facut nemtii in ww2) si „uita” de alte probleme de ordine interioara .Daca iranul are bani nu cred ca rusii se vor da la o parte sa vanda armament mai ales ca au ce produce dar cam slabuta piata sau China in contrapartida pt petrol . Asta chiar si cu riscul ca rusii sa aibe probleme cu islamistii , are maica Rusia feciori de sacrificat in razbel . Parerea mea ca acele razboaie din Cecenia au fost un fel de Uite bai , natiotilor ca nici noi nu stam degeaba in timp ce voi va jucati ca John Wayne cu indienii prin Irak si Afghanistan tara asta din urma fiind cosiderata un bun poligon pt toti. Si poate ca in prima faza reusesc sa puna piciorul si aici ca in irak dar dupa acea nu vor pierde din nou trupe ca si in Irak plus ceva atacuri teroriste asupra civililor din tarile nato da probabil ca merita pretul pt petrol . Sanatate si cer senin .
Crede-ma nu cred cineva de aici subestimeaza omul rus. Problema este ca la ora actuala Rusia nu prea are cu ce sa raspunda in afara de arsenalul nuclear ceea ce ar insemna distrugere mutuala asigurata. Forta aeriana a Rusiei ACTUALE este la un nivel atat de jos ca ar fi maturata ca un roi de muste.Cele mai bune avione produse de Rusia sunt in numar mai mare in inzestrarea altor state nu a Rusiei, tancurile de asemenea cele mai avansate modele de T-90 care ar asigura matchmaking-ul cu cele vestice sunt inca in numar redus in dotare. De acord puterea lor industriala este mare dar…..noile tehnica moderna de lupta are o hiba si anume aceea ca instruirea echipajelor necesita mai mult timp decat in WW2. Aici se vede diferenta intre armatele profesioniste si cele bazate pe recrutare. Instruirea echipajelor rusesti pe avioanele si tancurile noi cere timp, ceea ce ei nu au acum. Pentru tari mai mici puterea Rusiei este coplesitoare, pentru masina de razboi NATO e doar umbra fostei Armate Rosii si una palida. CE a fost armata rusa sau ce va fi e cu totul alta discutie insa acum pot doar latra cam la fel ca Israelul care cred ca este un pic tinut in lesa de americani care evita cat pot un razboi mai ales din prisma cheltuielilor care sunt mai putin convenabile. Ma rog asta va conta doar pana la un punct. Cat despre „feciorii de sacrificat” ma indoiesc ca rusii isi vor permite sa sustina un ritm de pierderi de 25 de milioane la fiecare 60-70 de ani.
Poate ca navele occidentale sunt dislocate in zona doar pentru intimidare insa este posibil ca Israelul sa actioneze unilateral, fara aprobarea SUA, daca considera ca Iranul ii pune in pericol existenta sa, asa ca occidentalii incearca sa evite o posibila perturbare a traficului naval din zona dupa atacarea Iranului.In fond fiecare tara isi urmareste in primul rand propriul interes.
Nu sunt sigur, dar parca din cursul lunii februarie 2012, Iranul este capabil sa fabrice arme nucleare, asa ca un atac aerian asupra instalatiilor nucleare iraniene, realizat in luna februarie, nu este exclus.Apoi sa vedeti ce sare in sus, tare de tot, pretul barilului de petrol, urmat de alte scumpiri in lant la toate produsele.
io cre ca d aia asteapta israelul f35.sa le poata da la boase iranienilor.bine depinde in cat timp o sa l faca operational.parca si f16 tot asa si a inceput cariera.