Nu stiu cati dintre romani stiu, dar de-a lungul istoriei noastre sangeroase din Basarabia, NICIODATA Rusia, orice forma de guvermanant a avut, nu a recunoscut ca in Basarabia, Bucovina sau Bugeac traiesc romani! NICIODATA!
Acolo traiau, conform cu opinia Moscovei, moldoveni, “vorbitori de limba moldoveneasca”, grifoni, inorogi, orice altceva, dar niciodata statul rus nu a recunoscut romanismul celor care locuiesc acolo si vorbesc limba romana. De fapt ei nu au recunoscut nici macar evidenta faptului ca in Republica Moldova se vorbeste limba romana, acolo se foloseste, zice Kremlinul – „moldoveneasca”…
Doar ca ultimele zile s-a produs miracolul-miracolelor si pentru prima data intr-o suta de ani un oficial rus – Serghei Lavrov – a recunoscut oficial, cu subiect si predicat, ca in Bugeac, Bucovina, Trasnistria sunt ROMANI!
Iar aceasta schimbare de optica cu adevarat fundamentala nu poate fi pusa pe seama unei greseli din cel cel putin trei motive:
– diplomatia rusa este una dintre cele mai profesioniste din lume, fiind incadrata numai cu oameni de o buna si foarte buna calitate;
– Serghei Lavrov este un diplomat rasat, foarte serios si cu o vasta experienta, el nu poate face, pur si simplu, greseli;
– declaratiile nu au fost deloc intamplatoare ci s-au repetat de mai multe ori in ultima vreme.
Acest lucruri denota ca Rusia si-a schimbat optica fata de Romania si poate are chiar cateva propuneri pentru noi in contextul impartirii Ucrainei in noi sfere de influenta, pentru ca nu trebui sa uitam ca Dimitri Rogozin a facut o propunere cvasi-oficiala Romaniei acum un an cu privire la un schimb “echitabil”; noi aceptam ca Transnistria sa fie a Rusiei, Moscova nu are nimic impotriva unirii cu Basarabia.
Cronologic acum, Lavrov a lansat noua teza istorico-lingvistica pe 27 august cand a declarat: “”Vrem ca ruşii din Ucraina să trăiască alături de ucraineni, împreună cu maghiarii, cu românii, să convieţuiască aşa cum făceau până acum. Vrem ca aceste comunităţi să fie respectate, să li se respecte drepturile”.
Apoi a revenit si pe 7 septembrie, facand referire la planul de pace in sapte puncte propus de Vladimir Putin, Serghei Lavrov sustinand ca sud-estul Ucrainei este cel mai fierbinte punct al crizei ucrainene, însă nu trebuie uitate alte regiunii ale ţării, unde etnicii maghiari, români, polonezi întâmpină probleme, care sunt discutate în Europa, dar nu cu „voce tare“.
Este adevarat ca Lavrov a facut referire si la alte etnii, doar ca in zona sud-vestica a Ucrainei Rusia nu are nimic de impartit cu ungurii sau polonezii ci cu romanii. Transnistria nu se afla in zona populata de unguri ci in Basarabia.
Asadar traim cu adevarat un moment istoric! Eu personal nu tin minte ca intr-o alta ocazie vreun oficial sovietic/rus de rang inalt, de fapt de nici un rang, sa recunoasca existent romanilor la est si nord de granita Romaniei si este pentru prima oara cand guvernul rus discuta deschis despre romani si nu despere moldoveni sau vorbitori de “limba moldoveneasca”… Adevarat ca Lavrov se referea la romanii din Ucraina nu si la cei din Basarabia, dar este un inceput bun.
Nu stiu daca trebuie sa ne bucuram, dar in mod sigur nu trebuie sa ne speriem, Rusia are pentru noi un plan, mereu a avut, doar ca de data aceasta pare dispusa la compromisuri si cum la barza chioara ii face Dumnezeu cuib, poate vom avea noroc.
GeorgeGMT
Buna dimineata,
Dupa parerea mea eu zic sa luam ce-i al nostru si sa acceptam propunerea lui Lavrov. Problema care se pune este aceea ca s-ar putea ca oferta facuta sa fie un mar otravit, noi sa fim Alba-ca-Zapada iar printul sa fie NATO. O granita comuna cu un stat mafiot cum este cel al Transnistriei poate reprezenta o problema ptr. toata lumea nu doar ptr. noi. Cu putina vointa am putea redesena granitele Romaniei Mari. NU ar fi rau.
Este ziua in care suntem de acord pe toata linia, pt ca si eu as fi dispus – am si scris asta – la o negociere cu Rusia vis-avis- de un „schimb” Basarabia – Trasnistria.
oricum mi se pare cu totul remarcabila precizarea lui Lavrov…
Pana cand realizam cu stupoare…mai incolo…ca NovoRusia – in gandirea astora cu mintea odihnita – inseamna…”Scitia” 🙂
bye-bye Dobrogea!
Apropos, „stirea” cu LAROM in Ucraina a fost de fapt preluata de ITAR-TASS de la „Agentia de stiri Novorusia„…ca o curiozitate, ia uitati-va la logo-ul astora si spuneti-mi pana unde se intinde…deocamdata.
Asa ca, mai concetateni
romanidobrogeni, spuneti adio moldovenismului, si Bine ai sosit..”scitism”!Eu zic ca nu trebuie sa avem incredere in toate ce zice Lavrov. Scris de tine insusi GeorgeGMT „– Serghei Lavrov este un diplomat rasat, foarte serios si cu o vasta experienta, el nu poate face, pur si simplu, greseli;”, si mai ales propunerea lui D. Rogozin e ca o „momeala” mijloc viclean pentru a insela. Azi vom ceda Transnistria in schimb, iar maine ne vom trezi cu armata rusa la Chisinau. Sa nu fim naivi, cedand, noi vom intra intr-un joc in care nu o sa avem voce. Toate afirmatiile lui Lavrov cum si a lui Rogozin sunt false!!!
dar mai este o varianta:
un TARG CU UCRAINA,
MOLDOVA OFERA UCRAINEI TRANSNISTRIA (Fara orasul TIGIHINA – Care este pe partea dreapta a Nistrului) si primeste la schimb BUCEAG-ul cu iesire la Marea Neagra.
si mai ramane de solutionat zona de nord, BUCOVINA de NORD
Hai sa vorbim ca sa ne aflam in treaba. De ce ar da Ukrainienii linistitul Buceac care vine la pachet cu platou continental si rezerve in Marea Neagra pentru o transistrie cu probleme si ocupata de niste Rusi care nu au de gand sa plece de buna voie ? Raspuns ?
intr`adevar aceste discutii nu`si au rostul in acest moment decat coroborate cu ineptiile sefului sri care ne spune candid ca din punct de vedere militar putem sa stam linistiti;
presupunerea fara argumente(sau cu argumente puerile) este cea mai scurta cale spre esec;
armata trebuie inzestrata. punct.
ca vor fi ori nu vor fi conflicte militare vom vedea in viitor;
io zic ca in caz de atac (probabil) pornit din Transnistria catre Ucraina sau Moldova ar trebui sa intervenim daca suntem solicitati (si vom fi sigur solicitati);
asa ca ponta si restu` serviciilor sa lase manipularea si sa bage mana in punga adanc; un conflict militar este de asteptat in viitoru` apropiat;
nimeni nu poate salva tara de incompetenta conducatorilor care nu doresc inzestrarea armatei si se milogesc in fata tarilor Ue si Nato crezand ca ar fi mai ieftine bazele nato si politia eariana efectuata de straini – de aici pana la cedarea suveranitatii nu este cale lunga;
Subscriu.
Subscriu la cele spuse de radu. Sa le lasam Transnistria, oricum nu ne-ar trebui o zona de conflict inghetat, si sa ne unim cu Moldova de dincolo de Prut. Recentele declaratii ale lui Leanca legate de neutralitate pot fi apa de ploaie sau reale, insa un lucru este cert, Moldova n-are cum ramane neutra cu o Transnistrie razboinica sprijina fatis de rusi. Nu cred ca si-ar permite asta, au nevoie clar de protectie si-aici intervin NATO si, posibil, Romania. Ar trebui ca politicienii nostri sa marseze rapid la propunerea lui Lavrov, poate asta-i sansa noastra la UNIRE!
„Sa le lasam Transnistria” ….
Transnistria in sine nu ii trebuie nimanui. Industrie depasita, enegofaga si ancorata in spatiul ex-sovietic. Populatie pro-rusa care odata ajunsa in Moldova va vota in masa cu comunistii si o va departa si mai mult de la traseul catre Euro.
Dar nici sa ii lasi de capul lor acolo nu se poate. Ca daca lasi initiativa la adresa Rusului te trezesti cu un Kaliningrad de toata frumusteaza de unde o sa fie lansate provocari si santaj si destabilizari in Gagauzia si apoi inventate alte zone de nu o sa iti vina sa crezi ce tampenie ai facut. Din fericire „renuntarea” nu e o decizie are tine de Ro ci de NATO ca impacteaza flancul.
Transistria in sine trebuie curatata CAT MAI CURAND de sobolanii de acolo, pana reusesc sa gaseasca Rusii o cale de access. Trebuie dezarmata si apoi oferita o „autonomie politica” pentru a evita ca voturile de acolo sa conteze. Inactiunea de astazi in domeniu o vom plati mai devreme sau mai tarziu cu bani, instabilitate si cel mai probabil vieti pentru fereastra de opertunitate pe care o irosim acum e posibil sa nu dureze la nesfarsit. Pur si simplu, prin inactiune, este oferita initiativa Rusilor care spre deosebire de ai nostri vor sti ce sa faca cu ea cand va veni momentul.
Conducatorii Romaniei sunt ca deobicei tradatori de tara si miopi cu orice nu priveste buzunarul propriu.
Orice propunere din partea rusilor este praf in ochi, simple diversiuni ca ei sa-si atinga scopurile reale. Rusia nu va ceda in Moldova decat daca dispare Transnistria iar ei nu reusesc sa puna mana pe Odesa. Probabil ca sansa noastra va fi daca Rusia va incerca sa mearga mai departe spre S-V-ul Ucrainei atacand simultan din Transnistria si Crimeea si … s-o ia in bot, adica sa nu-i reuseasca. Atunci sigur Transnistria dispare si noi putem emite pretentii la unirea cu Moldova, asta daca o sa vrea „fratii nostrii de peste Prut” (am pus cu ghilimele pentru ca din pacate incep sa ajung la concluzia Tiranului: facem unirea, dar cereti-o fratilor).
Oricum concluzia e una singura: daca exista Transnistria, nu va exista unireaMoldovei cu Romania!
Cred ca strategia rusilor este sa-si construiasca un brau de siguranta format din 3 layere:
1. state satelit (Armenia, Belarus si pana nu demult Ucraina),
2. zone cu conflicte inghetate (Transnistria, Osetia, Abhazia, Ngorno-Karabach)
si
3. state fortate sa ramana neutre, slabe si in zona lor de influenta tocmai din cauza conflictelor inghetate (Moldova, Georgia, Azerbaijan).
@IMA 80
pe scenariul tau e o mare problema.
Daca Transnistria si Crimeea vor ataca Sudul Ucrainei (Tinta este ODESSA) Ucrainienii vor riposta foarte dur si e posibil sa integreze Tiraspolul in statul Ucrainian fara sa primeasca nimic romanii.
intre noi fie vorba… Transnistria si Tiraspolul, mai degraba ar apartine Ucrainei decat Rusiei.
populatia rusofona
– 30% rusi
– 35% ucrainieni
– 35 % moldoveni (romani)
Pai asta si sugeram: Transnistria nu poate fi la noi … dar daca o integreaza ucrainenii atunci Rusia nu mai are cap de pod langa Moldova si putem face ceva … Ei sunt deja in razboi cu Rusia, noi nu si nici nu vrem sa fim!
Ipoteza cu reintregirea Transnistriei la Moldova si apoi unirea cu Romania este Sci-Fi.
Da nici sa ne speriem ..
Sa asteptam nitel .. ne vor lamuri ciolovecii ..
Ca ipoteza proprie : (adica este strict a mea si nici eu nu tin cu dintii)
Rusii stiu ca acum trebe sa isi reduca visurile (intreaga Ucraina) la ce-se-poate (Crimeaa si ce mai pica). In aceste conditii se sterg pe bot de Moldova, Si daca se vad nevoiti sa renunte la visul cu Moldova (las ca nici vin prea mult nu beau!! ) atunci de ce mama lu procest verbal sa nu dea naibii si moldovenismul? „Scuzati, pardon a fost o confuzie, bonsoar” .. Ca unii din R Moldova se vor sufoca de indignare … e asta e!
Insa cestia le permite dezvoltarea unor noi relatii cu Romania . Adica sa nu se observe ca nu numa Chevronu va asigura independenta energetica Romaniei ci si .. Gazprom!! Adica ne vor otravi si ei apele subterane .. Si latele mai putin vizibile ..
Plus poate o negociere mai parte in ce privestye Transnistria.
Ca de acu Transnistria este cu lumanarea la capatai!!! Fara buinavointa Ucrainei .. Transnistria se sufoca . ce urmeaza de aici – am prea putiune date ca sa incerc o extrapolare (numa cu o singura cafea?!)
Asta ne arata ca departe de alegatile curente cu priviere la o nebunie sanguinara a polcovnicului .. politica de acu a Rusiei este f rece si calculata .
A da. Si ca asa cum scriam la inceputul taraseniei Rusia a ocupat Crimeea findca s-a recunoscut infranta in jocul cu captarea Ucrainei..
A da. De ce continua circul? Pai de „negociere” .. Ucraina a replicat ca sa nu ajunga Rusia pana la Nipru , Rusia persista fiindca nimeni nu ii propune o negociere cinstita stil sec XVIII „bine fa pastreaza tu Crimeea .. dar asta ne acopera datoria si te indatoreaza pe tine cu atatea miliarde!! Ca esti precupeata cinstita sau hoata ?!” Plus ca latii vor sa vanda niste shaluri… Pardon shale gaze … (asa ca trag basini despre Dughin.. si rolul lui. A are si el un rol „asa cum ordonati Vladimir Vladimirovici !!” si „Vladimir Vladimirovic perniteti sa mai iau o votca si niste caviar?”. asta daca nu cumva – mai sigur- nu zice gaspadin Putin)
Sa le lasam Transnistria ,zic si eu ca voi, da’ ce te faci cu poporul neutru? Ca numai cu ordin direct de la Moscova o sa accepte basarabenii miscarea asta noua.Si asta numai dupa ce ne vom fi inteles parte-n parte cu rusii ,peste capul europenilor… fapt care va lasa loc la interpretari gen ”ia uite tradatorii” prin cancelariile europene si ”civilizate”.Propunerea asta daca se va materializa cu vreo oferta concreta din partea rusilor o sa fie cum a zis radu,mar otravit! rusii vor demonstra inca o data ca ei pot cumpara orice si pe oricine pentru ca au mereu ”monezile” potrivite la indemana…pe nemti cu energie ieftina,pe francezi cu socialismul triumfator, iar pe bietii romani cu teritoriile luate cu japca.Ghiciti ce sentiment va apare intre aliati, nu ca deja nu exista !De neincredere, ati ghicit! La ce se pricep rusii foarte bine? La dezbina si stapaneste …si apoi le da la toti cate-un ciocan in cap, pe rand.
Insa pana sa ajungem la unirea cu Basarabia ,indiferent de conditiile in care se va face , mare atentie la ce se va intampla in Harcov daca iese YES la referendumul scotian!
Si cu mintea mea slaba eu cred ca ungurii numai acest rezultat il asteapata pentru a da drumul la terorism in regiune pe motiv ca ne opunem autonomiei lor pentru care au instituit deja si acte scrise .Cum va suna referendum in Harcov, iese autonomia(normal) si statul roman refuza? Iese cu bum bum? Si cu un nou val de atrocitati la adresa romanilor din partea ”vitejilor”boszgori? si cu un pic de sprijin logistic de la fratii mai mari….
Ia sa vedem cum o fi ca nu mai e mult.
Si o sa fie ca pe vremuri, luam Basarabia , dar pierdem Ardealul si iar o sa fie motiv de cearta in zona cativa zeci de ani si Romania ramane slabanoaga regiunii!
Rusii ne cam fac rocada mica cu rocada mare ori de cate ori au ei chef!
Uitati ceva, pe ardelenii din Ardeal. Dvs. credeti ca noi avem sa stam cu mana in san ? E imposibil sa pierdem Ardealul , insa sunt deacord ca in secuime e alta problema ,acolo ei fiind majoritari .
Harcov nu va fi niciodata nimic, poate doar un mare fas. Fiind un teritoriu inconjurat de romania niciodata nu va fi viabil din punct de vedere economic. In plus Ungaria nu are forta militara sa faca un culoar ca sa poata sa trimita si sa primeasca marfuri si HarCov. Asa ca agita si ei apele dar fara nici un rezultat practic. Ca sa ia ungurii tot ardealul trebuie un razboi mondial in care noi sa fim pe o parte si ei pe cealalta parte, si partea lor sa castige. Asta e singurul mod in care HarCovul (de fapt ardealul) va ajunge la unguri.
In rest numai de bine (scriu mesajul asta de pe undeva de linga Cluj…)
„Ca sa ia ungurii tot ardealul trebuie un razboi mondial…”
RAZBOI MONDIAL ? Pfff…
Palinca (multa!) + Sabin Gherman/Boia/Gr de la Cluj = Ref Transilvania Auto = Da: 52% 🙁
Poate fi doar o nou strategie fortata de gravele erori de calcul facute de rusi in Ucraina.
S-ar incearca mentinerea unei stari de tensiune intre Romania si Ucraina folosindu-se de minoritati. Au fost nevoiti sa recunosca existenta nromanesti pt. a se putea folosi de ea in inflamarea opiniei publice din Romania cat si din Ucraina, cu ajutorul media si a oamenilor Moscovei din acele tari (una este sa spui moldovenii sunt discrimintati alta este sa spui romanii – altfel reactioneza populatia). O stare de tensiune la nivelul populatiei intre cele 2 tari ar impiedica crearea unei aliante intre ele (un cosmar pt. Rusia ar fi un dop spre Vest. Influenta Rusiei in Transnistria, Moldova, Romania, Turicia ar avea de suferit grav) ar fi cel mai bun argument pt. prorusi din politica si media de a ataca Ucraina si a impinge, oarecum, Romania spre Rusia cel putin in aceasta problema.
In tara:
-se poate merge pe o campanie care sa manipuleze/exagereze lipsa unor drepturi (care sunt reale dar sa nu uitam ca aceste drepturi nu au fost acordate nici in perioada cand Rusia contrala – guverna Ucraina);
In Ucraina:
-se va incerca asocierea nimoritatii romanesti cu cea ruseasca si maghiara care au pretentii de independeta teritoriala find vazuti de unii ca tradatori: incearca sa deteremine o reactie adversa a ucrainienilor la adresa romanilor cea ce ar putea impiedeca acordarea mai multor drepturi care dupa poate fi folosita in Romania impotriva Ucraininei; o disipare a resentimetelor fata de comunitatea ruseasca si Rusia si asupra romanilor.
Este posibil sa nu fie un semn bun sunt de asteptat diferite provocarii, folosirea extremistilor din ambele tari.
„Timeo danaos et dona ferentes” spune un dicton latin.
Sa mai reflectam la „propunerile” rusesti, as zice eu.
Daca tot imparte Rusia teritorii, atunci, in schimbul Transnistriei, Romania sa primeasca Basarabia + Bugeacul, Bucovina de Nord si Tinutul Hertei.
Dar asa ceva nu se poate si Romania ar fi bine sa nu raspunda la „ademenirile” Moscovei.
Adica in traducere: „Feriti-va de greci chiar si atunci cand fac daruri” (danos = grec din peninsula nu de pe insule)
Domnilor!
Problema este cu mult mai …scarboasa… ca sa zic asa…
1ªJavrov baga si el batzul prin gard… hai sa-i asmutim si pe romani…
2ªRusia nu a fost niciodata un vecin pt RO ….a fost un inamic cu vorbe dulci….
3ªVreti vecinatate cu Rusia? Atunci probabil ca doriti si omuleti verzi… este binecunoscut obiceiul Rusiei de a creea probleme oricarui vecin mai … mititel… daca acum are o influenta destul de mare geografic fiind la mii de km, cand va fi vecin cu noi ce credeti voi ca va face?
4ªDaca Ucraina va fi impartita „frateste ” maine intre dulaii cei mari si cativa maidanezi, cine garanteaza ca in perioada urmatoare RO nu va fi si ea impartita in acelasi mod????
5ªSituatia actuala din Europa a fost coapta la foc marunt de mult timp… agentii Kremlinului au impanzit Europa cu semintele viitoarelor conflicte interetnice…. @MC daca nu ma insel a postat acest link:
http://europolitics.ro/uniunea-europeana-facuta-bucatele-de-la-scotia-pana-la-tinutul-secuiesc-ce-ar-insemna-daca-toate-miscarile-secesioniste-ar-dobandi-independenta-teritoriilor-clamate/
Observati cumva mana lunga a Kremlinului????
DIVIDE ET IMPÈRA!
6ªIntrebarea este de ce Putin face acest lucru???
Un raspuns plauzibil ar suna cam asa:
-Stie ca daca nu ataca primul va fi atacat sub o forma sau alta… chinezi, indieni… vestici… SIBERIA este perla coroanei dorita de toti
-Cum pe chinezi nu este bine sa-i zgandari, iar pe verisorii primari ai romilor nostri este mai bine sa-i fraieresti … a ramas varianta Ucraina
-Pe teritoriul actual al Rusiei sunt destule probleme… chiar interetnice…. sunt destule etnii care de abia asteapta sa ridice vocea impotriva Kremlinului
-Mujicul rus simte nevoia sa mai fie ce a fost odata…adica lapte si miere la discretie din coloniile vestice… mujicul rus intotdeauna tace daca are burta plina, raspunde la comenzi prompt si fara sa cracneasca. Ce dictator nu viseaza la asa pleasca?????
-Visul mai vechi al tarilor rusi (iesirea la Mediterana) poate prinde viata destul de usor in anumite conditii…
7ªDoriti sa fim parte la impartirea Ucrainei??? Daca raspunsul domniilor voastre este DA, atunci sa nu va mirati de ce va urma… Problemele teritoriale intre RO si Ucraina pot fi solutionate destul de usor prin metode civilizate….Si in cazul cand ni se va innapoia ceva ce este al nostru (ma refer la impartirea Ucrainei) ni se vor impune conditii destul de ciudate…
8ªDaca Rusia ar fi dorit o limpezire a apelor, ar fi denuntat tratatul Ribentrop-Molotov, si ar fi inapoiat RO tezaurul romanesc… pana in momentul cand va face aceste doua lucruri… RUSIA ESTE INAMICUL NR 1 AL ROMANIEI!
–
Apropo de punctul 2 : Ma gandesc ca dupa o prezumtiva unire cu Basarabia , ne alegem si cu o puternica minoritate rusa …Apropo de Harcov , ma gandesc ca daca ungurii (tara mica ) fac atatea probleme ,ce-ar face Moscova pentru minoritatea rusa..Nu cumva ne alegem cu un adevarat cal troian in RO ?
Si uite asa rusii seamana semintele discordiei in UE stiind ca nu ne vor da decat palme pe ochi dupa.
Daca voi credeti ca rusii s-au facut baieti buni si sunt dispusi sa negocieze inseamna ca n-ati invatat nimic din 200 de ani de istorie.
„doar ca de data aceasta pare dispusa la compromisuri si cum la barza chioara ii face Dumnezeu cuib, poate vom avea noroc”
Noroc sa ce, bre 🙂
In loc sa va bucurati ca va face Moskova favoruri mai bine v-ati ingrijora de ce s-o ascunde in spatele ‘binevointei’ ruse.
Si vad ca tot apar afirmatii de genul sa luam „Moldova la schimb cu Transnistria” 🙂
Una, ca rusii n-or sa zica vreodata „hai bah, luati-o, ca-i a voastra”
Si a doua cacum dreacu o luati, intrati cu tancurile peste ei 🙂 ?!
Ca aia nu va vor. Daca va vroiau, veneau singuri pana acuma.
Politicienii lor nu vor, moldovenii nu vor.
De ce v-ar vrea? Se traieste mai bine in Romania? Sunt salariile mari, viata mai frumoasa, politicienii mai buni?
Nu, daca vor sa plece pleaca in UE, nu in Romania.
Atat timp cat nu exista avantaje economice pt ei, n-or sa vina pt ca nu-i atrage nimica.
Numai daca se intampla ceva nasol acolo si sa fie practic impinsi in bratele noastre, insa rusii nu sunt chiar asa de prosti, de aia mentin conflictul ala inghetat, doar cat sa le arate batzul dar sa nu-i sperie prea tare.
A ciripit Chioru ceva cu Unirea si imediat i s-a dat peste bot si de catre moldoveni si de catre americani.
Aia se vor neutri, independenti, prieteni cu tot mapamondul, sug la doua…pppppptzatze, d’ale lor…
Nu inteleg disperarea asta cu pierdutul Ardealului. Pana la urma este vorba de 2 judete, cu o infracstructura slaba care nu vad cum ar putea face fata unui conflict militar cu armata noastra regulata.
Credeti ca militar vorbind maghiarii au vreo sansa in fata noastra ??? Om fi noi slab pregatiti dar nici chiar asa. Idee este sa evitam razboiul insa daca il cauta neaparat ,sigur il vor gasi.
Astazi nu, dar maine… ?
In ’90 sau ’91 Snegur i-a zis lui Iliescu ca vrea sa uneasca R. Moldoveneasca cu Romania daca Iliescu ii garanteaza postul de guvernator pentru 4 ani. Iliescu a refuzat. Asta e declaratia lui Chelaru la TV.
Dar niciodata nu e prea tarziu…
Nu i-ar mai muri nimeni inainte lu comsomolistu ala idiot de Ilici, nici militar nu i-a ajutat cu mare lucru…ocazia de atunci n-o mai pupam prea curand sau deloc. Si da, e tarziu, de ce trece timpul si aia o freaca independenti si neutri de aia n-or sa mai simta nimic romaneste, de parca acum ar simti mare lucru…si peste inca 30-50-100 de ani…
http://www.dcnews.ro/corla-ean-anun-de-impact-pentru-marea-neagra-e-o-premiera-chirieac-nu-vin-ru-ii-vin-britanicii_453284.html
Moldova va deveni pentru Romania ceea ce este Austria pentru Germania. Si ei vorbesc aceeasi limba , au traditii comune , sunt in UE ….dar nu se unesc. Problema este ca noi ca si tara nu reusim sa tinem populatia autohtona aproape ( vezi cei 3 mil de romani din UE) dar sa mai atraga si alti romani din Moldova care nu sunt nici ei chiar foarte incuiati…(contrar a ceea ce cred unii)
D-ta chiar crezi ca Ungurii s-ar baga intr-un razboi cu Ro singuri?
Nici vorba, nu-s asa de prosti. Ar pierde sigur un razboi conventional.
Prima faza ar fi o miscare de gherila secuiasca, suficient de bine echipata si agresiva cat sa necesite interventie armata (chiar numai politia – SIAS sau Jandarmeria)
Se intampla – sau se provoaca ori insceneaza uciderea unor civili (gen piata Merkale – Sarajevo, masacrul de la Racak in Kosovo)
Apoi Ungaria (loobyul lor, al Rusilor si altor prieteni de-ai lor) ar mobiliza o coalitie internationala care sa ne bombardeze pana ne fac praf tara.
Scenariul Kosovo. Nu e atat de indepartat cat pare.
De asta e foarte importanta cresterea nivelului de trai, reducerea coruptiei, investitia in infrastructura, economie. Ca sa fie cat mai putini nemultumiti in randul etniei maghiare carrora sa le surada un astfel de scenariu.
Noi nu suntem in NATO? Cine sa ne bombardeze? Daca au ceva de rezolvat, nu o pot face decat direct , ei cu noi.Nu se va baga nimeni nici pentru ei si nici pentru noi. Nu mai pun la socoteala ca ungurii din Secuime vor fii complet izolati atat terestru cat si aerian iar Ungaria la randul ei este inconjurata numai de „prieteni”…slovaci,sarbi,ukrainieni. Nu cred ca va misca nimeni un deget pentru ei. Din contra. Iar posibilele gherile vor fi repede anihilate.Avem si noi trupe speciale,avem si noi specialisti in razboi psihologic ,nu mai zic informatic. Sunt niste sinucigasi. Locul 1 in Europa.
@Adrian
„”Apoi Ungaria (loobyul lor, al Rusilor si altor prieteni de-ai lor) ar mobiliza o coalitie internationala care sa ne bombardeze pana ne fac praf tara.””
Doamne
http://img0.joyreactor.com/pics/post/auto-321852.jpeg
deci, dacii au inventat facepalm? 🙂 ))
Da, si pana si ei se minuneaza de ce scenarii aud pe la unii din urmasii lor de pe meleagurile astea 🙂
Solutionarea problemei pamanturilor romanesti ocupate de straini nu se va solutiona pe cale pasnica in proportie de 99%. Da dea Dumnezeu sa fie altfel, dar ma indoiesc cu tarie de lucrul asta!!!
Eu cred ca e doar un joc de glezne si nimic mai mult. Avand in vedere ca Rusia ii sustine pe rebeli ca sa isi „apere” minoritatea rusa din estul Ucrainei, nu e de mirare ca Lavrov a facut referire si la alte minoritati, incercand poate astfel sa ii provoace si pe acestia sa ceara ruperea de Ucraina, iar in cazul Romaniei, incercand sa ne faca sa credem ca daca o lasam mai moale cu retorica anti-rusa o sa primim si noi Basarabia sau chiar si Bucovina. Este pur si simplu praf in ochi, un mar otravit.
Un nou gest PROVOCATOR în Covasna. Un membru HVIM a PROFANAT memoria eroilor români care au eliberat Ardealul de Nord
http://www.dantanasa.ro/exclusiv-un-nou-gest-provocator-in-covasna-un-membru-hvim-a-profanat-memoria-eroilor-romani-care-au-eliberat-ardealul-de-nord-foto/
Proiecție de film pentru a marca 74 de ani de la intrarea trupelor ungare conduse de Horthy Miklos în Sfântu Gheorghe
http://www.dantanasa.ro/exclusiv-proiectie-de-film-pentru-a-marca-74-de-ani-de-la-intrarea-trupelor-ungare-conduse-de-horthy-miklos-in-sfantu-gheorghe-foto/
REVOLTĂTOR. Sătmărean RESPINS la un concurs pentru că nu știe LIMBA MAGHIARĂ
http://www.dantanasa.ro/revoltator-satmarean-respins-la-un-concurs-pentru-ca-nu-stie-limba-maghiara/
(etc. etc. etc.)²
le-am vazut, in ultima vreme sar calu’ urat de tot, in special organizatia terorista HVIM, care promoveaza NovoMongolistan
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis astăzi, printr-un comunicat de presă, punctul de vedere faţă de proiectul de autonomie al Ţinutului Secuiesc, precizand ca proiectul UDMR privind autonomia Ţinutului Secuiesc încalcă statul de drept. CSM aminteşte că Justiţia nu poate fi făcută în limba maghiară, ci doar în limba română şi cere UDMR să respecte Constituţia.
http://www.expresmagazin.ro/csm-proiectul-de-autonomie-a-tinutului-secuiesc-elaborat-de-udmr-e-neconstitutional/
Astfel, Consiliul redă articolul 152 al legii fundamentale, potrivit căruia “dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii”.
Marius Zgureanu
deci cu asta le cam de peste bot udmr-istilor
” le cam de peste bot” – Esti sigur de asta ?
„Premierul Victor Ponta a declarat joi, la Cozmeni, în județul Harghita, că este adeptul descentralizării, iar „dacă autonomie înseamnă descentralizare” atunci se poate spune că vorbește în același limbaj cu UDMR, transmite AGERPRES.
„Eu sunt pentru dialog, pentru orice fel de discuție, însă în același timp eu cred foarte mult în descentralizare și dacă reușim împreună să facem acest lucru, după aceea putem să discutăm de celelalte. (…) Dacă descentralizarea înseamnă același lucru atunci nu avem niciun fel de conflict, ne înțelegem perfect”, a răspuns Victor Ponta unei întrebări puse în legătură cu proiectul de autonomie a „ținutului secuiesc” inițiat de Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR).”
AGR
stail linistit ca se va ajunge si la altele mai grave asta este doar inceputul.
Ponta e un pic cam prost si nu intelege ce face iar prostii sunt foarte periculosi in pozitii de decizie.
in rusi nu trebuie avuta nici cea mai mica incredere, daca azi iti promit marea cu sarea maine uita asa ca declaratile lu lavrov sant pur si simplu otravitoare pt Romanii din ucraina dar si pentru Romania.
http://eurasianintelligence.org/news.php?new=75&num
E clar: s-au inspirat din analizele RoMil din primavara.
That was a joke 🙂 )))))))
Eu citesc printre randuri in afirmatia lui Lavrov urmatoarele lucruri:
1. Rusii renunta la Moldova ca oricum nu o pot avea, dar pastreaza Transnistria.
2. Pe baza precedentului creat(atat cel din Ucraina cat si cel al unirii noastre cu Moldova) vor sustine ungurii din Ardeal sa-si obtina autonomia. In felul asta teritoriul aliat Rusiei in speta Ungaria, isi mareste suprafata in centrul estic al NATO impingand Romania mai la est, adica in bratele rusilor cu care am avea granita si de care s-ar ocupa ei prin mijloace consacrate in Ucraina.
Mig-21 LanceR
este si asta o posibilitate
Moldova mai inseamna si Gagauzia! Gagauzia inseamna o entitate autonoma in cadrul RM. Lavrov o fi stiind si el despre „dezideratele” prietenilor maghiari… Atentie la merele otravite rusesti! Vorba romanului, sa te rupi mai tare, incercand sa te carpesti… Unirea e frumoasa si se va intampla, insa daca acceptam o unire „daruita” de rusi..
Aici e vorba de drept international si legi internationale, de tribunal international si cel care pune in practica decizia tribunalului.Din pacate ce se vede este ca legile nu se respecta, tribunal poate este dar nu are cine sa le aplice.Aici trebuie ca statele sa lucreze, sa faca o forta internationala cum sunt trupele ONU care sa oblige la aplicarea legilor.Dar asta se poate realiza pri limitarea armamentului oricarei tari sub nivelul armatei ONU.
Acum e debandada si fiecare face ce vrea in lume.
Rusii ofera Moldova dar maine vor zice :Noi suntem deacord dar trebuie referendum pe regiuni adica in Transnistria, gagautzia si altele.Si rezulta ca nici-una nu vrea sa se uneasca cu Romania dar transnistria ocupata de rusi cu armata si colonisti va vrea cu Rusia.
Cu rusii nu trebuie sa faci afaceri ca noi suntem patiti, i-am ajutat impotriva turcilor si ne-au luat Basarabia, ne-au luat si tezaurul desi erau aliati impotriva germanilor, etc..
Rusii sunt un imperiu care se va intinde cat poate .Poate fi oprit doar de aliante de state cu armata insumata de marimea lor.Cu moldova ne vom unii in Europa si in NATO.
Dar primul lucru Moldova ar trebui primita in Nato daca la alegeri castiga pro-europenii.
ce sa te unesti cu moldoveni? baga-ti mintile in cap! asta ne mai lipseste acum in rest avem „di tătii”
nu ne trebuie granita directa cu rusia
nu ne trebuie saracia lor
si mai ales nu ne trebuie minoritratea lor rusa cu toate probleme ulterioare
Lavrov n-a scapat niciun porumbel. Daca, peste o saptamana, interesele vor cere sa declare ca sunt moldoveni, va declara ca sunt moldoveni.
Rusia poate oferi orice teritoriu oricui dar asta nu ineamna ca nu-l va recupera la momentul oportun. Sa ne amintim cum Hitler a oferit polonezilor, ungurilor si noua teritorii in Slovacia, in 38, apoi rusilor si slovacilor teritorii in Polonia, in 39, apoi ungurilor bulgarilor si rusilor teritorii in Romania in 40, apoi noua, ungurilor, bulgarilor si italienilor teritorii in Yugoslavia in 41, noua, ungurilor si slovacilor teritorii in URSS tot in 41.
Asta fac si rusii.
Nu ne vor da Bugeacul (poate doar promisiuni) pentru ca vor sa ajunga inapoi la Dunare, taindu-i pe ucraineni de orice port la Marea Neagra si Dunare, si amplasandu-se mai aproape de Deveselu. Din Transnistria nu ajungi cu Iskander la Deveselu, din Bugeac poti.
Problemele pe care le avem cu Ucraina se pot rezolva pe trei cai:
Prima este sa ne bazam pe pozitia noastra de membri UE si NATO si partener SUA si sa le conditionam orice sprijin / acces in organizatii de rezolvarea problemelor minoritatii romanesti din Ucraina (invatamant si serviciu religios in limba romana, utilizarea limbii romane in administratie si justitie, presa in limba romana – nimic mai mult sau mai putin decat au minoritatile etnice din Romania).
A doua cale depinde de evolutia conflictului din Donbas, daca acesta se va extinde si va ajunge la Nistru, cu inceperea de actiuni provocatoare si dezordini in Bugeac. In situatia asta, cu o foarte buna comunicare catre aliati si cu sprijin SUA, am putea intra in Bugeac pentru protectia populatiei civile, initial cu o administrare Ro-SUA, apoi ramanand noi, in situatia in care rusii ii rup pe ucraineni de Odesa si Bugeac. Tot atunci, sub motivul asigurarii securitatii instalatiilor petroliere de la MN si protectiei gurilor Dunarii va trebui preluata si Insula serpilor, cu stationarea unui contingent american.
A treia cale ar putea fi, in situatia izbucnirii conflictului in Transnistria si Moldova, realizarea unor operatiuni comune cu Ucraina pentru anihilarea Transnistriei, urmata de unirea cu rep. Moldova si de un schimb de teritorii de genul: parti din Transnistria contra Herta si Noua Sulita (nu vor accepta schimb cu Bugeacul pentru ca inseamna sa renunte la accesul la Dunare si sa-si reduca iesirea la MN, cu tot cu resursele de acolo).
In concluzie, nu puten risca negocieri cu un criminal in serie (Rusia), problemele noastre cu Ucraina le rezolvam cu ei si/sau cu aliatii, speculand situatia in care se afla Ucraina, dar totul facut cu mult cap.
Eroul Bula
si ce numai cu iskanderu poate lovi deveselu ?
Nu doar cu Iskander dar asta e cea mai dificil de contracarat. Lansatorul este foarte mobil si este utilizat si pentru alte rachete tactice (Tochka) astfel ca nu stii niciodata daca au adus Iskander aproape de tine sau nu. In plus, are o viteza foarte mare si-ti lasa timp de reactie foarte scazut. Au mai garnisit-o si cu sisteme de contramasuri astfel ca sunt putine sisteme antiracheta care s-o combata. Ar spune americanii ca PAC-3 ar fi un sistem capabil s-o intercepteze dar nu e treaba sigura si, in plus, nu le avem in dotare si ar mai fi Stunner-ul israelian a carui dezvoltare pare sa se fi oprit pentru moment.
Pentru Bugeac singura cale s-o combati este sa ai o retea de informatii si comunicatii foarte buna in zonele posibile de lansare, plus supraveghere atenta din satelit, iar astea trebuie racordate la sistem(e) de rachete cu raza scurta, cu viteza mare de reactie. Aici Imi Extra ar fi perfecte ca sa poti controla Bugeacul atat din Moldova (noastra) cat si din Dobrogea.
In rest, o racheta balistica cu raza medie / lunga face chiar obiectul muncii sistemului de la Deveselu iar avioane si rachete de croaziera pot fi combatute cu sistemele antiaeriene existente (nu si in Romania dar presupunem ca vor veni)
Sa nu ne bucuram. Avnd in vedere ca propaganda rusa indoctrineaza Ucraina ca Romania are pretentii teriotiriale asupra ei, s-ar putea ca recunoasterea sa fie, de fapt, un cadou otravit !
http://adevarul.ro/cultura/istorie/rusia-vs-ucraina-lupta-terenul-istoriei-1_541134c40d133766a8090a2a/index.html
frumoasa harta
O sigura observatie privitoare la harta: Bugeacul l-au luat tot in intervalul 39-45, ca si Bucovina si teritoriile poloneze si cehoslovace.
corect!
Rusia nu va recunoaste niciodata drepturile noastre asupra Basarabiei sau chiar unirea, fara sa primeasca ceva consistent in schimb fie de la Bucuresti fie de la Washington sau Berlin.
Si eu zic ca sunt manevre de genul ”divide si cucereste ” .
Pana la urma agitatia cea mai mare o fo ‘ prin Polonia si …Romania referitor la sustinerea Ucrainei , asa ca daca se merge pe retorica rusa , cam se sparge frontul declarativ antirus , ceea ce le va da ragazul de a faramita si celelalte zone . Problema e ca si prin Ardeal cat si in alte zone [ex si Ucraina ] nu se aude nici ps despre de ce ar fi necesare separarile respective dpdv economic , numai retorica nationalist -separatista . Asta sugereaza clar ”interesuri ”…Iar p’acilea …or inceput oficial de la a-si zice securisti la kgb-isti …e ”un pas mic pt. un parlamentar …un mare pas pt. natiune ” dupa 24 de ani .
Apropo de scaparea ”porumbelului ”…
Latrov e seful unei diplomatii careia nu-i ‘scapa’ nimic fara riscul de a-l sinucide pe ‘scaparici’. Personal il apreciez mai degraba pe Ciurkin, care a avut curajul sa plece capul cind a fost doborit MH017… Latrov o dadea inainte ca rusia nu are treaba cu estul Ucrainei…
Dupa ce treanca-fleanca a sarit in sus cu neutralitea, a venit rindul rusilor sa faca pasul urmator… „Puteti sa va ziceti oricum, cita vreme sinteti cu noi, nu cu NATO”…
Si cum de neutralitate nu poate fi vorba in coasta rusiei, un pas unii, doi pasi ceilalti… asa se face c.s.i.-ul, mai cu bune, mai cu forta…
Rusii au nevoie de R.M. ca de aer, mai ales ca ucrainienii sapa canal spre transnistria… Chisinaul si mafia sheriffilor sint poarta de acces catre armata a 14-a si depozitele de la Colbasna, singura ramasa.
Dupa toata tarasenia din estul Ucrainei, au inteles si rusii ca degeaba te dai mare stapin, mai ales cu cei care au alternativa in vest. Asa ca au schimbat tactica: in loc sa-i ameninte, le dau zahar… O sa vada ei mai incolo cit de dulce e zaharul rusesc, au mai fost acolo si RM si Belarusul…
Plus ca, pe viitor, o sa poata spune ca din componenta urss a facut parte si rss romaneasca, daca ma intelegeti ce vreau sa zic…
http://www.antena3.ro/externe/xi-jinping-china-si-rusia-este-necesar-sa-si-dea-mana-si-sa-si-stranga-relatiile-in-fata-cresterii-266578.html
eu nu ii mai inteleg pe chinezi….
la astia, la chinezi, trebuie sa citesti printre randuri, intotdeauna 🙂
aaa, deci „strang” (vor sa „stranga”) trebuie interpretat altfel? 🙂
În oraşul Bolgrad din regiunea Odesa vor fi dislocate unităţi ale Gărzii Naţionale şi Ministerului de Interne al Ucrainei, comunică portalul http://www.unian.net.
http://deschide.md/ro/news/externe/5227/Garda-Na%C8%9Bional%C4%83-a-Ucrainei-SECURIZEAZ%C4%82-frontiera-cu-Transnistria.htm
Reprezentanţi ai Direcţiei Generale a Ministeruli de interne din regiunea Odesa au comunicat că recent, la Bolgrad s-a deplasat vice-ministrul de interne al Ucrainei, Serghei Cebotari, pentru verifica locațiile în care vor fi dislocate unităţile Garzii Naţionale şi ale Ministerului de Interne.
La o întâlnire cu autorităţile locale, Serghei Cebotari a comunicat că până la 1 decembrie în incinta fostului spital militar va fi dislocată Compania specială “Bolgrad”, creată din voluntari.
“Pe teritoriul fostei brigăzi aeropurtate de paraşutişti va fi amplasată o brigadă mecanizată a Gărzii Naţionale cu un efectiv de 500 persoane şi care va fi înzestrată cu toate categoriile de armament, inclusiv cu arme grele. Noi încă învăţăm să luptăm şi vom înzestra armata cu armament şi tehnică modernă”, a concluzionat Serghei Cebotari.
http://www.realitatea.net/rusia-a-redus-livrarile-de-gaze-catre-romania_1523425.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
Rusii, ca sa alimenteze transnistria cu gaz, trebuie sa treaca fie prin Ucraina, fie prin R.M. Restul e poveste… Cind nu mai este de unde lua, le taiem maul sheriffilor, si adio Tiraspol!
http://www.antena3.ro/externe/rusia-construirea-unei-baze-nato-in-romania-o-provocare-grava-266629.html
Si daca vom cumpara cele mai parlite TAB-uri din lume si tot vor fi un pericol pt Rusia… Pana si ultima prastie din armata romana este un pericol de moarte pt Rusia….
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/pericolul-moscova-berlin-alianta-nascuta-din-complexul-singuratatii-108051.html#comments-list
Draguti rusii astia… anexeaza Crimeea si probabil in curand parti din E Ucrainei, nemairespectand nimic din acordurile internationale, da rsunt ingrijorati ca se faca baza NATO intr-un stat NATO, ca cica ar incalca acordul NATO-Rusia 🙂
http://www.ziuaveche.ro/international/geopolitica/rusii-speriati-de-noua-baza-nato-din-romania-247019.html/
Deschiderea unei baze permanente NATO în România reprezintă o “provocare gravă” pentru securitatea Rusiei. Afirmația îi aparține ambasadorului rus, Aleksandr Gruşko.
Alianţa Nord-Atlantică a încălcat, prin construirea de baze militare în România, Bulgaria şi Polonia, prevederile Acordului fondator NATO-Rusia, a declarat Gruşko.
“Acordul fondator include o prevedere foarte clară conform căreia statele membre NATO vor evita staţionarea de forţe combatante suplimentare cu statut permanent”, a argumentat ambasadorul Rusiei la Alianţa Nord-Atlantică.
“Baza militară care se construieşte acum în România este, desigur, o provocare gravă pentru securitatea Rusiei şi noi considerăm că acest lucru constituie o încălcare semnificativă a angajamentelor”, a insistat Gruşko, subliniind că Moscova este foarte preocupată privind activităţile NATO în Marea Neagră şi în Marea Baltică.
NATO revine la o logică de tip “Război Rece”, a continuat Gruşko, conform Itar-Tass, acuzând Alianţa că foloseşte criza din Ucraina pentru atingerea propriilor obiective geopolitice.
Nene, io cred ca declaratia lui Lavrov arata ca Rusia nu prea mai are solutii de bun simt in ceea ce priveste conflictul de acolo. Ei sunt constienti ca din acest moment, Rusia cam ramane izolata si incearca cumva sa drege busuiocul si sa-si atraga o posibila „sustinere” a unor tari pe care le-a hartanit de-a lungul timpului sau sa tulbure apele bazandu-se pe faptul ca acestea au o vizibila sensibilitate pentru conationalii lor din Ucraina.
Rusia chiar e ultima tara care ar trebui sa vorbeasca despre dreptuirle minoritatilor din Ucraina.
Io nu cred o iota din ce zice nea asta acolo. O fi el bun diplomat, dar fara credibilitate diplomatia = shit.
In ceea ce priveste logica Razboilui Rece, se pare ca Rusia nu a abandonat-o niciodata.
Bazele Nato o sperie de moarte, Rusia stie ca nu are ce contramasuri sa aplice si atunci latra si arunca cu rahat in ventilator in speranta ca va murdari pe cineva.