Primul raid aerian efectuat de F-22…in Siria, impotriva ISIS

Pre-Post-F-22-strike

Pentagonul a dat publicitatii informatii media despre atacul efectuat de F-22 Raptor asupra unei locatii ISIS de langa Ar Raqqah.

Statele Unite, alaturi de Iordania, Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Qatar si Arabia Saudita au efectuat misiuni comune in Siria, folosind avioane de atac si bombardament precum si rachete de croaziera Tomahawk  lansate de la o baza terestra. Atacurile au vizat si gruparea „Khorasan” – fosti militanti Al-Qaeda ce sunt afiliati organziatiei Al-Nosra din nordul Siriei, regiunea Alep.

1411477296388_wps_43_Siria_ISIS_attack_Isometr

Ironia este ca cele 5 state arabe implicate in aceasta…”coalitie”?…sunt de religie predominant sunita…exact ca ISIS, cunoscuta pentru ideologia sa profund anti-siita.

The Aviationist

39 de comentarii:

  1. La sfârșitul săptămânii trecute Isis era in ofensiva in nordul Siriei ocupând peste 60 de sate kurde in 3 zile, probabil ca de aceea a si început bombardamentele si in Siria. Oricum Isis la momentul actual ocupa un teritoriu cu o populație de vreo 8 milioane, indoctrinarea acestor oameni va continua pana in momentul când se va decide ca este nevoie si de trupe la sol.

  2. Ar fi frumos daca ar fi si ceva mai concret. Istoria recenta a dovedit ca nu poti castiga un razboi numai cu forte aeriene. Trebuie cizme la sol.

  3. @Snatch ,Nu e nuke , exploziile sunt la sol , dar se pare ca rusnacii au neste surprize , mai nou …daca tot e pe umflat muschii .
    http://www.youtube.com/watch?v=S2FGA3Z-oYM

    cam pe unflatu muschilor vad ca merg si amerlocii , ca altfel ar fi stupid sa trimita bunatate de f-22 pt. neste boschetari .Clar e ”subliminal ” pt. rusi , le arata ca ce precizie si acuratete au jucarelele si ca cum is de operative , desi io parca-mi amintesc , vag de neste incursiuni prin Irak si Afganistan cu ele , pe cand le bagau morcovu ‘ la iranieni …

  4. Poate mă lămuriți careva. Din ce observ eu în primul video, primele 2 rachete/proiectile/ce-or fi au rolul doar de a face cale altor 2 rachete care vin după și care par a căra majoritatea explozibilului. Să înțeleg că așa funcționează bunker-buster-ele sau ce se petrece acolo?

    • Dacà întradevàr a fost un F-22 care a bombardat, bombardamentul a fost efectuat cu bombe GBU-39 de 113 kg, care pot fi programate când sà declancheze explozia. Primele douà, destinate etajelor inferioare au stràpuns acoperisul si plafoanele pentru a exploda mai aproape de sol, celelalte douà, mai devreme:

      „Warhead penetration: 3 feet (0.91 m) of steel reinforced concrete [11]
      Fuze: Electronic safe and fire (ESAF) cockpit selectable functions, including air burst and delayed options.”
      http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb

  5. Ciudat…. la fix o zi dupa ce f22 a iesit in intimpinarea migulrilor si-a facut debutul si in lupta! Eu cred ca migurile respective 31 sau 35 de care or fi fost au detectat f22, (clar ala rusii s-au dus sa testeze vre-un radar) si acum spun americanii ca f22 participa la bombardamente in Siria ca sa nu apara pe raderele rusilor care urmaresc tot ce misca prin zona….. Baga si americanii in ele la fel ca rusii

  6. AU FOLOSIT F22 PENTRU CA AU BOMBARDAT FARA CONSISTAMANTUL SIRYEI IAR SIRYA MAI DETINE CEVA ARMAMENT ANTIAERIAN (VEZI AVIOANELE TURCESTI DOBORATE), ASTA E SINGURUL MOTIV.
    CU ALIATII AIA DIN COALITIE NU PREA INTELEG DESPRE CE E VB. OR FI PLATIT BOMBELE SI BENZINA ORI BAGA SI OBAMA AS CA SA NU SPUNA LUMEA CA NU VREA NIMENI SA PARTICIPE LA BOMBARDAMENTE.

    • N-au avut consimtamantul Siriei dar i-au anuntat cu cateva ore inainte. Asad, chiar daca nu-i convine ca zboara imperialistii prin tara lui, nu e atat de prost incat sa se supere pentru ca atat ISIS cat si Al-Qaida sunt oponentii sai.
      Asa ca au iesit la TV si au spus ca au fost notificati cu cateva ore inainte si ca considera binevenit orice sprijin impotriva terorismului.

      • Chestiune de interpretare.

        Sirienii au amenintat cà se vor opune violàrii spatiului lor aerian prin orice mijloc.
        Americanii au spus sirienilor cà probabil vor ataca obiective în Siria si sà nu atace avioanele lor.

        Ca sà iasà basma curatà fiindcà nu au reactionat de loc, sirienii au pretins cà au fost preveniti de raiduri. Departamentul de stat american a dezmintit ca ar fi dat orice informatie privind data si obiectivele bombardamentului, cât si orice coordonare cu sirienii.

  7. In primul rand sunt sigur ca americanii au avut acordul neoficial al sirienilor, am scris deja ca cele doua tari colaboreza impotriva ISIS.
    Remarcabile ar fi aici doua aspecte: prima misiune de lupta a F 22 Raptor, cel mai probabil sunt avioanele dislocate in Emirate si, ironia sortii daca vreti, prima misiune de lupta a celui mai modern avion de suprematie aeriana din lume a fost atacul la sol…

  8. Bre, nu am vazut nimic scris de vreo sursa oficiala cacumca F22 a lovit ceva. Poate fileurile de aer cu aripile.

    Ce am auzit e ca a participat la actiune, dar asta nu inseamna ca a lansat bombele.

    Posibil sa-l fi folosit doar sa supravegheze spatiul aerian in care se desfasura atacul si sa angajeze vreun eventual avion syrian sinucigas sau vreun complex antiaerian ostil, pt ca aliatii nu vor pierderi de imagine cu vreun avion doborat pe acolo.

    Sursa aia aviatioabrampulista scrie la genul:

    „Even though the extent of their involvement was not disclosed, considered the scenario it is quite likely the Raptor blah blah blah blah”

    provided it was the Raptor and not a drone

    Was the Raptor equipped with an IRST system? Or maybe the blah blah blah”

    but who knows, maybe the F-22 uses such an advanced radar”

    Iar la sfarsit 🙂

    „Still, SAR can see through smoke, fog etc. so, it’s quite unlike it is an image taken by the plane itself. It was most probably taken by a nearby drone (raising the question: if a drone was operating nearby, why wasn’t a Reaper dispatched to „hit the compound?).”

    Adica ramane cum am stabilit!

    Nu mai citati toate aburelile, ca iarasi comentam stiri si intoxicari ca aia cu distrugatorul Termopile care de fapt e corveta si care nu avea cum sa participe la manevre NATO si sa faca o lansare ratata de OSA-M pt simplul fapt caco’rveta respectiva este inca arestata de rusi si nu mai e in dotarea ukrainienilor…

    • „A pilot flying the Lockheed Martin Raptor attacked an Islamic State (IS) target early Sept. 23 in a successful engagement, says Lt. Col. Edward Sholtis, a spokesman for Air Forces Central Command.

      The F-22 targeted an IS command and control building with GPS-guided precision munitions, Lt. Gen. William Mayville, director of operations for the Joint Staff, told reporters at the Pentagon Sept. 23. Sholtis declined to say what weapon was used, though it was likely a 1,000-lb. Joint Direct Attack Munition or a 250-lb. Small-Diameter Bomb.”
      http://aviationweek.com/defense/f-22-s-takes-first-shot-against-ground-not-air-target

      Aici nu se mai dà cu presupusul, este un comunicat oficial. Doar dacà mint.

  9. Offtopic dar interesant, rusii desfasoara sujmarine cu rachete de croaziera in MN, doo chestii notabile, raza de actiune pt rachete de 1500km si ca sujimarinele se lauda ca pot parasi baza astfel incat sa nu fie detectate.

    Sa fie Scutul?

    http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/rusia-va-desfasura-submarine-cu-rachete-de-croaziera-la-novorossiisk-video-247999.html/

    „Submarinele care vor fi desfășurate aici vor fi echipate cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune‘, a subliniat amiralul Vitko, indicând că aici există condiții ca ele să poată părăsi baza astfel încât să nu fie detectate. Ieșirea lor din baza de la Novorossiisk ar fi mai puțin vizibilă decât în cazul Crimeii”

    Si a aparut ultimul numar din Observatorul-oaresicum-Militar
    http://www.presamil.ro/ultimul_nr/files/assets/basic-html/index.html#1

    Ceva mai interesant doar tragerile cu Patriot2 GEM+ si NASAMS2 la Capu Midia…

  10. Bre GSG-ule…
    Ce ar fi putut desfasura rusii in baltoaca decat sujmarine si copai+ rachete cat cuprinde? Ai rabdare sa inchida astia Bosforu’ si sa vedem cum le teleporteaza… 🙂
    Cat despre 8servatoru’ national + militar nu am retinut decat un singur titlu:
    „ACADEMIA TE FACE OM!”… Deci cu alte cuvinte intri bou si iesi OM! 🙂

    • Nu cred ca inchid Bosforul inainte sa intre in baltoaca, ca ramanem noi cu cele 18 torpile antisubmarin necumparate nefolosite si cu al patrulea Puma Naval neterminat nefolosit …asa ca…lasa-le sa vina ca ne pregatim sa fim pregatiti 🙂

      • Macar o nava cu fier vechi scufundata si tot se merita banii… unii au deja experienta si sunt si vecini cu noi… 🙂
        Alea 18 torpile??? Las ‘ sa le surubareasca varu’ Bula si poate le pune si aripi ca tot ne trebuie si rachete de croaziera… 🙂

  11. F-22 e logic sa fie folosit, doarece vor sa-l testeze in cat mai multe situatii reale de lupta, iar in contextul de fata riscul de a pierde unul este aproape nul.

    Insa atacurile cu Tomahawk le consider o risipa de bani. Sa folosesti o racheta de 1.5 mil. USD pentru niste tinte care puteau fi distruse foarte usor de niste bombardiere obisnuite, insemna ca americanii chiar vor sa arunce banii pe fereastra. Sau, mai bine zis, si gurile celor de la Raytheon trebuie sa manance…

    • Munitiile au un termen de folosintà. Ori le aruncà pe capul cuiva, ori le aruncà la casare.

      • Munitiile se pot verifica/revitaliza, mai ales alea de 1.5 meleoane.
        De avut au destule securi si oricum se lucreaza la inlocuitor.

        Tactica la americanci e ca intai incep cu aruncatul securilor in valul intai de atac, ca sa creeze breshe, si dupa aia vin cu avioane cu munitie mai ieftina, cand e locul sigur.

        Daca au dat cu securi o fi pt ca probabil zona era riscanta pt avioane sau au inceput cu alea ca sa vada cum reactioneaza aviatia si apararea aa syriana.

    • Pe alea le-au lansat ca sa se uite rusii la filmuletele de youtube :).Ca deja rusii se vad stapinii lumii si cineva trebuie sa ii readuca cu picioarele pe pamint.
      Acum in Ucraina toata lumea e intr-o pauza strategica, dar vestul pompeaza o caruta de arme la ucrainieni. Daca armistitiul tine pina la anul in vara, cred ca o sa vedem o alta armata ucraineana…

  12. Gafa a celor de la RT. Cititi legenda din fotografia cu acel MiG 21

    http://rt.com/news/189856-israel-plane-syria-shot/

  13. @ Marius Zgureanu , referitor la bomba , pare a fi ceva asemanator ,cu a americanilor insa , e posibil ca rusnacii sa fi descoperit ceva elemente sau combinatii noi . In reportaj se zicea ca ar fi parca jumate din greutatea celei americane dar de 2 ori mai puternica .Si explozia ca efect visual , pare usor diferita – as zice eu

    • pai probabil si americanii lucreaza intre timp si vor aparea evolutii si la ei, ca in domeniul miliar chestiile astea se fac permanent… doar noi ne-am oprit pentru mai bine de 15 ani si acum se vede ca nu mai putem nimic.

  14. M-am mai uitat la raportul de proportii
    ,8200 kg – 7100 kg
    11 tone – 44 ! tone echivalent tnt
    150 m – 300 m raza distrugeri

  15. @ Marius …mda si din pacate cred ca si daca se poate sau s-ar putea , tot n-o sa se faca , dupa politichia asta cu ”muieti is posmagii ”

  16. Cel mai mare exercitiu militar ce a avut loc in regiunea arctica. Dar pentru a intelege dece? ar trebui recitit acest articol.
    http://www.rumaniamilitary.ro/ambitiile-arctice-ale-rusiei

    https://www.youtube.com/watch?v=NhkppZNYNwU&feature=youtube_gdata_player

  17. Mai, oameni buni, eu nu ma pricep ca voi la militareli. Dar sa trimiti F22 Raptor sa bombardeze la sol niste teroristi mi se pare o actiune mai degraba publicitara decat militara. Orientul Mijlociu arata ca un trade show.

  18. http://www.acig.info/CMS/?option=com_content&task=view&id=119&Itemid=47
    Decembrie 1989 – Despre AA si aviatia romaneasca in tumultuosul decembrie 1989, de regretatul Adrian Roman si Tom Cooper

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *