Pe 1 si 2 octombrie TVR1 a difuzat un al doilea documentar, referitor la vlahii din Imperiul Bizantin, cu informatii extrem de interesante despre vlahii din muntii Pind, despre prima formatiune statala a vlahilor din sudul Dunarii, Vlahia Mare Tessalica, despre cartierul vlahilor din Constantinopol, Vlacherne, care va da si numele palatului imperial cladit aici, despre pozitiile ocupate de vlahi in administratia bizantina si relatiile lor cu curtea imperiala, despre mecanismele care au dus la rascoala Asanestilor, relatiile diplomatice si luptele purtate de Imperiul Vlaho-Bulgar, relatiile cu Vaticanul, cele cu romanii din nordul Dunarii, cu cumanii si ulterior cu mongolii(tatarii).
Din ce am aflat de pe internet, cele doua documentare, Maurovlahica si Vlachernes, fac parte dintr-o trilogie aflata in lucru asa ca asteptam si un al treilea documentar de calitate.
Partea I:
http://www.tvrplus.ro//editie-vlacherne-pe-urmele-valahilor-din-bizant-375029
Partea a II-a:
http://www.tvrplus.ro//editie-vlacherne-pe-urmele-valahilor-din-bizant-375064
Enjoy !
Sursa: TVR 1
Eroul Bula
Asa ptr orice eventualitate de ce Valahi sau Vlachernes in imperiul Bizantin si nu li se zicea romani?!
Pentru ca in mod oficial nu exista Imperiul Bizantin (asta este nume livresc si tarziu) ci exista”doar” Imperiul Roman . Cu capitala la Constantinopol. Asa ca grecoteii se dadeau „romani” zicandu-si „romei”. Imperiul era Basileia toi Romanoi (Imperiu al Romanilor) [d’aia in Anatolia apre si un sultanat „Rum” adica sultanat .. Roman!! ca turcii proaspat ajunsi in zona au crezut pe cuvant pe greci ca ei ar fi „romani”.]
E .. si daca greculae se dadeau romei (adica „romani”) atunci trebuiau sa numeasc cumva populatia romanica (vorbitoare a unei latine vernaculare sau latina in involutie pe care de a deveni o limba romanica) Asa cau au imprumutat de la slavi exonimul de „vlahi” ptr populatiile romanice (adica vorbitoare a unui..)
Raman la afirmatia mea de la primul articol pe tema asta a documentarelor TVR despre romanii sud-dunareni. Daca nu eram atat de mamaligari, astazi, in toate locurile unde noi am fost prezenti ca bastinasi, am fi asimilat migratorii in cea mai mare parte, nu am fi fost asimilati! Branza buna in burduf de caine!
Problema cea mare a fost autocefalia pe care a oferit-o Patriarhia de Constantinopol tuturor slavilor care s-au asezat in peninsula Balcanica special pentru a sparge masa romanica. Altfel cum ar fi putut grecii sa conduca imperiul?
Apoi au venit domniile fanariote si romani nord dunarani nu au mai contat in jocul balcanic
Problema este ca timpul nu ar fi inca pierdut, insa nici in momentul de fata statul roman nu este interesat sa-i sprijine pe romanii sud dunareni
Dimpotriva, nu vedeti ca de 26 de ani statul roamn promoveaza depopularea Romaniei iar acum mai vrea sa colonizeze si bombermani
Aici intervine discutia, cine ar dori o Romanie puternica care prin minoritatile romaniesti constiente de apartenenta lor la poporul roman sa controleze peninsula Balcanica?
Raspuns: nimeni
bravo cezar. asa e. eram candva o masa masiva din dalmatia si istria pana in fosta rumelie, din tesalia pana in pocutia. azi nu suntem in stare sa ne protejam comunitatile din valea dunarii- bulgaria sau timoc… suntem un popor foarte slab, las, delasator si negativist. si toate astea datorita multiplelor influente din balcani(ortodoxismul, imperiul otoman, influenta greaca, slava). sunt curios, daca am fi fost toti greco-catolici sau catolici si mai in vestul europei. ori eram ca polonezii sau cehii ori nu eram deloc.