La mijlocul lui septembrie a.c., compania suedeza Saab a publicat rezultatele testelor (nume de cod “Bristow 15”) efectuate in Scotia, in poligoanele West Freugh, pentru detectia la joasa altitudine a tintelor mici cu evolutie lenta de catre radarul 3D Giraffe AMB. A fost vizata detectia si urmarirea unor aparate mici de zbor fara pilot, cu suprafata minima de dispersie a undelor radar de doar 0,001 m2, in mediu de relief variat cu prezenta frecventa de pasari.
AMB Giraffe (foto Saab)
In cursul testelor efectuate pe o durata de 6 zile, insumand peste 100 de zboruri, au fost prezente in zbor pana la 6 mini-aeronave simultan, pentru a simula mediul incarcat din apropierea aeroporturilor, inclusiv aeronve mici pilotate de amatori, dar si rachete sau drone cu traiectorii joase. Testele sunt si o demonstratie pentru fortele armate britanice care au cumparat de curand radare Giraffe AMB pentru echiparea a 49 de baterii Inkerman.
Modelul de baleiere al radarului AMB Sea Giraffe
Giraffe AMB este o evolutie moderna a unei familii introduse la sfarsitul anilor ’70, fiind un radar «gap-filler » 3D cu 14 fascicule « digitale » suprapuse in banda 5,4-5 ,9 GHz, calat pe distante de pana la 30km, 60km sau 100km si altitudini de pana la 20km, cu acoperire de 70° in elevatie si o rotatie pe secunda. Denistatea sustinuta a pulsului acestui radar inlatura zgomotul si ecoul iin conditii meteo dificile iar antena cu lobi laterali foarte josi si agilitatea frecventei in modurile puls-puls sau rafala-rafala ii ofera rezistenta la bruiaj.
Giraffe ofera si posibilitatea de a detecta elicoptere care zboara la punct fix sau proiectile de artilerie sau aruncator, oferind avertizare cu peste 20 de secunde inaintea impactului. Rdarul este un multirol capabil de a coordona sisteme antiaeriene integrate cu raza scurta sau medie, fiind deja integrat, alaturi de un radar (Ka-band) de control al tragerii, un sistem IRST si IFF, in sistemul antiaerian suedez cu raza scurta RBS 23 BAMSE, un sistem de rachete antiaeriene cu raza scurta, de pana la 20km. In plus radarul poate fi desfasurat in doar 10 minute si re-impachetat in 6 minute de un echipaj bine antrenat.
RBS-23 BAMSE – lansatorul in secventa de reincarcare/desfasurare
Radarul exista si in variant maritima, Sea Giraffe, cu caracteristici similare, putand urmari amenintari multiple, inclusive rachete antinava in picaj. Radarul este instalat pe corvetele modernizate din clasa Victory ale Singapore, precum si pe navele din clasa Independence/ Litoral Combat Ship ale US Navy, fiind desemnat cu indicativul AN/SPS 77.
Video Giraffe AMB:
https://www.youtube.com/watch?v=hzmG6tTulvo
Video Sea Giraffe:
https://www.youtube.com/watch?v=8gu3uByc6sA
Giraffe AMB in rol C-RAM in Afganistan
In 1 octombrie, Saab a anuntat prin intermediul unui comunicat alegerea sa, prin filiala Saab Australia, de catre ministerul Australian al apararii pentru furnizarea solutiei AMB Giraffe C-RAM (Counter-Rocket, Artillery and Mortar System), in valoare de 26,4mil. $AUD (aprox. SEK 168 mil.). Contractul initial prevede o perioada de instalare, urmata de 3 ani de servicii de intretinere, extensibili cu 5-12 luni,intinzandu-se practic pana in iulie 2024. Cei de la Saab sustin ca disponibilitatea operationala a AMB Giraffe in Afganistan a fost de 98,5%, furnizand eficient avertizare timpurie in cazul atacurilor cu mortiere sau artilerie asupra bazelor militare.
Giraffe AMB se dovedeste a fi un radar extrem de versatil si multirol, capabil sa indeplineasca o gama variata de misiuni in diverse medii.
Marius Zgureanu
Surse:
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=17421
http://saab.com/land/ground-based-air-defence/ground-based-surveillance/giraffe-amb/
http://armyrecognition.com/october_2015_global_defense_security_news_uk/saab_signs_contract_to_deliver_c-ram_counter-rocket_artillery_system_to_australia_60110151.html
http://saabgroup.com/Media/news-press/news/2015-10/saab-signs-contract-to-support-australian-c-ram-capability/
Citeste si:
http://www.rumaniamilitary.ro/radare-romanesti-star-1-star-1m-si-tps-79-r-gap-filler
http://www.rumaniamilitary.ro/radare-cu-raza-lunga-la-moda
http://www.rumaniamilitary.ro/radar-sabr-vs-racr-aesa-pentru-f-16
„Radarul este instalat pe corvetele modernizate din clasa Victory ale Singapore, precum si pe navele din clasa Independence/ Litoral Combat Ship ale US Navy, fiind desemnat cu indicativul AN/SPS 77.”
Nu mai luatzi mot a mot fix ce scrie in fraza aia de pe Wiki 🙂
Sea Giraffe in diverse variante este instalat pe o gramada de copai, probabil pt ca’s proaste 🙂
Pe Visby
Si pe niste Mekouri A-200 AN algeriene, si pe corvetele Baynunah ale aurolacilor din Al Abu Aburu Buru Dhabi
Pana si pe Orkanurile polonezilor e o varianta de Sea Giraffe
Faza cu „rachete antinava in picaj” n-am intzeles-o, poate la sea-skimmers te referi?!
Faza cu „rachete antinava in picaj” n-am intzeles-o, poate la sea-skimmers te referi?! => „DIVE” 🙂
unele vin in traiectorie de picaj-abrupt 🙂
gen ragaliile rusesti Kh22/Kh32 sau cianiiz DF-21D , OK
no vezi ca te-ai prins 🙂
pai acu daca ai scris si traducerea din romana 🙂 , „dive”
oricum putzina mea minte a cam ramas obisnuita cu sea-skimmerele plus ca alea maidaneze desi updatate is cam vechituri, pana si maidanezii au mers cu modelele mai noi tot pe sea-skimmere, supersonice, nu cred ca s-au mai complicat cu divere d’astea, probabil pe traiectoria aia descendenta or fi mai usor de interceptat de catre Standard, ESSM
in alta ordine de idei, mai faceti si voi curatzenie pe topicul cu „Siria, incotro?” ca se umplu de postaci sovietici sculatzi de foame devreme pe la 6:24
lasa-i ma si pe aia sa-si traiasca momentul de extaz… de data asta Putin a mutat binisor si deocamdata vesticii n-au replica. Dar si cand o veni replica… 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=FQaSeKlkCkE
Nouă ne-ar fi tare bun unul din ăsta, pe post de C-RAM.
Ceva de genul ar trebui amplasat și la Deveselu în ideea că poate le vine ălora vreo idee să trimită un comando care să încerce avarierea stației cu mortiere sau rachete…
„poate le vine ălora vreo idee să trimită un comando care să încerce avarierea stației cu mortiere sau rachete…” – Nu le-ar fi mai usor sa traga din Crimeea un Kalibr din ala care face terrain skimming? Nu cred ca ar vedea-o nici un radar din moment ce cat e pe mare zboara la 5 metri deasupra apei iar apoi urmareste terenul… Ii ia 5 minute sa atinga Deveselu odata ce se ridica de la nivelul marii…
Chiar asa, oare Patriot stie intercepta rachete de croaziera care urmaresc terenul?
coorect 🙂
9 ne-ar fi bun unu d’asta pe post de Patriot, pe post de NASAMS, pe post de Stinger, pe post de Javelin, pe post de JASSM, pe post de LRASM, daca’i mai atarnam o tzeava mere si pe post de Abrams…practic unu pe toate posturile
si de restul banilor mai angajam niste secretare analiste/oraliste cu doctorate si Steaua Romaniei 🙂 🙂
Adica cam ce poti face impotriva la una din asta? https://www.youtube.com/watch?v=3kWlxZNO8ZY&feature=youtu.be
salutare …da eu eram devreme si nu sunt prorus ..dar daca este sa o luom tehnologic…or fi ei mai sus tehnologic vesticii sunt doar la inovatie si noutati… dar la anduranta si eficacitate tot hardwareul rusesc are intaietate…
eu sunt in it …hardware si am vazut si chestii vestice si chestii rusesti… nu se compara ca si gandire , eficacitate, anduranta si putere …. cele rusesti chiar daca par badarane erau peste ce faceau cele vestice..asa ca mai incet cu pianul vestic pe scari…ca nu tine….practic
Sigur lucrezi in hardware? Cate familii de procesoare scoate pe an Rusia amice?
Una singura, si aia trasa de par… si patent cumparat…Vezi ce frecventa au si compara cu ce a scos Unchiu’ Sam acum 10 ani…
Mai jos ai doar pentru desktop… http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors/desktop … si astea sunt la vedere… pentru toata lumea… Spre informarea ta, aceste modele erau la secret acum vreo 6-7 ani…
Mai pun si din alea pt servere? Ori vrei din alea dedicate?
„Sigur lucrezi in hardware?”
Bre, „hardware” am vazut ca scrie si prin DIY, e unul aici pe langa mine prin Sandyford
@cryos ca si acestea http://www.timpul.md/articol/%28galerie-foto%29-aa-numitele-invenii-ale-urss-au-fost-copiate-din-lumea-libera-80417.html
iar la radare cele 3d pe unde milimetrice …. ale rusilor sunt opera de arta…astia se caca pe ei acum … dr rusii aveau radar milimetric de zeci de ani… plu ca au plusat la partea de jammere unde sunt tatici … nu ii iubesc ….dar ca iubitor de tehnica jos palaria…au mers pe drumuri tehnice unde vesticii nici nu su bagat degetul….
credeam ca forumul este o platforma de informare , discutii, pareri si dialog…. sper ca nu m’am inselat…r fi pacat … om vedea
pentru fanii de C-RAM:
http://armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/us_army_engineers_successfully_shot-down_drones_with_eaps_c-ram_technology_20810153.html
uite un exemplu…
http://www.liveleak.com/view?i=d46_1435346155
dar sunt multe altele …
Dupa parerea mea, care nu este deosebit de competenta in aceasta problema, si fara sa fiu postac sovietic, cred ca cryos are dreptate. Ceva, ceva,am vazut si pe la noi, bineinteles de sorginte sovietica.
In definitiv aceste arme nu au fost incercate. Am mai spus, rusii i-au asteptat pe occidentali in Ucraina. Nu au intrat, au stat pe margine. Acum ii asteapta in Siria si ii asteapta degeaba, ca nu intra. Sigur se vor intalni deasupra Turciei!
Eu nu sunt asa de sigur. Nimeni nu va lansa nucleara pentru o tara aliata, absolut nimeni. Si americanii nu vor murii cu sutele de mii pentru a ii apara pe turci, never.
adica Krasukha-4, de la KRET.. prezete deja in siria cu pantsir s1 in echipa…
mrci carstea…. dar cumulul de tehnica de jamming si interdictie gen pantsir s1 sau chiar s300 nu duce decat la interdictie aeriana completa pentru vestici *(desigur la cererea siriei catre rusi)… sa vezi urlete atunci…
sa nu ne pripim cu interdictia completa, ca nu cred ca se va ajunge la asta decat daca NATO + SUA se spala pe maini complet de Siria. Ori Turcia si Israel, ca sa nu mai vorbim de alte tari, au interese majore acolo, si in Irakul alaturat…
ca model de armata …trebiuia sa avem modelul suedez … putini dar moderni si cu scule facute de noi…. exemplu: daca in conflict germanii nu vor sa dea un rahat de semering …te pisi pe el de boxer sau leopard… ec…. de baza este sa facem tbt si saur 100% la noi … pana atunci suntem scrum…
pai am dat cu piciorul la ultimele ocazii de a avea asa ceva, preferand echipamente importate, majoritar deja uzate.
macar la elicoptere daca faceam ceva … sau aviatie…aveam potential… sau dale dracu ,…treceam pe drone… macar faceam ceva…acum nici prezervative nu facem… macar aduceam plus valoare cu ele …
astept salva de rachete din mediterana spre siria… plus ca la cate au , cine stie cu ce dracu mai trag… ca sunt multe si de diferite tipuri si obiective…. se pare ca america este in pana rau… alegeri/nealegeri parca in chestiile de interes major nu se tinea cont…. se pare ca pasa rea pt ei nu trece …
sunt curios ce fac evreii cand or porni si activa s300 sau s400 in siria (operate de rusi si cu drapelul rus pe ele) …ca pe ei ii acopera complet siactiv si pasiv…
plus ca salva de rachete din caspica a fost un avertisment catre israel si erdogan… ca pot fi atinsi de la distanta … usor si elegant ….
(de m fi avut si noi macar un distrugator purtator de asa ceva… altfel te vedea lumea)
@Cryos nu te entuziasma atat ca astepti degeaba S300 la sol. Rusii au crucisatorul Moskva adus M Neagra pe 28-30 sep la Tartus. Are din cate stiu, doar 64 de rachete S300 la bord. Happy now? 🙂
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/International/Noi+tensiuni+intre+Rusia+si+Republica+Moldova
Foarte bine, sa le dea cateva palme peste bot „ziaristilor” sovietici si sa-i trimita acasa la betziva de ma’sa
Iar pe aia mai conspiratzi sa-i ingroape la asfiintzit pe dealurile Moldovei, sa vezi ce vin bun iese …
Parca ieri am citit ca le-am dat 150 milioane EUR imprumut, o sa-i conectam si la gaz si la electricitate.
Ar trebui sa cumparam/infiintzam firme mixte p’acolo
In final or sa se predea de foame si o sa-i ocupam soft…ceea ce e absolut OK 🙂
Eu am mai spus-o si in trecut, noi vom ‘cumpara’ Moldova daca vom face unirea, altfel nu avem nicio sansa. Intai ii ocupam economic si energetic, infiltram puternic serviciile secrete moldovene(un must) si supunem clasa politica moldoveana pro europeana intereselor unioniste. Ceea ce acum nu prea se intampla. Cum este posibil? Simplu….cu bani, mituind tot, amenintati, dezvaluiri, amnistiati de furaciuni si restul de pacate daca e nevoie(istoria iarta si intelege). s.a.m.d.
Este un joc dur, dar merita incercat sau mai bine stam pe curul nostru si gata! 🙂
eu vreu ssa vad contareactia la reactie… din punct de vedere tehnologic si tehnic… politic mi se rupe… pot sa se pupe sa se urasca..etc.. tehnic vreau sa vad ce si cum… in asta este puterea azi … informatie si tehnologie
plus ca radarul de pe moskva nu este ca cel terestru… si nu cred ca vreun distrugator din flota mediterana nu are pe el ceva din systemul vityaz care este peste s400… ()evreii stiu de ce..!!!.)
fara aduceri aminte cu discurs Putin la un articol despre AMB Giraffe, te rog!
Daca mai dai si matale cu barda prin ei n’ ‘ar fi rau…
Auzi la ei viseaza jamming cand ei scriu precum secretarele….
@Cyros. Bre io zic s-o lasi mai moale cu super-tehnologia rusa/sovietica ca mari motive de mandrie nu prea ai. Si iti spun asta dpdv al unuia care de ani de zile stau cu ochi pe rusi.
Radrul de pe Moskva e batran si destul de vai de el si ar trebui poate sa te intrebi de ce navale sovietice/rusesti au ‘nspe mii de antene radar pe catarge pe cand cele vestice au doar 1-2.
Putem discuta daca vrei despre radarele rusesti cu bataie foarte mare, despre sateliti lor de avertizare timpurie, sau despre sistemele de ghidaj ale rachetelor, etc,e tc
In privinta soliditati tehnice de lupta rusa si asta-i doar un banc. Chestile simple erau intradevar solide (masini de exemplu) doar pt ca rusii au lucrat mai mereu cu tolerante foarte mari, insa cu cat ne apropiem de lucrurile care necesita finete ajungem in dezsatru.
El nu are nicio vina, altele sunt ordinele de sus. omul doar executa asa cum poate si el! 🙂
„lasa-i ma si pe aia sa-si traiasca momentul de extaz… ”
pai se umplu topicurile cu rahat si nu e OK…
propaganda sovietica va ocupa spatiu degeaba pe server si e citita de romani, de ce le facetzi favorul asta?!
pe GMTul oricum il vad ca e cam cu curul in doua luntri si un pic rusofil asa pasiv 😉 🙂
–––––––––––––––––––––
Anyway, vad ca propaganda marseaza puternic acuma pe doua directzii
probabil e disperarea destul de mare, e o miscare destul de riscanta a aurolacului sovietic in timp ce haita ailalta sta la panda si probabil ai da la gioale subtil; se chinuie sa’l stabilizeze pe aurolacul ala servil si sa tzina cu dintzii de ultimul lor bastion prin zona;
daca iese prost nu o sa-i fie bine lu nea ala mare judoka mare hocheist mare vanator mare scufundator mare in general pt statura lui mica de frustrat…la dimensiunile alea garantat o mai avea si altceva tot mica…
prima directzie,
despre superioritatea inimaginabila a tehnologiei sovietice…cacare nu se compara caca gandire caca eficacitate caca anduranta si caca putere, mah da’ma dreacu cu tehnologia lor…
dupa aia se dau pe spate de parca au descoperit ieri roata, ma rog, rachetele de croaziera
aurolacii au uitat cum zburau Tomahawkurile in ’91 de’a lungul bulevardelor prin Bagdad
intre timp se agita disperatzi sa fure/cumpere din Vest acuma cu sanctziunile tot ce se mai poate, microcontrolere, microprocessoare, static RAM chips si analog-to-digital converters etc, adica tehnologie d’aia proasta vestica
dailymail.co.uk/news/article-3229994/Businessman-accused-stealing-military-technology-Kremlin-admits-acting-Russian-agent.html
pt ca aurolacii stiu in general sa sa faca chestii mari si rezistente, probabil baga mult siliciu in procesoarele lor la 133Mhz, de te sui cu picioarele pe ele si inca merg, dar d’astea mici si performante nu prea le ies si atrunci incearca sa le fure…
deci e unu/sau mai multzi care tot latra de zor p’aici cu S300, Moskva, pantsir, Krasukha, vityaz … si ce dreacu mai au ei prin cotetzul porcilor…
iar a doua directzie puternica de propaganda acuma e cu intimidarea Turciei, vezi al doilea postac, de se si aproba intre ei, ca vezi domle ca dezmembreaza Turcia…
ar vrea ei 🙂 🙂
Turcia e membru de baza in NATO si americanii o tzin printre altele si pt ca sa apere stramtorile si cu ochii pe rusi
Turcia singura cu armata ei de 300k suficient de bine inarmata se kaka pe latraii astia din rusia de nu se vad, aia n-au de unde sa aduca 300k la frontiera cu Turcia decat daca lasa granitzele descoperite si rusia e cam mare
singurul argument la rusi e nucleara dar nucleare au si ailaltzi si daca incepe se se dea cu asa ceva se duce dracu si rusia garantat si stiu si ei asta
Au bre procesoare… 🙂 mai zicea unu’ pe aici ca sunt super mega fantastic bombastic la capitolu’ procesoare…. Nu dau nume ca sare de fund in sus…
Te inseli cand zici ca principesa Kabaeva nu are parte decat din alea mici… Cica are badigarzi si la toaleta… Am inteles ca aia de la SPP-u’ nigerian scolarizati la Moscova au cateva zile de practica la Kremlin….Vorbesti de astia cu propaganda ruseasca… sunt secretare bre… bat cu doua „desh„ te ” pe sub`t birou intre doua reprize cand molfaie…. Sunt mai multe secretare, nu doar una…Cica rusii au punga cu viagra atarnata de bec sub`t birou… 🙂
Alo…spamu’… mamu’ … hamu’…. 🙂
GSG, de ce nu pui asta intr-un articol? 🙂
matale ma tot momesti cu articolele 🙂 🙂
n-am timp bre de prostii si pana il scriu eu trece razboiul, in plus in general n-am nimic interesant de spus
si dupa aia de’abia ma asteapta Eroul la cotitura 😉 🙂
Ho bre ca „Nutzi” taie capu’ cu flexu’… 🙂 „Nutzi” ca te asteapta pe scari la pmp cu niscai adeziv din ala alb si cleios… 🙂
Lasa bre ca poti scrie si in timpul razboiului… doar a inceput… Ori te parasesc ideile taman in toiul razboiului… 🙂
Hai scrie si nu te mai alinta!
Promit sa nu zic nimic la primul articol. La al doilea ….. nu mai stiu 🙂 ))))
tocmai de-aia 🙂
Eee daca tot veni vorba de ademenit cu articole tare m-ar interesa unele aspecte mai putin oficiale din 89, si mai ales din perioada imediat urmatoare. Cum am ratat trenul Unirii, al’de Iliesc’ovik etc etc. Ca eu mi-s mic si n-am prins vremurile.. ((e plin netul de balarii,rar cate-o floare printre..)
Slava Domnului sunt oameni capabili tare pe-aici si cu informatii pretioase, da-s zgarciti si le tin pentru ei ( Si nu ma refer doar la domnul Dany 🙂 ) .
Bre @Mihaita
Io nu’s zgarcit… da’ este de ajuns sa-mi aduc aminte si sa ma enervez…
Nici dupa atitia ani nu mi-au trecut dracii… Si parca vaz ca ma apuc sa-i injur pe unii responsabili cu macelu’ si (dez)Unirea si vine un domn mare de la senat cu legea aia a defaimarii… Ca daca zic ca unu mare si tare a adus trupe rusesti in tara iar ma trec astia la defaimare… Probe scrise / video / audio nu am… stii tu pe vremea aia nu erau telefoane inteligente si alte acareturi… doar ce am vazut cu ochii mei…Si automat ma amendeaza cu 60.000 lei noi….
O da Dumnezeu sa fie si cum vrem noi romanii…
http://www.romanialibera.ro/special/documentare/cum-a-ratat-romania–acum-24-de-ani–ultima-sansa-a-unirii-cu-basarabia-390591
e ceva mai detaliat in alta parte, dar nu mai gasesc originalul… c red ca e aproape tot aici, totusi:
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2012/04/01/marturisiridocumente-gheorghe-gavrila-copil-reintregirea-romaniei-a-fost-posibila-in-1990-1991/
Recunosc ca nu m-am gandit la aceste aspecte (a introdus pana la urma Dragnea legea defaimarii „sotziale”?). Insa cine stie,incurcate sunt caile, poate candva punem de-o intrunire la nivel de blog, si atunci, asa mai neoficial, puteti fi mai slobod la gura iar eu am sa-mi belesc urechile tare la ce spuneti asa cum belesc acum ochii.
@Marius Zgureanu – Multumesc frumos pentru linkuri,cer si pamant romanesc il mai frecventez. 🙂
Nu se stie niciodata tinere… Chiar daca suntem la o anumita varsta tot mai avem un cuvant de spus…Iar cuvantul unuia mai in varsta de cele mai multe ori doare mai tare decat palma unuia tanar si viguros… A se citi cu cheie… 🙂
„La început a fost Cuvântul….” asa zice Apostolul Ioan… sa nu intelegi cumva ca sunt bisericos si cred in popi… 🙂
credeam ca forumul este o platforma de informare , discutii, pareri si dialog…. sper ca nu m’am inselat… multumesc de invective…
Vai draga cat de nevinovat esti… ai umplut forumul de cateva zile cu propaganda ruseasca si te dai lovit…
intru pe banca sa opresc plata… sustineam siteul cu 50 euro,,… dar dupa atitudine multumesc..nu mai vreau..iar aceiasi placa de la connationali si in tara si innafara …. si futut si cu banii luati..pas …. am sa urmaresc doar pasiv… multumesc
Ha ha …buna asta cu fluturatul bancnotei de 50EUR 🙂 🙂
Tocmai l’am saracit pe GMTul, sa vezi ce plange ala 🙂 🙂
Lasa draga, ca ai mai trimitem noi, n-a crapat siteul pana acuma n-o sa crape nici de acum incolo fara bancnota lu’ matale 🙂
Nutzi place atitudinea … Nutzi o fi placand, decat sa debitezi prostii mai bine stai si citeste…Gratis mama soacra 🙂
E chiar asa de simplu sa primesti bani de la rusi? La o adica daca ajung sa mor de foame mai bag si eu in combinatie.
Nea George GMT,esti finantat de rusi?…..
da, acum isi cheltuie banii aia multi de la rusi prin SPA-uri… 🙂
Eu am intrebat la ambasada daca-mi dau ceva, da au zis ca ma platesc doar in gaze naturale si sa-mi trag singur conducta 🙂 🙂 .
Sa discutat despre bani si faptul ca cei care doneaza nu au drepturi speciale , poate si altii doneaza si nu se lauda 🙂 Te rugam noi incerca sa nu mai spamezi rahaturi rusesti , suntem foarte multi care nu inghitim nici propaganda rusa nici postaci platiti de rusi , sunt destule site-uri si analisti militari care spun clar o confruntare intre America si Rusia ar fi pur si simplu dezastru pt Rusia , deci daca ai norma de postari platite de maica Rusia te rugam sa ne scutesti
@ Kasapu – Eu chiar nu cred ca SUA ar matura pe jos cu Rusia.
Fiindca orice razboi SUA-Rusia inevitabil devine unul total si nuclear.
Chiar si daca s-ar desfasura doar cu armament conventional te asigur ca Rusia nu ar pierde.Le-ar produce pierderi atit de mari americanilor incit s-ar retrage cu coada intre picioare.Doar nu crezi ca Rusia este Irak-ul.In primul rind americanii nu ar putea sa-si aduca destule avioane tancuri si elicoptere aproape de granitele Rusiei fiindca ar fi lovite sistematic de rachetele de croaziera si de cele balistice cu raza scurta,de exemplu Iskander.
Iar pentru aviatia SUA cel mai mare cosmar ar fi sa incerce sa penetreze spatiul aerian rusesc,intesat cu S-300 PMU,S-400,Pantsir S1,etc.
Sa nu mai spun de Mig-31,Su-35,Su-30 SM etc.
In teorie „razboiul rece” este rezultatul unor tensiuni intre doua puteri ce se tem una de alta. Daca rusia era chiar atat de mizerabila si incapabila cum sustin unii pe aici, SUA nu ar mai fi asa prudenta…
Este parerea mea, nu sunt rusofil, sunt vaccinat, mananc BIO, nu fumez 🙂
Este vorba de armamentul nuclear al Rusiei , era clar ca declansarea razboiului cu arme atomice ar distruge pamantul , din aceasta cauza americanii au fost prudenti, acum se dezvolta armament pt eliminarea acestui atu al Rusiei, in curand rachetele si ogivele nucleare ale rusilor nu vor mai valora nimic strategic
Subscriu. Daca Rusia era un fel de nimeni nu cred ca americanii mai investeau atat de mult in armata si nu erau asa de precauti. De exemplu, americanii se sterg pe picioare cu China, de ce?
Rusia nu-i „nimeni” pe lumea asta, in afara oricarui discutii, insa in acest moment, militar vorbind si daca scoatem arsenalul nuclear din poza, NATO probabil ca ar ajunge la Vladivostok.
Daca se ajunge la razbel nuclear America are in prezent cu ce contracara rachetele nucleare ale rusilor , rusia nici in vise nu are asa ceva , america are 3 -4 modele de avioane invizibile radar , etc etc etc nu cred ca mai trebuie sa spun nimic , o tineti una si buna s-300 s-400 s-enspe sute , JASSM si sunt rezolvate in maxim 24 ore toate S-nspesute
Daca era asa simplu nu crezi ca treaba asta era rezolvata de mult? Crezi ca Rusia si-ar fi permis sa faca pe nebuna pe plan mondial cum o face astzi in loc sa stea cu ochii plecati si coada intre picioare? Treaba e mult mai complexa de atat iar noi nu vom sti niciodata ce pot aceste doua puteri cu adevarat. Si sper ca va ramane asa.
Da da da, doar am vazut noi in ’99 cum e treaba cu avioanele stealth, doborate de un sistem din anii 70.
Si stai tu linistit ca si alea se gasesc. Odata data prima lovitura sunt imediat reperate si distruse.
Care „avioane” bre ca fu unul singur si pt ca fost doar odata nu se pune…
@George GMT
nu conteaza ca a fost unu , conteaza faptu ca acel unu a fost doborat !!!
poate iti da de gandit de ce romania nu mai dispune de sistemele antiaeriene s-125 neva si modul cum au fost retrase din dotare ! si da am avut in dotare ambele versiuni de rachete
1.) v-600 ( 5v24) raza maxima de actiune 15 km
2.)v-601 (5v27 ) raza maxima de actiune 35 de km
o baterie avea 4 lansatoare a cate 4 rachete pe lansator.
@ Kasapu – Eu iti sugerez sa citesti niste date tehnice despre noua jucarie de razboi electronic a rusilor „Krashuka -4” care a fost facuta special ca sa contracareze AWACS-urile,satelitii de pe orbite joase si rachetele de croaziera.
The Krasukha-4 has the range for effectively disrupting low Earth orbit (LEO) satellites and can cause permanent damage to targeted radio-electronic devices.
JASSM-urile nu vin singure,ci sunt lansate de pe avioane,avioane care trebuie sa ajunga la circa 250 de km de tinte,crezi ca pot sa ajunga pina acolo ?
O alta arma perfecta pentru contracararea rachetelor de croaziera este MIG-ul 31,care in ultimii ani a doborit zeci de rachete de croaziera in exercitii de lupta.
Krashuka -4. Nimeni nu stie ce poate face acest sistem in conditii de lupta reala impotriva unui adversar pe masura. MiG 31 este o bijuterie insa…
Cum spuneam JASSM-Er este de la 500 n-miles adica peste 1000 de kilometri , daca esti nelamurit uita-te cine este pe primul loc in lume la capabilitati militare , clasamentul , tipurile de arme detinute , pe urma dute la baie spalate pe fata si trezestete , daca nu reusesti sa te trezesti asta este continua sa visezi
@ Kasapu -Nici un moment nu ai vorbit de cele cu ER,extended range.
Dar ca si celelalte si acestea sunt rachete de croaziera subsonice,cu viteze maxime de 800 de km/h.
500 Nm inseamna 900 de km si nu peste 1000.
Si cum iti mai spunea cineva,trebuie sa ai si vectori care sa transporte respectivele rachete.F-22 nu este eligibil din cauza dimensiunii,F-35 poate sa le transporte doar pe piloni externi ceea ce ii neaga posibilitatile stealth si astfel ramai doar cu B-1,B-2,B-52 si F-urile.
Eu te asigur ca rusii stiu unde se afla B-2-urile 24 ore din 24.Sunt cele mai urmarite aparate ale SUA de catre satelitii rusilor.
Si ce sa faca JASSM? Singurul avion stealth capabil sa lanseze asa ceva este B2, care nu este stiut pentru a fi extrem de stealth si in plus, dupa prima lovitura este reperat si distrus.
50 de euroi???
pe bune??
ai tu 50 de euro???
parca stia va plateau in ruble
Pai lasa ca pui pe decont aia 50. Toata lumea e multumita:
– Tu arati sa esti pro.fesionist si ti faci treaba
– George isi ia si el banii de mentenanta.
Doar ca blogul asta e romanesc si ca majoritatea romanilor avem ceva in ADN care e contra politicii rusesti. Cu rusii ca popor … sau rusoaicele – e altceva 😉
Cam cat primeste un postac d’asta pentru 1 zi de munca?
sa ne intoarcem totusi la subiectul articolului ..
http://cdrsalamander.blogspot.be/2015/10/russian-navy-breaks-seal.html
O parere corecta, scrisa de un american.
inca o ratiune sa te inzestrezi macar cu capabilitati C-RAM …
Din pacate, Romania este prea corupta pentru a face ceva pe partea de armata. Bani sunt, din banii furati de un primar de sector se mai cumpara 10 F16-uri second, desi sunt chestii mult mai urgente decat asta.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/report-russian-cruise-missiles-fired-from-the-caspian-1735451146 cică e posibil ca unele din ele să fi căzut pe drum
Au fost pareri ca Romania ar trebui sa coopereze in domeniul tehnico-militar cu Polonia pentru producerea de armament modern,se pare ca si oficiali guvernamentali au ajuns la aceiasi concluzie.Intre 28-30 sep. o delegatie militaro-industrial au fost la Varsovia,aici s-a vorbit de cooperare si dezvoltare in comun cu Polonia; transportoare si camioane,UAV,SUPORTlogistic si mentenanta pt. avioane militare,echip. de lupta pt. soldatul viitorului,infrastructura critica si tehnologia dual-use,cercetare -dezvoltare de echip. militare.MAi PE LARG pe http://www.presamil.ro/ultimul nr/index/html#3/z
propun si eu tancul tr-15 armata :)))
http://i1213.photobucket.com/albums/cc461/viitorulprimar/tr15_zpswhui8dli.png
Desi daca se nerveaza astia scot un TR A1M3Abrams. Sau un TR Leo3
” http://www.paginaderusia.ro/defense-news-armata-sua-nu-ar-fi-putut-lupta-in-estul-ucrainei/ „