Ei bine sa traiasca, realitatea ne arata insa ca Franta, Germania si cam toata Europa sunt astazi conduse de politruci, de oameni fara coloana vertebrala, de niste socialisti mincinosi si incompetenti. Inca imi mai aduc aminte – tot in Franta – cand cu atacurile impotriva Charlie Hebdo – nu se folosea in presa si nici in discursul oficialilor termenul de “terorism musulman” ci doar acela de “terorist”. De ce?! Datorita lipsei de barbatie si a minciunilor bazate pe falsul concept de „multi-culturalism”!
Pur si simplu termenul de “musulman” nu era folosit! Ori acest gen de ascundere a adevarului in fata evidentei costa astazi si va costa si mai mult in viitor. Societatea europeana de astazi nu are pur si simplu curajul sa recunoasca, cu subiect si predicat, problema muslmana in crestere din Europa, mai mult decat atat, sute de mii de alti musulmani sosesc neingraditi si neverificati de nimeni in UE…
In Germania cazurile de viol au crescut, dar in acelasi timp orice protest impotriva musulmanilor este taxat automat ca fiind nazist, ori eu nu cred ca toti europenii care nu-i vor pe imigrantii musulmani printre noi sunt nazisti…
Sa vedem acum ce mai zice Merkel? Tot cu bratele deschise ii va primi?
Dar vedem cu ochiul liber ca Europa nu este astazi capabila nici macar sa-si apere granitele ce sa mai vorbim de a controla comunitatea musulmana aflata deja aici, dar primeste alte sute de mii, poate chiar milioane.
Harta atacurilor teroriste islamiste (Radu P.)
Intreaga Europa este astazi guvernata de marionete care nu au curajul sa spuna adevarul sau sa ia masuri drastice, intreaga UE este astazi condusa de oameni slabi, politruci, la fel ca si cei din Romania (pastrand proportiile). Cei care astazi conduc Europa nu sunt capabili nici de reforme economice barbatesti, nici de masuri de securitate demne de acest nume, nu sunt practic in stare decat sa ne explice noua cum sa fim toleranti cu musulmanii (desi ei nu sunt toleranti cu noi), sa ne explice cum ne cresc impozitele, sa ne explice de ce nu putem sa nu acceptam imigranti din Africa si Orientul Mijlociu in propriile noastre tari. Hollande si Merkel dovedesc inca o data incompetenta crasa in care se zbat astazi tarile europene.
Pentru ca este efectiv ne-democratic si impotriva firii ca tu, european, sa nu poti sa ai o pozitie contrara imigrantilor si sa nu poti sa ai un discurs public realist, in problema musulmana, fara sa fii taxat drept xenofob, rasist, etc, etc. Haideti sa recunoastem public ca astazi in UE musulmanii produc mari probleme (intradevar o minoritate din comunitatea islamica), nu se integreza, nu prea muncesc si traiesc din ajutoare sociale, platite de crestini si una peste alta trebuie sa iesim si sa recunoastem public problemele pe care musulmanii le creaza in Europa.
Cei care locuiesc in Franta stiu foarte bine ca in Hexagon sunt zeci, daca nu sute, de locatii in care politia nu prea pune piciorul tocmai din cauza bandelor musulmane. Respectivele orasele nu sunt terorizate de crestini, rusi, germani, sau scotieni ci de Musulmani! Hai sa spunem lucrurilor pe nume, sa le facem publice si sa le punem piciorul pe gat.
Probleme sunt nu doar in Germania si Franta ci si in Suedia, Belgia sau Olanda, dar in nici una dintre aceste tari nu se fac publice aceste probleme, nu se recunoaste faptul ca musulmanii produc mari daune si nenumarate probleme.
Musulmanii produc aceste probleme si atentate, nu romanii, francezii, penticostalii, adventistii sau flamanzii! Musulmanii!
Ei bine EU nu vreau imigranti musulmani nici in Romania, nici in Europa! Mai ales din perspectiva faptului ca deocamdata Franta se pare ca nu poate face fata musulmanilor cetateni francezi aflati deja pe teritoriul ei, ce va face cu inca cateva sute de mii?!
Ucraineni nu primim dar primim in schimb sute de mii de africani si alte alea. Bravo noua!
GeorgeGMT
Oameni buni eu lucrez 8n franta cum sa folosești alt termen când peste 60% sunt arabiciuni votanți plus a 7 a generație stabiliți aici fax ce vor francez nu mai exista ei sunt infiltrat în toate structurile statului politie armata…pe cine sa I pui sa I împuște toți sunt urmașii lui allah
mai bine musulmani decat bozgori
Eu m-as mai gandi in locul tau 🙂 .
Si eu. 🙂
George, scuză-mă, dar sunt de părere că faci o confuzie mare… eu unul nu am absolut nimic cu negrii creștini, aceștia sunt oameni pașnici și binevoitori! Nu văd necesitatea de a îi arunca în derizoriu, doar fiind sunt africani și au culoarea neagră… negrii mugiulmani e altă treabă, în funcție de comportamentul lor… Am avut doi prieteni negri, cât am stat încolo, unul nigerian altul jamaican, ambii creștini, oameni perfect normali, integrați în societate… erau culți, aveai ce discuta cu ei… și în nici într-un caz nu te puteai aștepta la acte de ură din partea lor, față de nici o altă rasă/religie, inclusiv albii, în ciuda istoriei recente a coloniilor/sclaviei…
Negrii crestini nu sunt … musulmani!!!
George se referea că nu primim ucraineni și că primim negrotei și mugiulmani… negrotei există de toate religiile… inclusiv păgâni, budiști, taoiști…
Prefer 10 bozgori oricand.
Eu nu!
Pai, nu sunt la fel ?
Nu sunt bre, maghiarii din Ro sunt ok daca politrucii lor sunt facuti zob…
Hai frate ca se vede ca sunteti din alta parte de Romania si nu ati mai intrat prin Transilvania de 10 generatii. Eu moldovean mandru si aparator de neam am prieteni maghiari …e totusi o mare diferenta intre ei si musulmani…la naiba..mergem la biserica cu totii. maghiarii au luptat cu musulmanii ca si noi …Budapesta a fost 100 sub ocupatie si biserica St Istvan adica Stefan a fost moschee. ca politicienii lor au alte interese…e partea a 2-a.
nu mai aruncatzi anathema aiurea pe totzi musulmanii ca vrb tampenii. aia din isis sunt extremishti shi nu se pot numi oameni.a avut Romania probleme cu comunitatea istorica musulmana din Dobrogea? George GMT, tu ca fiind din Tulcea nu ai avut prieteni turci sau tatatri musulmani? eu traiesc in Montreal Canada shi am f multzi prieteni shi vecini musulmani maghrebieni, francofoni ca asa e la Montreal, la francaise c’est la premiere langue parle, shi sunt oamenii super ok.
Lasa bre ca mai nou avem oficial ziua limbii maghiare. 🙂
Pana una alta ungurii au fost primii care au incercat sa securizeze granitele si toata lumea le-a sarit in cap !
esti cam fraier. ai vreun prieten ungur?
noul ministru al apararii al canadei :
http://www.canada.ca/fr/gouvernement/ministres/harjit-singh-sajjan.html
ca sa vedetzi ce inseamna un adevarat multiculturalism shi tolerantza intr-o democratize si o economie de piatza advarata!
Daca e sa ne gandim la rece, ar putea fi o operatiune ISIS dupa cum, la fel de bine, ar putea fi o operatiune de tip „false flag” executata de rezistenta siriana „prooccidentala” cu scopul de a atrage sprijin si, eventual, trupe franceze in teren in Siria impotriva ISIS.
Posibil. Oricum, ISIS trebuie ras de pe fata Pamantului impreuna cu toti cei care ii sustin.
Exact, numai niste dementi pot recurge la decapitari in sec. XXI si la atentate impotriva unor oameni civili nevinovati.
Ai dreptate, decapitarea este un lucru barbar, eu i-as trage in teapa pe astia cu atentatele…
George, presupun ca tu nu sesizezi ironia a ceea ce spui. Sa decapitezi pe unii e barbar, dar din punctul tau de vedere e ok (si nu barbar) sa tragi pe unii in tzeapa :))
@LionHeart :bine’ntzeles ca e mai ok tzeapa, si iti spun si de ce:
treaba cu tzeapa e mai de finetze, nu oricine stie sa o faca ca lumea… in plus, impactul era mai mare, inchipuie-te ca fiind un akingiu pus pe sotii , galopand prin Tara Romaneasca cautand prada, si… deodata… un crang… cu coledzi
eh, eh? asa ca impact vizual si emotional maxim? ca coledzii sus… in general erai obisnuit cu gramezi pe pamant, privindu-le de sus de pe cal… acum… te privesc coledzii pe tine…
eh, eh?
nu erau prosti batranii nosti…
evident ca asta este un pamflet, in nici un caz nu iti doresc sa fii un akingiu si sa patesti asa ceva
Si neaparat inveliti in piele de porc dupa…
isis nu sunt adevaratzi musulmani. sunt nishte dezaxactzi care interpreteaza Coranul cum vor ei shi in interesul lor. asta o shtiu de la prieneni mei shi vecinii mei maghrebieni din montreal. unul din vecinul meu este shi muftiu shi mi-a zis asta. am citit nu demult un interviu cu MURAT YUSUF mulftiul shef al cultului musulman in Romania shi spunea clar acest lucru cu interpretarea aiurea a Coranului de catre extremishtrii islamici, plus dadea un semnal de alarma cu unele moschei illegale pe care cultul musulman recunoscut official in Romania nu le controleaza shi unde s-ar promova idei extremiste in randul musulmanilor din Romania!!!
Problema este ca ISIS este sustinuta de SUA..
Glumă sau postac rusofon??
Alex-G sa-ti dau o veste proasta care puteai sa o gasesti si singur fara efort… OFICIAL Isis „s-au desprins”/ „au rezultat” din opozitiile arabe finantante/inarmate de Arabia Saudita pentru „Primavara Araba”… totul CU ACCORDUL Occidentului…
Si ce legatura are asta cu SUA sustine ISIS? Occidentul a gresit, poate a subestimat nebuinia unora, dar de aici pana l a a zice ca „sustine”…
pai vezi tu fix acum SUA nu-i mai sustine… i-a creat si sustinut cand erau mici si fara putere… asa s-au gandit bine americani ca ar fi frumos sa zgandare musuroiul de furnici cu o „primavara araba”… acum ca rezultatul nu e cel scontat de analisti si astia au luat-o razna, acum nu-i mai sustine (sic)…
iti recomand o declaratie a lui Wesley Clark:
https://www.youtube.com/watch?v=ojcoKnTGf4s
Stiu in mare despre formarea ISIS si al qaeda si rolul occidentului. TOATA lumea a subestimat fanatismul religios din zona si importanta dictatorilor criminali de a-i tine in frau. Implicarea vestului a fost cu bune intentii, ca vrei sa recunosti sau nu. Acum ca s-a dovedit ca fiind o mare greseala, ok, si ce rezolvam? Si pe Hitler ar fi putut sa-l opreasca din fasa dar nu au facut-o. Si?
Faci greseli, le repari. Statu asta de a arata cu degetul spre un vinovat sau altul nu schimba cu nimic situatia.
@incepatoru’
Bre, eu zic sa mai studiezi.
Statul Islamic nu a fost creat de USA. Nici de Israel, de Rusia, sau alte teorii nastrusnice.
Statul Islamic a aparut in Irak cu mult inainte de Primavara Araba, dupa ce jihadisti din toata lumea s-au strans acolo si au luptat impotriva „cruciatilor” americani. Siria si Iran care se dau acum mari tari eroine in lupta anti-terorista si a caror propaganda da vina pe USA si Israel pentru ISIS, trimiteau la greu jihadisti in Irak cat timp erau soldatii americani acolo! Acum nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase, vor sa para ca ele fac rahatul praf cu sprijin rusesc. Bullshit!
Uite, un punct de plecare pentru studiu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq
Rusofil.
ste sustzinuta de unele cercuri private de interese din Arabia Saudita, Qatar si Emirate.
Pe Mediafax zice ca bilantul este de 140 morti. D-zeu sa ii ierte! O astfel de catastrofa putea fi evitata, daca statul francez ar fi fost capabil sa intreprinda actiuni preventive si-n consecinta, sa dejoace atacurile teroriste. Istoria demonstreaza insa, ca serviciile lor de informatii sunt foarte slabe. Cel putin, asta e opinia mea. SRI-ul nostru dar si celelalte servicii romanesti, desi implicate in afaceri si-n tot felul de actiuni blamate (ce exced atributiilor), cel putin, in privinta combaterii spionajului si al terorismului sunt la inaltime! Nu am nici un interes sa ii ridic in slavi, eu fiind doar un cetatean ca oricare altul, ce vede si constata ca serviciile romanesti isi fac treaba. Sunt ba criticate ca sunt un sac fara fund cand vine vorba de bugetare, ba ca doar SRI-ul are un numar prea mare de cadre (60.000) comparativ cu serviciile altor state europene. Foarte bine! Eu ma bucur pentru asta. Ei au inteles, spre deosebire de occidentali, cum sta treaba cu terorismul, cu evolutia acestuia. Nu au pierdut vremea, nu s-au culcat pe o ureche, ci s-au adaptat si s-au perfectionat intruna. Rezultatul e de necontestat: nici un atentat pe teritoriul Romaniei. Suntem una din foarte putinele tari din Europa in care nu au avut loc atentate. Asta se datoreaza exclusiv serviciilor noastre.
As mai sublinia un aspect: sunt sofer in Scandinavia (Danemarca,Suedia,Norvegia). Desi sunt tari cu un nivel de trai ridicat, sunt pe nicaieri cand vorbim de combaterea actelor teroriste. Cand, cu ceva timp in urma, pe fondul unor alerte teroriste, s-au luat masuri suplimentare de siguranta la nivelul intregii Europe, in Scandinavia, nu am observat nimic in sensul acesta. Singurul aspect pe care l-am sesizat, a fost acela ca spre deosebire de alte dati, atunci cand luam tichet pentru vapor, trebuia sa prezint buletinul (de parca pe buletinul cuiva, erau specificate intentiile ascunse). Si-n clipa de fata, pe feriboturile intesate de camionagii si turisti, securitatea pare a fi inexistenta. Pe fiecare vapor se poate observa, fie un mucos, fie un pensionar, fie o duduie diforma, imbracati intr-o tinuta pe care scrie Securitas. Sunt dotati cu spray, catuse si o statie de emisie-receptie. Asta poate fi numita protectie antiterorista? In conditiile astea, se mai mira lumea cand sunt atentate in orasele suedeze sau cand mai apare vreun dement prin Oslo inarmat pana-n dinti? Probabil ca toate serviciile lor stau la mana si la mila serviciilor britanice care sunt intr-adevar foarte bune. In rest…Tor cu mila! E cumplit sa traim in nesiguranta si sub teroare.
Am mai citit articole pe net, mai demult, ale unor asa-zisi editorialisti, prin care atrageau atentia ca SRI-ul are 60.000 de agenti la o populatie de 20 mil. loc., iar marea Germanie, in fata careia se ploconesc toti, au nevoie de doar 6.000 de agenti la o populatie mai mult decat dubla fata de a noastra. Da, fratilor! Dar de 6.000 fac si treaba! Istoria nu minte. In ce ne priveste, as mai spune in incheiere, Bunul D-zeu sa ne aiba in paza si-n continuare!
,,SRI-ul nostru dar si celelalte servicii romanesti, cel putin, in privinta combaterii spionajului si al terorismului sunt la inaltime!”
Mda, si in combaterea atacurilor ursilor polari in Romania sunt tot la inaltime SRi-stii, nu am auzit de cazuri, SRIului trebuie sa-i multumim.
Sa fim seriosi, sa speram ca nu devenim tinta pentru teroristi.
O fi cum zici, poate n-o fi, pana la urma atentate au fost si in Bulgaria, si in Serbia sau Ungaria, la noi n-au fost.
La ce puhoi de servicii platim de la buget macar atat sa faca si ei.
Cu riscul de a urma exemplul fostului (In fine! A dat bunul Dumnezeu!) prim sinistru – ia uitati-va mai jos de ce ai nostrii ca brazii SRI-sti sunt asa eficienti:
“Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’!
Aderizat la Romania cu bomba la valiza ascuns bine; fara problem control aerobort, fiinca mai gasit un bagaj pierdut pe drum. Pastrat dolar american blestemat, pentru construit aigea bomba noua; dat jumadate la daxi, jumatate furat tigan din buzunar. Indalnit frate Ahmed, patron magazin, ajudat la mine.Discutat cu el la cafenea plan bomba, consumat egler proaspat, intoxicat zalmonel, noi ajuns spital, doctor roman durut la cur. Asta zalmonel bun pentru bomba biologica.
Jefu’, ingergat plan bomba cu bum-bum! …Mutat apartament frate Ahmed, adus mult frumos aminde tara mia, fara apa la robinet , geamm sparte ca Beirut , tigle kazut cap cind vind bate. Urmarit la delevizor emiziuni explozie camion azotat, facut frica la mine. Astia romani are tupeu nu gluma! Trebuie recrutati, jefu! Bomba cu azotat mare efect aveam! …
Inderesat pilotat avion pentru lovit gladire la roman; vazut delevizor aparat zbor MIG prabusit singur, altu roman stricat singur gladire, adormit beat, tigara aprinsa, murit zoagra, facut chef mare la ei….
Draga jefu’, gineva furat la mine gas pastrat bentru bus la bomba, iar azeara, gand eu iesit cumparat baglava, exblodat budelie la parter. Zberiat, zguibat la zin, cacat pe mine de frica!
Jefu, ma indorg agaza, daca mai scap viu! Astia romani nu are nevoie de terorism, face singur treaba noastra!!!
Cu respect,
Ali”
Stima autorului.
:)))) fuse buna
Ce pățesc ungurii cu ei vom păți și noi destabilizare dacă I acceptam eu as fi de acord da sa I trimită în Botoșani și la Ianca braila sa stea frumos acolo și mi as dori sa scăpăm și de tara numita rep moldova tara de bandiți hoți fără căpătâi exact ca ucainienii
@ ronin // Nu sunt de acord cu tine. Basarabenii sunt rezultatul unei educatii de tip ”sovietic” timp de prea multi ani. Dar orice invat are si dezvat. In timp putem reeduca buna cuviinta a basarabenilor. Nu ne putem permite sa tot pierdem cate o provincie. Vom ajunge ca bizantinii la care, la final, Constantinopolul reprezenta imperiul.
După tot ce au comis acele bestii sângeroase aseară la Paris, mă gândesc că niște bombe cu neutroni plasate în bârloagele lor din Siria, Afganistan sau de pe unde mama dracu mai ies aceste lăcuste fanatice, ar fi chiar o deratizare necesară….
Permite-mi sa te contrazic. Nu e buba in Siria sau in Afghanistn…problema majora e in suburbii. Cum bine a precizat si GMT , sunt sute de zone controlate exclusiv de minoritatea musulmana. Cu aia ce te faci. In Marsilia armele sunt la ordinea zilei, impuscaturile la fel, vin pe motociclete si te impusca doar ca le-ai taiat calea la semafor. Problema efoarte grava dar francezii se fac ca nu o vad ptr ca e politically corect sa nu o vezi. Mai bine ne legam de tigani, de romani, de cersetori etc etc. Sindromul Stockolm….
Ei bine, se pare ca in sfarsit francezii si-au dat seama ca sunt in plin razboi . Un razboi declarant de proprii cetateni de origine musulmana . Din relatarile mai multor martori cei ce au atacat sala de concerte vorbeau franceza . Ca si cei care au atacat Charlie Hebdo si acestia s-ar parea ca sunt musulmani crescuti in Franta .
Franta se pare are mari probleme de securitate iar serviciile si institutile sale de forta sunt depasite .
Pe de alta parte Europa in intregul ei se afla sub asediu si se submineaza din interior primind sute de mi de msulmani fara cea mai mica verificare asupra identitatii lor. Poate ca cele intamplate astazi ii vor trezii la realitate pe mai marii de la Bruxelles si poate o vor trezii la realitate si pe nemtoaica asta cretina care traieste pe alta lume si a declansat toata nebunia asta cu refugiatii prin declaratiile sale in care ii invita pe toti in Europa . Sunt curios ce ar fi zis acum daca atentatele astea ar fi avut loc in Germania .
Situatia se deterioreaza si trebuie luate masuri radicale impotriva Siriei si ISIS .
Haios, daca n-ar fi tragic, mi se pare prima masura luata de Paris: reintroducerea controalelor la granite! Apai astia or sunt tampti total ori sunt prosti facuti gramada, pt ca aia de au masacrat oamenii aseara sunt – cel mai probabil – cetateni francezi…
Màsura este mai vastà, fiindcà este vorba de instaurarea stàrii de urgentà pe tot teritoriul Frantei (premierà într-a 5-a republicà).
Controlul frontierelor se declarase deja pentru sumit-ul dela COP21.
Si chiar dacà teroristii ar fi „francezi”, e clar cà este o conjuratie internationalà, deci controlul nu poate decât sà ajute ancheta, sau saà aducà elemente de preventie.
Dar pot fi fàcute perchezitii „improvizate” si prefectii au mânà liberà sà blocheze ce vor.
Pe de altà parte, francezii (civili) pot fi dezarmati în regiunea parizianà, fiindcà se prevede (culmea) posibilitatea de a li se cere armele pe care le detin.
Este o situatie care nu poate continua mai mult de 12 zile, fàrà o lege a parlamentului.
Ideea e sa nu iasa din tara.
Apai ideea ar fi ca politia franceza sa intre prin toate alea +400 de enclave musulmane in care n-a mai intrat de pe vremea lui de Gaulle. Asta ar fi, dupa mine, o prima masura de bun simt, apoi mai vedem ce facem.
Deocamdata francezii si-au pierdut practic suveranitate asupra unei bucati a teritoriului national, iar atentatele astea sunt unul dintre rezultate.
Îmi vine greu sa cred ca exista asa ceva. Daca e adevărat e o mare rusine pentru Franta.
Prima masura care trebuia luata ar fi fost sa bage armata , nu politia sau jandarmeria in cartierele alea unde nu prea intra nimeni si luate la periat .Cine nu se supune somatiei impuscat pe loc . Sunt sigur ca acolo vor gasi si raspunsul la atentatele astea . Totul a fost pregatit in Franta nu afara . Ca astia or fi fost antrenati pe afara prin Siria , Afghanistan sau alta tara asta este alta treaba . Din pacate Franta a devenit cea mai nesigura tara din Europa .
Din pacate ora marilor oameni de stat a cam apus…. un Mitterrand ori Thatcher, Kohl, Reagan luau problema si o rezolvau inainte sa se sparga buboiul. Asa, acum, suntem martorii unor papusi incapabile sa organizeze ceva in afara de depusul coroanelor si declaratii „taioase”. Se tin de mana, canta Marsilieza si apoi un dineu, un spritulet o declaratie pt stiri…bla-bla-bla-uri. Poate ca unii sunt si invidiosi: uite ce rating a facut! Noi suntem mai amarati, la noi nu sparge nimeni nici o vitrina macar iar prostul ala de Holande a fost de 2 ori in centrul atentiei!
Ce va urma ? Extrema dreapta la putere? S-ar mai mira cineva ori ne-am dori-o? Aceasta migratie musulmana manata de la spate de Putin a avut acceptul Frantei si Germaniei! Foarte, foarte ciudat cum isi dau oamenii foc la casa singuri! Practic, asta e doar inceputul a…. nu stiu ce. Cum te poti lupta cu un inamic nevazut? Cum te poti apara de cel de langa tine?
@dan
„Aceasta migratie musulmana manata de la spate de Putin a avut acceptul Frantei si Germaniei!”
Si al USA:
http://www.dw.com/en/obama-tells-merkel-he-appreciates-her-leadership-on-migrant-crisis/a-18676627
Daca era mâna USA atunci aia o luau drept în Siberia.
Dar nu a reușit nimeni să-i convingă 🙂
@Gabriel
Nu cred ca a fost mana USA, dar nici aia de peste ocean n-au zis nimic impotriva. Mai mult, iau si ei vreo 20 si ceva de mii de refugiati parca. Dupa ce au vorbit de razboi hibrid si omuleti verzi, cand a aparut criza cu refugiatii n-au mai zis nici pas. Personal cred ca e mana seicilor petrolisti, dar nu am dovezi.
„Ezista” o solutie 🙂 cam dramatically ar spune unii 🙂 Cu asta, sper, sa-ti fi raspuns la, macar, 2 intrebari.
Trăim în sminteala domnilor vremurile de pe urma demonul de la Bruxelles da legi ptr a înlesni teroarea ce va veni și în cele din urma sub umbrela dreptății noua ordine mondiala fără corupție fără bani cash care sa se poată învârti de aici instalarea unui guvern mondial vezi papa cu itzak rabin întâlnire ptr a unifica religiile …ecumenismul sfarsitul
Subscriu. Traim vremuri foarte interesante. Defapt, inlesnirea teroristilor e dictata de undeva de sus..daca ii trag 2 palme la un cearceaf arabesc e puscarie ptr mine si sunt condamnat ptr xenofobie….daca el imi omoara familia….politia nu se baga. E cusuta cu ata alba..
Faci confuzii cum de altfel circula multe asa zise informatii pe bloguri, false evident. Exista un ecumenism rau promovat din interese politice, aici pot fi de acord, in care insa BC nu are nici o treaba, nici macar nu este membra in Consiliul Mondial al Bisericilor, apropo de acel ecumenism politic. Totusi dpdv religios Christos a intemeiat o singura Biserica si ar fi normal ca toti crestinii sa isi doreasca sa exista o singura biserica intemeiata evident pe adevar si doctrina dreapta nu pe erezii. Din acest punct de vedere BC nici o data nu a promovat un ecumenism in genul fiecare renunta la ceva si facem un amalgam doar pentru interese politice. In dialogul inter-crestin BC niciodata nu a renuntat la dogmele sale, daca era pusa pe capatuiala ecumenica i-ar fi permis lui Henric al VIII lea sa se recasatoreasca si nu ar fi existat Biserica Anglicana, insa in BC nefiind permis divortul, pur si simplu au preferat sa piarda o tara decat sa renunte la doctrina. Deci BC nu este „ecumenista”. Singurul caz in care BC este interesata de „unificare” este in cazul bisericilor ortodoxe cu succesiune apostolica, biserici cu care are 1000 de ani de istorie comuna. Este singurul caz in care se poarta discutii despre gasirea unei solutii pentru revenirea la unitate. Discutiile BC cu alte religii, gen iudaismul, islamul sau oricare alte religii are in vedere doar concordarea asupra unor principii umane care sa fie aparate de toti. De exemplu incazul musulmanilor papa isi doreste apararea crestinilor din tarile musulmane, caz in care are nevoie de o buna intelegere cu liderii moderati musulmani. Nu exista nici o declaratie a BC in 2000 de ani care sa vizeze ecumenism cu alte religii in sensul de unificare!
Nu confuna actiunile masoneriei interesata de ecumensim sau a bisericilor care fac politica masoneriei cu actiunile BC. BC e in razboi cu masoneria de sute de ani. daca esti mason esti excomunicat ipso facto din BC.
Uite asa vine Vadimul lor la putere, Marine Le Pen sau cum o cheama.
Britanicul ameninta cu iesirea din UE, aia in Spania vor independenta, Obama striga de peste ocean ca e alaturi de Europa si la Kremlin e sampania la rece, vremuri interesante.
@ALFA
Sampania aia e la rece langa coliva pentru victimele din Egipt probabil.
Si cred ca sauditii le mai pregatesc surprize nasoale rusilor.
Pana la urma nu va exista solutie decat daca marile puteri pun pauza jocurilor de putere si lupta pe bune impotriva islamistilor.
Calea normala ar fi ca USA, Europa si Rusia sa inteleaga ca au interese comune si au o cultura/religie cat de cat comuna. Deci ar avea de castigat dar ar colabora si ar renunta la rivalitati istorice. Ar trebui insa alti lideri. In acelasi timp calea normala ar fi si ca tarile musulmane sa inteleaga ca nu mai trebuie sa tolereze dementi printre ei. Ar trebui sa isi reformeze religia si sa devina tari pasnice.
„USA, Europa si Rusia sa inteleaga ca au interese comune si au o cultura/religie cat de cat comuna” – intrebare: care SUA, care Europa si Care Rusia? SUA au o mie de biserici – adica niciuna mai nou, de cand au legalizat casatoria gay, crestinii care nu accepta asta (adevaratii crestini) sunt bagati la inchisoare. SUA nu mai e crestina si isi reneaga radacinile crestine cu fiecare ocazie. Europa calca pe urma SUA si cuvantul „crestin” nici nu e pomenit in actele UE. Rusia face si ea ce poate – in principal arogandu-si vocatia de „aparatoare a crestinismului ortodox” contra masoneriei (de care masonerie e legata totusi prin mii de fire). Evident, vorbim aici de conducatorii respectivelor tari si de factorii decidenti, care fac-desfac legi si bani. Calea normala sugerata de dvs. e cea a popoarelor din tarile citate, dar de cand a dat cineva doi bani pe ce parere au popoarele? Popoarele sunt chemate la vot odata la patru ani si pana atunci li se arata zilnic ce minunat o duc sub respectivii factori decidenti si cat de bine e sa-i revoteze, caci ce alta treaba au televiziunile/media?
George Friedman “Romania trebuie sa accepte faptul ca lumea creata de tratatul Sykes-Picot a disparut. Se repeta scenariul din Liban: guvernul a cazut, militiile preiau controlul si lupta intre ele pana ajung la un echilibru. Asta se intampla in Siria si in Irak. Nu cred ca Statul Islamic se poate sustine prea mult timp. Dar in sudul Turciei se revine la fragmentare otomana. Statele Unite au decis ca nu vor sa se implice, e responsabilitatea Turciei. Daca Turcia nu vrea sa si-o asume, atunci sa traiasca cu aceasta situatie. Daca Turcia si-o asuma, SUA va ajuta cu forte aeriene si cu tot ce mai e nevoie. “
[…]
“Nu cred ca Statul Islamic ameninta Romania. Sunt jihadisti si trec prin diverse forme de organizare, dar au multi dusmani. Nu cred ca Statul Islamic e viabil. Ce reuseste sa faca e sa impinga tari ca Turcia si Iran in directii in care nu voiau sa se duca. Terorismul poate lovi oriunde, Romania e o tara amenintata, dar nu cred ca e printre primele pe lista lor. Orientul care a existat de la Al Doilea Razboi Mondial incoace a disparut. Vom asista la reaparitia Imperiului Otoman, care a fost singurul capabil sa impuna pacea in regiune.” http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/analistul-american-george-friedman-ne-avertizeaza-gazele-de-sist-sunt-arma-cu-care-puteti-preveni-razboiul.html
Mde… eu cam fraier find credeam ca credinta este domneiul bisericii, moscheii sau sinagogii.
Da se pare ca azi se cer dovezi ptr Evanghelii insa „politica mare” se face pe baza de credinta
In alta ordine de idei nu pot decat sa salut nivelul de educatie al soferilor din Scandinavia.. Foarte ridicat.. Fiind cam scarba as zice ca un pic prea ridicat .
In rest este OK sa ai mai multi securisti decat medici prost platiti (medicii nu ..) {nu de alta dar fug de tine toti teroristii. Ca asa au si ei sau chiar mai bine!!!Adica ca medocii lor traiesc mai bine ..}
George F riedman nu s-a saturat sa tot isi dea cu stangu-n dreptu?
George F riedman este de multe pro considerat CIA in civil sau ramura provatizata a CIA.
Deci cam intelegi cine isi da cu stangu-n dreptu si viciu verso. Si deunde o naume bulibaseala in politica externa …
Prin Stratfor americanii zic chestii pe care nu ar prea putea sa le zica direct, din cauza uzantzelor diplomatice.
Stratfor e doar platitudine. „The sky is blue”..no shit, Sherlock, pardon Stratfor.
La predictii insa „ei” sunt varza.
Noii papusari ai lumii sunt deranjati de faptul ca civilizatia europeana traditionala are baze crestine (si bazele crestine ale societatii americane nu-i lasa sa doarma)
. Din contextul general rezulta ca doua mari ciocane sunt folosite pentru a distruge cultura traditionala: 1. relativismul ateu 2. multiculturalismul.
Putem baga capul in nisip sau ne putem polemiza ideologic, dar realitatea faptica, constatata de aceia dintre noi care traim sau calatorim in Occident (aici lucrurile sunt mai avansate) este ca se incearca sistematic si de sus in jos transformarea tuturor statelor europene in niste conglomerate multiculturale fara identitate proprie, fara constiinta si fara posibilitatea de a se coagula curente de autoaparare.
Eu nu inteleg, daca au nevoie de imigranti pentru crestere economica si pentru ca ei nu fac copii suficienti, atunci de ce nu: 1. incurajeaza propria natalitate. 2. incurajeaza imigranti din tarile sarace din Europa. 3. daca nu sunt suficienti in Europa pentru nevoile lor exista, slava Domnului, tone de imigranti doritori din America de Sud pana in Mexic. Pai daca ai spune ca avem nevoie de 1.000.000 de imigranti in Mexic sigur ai gasi. Cel putin aia sunt crestin catolici, nu sunt musulmani. Nu sunt anti nici unei religii insa este evident ca religia musulmana este bolnava, au un cancer intern, adica terorismul si nu prea ii vad doritori cu adevarat sa lupte impotriva lui in mod organizat. Vad doar cazuri singulare de musulmani care condamna dar nu vad o actiune concentrata decisiva la nivelul lumii musulmane impotriva terorismului.
Cand o sa fii femeie – si inca inca una europeana – care nu mai traieste in secolul 15 ca o banda rulanta de puradei, atunci sa-ti incurajezi tu propria natalitate…
Pai, daca femeile nu fac copii, o sa avem scadere de populatie si forta de munca. Automat patronii vor vrea emigranti. Si , automat apar consecintele care au inceput in Franta. Dec,i ce sustii d-ta. este fals si aberant.
Mie sa-mi spui ce anume „am sustinut” in primul rand ca sa-ti permiti sa cataloghezi drept „fals si aberant”.
In lume deja se pune problema cu locurile de munca pierdute in urma automatizarii, iar tu vii cu invechitul slogan „patronii vor imigranti” 🙂 O tara nu mai are ce face cu forta de munca bruta, ca nu mai suntem la 1800, ci se cauta ingineri, medici, s.a.m.d.
Robotii nu iti sustin pensiile si nici nu iti tin populatia bastinasa intr-un numar acceptabil fata de imigranti.
Eu nu ma refer sa faci 10 copii, insa daca nu faci 2 pe familie atunci populatia va scade. Daca faci unu atunci se injumatateste. Asta inseamna ca vei avea nevoie de imigranti sa sustii economia si pensiile. Imigrantii din Europa sunt adusi vad ca din lumea musulmana. Deci ori aduci imigranti crestini ori statul incurajeaza natalitatea minima, adica macar 2 copii pe familie ca si medie. E simplu, Evul Mediu nu are nicio legatura cu problema. E vorba de un aspect ecnomic, faci copii putini atunci vei aduce imigranti si in timp vei dispare ca popor. Un copil inseamna un popor injumatatit, iarasi un copil la generatia urmatoare inseamna un popor la un sfert pana la disparitie. Vrei sa dispari ca si popor in mod natural, atunci nu fac copii sau fa un copil pe cap de familie.
Corect. Le trebuia emigranti dar sa fie toti musulmani, le putea daca erau Bielorusi, ucrainieni, romani, polonei, mexicani..etc. De aia cred ca exista un plan pus la punct ptr a ne distruge ca civilizatie…
Dar, spune tu cinstit, o civilizatie care nu are chef sa se apere, mai merita sa traiasca?
Mie mi se pare ca e vorba de lideri. Nu cred ca europenii nu vor sa se apere, eu vad doar ca Merkel, Holland si Junker sau sunt tembeli si incompetenti sau au o agenda malefica, nici nu vreau sa ma gandesc la o asemenea posibilitate. In ambele cazuri ar fi bine sa vina altii mai competenti sau mai bineintentionati in locul lor!
Pai pe Merkel nu extraterestii au facut-o cancelar. Si culmea, ea chiar e conservatoare in comparatie cu SPD sau Verzii. Aia-s si mai si in privinta imigratiei.
Au ales-o pentru ca si-au pus sperante. Acum insa increderea in ea s-a prabusit iar la nivel politic nu o mai vor. Daca ar avea bun simt, vazand ca lumea nu mai are incredere in ea si-ar da demisia.
@Razvan Mihaeanu
Cuplurile trebuie responsabilizate. Nu vreti copii – perfect, e dreptul vostru, protejati-va si nu faceti. Dar daca ati facut un copil, atunci il cresteti. Nu aveti voie sa-l avortati, mai ales daca nu mai aveti nici unul. Va „strica planurile”? Nasol, dar asta e. Viata unui om bate „planurile” voastre. Poate trebuie sa va ganditi la asta in seara aia. Asa trebuie pusa problema.
„Dar daca ati facut un copil, atunci il cresteti. Nu aveti voie sa-l avortati, mai ales daca nu mai aveti nici unul…” – logic fail
De unde tot iesiti, ma, cu „decretele” voastre? Sunt cateva articole pe blog dedicate acestui subiect, cu privire la masuri statale pe termen lung care pot „incuraja natalitatea”…si nu vorbim de bani dati pe cap de copil sau alte tampenii stangiste care avantajeaza doar aparitia a generatii needucate si sarantoace de asistati social…
@Razvan Mihaeanu
E dreptul tau sa sustii avorturile daca vrei, altii au alte opinii.
Eu sustin responsabilitatea individuala si respectul fata de viata.
In contextul demografic actual si intr-o epoca in care mijloacele contraceptive sunt extrem de accesibile, chestia cu „ooops, facem avort” nu trebuie sa fie acceptabila in afara cazurilor speciale (medical, social, viol etc). Nu arunci o viata la tomberon ca ti-a fost lene sau n-ai avut chef sa folosesti cauciucul sau n-ai luat pastila cum trebuie.
Nu „sustin” avorturile.
Pur si simplu nici un barbat n-ar trebui „sa dea lectii” in privinta natalitatii.
Este un subiect la care numai femeile au voie sa dezbata „necesitatea”, „trebuinta”, dreptul de „a avea voie” sa aiba copii sau sa avorteze. Barbatilor le este rezervat doar segmentul cu privire la ce poate societatea, mai ales statul, sa faca in privinta unei imbunatatiri a natalitatii…majoritatii nationale a cetatenilor (ca acest element a fost adus in discutie).
@Razvan Mihaeanu
De cand au femeile monopolul asupra dezbaterii acestor lucruri? Eu n-am auzit de asta.
Ultima data cand am verificat datele INS, acum cativa ani, avorturile depasisera cifra de 7 milioane. Ceea ce transforma chestiunea intr-una de interes major pentru intreaga „cetate”, nu doar pentru femei. Nu cred ca exista limite de gen in dezbaterea ei.
Un copil nu-i facut doar de femeie, caci atunci s-ar numi partenogeneza 😛 O femeie nu face mai multi copii daca nu are sprijin in familie, un barbat care s-o ajute, un cuib unde sa-si creasca copiii. Barbatii vorbesc din perspectiva „f…te si du-te”, ca adica e responsabilitatea femeii daca face sau nu. Si atunci vreti ca doar femeile sa tina tara asta? sa faca copii, sa-i creasca, sa-i educe, sa munceasca sa-i intretina, etc, etc.? Nu vi se pare, domnilor, ca sunteti lasi?
Razvan, ajutorul financiar „pe cap de copil” nu e neaparat o tampenie stangista. Conteaza foarte mult cum este oferit!
De exemplu, alocatii de 200 Lei oferite lunar in bani o sa incurajeze saracii sa faca multi copii. Pe de alta parte, alocatii de 300 Lei oferite sub forma de scutire de impozit o sa incurajeze oamenii cu locuri de munca sa faca copii.
Practic, in al doilea caz, o familie cu doua salarii medii si trei copii minori n-ar mai plati impozit pe venit (dar vor plati in continuare contributii la pensie si sanatate).
Pai cum sa incurajezi ,,propria” natalitate ?
Cum ar suna legea – se acorda scutiri de impozit pentru fiecare copil ALB CRESTIN nou nascut – ?
N-ar fi rau deloc da ne sare america la beregata.
De aia sunt politicieni ca sa gaseasca solutii. Faci un calcul economic si incurajezi familiile sa aiba in medie cati copii ai nevoie. Daca nu vrei profitori aplici legea doar pentru numarul de copii de care ai nevoie, nu pentru mai multi, nu pentru mai putini. Minimul ar fi 2, maximul nu stiu, fiecare tara stie cat poate duce dpdv economic si alimentar. 2 inseamna ca populatia ramane exact cum este ca si numar deci nu ai nevoie de imigranti. In occident insa de cele mai multe ori fac un copil de aici tragedia.
Minimul pentru mentinerea populatiei este 2,2, eu intreb altceva, cum faci sa incurajezi natalitatea ALBA crestina ?
E prea tarziu pentru europa de Vest, fara masuri extreme nu au nici o sansa, matematic sunt morti, aici in Est mai avem o sansa, si asta doar datorita saraciei noastre.
Daca populatia crestina ar face 2,2 macar s-ar stabiliza cat de cat situatia. In ceea ce priveste musulmanii cu cetatenie europeana as da o lege ca la orice fel de colaborare de orice fel cu terorismul, sau la orice fel de comentariu favorabil terorismului sa fie expluzati din Europa instant. As pune supraveghere video si audio in toate moscheele din Europa si in imediata lor vecinatate. Plus paza cu politia. Asta pentru a nu cauta prozeliti musulmani folosindu-se de moschei.
Te invarti in jurul cozii, „daca populatia crestina ar face….”
Gargara fara pic de noima.
Frectii, wishfull thinking, copilarii…ai spus un nimic.
Eu vorbesc de o necesitate. Asta este clar. Nu detin metode de rezolvare, nu sunt lider politic. Imi pot da cu parerea. Daca se vrea sunt sigur ca se pot gasi solutii, acolo unde este vointa exista si solutii.
@ALFA: In Romania, cel putin, te folosesti de faptul ca minoritatea ne-alba are un statut socioeconomic aparte. Daca legi stimulentele pro-natale de impozitul pe venit, atunci elimini fix clasa care nu este salariata. Sporesti scutirea de impozit pentru fiecare copil in plus, de unde rezulta ca numai cei cu venituri mai mari (gen medii sau peste) vor avea un stimulent economic sa faca si mai multi copii, altfel nu ai impozit din care sa te scuteasca.
Trebuie atacata direct si problema fertilitatii ridicate a minoritatii ne-albe. Israelienii au conditionat primirea de ajutoare sociale de folosirea contraceptivelor pe termen lung, care pot fi utilizate si de persoane cu statut socio-economic scazut, pe care de obicei nu te poti baza sa ia o pastila in fiecare zi sau sa puna un cauciuc. O injectie de Depo-Provera te asigura cel putin trei luni (mai mult chiar, dar ai o perioada de ragaz in cazul in care persoana intarzie la injectie). Un implant contraceptiv in brat dureaza si 5 ani. Israelienii au scazut fertilitatea evreilor etiopieni de la 5 la 2,ceva in cativa ani prin aceste metode. Plati mult mai generoase pot fi conditionate de acceptarea legarii trompelor de catre medic dupa nasterea celui de-al doilea copil sau chiar primului. Este interesant de amintit si ca tiganii sunt printre clientii clinicilor de fertilitate. Am citit un articol din vremea in care exista banca de sperma in Romania si spuneau ca o parte dintre clientii lor erau tigani care doreau copii blonzi cu ochi albastri. Asta ar fi o metoda foarte buna de imbunatatire genetica si de asimilare eventuala, si statul ar trebui sa subventioneze astfel de proceduri.
Alte idei pentru incurajarea natalitatii:
– toata propaganda in favoarea unui anumit lifestyle la care sa aspiri eu, ca tanar profesionist, prezinta fie oameni fara copii, fie cu un singur copil. As face un acord secret prin care media din Romania sa promoveze ideea de a avea o familie mare (gen Mihaela Tatu sa faca emisiuni cu vedete care regreta ca n-au avut al doilea copil etc), iar reclamele cu copii sa nu arate familii cu mai putin de 3;
– As gasi un inamic extern pt o amenintare existentiala care sa contribuie la o gandire natalista a oamenilor (felul in care se inmultesc israelienii sau aia in Gaza)
– As crea o companie nationala de fabricat module de cladiri pe tehnologia lui Broad Group din China ( https://en.wikipedia.org/wiki/Broad_Sustainable_Building ) si as initia un program national de constructie de locuinte pentru ANL care sa fie vandute cu profit 0, dar sa nu fie garsoniere sau apartamente cu doua camere (din 1300 de unitati dintr-un complex recent al ANL pt militari, medici etc, numai 55 de unitati erau de trei camere), ci apartamente de 4-5 camere in cladiri cu valoare estetica. As conditiona vanzarea de nasterea unui anumit numar de copii in termeni de X ani, si as controla atent cui i se vinde (cupluri tinere, cu slujbe). Eu consider ca ca fondul imobiliar mostenit de la comunisti nu poate fi folosit in scopuri nataliste in societatea de astazi. Oamenii de clasa mijlocie vor vrea o camera de zi, o camera pentru ei si minim cate o camera la fiecare doi copii. Atata timp cat noi nu avem multe apartamente cu patru camere, iar ce construiesc dezvoltatorii astazi se preteaza la standarde comuniste (inclusiv casele noi sunt mici, dupa ce ca sunt departe de centru), nu ne putem astepta la un spor natal foarte mare in zone urbanizate. La un moment dat, tot va trebui inlocuit fondul imobiliar comunist, mai ales cele mai urate cladiri din prefabricate de la marginea oraselor. Un sistem modular gen Broad Group ofera rapiditate (asamblare rapida in teren), costuri scazute (intre 300-1000 dolari pe m2 la cheie), o industrie competitiva de export la nivel european (pt recuperarea costurilor initiale) si totul in baza unor tehnologii deja validate care pot fi licentiate (am si gasit costurile pe net – o suma fixa in functie de piata deservita, cam 30 de mil dolari, si 25 de dolari pe m2 construit)
Comentariul a fost scris si modificat pe fuga. Treceti cu vederea greseile.
Si cam ce televiziuni din Romania crezi ca ar achiesa la treaba asta cu politica pro-fertilitate, pro-natalitate, pro-familie, pro-educatie, pro-Romania? Nu vezi ce emisiuni au? Nu le stii patronii?
Ai dreptate, dar faptul ca presa din Romania este deja controlata inseamna ca exista dispozitia si mecanismele catre a primi niste directii. Acum trebuie doar levierul potrivit. Si nu trebuie sa fie ceva amplu sau foarte politic, doar modificarea atitudinii fata de familii numeroase. Ce capetenie nu isi doreste mai multi supusi, ce vanzator nu isi doreste mai multi clienti? Maine poimaine, ne vom trezi ca mediul de business va vrea sa importam oameni, ca populatia nativa nu a facut destui clienti de generatie noua. Cam asta se intampla in Vest, dupa ce au fost indoctrinati in anii 70 cu Raportul Ehrlich si suprapopularea mondiala inca de la scoala ca ar trebui sa aiba mai putini copii pt binele planetei.
Daca vroiau doar imigranti puteau deschide granitele pt rusi si ucraineni, bielorusi, apoi pentru cei din America de Sud crestina si vorbitoare de spaniola.
Era simplu daca vroiau cateva milioane de oameni tineri si muncitori.
sinucidere asistata la asta ne uitam acum in vest
sa speram ca le vine dracu mintea la cap acum pentru unele tarii ca Suedia deja e tarziu
si la noi nu am auzit pe nici un canal pana acum nimic in detaliu despre imigrantii ce fac in tarile in care ajung si cat de „bine” se integreaza decat vai saraci uitate la ei asa eram si noi dupa 98
Acum 5 minute s au dat jos 4 vlajgani de la un roman din remorca menționez ca sunt înainte de reims direcția anglia deci au început sa urce în camioane de la 300 km distanta Îți distrug marfa și psihic Îți pot lua și gatul politia nu are treaba mi a zis acum doua luni ca dacă dau in unul e puscarie la calais au destabilizat totul pute a cocina când treci pe acolo trebuie statul francez acționat în judecata ptr ca ei permit staționarea ciuhabilor fără gram de educație care cred ca dacă ucid o sa aibă 70 de cămile și 90 de fecioare
Porquoi la France ?! Pourquoi Paris ?
D’asta :
Le Monde | 27.09.2015
L’armée française a mené de premières frappes en Syrie. Elles ont été annoncées officiellement par un communiqué de l’Elysée, dimanche 27 septembre au matin. François Hollande a ajouté dans l’après-midi que les frappes avaient visé un camp d’entraînement de djihadistes près de Deir Ezzor, dans l’est du pays.
Le chef de l’Etat a donné ces précisions, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies, à New York :
« Nos forces ont atteint leurs objectifs : le camp a été en totalité détruit. Six avions ont été utilisés, dont cinq Rafale. Les cibles ont pu être identifiées grâce à des vols de reconnaissance mais aussi grâce à la coalition qui nous a fourni également des informations. »
Selon nos informations, des frappes auraient aussi eu lieu jeudi 24 septembre – ce que démentent formellement les autorités. Les cibles concernées se situeraient notamment à Rakka, la ville du centre du pays qui est considérée comme le fief de l’organisation Etat islamique (EI).
« Nous frappons Daech en Syrie car cette organisation terroriste prépare les attentats vers la France depuis la Syrie, depuis ces sanctuaires (…). Nous agissons donc en légitime défense », a déclaré dimanche le premier ministre Manuel Valls.
L’Expres :
Syrie: que fait la France?
La participation de la France à des frappes aériennes contre Daech en Syrie signifie-t-elle un changement de ligne de Paris à propos du régime de Bachar el-Assad?
Opérations contre Daech: la France déploie le porte-avions Charles de Gaulle
Le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle „a été décidé pour participer aux opérations contre Daech et ses groupes affiliés” en Syrie et en Irak, a annoncé l’Elysée à l’issue d’un conseil restreint de défense ce jeudi
Adica dintai au sprijinit rebeliunea contra Assad. Care rebeliune a liat o turnura cam „religioasa”. Lui mme Marianne nici ca-i pasa…
Apare ISIS (Daesh) si totu merge bine dar nasolu de Vladimir cel Potent isi baga coada si in Siria (Kabaeva o avea ceva implicari?!) si incep incurcaturile .. Ca daca el zice ca da in ISIS .. ailati pica cam prost (mai ales ca ISIS decapiteaza, violeaza samd)
Mme Marianne isi aduce aminte ca are un portavion…
Cestie care cred ca displacu profund lu aia de la ISIS „ba asta este tradare!!! Va @@@@@ !!!”
Uite d’aia multora nu le plac rothweilerii .. isi composteaza stapanii!!!
Afara cu musulmanii ! Simplu si clar !
Nu ma refer la musumanii din Romania, cetateni romani, cu care am demonstrat ca putem trai in liniste si pace.
Afara cu cei care vor sa vina aici!
Yilmaz, tu ce parere ai ?
Declaratie oficiala din Vatican: „‘Suntem bulversaţi de această nouă manifestare de violenţă teroristă nebună şi de ură, pe care o condamnăm în maniera cea mai radicală împreună cu Papa şi cu toţi cei care iubesc pacea. Este vorba despre un atac contra păcii întregii umanităţii, care impune o reacţie decisivă şi solidară din partea noastră pentru a ne opune propagării urii mortale sub toate formele sale’, a declarat purtătorul de cuvânt al Sfântului Scaun, Federico Lombardi, într-un comunicat de presă.”. Pentru cei care chiar cunosc ce se intampla in BC si in Vatican, aceasta declaratie este o noutate. Este un semn ca nu este de gluma. Sper ca Holland, Junker si Merkel sa se trezeasca in ceasul al XII lea sau macar sa plece daca sunt depasiti de situatie, sa lase pe altii. Polonia la randul ei tocmai ce a declarat ca in noile conditii dupa aceste atentate VA RESPINGE cotele de imigranti!
Hai sa-ti spun tie un secret. Vaticanul e ipocrit. La fel si BOR. Cand am trimis un mesaj misunii iezuite din Cluj sa faca presiuni unde stiu ei mai bine sa nu primim refugiati…au zis ca un crestin adevarat ar gandi altfel. Acelasi raspuns l-am primit si de la BOR. Plus ca atunci cand a fost vorba sa se cladeasca Marea Moschee din Bucuresti Arh, Robu a declarat ca nu are de ce sa se opuna, la fel si BOR-ul care a tacut ca …sub frunze.
E vorba in citatul meu de o declaratie care implica pozitia oficiala a Vaticanului, ce declara preoti sau calugari in privat nu reprezinta in mod neaparat pozitia oficiala a Vaticanului. Federico Lombardi insa este purtatorul de cuvant deci ce spune el este oficial. Ce spun iezuitii la Cluj sau ce spune Mons. Robu poate sa reprezinte parerea lor privata. Tot asa in cazul BOR pozitia oficiala a BOR reprezinta institutia, parerea unui anumit preot nu implica in mod necesar punctul de vedere al BOR. Asta ca si precizare. Concret raportat la problema, din punctul meu de vedere este crestinesc sa ajuti refugiatii de razboi si sa intelegi si ca musulmanii au un drept sa se roage in moschei. In momentul insa in care ai refugiati in cea mai mare parte musulmani si religia lor este un teren fertil prin care se propaga terorismul si ei incep sa faca atentate la tine in tara, imi pare evident ca trebuie, cu parere de rau, sa nu mai primesti refugiati musulmani pana nu rezolvi problema terorismului sau nu si-o rezolva ei, cum ar fi de dorit si cum ar fi cel mai normal, decat sa ii constrangi tu. Cat despre moscheea din Bucuresti nu vorbim despre o moschee in acord cu prezenta reala a minoritatii musulmane din Romania sau din Bucuresti ci despre o moschee cea mai mare din Europa impreuna cu un centru de studii islamic, adica in contextul prezent ar insemna sa iti plantezi o bomba in casa de buna voie!!! Inseamna ca ai fi nebun de-a dreptul! Ca sa nu mai spun ca prin traditie, conform intelegerilor istorice, turcii nu au construit moschei la nord de Dunare, cu exceptia Dobrogei. De ce atunci acum sa devenim cei mai zelosi musulmani de pe planeta fara motiv?
….iar Dobrogea nu este la nord de Dunare…
revolte in suburbii,anul trecut charlie hebdo,anul asta paris ..la anul in plin campionat european ce o sa fie?!
in momentul cand cetateanul de rand numai poate reactiona la abuzurile unei minoritati generatoare de infractiuni si abuzuri inseamna ca deja e prea tarziu pentru manusi albe.poporul fracez a fost tradat de proprii politicieni care a gestionat execrabil situatia minoritatii musulmane…colapsul de securitate tot aici isi are samburele.
degeaba tin legiunea aia straina cu atata experienta in nordul africii si orient.
Daca dau drumul Legiunii, in 2 saptamni nu au ce alege din jihadistii de pe teritoriul frantei, da ce facem … o luam pe urma lu nea Asad ?
Odata se trezeste Franta izolata si cu sanctiuni, nu merge.
nu in franta,sa o foloseasca dracului in lupta cum isis si sa o foloseasca ca fosta letala nu peacekiping
Franta in lupta cu ISIS ?
Vezi ce zice Bizonu mai sus ,,Uite d’aia multora nu le plac rothweilerii .. isi composteaza stapanii!!!”
Ca bine zice.
Ale 2 neuroni aia din legiune? :)))))))
Bre aici e vorba de culegere si prelucrare info, infiltrari si colaborari intre serviciile mai multor tari. Ce sa faci cu legionarii? Sa-i omoare pe toti francezii de religie musulmana, asa toti la zid?
Ar fi buna Legiunea .. si REP urile ins a”Aruncate” peste ISIS…
Da rotweilru cica este inca bun chiar daca i-a compostat nitelus ..
Ba merge si cu LegiuneA, Patriot Act din SUA, blamat de multi, a reusit sa blocheze jihadismul in SUA CU PRETUL UNOR RESTRICTIONARI ALE UNOR DREPTURI IN ANUMITE CIRCUMSTANTE.
In pare rau sa o zic dar pare ca idealurile masonice ale revolutiei franceze au esuat in Franta care este depasita de situatie. Poate ar fi momentul ca Franta sa se reintoarca la regalitate. Dinastia de Bourbon inca exista.
Hai, pa, ca ai luat-o pe aratura 🙂
Pai acceptarea imigratiei muslumane nu este parte a idealului umanitar multicultural? Eu cred ca in sine multiculturalismul este ceva bun insa doar cu oameni care iti impartasesc aceste idealuri, cu oameni dementi insa este un faliment. Ce ar fi rau daca Franta ar fi din nou un regat? Cum a devenit republica, poate deveni din nou un regat. Anglia este regat.
Deci regalitatea este un concept contrar multiculturalismului ?
De cand ? Si de ce ?
Si ce relevanta are in contextul actual ?
Nu e vorba aici de idealuri in sine ci de promotorii lor. De exemplu egalitatea, fraternitatea si libertatea, educatia in mase sau toleranta multiculturala pot fi lucruri bune in sine daca ai de a face cu oameni normali. Insa daca te uiti istoric promotorii acestor idei nu au fost chiar usa de biserica iar astazi liderii politici europeni sunt pur si simplu orbi si traiesc in iluzia ca toti oamenii sunt la fel si vor adera la aceste valori, aceiasi orbire care ii face sa creada ca toti oamenii pot adera la democratie. Fals. Cand vorbesc de multiculturalism vorbesc de „multiculturalism”. Masoneria franceza a distrus regalitatea si si-a creat o noua tara, o republica asa cum o vedem astazi. Aceasta republica franceza a ajuns in mod clar un faliment. Deci daca a esuat, ar fi cazul sa se intoarca la regalitate!
Intre DREPTUL OBTINUT PRIN SUCCESIUNE si cel obtinut prin VOT POPULAR, care este DEMOCRATIC ?
Democratic, in sensul grec al notiunii 🙂
Am spus ca sensul grec al notiunii nu inseamna sensul democratiei moderne pentru ca in grecia nu tot poporul avea drepturi politice ci doar o parte din el!
Notiunea democratiei din „Grecia de atunci” se aplica AZI.
Te faci ca nu intelegi ? 🙂
Am spus in alta parte, democratia moderna nu este democratia greaca. Democratia moderna se revendica doar de la democratia greaca. De exemplu in democratia greaca musulmanii francezi nu ar avea drept de vot fiind alogeni si avand alti zei.
Errata: contest tipul de republica franceza ajunsa la faliment. Nu neaparat ideea de republica desi prefer regalitatea. De exemplu republica romana antica era o idee valida. Nu ii vad pe vechii romani sa isi fi creat si intretinut intr-o inconstienta oarba o problema interna imensa ca cea din Franta de astazi.
Si faca ai face cu o regalitate ai avea de-a face cu „oameni normali” ?
Fals „ca toti oamenii pot adera la democratie” ???? Interesant.
Sa traduc din greaca notiunea de „democratie” ?
Nu cred ca un regat francez ar tolera francezi musulmani teroristi in granitele lor. Cred ca conform traditiei lor istorice un rege ar avea curajul sa puna punctul pe i. La greci democratia nu insemna ca toti au drepturi ci doar anumite parti ale societatii. Sclavii de exemplu nu aveau drepturi politice.
Ei, na.
Grecii au dat un exemplu de democratie. Nu stiu cine sunt sclavii in zilele noastre.
Te supara democratia geaca ? Posibil.
Dar vad ca-ti place monarhia absolutista. iar despre „traditia regilor” scuteste-ma. Te referi la cruciade ?
Sau la nivelul lor de cuniostinte ? 🙂
Nu ma supara deloc democratia, doar iti spuneam ca democratia greaca nu este democratia moderna in nicio privinta! Nu doar ca nu toti votau ci atunci cand erau alegeri candidatii erau cunoscuti in mod direct de comunitate. In orice oras doar cateva mii aveau drept de vot si se cunosteau intre ei cum se cunosc cei din satul romanesc, deci alegeau in cunostinta de cauza. Sunt pro democratie insa in Franta elita masonica si-a dus tara in faliment dupa cum vedem. Pentru ei in contextul lor revenirea la monarhia pe care au alungat-o ar insemna acceptarea falimentului ideilor lor masonice. Vorbesc strict doar de Franta! Nu cred ca cruciadele au fost asa de blamabile cum circula astazi idei fara fundament istoric doar asa din auzite. Cruciatii nu s-au dus peste musulmani nevinovati pentru ca asa le-a venit lor! Sa nu uitam ca musulmanii au invadat Europa atat in Occident unde au fost opriti in mijlocul Frantei si unde Spania a fost eliberata dupa 1000 de ani de la invazie cat si in Orient unde au fost opriti la Viena de doua ori, adica in inima Europei. Din acest motiv cruciatii i-au atacat la ei acasa plus ca au dorit protejarea locurilor sfinte! Daca musulmanii erau pasnici si nu erau invadatori nimeni nu s-ar fi dus peste ei! Vina cruciatilor este doar ca printre ei au fost destui nemernici care au facut si ei ceea ce astazi numim „crime de razboi”. Deci si cruciadele au produs lucruri deplorabile. Insa motivul pentru care au fost pornite a fost invazia militara musulmana.
„Nu cred ca cruciadele au fost asa de blamabile cum circula astazi idei fara fundament istoric doar asa din auzite”
Serios ??
Ma refer la contextul istoric, repet adica nu au fost pornite din senin fata de niste populatii muslumane pasnice. AU fost pornite ca si razboi de aparare, nu de atac! Orice razboi de aparare este legitim! Blamabile au devenit in momentul in care multi dintre cruciati au dat-o in bara si la randul lor au devenit agresori.
Serios. Pentru cine le-a studiat mai de aproape.
Mihai Viteazu, Stefan cel Mare, Mircea cel Batran, Iancu de Hunedoara etc nu blamau cruciadele ci au participat la ele cu toata convingerea. Pur si simplu cand musulmanii iti invadau tara nu puteai spune ca cruciadele sunt ceva gresit. Cruciade au fost toate razboaiele antimusulmane de aparare a Europei organizate sub „binecuvantarea” papala sau a imparatului de la Constantinopol, atat cat a existat acolo. Nu doar cele din Tara Sfanta. Au devenit blamabile pentru ca in timp unii cruciati au luat-o razna nu doar impotriva musulmanilor dar si impotriva crestinilor, apropo de jefuirea Constantinopolului. Cu alte cuvinte au fost pervertite in anumite momente deci astazi nu le poti da ca si exemplu. Astazi in zilele noastre eu nu zic ca toti musulmanii sunt vinovati, nici pe departe. Exista multi musulmani ok si pasnici cu care poti lucra, vorbi, convietui. Problema este insa ca religia lor, pana nu o vor reforma, este un teren fertil pentru terorism ori cred ca statele europene nu pot sa isi asume riscul de a astepta o reforma care poate nu va veni niciodata. Trebuie pus piciorul in prag. Adica interzisi imigrantii musulmani pana cand problema terorista nu e rezolvata, iar cei care deja sunt cetateni europeni sa fie monitorizati cu atentie si la orice deviatie sa fie expulzati. Cei care sunt pasnici sa fie acceptati cu toate drepturile.
Totusi si-au atins scopul, cu toate pacatele lor, adica la vremea lor au salvat totusi Europa.
A da. Mipam adus aminte de unte „te cunosc”
Justinian ab injustitiae
Iustinian de la imparatul roman omonim, nascut intr-o familie traca vorbitoare de limba latina conform izvoarelor, ultimul aparator al latinitatii imperiului in perioada grecizarii sale lingvistice. Cat despre injustitiae este pe dos, codexul lui Iustinian inseamna justitie si drept roman.
@iustinianus etc
republica romana antica era atat de valida incat a sucombat si s-a nascut… IMPERIUL.
e un subiect de discutat fara .. plm 🙂
A sucombat ca orice lucru omenesc dar dupa vreo 500 de ani de stabilitate. Ca sa punem asta in context Romania abia face peste putin timp 100 de ani ca si stat modern, iar ca si Republica are vreo 70 de ani. Dupa care ca si imperiu a mai durat 1500 de ani!!! Cred ca suntem departe de stabilitatea statului roman antic. Holland si Merkel imi par ca si membrii Directoratului francez despre care Napoleon spunea ca sunt niste incapabili si pe care i-a dat jos indata ce a avut ocazia.
Despre durata democratiei in Romania, sunt de acord cu tine,
Imperiu a fost „sucombat” de coruptie, ca de obicei…
Republica romana n-a sucombat. Folosesti un termen gresit.S-a transformat ceea ce inseamna cu totul altceva. In fapt imperiul era tot republica romana adaptata la intinderea statului. Noi il numim acum imperiu la romani era SPQR .
@Gabriel ai dreptate, scuze 🙂 era ceva, asa, generic
@iustinianus etc: zici „500 de ani de stabilitate” – prelungitele razboaie civile, luptele si uneori macelurile „electorale” din Roma intra si ele in stabilitatea asta?
@Anla’shock republica a pierit dupa parerea mea, o data cu Marius si cu reforma sa militara. noah pierit sau sucombat e tot aia. din pacate ( sau din fericire, cine stie?) nu se naste in fiecare secol unul precum Scipio Africanus. Am citit cartea lui Lidell Hart despre el, mi-a placut tare mult.
Administrativ cu siguranta, politic nu. Si, nu-i asa, politicul, bata-l vina iese la inaintare cu tot felul de programe, manat din spate de cu totul si cu totul alte interese… Cam asa si in timpurile noastre… ungurul orban zicea ca astia multii imigrantii la ei nu este altceva decat capital electoral pentru socialisti, pe termen lung. mnoah e si asta o ipoteza, vorba unui coleg de aici, la ce naiba forta de munca ieftina in conditiile in care totul e automatizat si robotizat?
Pentru conditiile lumi antice au fost cel mai stabil stat, raportat la timpul lor. Fiecare lucru in contextul lui. Noi de exemplu avem in Europa o relativa pace dupa cel de al II lea razboi mondial, sunt vreo 70 de ani. Nu este asa de mult pe cat credem. Romanii au avut perioade mai lungi de pace ceea ce in epoca lor era ceva.
aici iti dau dreptate …
Istoria predata foloseste termeni conventionali straini popoarelor carora le-au fost aplicate. De aici apar erori de interpretare. Istoria reala este istoria perceputa de popoarele care o traiesc. Din acest punct de vedere pentru romani ab urbe condita pana in 1453 a fost acelasi stat, aceiasi tara, acelasi popor. Cel putin in epoca imperiala de dupa Diocletian a fost numit Romania pe langa denumirea traditionala SPQR. Ei s-au considerat romani pana la sfarsit, chiar si cand ajunsesera sa vorbeasca limba greaca. Istoria predata separa istoria romanilor in etape distincte ca si cum am vorbi de multe ori de tari si popoare diverse. Dar asta este un alt subiect.
Cum sa nu???? Romanii s-au impuscat singuri in picior. De la importul de sclavi care a dus la saracirea oamenilor de rand si la crearea marilor mosii (si mai tarziu, la amestecul de populatii care a dus la imputinarea romanilor antici, de unde si obsesia mai tarziu cu vitalitatea si parul blond al neamurilor germanice), pana la permisiunea data de Valens gotilor manati de huni sa se aseze pe teritoriul roman, zicand ca vor face cetateni romani din ei (exact retorica de astazi cu castigul economic, cu vitalitatea demografica etc). Nimic nu e nou sub soare.
Cum scria Gibbons in Declinul Imperiului Roman (vers completa la link):
http://www.ccel.org/g/gibbon/decline/volume1/chap26.htm
But the most experienced statesman of Europe has never been summoned to consider the propriety or the danger of admitting or rejecting an innumerable multitude of barbarians, who are driven by despair and hunger to solicit a settlement on the territories of a civilised nation. When that important proposition, so essentially connected with the public safety, was referred to the ministers of Valens, they were perplexed and divided; but they soon acquiesced in the flattering sentiment which seemed the most favourable to the pride, the indolence, and the avarice of their sovereign.
…………………….
„That successful day put an end to the distress of the barbarians and the security of the Romans: from that day the Goths, renouncing the precarious condition of strangers and exiles, assumed the character of citizens and masters, claimed an absolute dominion over the possessors of land, and held, in their own right, the northern provinces of the empire, which are bounded by the Danube”. Such are the words of the Gothic historian,(72) who celebrates, with rude eloquence, the glory of his countrymen. But the dominion of the barbarians was exercised only for the purposes of rapine and destruction.
…………………
An army of forty thousand Goths was maintained for the perpetual service of the empire of the East; and those haughty troops, who assumed the title of Foederati, or allies, were distinguished by their gold collars, liberal pay, and licentious privileges. Their native courage was improved by the use of arms and the knowledge of discipline; and, while the republic was guarded or threatened by the doubtful sword of the barbarians, the last sparks of the military flame were finally extinguished in the minds of the Romans….The advocates of Theodosius could affirm, with some appearance of truth and reason, that it was impossible to extirpate so many warlike tribes, who were rendered desperate by the loss of their native country; and that the exhausted provinces would be revived by a fresh supply of soldiers and husbandmen. The barbarians still wore an angry and hostile aspect; but the experience of past times might encourage the hope that they would acquire the habits of industry and obedience; that their manners would be polished by time, education, and the influence of Christianity; and that their posterity would insensibly blend with the great body of the Roman people.
Descrie fix ce se intampla acum, de la coeziunea barbarilor, pana la sperantele desarte ale celor colonizati.
Si mai dau vestita carte „The camp of the saints” a lui Jean Raspail care a prezis tot ce se intampla azi cu refugiatii in Europa, dar in anii 1970. De la el vine vorba ca civilizatia europeana nu trebuie neaparat sa piara din cauza lupilor, e suficienta o epidemie de iepuri.
http://www.jrbooksonline.com/pdfs/camp_of_the_saints.pdf
Vorbim de o istorie de vreo 1800 de ani in care evident ca au fost si tot felul de crize si de esecuri. Actualele state nationale in Europa, cele mai multe, nu au nici macar 100 de ani.
Jorj a nimerit-o din plin cu importul de mana ieftina de lucru, care eventual se va ridica la nivel ideologic impotriva majoritatii ce o asupreste :
-egiptenii „au importat” evreii si apoi au vrut sa scape de ei;
-romanii au facut ceva similar;
-sudistii americanii cu negrii;
-Tarile Romane cu tiganii;
-englezii cu sud-asiaticii din fostul imperiu;
-Germania de azi cu musulmanii;
-Franta cu „cetatenii francezi” din fostele posesiuni…
E aceeasi poveste care se repeta la nesfarsit, greselile sunt evidente, dar tot le facem…aducerea minoritatii „ieftine” (prin fortarea unei coeziuni/realitati demografice a majoritatii incetatenita dupa o lunga perioada de timp) constitutie preambulul atacului de mai tarziu impotriva „dogmei” de munca a majoritatii, al spiritului sau de a fi.
Toleranta – ca si existenta/felului de a fi a/al unei natiuni – este doar un lux demografic.
Sau nu vor ramane minoritate.
Uitati-va la soarta Africii de Sud, initial populata numai de albi si de niste populatii minore izgonite de Bantu migratori (din care se trage si Sf. Mandela). A durat 170 de ani de expansiune pana sa fie intalnit primul trib de africani, si aia erau acolo de numa 300 de ani. Pt ca mare parte din Africa de Sud e nasoala si arida, nu fusese luata de triburi pastorale din nord. Europenii au irigat, au construit mine, ferme etc, si apoi au inceput sa importe mana de lucru. La 1850, albii inca erau egali in numar cu negri. Cand a fost introdus apartheid in 1950, negrii erau de 7 ori mai numerosi. Azi, sunt de 9 ori.
Am citit „Into the Cannibal’s pot” de Ilana Mercer, legat de Africa de Sud de azi comparativ cu trecutul si cat de multa violenta, coruptie si distrugere poate exista in tara aia. Afrikanerii (sau burii) sunt amenintati cu genocidul.
Apartheidul a fost o masura rationala de auto-conservare din partea unei populatii destinata sa devina minoritara fara ca majoritatea neproductiva sa fi devenit civilizata si educata, care inca mutila oameni pt potiuni si vraji. Daca vreti sa vedeti cat de rau o pot duce europenii (si cat de putina solidaritate exista fata de ei din partea restului planetei, inclusiv din partea verilor euriopeni), uitati-va la Africa de Sud, Zimbabwe si Zambia.
Decat sa primeasca Europa toti refugiatii astia falsi, mai bine le permiteau in sfarsit Afrikanerilor (burilor) sa devina refugiati sau sa se intoarca in tarile stramosilor lor. Un popor harnic si statornic.
http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.ca/
„Apartheidul a fost o masura rationala de auto-conservare din partea unei populatii destinata sa devina minoritara…”
Asta da „eufemism” pentru ce s-a intamplat acolo…
@Razvan Mihaileanu
Stai ca mi-am amintit – Aristotel: Toleranta si apatia sunt ultimele virtuti ale unei societati in pragul mortii.
Statele or fi noi, dar popoarele sunt vechi si au radacini mult mai adanci decat actualele lor oranduiri politice. Iar comunitatile sunt la fel de vechi, indiferent de numele si natura suveranului.
Va recomand „The Rise of the Dutch Republic” de John Lothrop Motley, gratis pe Amazon (daca iei pe volume), ca sa vedeti cum olandezii aveau republicanism constitutional la nivel de orase, capitalism pre-industrial si o intelegere a libertatii si privilegiilor lor antice dinainte sa existe monarhia de astazi.
Frumoasa discutie, domnilor, dar va amintesc ca si Anglia, regat cum e, are o gramada de probleme legate de multiculturalism si de moscheile adiacente. De fapt nu budistii, evreii, taositii sau voodoo-istii sunt problema in toate aceste stat, ci numai si doar musulmanii creeaza haosul. Probabil ca multiculturalismul ar fi fost un succes daca nu-i bagau si pe musulmani in ecuatie si, mai ales, daca nu-i lasau in apele lor si nu le recunosteau Sharia ca sistem juridic. Pai cand le-au recunoscut englezii Sharia musulmanilor din Regat si le-au dat voie sa-si faca moschei, s-a terminat cu Anglia, e pe cale sa devina califat cu capitala Londonistan. Iar noi, regat sau republica, ar trebui sa le interzicem sa se stabileasca in Romania si sa-si ridice noi moschei, ar trebui sa-i facem nici sa nu viseze vreodata la o vorba din Sharia lor rostita in Romania si, in general, ar trebui, respectand acestea, sa ne asteptam la un val de migratie alba si crestina (europeana) in Romania mioritica in cativa ani – pana la cateva decade. Sfatul meu: ii primim doar cu industriile dupa ei.
N’ai de ce sà-ti parà ràu, regalitatea este intim legatà de destinul Frantei.
Cât despre „idealurile” masonice care au fost instigatorii revolutiei asa zis „franceze”, au stârnit primele „populicide” organizate din istorie (vendeenii) si au fost un exemplu pentru toti exterminatorii de masà ai secolului XX.
Corect, asta ca sa vedem ca daca idealurile in sine pot fi bune promotorii lor insa nu au avut cele mai bune intentii fiind partasi la crime. Eu ii vad pe acesti oameni politici de astazi care se trag din cei de atunci pur si simplu orbi si inconstienti. Poate se trezesc acum.
UK este un regat. Musulmanii au chiar o moschee in Londra.
UK este un „regat”. Regele nu are putere, este doar un simbol. Cred ca totusi daca in UK s-ar intampla ceva ca in Franta reactia ar fi mai dura.
Si crezi ca acest „simbol” protejeaza regatul ?
In Franta in contextul lor istoric ar insemna acceptarea falimentului republicii franceze deci si renuntarea la unele principii care i-au adus aici.
Vrei sa raspunzi la intrebarea mea sau nu ?
Cred ca in contextul lor istoric care este specific lor ar putea fi o solutie.
„contextul lor istoric care este specific … ”
🙂 🙂 🙂
Revolutia franceza este contextul lor specific cu tot ceea ce inseamna asta si cu tot ce a descurs din asta.
Mai Iustinian, nu vrei sa fii mai specific ?
Esti regalist ? Ok. N-am nimic impotriva. Eu sunt democrat. in sensul grecesc.
Hai sa ne argumentam pozitiile.
Nu e vorba de principii, simpatizez regalitatea dar accept si democratia fie cea moderna fie cea din republica romana antica, hai si cea greceasca. Insa in cazul Frantei e vorba de contextul lor, nu e vorba de regalitate versus democratie. Eu zic doar ca asa imi pare mie, poate gresesc, ca la ei republica a ajuns in faliment si nu isi mai poate proteja cetatenii. Zici ca e directoratul din vremea precedenta instaurarii monarhiei de catre Bonaparte, asa este si Hollande. Deci in cazul lor specific cred ca regalitatea ar insemna o schimbare de paradigma care i-ar ajuta mai mult sa isi protejeze cetatenii. Deci vorbesc strict de Franta, nu de alte tari.
Londra e chiar majoritar ne-englezeasca (iar aportul european nu e atat de mare). O situatie oribila pentru un stat care a insemnat atat de mult pentru civilizatia vestica. Enoch Powell, care i-a avertizat pe toti in legatura cu asta, se rasuceste in mormant.
Atata timp cat monarhii nu sunt de partea poporului, atunci multiculturalismul nu li se va parea o ideea proasta. Au existat destule imperii multiculturale – e chiar redundant, pt ca un imperiu e alcatuit din multe popoare. Pe vremuri, se cucereau teritorii noi, azi nu trebui decat sa ii transplantezi in locul oamenilor proprii.
Nimic nu poate lua locul sangelui comun, cu atat mai mult atunci cand iti doresti o democratie.
Ce zicea Byron in „Insulele Greciei”, de cand s-a dus sa lupte pentru independenta grecilor?
„A tyrant; but our masters then
Were still, at least, our countrymen.”
Depinde pe ce baze institui un stat multietnic. Si ce se intelege prin multiculturalism. Vad ca USA are succes, cel putin pana acum. Multiculturalismul european insa este de o alta factura. Europa este partial socialista in orientare. Ca sa ai multiculturalism real si functional ai nevoie de populatii care sa adere la anumite valori si care sa se respecte reciproc. Nu este cazul cu minoritatile musulmane. Printre ei sunt destui amatori de atentate si decapitari, deci nu poti aplica multiculturalismul cu ei, nici macar nu ar trebui sa le mai permiti sa vina in Europa.
SUA nu are succes cu multiculturalismul, ci in ciuda lui. Pana de curand, se vorbea de „the melting pot” si asimilare. Astazi, voteaza oameni care nici nu stiu suficient limba engleza cat sa respecte litera legii cu privire la aptitudinile cetateanului nou, daramite spiritul ei.
Succesul SUA mai dureaza inca putin timp, pana cand clasele productive vor fi depasite de cele neproductive (un sfert din Mexic e in SUA, si nu sfertul capabil, pe care il vezi in telenovele, ci amerindieni si metisi). Si SUA este astazi la fel de socialista ca Europa, desi ii lipsesc cateva componente europene din cauza sistemului federal mai haotic (degenerarea valorilor politice anglo-saxone). Totusi, asta e narcisismul micilor diferente. Au un sistem de welfare comprehensiv exploatat de milioane de imigranti ilegali si legali, sfidand legile americane cu complicitatea aparatului de stat infiltrat de grupuri de interese. Au orase intregi care s-au transformat, intr-o singura generatie, din modele aproape utopice in mici Somalii – Ferguson, Baltimore sunt acum cunoscute etc. Integrarea rasiala a cartierelor s-a dovedit a fi timpul de la mutarea primei familii de afro-americani saraci la plecarea ultimei familii de albi. Primii care vand isi recupereaza cel mai mult din valoarea casei. Ultimii sunt ruinati, raman cu ipoteca. Capitalul social al comunitatii locale, valoarea arhitecturala a cartierelor vechi, transmisia generationala a averii in cadrul clasei de mijloc, toate acestea au fost devastate fara ca rezultatul sa se vada in PIB. Ba chiar PIBul a crescut, din moment ce americanul de rand a devenit un nomad care sta cate 5 ani intr-un loc pana sa se mute in alta casa de carton.
Momentan, trendul pare sa fie catre evacuarea minoritatilor din zonele foarte valoroase ale interioarelor oraselor mari (inner city), unde bancile si hotelurile de lux coexistau cu the Projects si ghetouri la cativa pasi unele de altele. S-au prins ca modelul european de exilare a neasimilabililor (multi afro-americani nici azi nu s-au asimilat la norme anglo-saxone de comportament si convietuire, si multi hispanici sunt o cauza pierduta) la marginea oraselor are mai mult sens decat modelul lor de a abandona centrele oraselor si a se muta in suburbii, facand naveta. Inginerie sociala la scara larga pe seama contribuabililor si a oamenilor de rand, iar saracii aia de jos, manipulati, o sa se mire cand suburbiile lor si scolile respective se vor duce naibii, iar inner cities vor inflori.
„Uiti” ca in acelasi timp a avut loc si un transfer de venituri de la „middle clas” catre „upper middle clas” si „rich” si un transfer de locuri de munca (nunait delocalizare) din SUA catre China si altii. Ca intre tmp a aprutsi termenul de „working poor” care acum 50 de ani, in SUA era un non-sens : cine muncea nu era sarac (Acum 50-60-70 de ani un tarar la 18 ani cam zicea „la revedere” parintilor si se muta. Se mai vedeau de sarbatori .. Ins atanrul de 18 ani gasea de lucuru, era destul de bine platit ca sa aiba un acoperis , o masina, sa traisca binisor. Nu mai continui .. era epoca in care vicepresedintele Nixon , in afara Sovoetculyi Suprem , zicea plin de mandrie ca SUA este tara cea mai apropiata de realizarea societatii … comuniste!)
Azi? Se trabsfera averea de la „calsele productive” catre „finatisti” care vand derivate impachetate in piei de closca…
Am prezentat doar o fateta a problemelor, cea legata mai strans de multiculturalism. In sine, distrugerea comunitatilor cum ar fi Ferguson, baltimore, Compton (unde a locuit George HW Bush inainte sa fie sef la CIA) a reprezentat cel mai mare transfer (si distrugere) de avere din istoria Americii, de la clasa de mijloc la cele joase, mediate de catre banci.
http://www.amren.com/news/2015/04/new-york-times-stumbles-onto-the-truth-about-baltimore/
Daca am incepe sa listam toate problemele americanilor, nu am mai termina. Ai dreptate ca si asta s-a intamplat, iar tranzitia de la gospodaria cu un singur venit la cea cu doua dar acelasi standard de trai a pus demografia euro-americanilor in pioneze. Aparitia Rust Belt, financialization of the economy (financializarea?), distrugerea Detroit, scaderea industriei ca pondere in piata muncii, toate sunt cauze ale decaderii clasei de mijloc si imbogatirii celor deja bogati, care nu traiesc din salariu. Noroc cu complexul militaro-industrial, care mai subventioneaza traiul de clasa de mijloc al unor specialisti si muncitori 😛
Si ca sa revenim la multiculturalism, offshoring-ul, outsourcingul si importul de forta de munca necalificata a avut si un efect major asupra perspectivelor afro-americanilor in piata muncii. Elitele lor i-au tradat in ultimul hal, eliminand joburile blue-collar care erau calea catre o viata de familie stabila si (lower) middle income pt minoritatea mai slaba. Astazi, daca nu te urci pe caruselul de affirmative action din clasa functionarilor publici sau din universitati, iti ramane armata ca o cariera cat de cat banoasa, care iti ofera skilluri (si o educatie subventionata) si repectabilitate pentru un job middle class dupa ce esti lasat la vatra.
Iar dupa lovitura cu Nafta de la inceputul anilor 90 (sustinuta si de democrati si de republicani, adica promovata de Bush si introdusa de Clinton), va veni Trans-Pacific Trade Partnership care va fi inca o lovitura la adresa americanilor, dar si a tarilor mai sarace din acord, care vor beneficia pe termen scurt dar carora li se va inchide poarta catre dezvoltare calitativa mai tarziu. Si vor veni si TTIP si TiSA.
http://www.opednews.com/articles/1/The-Most-Brazen-Corporate-by-Chris-Hedges-American-Hypocrisy_Americans-For-Prosperity_Corporate-Citizenship_Corporate-Crime-151107-882.html
http://www.opednews.com/articles/Almost-200-Million-Donate-by-Paola-Casale-Banking_Congress_Control_Corporations-150620-523.html
Scopul final, desigur, este un fel de serbie sau iobagie high tech, in care cei care sunt deja clasele avute (nu doar financiar, dar si politic, academic) sa nu se teama de posibila lor inlocuire/decadere prin mobilitate sociala sau activism politic din partea claselor de mijloc.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/International/ATAC+ARMAT+FRANTA+PARIS+VICTIME+13+NOIEMBRIE+2015
2 romani printre victime.
p.s.: http://imageshack.com/a/img911/9210/7mNZaG.jpg
Ideea imi surade, cum credeti ca s-ar descurca 50 de ciuhabi din astia fara arme in mana? 50 pe 50…
Am aflat si eu de curand. Fu##le ma lor de criminali …
ELENA UDREA ÎȘI DA CU PREDUPUSUL 🙂 🙂 🙂
Am ras 10 minute la asta:
http://www.noelshack.com/2015-46-1447504560-iphone-image-11-14-2015.jpg
Asta-i problema ta, mai PSD-ist amarat ? N-ai un pic de jena fata de titlul articolului ??
Nu sustin niciun partid (cu atat mai putin PSD-ul) si nu am avut intentia sa jignesc. Mai bine ai face sa te linistesti, ca nu am agresat pe nimeni.
De acord. Dar in actualul context, postarea ta era fara sens. Nu de alta, dar nici eu nu sunt un adept al lui Udrea sau al clasei politice actuale.
Doi romani morti in atentatul din Franta,
Yilmaz, de ce taci ?
Gabriel, ce tot insisti cu Ylmaz, el era printre teroristi. ….nu mai e nici un Ylmaz.
Dupa atacurile din Paris, Polonia nu mai poate primi migranti in cadrul cotelor stabilite de UE – ministru desemnat.
Logic si daca avem un dram de curaj in oute ar trebui sa procedam la fel.
@Daniel , Polonia trebuia sa faca asta mai demult nu sa ne bage in rahat si pe noi si tarile din grupul de la Visegrad . Daca iti amintesti noi am votat impotriva cotelor obligatorii. Polonezii sau razgandit in ultimul moment.
In 2017 sunt alegeri prezidentiale…inca un atentat ca asta si Marine Le Pen castiga din primul tur!
Merkel si Hollande sunt vinovatii morali pentru atentate!
Merkel, Holland si Junker pentru ca si Junker putea pune piciorul in prag si nu a facut-o!
@vioniribu hollande, merkel &company nu sunt altceva decat simpli executanti…
am zis-o mai demult si o zic si acu’ : sa vedeti voi cum dintr-o Europa „multiculturalista” plurivalenta si LIBERA ( cica) o sa se intoarca foaia; si stiti ce? nu o sa mai poata comenta NIMENI.
@raster O sa avem surprize si in Romania la alegeri.
@vioniribu posibil, posibil… posibil sa avem doua surprize: una imediat dupa alegeri, si a doua va fi, ca de obicei, surpriza ca prima surpriza nu e ceea ce ne-am dorit :)))
@raster Nu am spus ca o sa fie o surpirza placuta 🙂 🙂 O sa fie o surpriza mai ales pentru parlamentari.
Usoare manipulare si dezinformare George. Nu e nevoie sa exagerezi ca sa iti impui punctul de vedere. Germania nu este condusa de socialisti.
@Dan. nu e nici o diferenta intre aia de stanga si aia de dreapta. toti papa de la aceleasi maini. Daca stau bine sa ma gandesc, pot trage concluzia ca ( din pacate) dpdv politic si administrativ, sistemul din Romania e o copie nereusita a sistemului muEuropean. mna bun, si daca extrapolam invers adicatelea, putem trage concluzia ( si nu numai din extrapolarile inverse, din pacate) ca si la ei e aceasi CUTUMA, ca sa zic asea, ca si la noi, un an noi, un an voi, pitpalac intr-un copac, mie-mi vine sa ma calul trage la caruta restul nu mai zic, va imaginati voi ce si cum ( ptiu era sa scriu #oi in loc de voi) , asta e am dormit azinoapte 3 ore weekend la fel de placut va doresc si voua, va pup 🙂
„In 2017 sunt alegeri prezidentiale…inca un atentat ca asta si Marine Le Pen castiga din primul tur!” E nasol daca alegerile se castiga in acest fel. In primul rand, e motiv de ingrijorare pentru noi, romanii, ca daca molustele noastre politice vor concluziona ca o astfel de strategie ar fi binevenita si pentru ele (pentru castigarea alegerilor din 2016), ne-om trezi ca vor solicita cresterea cotei de imigranti alocata Romaniei.
Problema este ca noi nu mai avem un partid conservator nationalist dar si acceptabil din punct de vedere european, adica pro occidental, cum era PNTCD pana a murit dl Coposu. Uite polonezii tocmai au ales la conducere un partid nationalist conservator crestin catolic dar european. Noi avem acum partide carora nu le pasa de natiune sau partide nationaliste extremiste care nu sunt europene, adica noi avem extreme, nu avem cale de mijloc. Asa cel putin imi apare mie situatia.
@Iustinianus
Vad ca ti-ai ale un nume roman, Foarte bine.
Dar nu ti se pare penibil sa le reposezi grecilor ca nu i-au considerat pe sclavi „cetateni” ?
Proabil ca grecii de la 400 i.e.n erau retrogrodati si nu respectau drepturile omului.
Avem noi dreptul, azi, sa-i judecam ?
Te intreb, asa , ca unul care se bucura de notiunea de democratie.
Cred ca nu m-am facut inteles bine, eu nu i-am acuzat pe greci de nimic, ziceam doar ca democratia moderna nu este democratia greaca. In democratia greaca spuneam ca nu votau toti neavenitii ci doar persoanele libere care imparataseau zeii si valorile cetatii, adica bastinasii. In plus cei care votau ii cunosteau pe candidati in mod direct cu calitatile si defectele lor, nu din presa sau TV! Eu faceam niste observatii pur si simplu, nu zic ca era rau sau bine.
Aici sunt de acord 100% cu tine.
Aristotel chiar scria ceva despre importanta mentinerii unui singur grup de oameni intr-o colonie si lista cazuri in care invitarea unui alt grup cultural (tot grec, pana la urma, dar cu limba, obiceiurile, inclinatiile putin diferite) sa se aseze pe acelasi pamant a rezultat in conflict civil si/sau expulzarea uneia din parti.
Am gasit textul – o traducere englezeasca:
„Another cause of revolution is difference of races which do not at once acquire a common spirit; for a state is not the growth of a day, any more than it grows out of a multitude brought together by accident. Hence the reception of strangers in colonies, either at the time of their foundation or afterwards, has generally produced revolution; for example, the Achaeans who joined the Troezenians in the foundation of Sybaris, becoming later the more numerous, expelled them; hence the curse fell upon Sybaris. At Thurii the Sybarites quarrelled with their fellow-colonists; thinking that the land belonged to them, they wanted too much of it and were driven out. At Byzantium the new colonists were detected in a conspiracy, and were expelled by force of arms; the people of Antissa, who had received the Chian exiles, fought with them, and drove them out; and the Zancleans, after having received the Samians, were driven by them out of their own city. The citizens of Apollonia on the Euxine, after the introduction of a fresh body of colonists, had a revolution; the Syracusans, after the expulsion of their tyrants, having admitted strangers and mercenaries to the rights of citizenship, quarrelled and came to blows; the people of Amphipolis, having received Chalcidian colonists, were nearly all expelled by them.”
http://classics.mit.edu/Aristotle/politics.5.five.html
Un exemplu bun, te rog sa il trimiti si lui Holland si lui Merkel.
Nu sunt de acord cu relativismul cultural. Nu putem judeca societati din trecut, nici chiar de acum 100 de ani, dupa standardele morale de astazi sau alte standarde arbitrare care sunt total incompatibile cu starea lumii de atunci. Genul acesta de impuls este cel care poate determina un popor sa se lepede de istoria sa si de figurile sale marcante. Uitati-va la americani ce fac cu simbolurile confederate (si profanarea mormintelor comandantilor confederati, sau a monumentelor dedicate mortilor confederati), sau si la noi cu legea impotriva figurilor fasciste.
@MirceaS
Cruciade: „serios. Pentru cine le-a studiat mai de aproape
Deci tu le-ai studiat mai indeaproape (scris corect).
Adica cum ?
Citind si asistând la conferinte ale unor eruditi în materie, urmate de discutii.
Polonia ar putea sa respinga cotele obligatorii de „refugiati”, in urma atentatelor de la Paris.
Ce mai vor si astia ??? http://www.b1.ro/stiri/eveniment/presedintele-consiliului-european-donald-tusk-si-cel-al-comsiei-europene-jean-claude-juncker-intalnire-cu-premierul-desemnat-dacian-ciolos-131024.html l
directive, directive, io nu am mai iesit in strada demultior. numa’ sa nu vina si la noi cu cote hobligatorii, adicatelea ce s-a mai zis pe aici, cand se satura aia de flower-power si refugees welcome, sa nu ni-i trimita p’acilisha, ca doar nu s-au chinuit degeaba sa-i aduca in mUE… stiu vorbesc prostii, dar la fel s-ar fi zis si despre atacul „polonezilor” asupra unui anumit post de frontiera secolu’ trecut……. cum zicea nenea ala cand s-o scoborat din avion: ” Am aduc aici pacea” – sau ceva de genu’
Si nu puteau sa dea un telefon ?…ca ai nostri sunt ascultatori !!!
BREAKING NEWS: Holder of Syrian passport found at scene of Paris attack passed through Greece in October: Greek officials…….sursa: http://live.reuters.com/Event/Paris_attacks_2?utm_source=twitter
https://ro.wikipedia.org/wiki/Religii_avraamice
Ironia este ca islamul si crestinismul au radacini comune, asa ca, macar teoretic, ar trebui sa fie prietenie intre ele. Iehova, Yahweh, Allah, Elohim sunt de fapt acelasi Dumnezeu.
Diferenta este ca Mohamed si Christos au avut invataturi si comportamente diametral opuse cand e vorba de Dumnezeu. Moise este un alt subiect. Christos nu a fost nici pedofil si nici nu a omorat pe nimeni in numele vreunei religii, ci, desi era Dumnezeu Fiul, a murit pentru oameni. Deci ii va fi foarte greu unui musulman sa aiba un comportament ok cand fondatorul religiei islamice a avut niste comportamente deplasate. Deci nu e vorba de cat de comun este Dumnezeu la toti ci despre cum se raporteaza ei la Dumnezeu.
Cam scurtà treaba.
Islamul a iesit din vointa lui Mohamed sà facà un sincretism între religia mozaicà si cea crestinà. Iar divinitàtile supreme sunt diferite.
Chiar si între crestini si israeliti. YHW este un zeu ràzbunàtor si crud, cât reiese din Vechiul Testament, Dumnezeu are apucàturi mai blânde în Noul Testament.
YHW nu este neaparat razbunator si crud daca citesti cu atentie tot Vechiul Testament cap, coada, este insa o imagine imperfecta si inclara, contradictorie chiar uneori. In momentul insa in care Christos vine si spune ca multe lucruri in legea veche au fost permise pentru ca inima lor era de piatra, adica pe scurt erau cam tampiti si nu puteau sa inteleaga si sa simta prea multe, iar el la randul lui nu doar ca predica o religie a iubirii dar chiar isi da viata pentru toti oamenii, atunci ai un total alt model diametral opus. De asta crestinii, in masura in care ii intereseaza religia lor, trecand peste posibilele abuzuri ale institutiilor religioase de care apartin, pot oricand sa urmeze in viata lor un model al respectului, sacrificiului si al iubirii. Pe cand musulmanilor le va fi aproape imposibil din acest punct de vedere. Oarecum si evreilor. Totusi orice om are o constiinta si pana la urma nimic nu te scuza in momentul in care recurgi la crima.
Adica un criminal nu se poate pocai?
Oricine se poate pocai. Insa le va fi foarte greu daca nu au un model de urmat, insa nu imposibil, in ultima instanta toti avem o constiinta, indiferent de religie sau lipsa de religie. Crima nu poate fi justificata.
Daca divinitatile supreme sunt diferite, inseamna ca Allah este diavolul, deoarece nu poate exista o alta divinitate suprema decat Dumnezeul crestinilor.
Allah inseamna Dumnezeu. As putea crede insa ca Mahomed nu a fost omul lui Dumnezeu si nu a vorbit in numele lui. Si as putea crede ca ISIS-ul nu sunt condusi de Dumnezeu cum cred ei ci de celalalt. Daca esti o persoana religioasa singura concluzie posibila este ca oamenii dementi care decapiteaza si comit crime sunt condusi de un demon rau.
Mahomed a visat pe cineva care i s-a prezentat ca fiind „ingerul lui Dumnezeu” Gavriil. Bietul beduin chiar l-a crezut si, nefiind el dus prea tare la biserica – unde ar fi aflat ca un crestin credincios nu se repede sa creada orice aratare ca e Dumnezeu, ci din contra, se fereste de aratari si vise ca sa nu cada in greseala si apostazie, inselat fiind de diavol – s-a si umflat Mahomed in pene ca el e alesul si profetul lui Dumnezeu. Ca dovada ca urma „sfaturile ingerului Domnului” (care inger? si lucifer era inger, alungat insa din cauza mandriei) Mahomed a omorat, violat, incendiat, a talharit si jefuit, a amenintat cu moartea, a ucis cu mana lui sute de oameni (oamenii sunt creatia lui Dumnezeu iar el si-a permis sa-i omoare, sa-i arda, sa-i decapiteze, sa-i violeze) si se pare chiar ca isi „onora” fiica, deoarece o vizita noaptea, mult dupa ce toti ceilalti mergeau la culcare. Ucigas, incendiator, violator, pedofil, posibil incestuos, talhar si lipsit de scrupule, cum ar trebui sa se numeasca allahul acestui tip de om, cand stim ca Iisus Hristos e fiul lui Dumnezeu? Luandu-l pe Mantuitorul Iisus drept etalon, ca fiu al lui Dumnezeu, ce nume merita allah al carui profet a fost Mahomed si ce fel de „inger” l-a vizitat in vis pe beduinul analfabet Mahomed?
N-am nimic cu cei care cred sincer in bunatatea lui allah si sunt oameni cumsecade, chiar am prieteni musulmani. Oamenii au o tendinta naturala de a crede in puterea lui Dumnezeu – creatia isi venereaza Creatorul chiar si cand nu da doi bani pe el (ateii, liber-cugetatorii, etc) – dar un pic de gandire logica ar trebui sa le arate tuturor Adevarul.
Cunoasteti Dvs familii fara galceava?
Galceava ar fi ok, crima insa nu mai este ok, decapitarile si macelarirea populatiilor civile nevinovate sunt inumane.
Exemplul istoric ne arata ca sunt foarte umane si foarte des intalnite. Ba chiar sunt starea de „normalitate” istorica, ceva ce au in comun toate grupurile umane, de la ginti micute la triburi si la imperii centralizate. Civilizatia vestica, realizarile sale stiintifice si tehnologice si valorile sale liberale (care acum par universale, desi nici acum nu sunt, precum si total inevitabile daca istoria este un mars al progresului) sunt o anomalie istorica, ceea ce sporeste urgenta si, la nevoie, decisivitatea, cu care trebuie protejate.
@Iustinianus Augustus
,,Calea normala ar fi ca USA, Europa si Rusia sa inteleaga ca au interese comune si au o cultura/religie cat de cat comuna. Deci ar avea de castigat dar ar colabora si ar renunta la rivalitati istorice. Ar trebui insa alti lideri.”
Ar cam trebui alti lideri, Putin chiar asta a propus, hai sa luam o pauza si sa exterminam ISISul, daca nu contribuiti macar nu-i mai sustineti, se ocupa Rusia de ei, in stilul rusesc clasic, sterilizata zona, arat, pus sare si reconstruit.
America a zis ca nici nu se gandeste, Europa … ca Europa, fara coloana.
Obama este cel mai slab presedinte din istoria USA. Holland si Merkel sunt si ei la randul lor extrem de slabi. Putin nici el nu este un exemplu oricate ar debita din gura. Ar fi bine sa se retraga toti si sa vina altii mai buni.
Putin nu debiteaza din gura, debiteaza din bombardiere, 30 de avioane rusesti au facut in 2 luni mai mult ca super armatele NATO in ani de zile.
@ALFA
„30 de avioane rusesti au facut in 2 luni mai mult ca super armatele NATO in ani de zile”
Unii se pare ca uita ca la Kobane aviatia americana i-a tocat pe ISIS, nu aviatia rusa!
In rest rusii au facut „mai mult” pentru ca au lovit tinte ale rebelilor care nu fac parte din ISIS si care deci nu fusesera lovite anterior de coalitia condusa de USA. Deci in afara de asta ce mari reusite au avut impotriva ISIS?
Si sa vezi culmea coincidentei, americanii au inceput sa aiba ceva succes imediat dupa ce a intrat aviatia Rusa in ciuhabi.
Se mai intampla.
@ALFA
Serios? Lupta pentru Kobane a avut loc la sfarsitul anului 2014. Aviatia rusa a intrat in Siria luna trecuta. Buna incercarea, dar ai incurcat datele.
Nu la Kobane ma refer, vorbeam de ,,succesurile” americane din ultimele zile, cica l-au lichidat si pe Jihadi John, probabil fac curatenie, sa nu cumva sa puna GRU mana pe el.
Pana sa intre VVSul in actiune, zburda ISISul de mai mare dragul.
Repet, doar o coincidenta.
@ALFA
Pai de ce nu te referi (si) la Kobane? Kobane dovedeste destul de clar ca teoria cu aviatia americana care nu a facut nimic un an de zile si cu ISIS care zburda e o minciuna a propagandei ruso-Assadisto-iraniene. Cand au avut tinte le-au lovit.
La Kobane pot sa zic doar … respect Kurzilor care au luptat la baioneta contra ISIS, atat.
@ALFA
Daca ar fi fost aviatia rusa implicata acolo o ridicai in slavi non-stop ca a facut si dres. Pentru ca a fost cea americana, te faci ca nu stii si bagi texte ca „armatele” NATO care nu au facut nimic ani de zile si face Putin minuni cu 30 de avioane. Rusinica pentru propaganda mica.
NU am incredere in „bunele” intentii ale presedintelui rus. Pot maxim cred ca daca rusii se trezesc vor avea un alt conducator si isi vor schimba atitudinea fata de USA, fata de UE dar si fata de erorile trecutului fata de multe tari vecine sau foste vecine, cum ar fi Romania. Ar putea incepe prin a abandona Republica Moldova si a o lasa sa se uneasca cu Romania si a da inapoi tezaurul ca si semn ca regreta erorile trecutului si isi doresc cooperare eu tarile din UE.
Nene… Esti pros# sau postac… Uiti de Kobane si mai de curand Sinjar? Adica cu ajutor american si NATO?
http://www.mediafax.ro/externe/moschee-incendiata-in-spania-in-ceea-ce-pare-a-fi-o-reactie-la-atentatele-din-franta-14886472
Se pare ca spaniolii, au cam uitat ca in urma cu ceva timp le-a bubuit o mocanita in zona Madridului. Astfel de acte irationale sunt mai nocive decat injuratura de mama si vor avea un impact puternic, insa cu efect de boomerang.
Cu putin timp in urma, purtatorul de cuvant al SRI a declarat ca SRI-ul mentine acelasi nivel de alerta terorista ca si pana acum, adica PRECAUT. A mai tinut sa sublinieze si faptul ca, cel putin momentan, Romania nu are motive de ingrijorare. Si-a incheiat scurta declaratie de presa prin a spune ca SRI desfasoara actiuni de monitorizare permanenta si cu accent pe preventie.
Fratilor aveti un site super treaba asta cu Teroristii ii nasoala rau si nasol mai ii Putin ce pierde el are peste 60 de anii maine poimaine moare si el vrea sa isi vada visul implinit Rusia mare ! NU DEGEABA SCRIE RUSIA SI AMERICA SE VOR RAZBOI iar rusia va pierde iar acolo va fi locasul dracilor nu eu zic in biblie scrie ei o stiu nu uitati ce zice PAPA al-3-lea raboi mondial ? de ce zice asta EL ?
Rusia este deja mare cat un continent, cat de Mare sa se mai faca? Iar locasul dracilor este in iad.
http://21stcenturywire.com/2015/11/14/magic-passports-redux-syrian-passport-allegedly-discovered-on-suicide-bomber/
De citit, de la un baiat pe care il respect: http://20committee.com/2015/01/10/there-was-no-intelligence-failure-in-paris/
Prin simplul fapt ca atentatele au avut loc este un esec major al serviciilor secrete, insa de departe principalul ratangiu ramane clasa politica si ideologia care a creat conditiile pentru asa ceva.
Intelligence-ul e pur si simplu coplesit de acest potop.
Si evident, o imbecila „plotically correct”: http://observer.com/2015/11/why-france-should-not-close-its-borders/
Ca sa vedeti ambele fatete ale discutiei.
O cheama Kavitha Rajagopalan. Evident ca Europa nu trebuie sa isi inchida granitele in opinia ei.
Da ,dar noi toti suntem egali. nu ? Deci parerea ei are aceeasi greutate ca a reginei Angliei de exemplu. Sau ca a lui Donald Tusk…
Si trebuie sa fim toleranti cu cei de alta nationalitate ca a noastra. Trebuie sa ii ascultam si sa le dam atentie, nu e asa ? Ca si ei sunt oameni…
* partizani moldoveni/ucrainieni nu au existat , ci numai ” C A P ” care plateau cash pentru mancare …… in reichsmark …. cernobil a fost doar un avertisment …
https://www.youtube.com/watch?v=0Q7V6O7VCtQ
Am si eu o nelamurire si mi-ar prinde bine, daca m-ar putea lamuri vreunul din voi, care aveti expertiza in domeniul militar. Poate fi invocat articolul 5 avand in vedere circumstantele? Si-n Franta, asemenea prorusilor din Ucraina, teroristii erau practic disimulati in cetateni francezi si belgieni. Deci practic, putem discuta tot de o agresiune in forma hibrida, forma brevetata de rusi in conflictele recente. De reamintit, e si faptul ca decidentii la nivelul Aliantei, au dat asigurari ca nu va fi tolerata nici un fel de actiune sau agresiune de tip hibrid indreptata impotriva partenerilor.
franta vrea sa intervina in siria , nu stiu daca e chiar solutia corecta …
Franta intervine deja în Siria.
https://www.youtube.com/watch?v=94WgbU9WPuY
Îti pui în cap toti rusofobii de pe site 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=nY1-0oTdV0A
Bine ca nu spun Bender in cantec.
Doar ce au trimis portavionul Ch de G in Siria insa ciuhabi au fost mai iuti de mana ……. ……………………………. adica de pici.or 🙂
Articolul mentioneazà „atacuri armate”, fàrà sà precizeze natura si originea. E de competenta tàrii atacate sà-l invoce sau nu.
Europa colcaie de extremisti de STANGA ce si-ar omori vecinul decat sa renunte la multiculturalismul asta desantat.
Multi europeni traiesc cu acest „white-guilt” si cu frica de a fi numiti nazisti, daca nu iau parte din acest suicid cultural si social.
Nu poti critica islamul fara ca cineva sa te acuze ca esti islamofob, xenofob, nazist sau chiar rasist. Au luat-o razna cu totii. Idiotii astia tolereaza intoleranta. Idiotii astia ii tolereaza pe cei ce poseda o ideologie contrara valorilor europene. Pur si simplu nu inteleg ca musulmanii asteapta ca noi sa ne integram in cultura lor, nu invers.
Ce se intampla acum parca-i desprins dintr-un film in care situatia e salvata de un erou. Numai ca aici nu sunt eroi. Aici sunt lasi ce se lasa calcati in picioare de cei ce abia asteapta sa impuna legi invatate de la profetul lor violator pedofil.
Am vazut de curand „With Open Gates – The forced collective suicide of European nations” pe Youtube si am ramas cu gura cascata. A importa si mai multi refugiati va duce la un razboi civil cat ma curand, din pacate.
Butoiul cu pulbere al Europei nu mai e in Balcani, ci in vestul Europei. Asta se intampla cand esti tolerant cu ideologiile teroriste importate din Orient.
Unul din cele mai clare comentarii.
Prin ceea ce si-a asumat dupa nazismul pre si din timpul WWII, Europa si-a condamnat viitoarele generatii sa se nasca din start cu o constiinta a vinei absolute. Este transpunerea in practica a unui extremism crestin al „intoarcerii obrazului”: catolicii -mediteraneeni la origine – se simt vinovati pentru simplul motiv ca exista, iar protestantii – nordici – pentru propriul succes in viata datorat eticii muncii.
Singurii care ies in castig sunt evreii si musulmanii, pentru ca religiile acestora sunt bazate pe „sfanta” razbunare.
E si o ironie, dar intr-adevar stangistii europeni la ora actuala sunt extremisti ce pot fi comparati ca zel cu inchizitorii iezuiti.
E nebunie totala. E incredibil cat de rupti de realitate sunt acesti „social justice warriors.” Si nu numai ei, ci si politicienii care se bazeaza pe voturile lor, in frunte cu Merkel.
Ca fapt divers, aici e un video despre ce a ajuns acum Suedia (recomand toate clipurile de pe canal): https://www.youtube.com/watch?v=3KSJY0c8QWw
Este si un subreddit, /r/european, unde sunt postate articole si alte informatii care nu apar in mass-media, sau sunt editate in asa fel incat sa nu supere „refugiatii” si musulmanii. Din pacate acolo se afla multi extremisti de dreapta.
CristianXYZ, da acela este linkul.
Si un comentariu tipic de la clipul de mai sus:
Mohamed El Ela Acum 4 luni (editat)
+En Arg Blatte Talar that’s why they are so many poor in these countries like the Romanian ”The Beggars Of Europe” are now all over Europe thanks to Zionism… https://www.youtube.com/watch?v=JL4Cu-K17vE
Răspunde · 3
E plin vestul de Muhammazi care ne fac tigani, iar noi le plangem de mila 🙂
https://plus.google.com/+MohamedElEla/posts
Asta e genul de oameni pe care vestul ii adora si ii importa, maimuta asta si mii de alte maimute ca el ne fac tigani, iar apoi noi le plangem de mila vesticilor cand incep sa si-o ia de la maimutele pe care le-au importat din Africa si mai stiu eu pe unde.
Ipocrizia asta
Adica acest filmulet https ://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc , poate mai vor si alte persoane sa se documenteze :
erata https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc
Am intrebat despre articolul 5 fiindca, din ce observ eu, autoritatile franceze si totodata cele europene au fost depasite complet de situatie. In primul rand, se poate remarca, din primele informatii facute publice, ca respectiva celula terorista a activat atat pe teritoriul Frantei, cat si pe cel al Belgiei (3 dintre atentatori locuind in Bruxelles). Toti membrii gruparii, ajutati cel mai probabil si de alte creiere din afara UE, au premeditat si planificat riguros aceste atentate. Ar mai fi un semn de intrebare: de unde proveneau AKM-urile si munitia aferenta? Au dispus si de stocuri importante de munitie, daca luam in considerare ca-ntr-un singur loc s-au tras peste 100 de cartuse. Acele arme, nu puteau fi aduse in bagaje, cu avionul, iar tarile occidentale nu au asa ceva in dotare. Presupun ca ele provin din zona Balcanilor (Albania, Macedonia sau Bosnia) sau au fost obtinute pe filiere filoruse. Toate acestea s-au derulat sub nasul atator autoritati occidentale…! In concluzie, intreb si eu din nou: nu este cumva un conflict asimetric? Cate celule adormite or mai fi raspandite prin Europa sau cate s-au dat la fund pana se calmeaza spiritele, pentru a lovi iarasi? Se va identifica pana la urma vreo solutie pentru a proteja civilii sau va escalada totul? Traim vremuri cumplite…
Comentariul tau se cam nimereste cu cel al lui LionHeart de la 21:40…
Ai auzit de unu’ Jacques Mesrine ? Criminal francez, evdadat si ucis (executat) in cursul unei tentative de „arestare” …. Debedeul ala a fots fotografiat cu un AKM in mana : http://www.ebay.fr/itm/Paris-match-N-1590-Jacques-mesrine-Les-Dessous-dune-grande-Traque-/271223034393
AKM ul este „solutia” cea mai comuna si cea mai ieftina. De unde? Pai contrabanda monchericilor…
Sa nu mai zic ca RKKA nu si-a retras chiar toate cuferele din Germania.. ca multe au fost vandute pe sub mana de soldatii rusi (AKM uri, Makarovuri, se pare ca si unnumar de pusti mitraliera, destule cu luneta , munitie cata doreai , se pare ca si vreo cateva mitraliere. Se pare ca din fericire nu a existat cerere ptr AG 7… )
PLus daca este cerere .. va fi si oferta!!
Îmi trezesti amintiri. Conduceam la 20 de metri în spatele BMW-ului lui la Porte de Clignacourt în Paris când prelata albastrà din spatele camioneteii care îl preceda s-a deschis si respectivul a fost ciuruit de politistii din camionetà, fàrà nici un avertisment.
Hm.. asa aproape de locu faptei?!
Scuze da ce varsta ai?
Dar nu tii minte si masina din laterala de unde s-au tras 2 gloante in capul lui Mesrine? (la finalul executiei) Asta din presa franceza (tot de acolo – cei 4 din camiometa care au tras : 2 M16 si 2 UZI)
60
Dar am fost la un dineu cu o scumpà prientenà care îsi pierde din pàcate vederea si avea majoritatea invitatilor orbi din scoala unde se pregàteste la întuneric, si când, la un moment dat m-au întrebat vârsta si le-am ràspuns, au spus la unison „dar nu-i faci” 🙂 . Cel mai frumos compliment care l-am primit vreodatà.
Nu, n-am vàzut masina lateralà, am vàzut doar miscarea din camion privind peste acoperisurile masinilor din fatà. M-am apropiat pe jos, nu am reusit sà fiu aproape de masina lui din cauza multimii si politiei, nu i-am vàzut cadavrul, doar pe amica de lângà el cu fata însângeratà.
Aha!
Aveai carnet de conducere …
Da inca ceva despre AKM ..,. cu multi, multi ani in urma (in RSR) averam un cunopscut care se „rotunjea” (5 copii deh .. leafa de CS nu era chiar atata de acoperatoare!) si cu ceva comert de reviste, cvarti. Unele le lua de la un ins care strangea hartii vechi in zona cu amabasade.. si eu cumpram orice Jane’s … (30 lei Wekkley si 50-70 alea „specializate” de peste 100 pagini)
Si intr-un numar al Jane’s am dat peste o reclama .. de m-a „poptolit”. O firma spaniola (mi se pare ca de stat!) se nagaja sa opfere orice cantitate de munitie „7,62×39 (AKM)” … Ce este mai normla ca Spania , tara membra NATO !, sa ofere spre vanzare munitie ptr AKM ?! Poa doar Winchester sau Remington sa vanda aceiasi munitie! (dua cate stiu : nu INCA!)
Asa ca innziua de aci AKM ul… nu demonstreaza nimic! Este si in dotarea trupelor speciale ale Israelului.. ca sa actioneze in unele zone.. asa ca daca poimarti as zuci ca si SEALS au in depozit cateva sute de AKM si Makaroave as zice doar „normal” . Asa cum cred ca si trupe speciale rusesti au niste M16 si M1911 cu care nu se lauda ..
A! Ar mai fi furnizorul chinez. Au o dezinvoltura a la Basil Zaharoff… daca iese banu inarmeaza ambele parti!!! (Cestie oribila care intineaza nobilele idealuri … Partidu Comunist Chinez ar merita excomunicat ptr asta!!!! Sa zic asa „exces de capitalism sadea!”)
„Aha!
Aveai carnet de conducere …”
Bizoane stai linistit, la cate a scris Mircea pe aici … 🙂 🙂
Tocmai cà nu aveam. Permisul de conducere românesc îl làsasem în tarà, iar cel francez l-am luat abia dupà sase luni de la incident 🙂
SEALs chiar au AKM-uri in depozite, trag relativ regular cu ele la antrenamente iar „pe vremuri” in misiuni in orientul mijlociu sau america centrala si de sud le foloseau in loc de M16, cica sa nu para atat de evident ca misiunile au fost executate de catre americani 🙂 Adica fix ce fac evreii azi cand le folosesc.
Bah sa fiu al dracu…
Ai fost si fix la 20 de metri in spate fix pe strada aia si fix cand l’au impuscat pe Mesrine?
In 79, adica acum 36 de ani?
Si daca acuma ai 60, la 24 de ani conduceai prin Paris? Prin 79?
La 23 oi fi terminat facultatea si la un an dupa aveai deja masina si conduceai prin Paris
Si fix la 20 metri in spatele aluia?
Esti sigur ca n’ai fost la 20 de metri in spate si cand l’au ghilotinat pe Louis XVI?
Dar cand au aterizat aia pe Luna, n’ai fost si tu pe acolo?
Ca altfel ne’ai scris ca ai discutat cu totzi ministrii, cu totzi prietenii tai din toate serviciile, cu totzi aia de la Dassault, cu totzi pilotii de incercare Rafale, cu totzi ofitzerii superiori din Armata, cu totzi prietenii tai din politzie care ti-au spus cum a fost cu assaultul la Hypermarche in Porte de Vincennes samd
Ca ai access la toate documentatziile si toate informatziile clasificate, ceea ce presupune niste certificari de securitate, clearance pt niste nivele de access la documentele respective si asta in conditziile in care ai spus ca nu ai cetatzenie franceza si francezii sunt in general gretzosi iar romanii sunt asa de foarte bine vazutzi…
Si asa mai departe…
Foarte foarte foarte departe…
Cred ca nu exista prin toata Franta incluzand Guyana Franceza o persoana mai informata si mai foarte bine conectata decat tine…
Care sa nu fi fost peste tot si sa fi discutat cu totzi…
Si uite ca te nimerisi acolo si cand il executara pe Mesrine 🙂 🙂
Bre, io personal cred despre matale ca iar ai uitat sa’tzi iei pastilele…
@ Gsg9
Bre ciocoflendere, nea Mircea$ asta, ar fi fost mai credibil daca ar fi zis ca a fost in spatele lui Brigitte Bardot, chiar si de mai multe ori, ca deh aia era tare darnica de felu` ei 😀 Io unu`, l-as fi crezut 😀 Asa, in spatele lui alde Mesrine, n-are farmec…
@gsg9
Nu situ ce mà tot musti de cur, poate îti place.
Dacà tôt mi-am spus vârsta, conduc de la la 14 ani, am avut permisul românesc la 18, mi-am luat prima masinà dupà 6 luni în Franta (un Renault 10, cu 800 de franci, 2/3 din salariul minim de atuncea) si chiar am fost acolo, locuiam în zonà.
Nu am terminât nici-o facultate, singurele diplôme sunt cele de baccalauréat, de douà ori cele ale Olimpiadei de fizicà în România si cea de la Alliance Française pentru „Capacité à l’Enseignement de la langue française à l’étranger”
Am avut si am o viatà iesità din comun, de la arestarea de càtre Securitate la 17 ani, la traversarea Dunàrii (mai degrabà a lacului de acumulare) înot, la traversarea rocamboleascà a Iugoslaviei unde s-a întâmplat minunea vietii mele si m-am convins de existenta lui Dumnezeu, greva a foamei, întâlniri cu oameni remarcabili si schimbàri profesionale „interesante”.
În rest, cred cà tu mâninci rahat, nu eu.
Nu’mi place, ca la 60 esti scofalcit deja…
N’ai terminat nici o facultate, ai zis ca ai lucrat si pe la nusche program nuclear francez
Dupa aia ca lucrezi la nushce firma care lucreaza pt Dassault
Ca ai facut si programare
Si ca ai access la toate documentatiile clasificate si cunosti pe toti pilotii de incercare, politistii si ministrii, fara sa ai cetatenia franceza si probabil nici certificatele de securitate
Si toate astea numai cu o diploma de bacalureat?!
Bai sa fie…
Chiar ca ai avut si inca ai o viata iesita din comun…
Dar mai taie din ele da-le dracu 🙂
Tu esti cam verde si mai ai nevoie sà fii mai copt la cap.
Cât am fost salariat (Framatome, Electro-Physique, Airshield, Dowell Schlumberger), am fost recrutat prin examen si perioadà de încercare. Reusit în fata diplomatilor care au fost respinsi. Sunt firme care recruteazà pe capacitatea si cunostiintele reale ale omului, nu pe hârtii. Dacà nu am diplome universitare, nu înseamnà cà nu am învàtat sau cà nu am urmat cursuri universitare si tehnice (neterminate).
Iar cu Dassault am început sà lucrez numai când am avut propria mea firmà.
Mà cam plictisesti. Fà ce vrei !
Bre, io’s suficient de copt, insa cred ca te’ai rascopt matale prea mult si de la o varsta povestesti vrute si nevrute 🙂
In conditziile in care toata lumea are diplome universitare, fara asa ceva cred ca nu te mai cheama nimeni la vreun interviu, potzi sa fii Papa Pius si sa fi traversat Oceanul Atlantic inot ca sa fugi de securitate la varsta de 5 ani jumate dupa ce ai pilotat MiG15 la patru ani si o luna…
Mare rahat, pe langa hartii universitare si la programatori tot cu teste si perioade de incercare, dar stii deja asta, ca ai facut si programare 😉 🙂 🙂
Pai daca te plictisesti ce mai pierzi timpul pe aici, mai bine te mai ingrijesti de firma aia a lu’ matale care lucreaza cu Dassault
Let me guess, probabil se ocupa cu PR’ul online pt Rafale, hai, recunoaste 🙂 🙂 !!!
In rest,
Whatever you say , boss…
And don’t forget to take your pills 🙂
Si daca dumnealui are dreptate iti tipi cenusa in cap si postezi filmarea aici? 🙂 🙂 🙂
p.s.: ” O spun cu durere: vanzarea de frate e o boala nationala, de care,daca nu vom reusi sa ne vindecam, ne va ucide pe toti. ” si as adauga eu la citatul asta tare drag mie ca nu doar vanzarea dar si mancatoria asta intre frati . 😉
Eu nu-i vad rostul.
gsg9, Jimmy
ptr mine ce a scris Mircea S este acoperitor .. ca nu ilot verifica. Poa chiar a avut „norocul” sa fie la inzona cand a fots lichidat Mesrine (in definitov unii au fots la 3 meytri de Dillinger cand iesea din conetaograf .. ptr ultima oara )
Acu ca a avut grija sa verifice data (adica sa cate J mesrine) si sa dea o varsta la care [putea avea carnet de conducere .. asta (poate) este. 80% dintre „postatci” nu au atata inteligenta .. Deci cel mai sigur este ca s-a intamplat (plus tie cum a fots uicis Mesrine.. camioneta .. poa a citit poa chiar a fost?!)
Si ca [poa chiar a fots .. un amic decedat zicea ca FOAT ul50 cu care a venit din Franta (sepcializare prin 1969-70) era cumparat de la … tin-te bine: Mireille Darc !!! Cum nu l-am prins niciodata cu fofarlica nici nu spa „auduat” ci doar a zis „cumparat” .. il cred.
Si deci daca eu am ajuns sa imi bag fizicu in masina Mirelleu Darc .. poa si Mircera S a fostin zona cand mesrine …
Dres[pre rest .. el a zis ca a lucrat. Nu si ce a lucrat si in ce calitate. Sigir nu a zis „proiectant” .. la fel il crez.. fiindca stii ce este bizar? Si eu unde ma lucrat am cunoscut multa”lume buna”. Daca ai stii numele meu ai avea surpriza ca diversi insi „bine” din informatica ma tin intesi duoa 20-30 de ani (Hotaran, Ghita Olteanu, Florin Talpes ma stiu.. astia fiind cei care nu m-ar injura. Mai sunt vreo 4 sau 5 care chiar m-ar injura .. unu chiar are si de ce.. ) Si nu am fost decat „auxiliar” …
A ca poate sa se mai si laude.. Poate. Asta nu ineamna ca nu stie si ce scrie (adica de fapt a auzit pe locu de fumat ce discutau altii … si poa scrie ca discutau cu el ..)O ultioma observatie – se pare ca ajuns in Franta prin 1974-75 … si scrie ca a avut un R10 cu 800 fr F. Credibil … insa as indrazni sa zic ca „surubarea” destul de mult .(eu am citit multa presa franceza in anii aia. Inlcusiv ocazii auto.. asa ca mai tin minte preturile )
Mde.. Si in viata civila ca si in armata .. depinde langa cine te nimeresti .. daca te nimeresti sa speli in boroul generalului … stii mai multe decat un lent cdt de pluton!
Nea Ghità, se vede cà ai scoala vietii si cà la unii vârsta le bonificà creierul, ca la vinurile bune…
Am avut multà sansà în viatà, si de obicei am dat cu piciorul… Asa si cu „cariera” mea. Prima slujbà am avut-o practic la câteva zile la sosirea în Franta (1975) prin intermediul unui amic francez cunoscut în România, care avea un prieten din copilàrie bine plasat.
Asa am ajuns sà lucrez la o oficinà asa zis informaticà, dar care apartinea sotiei unui sef de partid francez si care avea contracte statale pentru stabilirea de liste electorale. Eram programator pe un Burroughs (un dinozaur pentru gsg9), fatà în casà, bucàtar, sofer de Citroën DS 21 negru semiautomatic cu numàr mic (asta fàrà carnet), sapte zile din sàptàmânà.
Ïn schimb aveam si locuintà (camerà de bonà cu vedere spre podul Alexandre III) , si dupà aceea, am avut relatiile care trebuie, si pentru înscrierea la universitatea Pierre et Marie Curie, si pentru deschisul portilor.
Sediu la câtiva pasi de Adunarea Nationalà si îmi aduc aminte si acuma când am ràspuns prima datà la telefon si o cucoanà se anuntà « le cabinet du premier-ministre » de mi s-au înmuiat picioarele. Nu era primul ministru, era doar seful care vrea sà stie dacà totul e OK, telefona doar de la primul ministru al Frantei.
La Renault nu am avut de surubàrit. Era prima masinà cumpàratà nouà al unui domn, deci prima mânà si era foarte bine întretinutà. Am avut-o un an si jumàtate pânà am busit-o într-un accident si nu am mai reparat-o. Ca anecdotà, un coleg de serviciu si-a cumpàrat la epoca aceea un autoradio cu 1000 de franci. Un altul, mai hazliu, când i-am spus cât am dat pe masinà, i-a spus celulat : « vezi, Mircea si-a luat un autoradio doar cu 800 de franci dar si cu o masinà în jur ».
Mi-ar face plàcere sà te întâlnesc si sà te cinstesc la o bàuturà. Cine stie în viatà…
Deci ai fost sofer, baiat in casa, bona, bucatar, plasat de amicul cu relatii al amicului
Secretara raspunzatoare la telefoane la firma sotiei sefului de partid aia care manarea listele electorale
Pai de ce nu spui asa de la inceput mai baiatule 🙂 🙂
Ca asa se explica cum ai discutat cu toate personalitatile alea 🙂 🙂
„Programator” itzi zici matale ca ai fost cand ai operat PCul firmei sotiei sefului de partid
Pai asa face sens mai tinere…clar ca ai discutat la telefon cu toti si ca i’ai vazut pe toti intrand si iesind pe usa si’i cunosti pe totzi…
„relatiile care trebuie, si pentru înscrierea la universitatea Pierre et Marie Curie, si pentru deschisul portilor.”
Deci matale ai fost cu pilaraia si cu deschisul portzilor pe relatii, baiet descurcaretz varianta de Pari’, universitatea n’o terminasi ca mai trebuia sa si invetzi eventual
Ca pana mai o postare-doua inainte ai dadeai cu povesti cu calitatile, examenele si perioadele de testare, daca veneai cu recomandare si cu pile ce testare ce calitati ce perioada de proba
Ha ha ha, that explains a lot…
Sa io care in prostia mea ma gandeam ca poate oi fi terminat vreo fizica nucleara, vreo matematica informatica, ca ai lucrat ca programator in vreo firma dezvoltatoare, sau ca inginer in vreo firma care face subansamble pt Dassault sau mai stiu eu ce…
Adica chestii normale, terminat facultate, angajat pe bune prin competitie cu altii, nu cu pile, lucrat in vreo firma fara sa cunosti pe nimeni pt pilaraie, promovat, plecat la alta firma pt o pozitie mai buna sau un salariu mai mare
Si toate alea adunate prea dadeau cu virgula…
Cand de fapt matale ai frecat’o cu relatiile de partid cu posturi dedicate partidului de la putere din firma in firma 🙂 🙂
Adica un fel de politruc descurcaretz…ca si prin Romania 🙂 🙂
Si mai zici si ca nu faci PR la Rafale, pai cine te mai crede 🙂
Nici nu e de mirare ca va impusca aurolacii aia in cap prin Paris, ca la asa oameni competentzi angajati pe pile prin toate pozitiile cheie atunci systemul in totalitatea lui nu are cum sa ajunga decat in pozitia capra 🙂
Tare îti place sà mà musti de cur, mai lasà si pentru mâine.
Airshield si Dowell Schlumberger sunt societàti americane, angajat în SUA, pilele fraceze nu merg.
Si întodeuna am fost recrutat pe examen si am terminat pe un post mult mai ridicat decât cel de la început.
T’es un con fini à la pisse !
Mais non!
Tant pis pour notre sujet…
Mircea cred ca ai epuizat bafta din viata cu acel R 10 ..
Sa iei asa ceva cu numa 800 fr in 75-76 si sa nu surbarestei asta e ca si cand ai castiga marele premiu la loto! (dupa cate tin minte prin 69 un R 10 nou facea cca 8.000)
Si uneori surubareala este buna … O fosta colega de liceu emigrata in SUA zicea ca numa surubareala i-a salvat casnicia (sotul a „cedat nervos” si a cumparat un Mustang rosu decapotabil md 69 … si a surbarit! Destul ca „vocile blonde” sa nu il mai caute. Dupa care colega si-a adus aminte de o cestie nu tocmai placuta legata de un MGB GT. Asa ca a luat un MGB GT britsh green si a zis sotului „fa-!” .. si ea ajuns sa fie taxata drept „snoaba” .. Asa ca atunci cand imi povestea cum surubaria salveaza casnicia mai aveau un proect : Jaguar G!!! Intre timp se mai informase si amicii sotului ziceau ca este o femeie cu care „se poate vorbi”. Mai ales ca a descoperit ca ii place sa traga la tinta si ca prefera carabina M1 !!! … ultimele vesti [acu 4 ani]- carteru „midle class” o considera snoaba [masini englezsti clasice] , intelectuala [deh eleva buna la Mihai Viteazul] si „reactionara” [ca s-a inscris la National Rifle Association – mai ales din cauze „politice” adica „sa ma considere reactionara nu comunista!!!”] si zice ca se distreaza f bine ! Mai ales cand copii ii zic ca le este rusine cu asa o mama … Cica copii reusiti asa ca ei nu ii este rusine!!!)
@ ghita Akm urile din franta sunt de obicei aduse din fosta yugoslavie de catre albanezi. niste zaristi au facut proba. Au cumparat un kalas cu vro 600 de euro, la care au avut si vreo 2 ananasi bonus . Localnicul sarb a tinut sa le faca si o demonstratie chiar asa ca ia dus la padure ,a tras o rafala si a aruncat o grenada 🙂 .
In Franta sunt super bune la spargeri sau jaf de blindate! Si se gasesc destul de usor daca stii unde sa intrebi sau esti deja in combinatii cu magrebienii!
Multe sunt aduse din Belgia, fiindcà se pot importa legal „demilitarizate”. Apoi se „militarizeazà” foarte usor si repuse pe piata neagrà.
@Mircea. nu vreau sa te e enrvez ca vad ca se ocupa gsg da demilitarizat e fara cocoasele de foc automat. Ca sa-l militarizezi la loc nu e asa de usor cum zici tu pe motiv ca nu ai piesele . Poti sa dezvolti cum e cu remiliatzarea ca am virgule!Stiu ca s-au vandut si la noi niste akm foc cu foc pentru vanatoare, mi-a aratat cineva odata unu. Din punctul meu de vedere daca nu schimbi cutia mecanismelor cu totu ,nu ai la ce sa umbli si sa-l refaci la automat ca altfel si-ar pierde sensu de ”modificare”
Nu mà enervezi. Sunt întodeauna deschis la discutii constructive. Asa am eu informatii de pe fora militare franceze. Ei spun cà e usor. Si cà practic toate Kalashnicoavele folosite în ultimile actiuni virulente în Franta au venit pe calea aceasta. Cumpàrate prin corespondentà din Balcani (legal) si deci importate în Belgia. Apoi modificate cu piese clandestine si repuse pe piatà.
@Mircea . Bun ma rog…oricum daca esti atent o sa observi ca ”modificate cu piese clandestine” nu inseamna decat ca au scos piese de pe un automat militar si le-au pus pe asta civil ca sa-l faca…militar!! Sau ca au avut lazi cu piese de schimb … de unde ?
Mi se pare tras de par sistemul asta de conversie de care zici tu cand e mult mai usor sa dai comanda de 10 bucati automate care iti vin aproape la usa! 🙂
Nu fac decât sà transmit ce am citit, de la persoane care mi s-au pàrut competente (militari sau forte de ordine din Franta).
Pàrerea mea este cà riscul este diminuat când aduci numai piese detasate (dimensiuni si aspect) decât pusca de asalt întreagà.
@ Mircea… bun ,atunci sa te lamuresc pana la capat! Piesele necesare focului automat au regim la fel de restrictiv ca si automatul in sine difera doar gabaritul. Eu sincer ,nu am auzit niciodata pe nimeni sa foloseasca pusti civile convertite in automate militare. Baietii care se ocupa cu bracaju in france folosesc cel mai des akm-urile venite din fosta yugo pe filiera albaneza.
Da ma rog , o fi si vreo asociatie care are ca hobby activitatea asta de schimbatori de piese 🙂
http://tempsreel.nouvelobs.com/attentats-terroristes-a-paris/20151112.OBS9315/kalachnikov-glock-et-beretta-a-la-demande-la-filiere-belge.html
pune pe google translate dacà nu stii francezà
Multam prefer sa respect legea !
poate de la ciorogarla 🙂
ee, au patito si americanii, chiar mult mult mai rau.-au evacuat manhattanul- nu mi se pare franta mai varza. este acum vizata. daca maine isi pun aia in cap un atentat pentru usa nu cred ca poate fi prevenit. americanii orcum se impusca singuri pe culoarele scolilor, nici merita sa se duca pina acolo.teroristi. pina nu se rezzolva problema de fond nu va fi pace, dihotonia asta mondiala este data de istorie, prea multe interese, prea multa ignoranta, prea multa lacomie, prea multa trufie, tu esti inferior eu sunt superior, eu sunt sarac, tu furi prea mult de la mine etc.
oricum isis este facuta usa, asta o stie toata lumea. chiar ma intreb daca franta va avea curajul sa urle la americani pentru porcaria asta
asta daca se dovedeste ca este isis , ca tembelii aia reclama acum orice si daca cade un meteorit peste casa alba, o sa zica ca tot ei au facut asta
si da coruptia si mafia ucide. aceste probleme sunt generate pentru ca sunt zone in Europa: Romania, Franta, Anglia, Italia etc unde politia, justitia si noi cetatenii am abandonat „lupta”, autoritatea si educatia. Am lasat analfabetismul, saracia, lipsa de educatie sa preia controlul. sa se dezvolte caracatita bandelor, iar politicieni corupti o sprijina si finanteaza din umbra. sa nu ne facem iluzii, organizatiile criminale sunt trasnfrontaliere, democratia este o chestie foarte grea foarte grea. e o lupta continua. asta este tata… alternative este o dictatura dar noi zicem nu vrem… deocamdata 🙂
daca in irak si libia , rusii s-au implicat putin , in siria miza e alta , inaltimile golan …
http://www.israelandstuff.com/idfs-lebanese-connection
http://spioenkop.blogspot.ro/2015/06/syrias-r-330p-communications-jamming.html
Stimati comentatori, lasati ipocrizia la o parte, si vedeti realitatea:
“Sunt impresionat si onorat deopotriva, in aceste momente deosebite in care va transmit mesajul meu. Voi sunteti adevarati luptatori pentru idealurile nobile ale libertatii de expresie si ale valorilor democratiei. Iata, voi bravi soldati musulmani stati mandri si demni aparand lumea de expansiunea Imperiului Raului…”
Ronald Reagan – 15 Aprilie 1985
🙂
Am fost totusi curios sà vàd originalul acestei declaratii.
În banca de date ale declaratiilor publice ale lui R. Reagan, care este, în principiu, exhausivà, nici o urmà pe 15 aprilie 1985. Cred cà abuzezi de credulitatea forumistilor.
http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1985/85apr.htm
Probabil o fi fost impresionat de ce au facut „bravii soldati musulmani” cu vreo 2 ani mai devreme in Beirut 😉
http://www.descopera.ro/cultura/2868427-mujahedinii-luptatorii-profetului
http://factsanddetails.com/media/2/20120711-MujahideenReagan_meets_Afghan_Mujahideen.jpg
(Nu stiu daca discursul are legatura cu imaginea de mai sus.)
Prima data cand am citit mi-am amintit de Doc Long in filmul „Charlie Wilson’s War”, pare mai degraba ceva ce el ar fi spus prin Afganistan…
Nu gasii scena filmata insa citez din scenariu:
DOC LONG (in mijlocul afganilor): My friends, my son served in Vietnam. He was wounded fighting in battle against the Soviet oppressors. So, you see, I’m no stranger, no stranger at all to the horrors and atrocities of the Communists!
Thank you so much.
I talk about God for one simple reason.
– As God is my witness today…
…these Russian gunships, every last one of them, are gonna be blown right out of the sky. We’re gonna see that you have guns and we’re gonna see that you have training!
Thank you.
This is good against evil. And I want you to know that America’s always going to be on the side of the good.
And God will always punish the wicked!
(CROWD CHANTING)
(EXCLAIMING)
God is great!
God is great!
Sunt cam sceptic. Toate discursurile oficiale ale presedintilor americani sunt bine arhivate (link-ul pe care l-am dat). SI textul e cam bizar, cà vorbeste de Imperiul Ràului si combaterea lui a fost o constantà, dar pasajul cu libertatea de expresia apàratà de musulmani, hm. O fi fost el actor, dar n-a fost un imbecil.
De asta asi fi vrut sà am sursa originalà, nu un articol care poate a „adaptat” un discurs.
De altfel, citind prin articolul tàu, vàd asta:
„Si cum istoria ne dovedeste ca are mult umor negru, comandant peste mujahedinii din Afganistan era insusi Osama bin Laden, aliat de nadejde al americanilor in Razboiul Rece al acestora contra “Imperiului Raului””
Nu numai cà bin Laden nu a fost niciodatà un comandant mujahedin, dar afganii nu au avut niciodatà un comandament unitar, erau cel putin 7 organizatii mujahedine.
Cred cà autorul articolului are fantezie.
E ..e …
Mai tineti minte de discutia cu moscheea aia din Bucuresti?!
Muftiul „nostru” (adica cetatean roman, dobrogean , turc de-„al nostru” dat pe „brazda” de cateva generatii.. adica de Pasti ciocneste oua si mananca pasca si de baiaram imparte baclavale amicilor crestini) zice ca o vrea ca sa poata controla ce se zice in moschee si ce carti se afla in biblioteca (nauma despre cele sfinte! )
Necazul Frantei poa veni ca nu parea controleaza ce se zice in moschei. Asa ca sunt unii care in loc sa predice virtutzile (sa dai pomana de 2 ori pe saptamana de exemplu ) fac politica .. retrograda si chiar extremista … Acu .. ca sa va dati seama , asa ca o paral;ele – oare ce s-ar intampla daca unele culte neoprotestante (alea care sunt si contra privitului la TV samd) ar avea predicatori care ar zice „puneti bombe!” ? (hm .. si iar imi aduc aminte de unele „reactii” impotriva lu Ciubotea si a BOR .. Ceva din verbiajul contestaior ma face sa ma gandesc la apartinatorii altor culte crestine!)
Uite d’aia e bine sa stii ce se zice prin lacasuri de cult … si sa ai grija sa se ocupe numa de salvarea sufletelor …
(repet in timpulu Sadam despre clericul musulman Muqtada al-Sadr stia un cartier poa chiar tot Bagdadu. Da vorbea numa despre cele sfinte!! Ca avea grija Sadam !! A fost indepartat Sadam, nimeni nu a mai avut grija despre ce predica Muqtada si ala a devenit „vedeta” de stiri . Ca acu nu le mai zicea doar de cele sfinte .. si avea cateva mii de oameni inarmati!!!)
Turcii nostri,baieti faini,dati pe brazda,sunt cateva zeci de mii intre 20 milioane.Si chiar asa,daca te iei dupa spusele publice ale muftiului,se gasesc cativa cretini care au venit cu figuri in cap de la diverse excursii pe afara.
E chestiune de matematica,nu de ideologie.Cati mai multi,cu atat sunt conflictele mai acerbe.
americanii au gresit ca in lupta lor cu evil empire si-au pierdut busola la un moment dat si au inlocuit-o cu ochelari de cal.au folosit orice mijloc pentru a-si atinge scopul iar acesta odata indeplinit i-a lasat complet buimaci.dupa ’91 au reactionat cu jumatati de masura si pe baza sentimentelor si impulsului,total nerecomndat unei super puteri in timpul razboiului rece dar plauzibil in cazul unei super puteri ramase fara obiectul muncii,imperiul rosu.
insa sa le punem americanilor in carca pacatul originar musulman este deplasat.
Nu, n-avem nevoie de emigranti fiindca nu stii niciodata ce-ti intra la frontiere! SRI-ul o fi sau n-o fi bun pe linia protectiei antiteroriste, insa niciun serviciu secret din lumea asta n-are cum sa stie totul. Scapari au fost si vor fi in ceea ce priveste terorismul international si teroristii. Terorist se numeste si nebunul singuratic frustrat si suparat pe Lume, ce se-arunca in aer ori trage in nevinovati si se sinucide -pe asta cine-l dibuieste? NIMENI, decat cand este prea tarziu! Nici macar MOSSAD-ul, expert mondial in terorism/teroristi nu poate preveni toate atacurile nebunilor.
stati calmi la locurile voastre,o romanca din franta declara ca pentru ei vinovati nu sunt imigrantii.
https://www.youtube.com/watch?v=HFyI1OUST_Y
Treaba e simpla cu emigrantii. Daca chiar e nevoie, macar sa aduca din America de sud, ca aia sunt crestini si fac parte din randul mentalitatii spaniole si portugheze, adica parte a europei. Sunt multi si acolo care vor sa vina in Europa. In rest, eu as accepta numai crestini si cam atat din lumea araba si Africa. Asa limitezi ‘invazia’ musulmana. Si asiaticii sunt o solutie, ca aia nu se arunca in aer prin Europa in numele lui Buda. E bine fara mai multi musulmani in Europa, sunt deja destui. 🙂
PS Cred ca e timpul sa reintroducem taxa aia pe celibat…coroborata, bineinteles, cu ajutorul real de la stat pentru crescut copii, inlusiv prin implicarea in construirea de locuinte la preturi rezonabile, care sa incurajeze procreerea si mediul familial. Noi ne dam la gioale cu propria-i prostie! 🙁
http://www.ziare.com/international/statul-islamic/jihadisti-arestati-pe-aeroportul-din-istanbul-pretindeau-ca-sunt-refugiati-in-drum-spre-germania-1394315