T-90 MS Tagil
T-90MS este o versiune a T-90M, care la randul sau a adus ca noutati o noua protectie pasiva, Relikt, care ar fi, spun rusii de doua ori mai eficienta decat Kontakt-5 ERA. Relikt explodeaza inainte de contactul cu proiectilul inamic, pe baza informatilor furnizate de radar propriu. Poate fi folosita pe T-72 si toate variantele T-90. Deocamdata nu se stie daca este aflata in uz, dar ar putea sa fie montata pe noile T-90MS Tagil.
Tancul mai foloseste si sisteme de observare si fixare a tintei de la Thales, si aduce si o serie de imbunatatiri in privinta armurii si a tunului. Pe forumurile rusesti se vehiculeaza idea ca ERA de tip Relikt ar fi capabila, impreuna cu blindajul clasic al tancului, sa opreasca chiar si proiectile sageata lungi, folosite de Abrams, ceea ce oricum am lua-o ar fi ceva cu totul nou.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=lpu2EK7YGIE&w=560&h=315]Tot forumistii rusi sunt insa dezamagiti ca o problema mai veche a tuturor tancurilor nascute din T-72, nu a fost rezolvata nici aici: separarea munitiei de echipaj. Se pare ca abia la noul concept de tanc rusesc, T-95, acest aspect va fi remediat intr-un mod inedit, am putea spune, prin eliminarea turelei clasice, care adaposteste o parte a echipajului, tunul si munitia, cu o turela care va contine numai tunul si probabil munitia, in timp ce echipajul va sta in corpul tancului.
Prototipul noului T-95 va fi arata presei abia in 2013 si nu putem fi siguri ca desenele ce apar pe net reprezinta si forma finala a tancului real.
T-90MS are un complex dual de navigatie format dintr-un sistem de navigatie inertiala si GPS-ul russesc, Glonass. Tancul poate lansa si rachete AT Svir, ghidate.
Blindajul frontal este echivalent cu 850mm, contra proiectilelor perforante(sageata) si 1200mm contra celor cumulative. Raza de actiune a tunului, inclusiv cu rachete, sare de 5000 de metri, atinge 72 km/h si are o autonomie, pe rezervoare interne de peste 500km, si va fi, deocamdata cel putin, produs intr-un numar de 125 de bucati. Va intra in dotare undeva in 2012-2013.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=Xt-pWFm7jJE&w=560&h=315]
sursa: forumworldoftanks
Si acum cateva concepte artistice ale viitorului T-95, asa cum se zvoneste pe net ca ar arata:
foto: tiger-warrior
practic e vorba de o nou turela, in rest e aceeasi Marie.
pozele 2, 3 si 4 arata Black Eagle, un proiect abandonat: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Eagle_(tank)
Noua turela t-95 incepe sa arate a… ceva.
Partea laterala are unghi negativ fata de un proiectil lansat perpendicular din lateralul turelei, corect. In plus, unghiul negativ orientat spre spatele tancului + partea frontala a turelei extinsa mult lateral – e iarasi o solutie corecta pentru ca probabilitatea de lovire e mai mare din fata si astfel se protejeaza eficient si partea laterala.
Like
Nea Didi, turela in sine e aceeasi…din ERA si suplimentarele de pe laterale a fost adusa la o noua forma…uita-te la filmulete, in sectiunile in care e filmat tancul de deasupra…acolo se vede clar linia clasica a turelei model rusesc…in rest, sunt de acord cu tine…a inceput sa semene a turela de tanc..linii fromoase, protectie super…nimic de reprosat la faza asta…baga rpd la cap tavarishcii…
Um… Relik-ul ii blindaj reactiv nu sistem activ de protectie.
Partea de protectie a fost rezovata oarecum ca acum munitia este stocata in incarcatorul automat si intr-o cutie blindata in partea din spate a turelei.
Varianta T-90MS este cred pentru export.
T-95 nu mai exista ca proiectul a fost abandonat din cauza ca a fost in dezvoltare cam 20 de ani.
Actualul proiect de tanc nou pentru armata rusa se cheama „Armata”.
Indiferent cum se va numi noul tanc rusesc, care va intra probabil in fabricatie, in jurul anului 2020, noul tanc romanesc trebuie sa ii poata face fata, cel putin de la egal la egal.In tot raul este si un bine pentru noi.Daca am fi avut acum TR2000, indiferent cu ce producator strain de tancuri l-am fi realizat , peste cativa ani, sigur am fi avut un tanc uzat moral, inferior noului tanc rusesc.
Vom vedea care va fi replica occidentala la noul tanc rusesc.Ma gandesc atat la americani cat si la britanici, germani si francezi, insa ar fi interesant cu ce vor iesi in fata si israelienii.Se lucreaza oare la noul Leopard 3 sau doar dezvoltarea unor versiuni ale modelului Leopard 2?
Eu cred ca o sa treaca la Leopard 3 si Challenger 3 cel putin din considerente de marketing, pentru ca publicul o sa fie reticent sa se cheltuie bani pentru noi Leoparzi 2 .
Leopard-ul 2 are capacitatea de a monta un tun de 140 de mm.
Nu e sigur ca se va mai ajunge la 140 mm, poate doar ca solutie intermediara, deoarece se lucreaza si la un nou tip de tun electrotermic-electric si munitie aferenta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrothermal-chemical_technology
http://home.arcor.de/wvwodan/140.jpg&w=991&h=624&ei=UMZbT-6PKMX98QPtmsWPDw&zoom=1
exista si niste prototipuri, cum ar fi XM291, care poate lucra pe 2 calibre: 120, 135/140mm. ” Several countries have already determined that ETC technology is viable for the future and have funded indigenous projects considerably. These include the United States, Germany[24] and the United Kingdom, amongst others. The United States’ XM360, which is planned to equip the Future Combat Systems Mounted Combat System light tank and may be the M1 Abrams’ next gun upgrade, is reportedly based on the XM291 and may include ETC technology, or portions of ETC technology ”
A existat un prototip Leopard 2 pentru 140mm, dar era nevoie de o alta turela pentru asta. http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/leop2140.htm
Singurul tanc care poate primi cu modificari minore tun de 140 mm Rheinmetall est Rotem K2 Black Panther. Nu stiu daca ruda sa turceasca, Altay, a mostenit aceeasi capabilitate.
Nu stiu daca tunul de 140 mm face sens.
Pe de o parte limiteaza numarul de proiectile care pot fi transportate si care sunt pregatite de tragere.
Pe de alta parte, nu cred ca exista avantaj real. Viteza de tragere mai mare de 1700 m/s la APFSDS nu face sens, de la 1700 degeaba cresti viteza ptr ca performantele de penetrare scad. La vitezele alea vorbim de topirea materialelor, nu mai are legatura cu metal tare vs metal moale, sunt alte fenomene. Din cauza asta L44 este echivalent cu L55. Ceea ce conteaza, ce se mai poate imbunatati, este lungimea penetratorului, dar diferentele la 140mm fata de 120mm sunt nesemnificative si nu cred ca merita facute celelalte compromisuri pentru atat de putin. Ar mai fi raza crescuta de actiune dar, sa fim seriosi, cine crede ca va folosi real tunul sa distruga tinte aflate la +5 km? E mai mult o chestie pe hartie decat cu aplicabilitate practica.
Eu ma gandesc mai degraba la cresterea performantelor in sens invers, de a scoate de la un tun de 105 mm aceleasi performante ca si de la unul de 120 mm. Nu stiu daca e posibil…
Nu e corect ce am zis mai sus legat de 1700 m/s. Principiul e corect, dar nu 1700 m/s e viteza de reper.
Mai multe explicatii la acest link: http://www.kaskus.us/showthread.php?p=548597668
Salutare. Cum spunea un vers al unui cantec ” Am cu ce BAA ” pt ca de aztazi sunt propietar de
T-90 . este el mai micut la 1/35 da si cand loi termina va fi fain de tot http://www.hobbyeasy.com/en/page/data_image.html?code=zesz6bx8kgnyv2bis1qa&image=/upload/suppliers/HOBBY1234/ZV3573.jpg
Bravo domne, ai talent!