Conform www.passarodeferro.com Fotografii: Marco Casaleiro, la Baza Aeriana #5 Monte Real, 5 aprilie, ora locala 12:00-12:30, in conditii „nu prea” ideale de luminozitate (confirmare de la Jorge Ruivo).
Richard
Conform www.passarodeferro.com Fotografii: Marco Casaleiro, la Baza Aeriana #5 Monte Real, 5 aprilie, ora locala 12:00-12:30, in conditii „nu prea” ideale de luminozitate (confirmare de la Jorge Ruivo).
Richard
Ar putea fi, schema de camuflaj seamana.
Sa nu fie vreun 1 aprilie intarziat… 🙂 Sa fi fost schema americana de dinainte de MLU-uuul facut de portughezi…
15123 …
http://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/airframe-profile/1271/
E draguta schema de camuflaj, desi as fi preferat sa o pastreze pe cea de pe lancer 🙂
https://rumaniamilitary.files.wordpress.com/2011/09/f-16_romanianaf_02.jpg
Adica asa 🙂
burta blue imi aminteste de suhoi, nu-mi place.
Cum să nu- ți placă Suhoi-urile? Sunt superbe.
Mie burta imi pare gri. Se vede un gri albastrui de la lumina/cer
Mie îmi aminteste de Rafale 🙂
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/14/1460194691-rafaleroumanie1.jpg
In principiu e schema de pe LanceR 🙂
Poate ii vezi pe ai nostri mirobolanti din conducerea Armatei ca o sa manelizeze avioanele vopsindu-le in roz, fucsia, violet si rosu aprins …sa se stieee…:)
uff, am citit prima data „cocalar” 🙂
Schema de vopsire nu seamana nici cu ANG, nici cu Agressor, nici cu portugheza, olandeza, poloneza, turca, greaca sau altceva cunoscut.
Cea mai apropiata, si cu marcaje „cerculete” e… pakistaneza, dar nu chiar identica 🙂
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Pakistani_F-16.jpg
Poate au schimbat schema, acu” daca au avioane noi 🙂 . Pe de alta parte pana le inmatriculeaza si nu le propteste cocarda pe aripi suntem la nivel de 1 aprilie.
Am putea afla daca as reusi sa gasesc articolul in care prezentam avioanele portugheze care vor fi livrate Ro cu numere cu tot, dar nu reusesc sa gasesc articolul pe blog 🙂 .
http://www.rumaniamilitary.ro/f-16-portugheze-romanesti
Multam Razvane! Aparatul cu numarul de bord 15123 este al nostru!
http://www.roaf.ro/?page_id=4757
Schema de vopsire din foto e de fapt schema de vopsire de pe patch-urile pilotilor
Adica era sub ochii nostri(sau ai mei) de ceva vreme și de-abia acum imi dau seama
Ce nevoie mai era sa intelegi „cocalar” cand „cocar” inseamna xula, pe tiganeste 🙂 )))
Domnilor fromoasa pentura pe F-16 ABM Falcon rumanesco dar era mai bine ca sa fie pinturados asha por la Rumania vreo cel putzin 72 de avioesh F-16 ca sa fie rentabila macar montajul lor in Rumania daca nu chiar o fabricatzie sub licentza. iar in timp tot asha vreo cel putin 72 F-15 ABM Eagle (am pus asha un M pt o ipotetica shi viitoare virtulala modernizare in Romania). e de preferabil tandemul F-16 Falcon cu F-15 Eagle datorita utilizarii aceluiash tip de motor fie F-110-GE, fie F-110-PW. acum ca FARo va avea in dotare In afara de F-16 Falcon, shi un alt avion bimotor de lupta supersonic multirol, fabricat in Romania, sub licentza dintre cele existente acum pe piatza occidentala sau dintre cele care sunt acum in stadiul de proiect tot la pro-occidentali, asta ramane de vazut shi de sperat ca se va intampla cat de curand !!!
…in poza 3, are sistem de alimentare; in pozele de pe AD nu. Cred ca sint alte aparate. Parerea mea…
?!? nu inteleg…
http://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album37/album24/15109_002
…portughezele nu au buson de umplere in zbor.
La poza a treia se vede locasul valvei, ca si la aparatele pakistaneze…
La cele MLU portugheze (daca le ai vazut doar cu grund, fara straturile ulterioare de vopsea) spatiul dedicat „valvei” e inca la locul lui…
A…uite… 15135 http://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album37/album24/15135
Jawohl!
Inmatricularea este portugheza dar aceste avioane nu au cocarde, ceea ce arata ca sunt prospat vopsite.
Eu le-asi vopsi negru cu flacari pe coada.
Eu as lasa avioanele asa cum sunt si as folosi vopseaua pe fruntile unor politruci din astia tari in gura… da’ cu rezultate 0 ori negative…
Cu vopseaua cumparata din banii lor. Sa na’jungem s-ai pedepsim tot pe banii statului.
Si cu asta aș incepe https://postimg.org/image/3whelj9gf/
Aici, la BSDA 2012 era macheta „two-tone”: http://www.rumaniamilitary.ro/bsda-2012-poze
Si mai era o poza facuta in interiorul unei institutii, la MApN sau la aviatori, in urma cu cativa ani, nu mai stiu, era un poster mare cu F-16 in zbor cu cocarde romanesti..nu-mi mai aduc aminte…
Tot Richard ne-a trimis linkul asta prin ianuarie legat de achizitionarea vopselei/vopselurilor:
http://www.base.gov.pt/Base/pt/Pesquisa/Contrato?a=1943565
…interesanta si aia din capul listei pe 2016…
http://www.base.gov.pt/Base/pt/ResultadosPesquisa?type=contratos&query=adjudicatariaid%3D186752
Frumoasa schema de camuflaj, poza 2.
Avionul cu nr de bord 15123 este portughez si a fost cumparat de Romania…
Hmmm … La prima poza din cate se vede are carligul de franare pe portavion, iar in celelalte poze se vede sistemul de alimentare in zbor, avioanele astea se pare ca vor fi pasari calatoare, mie imi da un pic cu virgule si cu multe …
Desi ala e carlig arestor al lui F-16…nu e pentru portavion.
Uite aici un material cel putin la fel de interesant:
Astea pe aripi nu au niciun pilon de acrosaj
Simpatic, daca le-ar camufla altfel decat standardurile , desi schema asta mi se pare cam prea simetrica pe aripi . Din lateral nu-mi displace …adduce a ”rusi ” de la simularile top-gun
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/F-16_camouflaged_to_blend_in_with_the_dismal_Alaskan_skies_%282621246555%29.jpg
Insa cam asta ar trebui sa fie pe aripi , sa mai piarda din simetrie
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/129056-request-f-16-arctic-camo-for-he-162-andor-other-jets/
Mai conteaza in ziua de astazi camuflajul, cand actiunea se petrece aproape mereu BVR?
Actiunea poate. Dar statistic vorbind, în ultimii 20 de ani, mai putin de 5% din avioanele doborâte în confruntatii aeriene au fost în BVR 🙂
Eu zic ca procentajul este invers in angajamente aer-aer.
http://www.afhra.af.mil/shared/media/document/AFD-070912-040.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_engagements_of_the_Gulf_War
Eu am citit tot un studiu american, care era exhaustiv, înglobând toate conflictele (nu neapàrat implicând SUA). De acolo îmi aduc aminte de procentaj.
Iar AMRAAM a fost folosit sà doboare si avioane sub distanta de 20 nm, deci nu în BVR. Chiar link-ul cu golful nu dà procentajul estimat de dumneata.
Nu dar poti calcula „babeste”….iar asta nu sustine afirmatia de mai sus.
Se pare ca da , de vreme ce se cauta in continuare scheme de camuflaj , unele hy-tech
Nu-mi place deloc schema de camuflaj. As fi preferat varianta clasica dar cu tonuri mai inchise, exact ca turcii si nu ca olandezii.
Sper macar sa gasim o varianta low-visibility pentru cocarda, am citit in mai multe randuri ca insemnele prea colorate, cum sunt cercurile noastre in tricolor, atrag rachetele IR.
Pot sa puna un „R” inaintea cocardei low-visibility si vor obtine…”RO”.
Sunt
cerealserios!🙂
Sà nu punà un „L” înainte si dupà 🙂
🙂
…simplu si la obiect, fara adaugiri nenecesare:
Mie imi placea mai mult varianta cu cruce:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Roundel_of_the_Romanian_Air_Force,_1941-1944.svg/120px-Roundel_of_the_Romanian_Air_Force,_1941-1944.svg.png
sau poate un derivat cu cruce celtica, pentru simbolistica:
http://www.ziaristionline.ro/wp-content/uploads/2015/07/Crucea-Celtica-si-Cruce-de-la-Sapanta-Peter-Hurley.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-5CRDPypFS_w/VlRx7Hej1GI/AAAAAAAAWQc/zn_QAF9bt60/s640/IMG_1236_1-cruce-cu-motive-celtice-in-Breb.png
Sustin Marius, si mie imi place varianta cu cruce 🙂
Uite Marius, m-am amuzat sà fac o versiune celticà
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/14/1460312535-romaniaceltica.jpg
da e draguta… eu ma gandeam si la o versiune „decolorata”, usor de recunoscut ca si simbol chiar si fara tricolor.
Sa poata fi utilizata in ambele variante 🙂
A sarbilor e cam pe varianta asta „celtica”, o elice si un cerc…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Roundel_of_the_Serbian_Air_Force_%28low_vis%29.svg
Versiune „low visibility”
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/14/1460321792-romaniacelticagri.jpg
Crucea nu ie celtică, ie de pe-aicea. Că au folosit-o și cei cărora li s-a spus celți ieste altceva. Celții, precum allții, au plecat de la Gurile Dunării (Leibnitz, parcă)
este cunoscuta sub denumirea asta. Sunt convins ca a fost folosita de mai multe neamuri, care au intrat in contact unele cu altele.
Desi inteleg afinitatea pentru cea in Crucea Regelui Mihai , consider cocarda tricolora simpla ca fiind nu numai a RoAF (inca din WWI) dar a intregii Armate, nu cred ca ar trebui modificata.
O idee inspirata de Crucea Comemorativa a Razboiului 1916-1918:
Ei, nici asa 🙂
As merge probabil pe reducere a dimensiunilor si scaderea tonalitatii culorilor, asa cum au englezii. Nu stiu sa pun poza din pacate….
Daca ai o poza in computer, incarc-o aici http://tinypic.com/ , poti apoi sa postezi pe blog URL-ul imaginii, cum a facut MirceaS la un comentariu putin mai sus….
chestia asta cu low visibility mere in cazul unui simbol usor de recunoscut, gen frunza de artzar al Canadei… crucea cu amprenta optica redusa 😛 , poate fi si a sfantului sinod 🙂 …
daca ai un pilot musulman din Dobrogea, ce te faci?
mie imi place aia cu RO de mai sus daca tot e sa fie „lou vizibiliti”
…apropo de litera langa cocarda, ceva „clasic”:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/22/01/28F1D21B00000578-0-image-a-5_1432254527214.jpg
http://www.globalaviationresource.com/v2/wp-content/uploads/ngg_featured/Gar02.jpg
http://www.simplyplanes.co.uk/images/pages_images/aviation_news/d_day_typhoon_and_spitfire_coningsby/typhoon_and_spitfire_coningsby_1.jpg
http://www.simplyplanes.co.uk/images/pages_images/aviation_news/d_day_typhoon_and_spitfire_coningsby/typhoon_and_spitfire_coningsby_2.jpg
Da, oare ce se fac recrutii turci din armata germana cu crucea teutona?
Sau cum e cu crucea de Lorena pe aeronavele franceze?
http://2.bp.blogspot.com/-zV4xwKGSYyA/Vawf3GfpwdI/AAAAAAAAK1Q/LC-Wsqb_hJs/s1600/cocardes6.jpg
Ideea era sa avem un simbol distinctiv, si pentru versiunea fara culori.
oare n-ar fi bine sa punem si o semiluna micutza micutza?
las’ ca aia o au aliatii turci. Daca isi pun ei o cruce micuta, atunci poate facem si noi gestul reciproc 🙂
Sau te refereai la simbolistica unor „entitati” de prin Transilvania? Chestii de genul:
https://alittaselli.files.wordpress.com/2013/02/evolutie-steag-secuiesc.jpg
ioi Isztenem !
amu serios vorbind, pentru o cruce din’aia ca si in WWII mai trebe sa curga multa apa pe Dunare…
cica la Luna (BA 71) se apuca baietii de reparat pista, au mutat Migurile in sud… 🙁 acuma e prea liniste…
e un simbol care ar putea reprezenta interes in viitorul apropiat, sau mai putin apropiat 🙂 Eu ma gandeam ca ar trebui sa avem si un alt simbol „necromatic” in afara de cromatica cercurilor tricolore.
Deja crucea Sf. Andrei e prea raspandita si la altii sa o mai putem face specifica noua.
sunt la Bacau nu in sud
http://romanian-spotters.forumer.ro/t8224-aeroportul-bacau-aprilie-2016
13 de toate 3 duble 10 simple
asa, bacau, scze, ma grabeam ca is la munca 😛
Salut, mie imi place si e in ton cu timpurile actuale, nu trebuie sa fie mai inchis, din contra.
Puteam sa intuim schema de vopsire din logo-ul de pe pagina aceasta de pe site-ul ROAF. Era postata de mult poza (logo-ul din stanga cu Peace Carpathian F-16 MLU) dar nu am bagat de seama:
http://www.roaf.ro/?page_id=4757
da, se apropie 🙂
Fain ar fi ca pe langa cocardele alea tricolore sa aiba pe ele si insemnele bazei la care vor fi F -urile .
http://www.cartula.ro/forum/uploads/monthly_09_2013/post-59-0-45067200-1380113061_thumb.jpg
http://www.cartula.ro/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=100286
Semnele bazelor ar putea fi si sub forma de banda orizontala in culorile folosite in scuturi.. Daca te uiti la pozele din articol, observi o banda neagra orizontala pe ampenajul vertical. E tipica pentru americani, au avut-o si portughezii (azi o folosesc numai la sheme de vopsire „comemorative”.
Pentru Campia Turzii de exemplu, am putea avea o banda orizontala albastra cu dungi diagonale sau triunghiuri albe (sau chiar cele 7 cetati/turnuri albe. Pentru Borcea ar merge tot o banda albastra cu dungi sau triunghiuri galbene…samd…
Si englezii au un sistem similar, cu cocarda RAF in mijlocul acelei benzi (insa si scutul bazei pe ampenajul vertical):
http://fightersweep.com/wp-content/uploads/2015/02/1SQDN_EFTyphoon_LSV_RF151_2FEB2015.jpg
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02898/RAF-Typhoon_2898928b.jpg
http://news.images.itv.com/image/file/598127/stream_img.jpg
Un exemplu clar poate fi si cel al celor 3 C-17 de la baza Papa din Ungaria, care au aceasta banda orizontala in culorile steagului Ungariei :
http://media.defense.gov/2012/Nov/01/2000100916/-1/-1/0/121031-F-PH123-003.JPG
Stie cineva ce armament si ce cantitate o sa vina cu f-urile ?
http://www.rumaniamilitary.ro/articolul-de-seara-dotarea-f-16ab-block-15-romanesti