Reţeaua teroristă Stat Islamic revendică doborârea avionului egiptean prăbuşit joi dimineaţă în Marea Mediterană, conform unor site-uri afiliate organizaţiei fundamentaliste sunnite.
Un pasager irakian s-a aruncat în aer la bordul avionului companiei EgyptAir, informează agenţia AMAQ, afiliată reţelei teroriste Stat Islamic, conform site-ului Newsday247.com.
Informaţiile au fost confirmate de surse islamiste citate de Centrul European pentru Studii Strategice şi Securitate (ESISC), potrivit publicaţiei Daily Star.
Mesajele de revendicare nu au putut fi confirmate din surse independente.
Avionul de pasageri egiptean prăbuşit joi în Marea Mediterană probabil a avut o bombă la bord, au afirmat acum câteva ore surse din cadrul Administraţiei SUA şi din serviciile de informaţii americane citate de postul CNN. „Primele indicii par să confirme ipoteza unei bombe”, au declarat oficiali din cadrul Administraţiei americane.
Probabilitatea unui atac terorist este mai mare decât cea a unei defecţiuni tehnice în cazul avionului de pasageri prăbuşit în Marea Mediterană, a afirmat şi ministrul egiptean al Aviaţiei civile, Sherif Fatih. „Există o probabilitate mai mare ca avionul să fi fost vizat de un atac terorist decât să fi avut o problemă tehnică”, a declarat Fatih. „Probabil este vorba de un act terorist, deocamdată nu avem certitudini”, a precizat Sherif Fatih.
Prăbuşirea avionului de pasageri egiptean în Marea Mediterană probabil a fost rezultatul unui atac terorist, a declarat şi Alekasndr Bornikov, directorul Serviciului Federal rus de Securitate (FSB).
Un avion Airbus A320 al companiei EgyptAir care zbura din Paris (Franţa) spre Cairo (Egipt), efectuând cursa MS804, s-a prăbuşit joi dimineaţă în Marea Mediterană, în largul insulei elene Karpathos. La bord erau 56 de pasageri şi zece membri ai echipajului. Este vorba de 30 de cetăţeni egipteni, de 15 francezi şi de cetăţeni din Marea Britanie, Belgia, Irak, Kuwait, Arabia Saudită, Sudan, Ciad, Portugalia, Algeria şi Canada.
Sursa: Hotnews
Nota RoMilitary
Pana aici nimic deosebit, doar ca avionul decolase din Paris si ma intreb daca francezii au luat-o razna si chiar sunt capabili sa lupte cu terorismul? Faptul ca avionul era egiptean nu inseamna nimic, controlul pasagerilor si al bagajelor cade in responsabilitatea aeroportului, asadar, la vara prin Paris?! Mai bine nu…
Cum se poate ca in ziua de azi, intr-o tara civilizata, si tocmai in Paris (un oras patit recent in 2 randuri) sa urce unul cu o bomba la bordul unui avion? Chiar asa de incompetenti sunt astia? Nu-mi iese din cap asaltul asupra bacaniei aleia… Clar, la vara avem optiuni limitate de vacanta.
Astept nu nerabdare sa spuna ca ei nu au facut nimic,bine am sta 2 sec ajunge.
E vorba de cultura diferita si eu pot spune pai ce ti-a furat un tigan a facut-o
ptr, paria Romana.
Concepti,mentaliati un anumit set de valori .oameni sant aceiasi peste tot dar educatia,mediul familiar cunostintele ca nimeni nu vrea sa fie exclus curente de comportare ,consideratii corecte dupa uni,morala religie un set amplu care lumea il numeste civiliziatie.
Europa am sa va integram sper sa iesim cat mai repede din Europa nu ma intereseaza betivi saTULUI.
Este posibil…si iti motivez de ce.
1.Controlul de securitate aeroportuar,zona bagajelor,aprovizionare etc. este facut de firme private.Firme private care ,in special cele de securitate,au angajati arabi/maghrebieni in proportie de min.50%,in special in orasele mari.
2.La ultimul atentat din Paris,Bataclan,solistul formatiei a declarat ca din 6 agenti de securitate,nu era prezent decat unul.Restul…pe la moscheile lor.
3.In Politie sunt incadrati,in orasele mari,maghrebieni.Care sa fim sinceri…se roaga la aceeasi moschei cu cei pe care teoretic ar trebui sa-i aresteze.
Si pot continua dar nu mi-ar ajunge o zi intreaga.
Nu pot sa faca ce zici,islamu e un set complet de la ce sa manici pana la cum te imbraci Nici Ceausescu nu a impus asa ceva.
Desi cred ca sant si islamisti care acepta laicul nu pot spune nimic nu ptr. nu ar vrea ci doar ptr.imbraca totul intru isitem religois.
Poate Europa am trebui sa se uite mai mult ce este un stat laic si ce este raboiul si morti care lau facut posibil.
Un lucru e clar un stat laic se face cu arma unu de tip isis la fel, morti ii punem in staisrici si peste 10 radeam de ei,
Europe de azi sa facut cu arma si cred ca inviitor va fii la fel,nu va amagiti razbiolul este doar un system de competitive , si il vei plati cu mama ,fiu ,sora asa ca cum a fost in todeauna ,istoria e simpla traiesti sau mori restul il pot citi in Scanteia.
Se pare ca nu intelegi…Sistemul este atat de penetrat de maghrebieni incat nu se mai poate face nimic.Si aici ma refer la masuri logice.Vor intelege la un moment dat ca singura cale ramasa va fi cea dura.Ceva de genul Noi sau Ei.
gradul de penetrare este la cote nemaintalnite si probabil ne luat in calculul initial nici de francezi.corect.
pe langa asta este o schimbare si in mentalul colectiv,au dezoltat o toleranta vecina cu resemnarea.
E trist noi, am platit deja si tot ce a iesit nationalism ,socialism dar am platit cumplit,ce este lumea fara ideile care sau nascut aici spuneti ce este lumea fara tot ce este bine sau rau.
Vezi totul se leaga de ideile care sau nascut aici si pretul nu are nimic cu noi,lam platit de 100 de ori deja, dar aici sa nascut lumea de azi.
Se va numi isis pai tot acelasi drum est,,crede cineva sincer ca isis e ceva nu vor doar putere sincer aveti ceva liber ptr boi.
Problemea este sistemul de valori si aici va fii rau, idiotic face valuri dar cand ii prinde tipa drepturile omului va fii discractiv
@ Marcian
Nu ai auzit de teatru?
Serviciile stiau dinainte sa se intample probabil cel putin cei cu grad inalt, dar din nou e o mare pacaleala pentru intreaga lume.Intr-una dispar avioane, intr-una se prabusesc, intr-una atentate ……… povesti de oscar.
Populatia Frantei poate e civilizata dar nu statul in intregime, daca se fac controale ca lumea nu trece nimeni.Deci chestia cu egyptian air si toate cele cel putin varianta oficiala e la fel de reala cum e 9/11(fapta oficiala[daca intradevar exista] ascunde pe cea adevarata).
Franta a ajuns incontrolabila. Nu cred ca datorita profesionalismului jandarmeriei, armatei sau serviciilor secrete. Fara indoiala sunt buni sau foarte buni.
Parerea mea este ca oricat ar fi de buni, este greu sa ai rezultate bune avand in vedere numarul de musulmani ce traiesc in Franta. Este greu in cultura noastra europeana, crestina, sa integrezi musulmani. Cel mai bine au facut-o nemtii dar acolo cel putin pana acum erau multi turci. Chiar daca si ei sunt musulmani este o diferenta intre ei si arabi. Sutele de ani de vecinatate cu europenii si implicit schimburile de idei, culturale, diplomatice… probabil si-au facut altfel efectul. Sau pur si simplu au o mentalitate intre europeni si arabi…
Toata Europa ne atrage atentia cu privire la integrarea tiganilor, dar nimeni nu este in stare sa.i integreze si ii trimiteau de ceke mai multe ori inapoi in Romania. Taberele si corturile de tigani exista si in Franta mai mult decat in Germania sa zicem sau chiar decat in Romania de ce nu? Si cu arabii cam la fel au procedat…
Asa ca francezii nu pot da nimanui lectii in privinta asta…. si probabil sunt cei mai prosti gestionari de situatie in cazuri de genu’.
Exista acel gen de democratie prost inteleasa in unele tari, in special vest europene. Acele drepturi ale omului, minoritatilor de orice fel duse pana la extrem si care daca sunt prost gestionate duc la situatii de c**at. UE seamana in multe privinte cu statul ala post-apocaliptic din unele filme americane gen Demolatorul, stiti la ce ma refer. Absolut totul se rezolva prin discutii dar treburile raman rezolvate doar la suprafata, societatea ajunge la un nivel de „civilizatie” extraordinar dar se uuta chestiile umane esentiale si s-a vazut ce impact au avut valurile de imigranti est-europeni cand s-au dus in vest imediat dupa ’90. Minoritarii (etnici, sexuali sau de alta natura) ajung sa aiba dreptate in ABSOLUT toate cazurile, ajungi sa nu mai poti vorbi limba tarii in zone din tara ta si sa te fereasca Dumnezeu sa-i spui unui tigan ca e tigan sau unui homosexual ca e barbat …. te manaca tribunalul…. chiar daca ala e tigan sau celellalt are scula ca si tine.
Sunt de acord cu EGALITATEA dar se cade din pacate in extrema cealalta. Daca inainte era intradevar discriminare in sensul ca majoritatea avea putere asupra minoritatii, acum se ajunge la un paradox… minoritarul are intaietate asupra majoritatii ceea ce este mult mai rau….
nici in Marele Satan lucrurile nu au o culoare prea frumoasa… stau si ma intreb, Bine, domn’ne pe ai noistri ii inteleg, dupa 50 de ani de comunism + 25 de „tranzitie” ….
Da’ pe aialalti???
https://www.youtube.com/watch?v=xfO1veFs6Ho&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=-4S0gHlKiho
asta e si mai dragutz :))))))))
io cre ca o sa-l fac pe fi-miu fundamentalist ortodox :))))))) macar sa stiu o treaba :))))))))))))))))))
Foarte tare tipul. A punctat excelent.
La chestia asta ma refeream cu „drepturile” duse pana la extrem. Adica sunt chestii evidente pe care lumea le neaga pentru a nu.i „deranja” pe minoritari. Chiar daca se crede sau considera femeie… atata timp cat ai scula du.te dom.le la wc.ul barbatilor. Da, te.ai operat si ai putza intra la femei…. etc
Nu sunt impotriva homosexualilor, fiecare are dreptul sa decida ce.i mai bine pentru el… dar nu ma obliga pe mine sa cred ce vrei tu. Imi sunt indiferenti, Biserica Ortodoxa cade totusi dupa parerea mea in alta extrema…dar asta.i alta poveste.
@Nevers nu cred ca biserica poate avea alta pozitie, probabil pentru ca isi respecta o traditie foarte veche… e o chestie poate anacronica, insa e ca si la masuratorile topografice: cu cat un reper e mai indepartat, cu atat te poti pozitiona mai bine . daca il vezi…
Chiar vorbisem cu un țigan în Franța știi ce mi a spus , ca ei de aceea stau în Franța sa fure sa fie confundați cu arabii.
Franta de azi ,Franta reala nu mai este Franta din cartile de istorie sau din pliantele de vacanta.Franta este un stat in plina schimbare. Califatul francez nu mai este o gluma iar la umbra lui, grupari mafiote transfrontaliere genereaza noile energii ale viitorului stat francez. Asa cum o arata el in viitor.
Tari precum Franta, U.K., Belgia,Olanda,Germania,Suedia,Spania sunt grav atinse de „arabizare” si „islamizare”. Prajitura cu de toate otravita, ce urmeaza a fii servita Rusiei este in plina formare.
mda,tineti-va bine pentru ca urmeaza EURO ?
zilele trecute ma uitam la demonstratiile din paris…socialisti,anarhisti,extremisti,polististi,
contra politisti…dracu mai intelege ce se intampla in tara aia.
mda,tineti-va bine…urmeaza EURO
Un singur incident si se duce totul pe p***. Acuma ne-am gasit si noi sa ne calificam. 🙂
Când va fi prea târziu, rămâne de văzut unde vor migra popoarele albe autohtone. Peste Atlantic?
@AMX 50 Foch: Neagu Djuvara zicea intr-un interviu ca in partea de nord a Europei. Tarile scandinave, in acea zona. M-a cutremurat ce spunea el in acel inteviu despre viitorul populatiei Europei. Probabil stiti interviul…..
Poti, te rog, sa postezi un link? Ma intereseaza sa-l citesc.
@Jorj: L-am vazut la TV mai demult, dar l-am gasit si pe net:
http://www.flux24.ro/neagu-djuvara-din-pacate-europa-de-maine-va-apartine-arabilor-si-tiganilor/
Iti multumesc!
Foarte pesimist… o fi fatalismul varstei?
Nu știu daca va fi asa, Suedia de exemplu este gangrenata de domni de culoare si de origini incerte…
Vor migra către Rusia asta se va întâmpla pana la urma
Asta nu e o solutie. Nici Scandinavia de care zicea @Sandel (unde Suedia deja se auto-distruge), nici Rusia (cu minoritate musulmana proprie si un segment propriu de intelectuali si tineri degenerati si liberali). De ce?
Pt ca ti-ai cedat din teritoriul vital si, atunci cand tarile pe care le-ai abandonat ajung la fel de disfunctionale ca tarile de unde au venit aia, ceea ce este inevitabil, atunci o sa inceapa sa vrea sa vina dupa tine… pt joburi, diversitate, multiculturalism. Si nu vei mai avea Marea Mediterana ca granita, sau doua oceane, sau zona desertica de langa Rio Grande. Granitele vor fi mult mai poroase si mai traversabile. Daca nu elimini ideologia asta idioata si auto-distructiva a multiculturalismului si favorizarea altui grup in defavoarea grupului propriu (etnic, cultural, rasial), atunci nu iti poti securiza noul teritoriu, pt ca aia vor veni dupa tine ajutati de tradatorii din mijlocul tau. Si sa fie clar ca musulmanii si alti third-worlderi nu ar fi putut sa faca nimic fara leadershipul si resursele tradatorilor europeni. Ei fac ce le vine natural si isi urmaresc interesul rational, chiar daca vor suferi si ei in urma colapsului societatilor europene, dar tot o vor duce mai bine ca in tarile din care au plecat. Au transformat slabiciunea lor in putere pt a profita de climatul politic, intelectual si moral suicidal, exact cum spounea si Enoch Powell in Anglia acum 40 de ani. O optiune militara nu ar fi mers. Adevaratii inamici ai Europei sunt in interior si sunt de-ai nostri.
Daca reusesti sa elimini ideologia, atunci nu ai de ce sa abandonezi vechiul teritoriu pt ca poti adopta masurile pt a scapa de cei care nu vor sa se asimileze si a-i asimila pe cei care ar fi capabili.
In asemenea situatii, retragerea nu te ajuta cu nimic. Uite la britanicii cum au renuntat la tot imperiul lor fara sa le forteze cineva mana. Nigerienilor de nord le-au dat drumul fara ca aia sa isi fi dorit independenta. Au zis „aia cu tara lor, sa se dezvolte cum vor, noi cu tara noastra”. Aiurea! A aparut ideea asta ca fostii supusi au voie sa napadeasca metropola. Nimeni nu reuseste sa explice compatibilitatea dintre retorica conform careia fostii imperialisti merita sa fie invadati si colonizati la randul lor si retorica conform careia colonistii din lumea a treia sunt o binecuvantare. prima recunoaste faptul ca sunt un blestem, a doua spune inversul.
Intre timp, tari care nu au nici o treaba cu lumea a treia, ca Norvegia, Suedia, Danemarca, Finlanda, europenii de est, pana si bietii germani care au ajuns tarziu la masa imperialismului extra-european, sunt collateral damage in noua migratie a popoarelor.
Cea mai buna aparare e atacul, asa cum o dovedesc jihadistii. Hai sa recolonizeze aia puternici Africa (China nu mai are mult pana sa o faca, dar ii va impinge pe excedentul de africani catre Europa ca sa elimine competitia in stil umanitar). Si-asa nu au reusit sa faca nimic cu ea si au distrus mostenirea coloniala. Am mai scris aici parerea mea ca si Africa de Sud se duce la fund, pe urmele Rhodeziei.
@Jorj: am citit cu atentie ce ai scris. Nu sunt specialist in sociologie, de aceea nu indraznesc sa emit pareri, dar ce observ eu este ca la nivel European, de fapt nu exista nici un fel de strategie in legatura cu situatia din teren. Exista un soi de autism, unde liderii au un limbaj de lemn si unde cauta numai solutii de peticire. Exista o mie de voci, o mie de interese si in haosul asta, orice solutie intr-un final adoptata, nu apuca sa fie implementata, fiindca devine repede depasita.
Ma intereseaza foarte mult subiectul si indraznesc sa emit niste pareri. Eu cred ca elitele europene (nu doar liderii politici, care sunt f putini, dar toti oamenii care pot forma opinii prin declaratii, actiuni sau exemple) care nu vad pericolul se impart in doua.
Sunt cei care tradeaza voit, din diverse motive, cum ar fi castigul politic (cum a recunoscut Labourul britanic ca promoveaza migratia pt ca da un bloc etnic care voteaza http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html ) un castig pecuniar in prezent sau dupa cariera politica stil Tony Blair (toti banii aceia din petrol ai arabilor si spalarea banilor din coruptia africana prin Cityul londonez). Sau constientizarea faptului ca pozitia lor nu e batuta in cuie si mobilitatea sociala merge si in cealalta directie. Cum ponoasele diversitatii le trag cei care nu isi permit sa se izoleze de ele – clasele joase (nu era vreo fiica de lord printre miile de fete violate de pakistanezii din Rotherham), injectia de diversitate face mai putin probabil ca un challenger la pozitia ta sa vina din mediul respectiv. Mobilitatea sociala scade, pt ca aspiratiile parintilor pt integrarea fiului lor (daca sunt imigranti) sau cultivarea valorilor (chiar si a accentului) claselor de mijloc si superioare se lovesc de efectul cercului social al copiilor, sau de consumul de energie pe care il presupune siguranta personala intr-o comunitate lipsita de coeziune sociala, capital social, incredere etc. In toate tarile vestice, perioada curenta de migratie necontrolata se coreleaza cu pareri de rau ca mobilitatea sociala scade, ca veniturile stagneaza sau regreseaza, ca copiii nu mai pot invata la fel de mult la scoala, ca oamenii au opinii din ce in ce mai proaste despre liderii lor sau alti oameni etc. Nu ai decat sa cauti un articol scris de Charles Murray sau de Robert Putnam, ca acesta http://www.wsj.com/articles/donald-trumps-america-1455290458 sau sa cauti dupa niste cuvinte cheie pe SSRN sau chiar Google. Dezagregarea comunitatilor traditionale are loc in timp real.
Al doilea motiv este naivitatea, spalarea pe creier (prin tendinta tinereasca de a-ti semnala virtutea si apartenenta la grup prin adoptarea pozitiilor sale) sau simplul fapt ca multi oameni traiesc intr-un fel de bula care ii izoleaza de grijile altor segmente ale societatii, cu complicitatea unei mass media care musamalizeaza din proprie initiativa, de multe ori, aspectele negative ale diversitatii (Anul Nou in Kolk, Carnavalul recent din Berlin, toate crimele acelea infaptuite de tineri suedezi si belgieni). Satulul nu crede la al flamand, cum zicea Caragiale. Se vede si in America, care a avut o problema cu diversitatea de la bun inceput si se antreneaza de decenii intregi sa nu o mai observe, cel putin nu ca sa comenteze public. Daca esti in zona academica, sau ai un job bine platit sau esti prost platit dar ai mijloacele pentru a fi intr-o clasa sociala aparte (parinti bogati, sa un middle class confortabil intr-un oras omogen), iti permiti sa nu iei vreodata contactul cu muncitorimea, prostimea, perdantii globalizarii si perdantii competitiei pentru lebensraum cu imigranti subventionati de stat (populatia Londrei nu a crescut prea mult recent, dar acum e 50% non-britanica… unde s-au dus britanicii, mai ales cei cu accentul Cockney? au fost priced out prin politicile imobiliare ale orasului in combinatie cu subventionarea costului cu locuinta al imigrantilor din anumite categorii). Statutul tau social si poate chiar cariera ta in noul climat vindictiv (a se vedea ce a patit descoperitorul ADN-ului, Watson; Crick a murit pana sa fie mazilit), depinde de adoptarea atitudinilor si ideilor tipice pt grupul tau social si repetarea tuturor pioseniilor legate de egalitatea intre oameni, binecuvantarile migratiei din lumea a treia, dezastrul pt omenire care a fost ascensiunea Vestului etc. Atata timp cat sunt izolati de efectele politicilor pe care le sustin pe fata sau tacit, ei nu au de ce sa isi reconsidere ideile. Cu atat mai greu este atunci cand devii familist si nu iti permiti sa faci valuri si sa afectezi stabilitatea ta financiara si viitorul statut social al celor 1,3 copii ai tai. Americanii repeta toate pioseniile, dar fac pe dracu in patru sa se mute in cel mai scump cartier pe care si-l permit, ca bariera de pret sa ii tina inconjurati de diversitate benigna din clasele superioare si la distanta de underclassul negru, hispanic, musulman, chiar si asiatic (google Hmong criminality US). Iar toata valoarea adaugata a unei case identice cu cea din alt cartier, dar cu preturi mult mai joase si o alta demografie, este data de reputatia districtului scolar de care tine cartierul respectiv. Pentru ca, pana la urma, la asta se reduce – cu cine se vor duce copiii mei la scoala? Cat vor putea invata, ce vor invata de la grupul de prieteni, de cine se vor indragosti, de la cine vor prelua obiceiuri etc. Primul semn al unui cartier pe duca rapid este cresterea rapida a numarului minoritatilor non-asiatice la scoala de acolo. Este semn ca trebuie sa vinzi.
Americanii ziceau ca un conservator de-al lor se naste cand un liberal e jefuit in parc. Cam asa e si cu conversia europenilor la „dreapta politica” (in fapt, un nationalism mai stangist care nu ameninta welfare stateul de multe ori) de se isterizeaza mass media si altii. Nu mai pot ignora sentimentul de nesiguranta in propriul habitat si anxietatea ca cei 1,3 copii pe care ii educa sa respecte regulile formale ale societatii vestice vor fi mancati de vii de catre cei N copii ai strainilor. Sau vor ajunge o clasa de heloti cu un strat etnic de elita ca sa mentina impresia de putere, ca in Africa de Sud, unde un alb prea bogat sau cu ferma prea manoasa e un scandal mai mare decat 800 de mii care au picat din clasa de mijloc si stau in squatter camps.
@Jorj: Iar am citit cu atentie, se vede ca te preocupa subiectul. E logic ce spui, desi ingrijorator. Am trait cativa ani in SUA si asa e, ai dreptate, am vazut cu ochii mei granitele dintre cartiere formate din paturi sociale diferite. In cazul Europei, ce sa zic…. din doua una: ori moare incet si sigur, ori la un moment dat va exista o reactie. Nu stiu cum, dar oamenii sunt masinarii complicate. Un lucru e cert: daca va exista o reactie, cu cat va aparea mai tarziu cu atat va fi mai violenta.
Jorj, britanicilor le-a fortat mana al doilea razboi mondial.
Vorba unui banc: de ce toate tarile sarbatoresc ziua Independentei si Marea Britanie nu?
Sa stii ca asta credeam si eu, dar am ajuns la concluzia ca nu a fost asa. Marea Britanie si-a pierdut „will to rule”, dorinta de a domina, la fel ca toti ceilalti vest-europeni (mai putin francezii pana s-au retras din Algeria, cand si-au pierdut si ei will to rule). Chiar si dupa WW2, nici un dominion al sau nu ar fi putut sa se elibereze prin forta armelor, poate cu exceptia Indiei. Marea Britanie si-a facut reclama cu slabiciunea vointei sale si si-a varat si URSS coada sa incurajeze miscari de eliberare nationala in tari cu structuri sociale tribale unde existau deja acomodari indelungate intre britanici si elitele tribale. Acolo unde britanicii nu au facut transfer de populatie, ca in Africa de Sud, numarul britanicilor (soldati, administratori coloniali etc) era efectiv f mic. Nu imi venea sa cred cand citeam cu cati oameni controlau populatia prin simpla asimetrie informationala, ca aia stiau ca britanicii mean business si au vointa de a-si pastra dominatia. Nu este usor sa determini oameni sa se revolte daca viata lor se imbunatateste vazand cu ochii si este tolerabila, cel putin fata de cum era in trecut, chiar daca diferenta fata de metropola este extrema. Oamenii sunt pasivi sau gandesc in grupuri si interese imediate. Nu orice popor este ca cel chinez, sa ii poti ordona cu milioanele pt un scop abstract.
Am gasit recent o carte interesanta – The Battle for Rhodesia de Douglas Reed (un jurnalist britanic cunoscut, care era corespondent al unui ziar britanic in Germania nazista si ii avertiza pe englezi ca vine razboiul) care cred ca era in domeniul public pt ca se gaseste pe Internet foarte usor. O recomand – este o lectura foarte placuta tinuta ca jurnal din Salisbury (actualmente Harare) in timpul negocierilor pt independenta dintre britanici si rhodezieni. Il citeaza oe un istoric care zicea de primii rhodezieni, dupa ce au participat in doua batalii care i-au costa o zecime din mica lor populatie: „Their will to rule remained unbroken. They felt that history was on their side, that Europe stood behind them, and that they formed the vanguard of civilization in Darkest Africa … The whites in Rhodesia never experienced that clammy sense of moral and political isolation, which weighed down their successors two generations later”. Si am mai citit un eseu tot pe Internet, la o recomandare, The Fate of Empires and the Fight for Survival de John Glubb. Ambele publicatii transmit ideea pierderii vointei de a domina peste un adversar inferior dpdv militar. Reed da exemplul Rhodesiei, care avea un politist la 2000 de persoane. Daca dominatia albilor era atat de odioasa pt negrii rhodezieni, le-ar fi fost foarte usor sa se revolte. Nu ar fi infrant armata, dar armata nu ar fi putut tine un intreg teritoriu, ci eventual doar centrele urbane. Nu au reusit americanii cu toata tehnologia lor sa controleze Afganistanul sau Irakul.
Noi zicem ca evolutia a fost una pozitiva, a decolonizarii, in ciuda mocirlei in care s-a scufundat Africa din cauza conflictelor tribale si sectariene imediat dupa independenta. Dar absenta acestui „will to rule” se simte si in homelandurile europene. Cum altcumva poti descrie existenta zonelor in care politia se teme sa intre, ambulanta nu vine fara politie, iar legile si institutiile statului (sau normele societatii) nu au nici o autoritate? Churchill a trimis armata contra fenienilor si minerilor galezi, in vreme ce liderii actuali ai Europei fac parada cu virtutea lor pt ca au impresia ca si cum laxitatea si atitudinea impaciuitoare nu i-ar incuraja pe inamicii lor.
Legat tot de Churchill si diferenta fata de descendentii sai politici: „Mr. Churchill then seems to have become aware that all was not going as he thought the war’s purpose to be, and remonstrated: „Let me make this clear, in case there should be any mistake about it in any quarter. We mean to hold our own. I have not become the King’s First Minister in order to preside over the liquidation of the British Empire … Here we are and here we stand, a veritable rock of salvation in this drifting world”. (His then son-in-law, twenty years later, said „We have lost the will to govern”, according to Sir Roy Welensky)”. Ginerele lui fiind omul care negocia cu nationalistii sustinuti de Moscova care erau impotriva guvernului european al Rhodeziei. Mandela a avut parte de acelasi sprijin.
Apai la EURO sincer ma astept…. daca era in Romania nu imi era asa de frica…. in conditiile in care aveam stadioane decente bineinteles. Dar in Franta….
ma gandesc ca dupa avem si un RIO.oare au conexiuni si prin favele cu toate ca la gradul ridicat de promiscuitate nu prea vad simpatizanti isis pe acolo.
Deocamdata nimic nou sub soare,sunt destui care inca își amintesc atentatele din anii 60 sau 70.Diferenta este totusi mare,ceea ce vedem este ….altceva.Asa ca nu o sa dureze mult pana se v-a ajunge la clasicul „ori ei ori noi”.
Daca ceea ce fac ei(si ma refer la cei aflati la a doua generatie in Europa) seamana a violenta gratuita,noi europenii suntem ucigasi in masa.Poate sunt generatiile astea spalate pe creier cu muli Kulti…..dar sangele apa nu se face.Noi europenii avem o istorie in care genocidul pare un joc de copii….hai sa ne gandim la belgieni si aia 10 MILIOANE din Africa,de spaniolii ajunsi in cele doua americi,de stramosii nostri care au conolizat actuala SUA,de evrei……
Tampitii astia daca ar avea putina minte (si nu au,sunt doar manipulati) ar trebui sa se uite putin la cei cu care se pun……chiar daca sunt excesiv de draguti cu ei.
Eu pun pariu ca tot rahatul asta se v-a termina cu un nou holocaust.
Nu mi-au plăcut niciodată francezii, nu știu de ce. Dar prostia și incapabilitatea în a rezolva intr-un fel problema magrebienilor nu face decât sa imi intareasca aceasta convingere. Ditamai statul, fost mare imperiu, dătător lumii de Regele Soare, Napoleon sau Voltaire sa nu aibă ei un serviciu secret capabil, este de rasul curcilor. Nu e de mirare ca sute de ani i-au caftit britanicii pe unde i-au prins…
Din pacate si britanicii se afla cam in aceeasi situatie. Atentatele de la metroul din Londra, soldatul acela calcat cu masina si decapitat in plina strada, dupa ce isi petrecuse timpul liber intr-un bar, etc.
Dincolo de incompetenta si interferenta politica, eu cred ca serviciile lor sunt si infiltrate de inamici ideologici. Gandeste-te ca ai nevoie, ca serviciu britanic, de oameni care vorbesc Urdu, Hindi, Tagalog, Araba etc etc etc. Trebuie sa angajezi vorbitori nativi, ale caror simpatii nu le poti cunoaste cu adevarat sau care se pot schimba cu timpul. Te submineaza din interior. La fel si pt infiltrari in grupuri extremiste locale. Aia isi pot schimba culoarea imediat. Asa e si cu fortele de politie care includ tot mai multi non-nativi pt a oferi o fata familiara celor din enclavele etnice. Intr-o societatea multi-tot, cand un grup etno-religios care e calul de bataie pt toate celelalte (adica nativi vs imigranti, chiar daca imigrantii ar fi inamici si intre ei) pierde controlul asupra fortelor sale de securitate, nu doar pifanii de jos, ci inclusiv elemente de leadership mediu si superior, atunci ai pierdut totul. Afrikanerii stiau asta. Si americanii pe vremuri, dar acum fac opusul.
Iar multiculturalismul european este, de fapt, o scuza pt ignoranta a acestor lucruri. Cati britanici invata araba cand au atatia printre ei, vorbitori nativi, gata sa ocupe pozitiile care au nevoie de asemenea abilitati? Marele politician anti-imigrationist Enoch Powell vorbea Urdu la perfectie, pe langa alte cateva limbi si le studiase cultura. Putea sa vorbeasca cu autoritate despre ce este admirabil la acele popoare si ce nu. Acesta era multiculturalismului metropolei britanice, fiii sai constienti de superioritatea lor culturala dar perfect fluenti in limbile si obiceiurile popoarelor cucerite. In SUA, notoriul Revilo Oliver, care era si mai vocal impotriva migratiei si a distrugerii albilor, vorbea sanscrita, pe langa nu stiu cate alte limbi, si era profesor universitar specializat pe studii si literatura in sanscrita. Si fix acest element crucial s-a pierdut.
Trăiesc în Franța ,nu se mai poate aici cu arabiciunile, ei au foarte multa răbdare cu noi făcând 7 copii și noi doar unul, pana ne vor supune, în Franța exista cel puțin 35 % arabiciuni și mai sunt foarte mulți cei corciti la a 4 a generație care sunt la fel în numele lui allah se ajuta,politie,armata și administrație majoritatea arabiciuni , pai la ce sa te aștepți atunci, inclusiv la atacul de la Paris primul atac se vede clar Cum mașina de politie se retrage și lasă loc la gunoaie sa fuga când fiecare mașină are un oarecare tip de protecție împotriva gloanțelor și ei dețin fiecare câte o pușcă de asalt deci sunt doua puști de asalt pe mașină puteau sa tragă foc de acoperire câte unul ca sa i oprească dar nu …..ei sunt frații lor și noi ne vom închina demonului numit allah.
Tot nu e clar care este MARELE PLAN ?
Europa a ajuns intro situalie din care nu poate iesi: Arabii se inmultesc iepureste, nu se asimileaza, penetreaza Politia si toate serviciile pentru ca in cele din urma sunt cetateni Francezi (chiar daca de culoare). Iar populatia alba e inca spalata pe creier dupa WW2 si reactioneaza in genul: http://www.evz.ro/un-politician-din-norvegia-violat-de-un-refugiat-somalez-sufera-ca-agresorul-sau-va-fi-deportat.html
Ce faci in aceste conditii ?
Raspunsul il vezi in fiecare zi in presa pentru ca se intampla deja. Inviti si mai multi refugiati in Europa pentru a radicaliza populatia (daca crede cineva ca Merkel e pr0a$ta ar fi bine sa se uite in oglinda, la nivelul ala nu ajungi daca nu esti foarte bine pe picioarele tale), apoi te declari uimit cum partidele extremiste castiga teren si in cele din urma alegerile in Europa. Apoi te declari socat de ce au facut ….
Nu se va ajunge niciodată la ori ei ori noi fiindcă politia cu ajutorul statului maschează toate faptele gunoaielor dacă unul a omorât 10 inși și e arab se va aude în presa ca avea probleme psihice nu ca a făcut ca el știe ca ajunge la cele 70 de fecioare și cămile,se întorc din Siria unde au decapitat omorât și lucrează cu tine lângă tine ca un om normal chiar am văzut unii când se saluta zic ceva în araba despre Siria nu înțeleg dar voi afla …ceva de binecuvântată sa fie Siria ceva de genul acesta.
Sau ca era cetatean francez si nu mentioneaza religia si etnia.
Franta nici macar nu colecteaza astfel de statistici.
Un articol relevant http://www.vdare.com/articles/race-relevance-and-the-publics-right-to-know
Serviciile franceze si britanice de securitate ar trebui sa colaboreze intens cu serviciile israeliene omoloage. Israelul are o istorie recenta plina de atentate, deci au experienta in lupta cu teroristii. Vest-europenii, si nu numai ei, au ce invata despre lupta impotriva terorismului de la israelieni. Pe de alta parte, nu trebuie creata o psihoza a terorismului, care poate duce la inasprirea excesiva a legislatiei si sa fie atinse drepturile fundamentale ale omului.
Maica mea este medic anestezist la Paris. Îmi povestea ca cu o zi inainte de atentate s-a făcut un exercițiu masiv de pregătire in caz de catastrofa/atentat in idea de a fi gata sa trateze sute de pacienți veniți de urgentă in spital…
Terorismul, in adevaratul sens al cuvantului, este sprijinit de cei care afirma si sustin astfel de ipoteze fara nici cea mai mica dovada. Am impresia ca acest fel de terorism este o politica de stat pentru multe tari europene si vad ca functioneaza perfect dupa cum vedem inclusiv in comentariile de mai sus. La TV se vorbeste doar de terorism si despre masuri de securitate mai bune. Probabil ca sa fim feriti vor fi implementate si mai multe norme care vor restrange si mai mult drepturile si libertatile oamenilor cu acordul lor sub presiunea fricii de terorism.
Primile indicii daca ar fi sa ne incredem in aceste articole sunt in favoarea unui accident: http://www.mediafax.ro/externe/sistemele-automate-ale-avionului-egyptair-au-detectat-fum-la-bord-inainte-de-prabusire-15354522
Iata ce am gasit pe net urmarind filmele din linkurile postate mai sus:
http://www.youtube.com/watch?v=vLqHv0xgOlc
Acest film scurt este extraordinar mai ales ca este facut pe vremea lui Reagan.
Veti recunoaste cam tot ce s-a intamplat in RO dupa ’89… Exista si o varianta mai lunga, de peste 1 ora in care explica mai in detaliu tot (de ex. subversiunea prin muzica – Manelizarea la noi).
Mai sunt cateva filme tot cu acest fost ofiter KGB, Yuri Bezmenov (aka Tomas Schuman). Daca puteti face download, ar fi bine sa nu se piarda….
@Gogu’ de la cazane iti multumesc pentru link e… covarsitor prin faptul ca confirma atat de elegant si alte surse…
Daca v-a placut, iata si varianta mai lunga si mai complexa (daca aveti timp):
https://www.youtube.com/watch?v=8fQoGMtE0EY
pfffffuoai….
Ma iertati dar pt moment doar cine spune ca bomba era la un pasager? O agentie de presa a SI. Poate ca bomba era in avion pusa dinainte de a ajunge la Roissy. Avionul mai trecuse si prin Tunis etc
Si prin Eritrea daca am citit bine. Sa nu ne grabim sa aruncam cu c*** in francezi. Este o anume probabilitate ca bomba sa fi fost pusa din afara Frantei.
care bomba? Exista deja o dovada ca ar fi fost bomba?
Daca se va dovedi ca ar fi fost bomba pai aceia trebuie cautati printre specialistii in aviatie. Plasarea unei bombe, in asa fel incit sa distruga avionul in fractiuni de secunda fara a lasa vro sansa pilotilor sa anunte ceva trebuie facuta cu mult cap criminal, in zonele vitale ale avionului.
Desigur exista aceasta probabilitate, dar nu exista nici o dovada, nu stiu daca va fi gasita, n-ar fi nici primul nici ultimul accident ramas neelucidat!
Degeaba am vrea noi sa invatam de la israelieni securitate, in Europa nu se vor aplica niciodata aceleasi metode ca si in Israel.
Corect, nu se vor aplica pana cand europenii nu vor suferi si nu vor varsa sange precum evreii in „relatia” cu arabetii! Israelul nu iarta nimic, desi n-o spun, arabetii respecta statul evreu, sunt constienti de faptul ca daca-i musca si-o iau rapid peste bot. Si bine fac evreii, daca ciocoflenderii respecta doar forta bruta, atunci Forta le dau! Cu fanaticii nu merge cu Democratia, Drepturile Omului, bla, bla…Ala are dreptul sa ma omoare, sa nu-mi respecte modul de viata, religia, etc, etc, iar eu, democrat fiind, civilizat, om bun, intelegator si milos, trebuie sa-l accept asa cum e!
@WW Au cam renuntat la drepturile lor atunci cind au ales sa ucida un pilot
catapultat,cind au ucis prizonieri si cind au incalcat cam toate legile umanitatii.Violenta e uneori singurul raspuns atunci cind ai de a face cu oameni care vor doar sa vada lumea arzind.Stiu e greu,stiu asta foarte bine
…sint multumit ca apar putine informatii despre asta,e cel mai bine asa.
Antihristul se va instala prin dreptate,se va naște o noua religie unica pentru ca lumea sa nu se mai războiască din cauza credinței.Constrangerile de azi și îngrădirea libertăților sunt pentru a ne obișnui cu anormalul,noul papă umbla ca sa restrângă oile în același staul.
Daca inviti pe altii la tine in casa pentru a face copii fiindca tu nu vrei, nu poti sau esti ingrijorat sa protejezi casatoriile gay, atunci chiar ai o problema cu softul. Restul sunt efecte secundare pe care trebuie sa le suporti.
Serios…
ronin
21 mai 2016 at 17:50
Na, ai aparut si tu Arsenie Boca?!
Serviciile secrete i-au lasat intentionat sa treaca.
Eu am ajuns sa cred ca atentatele astea lrin Eurola, in care mai mor…50-60 persoane, sunt intentionat lasate sa „treaca”.
Adevaratul atentat e in Romania cu HEXI PHARMA. Au murit mii de oameni in spitale.
Mai are cineva curaju sa mearga in spital pentru o banala oleratie de apendicita. Sau o cezariana???
„Au murit mii de oameni in spitale.”
Ce manipulare mishto! Asa, o manipulare de weekend, ca are impact mai mare! O afirmatie care nu poate fi considerata falsa, pentru ca mii de oameni mor in spitale, zilnic, in toata lumea…. Pusa in contextul potrivit genereaza tot felul de interpretari…
„Mai are cineva curaju sa mearga in spital pentru o banala oleratie de apendicita. Sau o cezariana???”
Nu mai are? Si unde se duce cineva cu apendicita, sau o femeie cu indicatie certa de cezariana? La popa sa-i deschida cartea sau la vrajitoare?
Aaaa, da, la spitalele private, unde e un PIC mai scump, da’ merita dom’le…
Ca de fapt aici este bataia pestelui in toate scandalurile din sanatate!
Si cei care nu au bani? Dreaqu sa-i pieptene… Apoi ne miram de ce au socialistii astia, care sunt pro imigranti musulmani si moschei, atata succes!
HexiPharma a incalcat reguli si legi si trebuie sa platesca.
Dar concentratia acelor substante este doar o mica parte a unui sistem complex de reguli si protocoale care ar trebui sa fie bine puse la punct si respectate pentru prevenirea si tratarea infectiilor intraspitalicesti.
O veste buna!
http://www.bbc.com/news/world-asia-36351990
Cine o fi fost,SAD sau DEVGRU!La mai multe!
De fapt ma intreb cine l-a localizat!
USD ?
…si confirmarea ei (cica)….
http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559
Cica incendiu la bord iar manevrele facute de pilot sunt cele standard pentru asemenea cazuri. Ziceau ceva de fum de la toalete. Ar fi culmea sa fi fost de la un fumator.
In aceeasi zi, un alt incident…cititi pana la capat: http://worldwarwings.com/delta-airlines-flight-intercepted-by-f-16s-as-passengers-save-the-day
Dormeau? Adica cei de la Delta Airlines au inchis comunicatiile si s.au culcat?
Nu.mi vine sa cred….
Deci la Egypt Air este posibil de exemplu sa fi dormit pilotii, unul sa fi facut un infarct in somn sa zicem si sa fi cazut pe peste comenzi iar pana celalalt s.a trezit avionul intrase in vrie.
Este posibil orice!
Grav nu mi se pare ca s.au culcat astia de la Delta… dar daca nu i.a tr3zit nimeni desi s.a incercat sa se ia contactul cu ei inseamna ca le.au inchis….
Cum dracu’ sa conduci un avion intr.o cursa regulata si sa faci asa ceva?