Stie sa faca si clatite?
Apropo, desi nu-i o noutate, poate fi lansata si dintr-un Mk 41 VLS , aviz…”huo Deveselu, ciort!”
Stie sa faca si clatite?
Apropo, desi nu-i o noutate, poate fi lansata si dintr-un Mk 41 VLS , aviz…”huo Deveselu, ciort!”
100 din astea sunt de ajuns pentru inamicii nostri din Marea Neagra.
De unde sa dam noi 1 milion sau mai mult pe bucata plus toată infrastructura .
din recuperarea evaziunii shi risipei natzionale anuale a Romaniei care se ridica la 40 MILIARDE EURO. bani care intra in buzunarele baietzilor deshteptzi shi al unora dintre politicieni adica a marilor hotzi din Romania, in loc ca aceshti bani sa intre in bugetul armatei, sanatatzii, educatziei, la infrastructura, etc ale Romaniei !
oarecum in legatura cu subiectul, un alt video preluat de pe hotnews.ro: https://youtu.be/SeEiq4-tAko
De la Hrebe,Videanu,Truica,Naste,Tender,Adamescu, Niculae,Chiliman,Iordache,Condrea….Am putea umple o pagina cu nume.
Gresiti mult.
Daca va apucati sa faceti liste cu jigodii, aveti sanse mari sa deveniti scriitor consacrat. Alcatuiti o biblioteca numai din cartile dvs.
Cine ne vinde noua asa ceva ?
cine are si produce 🙂
Problema pentru noi e ca este deocamdata integrat doar pe B-1LAncer, F/A-18 Hornet, F-35 (in contrapondere JSM) si in MK41VLS.
Nu cred sa punem MK41 pe fregate (desi personal mi-ar place) si nu stiu daca va fi dispo pe F-16… totusi e vorba de Lockheed MArtin. Poate mai incolo 🙂
Finlandezii cu F/A-18 n-au probleme cu JASSM (platforma comuna cu LRASM, integrarea se termina in toamna acestui an, conform contractului cu Lockheed Martin), insa polonezii trebuie sa integreze JASSM pe F-16 ale lor pana in 2018…
Fregatele Iver Huitfeldt au canistre Mk 41 VLS.
Se aude pe undeva ? 🙂
„Apropo, desi nu-i o noutate, poate fi lansata si dintr-un Mk 41 VLS , aviz…”huo Deveselu, ciort!””
Pai de aia ii marele scandal de la cioloveci… Mk41 poate arunca de toate … inclusiv BGM-109 /RGM_109… Practica aia incala tratatul de arme intermediare – desi tratatul ala a fos incalcat de rusi de ceva vreme…
Arunci cu Tomahawk de la Deveselu spre rusi ? 🙂 🙂
Mare-i gradina Domnului ….
Ei asa zic 🙂 … Are 1500km raza… Crimea 🙂 poate Novorosyinsk 🙂 … Nu le da ideai la Cioloveci… 🙂
Serios pe ei aia ii f… grija ca poti arunca 109 de acolo … kit ca un Arley Burke la Stambul face mai mult 🙂
deveselu-moscova=1600 km(din care doar 400 km peste teritoriu rusesc)..tomahawk versiunea nucleara are raza de actiune peste 2000 km.poate lovi aproape toate bazele de icbm-uri din rusia continentala.cam incalca tratatul de neproliferare a armelor nucleare intermediare. mai citeste.
Si in ce scenariu s-ar lansa cele 44 de Tomahawk impotriva Rusiei ??
Cand rusii ne povestesc „numai de bine”:
To counter sources of aggression in Europe, Russia can use Kalibr missiles. Russia has these missiles in ground, air, surface and underwater versions. All of them are capable of carrying nuclear warheads. Even a small rocket ship, located in Sevastopol, is capable of covering Transylvania, Bucharest and the territory of 2,500 kilometers farther. From Baltiysk, the Kalibr missiles can reach all of Western Europe, including the UK.
– See more at: http://www.pravdareport.com/russia/politics/17-05-2016/134450-russia_usa_missile_defense-0/#sthash.kzjoHiD9.dpuf
Vezi mai Lukas ce bine le zic rusii ? 🙂
Deci care-i scenariul ala cu Tomahawk ?
Tu ca rusofil trebuie sa stii mai bine.
Ca doar citesti 🙂
in scenariu de razboi nuclear cand ai nevoie sa lovesti primul bazele nucleare rusesti.
Cu 44 de Tomahawk lansate din pozitie fixa, taman din Olt 🙂 🙂
Si cu alea 44 ne apucam sa lovim pe unul ce detine cateva mii de capete nucleare gata de lansare 🙂
Scrie scenariul asta pe zidul Kremlinului, poate primesti cateva copeici 🙂
Ce facusi bre @”dragos (lukas)” te prinse nea @Razvan cu mitza in sac???
Pai cand eu ziceam ca ai „personalitati multiple” tu nu si nu…
Sa vi(i) sa te invat cum sa-l lasi cu ochii in soare pe neica @Razvan Mihaeanu… Vii cu sacosa de ruble si se rezolva… 🙂
@Razvane daca dai mai mult decat @dragos (lukas) te invat si pe tine cum sa pui postacimea pe butuci … 🙂
Stai ma omule, calm. Lukas s-a luat in gura cu George , asa ca GMT l-a capacit pe margine putin, n-a avut solutie decat sa vocifereze ca e cenzura comunista si apoi comenteze acelasi lucru insa cu 2 nickuri diferite, rapid, unul dupa altul, pastrand insa mailul de baza. No problem, nu-i bai…
Pai cum bre ? Iarasi schimbam nickurile ca pe chiloti?
De cate ori am fost eu banat am scris cumva cu alt nick? NU! Am stat pe bara cat a considerat adminu’ si asta este… La fel au facut si alti oameni seriosi.. .. de exemplu @Cezar… mai sunt si altii…
Adica sustii o gramada de prostii, esti pus la colt de admin si dupa aia poti sa comentezi cu alt nick… Frumos!
Chestie de seriozitate pana la urma si respect fata de colegii de pe blog….
Ma omule, tu uneori prea te plangi degeaba.
Ce v-am spus eu de atatea ori? „Da-i/da-le o funie indeajuns de lunga…”
Cu ocazia asta aflasi ca-l cheama „dragos”…si incearca sa mai reduci tonul cu datul vastului pe aici. Da atacul, hackuieste(-ne) si gata! Sa stim o treaba.
Mai nea @Razvane
1ª- Numele meu real este public aici pe site impreuna cu unul din proiectele open-source pentru RO…Cine are rabdare si stie sa caute il gaseste…Nu crezi ca in cazul asta „Da atacul, hackuieste(-ne) si gata! Sa stim o treaba” este cam deplasata???? Deocamdata altii fac treaba asta si nu o singura data… Nu ma intereseaza hackingul sub nicio forma, am proiectele mele publice sau mai putin publice, nu imi murdaresc mainile cu lucruri marunte…Asta nu inseamna ca ma las prostit in anumite conditii…Daca as fi vrut sa o fac chestia asta cu hackingul o faceam si taceam din gura si nu va mai avertizam de o multime de ori asupra unor chestiuni sensibile… De curiozitate cauta pe site sa vezi de cate ori am avertizat asupra unor chestiuni sensibile… chiar si azi…
2ª-Crezi cumva ca daca-i dai „funie” lunga nu se stie de cele mai multe ori cine sunt? Deocamdata numarul userilor noi care comenteaza este foarte redus chiar… In rest sunt aceleasi Marii cu alte palarii venite de pe RT si alte siteuri proruse … Am zis de nenumarate ori si eu si altii sa facem un sistem de logare unic… nimeni nu vrea din staff chestia asta… Poate ca userii astia mai vechi care isi pastreaza nick-ul in orice conditii se simt jigniti cand vine cineva si schimba nick-ul precum chilotii… Asta este deja lipsa de respect fata de comunitate…
Zici ca ma plang degeaba in privinta lui @”dragos (lukas)”…vezi comentariile astuia cu care incearca sa mistifice o parte din istoria noastra… vezi @lukas VS @RD…pe tema Transnistriei, vezi @Lukas VS @Alex, si sunt multe altele in care individul incearca sa mistifice ce vrea el….
Eu am mai zis pe aici… aveti un site destul de citit si nici nu va dati seama de impactul minciunilor debitate de diversi comentatori pro rusi asupra cititorilor…
Io* zic sa te mai gandesti…
Esti banat o perioada, dar daca comentezi decent revii. Simplu…
da, pe acolo pe unde sunt fregatele 🙂
Teoretic noi putem sa punem si AEGIS pe fregate…..teoretic. In faimoasele scrisori de la wikileaks, romanii manifestau intentia de a le moderniza cu AEGIS, iar americanii se aratau surprinsi de pretentiile romanilor. Mai vroiau ai nostri ca brazii si submarine nucleare si cate si mai cate.
Evident, am fost refuzati politicos! 🙂 De remarcat, insa, increderea totala a americanilor in capacitatile marinei romane de a opera asa arme sofisticate. Perfect capabili!!! 🙂
Sunt scrisorile alea in care Basescu il informa pe ambasadorul american in tara noastra, ca el s-ar lua la tranta cu Rusia daca fac in Moldova ceea ce au facut atunci un Georgia. Cred ca dupa Ucraina i-a mai trecut pofta de ‘razboiala’ cu ivanii! 🙂
Adevaru’ e ca tu in locul lui Basescu nu ai fi facut la fel ?
Sa vad ca intra rusii in Moldova, sub orice forma – puscariasi, forte speciale, cazaci etc – si omoara oameni cu duiumul, eu as trimite fortele speciale fara nici o greata, fara a cersi aprobare NATO sau buletinul meteo de la ANAF !
Iar daca rusii s-ar bate fata-n fata cu romanii si am avea pierderi majore, n-as ezita sa trec Prutul cu LAROM-ul si cu alte chestii.
Nu poti trai toata viata ca un cersetor violat si speriat, sa induri si sa accepti orice doar din cauza ca agresorul e mai mare… eu nu inteleg mentalitatea asta, desi e prezenta in istoria noastra recenta, in nuvelele noastre si in gandirea comuna.
Daca rusii, americanii sau francezii intra in tari saraci si-si fac de cap, aia imediat incep sa faca pe rebelii, sa puna bombe, sa-i captureze si sa-i execute „la televizor” (adica pe youtube, liveleak, dailymotion, vimeo, et). Dar daca intra rusii in Moldova/Romania, noi sa stam cuminti fiindca ei is mai mari si mai tari si nu cumva sa se supere.
Tot asa am cedat teritorii la barbari si acum numaram cate milioane au omorat si torturat aia in doar cativa ani… domnule, cand intra tancu’ rusesc la Chisinau, va intra si armata romana pe partea cealalta, cu LAROM, cu Jderi, cu Bizoni, chiar si cu casti de otel model 1930… cu tot ce are ! Cu sau fara NATO, americani sau martieni !
Altfel degeaba existam.
Cam asa este, domnule Sorin. Pierderi umane si materiale oricum au fost si vor fi. Macar sa nu fie degeaba.
Stai, bre…..ca nu am zis eu ca sa stam capra. Eu doar afirmam ce a zis Basescu atunci si cum a intors-o ca la Ploiesti dupa invazia din Ucraina, cand a afirmat raspicat, cu subiect si predicat, ca daca rusii intra in Moldova pe model ucrainean, el nu va implica Romania in scandal! Atat! 🙂
Cam mari diferentele de perceptie intre cele doua razboaie unde a fost implicata Rusia. Ori romanii au aflat ca rusii sunt dispusi la mai mult fata de noi, decat au fost fata de ailalti doi vilolati de ivan, ori cineva l-a tras serios de urechi dupa acele declaratii. Ma refer la aliati!
Dracu stie…..sper sa nu aflam niciodata cum a stat treaba, insa la cum se precipita lucrurile si la cum a decis Romania, relativ brusc, sa se inarmeze, cred ca de maciuca lui Ivan tot nu scapam! 🙂 Macar sa nu ne mai prinda iarasi virilitatea vecinului de la rasarit, avand pantaloni-n vine! 🙂
Unii nu fac diferenta intre declaratia unui om politic si declaratia unui sef de stat. Nici nu are rost sa comentez mai mult cred ca am refacut mesajul de vre-o 10 ori.
@RD exact… oricum vin, oricum fac prostii, ideea e sa dai inapoi, chiar daca barbarul e mai inalt sau are muschii mai mari.
@Cezar nu cred ca doresti sau ai dori sa stam capra, doar ziceam ca tu in locul lui n-ai fi gandit la fel? ca eu da. In clipa in care intra betivii intr-un teritoriu romanesc, fie el Focsani, Tiraspol sau o baza de cercetare in Antarctica si impusca oameni, tu trebuie sa reactionezi. Daca stam sa asteptam aprobarea Consiliului Local al municipiului Bastogne sur le Sein, o sa tot asteptam…
Iar rusii trebuie sa stie asta, ai trimis oameni si ai masacrat romani, TI-O IEI, ‘tu-ti natia ta azi si maine inca, poti sa fii tara nucleara, poti sa ai armata de 10 ori cat mine, ca TI-O IEI, mor cu tine de gat, trec Prutul cu tot ce am inclusiv Jandarmeria si Politia Locala daca trebuie, or sa moara 300 000 de la noi dar si 300 000 de la tine, o sa-ti umpli Moscova de sicrie, asa ca data viitoare cand vrei sa tragi cu tancu’ cauta-ti dreq alt poligon, Ucraina, Georgia, Kazahstan, Siria, cui ii pasa, dar nu la mine! Mesajul asta trebuie sa fie cat se poate de clar, nu neaparat public dar clar si neinterpretabil, eu daca as fi presedinte si as vorbi 2 minute cu Putin intr-un separeu la o intrunire ONU i-as spune fix la fel, dragul meu, atentie cu trupele in Romania/Moldova, nu vrem varsare de sange dar la primul om impuscat / masacrat / rupt in bucati vom reactiona, si de-o fi sa murim toti, chiar si daca ne interzice explicit SUA. Ti-o spun asa, prieteneste si ca de la vecin la vecin, apropo, nu crestem schimburile economice ? 🙂
Da, a intors-o Basescu probabil fiindca a fost urechiat de catre americani, dar orice presedinte al Romaniei care nu crede in sinea lui cele de mai sus ar trebui impuscat. Din pacate l-au impuscat pe unul care n-ar fi cedat nici un metru de pamant, dar aia e alta discutie.
Mai nu stiu, eu vreo 3 ani am tot zis ca nu vine nimic mare in ciuda agitatiei, anul asta insa nu mai stiu ce sa zic… n-as paria bani pe nimic. Daca vine, atunci orice lucru cumparat e binevenit, fie el casca, TAB sau busola… Asa ca, hai cu cumparaturile!
De acord cu tine pe parte de mentalitate/gandire……asta e sanatoasa, insa pana la activitatea intensa din saptamanile astea de pe urma, eram practic incapabili sa ripostam in vre un fel! Decat la modul simbolic, nu si adecvat sau dureros pentru pradator. Noi trebuie sa fim prada care o regurgiteaza pradatorul si pleaca acasa tot flamand in caz ca vrea sa o devoreze, cu 3 coaste rupte so o laba in pioneze…..nuca tare in care sa-si sparga dintii.
O vorba mare spune ca daca vrei sa te asiguri de pace, rebuie sa te pregatesti de razboi. E valabil pentru astia ca noi, dar la rusi are alta conotatie. cand se inarmeaza, inseamna ca vor sa se urce pe cal si sa pasca si sa plece acolo unde vor ei!
Eu asa vad rusul, iar ceea ce facem noi azi, dintr-o data, la 2 ani si ceva dupa ‘dezmatul’ ivanesc din Ucraina, ma face sa gandesc ca ceva am aflat noi sau aliatii. Ca altfel, daca era doar spaima aia , ne apucam de treaba de atunci. Acum, dintr-o data, vrem armata bine dotata si antrenata, vrem flota la Marea Neagra, vrem armate aliate pe teritoriul tarii si mai merem pe la Washington cam prea des….idem ei pe la noi! hmmmm….
PS Daca iti aduci aminte, dupa invazia din Ucraina, Baselu ne linistea ca e totul bine pentru noi, sa nu ne facem griji, ca daca era ceva el alarma armata si din alea, ca ne pregateam si aia era. Fara panica, man! 🙂
Acum il vad pe premier cum afirma cu subient si predicat ca ne simtim direct amenintati de rusi si ca avem dreptul sa ne inarmam ca sa putem riposta. Fractura de articol preluat de Digi24 din WashingtonPoast. Pana acum colerici erau balticii si polonezii, acum noi venim tare din urma, oare fara temei?! Nu pre cred!
Traim si vedem, insa am neta senzatie ca summit-ul NATO de la Varsovia ne va aduce multe raspunsuri la intrebarile si grijile noastre!
Tati, eu cred ca tu nu ai inteles, astia se plang sau sunt linistiti la ordin :). Au primit ordin sa se simta amenintati, se simt amenintati. Au ordin sa nu ne facem griji, nu ne facem griji…
Asa-i Sorine, ar trebui sa avem o politica clara: murim cu ei de gat.
Bravos @Sorin! Vivat Natiune!
Subscriu! Moldova e Romania, iar noi trebuie sa ne aparam tara cu orice pret.
@Sorin2.BRAVO, prietene! Subscriu.
Adevarat.
Bravo .. asa ar trebui sa gandeasca fiecare Roman !!!
Au si astia niste filmulete de te doare capu’ 🙂 Clar ca stie sa faca si clatite: cu sirop de artar! 🙂
Imi place ca au ales o Slava ca tinta, e cu dedicatie racheta, ceva gen „from US and A with love and gratitude” 🙂
Frumusetea lui Mk41 este data de faptul ca niciodata nu stii ce poa’ sa iasa din celulele alea! 🙂 Este cel mai raspandit VLS din lume si poate sa traga o gama foarte larga de arme.
Mi-ar placea sa-l vad pe fregatele noastre… Plus ca am deveni brusc relevanti la Marea Neagra…
Cu oaresce modificari intra pe Type 22 – Pescaj de 6.3m… Mk41 lungime max modul iila 7m si ceva.
De intrat intra, fie intre comanda si tun (preferabil), fie in lateralele cosului (desi aia e probabil cea mai fierbinte zona a navei), si la babord si la tribord.
Problema este ca la 190 de milioane pentru doua nave, nu prea pare sa le ajunga banii (asta daca nu suplimenteaza bugetul). Canadienii au iesit la 300 de milioane / nava, ce-i drept cu LM-ul canadian implicat, asta fiind garantia unui pret mare 🙂
Uite aici niste date despre modernizarea canadiencelor: http://www.forces.gc.ca/en/news/article.page?doc=halifax-class-modernization-hcm-frigate-life-extension-felex/hkm9beb0
La momentul 1:17 au refolosit faza cu ICBMurile Iranului din prezentarea AEGIS Ashore 🙂 ”Harta” aia e veche, de pe vremea cand se lua in considerare ca la noi scutul sa fie instalat cam pe langa Carpatii de Curbura, nu la Deveselu.
O sa cumparam MEADS de la americani, iar Lavrov va ameninta iar Romania, suparat pe faptul ca i-am tranformat Crimeea in muzeu de arme 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21015541-video-romania-discutiile-unui-nou-sistem-antiracheta-noua-capacitate-anti-aeriana-dezvoltata-sua-germania-italia-intra-harta-europei.htm
Nu stiu ce vom cumpara – pe zona HASM – da ceva trebuie sa miste pana in 2018 cand americanii au de gand sa trimita Patriotul in Oltenia, sau macar sa ia in considerare asta.
:)))) …parca comenta cineva mai acu” cateva zile: ” cum a plecat gsg9,cum va credeti putere regionala” si visati Cobre si MEADS…..
Mai,acu” Doamne ajuta,poate chiar se misca ceva si cumparam si noi ceva si se v-a dovedi ca gsg9 era piaza rea :)))))
…si se VA dovedi,mama ei de gramatica!Cred ca ma injura gsg-ul…..
Asa speram si noi 🙂 .
Ce rimeaza LRASM cu BASM sau poate chiar cu CHASM? 😉
@Sorin2
,,Iar rusii trebuie sa stie asta, ai trimis oameni si ai masacrat romani, TI-O IEI, ‘tu-ti natia ta azi si maine inca, poti sa fii tara nucleara, poti sa ai armata de 10 ori cat mine, ca TI-O IEI, mor cu tine de gat … data viitoare cand vrei sa tragi cu tancu’ cauta-ti dreq alt poligon, dar nu la mine!”
Interesant, exact acelasi lucru ar putea sa-l spuna si populatia afghana despre trupele NATO de pe teritoriul lor – poti sa ai armata de 10 ori cat mine, ca TI-O IEI, mor cu tine de gat.
Si care-i problema mestere @ZEN de ne tot arati ce fac altii???
Sa le fie clar la toti ciolovecii ca Romania nu este sat fara caini chiar daca de multe ori pare a fi asa ceva…
Suntem destui care gandim exact ca @sorin2… fereasca-i Dumnezeu pe cioloveci sa se gandeasca cumva sa vina cu tancurile in excursie… Si ei si cozile de topor care o sa-i serveasca vor putrezi in groapa cu multa iarba deasupra…
Oricum … ciolovecii vor ajunge incet si sigur la maxim 10 Km² in jurul Moscovei…
Maistre, zic, ca am putea sa luam axemplu de la afghani, tara slab inarmata, corupta etc. si care a snopit in bataie niste imperii, ala britanic ala bolsevic plus altii care si-au mai incercat norocul pe acolo, acum nici trupele NATO de ocupatie nu arata prea bine, sunt cam pe faras si astia, si cum noi suntem parte a acestor trupe de ocupatie, cum facem, e bine cu invaziile sau nu e bine ?
Matale nu ai invatat inca sa nu te mai uiti in curtea altuia???
Chiar asa o fi cu talibanii precum spui matale? Io* crez ca te cam inseli, prea multa apa chioara de la RT dauneaza grav pe termen lung…
Ok, deci tema impusa a saptamanii a fost… „Trupele NATO de ocupatie in Afganistan”. Nu de alta dar am mai intalnit-o saptamana asta si prin alte parti…
De ce Rusia e iritata de Deveselu
Rusii au declarat, intr-un articol in TASS, ca Deveselu nu afecteaza sistemul de rachete balistice al Rusiei. Mai mult, numarul redus de rachete antibalistice de la Deveselu n-ar face fata unui atac masiv din partea Rusiei. Cum spuneau rusii „n-are rost sa tragi cu tunul intr-un stol de vrabii” 🙂
Mai mult, rusii considera ca un atac nuclear masiv asupra Deveselu ar atrage un raspuns similar din partea americanilor. Vor asa ceva ? NU.
Pe acest considerent, doctrina militara rusa considera ca un atac nuclear limitat in zona Europei de Est nu ar atrage un raspuns american. Exact pe modelul Crimeea 🙂
Scutul de la Deveselu, ca si cel ce va fi in Polonia, anihileaza doctrina militara rusa a „loviturilor nuclare limitate” de 1 sau 2 rachete.
Romania, in cazul unui conflict basarabean, NU VA FI ATACATA NUCLEAR de Rusia, ca sa dau un exemplu.
NU MAI E POSIBIL.
Este motivul pentru care Rusia a reactionat atat de vehement.
Un articol interesant pe acesta tema este aici (pagina 8):
http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/Nuclear%20Weapons%20in%20the%203rd%20Offset%20Strategy.pdf
Nu exista „lovituri nucleare limitate” asupra unui stat NATO, asta-i prosteala ivaneasca. Stiu si ei asta…
„How do you drop a nuclear bomb on NATO’s troops without forcing the US to respond with a nuclear strike in kind, setting off a tit-for-tat cycle of escalation that would end in total nuclear war and global devastation?…
…Russia’s answer, in the case of such a conflict, is to drop a single nuclear weapon — one from the family of smaller, battlefield-use nukes known as „tactical” weapons, rather than from the larger, city-destroying „strategic” nuclear weapons. The idea is that such a strike would signal Russia’s willingness to use nuclear weapons, and would force the enemy to immediately end the fight rather than risk further nuclear destruction…
…”Such a threat is envisioned as deterring the United States and its allies from involvement in conflicts in which Russia has an important stake, and in this sense is essentially defensive,”
http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/07/03/Russias-nuclear-doctrine-takes-an-alarming-step-backwards.aspx
Ammai gasit si altele, dar zic eu ca e suficient.
Nu cred o iota, incerca doar sa sperie.
orice folosire a unei arme nucleare si asupra lu congo va insemna o mobilizare globala impotriva tarii ce o foloseste atat economic cat si politic….poate chiar si militar
Am vazut cum a fost cu Crimeea 🙂
Grecia si Ungaria au dat deja semnul de „demobilizare” 🙂
Exact asa este, Robi. Bine punctat.
Armamentul nuclear este in momentul de fata o povara pentru toata lumea, nu un as in maneca. O povara acceptata. Din pacate, nu poate fi…dezinventat.
Singura treaba buna legata de armamentul nuclear este ca a contribuit decisiv la crearea unei perioade lungi de pace intr-o Europa divizata teritorial, economic, ideologic si politic. Exista si ideea aceea ca bombei nucleare ar trebui sa-i fie acordat premiul Nobel pentru pace. Daca nu ar fi existat armament nuclear, ne bateam in Europa dupa ww2 de ne lua naiba.
Statul care va utiliza bomba atomica va fi considerat automat un paria la nivel international. Greu de crezut ca va fi atacat atomic la randul sau, dar sanctiunile politice si economice vor atinge un nivel nemaintalnit pana acum. Un asemenea stat este condamnat la distrugere, la moarte prin infometare. Uitati-va in ce hal traiesc aia din Korea de Nord, sub sanctiuni partiale la care nu iau parte Rusia si China si caruia i se mai dau din cand in cand ajutoare de tot felul. Nu vreau sa stiu ce ar insemna un embargo total asupra sa. Doar embargo, nu interventie militara.
Ala da cu nucleara si tu ii dai o sanctiune pe model Ucraina .Te doare capul.Orice atac nuclear atrage un raspuns identic.Doctrina aia era valabila prin 70.
Uite ce-am scris eu pe 12 Mai 2016 pe acet blog:
Un comentariu interesant de pe Russia Today:
Desi baza de la Deveselu nu reprezinta o amenintare pentru sistemul rusesc de rachete strategice nucleare, Moscova considera acesta baza drept un factor semnificativ in cazul unui razboi la scara redusa.
https://www.rt.com/news/342734-us-missiles-romania-russia/
Ca sa vezi cum sta treaba cu „razboiulla scara redusa” 🙂
Pai am mai scris si noi, Rusia nu se teme de Deveselu, asa cum arata acum, ci se tem de dezvoltarea sistemului si de dotarea lui cu rachete anti-balistice cu capete de lupta multiple.
Viitorul tehnologiei anti-balistice ii sperie pe ei, nu prezentul.
ii mai sperie si prezenta americana in fostele lor colonii…ii sperie gandul ca au ajuns mici si pana si romania ii sfideaza pe fata…ii sperie pentru ca ei nu inteleg ca se poate si cu cooperare.
astept ziua cand rusia isi va cere scuze public pentru ocupatia sovietica si pentru crimele si jafurile comise in intreg estul europei.
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/2016/05/28/strengthening-americas-naval-muscle/84985994/
România nu trebuia să accepte/recunoasca independenta R Moldova și să o anexeze. Așa trebuia făcut atunci.
Rusia nu se va opune niciodată unirii RM cu România cata vreme le lăsăm Trasnistria.
Legat de război, speram ca nu are să fie.