Regina Elizabeta a II-a “Spuneti-mi trei lucruri pentru care ar trebui sa ramanem in UE”
Ei bine acesta intrebare prosteasca a contat sigur in votul britanicilor de joi, cu atat mai mult cu cat a fost facuta publica cu doua zile inainte referendumului.
Daca ar fi sa-i raspund acum reginei as spune: Iranda de Nord, Scotia, poate chiar Gibraltarul! Sunt trei motive suficiente?! Sper ca Majestatii Sale sa-i fie arhisuficient acest raspuns, pentru ca prin euro-scepticismul sau poate deveni primul monarh englez care va duce Regatul spre disparitie si va pierde Scotia.
Mai departe voi cita oameni care vad lucrurile mult mai clar si mai profund decat mine.
Sau poate exageram, dar pana una alta londonezii isi vad stilul de viata amenintat, pentru ca Londra era capital financiara a UE tocmai pentru ca se afla in Uniune si ca sa explicam il vom cita pe Bogdan Chireac: “Puţină lume ştie că pentru a tranzacţiona pe piaţa bancară europeană e nevoie de un paşaport european bancar de tipul celui pe care îl au şi cetăţenii. Americanii sau elveţienii nu au acest drept. Şi atunci, din cele 1400 de instituţii financiare din City, o treime sunt americane şi o treime sunt elveţiene. Ele au făcut cunoscut că nu vor tranzacţiona în UE dintr-o ţară non-UE. În doi ani, cât va dura procesul de ieşire a Londrei din UE, cu toţi se vor muta pe continent.” Deja chiar de vineri o mare banca americana de investitii a anuntat ca isi va reloca spre Asia 2000 de slujbe din City, din cele 5000 existente astazi.
Iar Marea Britanie va negocia destul in genunchi iesirea din UE pentru ca de aceasta data nu mai are cu ce sa santajeze Uniunea, Bruxellesul anuntand deja ca intelegerile cu Marea Britanie discutate in februarie (care confereau Regatului un statut special) nu mai sunt valabile.
Practic britanicii vor trebui sa semneze ceea ce li se va oferi. Pentru ca daca nu semneaza raman in continuare in UE. Pe de alta parte este foarte putin probabil ca UE a celor 27 ramasi sa fie un partener de negociere amabil si intelegator atat timp cat toata lumea stie ca referendumul a fost o masura cu totul politicianista, folosita de premierul Cameron in campania electorala de acum doi, fata in fata fiind cu un partid populist – UKIP al ciudatului Nigel Farage. Iar Cameron s-a ţinut de cuvânt cu referendumul, după ce a fost ales în 2015. Pe parcurs, în februarie 2016, pentru a-şi susţine cauza, premierul britanic a recurs şi la un veritabil şantaj asupra UE, negociind noi privilegii pentru Marea Britanie, care şi aşa are un statut special în UE, totul sub pretextul că dacă se întoarce de la Bruxelles la Londra cu o victorie, va putea câştiga referendumul şi inimile britanicilor în favoarea UE. Iar Bruxelles-ul i-a pus pe tavă aproape tot ce a cerut.
Iulian Fota considera ca „Problema nu e în tot Regatul, ci doar la englezi şi în special la cei peste 50 de ani. Este o ură pe UE, pe o retorică absolut halucinantă, demagogia este înfiorătoare. Sindromul Boris Elţîn, să ne distrugem ţara, dar să fim noi stăpâni pe ce rămâne, pe mica Anglie cum spun unii. Astfel, mulţi care au votat pro-Brexit şi care, arată demograficele, provin majoritar din clasa muncitoare, cu venituri mici şi cu studii mai puţine, nu sunt neapărat împotriva UE, ci vor să sancţioneze politicienii pe care îi fac responsabili de propriile neajunsuri – nivel de trai mai prost, venituri mai mici după criza financiară.”
Cel mai probabil Cameron nu se astepta sa se ajunga aici.
Si pana la urma cine sunt liderii pro-brexit? Nigel Farage, un om cu fata si gesturi de retardat, Boris Jhonson fost primar al Londrei, un barbat care la o varsta destul inaintata isi vopseste parul, iar in Franta Le Pen, o politruca de cea mai joasa speta, care conduce un fel de partid monarhic, si al carui discurs este pur politicianist si fara nici un fel de consistenta sau solutii?
Acum, dupa vot Boris Jhonson si-a mai temperat tonul sustinand ca Marea Britanie nu trebuie să se grăbească să părăsească UE, in timp ce europenii Donald Tusk, Jean-Claude Juncker si Martin Schulz sustin exact contrariul: Marea Britanie să iasă din UE „cât mai curând”! Acelasi Boris Jhonsosn care a comparat Uniunea cu planurile lui Adolf Hitler, iar acum spera ca va fi noul premier al Marii Britanii.
Imi si pot inchpui cum vor negocia europenii cu asta.
Iulian Fota: „De cealaltă parte, ieşirea din UE nu se petrece automat, la cerere, neexistând un mecanism legal pentru asta, ci este subiectul unor negocieri cu restul ţărilor membre, care pot fi de durată şi al căror rezultate nu pot fi prevăzute de Marea Britanie.”
Experţii compară eventuala rupere a UK de UE cu un divorţ cu năbădăi.
„Brexit-ul loveşte în toată UE, iar dacă britanicii pleacă, ostilitatea faţă de ei va fi mare în multe locuri. Nu vor avea un tratament prea comod din partea restului Europei. E ca la divorţ, negocierile vor fi complicate şi urâte. Se intră într-un turbion de unde nu mai ştie nimeni ce se va întâmpla, încotro o iau lucrurile”.
Cristian Diaconescu: „Pentru că nu există formule care să se aplice automat în cazul unei astfel de ieşiri din UE, va trebui să fie parcursă o perioadă de negociere extrem de serioasă, negociere în care Bruxelles-ul va fi foarte drastic faţă de Londra, tocmai pentru a nu crea un precedent. Între cei care vor avea de pierdut, UK va fi cea mai afectată”.
Iulian Fota: „Sunt argumente că au pierdut controlul pe propria lor ţară; că birocraţia de la Bruxelles, pe care nu a ales-o nimeni, controlează totul; că plătesc şi nu primesc, ceea ce este o mare minciună, de exemplu toată cercetarea britanică este ţinută în viaţă de fondurile UE; că au mai multă influenţă şi relevanţă dacă îşi fac jocurile cum vor ei; că nu pot face acordurile comerciale cum vor ei, pentru că nu îi lasă Bruxelles-ul. Se speculează un sentiment de teamă, demagogic şi populist, speriindu-i pe britanici, ignorându-se complet contrargumentele împotriva ieşirii – ce au de pierdut”.
Profesorul Iordan Barbulescu: “Ar urma ani grei şi mulţi de „divorţ”, inclusiv un „partaj” între Marea Britanie şi restul statelor membre, care cuprinde şi restituirea banilor primiţi în anii de membru al UE, reînfiinţarea unor instituţii naţionale cu tot ce înseamnă aceasta după mulţi, mulţi ani de apartenenţă la UE, masive modificări legislative.”
Dimensiunea economică a Brexitului, profesorul Iordan Bărbulescu o trece tot la pierderi: „UK iese dintr-o organizaţie puternică, cu 28 state membre, una din puterile mondiale chiar şi după crizele din 2008-2016. Iese dintr-o economie puternică şi va trebui să-şi refacă acordurile comerciale cu toate statele lumii, doar cel cu SUA urmând a dura între 7 şi 10 ani. Pleacă dintr-o piaţă de 500 de milioane de consumatori în care are asigurată libera circulaţie a bunurilor, serviciilor, capitalurilor şi persoanelor şi va deveni o ţară terţă ce va negocia cu fiecare ţară membră acorduri bilaterale sau cu UE multilaterale, după caz, ceea ce nu îi va aduce beneficii pe termen scurt şi mediu, cel puţin. Banca Angliei vorbeşte de pierderea a 400.000 locuri de muncă în primul an”.
Cristian Diaconescu: “UK primeşte foarte mult înapoi de la UE, pentru că ei sunt exportatori de servicii pe continent, de tot felul – financiare, bancare, avocăţeşti. Ei trăiesc din această plusvaloare a interacţiunii, nu au resurse. Din acest punct de vedere, exact serviciile ar fi blocate. În al doilea rând, ei beneficiază de foarte multe excepţii, nu sunt membri ai zonei Euro, unde tocmai acolo apar restricţiile cu privire la politicile monetare şi fiscale naţionale. E foarte greu de spus care sunt acele reglementări europene care le afectează drepturile”.
Si la sfarsit Iulian Fota: “Ce e grav e că partida pro-Brexit a preluat şi mesajele pro-Rusia, nu doar pe cele împotriva UE. Toate argumentele ruşilor sunt în gura partidei pro-Brexit. Eu nu cred că David Cameron rămâne la guvernare dacă pierde şi inevitabil vor veni unii care fiind pro-Brexit, au adoptat mesajul pro-rusesc. Şi va avea efect şi asupra cooperării în interiorul NATO, pentru că nu te poţi înjura la UE cu aceiaşi cu care spui că cooperezi la NATO. Ruşii îşi vor freca mâinile, ar fi marii câştigători ai Brexit-ului. Pentru România, în momentul în care NATO şi UE paralizează, ce-ţi mai trebuie?”
Intre timp, doar „vineri, în 8 ore, economia Marii Britanii a pierdut 350 de milliarde de lire sterline, sumă mai mare decât contribuția Regatului Unit la bugetul Uniunii Europene în ultimii 15 ani”, a scris pe Twitter, Guy Verhofstadt, liderul Alianței Liberalilor și Democraților din Parlamentul European.
Iar scotienii au iesit in strada in capitala Edinburgh impotriva iesiri tarii lor din UE. Ieri a avut loc o intalnire de urgenta a cabinetului scotian cu privire la masurile ce trebuiesc luate in eventualitatea ca parlamentul de la Londra va valida referendumul. Guvernul scotian va initia discutii „imediate” cu Bruxelles pentru ramanerea Scotiei in cadrul UE, a declarat premierul scotian Nicola Sturgeon.
Acum, or avea britanicii dreptate?! Cel mai probabil nu au, din punctul meu de vedere europenii au o sansa reala in viitor doar impreuna si intr-o forma cat mai integrata, acolo unde orgoliile si interesele locale vor lasa locul interesului general european, acolo unde toti membrii UE vor avea un statut egal si unde cu totii vom pune umarul pentru a ne asigura un loc cat mai bun in viitoarea arhitectura economico-politica mondiala.
Altfel, rand pe rand statele europene vor fi strivite de giganti precum China, India, Japonia sau tarile BRICS si din Europa va ramane cel mult un stabiliment turistic, o zona unde noile super-puteri economice ale planetei isi vor trimite copiii sa vada ce inseamna decadenta. Nici americanilor nu le va fi bine ramasi singuri.
Pentru ca eu cred – poate sunt dincolo de naiv – ca civilizatia europeana, de pe ambele maluri ale Atlanticului, poate reusi doar impreuna si ca oricate lucruri ne-ar desparti sunt nimic pe langa cate trasaturi comune avem.
Important este sa ramanem impreuna, problemele de birocratie, integarre adevarata, etc sunt doar chestiuni de parcurs care pot fi rezolvate in familie, pentru ca pana la urma raul unuia se rasfrange si asupra celorlalti.
Vom reusi impreuna sau vom intra in istorie individual.
GeorgeGMT
„Buna ziua, domnule Van Rompuy!
Ocupati acest post de un an de zile, iar in acest timp intregul edificiu a inceput sa se clatine. Tot acest haos… banii incep sa se termine. Ar trebui sa va multumim, sa va numim „Fat-Frumosul” miscarii scepticilor din UE. Dar aruncati o privire in aceasta camera, priviti aceste fete, priviti frica, furia. Paul Barroso arata de parca ar fi vazut o stafie. Vedeti, inceapa sa inteleaga ca jocul e pe sfarsite! In disperarea lor de a conserva UE, sunt pe cale sa distruga orice urma de democratie ramasa in UE. Este destul de clar ca niciunul din voi nu a invatat nimic. Stiti, chiar dumneavoastra domnule Rompuy, sustineti ca EU ne-a adus stabilitate, pentru care, as putea, sa va aplaud, aveti simtul umorului.
Oare nu este asta doar o mentalitate de buncar? Fanatismul vostru vi se citeste pe fete. Voi spuneti ca este un neadevar, sa crezi ca un stat national ar putea exista in secolul XXI.
Pai, asta poate fi adevarat in cazul Belgiei, care nu a avut guvern pentru 6 luni, insa nu si pentru noi restul tarilor membre ale uniunii, poate de asta vedem frica tot mai prezenta pe fetele din sala spunand: „Noi nu vrem acest steag!”, „nu vrem acest imn!”, „nu vrem aceasta clasa politica!”, ci vrem ca toata aceasta poveste sa ajunga in lada de gunoi a istoriei.
La inceputul anului am avut parte de tragedia greceasca, iar acum se repeta si in Irlanda.
Desigur, stiu ca prostia si lacomia poporului irlandez isi are partea ei de vina, dar Irlanda nu ar fi trebuit sa adere niciodata la UE. Asta v-a adus dobanzi mici, un boom fals si un faliment colosal.
Dar, care este raspunsul catre ei?
In timp ce coalitia voastra de guvernamant, auzim ca nu este normal sa faceti noi alegeri pentru conducere.
Comisarul Wren a spus chiar aici ca noi alegeri ar fi acceptate doar dupa ce va trece urmatorul buget.
Pai, Cine dracu’ va credeti voi?
Intr-adevar sunteti foarte, foarte periculosi!
Obsesia voastra de a crea statul UE, duce la concluzia ca va bucurati sa inlaturati democratia. Se pare ca va face placere sa condamnati mii si milioane de oameni la somaj si saracie. Nenumarate milioane de oameni trebuie sa sufere, pentru ca voi sa va visati mai departe visul UE. Ei bine… nu va functiona, pentru ca Portugalia cu muntele sau de datorii de 325% din PIB va fi urmatoarea pe lista!
Dupa aceea socotesc ca va urma Spania, iar ajutorul financiar pentru Spania ar trebui sa fie de sapte ori mai mare decat cel pentru Irlanda. Atunci casieria va fi goala! Nu vor mai fi bani!
Problema nu se rezuma doar la economie, pentru ca daca le rapesti oamenilor identitatea si demnitatea in final nu le va ramane decat nationalismul si violenta.
Nu pot decat sa ma rog si sa sper ca pietele, sa elimine planul UE, inainte ca acest lucru sa fie implinit!”
Nigel Farage
https://www.youtube.com/watch?v=ioxurFpwc7E&feature=youtu.be
Ihi…Intre timp unul dintre liderii britanicii ai partidei pro-brexit a declarat ca nu-i nici o graba cu inceperea negocierilor, iar pe de alta parte ar trebui ca districtul financiar londonez sa-si pastreze dreptul de efectua tranzactii si alte servicii financiare pe teritoriul UE. haios nu?
Guvernatorul bancii nationale franceze spus exact invers: Londra va fi OUT! de pe piata financiara a UE.
N-am ce sa comentez la declaratiile unui idiot precum Farage!
Ei bine daca ala este un idiot pen ca zice ceva de identitate nationala atunci de ce sa ne agatam noui de indentitatea noastra ?! Ca am putea prelua pe ce ungureasca nu?! Sau ruseasca.. sau …
Chestia este simpla =- o mana de exaltati plus mari afaercisti au hotarat sa termine cu Europa natiunilor. Partea nasoala este ca pana la urma tot trebe sa se vorbeasca o limba comuna. Care sa fie aia? Germana? Franeza? A da! stiu :araba ! Deci sa incepm cu ce trebe :ا إِلٰهَ إِلَّا الله مُحَمَّدٌ رَسُولُ الله ( lā ʾilāha ʾillā-llāhu muḥammadun rasūlu-llāh)
Drumu asta duce direct spre iad
@Ghita ; The road to hell is full of good intentions ….
@Ghita. N-are nici o treaba ce spui tu cu logica UE. Absolut nici o logica. Nimeni nu spune ca-ti pierzi identitatea, UE are un rol economic si politic. Restul sunt nationalisme ieftine.
George GMT, nu o sa inteleg niciodata de ce te fascineaza pe tine asa de tare faptul ca Romania a ajuns un „judet” al UE iar votul tau la europarlamentare e fix zero barat pentru ca cei pe care ii votezi nu fac legile ci altii. Cat despre „Nimeni nu spune ca-ti pierzi identitatea,” ce parere ai de astea, sunt de doar acu cativa ani:
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-vrea-statele-unite-ale-europei-fara-cedarea-de-suveranitate-europa-nu-va-mai-fi-o-putere-8630764
Băsescu vrea Statele Unite ale Europei: Fără cedarea de suveranitate, Europa nu va mai fi o putere
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-cere-crearea-cat-mai-repede-a-statelor-unite-ale-europei-1120898
Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a cerut, joi, accelerarea procesului de creare a unor State Unite ale Europei, spunand ca e nevoie de asta, in contextul economic actual.
http://www.dailymotion.com/video/x108ese_in-premiera-transhumanta-si-oieritul-pe-moarte-din-cauza-ue-si-a-modernizarii_shortfilms
„In premiera”: TRANSHUMANTA si oieritul – pe moarte din cauza UE si a „modernizarii”
http://www.realitatea.net/cotele-obligatorii-de-refugiati-aprobate-de-ue-cati-imigranti-va-fi-obligata-sa-primeasca-romania_1795311.html
Cotele obligatorii de refugiaţi, aprobate de UE. Câţi imigranţi va fi obligată să primească România
http://stiri.tvr.ro/simbolurile-crestine–puse-sub-semnul-intrebarii–targul-de-craciun-de-la-bruxelles-si-a-schimbat-numele-in-placerile-iernii_68880.html
Simbolurile creştine, puse sub semnul întrebării. Târgul de Crăciun de la Bruxelles şi-a schimbat numele în „Plăcerile Iernii”
Si mai sunt foarte multe exemple din astea in care „directivele” UE se baga cu bocancul in viata oamenilor dar la ora asta mi lene sa mai scriu, le gasesti tu…
Cum ai defini, tu Ghiță, identitatea națională? Și care mai exact este identitatea națională a României? Da a UK? Și cum, concret, o distruge UE?
‘ar trebui ca districtul financiar londonez sa-si pastreze dreptul de efectua tranzactii si alte servicii financiare pe teritoriul UE’
Asta e definitia tupeului. 🙂 Britii nu duc lipsa de asa ceva – ca fost imperiu inca pastreaza mentalitatea.
Ok, si atunci nu e mai bine ca fiecare tara sa isi vada de treaba ei? De ce trebuie sa avem un UE ca o uniune politica cand putem sa avem un UE ca si uniune economica asa cum a fost pana in 2007. Toata asocierea asta de state europene a mers foarte bine timp de zeci de ani pana cand unora li s-a sculat sa transforma „Comunitatea Europeana” in „Uniunea Europeana” si sa creeze un munte birocratic cu sediul la Bruxelles si cu agenda ideologica.
In toata schema asta englezilor li se spune ca ce au avut pana in 2007 e un no-go acum si ca ori accepta cedarea de suveranitate impusa de smecherasii nevotati de nimeni de la Bruxelles, ori pierd toata cooperarea. Si atunci intrebarea fireasca e de ce avem nevoie de acest mecanism numit UE care sa impuna agenda unora pe care nu i-am votat?
george uk nu inseamna doar city -ul londonez cu tranzactiile pe bursa
spui ca oamenii de peste 50 de ani din clasa muncitoare britanica a votat pentru brexit , da acei oameni au prins si vremurile de dinaintea aderarii uk la ue cand uk avea industrie ( amintesc firmele austin , rootes , rover , bristol , mg acum disparute ) bae systems care are redusa activitatea fata de anii 60-70 ,jaguar , lotus , aston martin, triumph ,norton , asemenea , orase ca liverpool , manchester , convertry orase industriale care asigurau job-uri bine platite si care la ora actuala lincezesc comparativ cu ce a fost inainte , pentru clasa muncitoare britanica si nu numai aderarea la ue a insemnat o scadere a nivelului de viata si diminuarea oportunitatilor , toate astea cantaresc greu cand e de facut comparatii si de luat o decizie
„ue cand uk avea industrie” Expresia este corecta dar nu din cauza UE a ramas UK fara industrie ci pt ca au mers mai mult pe o economie financiara de tip Wall Streat, in timp ce guvernul si-a bagat piciorele in slujbele oamenilor obisnuiti.
Ca tot suntem blog militar, Germania si Franta isi fabrica singure transportoarele blindate, in timp ce „internationlistii” britanicii le cumpara de-a gata din Spania. E vina UE ca asa este politica Londrei?!
Articolul de ieri referiotr la AH 64 E Guardian, unde Londra vrea sa le cumpere direct de la Boieng, in timp ce nemtii si francezii isi fabrica singuri cam tot ce pot…
Hai sa confundam politica prosta a guvernului britanic cu tarele UE.
„jaguar , lotus , aston martin, triumph ,norton” a cui este vina ca fabricau masini proste si au dat faliment?! Francezii au nationalizat Renault ca sa nu-l lase sa moara si astazi Renault este o companie profitabila, englezii le-au inchis si cu asta basta. Ce treaba are UE cu aceasta politica?!
Marea Britanie este are cea mai aporpiata economie de cea americana, este singura economie de tip „cazino” din UE si acum culeg ce-ai semanat. Dar nu din cauza UE, dimpotriva Bruxellesul a impus restrictii severe „jongleriilor” bancare dupa 2008, doar britancii s-au opus vehement si au cerut ca ei sa fie exceptati. Au fost, mai departe este strict problema lor.
Guvernele lor si-au facut singuri praf industria nu UE.
george jaguar , lotus , aston martin nu au facut masini proaste in anii 60-70 meciul in formula 1 era intre lotus si ferarri , la motociclete triumph si norton au facut printre cele mai bune motociclete la vremea respectiva si fac si astazi , cum de altfel si jaguar , aston si lotus fac masini bune , restul firmelor enumerate de mine de asemenea au facut masini bune dovada ca la ora actuala sunt foarte cautate de colectionari
erau frumoase nu inseamna ca masinile facute in Anglia erau fiabile. erau praf la fiabiliate, de aceea au dat faliment
Îmi amintesc de o glumà în Franta, pe vremea fiabilitàtii „dubioase”: „nimic nu opreste un Jaguar, nici màcar frânele sale” 🙂
Englezii erau cunoscutii pt masinile de foarte prosta calitate.
Tin minte ca si aia de la Top Gear faceau misto de masinile britanice ca sunt proaste. Excluzand Range Rover si Aston Martin.
Daca ar fi fost corecti ar fi trebuit sa faca misto si de Aston Martin, pentru fiabilitate slaba. Atunci cand cumperi o AM, de fapt platesti 100% si ai 50% din masina, pentru ca 50% din timp sta in service. 🙂
cred ca Range Rover e in topul calitatii proaste. Anul trecut vroiam sa imi iau un Range Rover Sport si m-au oprit niste reviewuri pe forumuri si niste filmulete. Calitatea finisarii e super restul lasa de dorit
http://www.4tuning.ro/filme-masini/view/mzwb_csFsXV
Mi-am luat un Volvo si sunt extrem de multumit
Ai dreptate. Am un vecin, intre blocuri cilishea prin Titan…Range Rover Evoque Alb, pe barosaneala desi sta la 2 camere cu maica-sa si nevasta-sa…Ghici ce face chiar acum de vreo 3 ore de cand am ajuns acasa? Capota sus si surubareste la Range Rover…Haha, wtf? astea parca nu trebuiau sa fie electronice? Ce dreacu faci 3 ore cu capota ridicata, te uiti ca curca-n lemne si vezi ca nu porneste?
Ai partial dreptate referitor la Ajax( daca la el te referi) primul lot o sa fie fabricat in spania apoi celelalte or sa fie construite in UK.
UK nu a pierdut job-uri din cauza UE..din contra a castigat foarte multe locuri de munca datorita pietii unice.
Ei au pierdut locuri de munca datorida globalizarii!! Ei aveau unele dintre cele mai mari santiere navale din lume,ei aveau industrie miniera( acum nu mai au si s-au pierdut milioane de joburi),siderurgia ..si multe alte industrii care s-ai diminuat prezenta in UK deoarece s-au relocat acolo unde fac profit mai mare.
Dar sa nu-i plangem de mila pe englezi( cu toate ca au mari probleme sociale cauzate de lipsa locrilor de munca de lipsa locuitelor) dar totsi sunt a 5 economie a lumii !!! si asta spune multe.
Ca productie dupa cea italiana. Asta zice si mai mult …
eu parca tin minte ca englezi au undeva la 3.1 iar italieni 2.2-2.3..(GDP)….ai perfecta dreptate industria italiana produce de 2 ori mai mult decat cea englezeasca…660 mld cont 330 mld…(sume aproximative)
Cum spuneau si baietii de la Pink Floyd: „If it wasn’t for the nips, being so good at building ships” … cauzele dezindustrializarii sunt vechi de trei decenii si nu au nimic de-a face cu UE!
Iar pentru cunoscatori, Mark Knopfler si „German beer is chemical free” :-))))
+1 Alex
Sa ne aducem aminte de stimata Margaret Thatcher, care a contribuit masiv la situația actuala a UK ului…
Partea bunà situatiei actualà, a redresat U.K.
Pe lângà „I want my money back” îmi amintesc mai ales commentariul la remarca unui jurnalist despre demonstratiile de protest : „Nu sunt alegàtorii mei !” 🙂
Si TINA a cam terminat cu industria ..
Cand ma uit al unfiolm engelzesc ma pauca .. sa zic asa greata … VW, Toyote, Nisanuri, Peugetoturi .. Eu aram admirator al masinilor englezesti (ai a frumoaselor americane..)
A da! Azi BAE are o multime de Embraer. Si nici un pasager britanic …Bravos TINA!
dar pana una alta londonezii isi vad stilul de viata amenintat, ..
care stil ? Londonistanu? patrulele sharia ?!
Ghita!
Nu te recunosc!
Ceva s-a intamplat!
Nu stiu ce ai facut la tastatura, ce ai fumat sau cu ce te-ai aghezmuit, dar inteleg tot ce scrii….
Consuma , fumeaza sau bea ce ai tu acolo si eventual da-ne si pontul :).
La Brexit as zice ca s-a intamplat conform zicalei chinezesti:
ai grija ce-ti doresti, s-ar putea sa se intample.
S-a intamplat si franta si Germania vor sa ia locul la tot ce inseamna servicii si desfacere produse care era facuta de UK pana acum.
Eu cred ca pe termen scurt UE o sa sufle un pic mai greu, dar pe termen mediu o sa fie un mic bum de afaceri pe nisa de servicii a Marii Britanii.
Ceea ce nu-mi place este ca UE a inceput sa se comporte ceva de genul „one rules the rest obeys ” . Mai marii UE s-au intalnit intre ei ( GE , FR , IT ) pentru a pune la cale noua strategie a Uniunii ignorand complet celelalte tari membre , astfel ca la intalnirea Consiliului ceilalti vor trebui doar sa asculte si sa se supuna .Se pare ca Germania si Franta nu au invatat nimic din ce s-a petrecut pana acum . Vom vedea reactiile tarilor din est in special Polonia , Ungaria , Cehia . Cat despre noi sper sa nu ramanem muti si sa acceptam totul fara o opinie proprie . Si nu imi place nici rolul de tara conducatoare pe care Germania si -l aroga si care este profund pro rusa . Nu ca Fanta sau Italia ar fi altfel . Cred ca vor iesi scantei la recent anuntata intalnire a liderilor UE .
S-au intalnit membrii fondatori ai UE si nimeni nu i-a oprit pe ai nostri sa se intalneasca cu polonezii sau bulgarii de exemplu.
Mai ales cu bulgarii….
pai la grupul de la Visegrad a fost vreunul din fondatori?
Hm, pare a fi fost o gluma englezeasca de proportii continentale 🙂 Deci nu va fi nici un Brexit
Cam asa…
Bunea Marian
cum am mai scris .. mneavoastra reusiti sa va faceti de ras singur-singurel si sa va faceti de ras si parintii (cf unei vechi zicale ca „nu te-au batut destul!”, adica pot fi banuiti ar fi neglijat educatia copilului lor.)
Va sfatuiesc sa meditati asupra vechiului adagiu errare humanum est, perseverare diabolicum (a gresi este omeneste, a persevera [in greseala] este diavoleste)
Ca in rest mi se pare ca sunteti „branza buna in burduf de caine” si ca principala cauza ar fi o flagranta ingnoranta a ce se numeste in gnl „cultura” (si cele 2 masterate zau asa ma fac sa imi aduc aminte de soferi care aveau „carnetul complet” [de la A la E] sau 2-4 calificari. Adica dpv profesional sunt excelente insa atat : profesional! )
Vedeti menavoastra stimate broker (acica vanzator mai cu staif dar cam in gnl vanzator de piei de closca) prezentul este dominat de trecut si mana mortilor ne conduce si dupa secole destinul. Asa ca sa intelegeti si mneavoastra .. toti suntem in situatia copilului care mosteneste parintii. Daca tatal a fots betiv si rispitor copilul mosteneste praful de te toba (noi, bulgarii samd) , daca a fost strangator … mostenirea poate fi substantiala (de ex englezii ca tot ii „barfim”) .
Alt caz sunt „mostenirile” negative precum vechea disputa flando-valona .. care poa fi temperata atunci cand este rost de un castig mai subsatntial dar .. se reaprinde imediat cum interesul material dispare. De exemplu Blegia a cunoscut o revitalizare a conflictului in timpul copilariei mele. Cam imediat dupa asasinarea lui Patrice Lumumba. Adica cam de cand Blegia s-a sters pe bot de Congo .. si marile castiguri. Ptr duneavoastra asta inseamna istorie .. antica dar ptr mine amintiri din copilarie (Ciombe , Kasabubu, Mobutu au fost ptr un timp porecle insultatoare intre copii).
Ce vreau sa va spui – nu puteti face abstractie de istorie .. ca se „intoarce” si „iti da una peste bot” ca vasla de schif sau in genul Brexit…
Este exact cam ce fac si bancile atunci cand tin registre de „istoric al debitorului” ..
Dumneavoastra – ca si prea multi altii – faceti abstractie de ce ati invatat (sau ar fi trebuit sa stiti) , „puneti botul” la propaganda proasta (de genul „romanii au nevoie de un tatauc” ei nu zau? Numa romanii?!!) samd etc si nu va uitati mai bine primprejur.
Iata un exemplu „stralucit” – discutia despre pamantul romanesc cumprata de straini…. Raster se apropie de margine dar cam fara sa o gineasca : NOI NU MAI AVEM CREDIT AGRICOL!!! De prin 90 si ceva profitand ca este „libera” si „autonoma” Banca Agricola a renuntata sa mai fie .. agricola ! Insa „se pare”ca nu puten face nimic ca altfel ar fi „comunism” – o fi Blegia sau Nemtzika komuniste?! Tranul roman tre sa se descurce fara sprijinul statului si sa fie „competitiv” cu ala francez, german, samdez care au in spate Statele lor! Insd ala noi aia „destepti” cica „dreapta conservatoare” si „nationala” guitza ca PNL este socialist ptr legea aia cu 51% din produsele din hipermarket (v Socialismul PNL: Legea supermarketurilor pe prtalul In :omie Dreapta)
Fiindca atat de obsedati de a trai „in prezent” (adica ultima moda de la chiloti si vile la „ideologie”) nu observam ce dracu fac aia de ii luam de model (adica facem ce zice popa FMI da nu ne uitam unde isi tine drepata… in chilotii „nevestelor” noastre ! si nou ne gavareste „dus rece, post si austeritate fiule!”)
Cum sa va zic geaba cereti Sa ni se permita si sa ne ajute sa topim din decalaj dintre noi si vestul europei .. de permis ni spar permite DAR NOI NU PERMITEM! Ca cica daca ne-am permite am fi „komunisti” (obligatoriu cu K!) , „ceausisti” si sigur neeuropeni.
Ca deh traim in prezent!!!
Insa uitam experinetele trecutului nostru. L(a)scar(ica) face spume ca daca am face ceva nu am mai merita UE .. nu e singurul. Acum unii tipa ca acceptarea unei cote de emigranti ar fi un pret mic sa ramanem in Europa … altii ne zic ca ar trebui sa ne vindem pmanatul dar toata lumea uita, nu stie sau se preface ca nu stie ca Romania a avut parte de neplaceri fiindca intre 1800-1890 o emigratie masiva ne-a bagat in gura cancelariilor europene si se omite ca nefcazurile palestinienilor au inceput cu achizitiinarea pamanturilor de catre emigranti europeni.
Si in fine.. situatia noastra deriva si din faltul ca o parte a societatii noastre – parte extrem de vocala si agitata- NU DORESTE ca majoritatea populatiei romanesti (adica etnic romanesti!) sa se apropie de standardele occidentale. Cei mai multi din prostie .. insa unii dintre ei fiindca asa castiga gros! Este vorba despre o elita destul de putin „europeana” fiindca comportamentul ei este de fapt unul „comprador” cu naravuri de criollios…
In fine va recomand 2 cestii:
1) lasati visele umede de genul cred ca in toata UE nu ar ramane decat Franta si Germania sa ne faca concurenta … fiindca noi suntem in inferiritate – „ceilalti” au cateva secole de acumulare! (Adica sa zic asa si tatii lor, si bunicii si stramosii au agonisit cate 3-700 de ani)
2) o cestie de tactica. Cand ai dat cu bata in balta (se mai intampla! oricui!!) lasi bata si te retragi „englezeste”. Nu perseverezi … (Lafayette!) Oricine poate gresi … insa a persevera in greseala este gravissim (daca v-ati fi „repliat” la timp am fi crezut cu totii ca este vorba doar despre pasiunea controversei si o scapare retorica. Insa perseverand ati demonstrat ca de fapt …. ).
A da. Sunt vreo 2 pe aici cu care „nu am chef” sa intru in dezbateri contradictorii … si asta nu fiindca ma da modestia afara din casa…
„Ciombe , Kasabubu, Mobutu au fost ptr un timp porecle insultatoare intre copii”
Nu mà întineresti Ghità ! Mi-ai adus aminte când un coleg de la generalà îmi spunea „Ciombe”, ce draci aveam 🙂
Clar nu lucrezi intr-o companie privata.
Acolo ai stii ca nici dracu nu sta sa citeasca atat de mult.
Scrie frate o carte
@cristi sa inteleg ca nu ai citit nici articolul ? :))))))))
Nu draga clar este altceva … aia din companiile private este tampiti loviti de ADHD. Insi cu care este suficent stilul caprar „Leat ‘ulta ‘manda la MINE! ‘lcat neamu lu tac=tu-n ### ^^^^^^ @@@@@@ ####! ‘alt ‘nainte! ‘lcat!” . Comenzi simple (ptr intectu lor!) si injuraturi lungi si complicate ca sa te creaza superior intelectual „futu-i ghinda stejarului din care a fost facut sertarul farmaciaie farmacistului care a vandut prezervtive proaste lu boul de tac-tu de s-au rupt in ##-ti si ai iesit tu vita-ncaltata!” „ha? ce a zis capraru? Inteligent nene! ce minte ascutita poa avea dom caprar!”
De acu inainte leat au drpetu sa mi te adreezi doar cu :
Cum ati ordonat!
si
Ordonati domnule!
🙂 E clar.
Tocmai caut ce inseamna Ciombe !!! Ce înseamnă si de unde vine această poreclă …!!!?
Grav e ca au scos capu` din rahat (pardon ,tarana ! ) si ciolovecii ,de pe la noi.Deja am inceput sa-mi fac curatenie pe pagina de FB dupa ce am fost poluat de mesaje si petitii anti UE.
Aia sunt rusofili, platiti de Kremlin. Ce n-ar da Rusia sa ne vada iar singuri 🙂
Da, but it aint gonna happen. Chiar daca UE (desi ma indoiesc) va da chix NATO va ramane si va deveni si mai puternica.
@Gabriel. „Aia sunt rusofili, platiti de Kremlin”, sau prostii lasati de Dumnezeu! 🙂 😉
Din pacate ploua cu prostovani sau cu oameni cu carisma si lipsa de minte.
Aveam unu’ la la lucru pe care-l vanau partidele mari (PNL, PSD) si tot ce inseamna Rotary/Lions/Loje Masonice (zici ca este familie sau famiglia acolo!) de la Cluj la Bucuresti, prezentabil, succes la fete, stie sa dea din gura etc.
La o discutie cu omu’ mai in detaliu imi spune franc ca el este prorus si ca noi suntem imbecili ca zgandarim Rusia si o sa ne-o luam pe cocoasa pe merit (!?).
Eu printre dinti ii zic, pai bine mai dar noi cu ce am suparat Rusia de ne-or futut (scuze, dar este cel mai bun cuvant!) la 1878 cand ne-au obligat sa facem schimb de Dobrogea cu Bugeac si cu ce am gresit la 1917 cand vroiau sa se retraga de pe front ca sa ne-o luam de la Puterile Centrale si pe urma sa ne ceara Moldova ca despagubire pentru „ajutor” sau cu tezaurul promis uitat?
In fine concluzia lui ca viitor lider politic (nu am indoieli, O SA FIE! Este deja in PNL nu stiu ce sef pe tineret) ca ar trebui sa reducem la minim armata sau chiar sa o desfiintam si sa devenim neutri (sau neutered? same shit!) si sa ne punem in patru labe cu fata si cu spatele la Rusia.
Scuzati expresia, dar cu lipsa asta de cunostinte referitor la „cunoaste-ti dusmanul” la viitorii lideri politici sunt pur si simplu deprimat.
Multumesc de articol. Vad ca inca liderii EU si analistii sunt inca in stare de soc.
Analistii…vai de capul lor. Joi latrau ca la vot se vor incolona toti britanicii si vor dori ramanerea in UE. A doua zi, aceiasi indivizi ar fi trebuit sa isi recunoasca neputinta si slaba pregatire profesionala si sa dispara din peisaj.
Fota: un gunoi basist care se pronunta impotriva unirii cu Basarabia.
RD
26 iunie 2016 at 10:00
Nu toate „gunoaiele basiste” gandesc asa , my friend. Las-o mai moale cu basisti – drept tradatori, si antibasisti – patrioti. E o gandire puerila sa nu zic comunista – cine nu-i cu noi e impotriva noastra. Tragem la aceiasi galera pana la urma…
catusi de putin 🙂
Franta si Germnania au iesit la ramapa deja pentru ca statutul ala special al UK nu era pe gratis si a ramas ditamai prajitura de impartit.
2 in 1 ca la …. Jakobs (usor Zgurene ca nu trecem pe pr0n :P)
1) Nu se mai platesc exceptiile alea
2) Apar oportunitati pe piata de servicii dominata de UK pana acum
Si vor (francezii si nemtii) ca totul sa se miste cat mai repede cu iesirea UK din EU pana nu incep olandezii, cehii, italienii si polonezii sa se trezeasca ca au si ei aceleasi oportunitati.
Cine se trezeste devreme ajunge departe sau este foarte obosit.
Brexit?Grexit?Czexit….ce se va alege din UE?
Am citit aseara ca ministrul francez impreuna cu cel neamt si cel luxemburghez( pe bune eu unu m-am cam saturat ca astia sa aibe un cuvant de spus) au declarat undeva la N de Berlin ca englezii trebuie sa activeze articolul 50 imediat la consiliul de saptamana viitoare( chiar in graba lor au stabilit si un negociator!!! nu vi se pare amuzant) pana a venit tanti kgbista de Merkel si sa spuna ca nu este nici o graba ca UK sa iasa din UE?!?!?! WTF?!?!
In timpul asta 2 mil de englezi vor un nou referendum ,bazanduse pe ce a declarat neonazistul de …nici nu vreau sa ii pronunt numele ala de la UKIP( de ce statul roman nu l-a declarat persoana non grata ma depaseste) care declarase ca daca rezultatul este strans 52-48 sa se mai oraganizeze unul.Dar ce e de noaptea mintii este ca solicita amendarea constitutie care sa prevada ca decizia de iesire din Ue sa se faca doar in cazul in care 75% din voturi ssunt pro exit in caz contrar !Incredibil dar adevarat deoarece daca fac aceasta amendare prevederea nu se poate aplica retroactiv!!
„In timpul asta 2 mil de englezi vor un nou referendum” – oo daaa :)))
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21110607-petitia-britanica-investigata-pentru-semnaturi-frauduloase-39-000-adeziuni-proveni-din-vatican-23-000-din-coreea-nord-initiatorul-pro-brexit-pornit-inainte-referendum-cand-credea-votul-fie-pro.htm
nenea ala de la UKIP a vrut doar capital poilitic pe dat din gura dar intre timp l-au mai sunat cativa din cei care plateau si i-au zis ceva de dumnezei si alah ca banii lor nu se fac in UK ci UE.
Nema bani din UE, nema contributie la partidul firoscosilor, nema plimbare la Monte Carlo sau Ibiza.
Citesc de 4 ani aproape in fiecare zi site-ul dar nu am postat niciodata pina acum.
Ghita te rog veziti de pensia ta si de amintirile de acum 20 d ani de la institutul la care ai lucrat si de Balta alba sau Dristor unde stai si nu mai face aprecieri de „Londonistan”
Sunt in Londra de 22 de ani si am predat (computer science) si in cartierul Tower of Hamlets (cu cea mai mare proportie musulmana) asa ca inteleg ce se intimpla pe aici mai bine decit multi „experti” de pe aici plecati acum 2-3 ani.
Britanicii au cu totul alta strategie decit francezii si vor tine lucrurile sub control. Cit despre stilul de viata londonez ce poti intelege tu? Numai din carti si de pe Internet tot un incuiat si ignorant esti.
Scuze pentru ton dar ar trebui sa ne dam cu parerea de ce avem cel putin o ideie.
Asta da strategie britanica :p :https://www.youtube.com/watch?v=cA3XTYfzd1I
Londra …. un melanj de populatii dintre care sar in ochi pakistanezii, indienii, arabistanezii, tiganii
..pardon .. africanii 😛 … dar cei mai vizibili sunt musulmanii.. deci clar .. Ghita avea dreptate cand a folosit Londonistan ..
Londonistanul l-am vazut cu ochii mei si chiar asa e. Plin de arabeti, de hindusi, dar mai ales de araboaice cu multi copii extrem de prost crescuti, cam ca tigancile de pe la noi, nici o diferenta de comportament.
Atunci cere cenzurarea presei internationale.
Dan Tau
26 iunie 2016 at 9:39
Nu te fericesc c-ai intrat in gura mosneagului dar, care e strategia englezilor de au votat iesirea?
M-am referit la partea de intelligence si cum lucreaza cu comunitatile locale. Francezii au scapat de sub control multe zone urbane.
Votul leave a fost in parte anti-establishment, in parte multa prostime si frustrare a celor fara joburi, studii(care chiar au crezut promisiunea cu cei 350 milioane pe saptamina inapoi in sanatate, educatie, beneficii), in parte nostalgie dupa vremurile cind erau un imperiu si importanti pentru cei mai in virsta.
Ma tau io jnu inteleg al care inteligenta faci tu referire insa ia cu lamaie de la nen-tu:
Sharia patrols, also referred to as Muslim patrols or modesty patrols, were groups of young Muslim men, members of an organisation that called itself the Shariah Project,[1] who patrolled streets in East London from 2013 to 2014. wiki
http://inliniedreapta.net/lavedere/patrula-musulmana-in-not-so-great-britain/
Mai cauta si young woman alcool si priveste pozele .
Cauta si england sharia law courts
Si paoi da[ti o duzina de palme peste obraz. Pesemne ca aia au anjjuns sa voteze asa si din cauza unor venetici de teapa ta .
Apopos nu ai bevoie de „inteligenta” ci doar de bualn, lupi si la adica niste boabe de 5,56 NATO si 9 Para.
Dane, lucrez cu britanici, scotieni si irlandezi de 16 ani si toti zic ca nimeni nu se astepta sa castige secesionistii si tot ei imi spun ca guvernul UK o sa faca pe dracu’n patru si cumva or sa ramana pana la urma in UE de frica de a nu aparea spargerea UK.
Marea Britanie nu a prea investit nici in Scotia si nici in Irlanda si pentru regiunile acestea UE a fost benefica. Nu prea au motiv sa plece din UE si nu este prea multa dragoste pierduta acolo.
UK a pierdut la santajul prin care era discriminata pozitiv in UE.
Indiferent ca au sa ramana sau au sa plece, relatiile bune cu UE au fost resetate la negocieri si au fost reduse la aceeasi valoare cu ale Poloniei (exemplu).
Nu cred ca exista nici o strategie! Tot s-au laudat ca or sa arate pisica si asta a scos capul singura.
Un post foarte reusit de pe facebook;
„If you voted out because of „unelected politicians” then well done because we’re about to get an unelected prime minister.
If you voted out because of immigration then well done, because you just lost the right of free movement too. Just wait ‘til you have to get a visa to go to Glasgow or Belfast.
If you voted out because people were „stealing your jobs” then well done, because you’re about to see Germany and France „steal” Nissan and a bunch of other companies who only manufacture here as a gateway to the eu market.
If you voted out because you think we’ll get a great trade deal with the EEA „like Norway did”, think again. Take a look around your Sainsbury’s Local and try and find any fruit and veg that’s grown in the UK. We need them more than they need us, and like the EEA, we’ll have to accept EU policies like free movement as part of a trade deal anyway – except now we won’t be able to have any say in them.
If you voted out because of vague scaremongering headlines like „Migrant Crisis” then please, feel free to remind me when it was that Syria joined the EU.
If you voted out because Farage promised 433.44€m for the NHS, then I’m sure you’ll be happy to watch him on This Morning revealing that that was a lie.
If you voted out and you’re heading into retirement, then great job! Because now the working people of this nation will break their backs to afford your pension without the influx of young, economically active and skilled EU migrants.
If you voted out because you think we’ll be better off, the £ has just fallen by 8% against the dollar.
And if you voted out because you love this country, prepare to see it crumble, with threats of a unified Ireland and an independent Scotland just hours after the result was confirmed.
Well done, Britain.”
Si acum din parte unui umil roman pentru toti partizanii Ue pot sa va spun urmatoarele:dati-va doi pasi in spate si priviti realitatea a ceea ce inseamna UE ,ceea ce este UE!
Haideti sa facem o analiza la rece:
-Romania este membra( chiar este) a Ue din 2007( sper sa nu ma insel) ..am avut de castigat vro 18 mld( am cotizat 11 mld si am primit 29 mld).O sa spuneti wow vezi ca daca suntem membri am primit o gramada de bani…dar ia impartiti 18 mld la 10 ani asta inseamna 1.8 mld de euro pe an!! mai vi se pare o suma mare? Si mergem si mai departe din cele 29 mld vro 9 mld de euro s-au dus pentru subventia pentru pamantul agricol( noi nu avem agricultura nici acum,nu avem ferme ).Deci din cei 18 mld mai raman vro 9 mld pentru dezvortarea a celorlalte domenii neimportante( sanatate,educatie,forta de munca).Acum o sa va rog inainte sa imi raspundeti la intrebare,ganditi-va la salile de sport in sate fara copii,parcuri insate,cente infoturistic in sate fara nici un loc de cazare,autostrazi pe care le darmam.si acum marea intrebare CARE ESTE AVANTAJUL CA SUNTEM MEMBRII UE?
Acum ca am cam demontat acest mit ca ne da ue bani de ne dezvoltam mai ceva ca o tara din africa sa va spun ce ne obliga ue sa face:
-liberarizarea pretului gazelor naturale(wow pretul gazelor naturale extrase din romania sunt muuult sub cele din import….dar ce sa vezi exista Petrom si extrage si ea,iar austriecii vor mai multi bani sa ii duca la ei in tara) ,dar nu ne obliga sa liberarizam piata energiei electrice( wow normal pentru ca sunt doar firme romanesti Enel(italia) CEz(Cehia),Eon(nemtia) care apropo au furat in 4 ani 2.5 mld de euro prin supraincarcarea facturilor pentru investitii care nu s-au facut);
#Bunea. Si asta-i, dupa opinia ta, singura chestie quantificabila in relatia noastra cu UE?! 🙂 🙂 . Eu cred ca fara cele doua ancore – NATO si UE- Romania avea astazi o societata la fel ca cea din Ucraina sau Belarus.
la ce conducători pușcăriabili votează poporul român, cred că eram mai rău…
#george In nici un caz.Chestia e in felul urmator Romania a avut de castigat de pe urma integrarii in UE nu contest acest fapt.
-Accesul la piata libera( fara taxe vamale);
-accesul la finantare;
-accesul la piata de munca europeana;
-libertatea de miscare a noastra( dar sa nu uitam Schengen(indeplinim toate conditiile dar nu ni s-a permis accesul in aceasta zona);
-adoptarea legilor care sa fie in concordanta cu cele europene;
SI multe alte avantaze.Doar ca Romania asta a noastra condusa de o clasa politica neocomunista si profund corupta opune o rezistenta la dezvoltarea tarii.
Aceasta clasa politica nu are capacitatea de a sta la masa cu cei mari si sa negocieze in interesul si pentru interesul national (ue este de fapt o entitate economica in primul rand).
Acestea doua duc la urmatorea aberatie pe care toti o spun mereu….”asa ne cere UE” dar sunt doar vorbe in vant,deoarece ok adopta legea dar nu fac norme de aplicare a legii respective..deci ei se duc la comisie spun ca au adoptat legea ca totul e ok….dar de fapt in tarisoara asta a noastra legea respectiva nu se aplica.
O alta aberatie este ca vine comisia si ne cere sa facem una sau alta intr-o perioada de timp.Iar clasa noastra politica nu poate face si de multe ori nu vrea sa faca nimic pentru a indeplini obiectivele comisiei(ex.gestionarea deseurilor(gropi ecologice) pierdem sute de milioane de euro;spitale regionale(pierdem sute de milioane de euro si insiruirea poate continua).
Ceea ce vrea eu sa spun este avantajele aderarii noastre la ue se limiteaza la un numar limitat de romani ca persoane fizice si ca persoane juridice.
Ceea ce trebuie noi sa facem( noi ca tara) este sa avem o strategie de ceea ce vrem noi sa facem cu tara asa,o strategie pe termen mediu si lung de dezvoltare,de capacite de a prifata la maxim de statutul nostru de membru ue care nu inseamna doar sa atragem cati mai multi bani de la ei,ci sa mergem in SUA,Chinasi celelalte mari puteri si sa le aratam proiecte concrete,si viabile economic pentru ca ei sa aibe accces la aceasta piata libera.Dar noi nu suntem in stare sa facem asa ceva.
In primul rand trebuie sa scapam de coruptii nostri apoi trebuie sa purtam o discutie foarte seriasa despre statutul nostru in UE de ceea ce pute si ceea ce nu putem sa facem( pentru ca sunt multe foarte multe indicatii dde la comisii care ne opreste in a investii in companii de stat,in a oferi ajutoare de stat mai mari pentru investitiile greenfield,samd).
pentru cei mai multi romani stii care este cel mai mare avantaj…este ca pot calatori cu buletinul..si asta este trist .
„.Doar ca Romania asta a noastra condusa de o clasa politica neocomunista si profund corupta opune o rezistenta la dezvoltarea tarii.” De acord, dar care este aici vina UE?! Daca nu eram parte a Europei clasa politica era si mai corupta si maineocomunista…
Europenii, cu toate pacatele lor, ti-au pus la dipozitie zeci de miliarde de euro, sa-ti faci – printre altele – si tu autostrazi pe banii lor! N-am remarcat ca Moscova sa ofer kazahiilor fonduri structurale, poate niscai tancuri si picioare in gura.
@Bunea. N-ai nici macar un argument cat de cat valabil.
George eu am dat vina pe UE? Pentru miliardele alea pe care ni le dau ei platim si noi niste miliarde.CAre autostrazi? Stii cine ne-au construit noua faimoasele autostrazi>? Antreprize mari de constructii din UE!! O mare parte din miliardele care ni le dau sau intors sub o forma sau alta tot la ei.
Ceea ce vreau eu sa spun este ca avem mult prea multe probleme de rezolvat in tara asta inainte sa ne gandim ca suparam pe cineva din UE.
Da ne trebuiesc politicieni care sa bata cu pumnul in masa pentru rROMANIA cand negociaza cu UE!
Trebuie sa ne creem o clasa politica crescuta in spiritul national.
Chiana incheie cu statele mari din UE contracte de zeci sute de mld dar noi nu avem voie…ca avem criterii care trebuiesc respectate…dar in FRanta ,Germania..nu se aplica aceleasi conditi….
Asta vrei tu sa fim mereu prostii prostilor?
Da. tu platesti un miliar pe an si ai la dispozitie ale cateva zeci! In privinta contructorilor – aici chiar ma pricep – nu sti ce vorbesti )si nu-i o aroganta exprimarea).
Cum dracu sa bata cu pumnul in masa cand politicenii tai sunt cu toti puscariasi sau puscariabili, cand parlamentul voteza legi care sa-i scape de puscarie?! N-ai voie tu sa inchei contracte cu China?! Asta-i dezinformare sau necunoastere. Chinezii au venit in Romania sa faca afaceri si au fugit mancand pamantul din cauza coruptiei si a birocratiei locale, asadar n-are nici o treba ca nu ne lasa cineva.
Pai noi suntem prostii-prostilor stirct pe mana noastra, nu ai adus nici macar un singur argument real sau de bun simt ci doar ai recitat sloganuri pt taranii de la sate si aproape ca ma simt jignit ca ai crezut ca o sa mai si convingi.
chestia cu „nu ne lasa cineva” este foarte simplist pusa. cum ar putea un alt stat „sa nu ne lase” ? nu e mai usor sa creeze un motiv, si abia DUPA sa aibe posibilitatea unui refuz elegant, curat, ” noi am vrut, dar… vedeti… coruptia, nu se poate” – si nu ma refer la chinezi aici…
si cum creaza acel motiv? sustinand oameni corupti, pe care tot ei sa-i arate cu degetul.
astye-as chestii elementare, se fac de mii de ani, numa’ noi nu si nu
offfffffffffffffffffffffffff
man..in privinta constructorilor? hmmmm sa incepem cu Astaldi?Strabag?Impregilo -Salini( nu au construit astia sectorul care l-am darmat si il reconstruim pe banii nostrii?)Vinci?Aktor?FCC? sa mai continui ?
Tocmai asta este problema Romaniei ..o clasa politica corupta si incapabila !!!Pentru dezencriminarea abuzului frate trebuie un referendum asupra unui pachet de legi care sa cuprinda statutul functionarilor publici de rang inalt( senatori,deputati,ministri,secratari de stat) in care sa stipuleze clar ca cei acuzati de coruptie sa isi piarda automat locul ,sa nu asteptam sa isi dea el demiaia,legea de functionare a DNA ,DIICOT parchete sa nu se poata sa li se ia din poteri decat prin vointa noastra( un alt referendum) COdul penal ,codul civil dupa o discutie serioasa in mediul civic sa fie adoptate si sa nu se poata umbla la ele decat prin consultarea directa a noastra(referendum),dupa modelul american procurorii sefi si sefii politie din toatea judetele noastre sa fie alesi de catre noi,modificarea (nu stiu a carei legi cred ca a alesilor locali) prin care primarii consilieri locali judeteni municipali sa isi piarda automat postul daca sun acuzati de coruptie,si inca o modificare importanta a acestei legi ar fi daca primarul respectiv nu performeaza sa existe parghiile necesare ca,comunitatea locala sa poata sa il demita( un anume procent din populatia localitatii respective sa semne o petitie de demitere,urmand a se organiza un referendum pentru deminterea celui ales.
Cu,chinezoi te inseli..au fost proiecte de infrastuctura pentru care companiile chineze veneau si cu finantarea dar din cauza regulilor stricte impuse de catre UE nu puteai indeplini aceste reguli( standardele lor sunt diferite fata de cele europene si cele chinezesti nu sunt recunoscute( daca nu ma insel in polonia s-au apucat sa construiasca si dupa ce au inceput tot veneau cei care controlau si pana la urma i-au facut sa plece).O precizare China construieste infrastructura ( de toate felurile) mai mult decat Sua si Ue combinat.
Ce tine de economie stiu si nu imi permir sa dezinformez…..reactoarele 3,4 de la cernavoda( vin cu finantare),grup energetic la Hunedoara,canalul siret-baragan,…toate blocate .Tocmai au fost astia la un forum de investitii China-europa si au venit cu contracte de investiti de 110 mil euro..de ras….
Nu sper sa te conving de nimic…dar imi doresc sa iti stergi parerea despre mine ca as fi un amarat care spun sloganuri pentru tarani.
@Bunea
Cu tot respectul cuvenit, dar chiar folositi slogane stimabile. UE nu a blocat unitatile 3 si 4 Cernavoda, e doar incompetenta politrucilor nostri. Hinkley Point va spune ceva? Daaa, englezii aia care si-au luat tara inapoi si ei asteptau ca si noi acordul UE pentru ajutorul de stat (contracte de diferenta daca vreti sa cautati). Si da, stiu cum arata contractul cu CGN.
Iar de autostrazi nici nu vreau sa mai incep va va combat sloganele, ca nu imi ajung caracterele din comentariu.
Dupa cum spuneam, cu tot respectul cuvenit.
pai daca nu dai vina pe UE, ce naiba vrei sa spui ? tu esti suparat pe UE pentru ca ai nostri conducatori sunt „prostii prostilor”? sau poate tu crezi ca de fapt astia din UE ne fura „bomboanele”? eu unul nu te inteleg, vrei afara din UE dar nu ca ei ar fi de vina ci ca de fapt conducatorii nostri sunt de vina?
nu vreau sa iesim din UE..vreau sa fim tratati corect frate…ca un membru cu drepturi depline…
Si da sunt revoltat ca dupa 25 de ani suntem condusi de niste imbecili care ne-au dus in halul acesta!
Si omule tu stii ce sunt acelea grupuri de lobby? ne-au furat multe bomboane astia din ue….mai pe interprusi ,mai pe fata.
„Si da sunt revoltat ca dupa 25 de ani suntem condusi de niste imbecili care ne-au dus in halul acesta!” Pai si eu la fel ca tine, dar ce-i reprosezi UE in aceasta ecuatie?!
George# In primul rand imi cer scuze ata de commenturile mele…eu am o gandire analitica..obiceiurile meseriei,citesc foarte mult ,foarte multe analize economice,iar eu dau indicatii,nu am timp sa le spun de ce cum si in ce fel pentru ca e fundul meu in joc.Deci comentariile mele sunt seci par fara substanta si bajbaite….
Si acum sa inti raspund.Reprosez UE faptul ca trebuie sa isi schimbe atitudine si purtarea fata de noi.
Dar pentru asta trebuie sa ne schimbam noi inainte ( clasa politica care ne reprezinta).Nu ar fii ideal ca pe o perioada de 8 ani sa adunam cei mai buni specialisti romani din fiecare domeniu sa faca parte dintr-un guvern sustinut de populatie in primul rand si dupa aceia de partide( dar si aici ne trebuie o societate civila activa ,care sa taxeze imediat orice derapaj) .
In perioada asta sa isi propuna niste obiective di directii clare..cu termene bine definite,pentru descentralizarea administratie publice,sa faca in kkt un sistem de achizitii publice functional( chiar daca castiga cel mai mic pret,cele mai multe licitati au un singur ofertant sau 2 intelesi care pun un pret imens si castiga),absorbtia de fonduri europene sa functioneze,sa construiasca infrastructura rutiera ,navala,feroviara..din toate sursele posibile(inclusiv cele ale BNR),reforma din invatamant( daca se incepe acum o sa vedem peste vro 16 anigimnaziu,liceu plus facultate,pentru ca deja am pierdut 25 de ani),program pentru cresterea demografica,sanatatea….5.6.7 domenii cu o politica profesionista nepartinica cred ca ar fii bine.
Daca erau analitice era toul bine, sunt generalistice si „slogasnice” si spun asta pt cam chiar ma pricep la campanii electorale prin mass-media, la manipularea prin media adica. Lucruri vagi, nationalisme ieftine si fara contur, fara argumente tangibile si verificabile, atingerea coardei sensibile la prostime, etc.
Eu am fost meru corect si am scris ce am facut in viata, dar poate tu esti mai nou pe aici. Nu ma pricep la multe lucruri dar la media da.
Palavre puiu palavre generale citite naiba stie prin ce portal intelectual .
Si mintea ta cea analitica o cam ia pe campiile imburienate ale patriei ca cand scrii dezencriminarea abuzului frate trebuie un referendum asupra unui pachet de legi care sa cuprinda statutul functionarilor publici de rang inalt Ha! Rederendum asupra unii [pachet de legi?
E suficent numai Codul Penal !!! Ala care sa fim cinstiti a fpts scris cam … neglijent nu se stie de cione (adica de Nimeni in strada . nu de profi penalisti) .
Si sa stii ca abuzul in functie nu se refera doar la functionari publici de rang inalt ci poa fi facut si de un functiinar de rand (nu-i dau aprobare lu Bunea ca asa vrea muschii mei!!!). Si nu este vorba despre dezincriminare ci de precizare .
textul crityiocat prevedea „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.” Acel defectuos era interpretata abuziv .. (adica cercetand abuzul se comitea un .. abuz!) in sensul ca orice devenea .. abuz (a cumprata Logan rosu in loc de Logan galben/ a iscalit cu pix verde in loc sa iscaleasca cu stilou cu cerneala albastra) ,
CCR a sugerat corectia „în mod defectuos” este constituțională în măsura în care înseamnă „prin încălcarea legii”, Adica nu este abuz daca iscalesc cu pux rosu/verde/violet sau daca cumpar Logan rosu … insa daca legea zice ca daca ai indeplinit formalitatile ai dreptul la aprobare nu pot s azicx „de-al dracului nu-ti dau!”
Fiuidac sa stii .. daca legea nu prevede exopres nu este infractiune!
Dar daca este vorna de gandire analitica ia detaliaza un guvern sustinut de populatie in primul rand si dupa aceia de partide( dar si aici ne trebuie o societate civila activa ,care sa taxeze imediat orice derapaj) De ex cum stabilesti ca guvernul este sustinut de populatie ?! Cum se rwealizaeaza sprijinul ? Ca nu stiu caum sa iti zic peridele alea sunt votate .. au milioane de voturi in spate ale cetauenilor … insa coditeatea civila ?!
Ma junior iti zic amical – nici io si nici Geirge nu oti vrem raul .. Insa ar fi bine sa bagi la teasta ce iti zicem noi ca mai ai f putin timp in care risti sa fi tratat amabil ca esti junior. In cativa ani o sa fii „dobitoc/magar batran” …
@Bunea Marian – cine nu ne lasa sa incheiem contracte de sute de mlt cu China? Criteriile ce trebuiesc respectate le are toata lumea. Crezi ca toti isi permit sa fie Orban – pus la colt si ocolit? Pai adversarii lui Hollande abia asteapta , al lui Merkel mai abitir. Iti aduc aminte ca Helmut Kohl a fost judecat si condamnat pentru sponsorizari ilegale pentru partid. Nu-i acelasi lucru a nu putea cu a nu a avea voie.
Dan ,sa iti explic un fenomen ….fiecare contract de o anumita valoare cu chinezoi …trebuie sa fie aprobat de care cei de la Bruxelles…de ce ? pentru ca in cazul investitiilor mari ,statul trebuie sa vina in intampinarea lor cu o schema de ajutor….iar noi cumintei trebuie sa merem la bruxelles sa verifice domnii daca incalcam cumva vreo norma…in plus avem o birocratie sufocanta.
Pentru miliardele chinezilor se inchid ochii la multe…nevoia de investitii directe in orice economie ,oricat de dezvoltata ar fi,este acuta deoarece aceste duc la crestere economica.
Un exemplu cu functioneaza ipocrizia marilor puteri fata de china pentru banii ei,este faptul ca toate marile puteri condamna la greu incalcarile dreptului omului dar cand dau de fata cu ei si trebuie sa incheie contracte bilaterale,uita de tot,si zambesc.
Un alt exemplu de ipocrizie stii ca UE a prelungit sanctiunile contra vodkarilor,dar prim ministrul italian renzi acum vro 2 saptamani a participat la un forum economic la Sankt Petersburg.
@Bunea. Iarasi o dai in barci. Romnaia are fix aceleasi obligatii sau drepturi precum Germania, niciodata nu a fost segregata in vre-un fel, doar noi ne punem bete in roate singuri.
Si ca sa nu crezi ca si eu folosesc tot slogane, o sa te informez ca investitorii chinezi care au venit in Romania – cu proiecte in valoare de 10 miliarde de euro – au intampinat doua probleme: una mare si una mica 😉 .
Aia „mica” fost incetineala adminstrativa si birocratia romaneasca. Inca se mai discuta.
A doua problema este insa mult mai mare. Chinezii vin cu banii, dar vor garantii guvernamentale pentru intreaga suma, lucru care este un ajutor de stat, iar sumele implicate depasesc orice inchipuire. Aceleasi reguli se aplica si in Romania si in Bavaria sau Spania si se numeste „economie de piata”.
Nu-i nici o ipocrizie aici! Contractele bilaterala la care faci tu referinta – fara sa sti (din nou) despre ce vorbesti, nu sunt deloc similare cu contractele oferite de chinezi Romaniei! Tarile din UE le vand diverse, noi doream sa atragem investitii de la ei. Singurii membrii ai UE care s-au incurcat cu chinezii – pe zona de investitii – au fost polonezi, pt niste autostrazi. Dupa mai putin de un an polacii i-au dat afara cu bataie si injuraturi de mama.
La noi vroiau sa faca (printre altele) reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda cu tehnologie nuclera chinezeasca. Si Bucurestiul si Bruxellesul au strigat un „NU” forte violent, din motive de inteles. In schimb au participat fara probleme la modernizarile si retehnologizarile pentru una dintre cele mai mari termocentrale din Ro – un miliard de euro, totul a mers bine.
Premierul italian este un tip inteligent, ma mir ca nu intelegi ce face. Acum Rusia se afla sub sanctiuni, dar nu va fi asa si peste o mie de ani, iar relatiile economice trebuiesc pastrate. Ce-i greu de inteles, cine-i opreste pe si nostri sa se duca si ei?! UE?!
Io ti-am spus ca n-ai nici o urma de argumentatie, ti-am raspuns sa vada oamenii de pe site ca suntem civilizati, dar rabdarea mea are o limta si tu imi trolezi siteul. Ai uimitor de mult timp pt comentarii…
George…jigniri fara absolut nici o baza…regret acest lucru..sincer.
Am timp pentru ca sunt eficient si din pacate stau cu capul in 2 laptopuri( nu ca este treba ta) deci nu sunt troll sau platit sau ce iti imagobezi tu acolo.
Daca citesti ce i-am raspuns mai sus unui domn o sa vezi ca ca am dat cam acelasi raspuns de ce nu vin chinezi.
Pe economic cat ai vrea nu poti sa ma contrazici cu absolut nimic.
Investitile alea de 10 mld de euro promise de pe vrea lui ponta nu s-a facut nimic.
CAteva corecturi…grupul energetic de la Hunedoara investitie de vro 500 mil euro nici in ziua de azi nu se desfasoara ca nu se ia acceptul de mediu.
In cazul reactoarelor 3 si 4 chinezi vin doar cu finantare pentru simplul fapt ca noi deja am construit niste sarcofage imense si niste sisteme de racire care se potrivesc doar pentru reactoarele canadiene CANDU in plus stocul de apa grea..deci din pacate nu ai informati corecte.
Contractele bilaterare sa iti explic pe indelete…nu inseamna neaparat ca un stat sa ii vanda celuilalt stat ceva…sunt contracte bilaterare de colaborare economica,de incurazare a schimburilor economice,de comert,de investitii in domenii strategice…si mai sunt multe dar nu trebuoe sa le spun pe toate.
Eu nu l-am acuzat pe Renzi ca este un tip prost…din contra se gandeste la binele tarii lui ,la schimburile economice.Eu am punctat doar duplicitatea care este evidenta!!
Nu am argumente pentru tine ,pentru ca ai o parere despre aceste lucruri foarte bine conturata.
noi deja am construit niste sarcofage imense si niste sisteme de racire care se potrivesc doar pentru reactoarele canadiene CANDU
Bou avem sau am avut licenta ptr intreguls sitem CANDU. Care este si cel mai sigir in timpul exploatarii
@BuneaMarian ungurii absord de 3 ori mai multe fonduri europene decat cotizeaza. polonezii de 4 ori!!! noi doar de banii astia suntem in stare sa facem programe. ei ti-ar da bani de autostrazi dar ce sa faci ca la noi, culmea prostiei, nu prea dam semne ca ne-ar trebui asa ceva. 3 ani ne-a ametit ponta cu tampenia aia comarnic in loc sa dea drumul la pitesti sibiu, ue ne-ar fi dat bani pentru asta ca e in nu stiu ce plan strategic al lui peste doar ca noi nu i-am cerut. si cand zic cerut zic studii, planuri bla bla. deci ca sa ai bani de la ue trebuie sa te duca capul macar sa ii ceri. din pacate noi suntem inca la nivelul in care (ca stat) nu stim sa ii cerem. iara se supara toti pe mine. eu cand zic chestiile astea le nu zic cu placere, zic cu chiar cu nervi.
Cate firme est europene asigura locuri de munca (alea asa cum sunt prost platite) in romanica?Daca astia pleaca pe motiv de taxe vamale cu ce le inlocuim? Chiar si in oraselul unde locuiesc exista o firma ce apartine unor broscari ce asigura cam 300 de locuri de munca si mai nou au inceput spalacitii de Olandezi sa faca alta pentru inca 300 muncitori….Banii nu-i primim din motive dambovitene (vezi pasajul Piata Sudului par example) si din vina UE.Azi vorbeam cu un amic fermier si zicea ca daca se destrama UE el inchide firma.Doar ce a inceput sa demareze un proiect de extindere pe fonduri europene.
Ar fi interesat de vazut niste statistici pe aceasta tema. Eu cred ca fara aceste firme ne-am intoarce la perioada in care stateam la coada la butelii si nu aveam nici apa calda.
@Bunea . avantaju consta in faptul ca daca nu eram in UE si Nato acum eram probabil una dintre cele mai corupte tari din lume . Daca astazi coruptia este la cele mai inalte nivele da-ti seama ce ar fi fost fara sa fim membrii ale acestor doua organizatii si fara sa stea astia cu ochii pe noi .
A doua problema ,daca astia iti dau 30 de miliarde iar tu nu esti in stare sa cheltui sau furi marea majoritate a banilor cine este de vina ?
Nu sunt un die hard fan al UE dar faptul ca poti calatorii liber , ca poti muncii daca te duce capu’ in orice tara a UE , ca poti sa-ti deschizi o afacere in orice tara din UE , ca cei care muncesc acolo trimit in tara cateva miliarde bune de euro pe an in Romania , sunt cateva motive sa fim acolo .
Hai sa lasam NATO la o parte. Vorbim de UE aici.Este bine ca suntem membi in ue nu contest asta..dar doresc ca Romania sa aiba o voce in cadru acestei ue si sa nu ni se impuna mereu ceea ce vor ei,de multe ori netinan cont de profilul national.
Ai dreptate suntem una dintre cele mai corupte tari din lume.UE ne da 30 de mld in7 ani adica putin sub 3mld pe an!! Noi avem doar din economia neagra a tarii undeva la 30 de mld euroi pierduti pe an!!!! Si aici nu mai punem si furaciunile care se fac din bugetul de stat si din bugetele locale !!!
Ma gandesc nu ar fii mai bine ,decat sa ne fie frica ca ii superam pe aia de la comisie,sa ne facem curat la noi in tara.Sa eficientiza cheltuirea banului public si oprirea pe cat se poate a sifonarii de bani,sa ne luptam cu evaziunea fiscala,sa dam legi antieuropene pentru pendepsirea celor dovediti de coruptie( urgentarea proceselor contro nemernicilor astora),sa ii ajutam pe mici comercianti pe micii producatori in detrimentul multinationalelorcare au un lobby la comisie.
Apoi nu ar fii bine sa oprim retrocedarile..ca acum sunt doar scheme imobiliare,sa dam legi care ar putea sa nu fie in concordanta cu legislatia europeana care sa ne permita atragerea de investitii ,sa scoate la lumina pe cei care muncesc la negru.
Sunt multe foarte multe aspecte pe care trebuie sa le facem noi la noi in tara…si nu trebuie sa tinem cont de ue cand le luam.Sa ne ajute daca vor dar sa nu ne interzica sa ne spuna cu nu avem voie.
Eu militez pentru o mai mare libertate in luarea deciziilor la nivel national…atat.!!
Adica sa oprim hotia?! Mai Mariane astea-s sloganuri politruce de doi lei si confunzi articolul asta cu vreo campanie electorala din zona rurala.
Sa stii ca chiar ma deranjeanza sloganurile si lipsa de argumente. sa oprim retorcedarile?! Nu mai bine confiscam toate propietatile ca pe vremea comunistilor?!
Am crezut ca vom avea o discutie – ca intre doi oameni educati si ceva cunostinte – dar daca continui cu sloganuri si lozinci, fara nici macar un singur argumnet real, ramai singur.
„Eu militez pentru o mai mare libertate in luarea deciziilor la nivel national…atat.!!” Adica sa fure astia si mai mult, sa desfiinteze DNA si ANI?! 🙂 😉 Ce partid te plateste taica sa faci propaganada anti-UE, pentru se stie politurcii nostri sunt ferventi sustinatori ai idei de a iesi din UE, sa poata ei sa faca ce vor?! Asa ca, ce partid si how much?1 😉 🙂
George nu ma jigni frate…
Sa incerc sa te fac sa intelegi ceea ce vreau sa spun!!!
Eu vreu o clasa politica curata frate….toti astia care ne-au adus in sapa de lemn sa se duca incolonati spre puscarii..ca neau furat in trecut ,ne fura in prezent..tu vrei sa ne fure si in viitor?
Vreau Un DNA sa devina a 5 putere in stat daca se poate…sa i se dea absolut toate parghiile necesare sa ne scape de cancerul ce s-a abatut asupra tarii noastre!!
Adica 30 mld de euro care se fura anual din tara noastra nu este o miza?Nu este un argument suficient de puternic ca noi sa facem tot ce putem sa micsoram cat mai mult suma furaciunilor din Romania?
Tu ce Romanie vezi?
Eu vreau o Romanie curata.ASta vreu! O Romanie europeana! Parte a UE dar sa ne aparam interesul national!
Nu fac propaganda anti ue…dar te rog nu ma forta sa fiu de acord cu actuallul statut de membru de nivel al treilea .
Nu sunt inrolat de nici un partid politic…sunt liberal…dar dupa formarea noului pnl(pdl) si acum cu unpr…nu o sa-i mai votez niciodata….nu am cu cine vota ca nimeni nu are program care sa ma atraga.
Si apropo de REtrocedari..frate s-au retrocedat munti intregi cu paduri care acum nu mai exista,sau retrocedat proprietati de miliarde dar nu celor care meritau(pentru ca au suferit sub dominatia vodkarilor) ci sau retrocedat unor intermediari care aveau pile bine puse ( cate cazuri nu ancheteaza acum DNA..sa iti aduc aminte cazul Bica,cazul Rebrenciu,cazul Preda samd),le-am retrocedat ungurilor zeci de mii de hectare,.Cei care nu au cedat tentatie de a vinde cererea de retrocedare intermediarilor se lupta si acum in justitie(trist unii au murit deja si nu au mai apucat sa isi ia proprietatile inapoi
Imi cer scuze daca ceea ce am spus au rezonat pentru tine ca niste sloganuri…dar te rog crede-ma…scriu exact ceea ce cred…ceea ce vreau neinfluenat de nimeni si de nimic.
Vreau o Romanie puternica care sa nu stea mereu cu mana intinsa la altii.
Vreau sa iasa romanii din casa sa isi arate repulsia fata de hotii care ne conduc…si sa faca schimbarea ce trebuie facuta.
Departe de mine orice intentie jignitoare!
1) Daca nu am profitata de aderare (si nu am profitat!) este doar vina noastra. In anii astia puteam sa afecm ibfrastructura (2 autostrazi, sa reparam caile ferate), sa asigram dezvolatea a1-2 sectoare industriale … si sa facem agricultura mai .. moderna . Am preferat insa forma fara fond (salile de sport in sate fara copii [si unde sunt si tineri putini asa ca nici ca sali de bal sau ptr nuntzi…], parcuri in sate [cu strazi nepavate!])
2) intrebare incorecta CARE ESTE AVANTAJUL CA SUNTEM MEMBRII UE? Corect ar fi ce s-ar fi intamplat daca nu eram? Pai ce sa fie 9 luni/an de „euromaidan” si destramarea tarii
@bunea
calculele tale sunt eronate,
transpunerea in legislatia interna a dreptului comunitar si cel evropean nu are pret;
este adevarat integrarea a insemnat si derapaje,
dar a insemnat libertatea de circulatie pt. rumanii care nu mai aveau loc de munca din cauza muncii servicilor si a conducerii de partid si de stat,
banii trimisi de rumani acasa de 9 ani sunt cu mult mai mult de cat contributia UE,
apoi posibilitatea de circuatie a insemnat acces la tehnologii si informatii luate direct de la sursa,
posibilitati de colaborare, etc,
intr`adevar am negociat prost capitolu agricultura si alte capitole,
dar asta inseamna ca sie si restu ar fi trebuit sa isi faca harachirii,
consumatoru` ruman incepe sa constientizeze faptu ca are drepturi, vorba reclamei este cetatean evropean,
drepturi care tind sa controleze lacomia corporatiilor,
situatie imposibil de imaginat anterior integrarii,
Eu vreau ca noi sa putem sa ne negociem absolut tot in favoarea acestei tari…nu vreau sa iesim…ceea ce ai spus tu de transpunerea legislatiei,de libertatea de circulatie le-am enumerat si eu( nu stiu daca ai citit )
Da situatia s-a schimbat dar nimeni nu face nimic sa se plieze pe noile nevoi si cerinte ale cetateanului roman.
Avantajul ca suntem membrii UE este ca poti debita tampenii in voie pe acest site!
observ ca:
se puteau atrage mai multi bani de la UE daca „ai nostri” erau seriosi si nu tepari, toti stim asta. Argumentul tau nu tine.
EU e plina de alte pacate – cel mai important fiind dictatura de facto a uneii birocratii nealese, o dictatura benevolenta inca!
Au fost mult mai multi bani de la UE pentru Romania. Doar ca nu am fost in stare sa ii luam. Fraierii astia din UE nu vor sa ne dea bani sa ii lipim pe fruntea lu’ salam. Si nici sa ii cheltuim in vacanta. Niste nesimtiti dom’le.
Citind ziarele englezesti se poate observa cum clasa politica a intrat intr-o mare fierbere 🙂
Jeremy Corbin (laburist) dejoaca o incercare de a-l indeparta de la putere, aliatii lui Cameron (conservator) il ataca pe Ben Johnson, Tim Farron (liberal democrat) spune ca va bloca iesirea UK din EU pentru ca intreaga camanie Brexit a fost bazata pe minciuna, Nigel Farage (UKIP, pro-Brexit) recunoaste ca i-a mintit pe votantii Leava si ca e de acord cu un nou referendum.
Intelege cineva ceva !? 🙂
Un lucru este cert: nimeni nu vrea sa declanseze articolul 50.
„Sa mai asteptam, sa mai reflectam”. La ce anume !?
Dar cred ca zarurile au fost aruncate. Asa ca:
Europe is dead. Long live Europe 🙂
Vinovatul principal e Cameron, care s-a lasat intimidat de un nimeni in drum (Farage) si a promis si organizat referendumul asta. Ca aia care au votat impotriva UE nu au stiut ce voteaza, e la fel cu aia de la noi care au mers pro UE fara sa stie in ce se baga. Noi am intrat pe negocieri prost purtate si inca ramanem necompetitivi, britanicii ies si urmeaza sa devina necompetitivi. Nu cred ca se va destrama uniunea din cauza asta, mai degraba se vor permite exceptii de genul celor acordate UK inainte de referendum ceva mai des.
În politică nimic nu se-ntîmplă fără ca cineva să fi gândit/plănuit mai-nainte. Nu cred că ieșirea RUMB și al IR-N este voința sau greșala poporului.
Eu cred ca nu-s-au gandit.
Englezii s-au folosit de Brexit ca de o sperietoare pentru EU, ca sa-si mai traga niste avantaje.
Si acum sunt speriati de propria lor Sperietoare 🙂
Partea in care Iordan Barbulescu spune ca britanicii vor trebui sa restituie banii primiti de la UE in perioada cat au fost membri este o idiotenie.
Si UE le va restitui contributiile la bugetul comun? La ce curs de referinta?
A vorbit ca sa nu taca. Inca o dovada ca nu numai politicienii si presa sunt incapabili de o analiza la rece.
Eu sunt întâi român, si dupà aceea european.
Am fost si sunt partizan al uniunii europene (scriu fàrà majusculà fiindcà nu mà refer la U.E.), dar nu în forma aceasta si nici în evolutia ei actualà.
Principiul de subsidiaritate (cel prin care statele nationale pot sà decidà pentru ele insine în aspectele locale) este de multe ori ignorat.
Democratia este o poveste pentru copilasi. Puterea unionalà nu este în mâna parlamentului european (ales) ci în mâna comisiei (cu comisarii numiti). Am avut ocazia sà discut îndelung cu o asistentà parlamentarà francezà si mi-a explicat cum se întâmplà exact, cum în reuniuni restrânse se elaboreazà « directive » (îmi amintesc « indicatiile pretioase » ale ràposatului) care apar apoi elaborate si in fine aprobate.
Constitutia europeanà datà afarà pe usà prin referendurile olandeze si franceze, intrà pe fereastrà prin tratatul de la Lisabona, unde popoarele nu au mai fost consultate.
Negocierea tratatului TAFTA cu SUA este kafkaianà. Membri ai parlamentului sunt supravegheati în timp ce consultà diferitele procese-verbale, interzicere de a fi copiate, secret absolut al negocierilor ! URSS bis !
Politica monetarà, la fel. Dogme de administrare ale euro-ului, interdictia statelor de a se finanta la bàncile lor nationale, numai bine nu fac economie i. Eurozona este regiune mondialà cu indicele de crestere cele mai scàzute.
Sunt si multe aspecte pozitive. Dar fàrà o reformà radicalà de functionare, de revizuire a tratatelor europene, U.E. va fi extrem de subrezità dupà Brexit.
Ai perfecta dreptate….adevarul este ca noi nu am stiu si cred nici acum nu stim la ce am aderat.
De fapt UE…cuConsiliul, Comisia,Parlamentul se dorea ,se doreste sa fie percursoarea statelor unite ale europei. Conducere unica,guvern unic ,buget unic,moneda unic…o singura tara cu 28 de regiuni.Iar in conditiile acestea spiritul national este mort si ingropat.Romania ar urma sa fie o regiune condusa din afara.
Din punctul meu de vedere ue ar trebui sa se rezume la acorduri comeriale si economice interstatale,atat si nimic mai mult.
Ba am stiut exact la ce aderam: am plecat din sfera de influenta ruseasca si am mers spre Europa vestica si democratica, acolo de unde Moscova ne-a rupt prin crima in 1947. Am mers spre o societate unde sa exista un site precum RoMilitary, unde sa ne putem da cu pararea fara frica de a fi arestati sau impuscati precum in Rusia, Belarus sau Ucraina.
Ce zici, am stiut la ce aderam?1
Asa e George!. Oamenii uita repede. In special relele. Cica e un atribut al creierului……
Oare? Stii bancu ala cu tipu ajuns in rai … so se uita la un chef mionstuos ce avea ,loc mai jos … on iad.
Cere sa emigreze in iad .. si cand intra smoala, fum, fo, urlete de durere.. si i se explica : ce ai vazut este publicitate!
Asa si noi …. Adica marea majoritate a romanilor gabar nu aveau de viricratia imnesa a Bruxelului, de nebunia birocratica bruxeloaza, de zapaceala strasburgoazara, de egoismele vestului samd etc asisderea…
Ma org asta nu se vrea o scuza ptr abuzurile URSS dar titusi sa zic asa nu este cazul sa ne facem visuri de fecioare naive…
@Ghita Bizonu: Si tu esti om (desi te crezi un guru a tot ce se discuta pe aici) si tu uiti la fel ca ceilalti. Altfel nu ai fi scris ce ai scris mai sus. De un milion de ori de ar fi fost mai pacatos si gaunos vestul si tot nu ar fi ajuns la mizeria comunista la care faceam eu referire. Ca ai multe de reprosat Bruxell-ului e una, dar sa o pui in contrapondere cu URSS e cu totul altceva.
Ma se pare ca tu nu prea le aic cu bancurile. De fpta cam toti voi astia „principiali” nu intelegeti decat cestii simple : hia! la oase! Sa-i ####! Sau te pupam in cur XYW iubit!
Si sa va faceti ca credeti in povesti cu caini cu covrigi in coada ..
APopos mesajul de la 26 iunie 2016 at 12:20 era ptr GMT nu ptr tine …
@Ghita Bizonu: Scuze atunci. Nu am vrut sa te ofensez. Nu ai specificat cui te adresezi si fiindca era sub postarea mea a presupus ca e o replica la ce am scris eu. Acum ca tot mi-ai raspuns, iti raspund si eu. Nu ma cred deloc un „principal”. De cele mai multe ori intru doar sa citesc stiri, sau ceva comentarii, pe cele pe care le consider cat mai avizate. Foarte rar comentez. Despre bancuri, ce sa spun…. e relativa treaba… adevarat ca nu toti inteleg bancuri, dupa cum nu toti pot spune bancuri….
Sunt ceva mai greu de ofensat .. insa sunt exasperat de vesnicele povesti cu covrigii din coada cainilor (acum 40 de ani era o pveste ca un progamator de la IBM avea o norma de numa 5 instructiuni scrise pe zi!) si vsiele de fecioara care nu stice ce sa vrea (un fat Fumos de 25/5 da cast! ) Decat sa mai aud povesti din astea suport mai bine injuraturile
Oricum faptul ca URSS era cum era nu ma face mai dornic de internationalism bruxelez….
Ghita…Nu poti sa iti scrii aberatiile tale mai intai in word si apoi sa corectezi scrisul/exprimarea de analfabet? Te iei de Bunea da’ omul macar isi transpune ideile (ca nu sunt de acord cu ele asta e altceva) intr-un mod inteligibil. Acum sincer degeaba „stii”chestii daca te exprimi ca un tigan prost.
George GMT.: Scuze pentru acest post dar parca e o palma pentru ceilalti exprimarea de bizonistan 🙂 .
George stii si tu la fel bine ca mine ca urmatoarea faza de ”dezvoltare”a Ue este crearea Statelor Unite ale Europei!!! Unde nu mai conteaza ca e ROmania sau romani..conteaza sa fii european…fara identitaate nationala…
Ca sa corecti ne-am desprins din sfera de influenta a vodkarilor cand am aderat la nato…
Adoratul Ue este atat de mult bagata in sfera de influenta a vodkarilor isi trimit scrisori de dragoste nu alta de abia asteapta sa se inteleaga urmatorul presedinte american cu kgbistul sef vodkar sa faca ei afaceri de sute de miliarde.
Man UE nu ar exista ,de fapt europa nu ar exista in forma aceasta daca nu ar exista SUA!!!
Noi daca nu eram in nato ca buffer pentru marile puteri europene eram un belarus mai mic..ce vorbim de UE…care este o organizatie economico -financiara europeana creata ca sa aduca prosperitate in unele state.
Deci din ceea ce spui tu din ’90 pana in ’07 noi nu am fost o democratie?In 2000 daca vroiai sa faci acest site nu putei?
Nu intelg nimic din acest comentariu, dar Romania nu era o democratie in anii „90.
@George GMT „am plecat din sfera de influenta ruseasca”
https://www.youtube.com/watch?v=dYTfzfsbiUI
Buna gluma!
MirceaS. Nici macar in gluma sa nu comparam UE cu nenorocirea care s-a numit URSS! Nici macar in gluma, cel putin nu noi romanii.
In rest pot si cam sunt de acord cu tine, dar astea-s lucruri care se pot rezolva, nu-i nimic atat de grav incat sa nu poata fi remediat pe parcurs. Sa nu ignoram padurea (potentialul si necesitatea UE) din cauza a 2-3 trei copaci mai gaunosi.
Ce, in Franta deciziile se iau mereu doar de cei alesi, sau si de birocrati numiti in functie?! In general o tara este administrata de birocrati, aia alesi dau – cel mult – o directie generala, pe motiv ca „alesii” se cam tot schimba o data la 4 ani, birocratii raman pe loc.
Si as putea sa-ti dau „n” exemple. incepand cu serviciile secrete si terminand cu ministerele si agentiile.
Mai multa transparenta ar fi binevenita. Fa o incercare si trimite la ministerul francez de finante cateva intrebari si vei afla ca bugetul Frantei este facut de oameni care lucreaza acolo de 20-30 de ani, politicul oferind doar niste indicatii.
La fel in orice agentie sau minister, armata, servicii secrete, adminstratie publica locala.
pai tocmai asta e problema, George, chestia cu comisarii NUMITI care iau decizii este principala smecherie care duce la multe resentimente si creaza curente centrifuge in UE… si principala chestie care ma enerveaza pe mine.
ieri parca, s-a facut o intalnire intre cativa membri UE ( barosanii) nicidecum cu toata lumea, asa cum prevede tratatul. unde e democratia atunci?
deci solutia , ca sa nu mai fie NUMITI ar fi o mai mare integrare in asa fel incat alegerile europarlamentare sa devina mai importante decat cele nationale, asa cum scriam intr-un alt post.Dar tot nu ai cum sa scapi de functionari numiti.Fiecarea tzara are dreptul la un comisar pe care-l numeste.Acei comisari sunt pusi acolo de politicul din fiecare tzara,care politic e rezultatul unor alegeri…deci?
Mda, asta îmi aduce aminte de argumentàrile stângistilor din Franta cu privire la colapsul URSS-ului. Cicà s-a pràbusit fiindcà nu a fost destul… comunism !
Insa au ceva dificultati sa zica ce ar fi fost „comunismu” dupa capul lor…Am avut si pe la noi niste discutii cu unii care au „desco[perit” ca nu a existat „socialism real” ci doar „capitalism de stat” si deci se mai poa incerca inca odata! Ins anu au resuit sa „conceptualizeze” cum vor sa fie …. asa ca am ajuns sa fiu banat si de unii de cica „stanga”
@MirceaS. URSS s-a prabusit de foame!
@George
Nu a fost analiza mea, ci a stângistilor francezi, cum am precizat. De altfel si acuma îi mai aud cu acelasi argument. Ca situatia socialà din Franta, ei spun nu cà e prea mult „stat”, da cà nu este mai mult „stat” !
… deci mi se pare un rahat. de ce acei comisari nu pot fi alesi si ei, la alegerile europarlamentare?
in sensul in care, cine, cum raspunde, si in fata cui?
Niodata nu o scapi de functionari numiti.
Demicratia presupune uinsa ca atia sunt cat de cat sub controlul unor demnitari alesi
sunt de acord. atata ca e o strutzo-camila, pe mine personal nu ma duce capul sa imi dau seama cum ar fi mai bine …
daca peste toate astea punem tampirea populatiei care nu e in stare si nici nu are cum sa fie in stare sa tina pasul si sa discearna intre multiplele si complexele tehnici de inginerie sociala ( vezi britanicii care cautatu pe google WTF is UE DUPA ce au votat) si mai punem si „bunele intentii” ale unor „diversi” – sa zicem mama rusie, dar nu numai– peste care turnam incet incet milioane de emigranti si/sau nativi cu allahu akbar, avand ca si contra-pondere doar declaratiile de intentie pentru „sprijinul” democratiei asezonate cu ideologii politically correct, mai-mai ca imi vine sa ma apuc de sapat un Junker… asta… bunker…
si nu pot sa nu ma gandesc la colegul de pe forum cu „Carpatii ultima reduta! ”
hmpf…
@Raster. Frate comisarii sunt de fapt ministrii. Arata-mi tu o alta tara in lumea asta unde ministrii sunt alesi prin votul populatiei!
ministrul dintr-o tara poate sa cada ( deci raspunde) daca iasa populatia in strada, de exemplu. e la fel si in cazul comisarilor? in fata cui raspund ei?
revin la ce am zis cu ambalajul. da, teoretic pot fi asimilati unoe ministri. dar sunt rezultatul negocierilor in niste COMISII ( alea care ingroapa tot). nu ale unor forte politice care raspund direct in fata oamenilor. e o diferenta foarte mare pe care sper ca o sesizezi si mai sper ca iti dai seama cate tampenii se pot ascunde in aceasta diferenta
In fata paralmetului european. Si cad daca populatia ii ia la suturi, doar ca oamenii nu s-au obisnuit inca sa-i dea afara.
„Si cad daca populatia ii ia la suturi” – cati au cazut in cei 9 ani de UE? Zero sau zero? Asta e ca aia cu „noi va punem la dispozitie o gramada de miliarde de euro dar voi nu sunteti instare sa ii cheltuiti”…
„Frate comisarii sunt de fapt ministrii. Arata-mi tu o alta tara in lumea asta unde ministrii sunt alesi prin votul populatiei!”
@George GMT – Arata-mi o tara unde ministrii fac legile acelei tari.
http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/european-parliament/index_ro.htm
Ce face Parlamentul European?
Rol legislativ: Adoptă legislația UE, împreună cu Consiliul UE, pe baza propunerilor Comisiei Europene.
Ce face Comisia?
Propune noi acte legislative
Comisia este singura instituție a UE abilitată să propună acte legislative, pe care le înaintează spre adoptare Parlamentului și Consiliului
Surprize! Surprize! „Comisia este singura instituție a UE abilitată să propună acte legislative” – deci orice lege care ne afecteaza pe noi vine de la acesti „ministri” nevotati de nimeni.
Cu scuzele de rigoare, am doua observatii:
1. „Institutia” cu cea mai mare putere in UE este Consiliul European, din care fac parte liderii celor 27 de tari, lideri care sunt alesi (mai putin in cazul Romaniei cand participa prim-ministrul :)).
2. Intr-adevar membrii Comisiei Europene nu sunt alesi ci numiti si intr-adevar democratic (la prima vedere) ar fi fost ca Parlamentul European sa aiba mai multa putere, asa cum are in orice democratie. Insa putem observa ca in ambele „institutii” care au cu adevarat putere de decizie in UE – consiliul si comisia- se respecta principiul „un stat = un loc la masa/un vot” astfel incat (doar formal, e adevarat) Luxemburgul poate avea aceeasi pondere ca Germania. Nu s-ar fi facut nici o uniune daca statele mici precum Belgia, Olanda si Luxemburg ar fi fost date la o parte in mod formal prin masinaria votului parlamentar.
In ce priveste faptul ca membrii comisiei sunt numiti, acestia au un rol echivalent ministrilor care in orice tara din UE sunt numiti nu alesi prin vot. Si daca vrem sa fim mai catolici decat papa, fiecare tara isi poate desemna comisarul prin orice procedura doreste, inclusiv prin vot (desi in fapt ar fi aproape imposibil fiind un post mai mult tehnic si nestiindu-se de la inceput ce portofoliu primeste fiecare tara :)).
Cestia cu bugetul este peste tot la fel.
Orice buget al unei tari mai „serioase” (de la cca 5 milioane locuitori in sus) se bazeaza pe cateva vagoane de hartzogarie (care la dimensiuni franceze incepe sa fie un tren destul de lung!) care sunt prelucrate de o armata de functionari . Buvernu da doar ordine generale …. iar in parlament singurii care pot citi si intelege ceva sunt aia din comisa bugetara (daca au facut parte dintre aia care pregateau bugetele…)
Insa stii ce este hazliu? Si in URSS cam tot asa …. doar ca ordinele erau mai constrangtoare !
Marea Britanie are atuuri care raman valabile dupa iesire si am sa enumar cateva dintre ele:de la lira sterlina care este o moneda puternica(o sa-si revina),53 state apartinand Commonwealth,la cele mai prestigioase scoli din lume pana la cea mai mare piata de tranzactionare a capitalului.Dar nu aici este problema,respectiv cum se va descurca Marea Britanie dupa iesire.
Sigur,se vor antrena ideologiile si miscarile nationaliste din cateva tari in care acest curent este in plina ascensiune,vedem alegerile parlamentare de astazi din Spania,miscarile din Slovacia,Austria ori Polonia.
Durerea cea mare este ca nucleul dur la UE se va consolida si mai mult,iar locomotiva germana va arunca si mai mult tarile estice in bratele SUA,Germania fiind constienta de zidul(dealtfel iritata fiind pentru ca ii strica jocurile pe care le are cu Rusia) pe care SUA il face pe aliniamentul estic.
Problema se transfera pe continent,deoarece Germania isi transfera si mai multa putere si se pare ca invinge GB fara sa traga un singur glont din 1945 incoace.Si astfel prin ricoseu pierde si SUA.Se cunosc contrele si inversunarea Germaniei fata de SUA.
Acum ce ne priveste pe noi romanii,trebuie sa putem echilibra balanta dintre interesele politice si de securitatea nationala pe care SUA ni le ofera si interesele comerciale pe care le avem cu Germania.
Decidentii politici trebuie sa se puna la masa,sa inteleaga bine fenomenul si sa actioneze diplomatic in interesul si binele Romaniei.
Bingo !
Yap si aici ar trebui ca Franta sa faca un mare pas inainte, cu Romania si Polonia langa ea! Pt ca Germania este marele pericol pt UE de acum incolo, iar Parisul singura sansa sa contrabalanseze Berlinul.
Franta o poate face, nu singura, dar o poate si trebuie s-o faca!
Franta nu are cojones pentru asa ceva, Hollande nu are big cojones pentru asa ceva .
In plus….http://www.ft.com/cms/s/0/6cd15008-3ac9-11e6-8716-a4a71e8140b0.html#axzz4CfqmFGCv
hollande se intalneste cu Le pen pt a discuta despre brexit
S-a întâlnit, Marine Le Pen i-a propus sà facà un referendum pe model britanic, iar holandezu’ a refuzat.
Pai normal c-a refuzat, da ce cand Franta a creat UE a creat-o prin referendum?! Le Pen e doar o politruca si v-ar duce in sapa de lemn daca ar fi vreodata presedinte. Trump e mic copilas pe langa prostie si populismul bagaboantei aleia!
Te vàd mereu cà scrii despre Marine Le Pen în particular si Front National, în general.
Cred cà citesti prea mult media mainstream asupra subiectelor astea.
Pentru Marine, am un bemol, l-as fi preferat pe Goldnich în fruntea partidului, dupà retragerea lui Jean-Marie. Din familie, preferata mea este nepoata, Marion, care este consecventà, desteaptà si curajoasà (si frumoasà în plus; e în instantà de divort, dar degeaba, eu sunt trecut de a doua tinerete si si-a gàsit si un alt iubit 🙂 ).
Dar Frontul National a fost singurul partid francez care a publicat programul lui prezidential DETALIAT si CIFRAT. Asta pentru care cei spun cà e numai demagogie si politicianism si cà nu propun nimic.
Am avut doar o datà ocazia sà vorbesc cu Marine Le Pen, era o reuniune FN chiar lângà locuinta mea din al 15-lea arondisment al Parisului (în localul unei discoteci frecventate numai de negri 🙂 ) si m-am bàgat si eu, prezenta ei nu fusese anuntatà.
Am reusit sà-i modific o argumentatie, eu imigrant român :-).
La vremea respectivà (criza tiganilor „români”), toti politicienii francezi de opozitie tot tràgeau de Schengen în sus si jos, de parcà Schengen era cauza, când România nici nu apartinea spatiului.
I-am explicat cà libertatea de càlàtorie a românilor în Franta este acordatà de o directivà europeanà (directiva 2004/38) si nu are nici o legàturà cu Schengen.
Nu am mai auzit-o vorbind de Schengen în privinta tiganilor 🙂
Da, recunosc, am boala pe Le Pen, mai ales de acnd i-am ascultata interviul dat in Romania. Asta nu-i lider de pardit de secol XXI.
Cum adica o preferi nepoata 🙂 . Frate, monarhia in Franta a cazut odata cu Bastilia, pai atunci sa nu mai radeti de Coreea de Nord!
Cum sà nu o prefer ! Este peronalitatea preferatà a FN-ului, si printre membri FN si printre francezi în general. Uite ce bombonicà este, si în plus vorbeste cu cap si la subiect:
https://www.youtube.com/watch?v=XaE78oaHws4
Si aici, ca mezinà a deputatilor francezi
https://www.youtube.com/watch?v=Ul_Xf8F4dzw
Marion présidente ! Hip, hip, hourra !!! 🙂
În treacàt, monarhia francezà nu a càzut o datà cu Bastilia, ci a fost abolità de Conventia nationalà în 1792, adicà trei ani dupà càderea Bastiliei.
Apoi a resuscitat (Primul Imperiu al lui Napoleon I, Restaurarea Bourbonilor, Monarhia din Iulie, al Doilea Imperiu al lui Napoleon III), deci încà vreo 50 de ani cumulati de la 1789.
Eeee tehnic vorbind ai dreptate – ma refer la caderea monarhiei – da practic odata cu trecerea pe la ghilotina a ultimilor Bourboni s-a cam terminat de facto…
Un altfel de referendum ar trebui organizat, in toate statele UE cu exceptia Germaniei, de a exclude Germania din UE, sau macar din zona euro.
Ca Germania e marele pericol de acum inainte e drept.
Dar Franta?
Adica sa renunte la contracte avantajoase (cel mai probabil in favoarea nemtilor) pe o piata de cca 150milioane consumatori (Rusia) pentru a apara niste principii?
Vorbesti de Franta care le-a vandut rusilor sisteme de ochire pentru tancuri, care produce Bumerang in cooperare cu rusii si care a fost la un milimetru sa le livreze doua Mistral-uri?
Vezi actuala clasa politica franceza facand asa ceva?
Vezi vreun alt val de politicieni apti sa schimbe actuala clasa politica franceza, in afara de pro-rusii lui Le Pen?
@Bula. Depanade 🙂 . Prin presa europeana au aparut stiri neconfirmate care spun ca graba europenilor de a vedea UK out are la baza impartirea…cadavrului. Parisul s-ar bate deja cu Frankfurtul pt preluarea companiilor care opereaza la Londra, mai sunt si destule uzine de automobile prin regat, etc, etc si toata lumea vrea o bucatica 🙂 .
Iar bursa din Paris isi doreste de foarte multi ani sa tranzactioneza titeiul, gazele si alte materii prime, care acum se vand la Londra.
E vorba de mii de miliarde de dolari tranzactionati anual.
halal atitudine intre aliati 🙂
vba ceea fereste-ma Doamne, de prieteni. daca fata de Anglia ( care evident are o problema) au atitudinea asta, la ce sa ne asteptam noi?
@George
Ce spui tu aici este doar bonusul.
Cascavalul cel mare il reprezinta resursele energetice si piata de cca 150 milioane consumatori a Rusiei, piata pentru care sunt dispusi la orice compromis, inclusiv sa ne arunce peste gard pe cei din est. Daca nu pe toti, macar pe noi si pe bulgari (asta daca ne uitam ce zona este intarita militar acum).
@Eroul Bula bun, si SUA unde cad in ecuatia asta?
Cad in alegerile care tocmai vin la toamna, cu donald duck ala pe afis,si la miile de echipamente militare puse la pastrare(tancuri,f16,ifv-uri etc) din care Romania nu a vazut gratis sau pe bani redusi nimic pana acum!Stiu,oferte au fost,dar ai nostrii ca brazii de la moscova au reusit sa le dribleze pe toate..dar macar cu Mos Gerila daca ar fi adus..
In rest,cred ca nimeni nu percepe in intregime ce belea uriasa este brexitul…
Exact surse neconfirmate!!!
La londra se tranzactiona Petrolul Brent( cel extras din Marea Nordului) pe care aproape nici o tara europeana nu il cumpara ,fiind mai scum( a nu se confunda cu crude oil tranzactionat la New York)
Bursa de la londra era cel putin in negocieri foarte avansate de comasare a londrei cu Frankfurt.
Toate bursele din lume tranzactioneaza comoditati( contracte futures pe o anumita perioada de timp) dar sunt in dolari..toate…pentru ca cea mai mare bursa de materii prime este cea din Chicago( ea stabileste pretul de la grau la ceai:)))
Bursa de la Londra este de vro 4.5 ori mai mare ca ce germana si de vro 2 ori mai mare decat cea franceza.( dar cea franceza cuprinde pe cea olandeza,portugheza,olandeza si o parte britanica).
Bursa de la Londra nu va fii afectata in nici un fel ..pentru ca are undeva la peste 3000 de companii din peste 50 de tari,ofera servicii unice in lume….
Industria auto …jaguar aston martin land si range rover bantley..marci de lux cine are sa dea suta de mii de euro plateste si o taxa….opelul este in UK Wauxhaull( sau ceva de genul asta)…singurul mare exit ar fii mini al BMW..dar fiind o marca care se indentifica cu istoria angliei…in rest toti ceilalti producatori o sa isi dimensioneze piata in functie de necesitatatilor englezi.
Capitalistul
26 iunie 2016 at 10:41
Imi doresc sa fim aruncati de tot in bratele SUA, Capitalistule – tu nu?
Lira sterlina isi tot revine de vreo 50 de ani … de la peste 2 $ la 1 £ la ceva mai mult de 1 $ azi
lira este strans legata de economie daca economia din tara respectiva pica si moneda pica
scolile prestigioase din UK se vor prabusi fara lebera miscare a oamenilor si fara bani de la UE pt studii gratuie sau mai ieftine
piata de tranzactionare din lodra va disparea incet si sigur pe masura ce banicle se vor muta si pt ca nu ai voie sa tranzactionezi produse financiare ale UE din afara UE exemplu elvetia cu sectorul ei financiar sau SUA
iar scotia si irlanda si gibraltar ameninta cu despartirea de UK
asa ca nici un argument economic nu ai pt mentinerea uk
asa cum arata istoria toate imperiile au o perioada de prosperitate si apoi apun
acum apune fostul imperiu britani
– https://www.youtube.com/watch?v=aEpSwz7ZhB8&feature=youtu.be
O posibilă explicație a rezultatului referendumului… 😀
🙂 🙂
🙂
Încà valabil !
asta e tare :))) e chiar foarte tare :)))))))))))))
chestia e ca nu UE a creat sistemul capitalist sa zicem democratic, ci ca acest sistem capitalist a creat UE. sa nu punem caruta inaintea cailor. iar in capitalism, lupta impotriva concurentei e unul din principalele leit-motive… eu tot awsta incerc sa zic, ca acest sistem capitalist nu e foarte fericit cu economiile emergente din estul europei care pot deveni concurenta serioasa. de-aia o sa vedem o mUE cu doua viteze, de exemplu! poate ca undeva la niste butoane, in UK, s-a constatat ca Germania, ca si mare putere continentala incepe sa aibe prea mult control asupra economiei UK folosindu-se de parghiile birocratice ale mUE.
sa ne intrebam ce este mUE pentru Germania si ce este pentru noi? aceste doua reprezentari sunt macar intr-o mica masura antagonice?
Uniunea Europeana ca entitate unica,dar in mod special moneda euro,pentru Germania a insemnat salvarea economiei acestei tari.
Pana in 1999 la adoptarea monedei unice,marca germana era o moneda foarte puternica,insa inlocuirea sa cu euro a fost cea mai buna miscare pentru economia germana.Astfel euro este mai slab in raport cu monedele internationale,dolar sau lira,decat ar fi fost marca in raport cu acestea.Altfel spus,economia germana produce cu o moneda ieftina,exportand produse care intorc in tara valuta forte.
Ce tine de zona euro, 1 euro este mai ieftin in Germania decat 1 euro in Italia,asta translatandu-se intr-o putere de cumparare a italianului care-si va cumpara Mercedes.
@Capitalistul : frumos spus
Pai daca e asa de ce n-ar vrea UK sa se lafaie ca Elvetia, cu toate parghiile de rigoare? consider inutila o dezbatere din care nu pleaca nimeni mai destept si ne pierdem o duminica aiurea in tramvai. Ce au vrut se va vedea in urmatorii 10-20 de ani daca ies si foarte curand daca nu ies. Lasati balta argumente istorice, la fata locului au milioane asistate social si nu mai vor mai multi. Cum toate merg bine si au aruncat deja cateva miliarde la gunoi credeti ca le mai pasa acum de populismul de deinante de referendum?
Cinismul englezesc se exporta, cat de naiv sa fii sa o musti de fiecare data?
Unitatea europeana este o pura fantezie.
De ce?
1. Pentru ca tarile vestice se cred superioare celor estice si nu ne vor trata niciodata ca niste egali, vom fi mereu cetateni de mana a doua ai uniunii.
2. Prea multe diferente culturale, etnice etc. si prea multe antipatii intre statele europene (rezultatul a cateva sute de ani de conflict).
3. Tari aurolace cu doua fete cum sunt ungaria si bulgaria.
Europa trebuie sa fie a statelor nationale suverane, cu economii naturale, nu umfalte artificial si cu competitie reala!
Pentru ca tocmai competitia este cea care aduce crestere economica. Si daca eu, mare firma germana/franceza etc. ma duc in tarile din estul europei si dau mita ca sa se distruga producatorii autohtoni care imi fac concurenta, desi am de castigat pe termen scurt si mediu, pe termen lung europa are de suferit. Asta nu pot sa inteleaga vesticii!
Mie sincer nu imi pasa de restul statelor europene, pot sa decada cat vor, sa primeasca cati imigranti vor, sa se lase distrusi de corectitudinea politica.
Noi trebuie sa surpavietuim.
Cum? Alianta mai intarita cu SUA si militarizarea tarii.
Sa fim pivotul american: „da bre, unchiule sam, imi intretin o armata, dau in cap cui imi spui tu, dar daca vine rusul peste mine ma ajuti”.
cu titlu de anecdota, postarea unei doamne Ofelia Kamp, Country Manager Romania Interface Heuga Int.bv. de pe facebook despre cum ie cu birocratia la Brussel:
http://www.comisarul.ro/articol/dezvaluiri-socante-despre-birocratia-de-la-bruxell_791945.html
deci stau sa ma intreb cam ce pot face shpionii ( rusi de ex) intr-o astfel de cladire de birouri :))))))))))))))))
NIMIC! Ca daca se apuca sa faca ceva … risca sa ii sileasca pe aia sa faca si ceva coerent!!
NI-MIC!!! Ca asa poate si Kremlinu sa isi bata joc de Bruxelles!!!
vioniribu
26 iunie 2016 at 12:27
E viitorul ( sper ) si nu pura fantezie. Si daca tarile vestice sunt mai egale decat tarile estice – e vina nostra si dezavantajele istoriei. Ori vrei sa joci la aceiasi categorie cu francezii? Cu un parlament de puscariabili si analfabeti nu te ridici la nivelul celorlalti si da, tarile estice sunt pentru moment de mana a doua daca nu a treia. E ca si cum ne-am uni cu Moldova si cei care au furat miliardul de dolari sunt invitati sa fure mai mult! Suntem in epoca feudala la capitolul democratie nu poti da lectii la ceva ce nu intelegi. Asa a venit I. Ratiu in ’90 si nu intelegeam despre ce vorbeste, vorba lui Caragiale: „…să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo…”….mda. Cum sa inteleaga vest-europenii democratia daca n-au mancat salam cu soia? Si, nu in ultimul rand, noi am invitat firma x, y franceza ori germana sa dea mita .
@vioniribu. Cum sa fi tu Romania egala cu Olanda, de exemplu, cand coruptia la noi este cum este si tu ai un parlament care voteaza legi ca sa scape de puscarie?!
O sa fi egal cu ei cand o sa-ti faci ordine in tara, cand n-o sa mai stai cu labuta intinsa, cand o sa ai si tu economie, autostrazi, armata, o clasa politica respectabila, etc, etc…
Adica, dupa ce ca europenii iti dau bani pe degeaba sa-ti fai ci tu o tara mai acatarii, iar tu ori ca nu sti sa-i cheltui, ori ca-i furi, mai vrei sa te trateze si de la egal la egal?!
Io zic sa te mai gandesti un pic 🙂 😉 , dupa aia mai vorbim.
aaaaaaaaaa
tocmai asta nu intelegeti, clasa politica romaneasca este SI rezultatul actiunilor externeeeeeeeee ( ca sa nu zic FIX in loc de SI)
vedeti un pic mai departe, mergeti pe fire! si veniti-va in fire oameni buni… zona gri, zona gri aia e de analizat!!!! nu numai alb si negru ( stiu astea sar in ochi)
@Raster. A ales-o oculta mondiala pe Firea primar la Bucuresti?! Da pe ailalti primari cu dosare penale, unii deja arestati care au castigat, tot ocultii i-au ales?!
Eu cred ca romanilor le trebuie tratamentul cu oglinda (fara pupici 🙂 ) si abia dupa aia sa ne uitam dupa dusmanul ascuns printre noi.
George, cine l-a tinut in functie pe tovarasul Basescu dupa referendumul in care s-a votat in masa demiterea lui? Ghici ghicitoarea mea?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12748063-angela-merkel-considera-inacceptabila-incalcarea-statului-drept-romania.htm
9 Iuliu 2012: Angela Merkel considera „inacceptabila” procedura de destituire a lui Traian Basescu, care violeaza principiile statului de drept
http://www.aktual24.ro/basescu-dezvaluie-intervenit-sua-in-timpul-suspendarilor-sale-plus-antonescu-a-fost-nebun/
De asemenea, Traian Basescu a precizat ca si la suspendarea din 2007 , si la cea din 2012 a primit mesaje de sustinere din partea SUA.
”La prima suspendare a venit la mine acasa McKain. A sarit in avion si a venit acasa impreuna cu ambasadorul SUA sa imi spuna ca am tot suportul lor. Acelasi tip de mesaj l-am primit si in 2012.
Deci sa REITERAM: Angela Merkel si inalti oficiali SUA se pisa cu bolta pe votul romanilor in anul de gratie 2012. Deci cum e cu oculta?
Cum ziceam…cand noi suntem de vina ..tot altii sunt de vina pentru vina noastra.
Pe principiul ca ei ne-au tentat si ne-au trimis in pacat, ca vezi Doamne noi eram imaculati , corecti ..dar ce sa faci ..daca aia ne mituiesc putem noi sa rezistam?
Tipul asta de ,,vrajeala” …ca sa vezi ca de fapt situatia e invers decat se prezinta in realitate , ca nu intelegem noi niste chestii ,,profunde” este de fapt ,,perversa de pe Targu Ocna ” in materie de analiza.
chestia asta cu cine e de vina e irelevanta in contextul dat. de fapt e o capcana in care cazi. sintagma noi suntem de vina e total aiurea. e un termen general si confuz. care noi? ce intelegi prin noi? poporul roman? pai voteaza el in parlament legi cumva? a, nu merge la vot? de ce ar face-o? cand sistemul ii da doua alternative mari si late amandoua putrede?
iti pun cateva intrebari, daca imi permiti:
stii cumva cum e impartita puterea REALA in Romania?
stii cumva care sunt sferele de influenta?
cine ii controleaza pe parlamentari?
iti aduci aminte cumva de bombanelile pe sub mustata a unor politicieni referitor la ambasadorii care cheama oameni politici la ei ( sau se duc ei la oameni politici) pentru a le da indicatii?
sincer, m-am saturat de cacaturile astea gen noi romanii suntem naspa, noi romanii nu suntem in stare etc
cum se prezinta situatia in realitate? te rog lumineaza-ma… eu am dat niste exemple concrete pe aici. cu siguranta ca sunt altii mai in tema decat mine, pacat ca tac. hai si tu cu niste exemple concrete prin care sa imi arati ca gresesc. generalitati de baba la ovulatie de genul
„Tipul asta de ,,vrajeala” …ca sa vezi ca de fapt situatia e invers decat se prezinta in realitate , ca nu intelegem noi niste chestii ,,profunde” este de fapt ,,perversa de pe Targu Ocna ” in materie de analiza. ”
nu au nici o valoare fara niste exemple concrete.
astept cu interes raspuns, dar punctual.
Punctual :
1.Prin noi inteleg si popor si clasa politica si…cam tot ce iti trece prin cap.Clasa politica nu e venita de undeva de pe Marte, tot dintre noi a ajuns acolo.Nu are cum sa fie un popor perfect si o clasa politica infecta.Nu fa greseala asta sa crezi ca cele doua lumi sunt perfect paralele.Poporul e imaculat, politicienii sunt rai.Nu exista asa ceva.Ele vin una din alta.Imi spui si mie de ce dracu au fost votati primari aia care erau condamnati? Cat de f…t la cap trebuie sa fii sa votezi asa ceva?Si te mai miri ca avem politicieni care isi voteaza legi prin care sa scape de urmarie penala.
2.Asta cu sferele de influenta , controlul parlamentarilor si puterea Reala…prin felul in care ai pus intrebarea tu deja presupui ca eu nu stiu care e REALitatea.Si stii ceva? Poate ca nu stiu…Tu pretinzi ca stii care e realitatea ? Esti sigur 100% ?Eu nu am o asemenea pretentie.
Daca ma iei cu Loja Masonica, grupul Bilderberg sau Iluminati…ma scuzi , dar nu pun botu`.
Dar altfel ,sunt foarte curios sa imi spui tu care sunt sferele de influenta si mai ales controlul parlamentarilor nostri .
3.Asta cu ,,poporul nostru de cacat”…nu imi pune cuvinte in gura..cum se zice.Nu am zis asa ceva si nici nu cred asa ceva.Doar atat vreau: ca poporul din care fac parte sa nu mai caute scuze , adica sa fie mai exigent cu el insusi ..si abia cand o sa se intample asta abia atunci sa caute aiurea inamici care ii fura painea de la gura ..cand de fapt noi o vindem pe te miri ce .
4.Tu sustii ca de fapt realitatea e alta , ca noi suntem ajutati ( rezultatul actiunilor externe …cum zici tu) sa avem o clasa politica corupta .Ca de fapt ea ar fi FIX rezultatul actiunilor externe.
Eu zic ca de fapt avem clasa politica exact dupa chipul si asemanarea noastra.Vrei exemple concrete?
Ti l-am dat mai sus…votul pentru primarii condamnati.Sau si asta a fost ,,actiune externa” ? A cui ?
Cum iti ziceam la punctul 1: poporul si clasa politica nu sunt 2 lumi paralele.
1. Pot sa iti dau un exemplu de clasa politica venita nu de pe marte, ci… de la marele frate eliberator de la rasarit! tot intr-o perioada hotaratoare pentru tara noastra. Apoi : sa stii ca cele doua lumi nu sunt perfect paralele, dar sunt doua luntri diferite, segregate daca vrei. Si sunt segregate de sistemul de valori dat peste cap si mentinut sa fie asa. Sistemul este auto-determinat, asa a fost gandit… de la cel mai mic membru pana sus, toti tin cu dintii de marea fratie. Primarii aia au fost votati pentru simplul motiv ca si in multimea alegatorilor s-a aplicat segregarea, indepartarea elementelor deranjante din masa votantilor. Sa fim seriosi: aia ce au fost condamnati nu erau mai rai administratori sau mai curati decat alti tzspe mii de primari. Pentru ca la noi functioneaza santajul. Ca sa ajungi primar ( sau parlamentar) Mafia iti impune conditii. Ca singur nu poti. Daca accepti esti la mana lor. Daca ai calcat pe bec, cioc-cioc… la usa, ajungi la bulau. Pun pariu cu tine pe ce vrei tu, ca daca ar fi luati la puricat TOTI primarii din tara asta, 99% ( intelegi ce vreau sa zic, nu am statistici) ar ajunge la puscarie. Actuinile DNA au avut un efect paradoxal: lumea s-a OBISNUIT cu ideea … De 25 de ani suntem OBISNUITI cu ideea ca altfel nu se poate decat cu smecherii…
2. nu am presupus ( si-mi cer scuze daca asta s-a inteles) ca habar nu ai, am pus intrebarile ca sa subliniez un fapt, si anume, ca nu putem analiza un fenomen pana nu ne punem intrebarile care trebuie, inainte sa tragem concluzii… dupa cum stim puterea de dinainte de 89 era concentrata nu numai in manutzele tovarusului si tovarasei ci si in mainile celor care aveau BANII. Si care stiau ce sa faca cu ei. Care aveau contacte cu lumea „de dincolo”. Care o parte erau corupti ( daca nu toti). Hint: gandeste-te la o anume Comisie Parlamentara care a „audiat” un anume personaj cu intrebari de genul: Nu-i asa ca apa e uda?
deci, acolo e puterea reala, acolo sunt mijloacele de a mentine puterea si influenta, acolo sunt si mijloacele de manipulare si control ( inclusiv media)… si acolo sunt si mijloacele de legatura cu partea de influenta nefasta din exterior. am zis PARTEA.
3. nu tia-m pus in gura nimic, si ma bucur ca nu crezi asa ceva, mai mult decat atat, salut lucrul asta… insa te-as ruga sa accepti faptul ca a asocia o incercare de a aduce lucrurile la lumina cu o incercare de a scuza o anumita stare de fapt nu corespunde intotdeauna realitatii! si cred ca facem cu totii o mare greseala in a considera poporul o entitate monovalenta si usor descriptibila prin cateva atribute, pe cand realitatea e infinit mai complexa. gresim rau de tot daca luam cateva atribute si le asociem fara vreun cumul complex de legi unei entitati atat de complexe precum e un popor, si sa tragem cu usurinta concluzii. e acelasi lucru cu a afirma ca poporul nu are nici o vina si de vina sunt altii. eu niciodata nu am sustinut asta, eu nu am facut decat sa incerc sa descriu o mica parte pe care mi s-a parut ca o disting din marea drama care a insemnat aceasta perioada.
4. da exact asta sustin. lucrurile astea se fac inca de pe vremea romanilor, pentru numele lui Dumnezeu. a se vedea de exemplu cum au pus romanii laba pe Asia Minor. De atunci metodele au mai evoluat, ce-i drept, in sensul ca s-au perfectionat…. si inca ceva: organizarea de jos in sus e specifica DOAR organizatiilor anarhiste si de gherila. in rest, intotdeauna e invers, de sus in jos. cu alte cuvinte, nu poporul determina activitatea politicienilor ci activitatea politicienilor determina starea poporului. nu ai cum ca un sistem haotic sa determine ( in sensul de a descrie, ca in matematica) o stare de fapt coerenta ( sistem statal samd) intotdeauna e invers. –> vezi cat de usor a cazut Austria in WWII datorita unor tradatori care au permis sa fie arestat cancelarul. s-au dus in cap.
in Romania, politicul si mai ales cei care controleaza politicul au fost foarte atenti in a manipula si controla masele populare. vezi Mineriadele. vezi scandalul acoperitilor din presa, vezi batalia pentru TVR si celelalte televiziuni, vezi incercarea de bagare in faliment a Romaniei Libere folosindu-se de imprumutul pe care i l-a dat Astra Asigurari…
in final: mi-ai dat un exemplu. care nu e altceva decat un succes de ingiinerie sociala: iesirile la rampa a multora care condamnau activitatea DNA ca si politie politica. inclusiv a ambasadorului Marelui Satan ( pretinii nostri hamericani)
deci?
sa precizez: in constiinta colectiva, activitatile securitatii ca si politie politica sunt inca vii.
http://www.curentul.info/dezvaluiri/15030-promovarea-intensa-a-lui-raed-arafat-la-antene-efectul-legaturilor-lui-voiculescu-cu-palestinienii uite un exemplu micutz. asa ca drumul spre iad e pavat cu intentii bune?
Elmar Brok, președintele Comisiei pentru afaceri externe din Parlamentul European sustine (pe termen lung) crearea unei armate europene comune
http://www.welt.de/politik/ausland/article156566476/Brok-fordert-mehr-militaerische-Zusammenarbeit.html Au scapat de britanici si acum incepe sa isi faca de cap!Pana la urma cred ca totul are legatura cu dorinta blocului comunitar (Germania) de a relua relatia cu Rusia.
pai e lupta dintre tendinta EuroAtlantica si cea EuroAsiatica. semana un pic cu trecutul, atata ca EurAsia nu se mai face cu razboi .
prevad la noi ample miscari sociale prin intermediul carora se vor lupta taberili
PS scuze de double post, dar mi-a venit, ce sa fac: poate ca Divizia aia Nato ( ce a inlocuit divizia romaneasca) are acum o explicatie in plus…
Sincer NATO la ora actuala mi se pare ineficient!Cand Bulgaria ne a refuzat in problema cu ,,flota comuna”toti au lovit in Bulgaria, cand normal trebuia sa dea in NATO! O organizatie care nu e explicita in declaratii cu un organism de luat decizii ineficeint, prin consens si unanimitate ,daca un stat,Bulgaria, zice NU, se duce totul la dracu
mie aici nu imi e clar care a fost treaba… prim-ministrul bulgar zicea ca i-a spus lui Ciolos cu ceva vreme inainte ca ei nu se baga. apoi Klaus s-a dus la discutii iar prim-ministrul bulgar a dat cu bota in balta. cred ca a fost o chestie clasica balcanica in care poate ar fi fost mai bine sa discute in culise si sa se traga concluziile la Varsovia… membrii organizatiei nu reprezinta organizatia decat in cadrul unei declaratii comune, ori aia se da la Varsovia…
s-au intalnit doi pacalici, klaus al nostru si Boris al lor… cum drecu sa iasa ceva coerent? cica Klaus il decoreaza pe ala de dormea pe spate
halal , ce sa zic, plin de optimism sunt, Fortza fie cu noi…
Man chestia este mai complicata putinte…
Presedintele cefosilor cand a venit in Romania a vorbit cu intaiul neamt al nostru si a fost de acord cu crerea acestei flotile,flote….
Problema este ca presedintele cefosilor mai are mandat cateva luni iar kgbistul de Borisov vrea sa devina el presedinte.
Cand s-a dus Klaus la presedinte totul a fost ok…dar apoi kgbistul l-a convocat pe presedinte si pe ministrul de aparare si i-a ameninta ca dca au semna ceva in Romania o sa fie vai de capul lor!!!
Inchipuieti Premierul desemnat sa ameninte presedintele ales direct de catre cefosi.
Dar eu am speranta ca aceasta sa fi fost o stratagema bine gandita de catre SIE sa le demonstreze americanilor cat de ”parteneri ” sunt cefosii de fapt….dar este un vis….poate totusi…
@George
Pai nu ai zis bre tu ca vezi o europa in care sa fim toti egali? 🙂
Eu ti-am spus fix ca nu se poate, si tu mi-ai dat dreptate 🙂 Ei nu o sa ne vada niciodata ca egali din motivele enumerate mai sus, dar si din elitismul lor tampit.
Si cand o sa punem tara la cale, si o sa avem armata, economie etc, si ei o sa se inchine la allah, tot tigani o sa ne numeasca 🙂
Daca eu am patru clase si tu esti inginer, ca sa fim egali ar trebui sa fiu si eu inginer…
Altfel o dam in comunism.
Eu cand ma gandesc la o UE egala si democratica ma gandesc la federalizare si atunci votul unui german va catari perfect egal cu votul unui roman, abia atunci lucrurile se vor misca altfel.
In cazul unui stat federal asta ar fi posibil. Doar ca eu nu sunt pentru un stat federal, pentru ca asta inseamna pierderea identitatii nationale.
In actuala configuratie nu vom putea fi niciodata egali cu vesticii, si de aceea vom avea numai de pierdut…asa ca as prefera sa se destrame toata sandramaua si sa realizeze americanii care sunt statele pe care se pot baza.
@vioniribu da, si poate le vine ideea ahmericanilor sa-i concureze pe europeni in a relua relatiile cu mama Rusia, ca deh iese banile… atunci sa vezi…
@raster Atata timp cat nu suntem moneda de schimb americanii pot sa negoiceze si cu martienii.
Eu am boala pe vestici, ca pana la urma urmei Churchill ne-a vandut pe coltul unui servetel, nu americanii.
N-oi fi tu de acord cu federalizarea, dar asa cum nu exsita femeie „aproape gravida” nu va exista niciodata o UE democratica si egala pt toti membrii sai fara federalizare politica reala.
@dan Puscariabilii aia sunt acolo tocmai pentru ca sunt puscariabili, pentru ca astfel sunt mult mai usor de eliminat in caz ca nesocotesc ordinele de afara!
Citesc și mă minunez. După care îmă amintesc de expresia ”Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange ca sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine”. Și mă abțin de la a spune ce gândesc…
Petro
26 iunie 2016 at 13:42
Nu te abtine si da-i drumul! E mai sanatos 🙂
Faptul ca nu intelegeam ( la modul general ) ce spunea Ratiu? Ca dupa 26 de ani ( cand or fi zburat! ) inca ne dorim un stat atotputernic sa ne rezolve si cearta cu vecinu’? Este intr-adevar de minunat! Romania isi doreste bunastare capitalista in conditii comuniste…
Sentimetul anti UE este mai raspandit decat as fi crezut cu ceva zile in urme si mi-e teama ca in cazul unui ipotetic vot al iesirii din UE am avea cam aceleasi rezultate ca in UK. Pe aceasta tema am mai multa incredere in coruptii care ne conduc, decat in concetatenii nostri si sunt sigur ca nu vor face un asa referendum care sa fie in dezavantajul national al tarii noastre.
Iscar
26 iunie 2016 at 14:11
Cred ca te-nseli. Iar o asa decizie nu trebuie lasata la nivelul de referendum . Asa proasta decizia politicienilor nostri Au fost si cele 2 referendumuri cu demiterea lui Basescu – nimeni nu stia de fapt de ce trebuie demis, s-a votat cu inima daca-l mai vrem sau nu presedinte – circ caracteristic balcanic.
nu e vba de sentiment anti UE ca principiul, e vorba ca nu ttoata lumea mai accepta propaganda inghitita pe nemestecate. daca tot e sa fim in mUE macar sa ne fie si noua bine. spagile alea babane de la securizarea frontierei cine le0a dat? Papa Pius, nu? Evaziunea marilor lanturi nu sprijina si ea politicienii care trebuie? Voi in ce tara traiti?????
Cat de mult au ajutat democratia si coectitudinea in Romania?
Au sprijinit cumva ceva oameni politici? Pai si aia corecti cum sa faca competite corecta cu unii politicieni unflati de bani? Care politicieni unflati de bani ghici pentru interesul cui se bat?
bai frate, voi vorbiti de principii, eu vorbesc de chestii concrete! principiile sunt frumoase, chestiile concrete ne fura viitorul.
cam asta ar fi. somn usor copii…
si inca o chestie CONCRETA:
Agentia NATIONALA pentru protectia consumatorului a refuzat sa dea publicitatii numele marilor agenti ( supermarketuri) care au primit amenda pentru ca vindeau RAHAT pe post de mancare .
Amaratul ala roman cu lactate Bradet a fost scos la inaintare desi nu era sigur ca el era de vina.
Aceeasi chestie, masuri diferite.
Hai sa va aud, vreun contra-argument concret aveti? asta este rezultatul a ce??? de unde vine dubla masura?
Vine din faptul ca meseriasii din mUE au oamenii lor AICI.
sa nu mai zic de manaria celor de la WV.
io nu zic ca mUE nu e buna pentru noi in contextul dat. io numa’ arat ca ma doare in cur de ambalajul frumos.
Sa inteleg ca tu esti unul din aia care ar vota sa iesim din UE? vreau un raspuns simplu cu da sau nu.
@Iscar NU
PS: dar asta nu inseamna ca daca unu din luxemburg vine si-mi da un cacat pe farfurie eu il si mananc
PPS: de fapt de multe ori il mananc, poate deasta par asa impotriva UE. Nu sunt. Dar vreau mai mult pentru tara in care traiesc.
lascaricva il manca cu placere pe gratis. Ca daca e mai de l;a V de Tisa sigir reste Tiramitsu!
apoi nu stiu de ce ma tot agit. io zic clar 1+1=2 si lumea intelege ba ca oculta mondiala, ba ca 9 e divizibil si cu 3…
nu s-au schimbat prea multe lucruri fata de acum 500 de ani, poate doar forma de adresare. amu… fiecare intelege ce vrea, io mi-am zis parerea… realitatea mi-o confirma… uitati-va in oglinda cat poftiti.
numai bine
rastere,
Lumea intelege CEEA CE VREA sau are interesul sa vrea. Unora, chiar daca le dai mura-n gura…tot vor spune ca Soarele-i negru, pentru ca asa da bine, sa spuna ca Soarele-i negru. Daca maine se vor schimba lucrurile si Brexit, Frexit etc. vor deveni la moda, atunci sa te tii bine. In momentul respectiv, acei UNII vor schimba rapid partitura.
„sa nu mai zic de manaria celor de la WV.” – da, si sa vezi faza, pe la mijlocul scandalului, imediat dupa ce a ajuns in functie, tovarasul Iohannis, a cumparat vreo 300 de masini VW Polo pentru Politia Romana, in plin scandal al emisiilor :))) Ar fi de ras daca n-ar fi de plans…
A organizat presedintele licitatia pentru politie???? Asta e tare :)))
nu stiu cine a organizat-o dar din pura conincidenta fix dupa ce prezindentul neamt a venit la Cotroceni, s-a infaptuit. Asta dupa ce 12 ani la rand masinile de politie au fost fabricate la Mioveni.
Brexit – 5 optiuni prin care Brexit poate fi anulat
1.alegeri generale
2.vot parlamentar
3.un al 2-lea referendum
4.nemodificarea legilor EU
5.sa nu fie invocat articolul 50 🙂
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/brexit-can-stopped-overturned-before-8283088
la punctul 4 cred cà dai o interpretare gresità:
„Britain cannot leave the EU unless British laws are in place.”
Nu modificarea legilor U.E., ci înlocuirea aplicàrii lor în U.K. de càtre legi britanice.
Am zis „nemodificare”, parca asa am scris acolo, adica legile EU raman in vigoare.
Nu ca sà tai firul în patru. Legile UE ràmân, cu sau fàrà UK, deci nu se modificà. E vorba de aplicarea lor în UK. Eu asa o înteleg.
Recomand , celor ce nu au citit-o , sa citeasca cartea Marturisirile unui asasin economic ( Parca am vazut si pe youtube chiar cu traducere in romaneste .)
buey praduitorilor, tot cu munca, tot cu munca?
https://www.facebook.com/Adevarul/videos/10153761851091243/
sa fiti iubiti 🙂
@raster – reportajul e o bataie de joc la fel ca ala cu agentul termic….
@dan asa e, voiam sa scot in evidenta ce am scris mai sus, si anume ca populatiile nu mai fac fata la a aprecia corect ce se intampla in jurul lor si cu ei, si ca democratia a fost invinsa de tehnicile de manipulare si de ingineriile sociale pe care si le permit grupari ce transcend chestiile clasice ca sa zic asa, gen state, guverne samd. Uniuni…
…iar birocratia Brusseleza si comisarii ei care nu raspund direct nu sunt altceva decat un paravan al altor interese decat cele ale populatiei pe care cica le reprezinta.
Doamne fereste ca aceste interese sa se concretizeze intr-o uniune Eurasiatica. Deja 50% din pamantul agricol nu mai e sub control romanesc.
Am observat si eu ca au disparut balariile si boschetii,asa e.
@ d-l Bucifer stii cumva daca e vreo diferenta intre subventia la hectar primita in Italia de ex. ( sau Geremania sau Franta) de catre taranul de acolo si cea primita de taranul roman?
stii cumva care e diferenta dintre usurinta de a accesa credite agricole in tarile respective si in Romania? despre dobanda subventionata de stat ( partial sau total) ai auzit? dar in Romania, ai auzit de asa ceva?
deci, cum e cu balariile? dar cu cauza si efect? incercam sa vedem mai departe de nas in cazul asta?
@d-l Raster Nu mai are cine a munceasca pamantul la noi si nici cu ce. S-a dus naibii. Da, din cauza politicii distructive la nivel de stat pentru agricultura,intarzierii la plata a subventiilor…Asa e ca ai dreptate? Nu. Nu ai.
Pamantul trebuie muncit,rastere, si chiar nu conteaza cine il munceste, atata timp cat este muncit. Si are pe el culturi de cereale sau porumb sau rapita ori marijuana. Ca de aia e ogor, nu sa fie parloaga si boschetareala.
Mai stii tu minte ce faceau agricultorii nostri dupa ce iesea base si-i linistea, ca vor primi subventiile? Puneau botul si primeau mumu..Si gata. Asa ca au ras-o prin tari straine toti, rastere si pamantul nu putea sa ramana parloaga. l-au luat altii mai buni,romani, straini, si fac mancare pe el.
Uite,chiar nu stiam ca in alte tari din ue subventiile la hectar sunt altele decat la noi, sau ca au o politica a creditelor agricole diferita de a noastra! Noroc ca ai subliniat asta.
Am vazut reportaje zilelel astea in Romania despre mii de hectare distruse de intemperii.Ghici ce: romanii nu aveau asigurate culturile, da ai dreacu strainii le aveau! Asa ca nu mai da vina pe politica statului.
Si e funny ca insusi ciolos a fost Comisar pentru agricultura (parca asa ii zicea) pe la ue si acum e prim ministru 😉
De aia nu mai sunt balarii pe camp,intelegi?
Revin:
http://www.fonduri-ue.ro/images/files/comunicate/2016/22.06/Scrisoare.deschisa.pdf
Pe aici se intelege mai bine cum au ars-o psd-istii lu peste, si restul ca sa iasa o varza cu balarii.
Asa ca rastere, sper ca nu esti postac psd-ist
Ad Noctum.
Ce idee bună… să întrebe analfabeții de prin piață ce părere au.?
asta in legatura cu ce a spus raster ” tocmai asta nu intelegeti, clasa politica romaneasca este SI rezultatul actiunilor externeeeeeeeee „
-E vina noastra, noastra- , de fapt corect este, e si vina noastra, sau, ne-au ajutat si altii dar am lucrat si noi cu spor, cu foarte mult entuziasm in multe cazuri. Vestul nu a bagat niste bani, doar asa, de buni ce sint. Apropo de bani, zecile alea de miliarde, UE stia de la bun inceput ca nu se vor cheltui decit o mica parte, ai nostri ca brazii daca nu stiau, si-au dat seama repede cum sta treaba.
E vina celor care au condus tara ca au facut concesii gratuite, asta nu-i face mai putini hoti pe cei care au cerut acele concesii. Mai incet cu pianul pe scari, daca UE ar fi avut o aversiune naturala fata de corupti……. ar fi putut face multe ,chiar si inainte de intrarea noastra. Ca ai nostri ar fi mai corupti ca ai lor….????? Diferenta intre ai nostri si ai lor este de stil, hoti de buzunare si tilhari versus escroci cu papion, timp mai indelungat, fara intreruperi, pentru „scolarizare”
Celor care tot o tin cu UE cea generoasa, cea…., o intrebare pun.
I-a zi lu nenea, stii citi ani ai?
Ar fi bine sa coborim cu picioarele pe pamint. Faptul ca intrarea in anumite organizatii a avut si efecte benefice, nu inseamna ca a avut si va avea doar efecte benefice, asa ceva este imposibil, pur si simplu stai si socoti cele bune si cele rele, tragi linie.
Nu-i nici pro una, nici anti alta, politica se face pe interes
O dedicatie ptr toti :
https://youtu.be/ovUYauluxbo
Revenind la oile noastre, Bulgaria ne da cu flit, rusii se agita in MN, pietele sunt volatile, UE tremura, US cam tace, Ucraina suspina, Sirira arde, Egiptul ia Mistrale, Libia tremura de ISIS, si noua ne arde de manifestari porno-homo-locale..vezi defilarea de zilele trecute-peste 3000 de persoane.
Unde e mai domnilor cucuveaua? Pana nu o incepe o noua agitatie cu omuleti verzi prin preajma noastra nu se mai schimba nimic. Opinia publica ia foc la vesti ca se investeste in armata in ziua de azi. Independenta sau superficialitatea cu care ne-a tratat UK pana acum nu afecteaza prea mult afacerile noastre interne asa ca la dracu cu ei. Nu le era bine in aceasta casnicie..se va vedea cum e in pribegie (chiar si cu ceva economii la ciorap).
Salve!!
e o pierdere dar nu trebuie sa ne panicam sunt convins ca mai marii UE vor pune bete-n roate UK si asa si trebuie pt a descuraja asemenea derapaje.logic incet dar sigur omenirea trebuie sa se mondializeze pt o distribuire mai echitabila a resurselor si pt reduceri mari ale apararii.
” Singuri sau impreuna impotriva lumii? ”
” – That’s a matter for the committee!
– We are the committee. ”
Chariots of Fire
” Singuri sau impreuna impotriva lumii? ”
De fapt ei sunt lumea .
Asta e mai greu de acceptat , dincolo de toate discutiile .
Ce vor face , vor face in folosul propriu . Au si determinarea , si mjloacele .
@Nicusoare. Fii frate si tu mai opitimist! Ai copil, o sa ai nepoti, trenuie sa crezi ca lucrurile pot fi mai bune…
George , ma refeream la britanici .
Prea le-au cantat prohodul aici pe site in ultimele doua zile , ceea ce e total rupt de realitate .
In Europa nu numai ca ei sunt cei ce hotarasc pentru ei insisi , ba mai hotarasc si pentru altii . Ei au mjloacele . Ce usor e sa joci cand faci regulile jocului .
Pentru aceasta am ales citatul din Chariots of fire .
http://www.imdb.com/title/tt0082158/quotes
Ai dreptate, doar ca in opinia mea modesta (sunt serios) au facut o greseala istorica care s-ar putea sa-i coste scump.
Dacă vor colorații de la sud de noi sa iasă din mUE, oare Cum s ar denumi „Bulxit,Bulshit” și se vor îndrepta către Bulg-Rus-Entria. lol! !
Castravexit 🙂
Noi romanii, cei care am inventat zicala: CAPUL PLECAT SABIA NU-L TAIE, am început sa dam lectii de politica externa si de economie, Marii Britanii.
Culmea este ca noi…. Nu avem nici politica externa, nici economie si nici istorie.
Dar suntem specialisti in VORBE GOALE.. Toate ziarele romanesti sunt pline de interpeteri ale referendumului asta…
Acum suntem mai destepti si decât regina….
Dqr sa facem un mic print prin istorie…. Ca sa intelegem votul si in qfelasi timp sa intelegem MENTALITATEA ENGLEZILOR. O mentalitate de învingători, nu o mentalitate de egoisti cum citeam intr-un ziar online din Romania.
Îl citez pe maestru Cristoiu:
Napoleon Bonaparte a fost învins cumva de britanici??
Hitler a fost ingenunchiat tot de britanici? Pai in timpul WW2 nimeni nu dădea mici o sansa Englezilor. uniunea europeana nazista a încercat sa ingenuncheze si Marea Britanie. Dar surpriza a fost lupte navale nesfarsite, bombardamente fără efecte majore care sa duca la capitularea UK ptr ca la final englezii astia (alături de Sua si URSS) sa-i ingenuncheze pe astia din Uniunea Europeana Nazista.
Merg mai departe….
-Daca nu era imperiul Britanic, azi nu era Israelul ca si stat independent.
– Daca nu era Inperiul Britanic, azi nu era British Museum cu toata colectia de cercetari arheologice. Nici SUA sau Vaticanul nu are atâtea cercetari arheologice cate au facut UK
– Probabil ca fără UK azi nu ar fi existat, Australia, in forma in care este… Nici Noua Zeelanda.
Deci la englezi nu sunt valabile zicalele romanesti. Ele sunt exact pe DOS.
Cum adica noi nu avem istorie?! Cristoiu este doar un dobitoc, la Waterloo, a luptat o coalitie (iar Napoleon a pierdut pt ca unul dintre maresalii lui a ajuns tarziu pe campul de lupta), iar Hitler a fost invins, in ordinea importantei de: sovietici, americani si abia apoi de britanici. Acolo unde englezii si germanii au luptata singuri, fata in fata – in Africa de Nord, britancii au luat bataie de erau sa piarda Egiptul si Canalul de Suez. Si-au mai revenit abia dupa ce americanii au inceput sa le pompeze de toate…
Daca nu era Imperiul Britanic cum dracu sa exista British Museum 🙂 🙂 .
Argumentatia ta combate o tema pe care nimeni n-a discutata-o. Nimeni nu a contestat maretia britanicilor, desi au as fi inceput cu revolutia industriala nu cu Napoleon, motorul cu abur, comertul international, prima tara constitutionala (carta) si altele.
Cele mai numeroase trupe împotriva lui Napoleon la Waterloo au fost din statele germane (Hanovra, Brunswick, King’s German Legion, Nassau), apoi britanice si la urmà olandeze. Britanicii au fost o minoritate în sânul aliantei.
Maresalul Blucher iti spune ceva Chipp?!
Ca de obicei, Chipp se menține în nota lui obișnuită și originală. 😀
@ George,
ma refeream la ISTORIA CARE STA IN SPATELE UK.
era o afirmatie ironica la adresa mentalitatii romanesti VS mentalitatea britanicilor. O mentalitate ce se vede prin istoria lor.
…………………….. ……………….
in ceea ce priveste ISTORIA POPORULUI NOSTRU,
Am vizitat recent o cetate Romana din Dobrogea. Troesmis.
A ramas doar un perete de 2-3 metri inaltime (lipit de faleza Dunarii) si niste pietre amestecate cu pamantul iar pe deasupra pasc OILE.
Daca vrem istorie, trebuie sa ne apucam serios de SAPATURI ARHEOLOGICE si sa scoatem la suprafata cat mai multe DOVEZI ALE EXISTENTEI POPORULUI DAC (Sau romanesc) din perioada 270 – 1200 D.HR.
Dar noi nu invatam la ISTORIE, in scoli nimic, despre CARPI.
Ba chiar ne este rusine sa spunem ca suntem URMASII CARPILOR. ci ca acesti oameni, carpii au semanat teroare in randul ROMEI in mai multe randuri.
Motivul pentru care nu facem cercetari arheologice serioase, in DObrogea, este acela cavom descoperi ca in perioada 270-1200, pe teritoriul ROmaniei Mari au trait in permanenta DACI si (sau) CARPI care sunt stramosii nostri.
Si ne-am umple de glorie, ca si popor.
Nu invatam la scoala despre acesti oameni pentru ca sa nu avem o MENTALITATE DE INVINGATORI. se prefera mentalitatea: CAPUL PLECAT SABIA NU-L TAIE!
Fara suparare Chipp dar zicala aia e citata pe jumate, de obicei de catre semidocti care au napadit mass media si au impus-o si in capul unora mai putin cititi, si mentioneaza doar prima parte, asa ai invatat-o si tu cred.
Cand o citezi intreaga sensul e exact invers da ma rog, fiecare cu cel doare.
Cat despre britanici, parerea mea e ca au dat cu bata-n balta aproape fara sa vrea ori fara sa-si dea seama. Da, au avut un imperiu (nu in Europa insa, de retinut), au avut noroc si cu geografia si sunt inca un popor tare, sa zic asa.
Din pacate insa oricarui imperiu ii vine vremea. Credeam ca Rusia urmeaza la rand dar printr-o miscare neasteptata Britania pare ca se grabeste sa i-o ia inainte.
E greu de crezut ca UE (sau ma rog, aia mai mari de acolo, Germania, Franta etc) vor accepta sa lase Britania sa scape fara consecinte ori ii vor oferi vreun acord special. Ar fi impotriva propriilor interese.
Nici Britania nu poate impune prea multe pentru ca i-ar afecta prea mult pe astia si UE in general.
Tabara Brexit cred ca ar vrea sa sparga UE si apoi sa negocieze acorduri avantajoase cu cati mai multi fosti membri, asta e singura lor sansa. Sigur, astialalti nu concep asa ceva, si e greu de crezut ca ar fi si posibil in viitorul previzibil. Nici macar SUA nu le-ar conveni de fapt asa ceva.
Cel mai probabil acum incearca sa dreaga busuiocu pe dupa cortine, sa nu fie nici prea rau pentru relatiile dintre ei si sa nu pice chiar atat de rau de fraieri (britanicii).
Singurul lucru bun ar fi ca UE (aia mari) sa-si revina cat mai rapid si sa reformeze UE, sa asigure o dezvoltare mai echilibrata peste tot pe teritoriul ei, sa elimine din birocratie si sa urmareasca mai atent interesele tuturor membrilor, nu pe categorii. Ramane de vazut daca or sa o si faca
Romania – colonie in UE – o spune Sorin Dumitrescu, membru corespondent al Academiei Romane
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Avertisment-EXTREM-al-unui-cunoscut-academician-Integrarea-in-UE-este-de-fapt-dezintegrare.-Suntem-o-colonie-pe-zi-ce-trece.-Gruparile-Soros-au-distrus-Romania-si-au-acaparat-institutiile-132483
„Întrebat de către sputnik.md cum se simte România din cadrul Uniunii Europene …”
Sa se ocupe de icoane, rugaciuni si de matanii.
La politica se pricepe ca baba Safta, din coltul ulitei 🙂
Daca-l intreba CNN-ul sau BBC-ul te simteai mai bine? 🙂
Tu ai vazut ce site e sputnik.md ? Ala e un site care promoveaza intens politica rusa, care politica este profund interesata de spargerea UE.
Si vine nea Sorin sa ne spuna despre Sorosi, Rockefelleri si multi altii „care ne vrea raul”. Aia de la sputnik mai ca au avut un orgasm 🙂
Contine ceva original in ce spune el ?
O postare asemanatoare a pus raster ieri. Aceleasi lucruri, dar expuse mai pe larg. Sorinica n-a facut decat copy-paste 🙂
CNN, sau BBC probabil ca-l intrebau de icoane, rugaciuni, matanii, revelatii spirituale si alte asemenea lucruri la care omul exceleaza.
Duca-se cu Domnul !
pai si cu ce sunt eu de vina ?????? Doamne Dumnezeule oameni buni… cu ce sunt eu de vina ca viata nu e o idila??? pana si in capra cu trei (3) iezi, lupul impodobeste camera caprei cu capatzanile feciorilor puse in geam…
asta e, povestile romanesti sunt mai realiste decat ale lor. asta pentru cine e curios sa vada dincolo de val.
de mici am fost invatati despre importanta operatiunilor de dezinformare – diversiune…
daca esti curios, putem face o paralela intre acest basm minunat si lumea in care traim? cum au actionat iezii cei mici? desi simpla voce a ratiunii le spune sa abordeze problema accesului lupului cel rau in incinta prin prisma bunului simt stramosesc, ei, nuuu, tre sa actioneze „politically correct” si, cum au sfarsit? nu au vazut dincolo de valul diversionist creat de lup prin modificarea outputului primar, obtinut prin mijloace specifice.
noa, erted?
Era vorba de link. Vezi mai jos.
vad prietene, vad. eu il pusesem pentru ca era o imparteala acolo, doar pentru aia. am facut si eu ca Bear Gryll cand alegea dintr-un caca de urs tot felul de seminte hranitoare .
Uite aici link-ul pus de raster:
https://reportajelive.wordpress.com/2016/06/24/sistemul-care-controleaza-romania-adevaratii-papusari-partea-1/
Bucura-te.
Adevaratii papusari sunt mafiotii romani, indiferent daca primesc ajutor extern sau nu.
De ce sa fie o intrebare prosteasca? Daca pentru noi nu e bine automat englezii sunt parsivi si prosti?
Regina nu a intervenit public sa sprijine fatis o tabara sau alta.
@Alex 2. Nu domne, poate englezii au dreptate si in viitorul va arata asta. Deocamdata campania electorala pro-brexit a fost facuta pe o motivatie cu totul prosteasca: imigratia!
In alta ordine de idei baietii cam dau inapoi:
-Scotia vrea in UE…singura
-Frage a recunoscut public ca a mintit
-seful campaniei electorale pro-Brexit (nus cum dracu il mai cheama) a inceput sa banguie: ca sa nu ne grabim cu iesirea ?!?!, ca Londra sa-si pastreze totusi drepturile pe piata servicilor financiare in UE.
-multi britanici care au votat iesirea habarnau avut ce-au votat…
Pai or iesim, ori nu iesim?! Europenii spun sa iasa UK cat mai repede, englezii o cam dau rotita si tie ti se pare ca au stiut ce-au facut?!
Pai sa mai faca un referendum si daca nu e ok sa mai faca unul. Ideea e sa nu renunti din prima, incerci pana reusesti.
La cata campanie s-a facut englezii au fost bine informati, nu stiu cat de breji sunt dar spre deosebire de altii nu au ales puscariabili.
Scotia vrea de mult timp independenta. In 2014 am aruncat in ei cu gunoi, acum sunt gigea, dupa cum bate vantul.
Habar nu au avut ce au facut.
Au dat Londra cum am dat noi Bucurestiul pe mana PSD-ului 🙂
Acum na,,,, incep sa inteleaga ca sunt in rahat. Tuuu leit 🙂
George#Daca imi permiti sa iti propun ,sa creezi un grup RoMilitary pe Fb,pentru ca omule uni dintre voi aveti niste idei foarte bune care pot atrage un numar foarte mare de romani…si este pacat….dupa parerea mea este nevoie de un grup de oameni patrioti care sa isi expuna ideile ,propunerile …poate prin absurd le aude cineva….nu se stie cum de la cateva sute se transforma in mii,zeci de mii…
Imi cer scuze inainte daca aceasta propunere te ofenseaza!
iote: https://www.facebook.com/groups/273212886128629/?ref=bookmarks
Asa cum vad din comentarii amestecati doua concepte ! Tratati de-a valma deznationalizarea practica de persoane particulare , nealese de nimeni si care au puterea de a emite ”legi europene ” care contravin intereselor nationale cu problemele pur financiare care rezida din cooperari intre diferite state!
Nimeni n-a avut nimic cu ue-istii atat vreme cat si-au vazut lungu nasului si faceau afaceri ! Problema s-a declansat cand au inceput sa-si vare nasu in statul national si au inceput sa dicteze cum se taie porcu, cum trebuie mulsa vaca ca sa fie laptele mai european si multe astfel de ”pretioase directive” !
Ba ca porcu sa nu sufere , ba ca homalaii sa-si faca familie , ba ca va luam laptele sa-l procesam si vi-l vindem inapoi frumos ambalat si degresat complet , ba ca laie ,ba balaie… si incet incet a inceput lumea sa se intrebe …ba da cine-s astia si ce naiba vor?
E urss reloaded ! Au arso ,incet , marunt, hai ca sa ne unim, scihmbam marfuri, o sa fie bine, circulam fara vize, si dupa un timp cand au crezut ca fraierii sunt bine prinsi in carlig au inceput si cu atacurile sub centura! Si lumea a inceput sa dea inapoi! Precum se vede cu ochiu liber , aia din Vest , netrecand prin experienta comunismului hard , ca est europenii au mirosit totusi ca e nenatural ce coc aia din briusel si parca nu prea vor sa-si cedeze suveranitatile!
Ca sa nu mai vorbim de legile aberante impuse aici in Romania ..gen ”nu se taie porcu pen’ca-l doare!!!” .
George si altii vad ca tin cu ue! E dreptul lor. George ne mai spune ca sunt niste greutati momentan si o sa fie mai bine in curand… parca aud propaganda din Scanteia care aclama cuceririle socialismului in timp ce anumite probleme aparute sunt trecatoare si datorate unor conjunctii nefavorabile.Acelasi model! Inca nu e bine da mai rabdati un pic ca o sa curga lapte si miere! O sa..
Stu a zis clar intr-un coment(si toti stiu cat m-am balacarit eu cu stu pe diferite teme, dar aici are dreptate) Daca vor o europa unita le trebuie timp sa niveleze asperitatile nationale, foarte mult timp.
Ue in forma aceasta nu are nici un sens!
Apropo de interviul lu madame Le Pen dat in Romania . Argumentat si logic , mie unu mi-a placut cum a sustinut pozitia nationala.
Romania ,prin noi insine!
Rusii sunt dusmanii nostri naturali ! Pana cand nu ne vor inapoia teritoriile, tezaurul si niste despagubiri consistente dar mai ales scuze pentru toate nenorocirile provocate poporului nostru nu exista cale de reconciliere!
Americanii sunt prietenii conjuncturali in acest moment! Romanii au crezut mereu in ei, ei nu prea credeau in noi! Tratamentul colonialist ( genTeo Peter) indeparteaza o masa din ce in ce mai mare din fostii simpatizanti!
UE nu a demonstrat nimic inca . In cativa ani de la inchegarea cu chiu cu vai a unei comunitati schioape bazata pe inechitate (ca de, unii sunt mai ortomani) , romanii au ramas doar cu dreptul de a consuma si mai ales cu dreptul ca cei carora nu le mai convine sa plece! Un debuseu social perfect pentru clasa politica romaneasca si un avantaj economic deloc de neglijat. Nici o presiune pe sistem , injectii consistente de valuta in economie trai pe vatrai domnu politician ! Iar ue a aratat ca e o corabie gaurita si nicidecum un sistem perfectibil .Si comunistii si-au perfectat sistemul pana l-au dat dreacu de tot!
O prognoza pentru Romania.Incet incet , ne vom retrage inapoi pe meleagurile noastre! Venim cu idei noi, mai puternici ,mai destepti ! Vom penetra sistemul si-l vom modifica . Eroul Bula are dreptate dar n-are cu cine inca …trebuie implicare , trebuie sa-i lovim cat inca nu-si dau seama ! Doar cei intorsi stiu cum sa calce pe cap liftele din administratii. Si mai trebuie sa fie sustinuti , sa stie ca nu sunt singuri! Un singur si minuscul exemplu. In Tulcea a candidat un tip pentru primarie! Nu ”s-a ales” dar a castigat un post de consilier local! A muncit vreo 20 de ani afara , pe vase de croaziera. Si cand s-a intors s-a lovit de obtuzitate si rea vointa! A castigat ca independent un post de consilier local cu o campanie pe fb! Deci se poate!Probabil daca nu se lasa corupt peste 4 ani devine primar ceea ce ii si doresc!
In Europa bantuie un potential nevalorificat de vreo 3-4 milioane de romani!
Cand se vor intoarce(si o vor face multi dintre ei) o sa le cada ceru-n cap nenorocitilor si tradatorilor !
Ai sa fii hodorog cand ai sa te intorci!!!
P.S.: zic asta ca sa iti faci bagajele cat mai repede…
De Vali Selaru vorbeşti. Mă ştiu cu el de la organizaţia de tineret a UFD, 1999-2000. M-am uitat pe programul lui. Era un program de tip M10, cu mesaje antisistem, projustitie, pentru tineri, pentru schimbarea clasei politice. Şi-a făcut campanie pe FB şi a sărit pragul pentru consilieri. De aici mai departe depinde doar de el dacă-şi vă construi o baza solidă pentru 2020 sau dacă se va face de râs.
Bine spus Wandoo ! Poate mà voi întoarce si eu în România, desi nu mai am nici o rudà apropiatà în tarà, Nu neapàrat hodorog cum zice colegul 🙂
@Wandoo: https://www.youtube.com/watch?v=Lu1pfHpsuNU
ai mai spus o vorba mare: NICI O PRESIUNE PE SISTEM.
a si inca o chesti tare: in orasul in care locuiesc, un tip, intors de dincolo, a iesit pe locul 2 la primarie, inaintea vechiului primar! tot cu o simpla campanie pe facebook…
@Wandoo Sint de acord cu tine in mare parte.Dar,chiar crezi ca rusii or sa ne dea ceva inapoi si pe deasupra si despagubiri?Da-mi si mie ce fumezi…
Si a doua,aia cu reintorsul la matca.Cam tirziu,adica zic ca tot ce am mai
putea fi ar fi sa fim din nou grinaru Europei…dar stai,ca terenurile sint vindute….Asa ne-am obisnuit,noi romani ca vin altii,inapoi in cazu asta
si o sa fie bine si ala rau e infrint si binele prevaleaza.Intotdeauna,vin altii!
Ia exemplu Israelului,de unde a pornit si unde a ajuns.Bine o sa spuneti ca au fost ajutati,asa e dar au stiut sa-si pastreze identitatea si sa nu plece capul.Multi au fost ajutati dar nu au reusit fara sa plece capul.
Iar ii asteptam pe americanii sa ne elibereze…
@ razvatre ! Nu ,rusii n-o sa dea nimic inapoi! Si de aceea noi trebuie sa avem o armata mare si tare , un patriotism inflacarat cultivat inca de mici si o istorie adevarata predata in scoli! Si asa o sa stie si rusii cum stau si sa se gandeasca de cateva ori inainte sa-si ia iar bataie pe campul de lupta ! Inca ne bat pe ”desinformatsia” dar si noi am fost si inca mai putem fi buni pe Informatii
Si inca ceva , clopotul lui Gauss!Ciclicitatea! Vad ca incep sa se rascoale cate unii ,asa ca raster, dany cel sigilat, ghita cel capos, gsg-ul care e la fel de tare-n clont (e tare-n gura de frustrare), victorinoxniribu, RD, Eroul ,Cornel tiristu, WW,sorin2 si multi multi altii …incepe sa se aglutineze o masa de oameni care vor sa treaca la urmatorul nivel! Ramane doar sa gasim numitorul comun al acestor personalitati voluntare si sa le integram intr-o noua Renastere Romaneasca! nu partide , nu militii… ci un fel de virusi cu mentalitati noi care sa se raspandeasca in cancerul coruptiei si sa-l manance din interior si fiecare virus sa stie ca nu e singur ci ca e sustinut de o armata de semeni distribuiti in sistem!
Romania va renaste din interiorul fiecaruia din noi!
In curand goarna o sa sune din nou in adancul constiintei noastre! De data asta eu n-am sa mai dorm 25 de ani!
Badaboo, intr-un singur caz are dreptate tabara asa-zis adversa: un strain nu poate patrunde intr-o tara/institutie/firma daca nu primeste un oarece sprijin din interior. Poate sa se dea cu curul de pamant si cu capul de pereti, ca tot degeaba. Or, aici e de lucrat (ca sa folosesc o expresie din Basarabia).
Okkkkk!…..Hmmm!….Asa e cum zici tu!Cu goarna si cu virusii,fara partide si
militii…normal ca rusii si-o iau peste bot cum altfel,si se stie sintem buni in
informatii…Daca asta e ceea ce crezi,te respect pentru asta da aici m-ai pierdut
A fost un articol,cred ca scris de George mai demult cind cu Crimeea care facea comparatie intre Russia si un crocodil din care reiesea o idee clara:
nu ataca teritoriul lui daca stii ca nu esti capabil sa faci fata,te va manca…si stii
ceva,nu el e de vina ci tu.De ce?Pentru ca nu ai fost capabil si cu toate astea
l-ai amenintat…Asa ca daca el ti-a intrat in casa sau ti-a sparlit mincarea ai face
bine sa te gindesti bine,inainte sa-i ceri socoteala.
Avem o armata,mare si tare?Mai avem retele operative externe?(astea au fost
curatate cu ajutorul „anticomunistului” Pacepa)
Si e si aia cu virusii cu mentalitati noi…Oh,Doamne!,am vazut filmul,Germania
anilor 20-30,si nu s-a terminat frumos…La sfirsitul razboiului cineva spunea
„Sa nu spuneti ca asta nu se va mai intimpla,se poate intimpla oricind”
https://wikileaks.org/gifiles/docs/36/3624534_re-discussion-romania-case-study-in-developing-central.html
„Ca sa nu mai vorbim de legile aberante impuse aici in Romania”
Fara presiunea UE, Romania ar fi o chestie diforma, schilodita de coruptie. Nu te mai plange ca nu ai de ce.
„Rusii sunt dusmanii nostri naturali ! Pana cand nu ne vor inapoia teritoriile, tezaurul si niste despagubiri consistente dar mai ales scuze pentru toate nenorocirile provocate poporului nostru nu exista cale de reconciliere!”
Scuze? :))
Ma mira abordarea ta, om de arme presupun. Prietene, nu exista fair-play: e doar un concept. Nici in sport nu are aplicabilitate. Timpul disputelor intre gentilomi a apus de mult. E ca in natura, selectia naturala a lui Darwin: cei neadaptati dispar.
Un bun punct de plecare in a te adapta este ca mental sa depasesti un neajuns, o nedreptate, o infrangere, o umilinta etc…sa te autoevalueazi cu luciditate si eventual sa incetezi a comite aceleasi greseli. Ori a te smiorcai ca ai fost nedreptatit, sa pretinzi scuze e pierdere de vreme zau. Grow up kid.
De curiozitate, ce numesti tu cu atata emfaza „popor”? Dar „natie”? Termeni foarte uzuali, in expresii de genul „in numele poporului” Te intreb pentru ca pretinzi scuze rusilor si in numele meu, ori chiar nu e cazul.
„Fara presiunea UE, Romania ar fi o chestie diforma, schilodita de coruptie. Nu te mai plange ca nu ai de ce.”
Coruptia a inceput sa fie lovita in Romania atunci cand americanii au inceput sa aiba interese aici. Pana atunci nu s-a facut nimic..
Sa mori de ras, nu alta! UE si combaterea coruptiei in Romania. Poate pe hartie. In fapt ai nostri dadeau mita (spaga in argou romanesc) si UE o primea cu ambele maini. Fiecare si-a luat o bucata.
Ca si-au vazut de interes cum e normal, da. Corect. Dar lasa-ma cu Alba ca Zapada.
„Prietene, nu exista fair-play: e doar un concept. Nici in sport nu are aplicabilitate. Timpul disputelor intre gentilomi a apus de mult. E ca in natura, selectia naturala a lui Darwin: cei neadaptati dispar.”
Bai prietene (nu stiu de ce, in toti care folosesc „prietene” in maniera asta, il vad pe Mircea Badea si automat respectul meu cade sub zero), cred ca Darwin si-ar fi primit dovada adaptarii noastre. Cum, necum suntem aici. Inca. Tinand cont de unde am plecat acum cateva sute de ani, suntem pe plus la scara istoriei, spre deosebire de altii.
@wandoo nu a mentionat nicaieri fair-play-ul, avand in vedere ca a si spus ca rusii nu vor face niciodata de buna voie toate alea. De unde si deschiderea catre americani…
Btw, tu esti @ovidiu ala de l-a banat @Mihaeanu acum ceva vreme? E o similitudine de stil evidenta.
Imi propun si reusesc sa nu comentez nimic lungi perioade de timp…pana cand citesc cate un comentariu care ma scoate din mutenie. Pierdere de vreme
La chestia cu „prietene” sincer nu stiam ca e marca proprie Badea, ma doare fix in ass. Poate-l urmaresc prea putin spre deloc in timp ce altii stau cu notebook’ul in mana deh. Cred ca am sa supravietuiesc disrespectului tau, nu-i bai. Sunt din Botosani.
„Sa mori de ras, nu alta! UE si combaterea coruptiei in Romania. Poate pe hartie. In fapt ai nostri dadeau mita (spaga in argou romanesc) si UE o primea cu ambele maini. Fiecare si-a luat o bucata.”
Sper ca nu gandesti ce tocmai ai scris. Poate ai vrut sa spui de fapt altceva si uite ce ti-a iesit. Ai o imagine idilica spre irealista despre aptitudinile mioritice. Neprihanitii de mocofani corupti de birocratia UE. Lol!
Vezi ca si comunistii se raporteaza la un „dusman” extern in orice disputa domestica, intr-o incercare de a justifica neputinta proprie. Adica care ar fi diferenta de mesaj intre „coruptii din UE” in Romania si „americanii-s de vina” in Venezuela?
„Cum, necum suntem aici. Inca.”
Din mila altora si oportunismul propriu din dotare. Te asigur ca daca rusii (e doar un exemplu) si-ar fi pus mintea cu noi, nu se mai auzeau smiorcaieli dupa. Era liniste. Nu am facut nimic ca sa ne justificam existenta. Fac referire aici la statul national roman da? Sa nu ma iei te rog cu Stefan za Great etc. In loc sa pretinzi scuze e mai potrivit sa aduci multumiri. De ce? Pentru ca existi. Inca!
Daca e sa ma contrazici, spune-mi tu repede ceva de care esti mandru, pentru ca eu sincer nu gasesc.
Niste moluste care voteaza alte moluste, spunandu-le „fiti mandri ca sunteti moluste, nu se mai gasesc moluste ca voi”. Si molustele cred ca-s credule.
@ovidiu
„Ai o imagine idilica spre irealista despre aptitudinile mioritice. Neprihanitii de mocofani corupti de birocratia UE. Lol!”
Se pare ca tu nu intelegi ce citesti. Sau nu vrei. In ambele cazuri e clar, ca nu are rost sa mai contiui o discutie cu tine.
„In fapt ai nostri dadeau mita (spaga in argou romanesc) si UE o primea cu ambele maini.”
Asta am spus. Darea si luarea de mite sunt la fel de condamnabile. NU e nimeni „neprihanit” aici.
Nu zice nimeni sa iesim din UE, stai chill. Poate reusim sa mai atragem niste bani, sa mai compensam cat de cat. Si mai avem si noi unde sa vindem niste marfuri. Si bonus niste salarii cat de cat. Ca altfel…
Dar daca nu vezi si restul, poate trebuie investit in niste dioptrii mai mari.
„Din mila altora si oportunismul propriu din dotare. Te asigur ca daca rusii (e doar un exemplu) si-ar fi pus mintea cu noi, nu se mai auzeau smiorcaieli dupa. Era liniste. Nu am facut nimic ca sa ne justificam existenta. Fac referire aici la statul national roman da? Sa nu ma iei te rog cu Stefan za Great etc. In loc sa pretinzi scuze e mai potrivit sa aduci multumiri. De ce? Pentru ca existi. Inca!”
Observ ca ai o parere foarte proasta despre tine insuti.
@ ovidiu ” De curiozitate, ce numesti tu cu atata emfaza „popor”? Dar „natie”? Termeni foarte uzuali, in expresii de genul „in numele poporului” Te intreb pentru ca pretinzi scuze rusilor si in numele meu, ori chiar nu e cazul.”
Apai dragul meu … nu stiu cum sa ma intorc sa-ti raspund ca sa intelegi…
eu fac parte dintr-un popor si sunt mandru de asta , pe cand tu se pare ca te tragi dintr-o populatie!
Perspectiva …perspectiva e totul ! Unii ,ca mine stau drepti si se uita la tine care cauti ceva taraindu-te pe jos!
Daca nu esti capabil sa porti o discutie in contradictoriu fara sa fii nesimtit, poate ar trebui sa taci inteligent. Chiar nu poti folosi un limbaj de grota si sa fii „mandru” (poate si demn?) in acelasi timp. E non-sens.
„eu fac parte dintr-un popor si sunt mandru de asta”
Fara ironie sau sarcasm: pentru ce ai fi mandru de asta?
„Perspectiva …perspectiva e totul ! ”
Uite ce perspectiva vad eu: in 50 de ani tiganii sunt majoritari in Romania.
Cum arata perspectiva ta?
Adica aia din neamul tau, da?!
Logica de bizon. Nu importa daca eu sunt sau nu tigan. Conteaza in ce tara vor trai copii tai si ai mei. Dar asta pare-se ca e irelevant pentru un tip care-si da cu caramida-n piept ca e roman. Ce pot eu face daca el e mandru si eu nu?
Nu draga, nu iubesc rusia. Doar imi displac cei care-si aroga dreptul de a vorbi „in numele poporului”. Trebuie sa fii cazut in cap sa tot astepti scuze care nu vor veni niciodata.
@ ovidiu ti-a raspuns ghita si pentru mine.
In rest .. nu prea-mi dau seama ce esti… dar cu siguranta fiind ceea ce esti acum nu-s ce naiba cauti p’aci cu discursu tau de 2 bani gauriti!
Si daca n-ai cascat ochii prin jur iti zic eu..aici vin romanii bai tata si chiar daca ne certam pe diverse cand o fi sa punem mana pe arme o sa fim toti umar la umar ca sa ne aparam tara si odata cu ea si pe tine si conceptiile tale netrebnice!
Bla bla-uri. Foloseste argumente baiete ca de aia ai creier, iesi din logica unui copil urecheat „ca daca-l chem pe tati vezi tu ce patesti”
„Romani adevarati”, „cand o fi sa punem mana pe arme” wtf.
Daca chiar vrei sa stii ce o sa facem cand o sa punem mana pe arme e suficient sa cunosti ce am facut cand am avut sansa, iar concluzia nu e deloc magulitoare… pentru tine si pentru mine in egala masura.
Hai sa recapitulam succint faptele de arme ale Romaniei ca stat national:
1) al doilea razboi balcanic, cand am declarat miseleste asi spune razboi unei Bulgarii care nu putera sustine doua trei fronturi. Oportunism cras.
2) Cedarea Basarabiei fara sa tragi un partz dezaprobator. No comment. Si continui sa citesc suficienti exaltati care vorbesc de ascendentul, datoria sacra a Romaniei pentru romanii din Basarabia. Lasitate.
3) al doilea razboi mondial, cucerirea Odesei dupa ce in prealabil rusii si-au retras toata defensiva din nu cunosc ce motive. Glorioasa victorie impotriva unei populatii civile, care avea sa aibe parte de un tratament „special” din partea romanilor. Sa o numim bafta.
4) al doilea razboi mondial, frontul de sud, razboiul crimeii. O unitate de cavalerie romaneasca (lol) a spart liniile rusesti iar germanii au profitat imediat, finalizand ceea ce romanii nu aveau cum sa duca la bun sfarsit. E ceva dar nu suficient.
Cam atat, poate mai continui tu.
@ ovidiu Aaa nu , nu continui.. vad ca tu ai invatat istoria de la rusi! Pentru mine e clar! In general ma mai contrez cu cate unii dar ruseste nu stiu asa ca iti doresc un ..cum zice Ghita ”Pasol na Sibir svinia!”
Te inseli inca o data in ce ma priveste, nu sunt prorus. Nu exista popor pe care sa-l detest mai mult.
Singura deosebire dintre noi e ca tu practici un nationalism „nefondat” in opinia mea, fara fundamente solide iar eu sunt sceptic, nu ezit sa-mi critic conationalii daca consider ca bat campii, cu riscul de a fi ostracizat, banat whatever.
Asta e tot. Un cat se poate de sobru „mult succes” tie si baietilor tai de arme, dati-ne motive sa fim mandri de voi.
intreb pentru ca pretinzi scuze rusilor si in numele meu, ori chiar nu e cazul.
Intrebare : de ce nu este cazul?
Raopsuns posivil -iubesti Rusia!
Moderarea!!
http://9gag.com/gag/aZpWDbX?ref=fbp
😀 ;;) 😛
Hmm…
Brexit?.Doar asta e problema?.Vorbesc doar din punctul de vedere al Romaniei.In timp ce Europa vestica s-a
dezvoltat in anii 50-60 cu ajutorul planului Marshall si fara constringeri de genul:ecologie,natural si drepturile
muncitorilor,noi,tarile nou venite ar trebui sa ne dezvoltam economic respectind niste legi europene care nu ar fi
permis ridicarea Europei de vest din acea perioada.Asa ca aia cu investitile UE in economie sint mult prea putin
mai ales adaugind si interesele firmelor straine pe piata noastra.
UE asa cum exista acum e un monstru birocratic si ineficient dar care este ratiunea ei?Visul a fost o uniune(Initial
a pornit de la carbune)care sa ajute la dezvoltarea zonelor mai slab industrializate din Europa de vest in timpul
razboiului rece fiind propulsata,initial si de ajutor american economic si informativ.Un fel de Statele Unite ale
Europei care sa opuna influenta ursului tot mai mare in perioada accea(vezi Franta anilor 60,Italia anii 70 si UK).
Atita timp cit ratiunea a existat,recte URSS-ul,visul parea implinit.Greaseala mare a fost cind a cazut zidul,atunci
UE a crezut ursul invins si si-a spus ca daca a reusit in forma asta de ce nu ar contiunua la fel.E ca si cum ai avea
un sac care ai pus 10kg si vrei sa pui 50,ca ai incredere in el ca a rezistat la 10.Europa fusese asaltata de imigranti
inainte de 89(turci in Germania,maghrebieni in Franta,indieni si altii in UK)si la asta s-au adaugat ai nostri.Si ca
toate sa mearga spre rau,dupa euforia reunificarii Germaniei au inceput resentimentele fata de RDG-isti.Am amici stabiliti
in Germania,dinainte de 89 si am ramas initial socat de ce spuneau:rdg-isti puturosi,vor gratis si tot asa.Germania nu mai
e ce a fost si nici nu va mai fi.In fapt,cred ca daca s-ar face un referendum acolo rezultatul va fi cam acelasi.Erau foarte
indignati ca de ce aiba in spate Spania si Italia,ca aia sint puturosi(in viziunea lor)
Ce s-a intimplat?.Vestul a crezut ursul infrint si nu a profitat de situatie printr-un plan clar,comun de intarire a noilor
democratii,economic si le-a tratat cu suspiciune si doar ca piata de desfacere.Ce s-a stricat atunci nu se poate repara nici
in 50 anii.In aceea perioada tulbure,cind se redesenau granitele,rusia si-a plantat conservele(cu termen lung de expirare)in
noile democratii si noua Europa si in acelasi timp multi ofiteri kgb au „dezertat”…cu informatii „pretioase”.Plaga
„dezertorilor” rusi nu era noua dar cu toate astea si-au facut treaba,au dat vestului impresia ca Rusia e slaba.
Si acum ursul s-a ridicat,mai puternic ca niciodata si cine i se opune?O Europa epuizata si incapabila sa reactioneze in timp
real prin insasi sistemul pe care l-a creat?Europa invadata de imigrantii arabi si africani,care isi pierde identitatea si valorile
,zi de zi?Europa penetrata informativ de rusi la toate nivelele?Veti spune ca US va fi oponentul.Asa sa fie?Mai e capabil US sa fie
ce a fost cindva?…Industria auto americana e moarta si odata cu ea si alte zone economice.Societatea americana e in plin razboi
civil:oameni de culoare vs politie,tineri contra vechilor concepte.Industria US inseamna azi dar complexul militaro-industrial,dar
70% din tineri americani cred ca US este principala amenintare la adresa pacii.Unde credeti ca va duce asta?
Ati vazut primavara cind vine ursul flamind la stina,atit de flamind ca nu-i mai pasa de ciini si in latratul lor isi vede de treaba
si fura tot ce prinde.Cam asta e situatia.
Si atunci ce va fi?Va fi oare sa se nasca o noua idee de societate creata pe alte baze?…Oricum o fi,viitorul e maro!
PS:Tot vad propulsata ideea sa vina altii,politicieni care nu fura,nu mint si tot asa.Tineri frumosii si liberi care nu vor functii
si vor binele tarii.Sa facem ceva radical sa schimbam tot si toate in bine…..Datii inainte,nici nu stiti cit de mult usurati treaba
ursului!
Rusia mai puternica ca niciodata ? Daca nu ar fi atata coruptie acolo poate v-as crede. Societatea americana era divizata si mai mult in anii 60-70 in plin razboi in Vietnam si nu s-a ajuns la razboi civil. Oricum , atat timp cat Rusia este un stat mafiot nu poate emite pretentii de a atrage alte state europene cu pretentii.
Primavara stanele sunt goale. La noi asa este, nu stiu cum e pe la voi.
„Ursul” de care zici e tot o rabla jagarita, nu e deloc mai puternic ca niciodata si decadenta civilizatiei europene sta inca sub semnul intrebarii,n-o mai da asa de sigura. Europa va merge inainte, cu tot cu UK de care ne leaga multe chestii bune si fara rusia de care ne leaga doar necazuri.
Nu se va naste nimic inovator pe plan social sau politic pentru ca nu asa merg lucrurile intr-o societate umana civilizata: pur si simplu nu mai maerge sa deportezi cateva milione in Siberia.
Asa ca propun sa nu mai fim asa debusolati, dezorientati, alientati si inspaimantati de marele urs jigarit, ca nu vine sfarsitul europei asa usor.
Iesi si tu la o bere , ca e frumos afara in seara asta, cheer up!
@BuciferAi uitat Ialta?Ce amintiri frumoase despre UK!
@Musoiu Ai dreptate in 70 era haos in sociatatea americana dar industria mergea ca unsa
Continuati va rog!Rusia e vai de capu ei,mafioti comunisti,Siberia…si nu uitati sa spuneti ca sint postac rus.
Comunistii chiar sunt mafioti, si in Romania si in R, Moldova si in Rusia si in toate statele care mai sunt comuniste. Daca ar fi fost baieti buni, comunistii s-ar fi retras cuminti in cosul de gunoi al istoriei.
Wow!Apreciez finetea analizei,adinca si informata corect!
Si nu e asa ca trebuie sa aducem oameni tineri,frumosi neimplicati politic care
sa dea de pamint cu „comunisti”?
Cum ziceam,datii inainte sai,fie mai usor ursului „jigarit”
Nu este nevoie de tineri frumosi si apolitici pentru a baga comunistii in puscarii. Este nevoie de o justitie fara implicari mafiote.
Ok,am inteles ce te obsedeaza!Sint satul de placa cu comunisti.
PS:O mica observatie.Din toti cunoscuti mei,cei mai mari anticomunisti sint
ori fosti stabi comunisti sau securisti,ori fii de asa ceva.Hmm….!
Nu ma obsedeaza ceva anume.
Vad!
Ce vezi?
@razvatree iti dau dreptate. si eu sunt satul de placa cu comunistii. si mai sunt satul si de progeniturile lor. daca nu te-ai prins, ei nu au pierdut puterea in Romania. si nici securitatea. si nu ma refer la aia de meserie ( ofiteri informatii sau contrainformatii) ci ma refer la politruci.
@raster Stiu foarte bine!Comunismul a fost doar un vehicul care l-au folosit atit cit le-a fost de folos.Acum au schimbat vehiculul dar mentalitatea a ramas
aceiasi.Si ei stiu ca multimea reactioneaza la lozinci impotriva unui dusman
si ce dusman mai bun decit „comunisti”.Multimea vrea singe,deci singe va avea!
George eu nu accept sa ma jjigneasca absolut nimeni sau mai grav sa ma acuze ca sunt ceva careu rasc din toata inima(troll ,propagandist,platit…tot ceea ce m-ai acuzat fara absolut nici un motiv) .Iar acest fapt este ….nu conteaza..
Am inceput sa scriu aici pentru ca v-am gasit mi-au placut commenturile voastrre si ideile expuse…si mam gandit ca de ce nu sa imi expun si eu indeile ,simtirile mele.Repet ale mele.
Daca am deranjat imi cer scuze nu a fost intentia mea.
De acum sa nu iti mai trolez situ o sa redevin doar un vizitator zilnic si un cititor ale tuturor articolelor si commentrurilor.
Iti multumesc ca mi-ai permis sa scriu pe siteul tau si imi pare rau ca ti-am lasat o impresie gresita asupra mea.
O seara minunata domnilor.
Mai imi dati si mie drumu din lant??
@Wandoo:
https://www.youtube.com/watch?v=yDcSRw-7uq4
@ raster 🙂 apreciez umoru da’ sa nu te mai prind cu comunisti la mine ca am mare boala pe ei chiar si pe aia idealisti! 🙂
pana una alta imi spusei si io ofu da vad ca bosii nu mai baga plebeii in seama 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=NVFrdT_M_FA
Chiar credeti ca regatul UK si marele proiect al Europei unite vor fi periclitate de votul lui John,bautorul de bere si iubitorul de fasole cu carnati la breakfast, cel cu scoala putina si care a crezut niste minciuni debitate de un nationalist mahmur cu nume francez si insurat cu o nemtoaica ? Doar nu John a infiintat UE. Chiar daca a fost un accident de vot prost calculat de DAVID. nu inseamna ca That’s the end. Regatul si cei care doresc UE nu vor abandona lupta fiindca John s-a uitat prea tarziu pe google cautand EU. In lupta marilor interese nu pot exista astfel de accidente . Nu va fi un Brexit adevarat !
Fratilor, noi cei care ne mai interesam si uneori comentam reprezentam din pacate o minoritate ,restul din pacate sunt praf si pulbere fina, pana ce numarul celor care gandesc nu creste degeaba visam. Traim prost pentru ca este vina noastra ( nu neg ca am fost si ,,ajutati” dar in principal vina este la noi) : oameni fara educatie, batrani inchistatii in trecut, tineri fara viziune si curaj, cocalari, bizoni ( Nenea Ghita nu la tine ma refer), o generatie de internauti care se aglutineaza doar efemer si virtual pentru motive pe care nu le pricep, fiind usor manipulati. O societate aflata in acesti parametri nu poate decat sa fie apendicele unei puteri ( din pacate indiferent ca este ,,buna” sau ,,rea”) nefiind in postura in care sa isi hotarasaca singura drumul, deoarece nu produce liderii necesari sau chiar daca se ivesc in ciuda visicitudiniilor nu ajung in ,,sistem”. Asa ca sansa este tot mUE si amerlocii, cu toate pacatele lor, sau ne asteapta dezintegrarea ori sa fim iar gubernie sovietica ( prefer totusi colonie USA ).
Corect
Majoritatea romanilor se gandesc la ziua de maine, la ce vor pune pe masa si la rechizitele pentru copii lor.
De acord.Tot ce puteam face si nu am facut pentru ca ne era frica ca poate
nu reusim si asta ne-ar fi afectat ,se va rasfringe pe generatiile viitoare.
Iesiti in strada atunci va doare,nu va inchistati in idei preconcepute,lasati frica
altfel copii vostri vor trai in frica…
Polonia inițiază crearea unei adunari interparlamentare reprezentând țările Grupului de la Vișegrad (Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria), plus Ucraina și România.( http://uatoday.tv/politics/poland-initiates-creation-of-assembly-for-visegrad-four-romania-and-ukraine-679865.html ) Bine ca macar polonezii au initiativa,, ca pe ai nostrii ai doare undeva !
Ai nostrii sunt in concediu …stai sa-ti bati capu’ cu chestii strategice pe caldura asta
@Musoiu, viata grea nu este o scuza ca sa fi dobitoc, pentru mine nu tine argumentul.
Cineva care se gindeste la farfuria de miine este incapabil sa viseze sa fie altceva decit ceea ce este.Pastreaza multimea asa si nu se va plinge cind
ii va fi mai rau.Mostenire comunista dusa mai departe de….Cine oare?
Aici ai dreptate.
Parcà Constantin Noica spunea à propos de privatiunile care te împiedicà sà te gândesti la altceva, fiindcà te gândesti la burtà. Spunea „Cum sà discuti cu o burtà !”
iti dai seama de implicita scrierii tale? Adica cine doreste sa isi pastreze puterea nu trebuie sa permita ca poporul sa traiasca decent!
Ce spuntet Scotia isi va dubla sau tripla populatia?
Depinde de rata natalitatii raportata la rata mortalitatii.
Cred ca Ulf se referea la mutarea englezilor in Scotia, daca raman in UE, nu ?
Asa creste si populatia musulmana acolo,atunci sa vezi demografie iesita din grafic.Oricum si unii si altii au portu popular cu fustanea,asa ca iese bine la design.
Daca domnul Ulf ar fi fost mai explicit in intrebarea sa, poate ar fi primit un raspuns mai potrivit. Dar daca Scotia devine independenta si stabileste granita, nu cred ca-i vor lasa pe englezi sa intre asa usor.
” Intre timp, doar „vineri, în 8 ore, economia Marii Britanii a pierdut 350 de milliarde de lire sterline, sumă mai mare decât contribuția Regatului Unit la bugetul Uniunii Europene în ultimii 15 ani”, a scris pe Twitter, Guy Verhofstadt, liderul Alianței Liberalilor și Democraților din Parlamentul European. ”
Povestea cu bursele mi se pare o porcarie. Economia REALA a Marii Britanii nu a pierdut nimic. Iar cea despre care nenea asta zice a pierdut 350 de miliarde de lire sterline, poate sa creasca cu 10% tot asa din pix cum a si scazut.
Iata ce zicea un nene francez acum vreo 3 ani:
http://www.cotidianul.ro/-trebuie-sa-abandonam-ideea-unor-state-unite-ale-europei-211900/
Si nu mai gasesc un articol pe aceeasi tema dar mai elaborat, mai explicativ….
Parca-i si vad pe englezi tragandu-si ghionturi cu sarbii si africanii la coada portii NonEU . Permisele lor de conducere nu vor mai fi valabile, vor avea nevoie de permis de munca….uh….asta-i asa….pe repede inainte, ca am uitat multe.
Hai sa facem o lista cu ce le va trebuii. Multi avem prieteni englezi…..sa-i ajutam un pic.
Gluma, gluma, englezii chiar imi plac dar la proxima ocazie nu ma voi putea abtine sa fac misto de ei…. 🙂
Oricat misto am face noi… in spatele lor sta istoria unui imperiu, in spatele nostru sta istoria unui popor care de multe ori a stat cu mana intinsa la marile puteri ale lumii. Faptul ca ei ies sau nu din UE nu ne face pe noi mai speciali ca ramanem in UE sau in sondaje dorim sa fin in UE. Este un fel de mandrie cum faceam si cu ungurii, ca ei fac garduri si politicienii nostri sa laudau ca noi stim ce inseamna sa fin europeni comparativ cu ungurii… ca noi in locu lor, am sti cum sa ii punem in trenuri si autobuze sa ii trimitem in Gemania. Ideam ar fi sa atragem atentia noastra nu prin lipiri la diverse cauze ca este mai usor sa dam din gura, ideal ar fi sa ne remarcam ca ma facut „n” autostrazi, ca am facut cateva linii feroviare de mare viteza…, ca avem o o industrie IT foarte puternica ( nu doar filiale ale companiilor straine)…ca avem o economie puternica, un invatamant, un sistem medical, o armata… asta ar impune respectul in primul rand. Si dupa 5 ani daca anglua ar reveni in UE …cine credeti ca ar avea parte de mai mult respect din partea Germaniei sai Frantei…noi care acum suntem mandri ca noi nu plecam din UE sau ei?
P.S. Sa nu se inteleaga din asta ca as fi impotriva UE…pentru noi ar fi o adevarata tragedie sa ajungem in afara acestui sistem sau ca el sa inceteze sa existe cat de cat ca intr-o froma actuala ( cu finantari in special ) …ramane de vazut in ce directie o sa fie dusa UE de binomul Germania – Franta…Europa aia cu mai multe viteze nu suna bine pt noi.
Constat, cu tristete, ca sint destui care sufera de sindromul Isus, asemanator oarecum cu cel de care sufera si Social Justice Warrior We have Nothing to Lose but our Chains, diferenta dintre SJW si cei de pe aici … SJW se lupta in principal cu probleme imaginare, dar sentimentul acela de Chior imparat, impresia ca ceilanti sint praf si pulbere, ca…. se pupa unul cu altul. In toata lumea asta, aproape intotdeauna, oamenii intii se intereseaza de problemele lor si ale familiei, ceva natural, asta poate fi „corectat” prin educatie, poate fi si autoeducatie, da-i mai rar.
Atunci cind cineva mai are impresia ca doar el si prietenii lui de pahar mai stau cutezatori pe reduta….. trezeste-te Gheorghe.
Ma intreb, nu ati vazut, citit, despre oameni care au schimbat cite ceva, in bine, in mod real. De ce aveti iluzia ca sinteti in prima linie a frontului, sub ploaia de gloante a inamicului ?
Asta nu e o incercare de minimizare, ci mai degraba o incercare de pune cu picioarele pe pamint pe cei care au tras prea mult aer in piept si acum plutesc in bataia vintului.
Ca situatia nu-i cum ar trebui sa fie, e una, ca deja apocalipsa a venit, e cu totul alta mincare de peste.
O expresie pentru ce au facut Cameron ar suna cam asa….’Cum sa reusesti sa-ti dai singur foc la casa!’
In speranta ca pompierii vin repede, iar materialele din care ea este construita sunt ignifuge, parca merita sa te distrezi putin cand te plictisesti! 🙂
Este chiar curios modul in care unele tari sunt distruse…..unii sunt atacati, cuceriti de dusmani si intra in istorie, vorbindu-se despre ei doar la trecut, precum polonezii odinioara, iar altii…….bine ascunsi pe o insula doar a lor si aparati de ape si de o flota tare, o armata decenta si de fostele colonii, cu bani, provizii si influenta, prefera sa se autodistruga de prea mult bine, dandu-si singuri cu parul in moalele capului! 🙂
Istoria va consemna mai mult decat prostie in cazul britanicilor!
nu, „cum sa-ti dai singur un sut in testicule” 🙂
🙂
Romexit
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Romexit-cateva-consecinte-la-o-ipoteza-134480
tzafna inconstienta ( il citez pe batranul pirat) de care dau dovada mai-marii mUE referitor la rezultatul referendumului ( nici macar nu s-au obosit sa citeasca legile UK) la care adaug marea necunoscuta legata de gestul lui Merkel referitor la infuzia de musulmani ma face sa cred ca nu numai UK a vrut sa iasa si astfel sa pericliteze coeziunea mUE . nimic nu e gratis… poate ar trebui sa ne punem o tablita in dormitor, pe care sa scriem de 100 de ori in fiecare dimineata, inainte de cafea:
NIMIC NU E GRATIS. NIMIC NU E GRATIS………………NIMIC NU E GRATIS
Eu unul inca nu as zice ca 100% Marea Britanie o sa parasesca UE…, este posibil ca sa caute o formula de „razgandire” care sa ii fereasca de apostrofarile tuturor… un nou referendum… parlamentul sa tina cont de noile proteste si pozitii ale statelor din Marea Britanie…etc, zarurile nu sunt complet aruncate, iar UE nu are mecansime sa iid ea afara sa peste noapte daca Marea Britanie nu initiaza demersurile. In al doilea rand, si in afara UE, Marea Britanie, si chiar Anglia singura are puterea sa reziste, o sa cada o perioada dar o sa se stabilizeze. In tot acest timp UE o sa se confrunte cu restul problemelor…imigratia, turcia si ridicarea vizelor… rusia, terorismul si peste toate astea..referendumuri care pot sa duca la noi despartiri. In tot peisajul asta, ingrijorator spun eu, pentru ca noi ca de obicei stam prost, riscam sa alunecam iar in directii necunoscute dar destul de sigur nefavorabile. Ne-am demonstrat destul de des cat de „bine” stim sa ne conducem singuri, asta idniferent de cat de mult ne-au fortat strainii sa ne vindem tara…, cred ca in afara UE, ar fi oc hestiune de timp ( cateva luni…un an) pana cand justitia ar fi complet acaparata, pana cand s-ar face gratieri in masa la crime fiscale..pana cand am ajunge in final un soi de dictatura. Cred ca pentru noi, raul mai mic ramane UE, oricat de rau ar parea asta.
Administraţia de la Washington este preocupată că ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană va genera pierderea influenţei Statelor Unite asupra capitalelor europene, comentează cotidianul The New York Times.
http://www.mediafax.ro/externe/statele-unite-preocupate-ca-pierd-influenta-asupra-europei-dupa-iesirea-marii-britanii-din-ue-analiza-the-new-york-times-15508917#.V3EqjfPoDVY.facebook
Cel mai probabil locul Britanicilor va fi luat de Nordici.
http://news.russiatoday.ro/marele-razboi-al-continentelor/
pai daca e brexit, sa fie pana la capat, Islanda-Anglia 2-1 :))
Apropo de subiectul de la care a pornit totul…
Mi-am pus o întrebare retorica : oare de ce ar trebui cetatenii britanici (dintre care majoritatea simpla , au refuzat la referendum) sa se supuna unor reguli, chiar si legi, in viitor , votate in parlamentul European , de parlamentari de calitatea lui Gigi Becali sau Elena Basescu, de exemplu …?
Bine zis.