Anii ’90 au fost marcati de multe lozinci, toate incercand sa reproduca cat mai succint realitatile vremurilor. Vechiul obicei al strigaturilor populare a trecut in politica. Una suna cam asa: „Cine a stat cinci ani la rusi, nu poate gandi ca Bush!” (era adresata desigur lui Iliescu – Bush Sr. era presedintele SUA atunci).
Sunt departe de crede ca Bush (mai ales jr.) au fost mari ganditori.
Este totusi de necontestat rolul avut de cei care au studiat in URSS si apoi au ocupat functii inalte in RSR.
In continuare este prezentat un extras din :
Raportul final al Comisiei senatoriale asupra evenimentelor din decembrie 1989
” Raportul separat al Senatorului Serban Sandulescu -1995″
6.4.4.2. Recrutarea şi pregătirea de spioni în URSS în timpul războiului
Desigur, nu se poate spune că vârfurile conducerii PCR fugite în Uniunea Sovietică au fost recrutate de GRU sau KGB în timpul războiului. Ele aparţineau de mult timp acestor structuri, prin însăşi apartenenţa lor la PCR.
În această categorie intră cei de care am vorbit mai înainte împreună cu alţii, şi anume: Alexandru Bârlădeanu, Emil Bodnăraş, Ana Pauker, Vasile Luca, Walter Roman (tatăl lui Petre Roman), Ştefan Kozstyal şi desigur încă mulţi alţii. O analiză serioasă în această direcţie va trebui făcută în continuare, deoarece poporul român are dreptul să cunoască adevărul asupra celor care l-au condus timp de 50 de ani, l-au asuprit şi au făcut jocul unor interese potrivnice intereselor ţarii. Măcar acum.
Pe de altă parte, în timpul războiului a început o acţiune susţinută condusă de GRU şi KGB, pentru înfiinţarea celor două divizii „Tudor Vladimirescu” şi „Horia, Cloşca şi Crişan” formate din prizonieri aflaţi în lagărele din Uniunea Sovietică.
În această direcţie deţin date de prim ordin, privind modul cum s-au făcut recrutările pentru aceste divizii, de la supravieţuitori ai acelor lagăre. Unul este unchiul meu Adrian Drăghicescu căzut prizonier la Cotul Donului, locotenent în armata română, care a fost eliberat din prizonierat şi s-a întors în ţară în iunie 1948.
De la el am aflat că în anul 1943, au venit în lagărul unde se afla de lângă oraşul Maxim Gorki, în apropiere de Cercul Polar, Ana Pauker şi Vasile Luca pentru a convinge oamenii să se înscrie în divizia Tudor Vladimirescu ca să-şi „elibereze ţara”. Desigur, că mulţi soldaţi şi unii ofiţeri, pentru a scăpa mai repede din infernul din lagăr au făcut-o, cu toate că sunt convins că mulţi au avut o strângere de inimă.
Ceea ce este absolut sigur este faptul că absolut toate cadrele de conducere ale celor două divizii, au fost obligate să semneze adeziuni faţă de GRU. Altfel nu puteau primi funcţii de comandă. Cred că este clar.
Odată cu venirea în ţară a acestor două divizii a avut loc cea mai masivă infiltrare de agenţi GRU şi KGB, care au jucat un rol determinant pentru turnura favorabilă Uniunii Sovietice luată de evenimentele din România după 1944.
Spre exemplu, comandant al diviziei „Tudor Vladimirescu”, a fost generalul Cambrea, care în mod cert a venit cu grad GRU, după cum se exprima Radu Nicolae în legătură cu Emil Bodnăraş. Gl. Cambra este unchiul senatorului Sergiu Nicolaescu, care a fost preşedinte al primei comisii de cercetare a evenimentelor din decembrie 1999 şi vicepreşedinte al acestei a două comisii. Numai acest fapt ar fi fost suficient, în mod normal, într-o ţară civilizată ca să-l facă pe senatorul Sergiu Nicolaescu să se recuze din funcţiile ocupate în aceste două comisii. Nu a făcut-o.
Mai mult, domnia sa ocupă şi funcţia de preşedinte al Comisiei de politică externă a Senatului. Acum două săptămâni aceasta comisie a validat trei ambasadori propuşi de partidul de guvernământ, Dintre aceştia doi au făcut studii în Uniunea Sovietică.
6.4.4.3. Recrutarea şi pregătirea de agenţi GRU şi KGB în perioada 1948-1968
Aceasta a fost cea mai favorabilă perioadă. pentru recrutarea şi pregătirea de agenţi GRU şi KGB, dintre numeroşii studenţi trimişi prin Ministerul Învăţământului la studii în Uniunea Sovietică şi militari trimişi de M.Ap.N. şi M.A.I la studii şi pentru efectuarea unor stagii de pregătire la înalte instituţii militare.
Acest procedeu a fost utilizat în toate ţările satelite ale URSS: România, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Bulgaria, Albania, ca să nu menţionez decât ţările din estul Europei), dar, se pare, că pregătirea şi infiltrarea celor mai numeroşi agenţi GRU şi KGB s-a făcut în România din două motive principale:
- a) România era plastă pe direcţia de acces către sud (Constantinopol şi Marea Mediteraneană) foarte importantă, conform testamentului lui Petru cel Mare ;
- b) Conducerea comunistă din Bulgaria era de acord ca Bulgaria să devină republică sovietică, dar se interpunea România între ea şi URSS.
6.4.4.3.1. Dimensiunile recrutării de agenţi GRU şi KGB în România
În interpelarea făcută pe 19 iunie 1995, am cerut celor trei ministere menţionate mai sus, al Învăţământului, M.Ap.N. şi M.I. să îmi comunice numărul şi numele studenţilor şi militarilor care au fost specializaţi în Uniunea Sovietică în perioada 1948-1968 (anexa 5). Ca de obicei, răspunsurile la interpelări au căutat să fie evazive, iar răspunsul Ministerului Învăţământului nu spune nimic (anexa 6).
În răspunsul Ministerului de Interne se spune că „au urmat diferite cursuri de specializare aproximativ l000 de cadre (1), la Instituţii de învăţământ civil sau militar”(vezi anexa 7).
M.Ap.N. comunică în răspunsul său că în perioada menţionată au absolvit academii şi şcoli militare, precum şi diferite cursuri de perfecţionare (specializare) 1868 ofiţeri (vezi anexa 8). Apoi ca răspuns este indicat numărul de cadre după cum urmează:
816, academii militare cu durata de 2-7 ani, astfel:
– 161, la academii militare generale de comandă şi de stat major (Academia Militară Superioară „Vorosilov, Academia Militară Frunze);
– 348, la academii militare cu profil armă;
– 83, la Academia Spate şi Aprovizionare;
– 257, la academii militare cu profil tehnico-ingineresc;
– 17, la Academia Militară Politică „Lenin”;
349, la şcoli militare cu durata de 1-3 ani;
704, la cursuri de perfecţionarea (specializare) pe linie de comandă, stat major, servicii şi medicale.
Probabil că prin Ministerul Învăţământului au plecat la studii şi specializări (aspiranţi, spre exemplu) alţi 2500-3000 de studenţi şi cadre.
Deci, în total, în Uniunea Sovietică au fost trimişi în 20 de ani circa 5.500 de studenţi şi cadre militare, care, atunci când s-au întors în ţară, au primit funcţii de conducere şi au făcut politica Uniunii Sovietice.
În interpelarea senatorului Şerban Săndulescu s-a cerut şi lista nominală a celor care au făcut studii în URSS, dar nu s-a primit. Aveam astfel posibilitatea să vedem cine au fost cursanţii din URSS şi să ştim ce funcţii au ocupat în continuare. Am fi constatat că toate funcţiile importante erau ocupate de ei atât în partid cât şi în armată.
În răspunsul Ministerului de Interne se arată că din cele l000 de cadre care au făcut studii în URSS „nici unul din acestea nu mai este în activitate”.Noi avem informaţii că lucrurile nu stau aşa.
În răspunsul M.Ap.N. se arată că numai 41 de ofiţeri, având vârsta cuprinsă între 51 şi 60 ani mai lucrează „pe linie de comandă, stat major, tehnică, învăţământ şi cercetare ştiinţifică”.
6.4.4.3.2. Criteriile de selecţionare a celor recrutaţi de KGB şi GRU
Desigur ar fi greu să scriem despre acest subiect dacă nu am fi avut câteva discuţii interesante cu câţiva ofiţeri superiori din DIE (Direcţia de Informaţii Externe) care ne-au furnizat o serie de date privind criteriile utilizate de sovietici pentru recrutarea de agenţi GRU şi KGB.
De fapt, după cum se va vedea, nu există nimic transcedental în aceste criterii, ci sunt lucruri de bun simţ ca să spunem aşa, cu toate că a te lăsa racolat de un serviciu de informaţii străin e un act de trădare de ţară şi de neam, una din cele mai grave crime pe care poate să o comită un om.
În opinia noastră, cel puţin 70% din cei care au făcut studii acolo au semnat angajamente cu GRU şi KGB. Dar cei care s-au lăsat atraşi în asemenea jocuri au făcut-o unii din ticăloşie, alţii din naivitate. Aceştia din urmă s-au lăsat ameţiţi de lozinca la modă pe vremea aceea „Ataşamentul faţă de „clasa muncitoare este dovedit de dragostea fierbinte faţă de Uniunea Sovietică”.
Pe scurt, criteriile respective pot fi astfel sintetizate:
- Persoana susceptibilă de recrutare trebuie să aibă origine socială „sănătoasă”, în sensul comunist al cuvântului;
- Să se tragă dintr-o familie de activişti comunişti sau care aparţin nomenclaturii comuniste din ţara respectivă;
- Să aibă, eventual, o descendenţă de origine slavă sau mai bine chiar rusească;
- Să fie bine pregătit profesional, deci la întoarcerea în ţară să aibă bune şanse de a fi promovat în funcţii importante.
- Pregătirea ideologică si ataşamentul faţă de doctrina comunistă şi de URSS în special, să fie cât se poate de bună.
În plus, faţă de aceste criterii, s-a mai practicat sistemul de a le fi băgat în pat câte o rusoaică, ceea ce nu era greu de realizat când unele cursuri sau specializări au fost foarte lungi, de ordinul anilor, mergând chiar până la şapte ani.
6.4.4.3.3. Politica dusă după 1964 faţă de cadrele care au făcut studii în URSS
După adoptarea poziţiei de distanţare faţă de URSS din 1964, din motivele arătate anterior şi nu din patriotism, cum ar vrea să creadă unii, şi atitudinea conducerii PCR faţă de cadrele cu studii în URSS s-a modificat.
Ţinând seama de forţa deosebită pe care oamenii pregătiţi în URSS o aveau atât ca număr cât şi ca importanţă a funcţiilor de conducere ocupate, este evident că acţiunea de epurare a fost lentă şi nu a putut să îşi atingă scopul decât în mică măsură. Din acest punct de vedere un rol important a jucat şi corupţia şi nepotismul care atinseseră cote foarte înalte în regimul comunist şi îşi fac simţită din plin prezenţa în actuala fază de tranziţie în care puterea o deţin foarte multe elemente crescute şi educate în spiritul. vechiului regim.
Securitatea, care până în anul 1964 se ocupa în exclusivitate cu reprimarea exponenţilor societăţii româneşti de dinainte de 1945 (membri ai partidelor istorice şi în primul rând ai P.N.Ţ., oameni de cultură de largă deschidere, reprezentanţi ai claselor mai înstărite, intelectualitatea satelor etc.) după 1964 a primit dispoziţii să supravegheze pe cei care au făcut studii în URSS. Astfel sarcinile direcţiilor I şi a IV-a din DSS au fost orientate în mod special în această direcţie.
Dar munca era deosebit de grea, numărul celor care trebuiau ţinuţi sub observaţie şi „lucraţi informativ” fiind foarte mare, după cum s-a văzut, iar pe de altă parte aceştia aveau funcţii importante în partid şi în stat.
Totuşi au fost prinşi în flagrant delict o serie de generali ca: Şerb, Militaru, Vasile Ionel, Radu Nicolae Nicolae, Pletos, Topliceanu, Pancea şi încă mulţi alţii. Numai că Nicolae Ceauşescu, care cu certitudine el însuşi semnase un angajament cu KGB, cu ocazia stagiului făcut în anii 50 în URSS, dar pe care nu-1 mai respectase, nu a avut curajul să ia măsuri de lichidare a celor care aveau acoperirea unor servicii de spionaj. În acest fel el le-a lăsat pe de o parte posibilitatea să activeze împotriva regimului său, cum era cazul gen, Militaru şi Kosztyal şi a comandorului Radu Nicolae, dar pe de altă parte a demobilizat oamenii ce făceau această „muncă importantă” în DSS, care au constatat că nu se luau decât măsuri minore împotriva celor pe care îi descopereau.
Ceauşescu nu a procedat de aceeaşi manieră cu cei care unelteau împotriva sa, sau îl criticau fără perdea cum a fost cazul gl. Ion Ioniţă, a lui Vasile Patilineţ sau a lui Virgil Trofin, care sub o formă sau alta au fost lichidaţi din ordinul său.
În privinţa civililor, este cazul să amintim urmărirea informativă a lui Silviu Brucan, Mazilu sau Ion Iliescu. În cadrul depoziţiilor nu s-au făcut referiri la aceştia, deoarece nici unul dintre cei audiaţi nu a avut curajul să vorbească de cei ce erau la putere. Există însă o bandă video, făcută în după amiaza zilei de 22 decembirie, în care gl. Vlad a întrebat când 1-a văzut apărând la fostul C.C. pe Ion Iliescu „Cine a adus KGB-istul ăsta aici?”
De fapt nu putem încheia fără a scoate în evidenţă una din slăbiciunile activităţii comisiei, care nu a putut cerceta dosarele agenţilor GRU şi KGB făcute de fosta securitate. Aceste dosare ar trebui depuse la Arhivele Statului pentru a putea fi cercetate de oricine. Actuala putere se fereşte să facă aşa ceva.
Probabil că unele dintre aceste dosare au fost distruse după 22 decembrie 1989. Se ştie că Gelu Voican-Voiculescu s-a ocupat cu depistarea unor dosare ale securităţii, dintre care unele au fost puse în circulaţie chiar de el.
6.4.4.3.4. Legături cu alte servicii de spionaj
Şi alte servicii de spionaj urmăreau cu atenţie situaţia din România, deoarece Nicolae Ceauşescu, prin comportamentul său necugetat, devenise un fel de duşman public nr.1 al lumii, modul în care conducea, administra ţara şi îi trata pe cetăţenii români fiind o ruşine care apăsa pe toată Europa. Nu dispunem însă de date concrete privind dimensiunile implicării celorlalte servicii de spionaj care cu siguranţă au existat.
Aici este cazul să îl amintim în primul rând pe Silviu Brucan, care după cum am mai spus are întinse legături în acest domeniu. Un altul care a fost depistat de DSS este Răceanu semnatar al scrisorii celor şase.
Şeful serviciilor de informaţii de la Timişoara dl. Ţinu a afirmat în depoziţia sa că şi pastorul Laszlo Tokes a avut legături dovedite cu serviciul de spionaj de la Budapesta. ”
Incheiat citatul.
Pentru mine ramane o intrebare : Toti agentii GRU si KGB nu au format la randul lor alti agenti care sunt activi si acum ? Intrebarea e mai mult retorica…
Unul din personajele cheie ale revolutiei, oricum mai putin cunoscut in mass media , este gen. Stefan Kostyal . Dupa ce a fost comunist ilegalist prigonit si a facut pentru asta inchisoare, in 1949 a imbracat haina militara si in 1954 era deja general la varsta de 33 ani, dupa care a urmat studii in URSS intre 1956 si 1958. Ca un mic amanunt, ca si Ceausecu , nu absolvise liceul. A ocupat diverse functii in MApN pana in iunie 1970 cand a fost degradat si trecut in rezerva cu gradul de soldat.
Degradarea si caderea in dizgratie sunt datorate legaturilor sale cu GRU.
Impreuna cu gen. Ion Ionita si Nicolae Militaru a pregatit o lovitura de stat contra lui Ceausescu. In anii ’80 a fost condamnat la inchisoare pentru furt de curent si detinere ilegala de valuta. Surpriza vine cand constatam ca si-a petrecut perioada de incarcerare avandu-l coleg de celula pe un personaj arhi-cunoscut : Sorin Ovidiu Vantu.
In mod foarte ciudat, fostul general, de fapt soldat in rezerva, apare in 22 decembrie 1989 la CAAT (Comandamentul Aparaii Antiaerine a Teritoriului), unde actioneaza pana pe 25 decembrie (nu pot sa inteleg in ce calitate? De ce il ascultau? Dar ca in armata, functia bate gradul).
Conform declaratiilor lui col Mircea Budiaci, (fost pilot MIG 23 – pe vremea aceea adj. CAAT) aviatia militara nu a vrut sa reactioneze la aparitia tintelor pe radare in jur de ora 19.00 :
” Asta până la un moment dat când, pe 22 decembrie, în jurul orei 20:30-21:00, la Comandament şi-a făcut apariţia generalul Ştefan Kostyal, un alt personaj dubios pe care Revoluţia l-a urcat pe creasta noului „val”. În urma acelei vizite, comandantul Aviaţiei militare, gen. Iosif Rus, a venit la Budiaci şi i-a zis: „Mircea, ridică Aviaţia, că ne fac ăştia duşmanii Revoluţiei”. Deşi părea o rugăminte, cererea comandantului era de fapt un ordin care se cerea executat. Pentru că anumite ţinte de pe ecranele radarelor păreau că aterizează în anumite locuri, spre acele poziţii au fost trimise elicoptere în misiuni de cercetare.”
Ce influenta a avut soldatul in rezerva asupra Comandantului CAAT? Probabil ca nu vom sti niciodata. Cert este ca dupa acea intalnire a inceput tot circul cu razboiul electronic.
D-ul soldat Stefan Kostaly a fost repus in gradul de general pe data de 8 februarie 1990 (ce graba – cand prostimea se uita la TVR). Este considerat de istorici ca a avut un rol deosebit in 1989.
D-ul Kostaly, batranul format de GRU si-a vazut apoi linistit de pensie, pana cand in 2008, de pe patul de spital, la varsta de 86 ani, a declarat ca o spovedanie un amanunt ciudat. Pe 22 decembrie 1989 , dupa ce ii arestase pe Andruta si Ilie Ceausecu la Baneasa, in drum spre CAAT , a luat in masina doi tineri revolutionari :
„L-am arestat tot eu pe Nicolae Andruța Ceaușescu, la Băneasa, după care m-am dus să coordonez Comandamentul Apărării Antiaeriene a Teritoriului. Să vă zic ceva interesant. Luasem cu mine-n mașină spre CAAT și doi tineri revoluționari. Unul dintre ei era Victor Ponta. Eu fusesem la un moment dat locțiitor al comandamentului CAAT, cunoșteam ofițerii de acolo și am crezut că pot să îi ajut“.
Pana acum mi s-a parut ca e doar o lovitura de presa faptul ca pe unul din tineri de doar 17 ani la acea vreme, il chema Victor Ponta. Oricum in 2008 cand a aparut interviul cu Kostyal, Ponta era doar un simplu deputat. Atunci nimeni nu a dat importanta afirmatiile batranului ofiter GRU.
Am si uitat aceasta stire pe care am considerat-o ca fiind doar un atac politic obisnuit.
De curand, ascultand declaratiile lui Ponta prin care indeamna nerespectarea acordului cu NATO de a aloca 2% din PIB pentru aparare, intru-cat „Nu trebuie sa ne temem de Rusia „, incep sa nu mai fiu convins ca povestea intalnirii sale cu Kostyal in 1989 e chiar intamplatoare.
De 27 de ani tot auzim de spionite si conspiratii.
Sper ca actiunea Parchetului de a redeschide Dosarele revolutiei sa nu fie din nou o vrajeala inainte de alegeri.
Grigore Leoveanu
Surse :
http://www.rumaniamilitary.ro/avioanele-f16-second-hand-interese-legate-de-marele-licurici
„off”…http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_138829.htm?utm_source=facebook&utm_medium=smc&utm_campaign=161206+joint+declaration+eu
„New milestone in NATO-EU relations.
Today, over 40 proposals to deepen NATO-EU relations in 7 key areas were endorsed by NATO Foreign Ministers, the EU High Representative Federica Mogherini, as well as Finland and Sweden.”
Wow , s-au pus europenii pe treaba . Se pare ca sfaturile lui jupan’ Trump au ajuns la urechile cui trebuia . Sunt curios ce iese apropos de initiativa aia cu fondul de aparare comun desi suma de 5 mld. este asa de seminte .
si eu cred in legatura ponta-servicii oculte (am si eu dreptul la o teorie a conspiratiei?) dar ma intreb ,Dumnezeule la ce varsta l-au racolat pe distrusul asta ca un adolescent la varsta asta aia are preocupari mai domestice.inseamna ca l-au clocit in incubator si de cand a inceput sa mearga i-au cantat internationala in urechi…ca oricum are o pereche de invidiat.
http://www.cotidianul.ro//upload/images/original/ponta.h23xbgilwo.jpg
de fapt intrebarea ar fi urmatoarea,asta a fost racolat sau inventat?
toti sunt copii de serpi
Circula pe vremuri o povestioara: cica in familia unui nomenclaturist din fostul lagar socialist urma sa se nasca un copil. Din burta ma-si era predestinat sa fie cel mai si cel mai. Se naste, este cel mai dintre toti. Ajunge la scoala, o termina pe post de cel mai si cel mai. Termina si o facultate, fiind declarat cel mai si cel mai. Bineinteles ca primeste o bursa de studiu pe cativa ani in Occidentul putred. Inainte de-a pleca acolo, profesorul sau ii spune sa mearga la profesorii cutare si cutare. Pleaca tinerelul. Se intoarce dupa cativa ani. Ajunge si la profesorul sau. Il intreaba acesta din urma daca a mers la profesorii cutare si cutare. Tinerelul declara ca s-a dus, dar ca a fost dat afara dupa cateva minute de discutie cu acestia. Profesorul sau il consoleaza; tinerelul da sa plece, insa se intoarce si isi intreaba magistrul: spuneti-mi, va rog, dle profesor, cum mai stati cu redactarea tezei mele de doctorat?
slugi cu destin programat.
si mariajul este la fel cred.
E o eroare care este perpetuat de-a lungul textului.
KGB-ul nu putea recruta spioni in anii 40 pt ca nici nu exista.
Doar NKVD-ul putea face asta si GRU.
Ma pregateam si eu sa spun acelasi lucru … KGB nu exista in anii ’40.
Pe de alta parte prezenta lui Ponta la Soci sau in alte zone boicotate de alti lideri UE si straniile legaturi sau favorizari ale unor elemente ruse (interventia la sechestrul Lukoil, etc) ne duc cu gandul la o anumita „simpatie” a lui Ponta fata de marele vecin. Mai tineti minte grafitti-urile cu Che ? – care a prins la unii, care habar n-aveau cine a fost de fapt glamourosul Che.
Si ca o incheiere, nu reusesc sa inteleg cum are PSD ul atatea voturi. Pur si simplu nu inteleg.
Nu poate sa existe in Romania asta „stanga” inafara de asta formata din epigonii PCR-FSN? Doar in Franta socialistii (nu comunistii) sunt mai antirusi decat cei de (extrema) dreapta .
In afacerile astea, ce pare a fi nu este si ce nu pare a fi este…
Pentru orice om rational (Dubito, ergo cogito…) sunt legitime intrebari precum: daca Alexandru Barladeanu a fost agent sovietic (mai ales, nu-i asa, ca i-a suflat in ciorba marelui stejar…), cum se face ca a fost port drapelul formularii si sustinerii politicii economice independenate a RPR dupa 1960? Daca Emil Bodnaras, la fel… (nu are rost sa continui intrebarea, se suintelege usor continuarea).
Plus ca Emil Bodnaras are aura unui jamesbond autohton, creat, se zice, de vizionarii dela SSI pentru a se infiltra in Rusia Sovietica si a servi peste ani interesele Romaniei intr- o Romanie dominata de rusi.
Daca ‘studiile in URSS’ sunt testul de turnesol al apartenentei la KGB si/sau GRU, lucrurile se complica pentru ca lista completa trebuie sa-i includa si pe unii carora ‘aripa nationala 🙂 a Securitatii’ le oculteaza aceste studii, de ex. Iulian Vlad si Emil Macri. In ce cheie ar trebui atunci sa citim implicarea acestora in diverse evenimente cum au fost anchetarea defectarii lui Pacepa, revolta dela Brasov, evenimentele din 1989?
Personal, mai am si o alta nelamurire. Daca generalul Vasile Ionel a fost agent GRU, pentru ca a fost sef de promotie la Frunze, cum se face ca are merite uriase in constructia canalului Dunare-Marea Neagra? A facut-o in interesul GRU care avea nevoie de o lucrare genistica care sa taie afluxul de trupe sovietice inspre Bulgaria? Si, mult mai aproape de zilele noastre, daca pana ce a murit a fost angajatul UTI si consilier al lui Urdareanu (a fost !), nu ‘se sparie gandul’?
Iar Kostyal asta a fost un dobitoc depasit doar de un dobitoc si mai mare, generalul Rus, dupa cum reiese din relatarea lui Budiaci.
Am totusi o relatare personala care pare (doar pare !) sa confirme teoria cu ofiterii scoliti la rusi- agenti GRU: pe 22 decembrie ’89 a aparut la TVR colonelul Colt, cu un calculator de buzunar Sanyo pe care l-a prezentat tarii drept o masina infernala plantata de securistii teroristi in cladirea telviziunii. Intamplarea a facut sa fi vazut ‘bomba’ 🙂 respectiva cu cateva saptamani inainte la o eleva pe care o meditam. Era intr-adevar impresionanta. ‘Bomba’ Sanyo, nu eleva… :). Asta se suprapunea cu faptul ca stiam din toamna lui ’89 ca acest colonel Colt fusese scolit la Moscova, fara ca atunci lucrul asta sa fi avut prea mare relevanta pentru mine, chiar dela fii-su.
Cum am putut sa il uit pe Constantin Dascalescu, Titi Duru, prim ministru (prim ministru,frate !) al guvernului RSR pana in ’89, cu studii aprofundate in Marx, Engels & Lenin la Moscova. Asta n-o fi fost kaghebist, sau era prea tampit pentru asa ceva? Pe asta vaz ca nu-l banuieste nimeni…
ooffff… alegerile vietii……..da, vin minerii, comunistii, jos ponta….nu se poate fara propaganda electorala….
ce propaganda ?
adicatelea a fost introdus in poveste numele luceafarului politicii romanesti, micul Titulescu, premierul cu cea mai buna performanta economica si cea mai mare gargara fara Listerine, dl. V.V Montaaaaaa.
Lucrurile sunt destul de clare. O grupare „revolutionara” generic numita „Iliescu-Magureanu-Militaru” a lucrat ca interfață a celor care au orchestrat schimbarea de regim din România. Probabil ca efectiv, acțiunea a fost realizată de Kgb-Gru însă cu acordul clar al Us si Israel.
Cei 1000 de morti, majoritatea victime colaterale…
Mda, pai mai bine nici nu era revolutie, ca tot reptilienii au castigat. Huo, banii nostri! Nu ne vindem taaaara!
Ce treaba are Israelul cu revolutia?
Oho, ho, si inca multa treaba: la ce pretini s-a dus Nicu in ultima lui vizita? Cumva la ayatollahii care se jurasera sa stearga Israelul de pe fata Pamantului, ca sa parafeze o alianta cu ei impotriva imperialismului? Sa mai continui?
Faptul ca omul a avut dușmani nu înseamnă ca toți s-au coalizat împotriva lui . Dar, orice e posibil
La alegerile prezidențiale din 2014 a spus Basescu ceva despre Ponta – ofițer acoperit . Ar fi foarte greu de dovedit – daca într-adevăr ar fi adevărat …
A aruncat o pleasca cretina, in sensul ca nimeni nu e tampit intr-atat incat sa desconspire un ofiter acoperit.
Sunt o gramada de informatii care conduc spre ideea ca este posibil ca Ponta sa fie agent de influenta rus. Am mai tot scris pe aici despre asta, dar nah, cel mai probabil e luat in brate de cineva foarte foarte sus si de aia nu pateste nimic.
Bineînțeles ca il știm toți pe Basescu – si el venit din rândurile comuniștilor postdecembriști de altfel – dar Daca avem in vedere următoarele cuvinte cheie : Ponta, membru PSD, progres politic foarte rapid – orice e posibil… Am avut ocazia in 2012 sa particip la o discuție importantă la care era implicat si concluzia mea despre el a fost ca omul nu e prost absolut deloc (deși are zâmbetul ăla tâmp ) ba chiar nivelul de inteligenta e mult peste medie – avea idei foarte bune – legat de progresul României . Dar anturajul (poate) sau interesele il fac pe om sa zică una si sa facă altfel …
si care era viziunea lui?
Discutia era despre economie nu era despre domeniul militar – si daca ma intrebi pe mine, nu cred ca politicienii ar avea dreptul sa isi dea cu parerea despre domeniul militar – doar in cazul in care, bineinteles, vin din randul armatei
@John ; de unde pana unde inteligenta cand spui mai acu vreo 2 ani ca trebuie sa intaresti industria de aparare , tai si din niste datorii la niste fabrici pe acolo , te pozezi si dai o tura cu un F16 si apoi dupa doi ani vii si spui ca nu ai nevoie de 2% din pib pentru aparare ca nu ai nevoie de corvetele alea , ca nu ai nevoie de avioane si ca rusii sunt porumbeii pacii .
Deci, sa rezumam , ori este prost , ori este atat de perfid si pervers ca o spune doar sa ia si el un vot de la prosti ori il are cineva la mana cu ceva il strange de coaie si are pistolu la tampla . Si mai este ceva , de unde pana unde aceasta prietenie la catarama , aproape frati de cruce cu acest Ghita ???
Discutia a fost una libera, privata, restransa, fara scop electoral. Eu am spus ca omu’ nu e prost nu ca ar fi cinstit. La cate dosare se aduna pe contractele cu servicii ale firmei de avocatura + prietenia cu Ghita (marele patrihot) nu stiu cine poate sustine ca e cinstit …
stie sa citeasca,sunt de acord.
@Razvan Mihaeanu,
Basescu a declarat atunci ca accensiunea lui PONTA in Procuratura este prea rapida fara a fi sustinuta de merite profesionale.
Problema e cam asa, babeste: nu poti sa desconspiri un acoperit ca te caftesc astia…legal; iar daca esti acoperit nu poti sa-l da-i in judecata pe gurist pentru calomnie deoarece iesi in evidenta si mai mult si te dai de gol, asa ca taci si inghiti (si in felul asta planand suspiciunea asupra ta ca de ce nu te aperi).
Avantaj: guristul Basescu – nu pierde nimic.
si daca era acoperit, nu puteau aia sa-i faca o lucrare de doctorat care sa nu scoata ochii? cred ca il banuiti de prea multe implicatii serioase :))
Cuvantul cheie „banuiti”…iar in ceea ce priveste „lucrarea de doctorat”…lol, de parca aia (vreo 300?…parca) de la Academia de Shpioni ai lui Oprea sunt cine-stie-ce genii…
Este interesant de stiut in ce masura serviciile noastre, precum si clasa politica, sunt infiltrate astazi de rusi?
Basescu spunea odata ca Tariceanu a fost racolat de serviciile secrete maghiare. Atunci cum mama lu’ proces verbal mai conduce el astazi tara din postura de nr 2 in stat? daca se banuieste acel ceva, cum de nu este compromis de servicii? Mai ales ca au cu ce, el fiind un business man cu halat de politician!
la cate minciuni si imbecilitati a debitat individul ala, mai e cineva care sa-l asculte? interesant…:)
Cu cine votezi? (n-am fost pe faza daca ai spus)
PDSR
de aceea moskva si tratatu de la varsovia nu a invadat Rumania la fel cu Cehoslovacia,
tzara era prea infiltrata de lingai si agenti ai criminalilor rusi,
din nefericire, privind retrospectiv putem spune ca la dotare stam mai prost ca in `40,
am aflat recent ca la conducerea armatei nici nu se doreste reintroducerea stagiului militar obligatoriu,
normal, daca nu au cu ce lupta nici astia care sunt activi,
sper ca pana la urma se vor trezi, 1 sau 2 generali cu demnitate (am fost ingaduitor s-ar putea sa fie si mai putini) care sa prezinte tzarii care i`a produs unde am ajuns, care sunt riscurile si spre ce ne indreptam,
apoi, intr-un final sa punem busturile celor care au acceptat cedarea Basarabiei si a Ardealului de Nord, incepand cu sefii armatei din acea perioada, in fata casei poporului ca sa stim de unde venim si spre ce ne indreptam.
Nicolae Iorga si restu putini care s-au opus, desi nu erau militari, nu merita nimik – pai daca nu erau tradatori clar nu merita,
norok cu numele bulevardelor capitalei patriei care ne reamintesc ca trebuie sa cinstim cat mai mult tradatorii.
sper ca ne vom trezi ca natie din somn si vom admite ca nemtii si jermania ne este datoare pt. cedarea Basarabiei si a Ardealului de Nord si vom solicita compensatii,
rusii nu ar fi facut nimik daca nu aveau acordul jermaniei.
pesedistii….javre ordinare…tradatori, vanduti la’ rusi….
basau…un minunat, face fi-sa bani (exclusivitate) cu gazarii rusi, intervine unde trebuie pt energie eftina pt rusii de la alro…da’ tot altii se pupa cu rusii. fraieri 🙂
dap,tot la basescu ajungem.
nu mai conteaza ilie sarbu,daciana,neamurile de prin prahova abonate la banul public,sova si turceniul,etc.samd.
reforma in sanatate distrusa,aia in invatamant pusa pe butuci de androneasca…
deci cum? tot la basau ajungem? pai fuse mai ieri, tu mai ai putin si ajungi la mihai viteazul. nu-i problema din partea mea, remarcam doar ca locul e bizar….
Basescu are multe păcate , fără nici un dubiu , dar conjunctura face ca pe vremea lui sa se fi întărit justiția . Posibil involuntar , nu zic nu – dar asta e marea realizare a „regimului” Basescu
cand iei propunerea de conducere a elementelor aparatului din CSM si o duci la politic, e o interire sau o slabire? multitudinea de procurori convertiti in judecatori, e o inarire? dar promovarea unor procurori pt a face niste dosare „sensibile” care ulterior sunt descoperiti cu diverse probleme la capitolul „fisa personala”, e tot un plus? o rada de succes a dosarelor DNA de 30% e de bine? dar faptul ca pana la finalul carierei specimenului justitia a fost stana de piatra cand vine vb de cercul intim de conducere ce mai e?
Mai bine concluzionam dupa rezultate, nu crezi?
Cand am vazut stirea asta ma luase putin inima http://www.cunoastelumea.ro/stupefiant-secuii-indemnati-sa-se-inroleze-in-armata-nationala-secuiasca-pentru-eliberarea-pamantului-secuiesc/
@Stefanita. Un site obscur a scris asa ceva, tine de iredentistii maghiari. Nu exista nici un „ministru al apararii secui” decat in imaginatia alora. Oricum, o chestie de „ros” pentru SIE si SRI, zic eu! Ar merita idiotii aia niste pumni in cap, poate s-or trezi ca nauci sunt deja.
sri,sie sau iredentistii?!…
@psycho. Iredentistii, insa daca ne gandim la anumite lucruri ce nu merg bine pe aici atunci nici celor doua institutii nu le-ar strica. Poate asa devin mai eficiente, mai incisive fata de toti golanii interni si externi. Iredentismul maghiar trebuia exterminat de mult, cel putin eu asa gandesc!
Pentru corupti atat spun exista un Dumnezeu !
Pana la Dumnezeu te mananca…
Si in alte stiri astazi 7 Decembrie a mai picat un F/A-18 Hornet apartinand de United States Marine Corps. Accidentul s-a produs in Oceanul Pacific in apropierea coastei Japoneze. Aeronava a suferit o defectiune tehnica in timpul unui zbor de rutina. Pilotul s-a ejectat in siguranta. Acesta este al 11-lea F-18 care se prabuseste in acest an. In 9 din cele 11 incidente a fost implicat un F-18 apartinand fortelor navale ale Statelor Unite.
In total numarul F-18 prabusite a ajuns la 247 din 1480 de avioane produse adica un procent de 16%.
https://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=191898
https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?AcType=F18&sorteer=datekey&page=3
aniverseaza pearl harbour mai hardcore
Nu-i adevarat! Doar avioanele rusesti se prabusesc my friend desi americanii sunt campioni la rata de pierderi. :))
– 22% (487) F16 prabusite
– 26% (123) F15 prabusite
Dar este doar dezinformare de-a kgb/gru-ului. 🙂
Ia uite-o si pe asta:
http://fortune.com/2016/04/28/f-35-fails-testing-air-force/
Din 6 avioane doar unul reusea performanta de a zbura..adica o disponibilitate de fix 16,66%.
pai la cat le birjaresc americanii cred si eu ca le mai cad.
la rusnaci problema e intai sa le ridice de la sol si sa mai si reuseasca sa le mai zboare cateva ore.din astea putine care reusesc rezulta cateva cazute.statistic stau bine?
la ’35 insa esti rau intentionat 100%.programul nu poate fi comparat cu altceva acum decat cu el insusi.
Comparativ cu
– 64 Su27/30/33/34/35 prabusite din 809 avioane produse (7%)
– 101 Mig 29 prabusite din 1600+ produse (6%)
https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?AcType=MG29
https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?AcType=SU27
Mai ia in calcul si faptul ca o gramada din pasarile ivanilor nu au apucat sa zboare multi ani, fiind retrase din lipsa de fonduri, iar si cele care sunt in exploatare nu sunt zburate la fel de mult. Diavolul e in detalii.
Corect ar fi sa calculam media de ore zburate de avioanele prabusite.
Adevarul e ca rușii fac niște avioane foarte fiabile in comparație cu americanii . Si e suficient sa verificăm lista utilizatorilor pentru a ne convinge ca e adevărat
mai, nu zic ca nu o fi, dar o sa-ti reproduc ceea ce un inginer japonez a apucat sa urle (era deja exasperat :)) la un fost coleg pilos:
It is better?! It is worse?! You are an engineer! Give me some numbers and not gossips!
Deci, pe scurt: exista o rata de prabusiri la numarul de ore zburate sau macar la numarul de iesiri/decolari?
Cele rusesti nu ar putea fi la fel de bune ca si cele americane din simplul motiv de numar fabricatie – clienti : cu cat produci mai multe echipamente pentru mai multi clienti sansele sa creezi un produs de calitate sunt mai mari…
Bai, frate, tu prea ne iei de prosti: zi care sunt statisticile despre aparate de zbor yankee vs. mujice pierdute LA SUTA DE MII DE ORE DE ZBOR ! Aud? (hai sa iti spun tot eu: cele mai putine pierderi in zbor le au avioanele tinute in hangar sau pe pista ? )
O mica poveste .. in 87 88 la noi in bloc sa montat o ANTENA pt receptionarea postului rusesc OSTANKINO fata de posturile bulgaresti era un un plus dar cine s au zbatut sa scoata antena dupa 7 -8 luni / ? CHIAR { COMUNISTI} DIN BLOC CU MARI FUNCTII ROMANI care nu le pasa de 2 ore de progRam sau de intunericul in care ne AFUNDAM.. ASA CA MAI LASATI O MAI USOR CU KGB SI GRU asa ca un sfat personal.. sau o parere dupa vin bere si un vin destul de bun in zona carpati nistru SAU din suceava pina in giurgiu as fi FF PRUDENT CE DECLAR DESPRE RUSI NU TREBUIE SA TE „INSPIRI’ DUPA COMETARIILE UNOR OAMENI CARE ORI LUCREAZA PRIN „SERVICII” SI AU ACCES LA IN CAZ DE CEVA LA IDENTITATI „FALSE SI IESIRE RAPIDA DIN ROMANIA SAU ALTI BAGABONTI CARE NU SCRIU COMENTARII DE PRIN ROMANIA CI DIN IRLANDA ETC
…mai usor cu „Caps Lock”…
Da’ poate scriu din Franța, de unde ai scos -o pe asta cu Irlanda? Și nene troliu,zici ca stăteai în bloc cu comuniști cu funcții mari?
nu inteleg nimic din ce scrii. antena au scos-o cei cu functii pt. ca voiau sa mai aiba acele functii.
Daaa, si antena a demontato si si-a puso in casa
Grigore scrierile tale despre aviație sunt atit de interesante, de ce încerci sa-ți atingi incompetenta?
Păcat!
@Neamtu Din pacate in afara de aviatie , am trait in Ro si alt gen de probleme. In 1990 colonelul care era Director la Craiova mi-a spus ca atata timp cat la conducerea tarii si MApN vor fi KGB-isti totul se va duce de rapa. Am crezut ca e o poveste atunci, nu am crezut, dar acum sunt convins ca avea dreptate. Nu intelegeam ce imi spunea. E pacat sa nu stie si cei mai tineri ce s-a intamplat. Probabil ai plecat la timp si nu ai trait mizeria post-decembrista. Asa ceva nu trebuie uitat, din pacate.
Col. Geoana?
Sunt sigur ca a fost o mizerie, sunt sigur ca mulți si-au băgat coada, dar articolul tău suna a poveste. Ar fi interesant de aflat istoria adevărată, speculățile de orice fel nu ne ajuta, mai mult ne ametesc.
@Neamtu Articolul este preluat in principal din Raportul final al Comisiei senatoriale asupra evenimentelor din decembrie 1989
” Raportul separat al Senatorului Serban Sandulescu -1995′ – omul e tot din aviatie. Se pare ca lucrat si el la proiectarea lui IAR 93, asa ca nu inteleg de ce poveste vorbesti .
https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98erban_S%C4%83ndulescu
Pe gen. Budiaci care povesteste de ce a facut Kostyal in 1989 la CAAT , l-am cunoscut personal si am toata increderea.
Povestea cu Ponta e de la Kostyal . Nu am inventat-o eu.
Te intreb si eu simplu : ce cauta Kostyal la CAAT in 22 dec 1989 ?
A mers sa ajute si el pe acolo …
* cam toata lumea stia de Katyn dar erau interese … alep …bla bla
http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/roosevelt-stia-sovieticii-comis-masacrul-katyn-n-a-vrut-sa-si-strice-alianta-stalin-1_50b9fc647c42d5a663ae0a7f/index.html
** munitie facuta in bulgaria … cum o fi ajuns acolo … spania ..franco …istoria se repeta
https://twitter.com/ruffthecrimedog/status/806593368398577665
seara faina !
ce sa zic , aruncati si voi o privire … 😉
https://twitter.com/ruffthecrimedog
Bre imi este frica ca ce se scrie pe aici este doar „ce se vede” ….. adica cestia este preum Matrioshka :
https://russianlegacy.com/images/matryoshka_traditional/golden/GG00830.jpg?osCsid=d426e0988c4ea6aceac1b39ab5bb12bb
Astia militarii sunt usor de luata la ochi si primii suspectati. SI sa zic asa a fost usor de „tesalat” armata – unii la penzie, altii in posturi impotente („cu functie de caporal”) adio si-un praz in ###!
Insa mai erau si civilii. Slava dosarleor de cadre (infioratoare inventie da utila cand o aplici altora!) si altii au fots „contraselectionati” – pesnie, director de muezu orasenesc p la Alexandria sau casa de cultura din Beius, poa vre-un mic sef de aprovizionare pron Bucale.. (Ntz ,ntz. Iliescu a avut de tras din cauza increderii in metda „criticii tovarasesti” adica nu striga „ce basina geniala!!” ci indraznea sa si aplice metoda”criticii tovarasesti” Da in doze homeopatice (critica) ca desi degradat numa director de editura nu a fots si mutata prin Drumu Taberei(prin70 nu stkiu motivemini 10 au fots schimbati din diverse functii si din PRimaverii au ajuns in DrumuTabereei. Am cunscut 2 .. sa vezi fasoane de „persecutati” !!!)
Dar ce te faci cu altii? Copii alora? De ex , inconturnabilul caz Horia Roman Pata. ANticomunist de rupe lantzu da? Insa ce claritate stalinskaya* de idei „o inimă ca un cur, fără şira spinării” ? Cred ca pana la urnma si Stalin ar fi pufaiat usor nemultumit din pipa „totusi sunt un popor chiar daca valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.” Sau Bolodea Tismanetzki .. Sau unu cica istorc care dadea sa puna in carca lu AC Cuza (de acord antisemit) porgromul din Chisinau din 1903. Chisinau aflat in gubernia Basrabia .. daca giniti marginea . Insa acelasi se „inmuia” cand amintea de vizita la Chisinau a marelui scritor Barbusse (venit in sprijinul acuzatilor de la Tatar-Bunar) .
Chiar suntei siguri ca cei 3 onnorabili nu au mancat usturoi ? Ca mie cam asa imi pute- a komintern!
Ei … sa nu mai zic de faptul ca in mod normal in afara de ce era la vedere (armata,securitate,militie, adtitie , propagnada si cultura) sovietcicii oamnei seruisi cu o recenta experienta ar fi trebuitsa recruteze si o retea locala de „rezistenta” nevazuta. Nevazuta mai ales de autoritaile si birocratia RPR oricat de sovietizata era …..
Sa nu mai zic ca ar fi cazul unor „dizidenti literari” ai anilor 70. Cand au dat dracului „realismul socialist” si s-ua intirs la „arta pentru arta” … si imediat luati la sanu-i maternal de mme Ierunca . Adica certificati „dizidenti” si provest ca se injurau cu Eugen Barbu. A a nu se uita: Barbu a devenit „cainele rosu” ce trebuia doborat dupa ce a publicat Principele. Acuze divese au picat – de la obscenitate (in contextu epocii era socant), la stil (cica prea incalcit si neperiat) pana la plagiat. Cam stiat scritorimea prosovoetica ii sarise in spate. Motivatia? Pai era usor de recunoscut ca desi scria „turci” se putea citi prea usor „sovietici”. Si uite Dan Desliu deveni mare dizident …. si nu numai. Ca si tovarasa Nina Cassian din care a trebuit sa invat vreo 2 poezele s-a aciuat la NY … ca .. Apropos hai sa va mia zic de un dizident : comunist de prin 44, director „comunist”, cu calatorii turistice in Strainezia (nu colective prin ONT) care fiind ce era tinea jurnal personal (scripta manent** si poate fi folosita impotriva ta! Da pe tovarasei nu ii ducea capul) … mort sub ancheta. „Dizident”? „Oponent” Sau „acnticomunist” ?!
* Otr eventuakii expati, abstinebti si musulmani Stalonkaya e o marca de votca. Si votca este „clara” ca apa chioara (pe care urmeaza sa o savurez inca 10 zile pe motov de antibiotoce)
** Poate de asta noua generatie scolita de dupa 1960 a cam abandonat Jurnalul ca stil literar. „Noi” stiam … Si o mica poveste moralizatoare – unu care facuse „Canal” s-a gandit ca totusi maibine sa continue sa scfire jurnal. Mult despre fotbal … barfe sexuale afra valoare politica, unele pareri politice (ca trebuia!) in care intmplator mai scria „pesmene ca motive politice importante au facut ca Ceausescu sa fie atat de retinut”. In urma unei ordinarii a mai avut de a face cu „organili” care … nu au gasit nimic de imputat . Dar au avut o discutie interesanta „de ce scri ca americanii au fots dobitoci cadn au intrat in Vietnam” si dupa ora (cica) l-au data afara desi omuprotesta ca nu terminsase!!! Explicatia simplificataprea mult: nu te pauca sa faci un razboi pe care nu esti pregatit sa il duci pana la victorie indifernt de cost .Si in Vietnam nu doreau sa se bata cu China si URSS…
A da ordinaria . Impartea partamentucu altii (nici el nici latii propretari) Vecinilor li s-a zis ca Secruitatea nu avea scopul de a le rezolva problemele locative !!!
Despre ce vorbiți voi aici? Despre trădători de țară. În mod normal ăstia tb sa pupe pământul înaintea lui Ceausescu. În schimb ăstia iau pensii. Torționarii la fel. Au îndoit coloana vertebrala a poporului roman și nu se atinge nimeni de pensiile lor măcar nu de ei. Cică sunt militari. Militari pe dracu. Așa armata care sa și distrugă poporul și sa și vândă tara le doresc dușmanilor. Ne mai miram ca s a distrus economia, ca s au vândut resursele și ca oamenii care muncesc au intre 1000 și 2000 de lei când bunul simt ar zice altceva.
Uite unu care nu a fost militar ci ziarist:
https://capitalismpepaine.com/
A avutcatvea articole remarcabil de violente la dresa Romaniei…
Uite altul care ne invatat ca trebuie sa avem salarii cat mia mici : http://cristianpaun.finantare.ro/
Nu este securist, mi,itar sau alta scula din asta Este profesor universitar.
Ar mao fi http://www.ecol.ro/, mises.ro ba chiar si In linie dreapta care nu o singira fasta in numele „libertarianismului” sunt ptr salarii cat mai mici, taxe (ptr bogati si straibni) si mai mici si in gnl nu incerca sa le argyumentezi necesitatea unei doatri militare adecvate. Ca daca zici ca ar fi nevoie de ceva dotare devii brusc „comunist” . Ca oricum o sa ne apare USA si mai ales pyr ca Misses Galitianu cel Safant si MAre si Profetii sai au decretata ca recurger4ea la violenta armata este interzisa .. deci pe langa ca esti imbecil si comunits. Deci imbecil la patrat….
In rest juma din timp sunt gatasa porneasca razboi impotriva Rusiei, Chinei samd. Adica SUA …
A sa nu uit – iata si un citata din opera unui alt anticomunits satele româneşti ar trebui rase de pe faţa pământului şi ţăranii înecaţi ca şobolanii. Pana si Stalin se multumea cu mai putin …. A da. Nu cauatui articolul originar .. a disparut de pe net c’asa e cu tinerii frunosi si liberi !!!
Asa boam distris economia, nepam f###t viitoru, pierdem pamantul si poate vom [ierde si mormintele bunilor si strabunilor .. cusfatuitori dinastia :”rupe azi ca altatieri altii au facut rau”
Dacă ar ști ca ies bani, ăştia ar face mall la Mărășești și ar arunca oasele afară, în ploaie.
Te miri degeaba.
Atat timp cat in Constitutia (actuala – din 2003, nu cea din 1991 care tocmai implini azi 25 de ani) scrie clar ca resursele subsolului, platoului M. N. si apele sunt exclusiv ale statului, care insa are drept unic de concesionare (stii tu, corporatii care extrag, iar statul isi primeste mita…pardon, redeventa de nimic)…
..cum poti sa zici ca „s-a distrus economia, ca s-au vandut resursele”?
Ce e cu diateza asta pasiva pe capul vostru (intrebare retorica)?
http://www.constitutiaromaniei.ro/art-136-proprietatea/
Oamenii „vostri” v-au bagat pe gat Constitutia, de ce ati votat-o (si unii ati validat-o prin prezenta desi ati stampilat „NU”)? Nu puteati dracu sa stati acasa in 2003? (asa cum „am reusit” eu – din nou – in 2012 🙂 )
Vaaai, Romania saracuta, mereu invadata de sorositi transformati in „dreptaci” peste noapte! Insa nu va temeti, e mereu aparata de securistii patrioti inalti ca brazii!
Auzi la el, „bunul simt zice altceva decat 1000 – 2000 de lei” 🙂
Auzi la celalalt, „asa ne-am distrus economia, ne-am f###t viitorul” – pai te-am pus eu sa-ti stampilezi propriul cancer in 2003, Bizoane? Politicenii, „sfatuitorii” sunt simptome, vin si trec, insa Constitutia esti TU!
Oglinda oglinjoara, cine-i cea mai ratata ideologie din tara?
Hamnistia-v-as sa va hamnistiez! http://www.dcnews.ro/pru-propune-amnistia-fiscala-si-amnistia-penala-video_523911.html
Voi e nevinovati, muica!
De vină poate sunt și eu dar fiindcă nu am fost ca și tine înseamnă ca ești la fel de vinovat/nevinovat ca și mine
Daca tot vorbesti de sorosisti, cine sunt cei care au condus in ultimii 20 de ani Fundatia Soros Romania? Alin Teodorescu, fost senator psd si Renate Weber europarlamentar usl. Cu o retorica copiata din Volkischer Beobachter editia 1940 si prin eforturi eroice jurnalismul de investigatie a la guita tv cauta sub pat toate cozile de topor,tradatorii de neam si tara,beneficiarii de arginti manjiti dar nu reusesc sa arate cine au fost chiar sefii agenturii care, zic ei, roade Romania pe dinauntru, de cite ori aud cuvantul sorosist ma apuca toti dracii. Din nefericire bizonul alegator are nevoie de un baubau, an 2012 erau basistii acum sunt sorosistii.
Razvan Mihaeanu
in primull radn eu nu am votata acea forma. Ptr unele motove „nationaliste”.
Apoi ar trebui sa fi afalat ca ca legea se poate aplica in mai multe feluri (d e exemolu sunt tare cuiias cum ataia insi cae comit acte de violenta ce depasesc o palma sau un sut un cur :Nu prezinta pericol piblicl” insa o Rarinca da..)
Asa si cu redeventele. A s eobserva ca in state africane revedentele merg la 40% si peste …
In rest inteleg ca interantionalismul sorist iti este pe plac. Mie insa nu parea imi plac internationalismele. SI ca tu ma conderi cacncer poate tocmai ca sunt nitel prea nationalist. NU mapor mira daca ai fi un admirator al scolii galitiene. Internationalista .
Mai omule, de cate ori sa-ti mai explic?…ca tot te faci de atata timp ca nu intelegi…si bagi ”demonizari” la greu, iar apoi te plangi ca tu esti ”demonizat” pe aici…
Eu nu am nici un fel de apreciere pentru SCOPUL/scopurile lui Soros.
E vorba de METODA, ”critica sistemului”:
1- identifici abuzul statului;
2- expui publicului abuzul (chiar daca pute propagandei oficiale si lumea se rusineaza);
3- solutionezi abuzul.
Asta-i tot, e ideologie national(ist)-conservatoare (unde esti tu Tepes…pardon, Eminescule?), adulta, perfectibila, care a a permis statelor euro-atlantice (vest-europene/nord-americane) sa aiba mereu sanse de prima mana prin comparatie cu rahaturile voastre national(ist)-socialiste-securiste infantile de propaganda a ”perfectiunii”: Rusia putinista e perfecta, China comunista e perfecta, islamul e perfect, dictaturile sociale din America de Sud sunt perfecte, Dacii erau perfecti (de asta ma declar protocronist si nu ”dacolog”)…si alte bazaconii similare, falimentare, care mereu cauta sa dea vina pe ”chiaburi, imbuibati, basisti, sorosisti”…ma rog, ce va cade pe mana in momentul X.
Sunteti exact ca niste copii: ”patriotismul” vostru e sa vi se dea pentru ca daca existati…atunci cu siguranta…meritati 🙂 . Daca nu vi se da, atunci mama si tata sunt de vina!
Adica ori va e frica de viata pt. ca sunteti prea tineri (sub 25 de ani) si nu aveti experienta/talent/forta fizica si mentala, vointa (ca toti imbecilii astia de adolescenti si studenti stangisti de se caca pe ei)….ori va e frica de moarte pt. ca sunteti prea batrani (peste 65) si nu MAI aveti forta mentala si fizica necesare si atunci dati din nou in mintea copiilor.
FRICA!..nimic altceva.
Patriotismul meu insa e exact opusul vostru: sunt adult ca oricare altul si depun efort pentru familia mea, iar statul lucreaza pentru mine, nu eu pentru el. Statul e proprietatea mea si a celor ca mine, nu detine proprietati pt. ca ESTE o proprietate (Maggie Thatcher dixit…) a MEA. Nu eu cersesc (precum voi faceti cu pensiile, salariile bugetare, asistenta sociala…mai ales in prag de alegeri si apoi va mirati ca vaca-n targ de ce se maresc taxele sau se imprumuta statul dupa alegeri), ci statul cerseste mereu de la mine. Ce e asa greu de inteles? Ca nu e fizica…cuantica. E matematica simpla. Ai mai mult, ai sanse sa supravietuiesti. Ai mai putin, scad si sansele de supravietuire.
Democratia nu garanteaza victoria…ci competitia (egalitatea de sanse, adica a contractelor dintre oameni: lege, vot, taxe). Vrei garantarea vicotriei (pentru minoritatea aflata la conducerea statului si a majoritatii cetatenilor), alege orice sistem/regim de tip tiranie.
Asta e de departe lucrul cel mai simplu pe care voi stangistii nu vreti sa-l intelegeti in ruptul capului. Victoria nu e garantata. Preferati in schimb sa credeti ca meritati mereu o victorie din start – ca doar sunteti ”oameni” – si prin urmare sunteti foarte permisivi cu coruptia statului, daca va pica si voua ceva, o ciosvarta. Uitand ca ciosvarta era initial…tot a voastra! Pana in momentul cand „a redistribuit-o” statul: poanta cu cele doua pisici si bucata de branza impartita de martan o mai tineti minte? 🙂 a tot muscat din ea ca „sa egalizeze echitabil bucatile” pana n-a mai ramas nimic!
Cine e atat de tembel sa puna si voteze in Constitutie NATIONALIZAREA resurselor dar laolalta cu CONCESIONAREA acestora? Pai ori e alba ori e neagra?!? Am voie la cascavalul de petrol de sub pamantul meu sau il extrage si rafineaza statul, fara sa vina o corporatie (si eu sa raman cu buza umflata in timp ce statul isi numara spaga de redeventa)?
Cine se plange de coruptie – comparand-o cu nu stiu ce perioada propagandistic-fantasmagorica pre ’89 dar uita ca a votat (chiar si prin prezenta de validare si votul de NU) imunitatatea parlamentara si ministeriala a acelorasi moace – inclusiv copiii lor – de dinainte de ’89?
Aveti un tupeu…
Va complaceti in cautarea „figurilor” salvatoare (exact ca niste copii in cautare de tatuci si mamuci) in loc sa vedeti ce temelie in mocirla ati fondat la baza…
Asteptand cu mana intinsa sa dea statul pomeni, asta e adevarata sclavie a Romaniei, nu „strainii”.
doar o intrebare: studiile le-ai dacut pe banii tai sau „la stat”?
Dar statul de unde avea bani? Nu din impozitele, taxele, si valoarea adaugata produsa si de parintii lui? Valoare adaugata mult redusa si inselator remunerata de catre stat prin salariile platite fortei de munca?
Cine e atat de tembel sa puna si voteze in Constitutie NATIONALIZAREA resurselor dar laolalta cu CONCESIONAREA acestora Ciar asa cine?
CONSTITUŢIA României din 1923 :
Art. 19. – Zacamintele miniere precum si bogatiile de orice natura ale subsolului sunt proprietatea Statului. Se excepteaza masele de roci comune, carierele de materiale de constructie si depozitele de turba, fara prejudiciul drepturilor dobandite de Stat pe baza legilor anterioare.
O lege speciala a minelor va determina normele si conditiunile de punere in valuare a acestor bunuri, va fixa redeventa proprietarului suprafetei si va arata tot de odata putinta si masura in care acestia vor participa la exploatarea acestor bogatii.
Se va tine seama de drepturile castigate, intrucat ele corespund unei valorificari a subsolului si dupa distinctiunile ce se vor face in legea speciala.
Concesiunile miniere de exploatare, instituite sau date, conform legilor azi in vigoare, se vor respecta pe durata pentru care s’au acordat, iar exploatarile miniere existente facute de proprietar numai cat timp le vor exploata. Nu se vor putea face concesiuni perpetue.
Toate concesiunile si exploatarile prevazute in aliniatul precedent vor trebui insa sa se conformeze regulelor ce se vor stabili prin lege, care va preved ca si maximum de durata al acelor concesiuni si exploatari si care nu va trece de cincizeci ani dela promulgarea acestei Constitutiuni.
Se cuvine de pomenit numele acelor tembeli : Ferdinand cel Loial zis si Intregitorul, Partidul National Liberal in frunte cu Ion I.C. si Vintila I.C. Bratianu, Gheirghe Duca si restul tembelilor care au facut Romania Mare si au avut lozinca „PRIN NOI INISNE”.
Insa au uzat de precedentul creat de alt tembel : P.P. Carp …auctorlele Legii Minelor din 1895 …. insa nua acordatdestula atentie perolului si gazelor …
Haha, vorba aia, daca as avea 5 centi pentru fiecare data cand as paria ce postezi…
Te-ai uitat mai atent la prevederile privind participatia statului la acele companii ce concesioneaza? Numarul de angajati, suprafetele, cantitatea extrasa, tipul de minereu conform concesiunii, perioada de exploatare,etc..?
Ati creat si votat un talmes balmes in 2003.
Ori faci nationalizare si concesionare catre entitati statale, ori lasi dracu proprietarul in pace sa decida ce fel de contracte PSA, concesiune, de servicii, de risc sa aiba cu firmele private! (respectand bineinteles legislatia cu privire mediu, conditii de munca, comert, etc)
In schimb urlati de mama focului ca „e furata Romania” dupa ce tot voi ati dat-o pe nimic, prin vot/participare la referendum.
Ar fi bine sa iti clarifici ideile.
In Romania ( si nu numai) bogatiile subsolului sunt ale Statului (fost Regele care era propretaru). Propretaru pantului este „superficiar” (desi termnul este improoiu) in ce priveste relatia cu Statul atuinci cand este vorba despre resursele subsolului.
Asta este solutia „cintinentala” care deriva din principiul „jus eminens” ce ne vine de la Imperiul Roman .
Ar fi bine sa intelegi ca pe lume mai exista si alte sisteme juridice deact ce ai prins prin filmele americane. Si ca buna parte din belele bin din nepotrivirviri a unor prbederi impurmutate din common law care nu se adapteaza sistemului continental.
Dar e nitel prea greus sa intelegi ca in drept sunt cintinuitai neintrrupte nici de revolutii ba chair nici de comunusm (legea din 1924 privind condomninile regula sitiataia pnana acum cativa ani. Coducl Comercial Romana a ramas in vigoae panala apraitia npulu Cod Civil .. era valabil sin in RPR si in RSR .. )
Asa ca si noile legi de dupa 1990 s-ua mai insirat din cele de dinainte de 1944. ..
Cu tot respectul – dar poporul are circumstante atenuante! Democratie tanara, oameni nepregatiti pentru acest tip de manipulare – oameni needucati (suficient), oameni naivi (…) , etc. Iar pana omul invata tipul asta de boala, pana se creeaza anticorpii (cum s-ar spune) dureaza. Si daca comparam cu altii democrati mai de mult – vesticii – observam ca si ei pun botul la minciuni populiste
poporul nu are circumstante atenuante. Poporul sa se destepte ca sa nu si-o ia. Dar comunismul prin omul de tip nou promovat tocmai ca a sters competitia, a inoculat frica in mentalul colectiv si anihilat logica, gandirea libera si asumarea de riscuri. Poporul asta dupa atatia ani de experiment Pitesti la scara nationala, a ajuns abrutizat si nu mai gandeste. Asteapta instructiuni si indrumari de la tatuci si mamuci, de la vreun conducator luminat. Concluzie: TURMA.
SI altii de la Soros,
Cat despre Gicu ala ce zici de asta ?
Arrest and Stop George Soros from paying for violent protests in America!
https://www.change.org/p/u-s-house-of-representatives-arrest-and-stop-george-soros-from-paying-for-violent-protests-in-america
https://www.change.org/p/united-states-central-intelligence-agency-federally-indict-george-soros-for-funding-various-terrorist-and-cartel-groups
Off topic, dar mie mi-a pus un zambet larg pe fata: 🙂
http://edition.cnn.com/2016/12/09/sport/wada-russia-doping-mclaren-report/index.html
Domnu’ Grigore, bine faceti, tineti-o asa, sa fiti sanatos!
Mi-a picat cu tronc articolul, basca multele comentarii ale colegilor!
Asta e genul de articole destinat celor carora chiar li se pare ca, in Romania, comunismul ar fi fost – asa – un fel de veganism organizat, nicidecum un atac al statului (capturat efectiv de rusi si parazitii adusi de ei)impotriva propriilor cetateni.
As mai fi adaugat un criteriu in selectarea nomenclaturii, valabil si azi: antiromanismul!!
Gem si in ziua de azi institutiile de stat, ca si corporatiile, de oameni care chiar URASC Romania, romanii… Li se pare normal sa insele si sa ‘fure’ statul, ca si cum spitalele ar fi doar ale mele…
Multumim inca o data!