Prima pagină Blogul Rumania Military Martie 2017, Permiteti sa raportez!

Martie 2017, Permiteti sa raportez!

, ,
This entry is part 3 of 104 in the series Permiteti sa raportez!

Salutare natiune!

Facem o modificare: de acum inainte nu mai postati stiri si alte nazbatii care va mai trec prin cap la „Contact”!

Ci la sectiunea „Permiteti sa raportez!” (care este de fapt o „Serie RumaniaMilitary” combinata cu sub-elemente de tip „Legaturi Personalizate”):

Astfel ca lunar vom publica cate un articol, cu titlul…de exemplu: „Martie 2017, Permiteti sa raportez!”. Acesta e de fapt legat de „Seriile RumaniaMilitary”, scurtatura pentru voi fiind cea din imaginea de mai sus, la care ajungeti in doi timpi si…ajungeti direct, fara probleme, nu va ia mai mult de 1-2 secunde sa ajungeti la ce luna doriti, fara „Search” si alte prostii.

In felul asta nu mai stergem postarile cum faceam la „Contact” ca sa eliberam spatiu si nici voi nu mai dati din degete peste mii de comentarii (oricum, alea le vom sterge in timp, dar nu mai repetam figura, ca mereu se aduna).

Deci…postati aici ale voastre „Open comments, News Feed, Breaking Newsuri etc..”

   

Series Navigation<< Februarie 2017, Permiteti sa raportez!Aprilie 2017, Permiteti sa raportez! >>

448 de comentarii:

  2. sorin2
    3 martie 2017 la 18:22

    Spuneam anul trecut ca daca s-ar concedia 300 000 de angajati la stat si s-ar face multe acte si documente in format digital, confirmari digitale in loc de adeverinte etc atunci s-ar putea genera automat si foarte, foarte multe rapoarte… cu venituri, cheltuieli, zone, regiuni, pe segmente de varsta, de pregatire, grafice etc…

    Nici nu stiam atunci ca asa ceva deja exista:

    https://www.facebook.com/claudiu.caraneant/posts/10202873143705913

    Mie chestia de mai sus nu mi se pare deloc „SF” ci o treaba de bun simt, si doar varful icebergului cu privire la ce poti sa faci cand ai acces la date in format digital si poti genera diverse rapoarte sau statistici.

    Intr-un asemenea mediu digital nu mai poti sa vii sa spui ca „ai pierdut 2 miliarde de euro”, de asemenea nu mai putem avea 7 institutii diferite ale statului care sa dea fiecare alta cifra cu privire la nu stiu ce cost sau statistica, cum se intampla acum, fiindca toate datele sunt acolo si la un click pe „Afiseaza” se pot vedea.

    Pe langa asta, adeverintele vor deveni istorie, la fel si cererile pentru ele, copiile dupa buletin, dupa certificat de nastere, de casatorie etc fiindca in epoca internetului, intranetului si a bazelor de date lucrurile astea se pot verifica in o milisecunda, nu in 2 saptamani de umblat prin ploaie din cladire in cladire, stat la coada si depus hartii… ca-n Evul Mediu.

    Răspunde
    • Iulian
      3 martie 2017 la 18:25

      De mult spun asta cu accesul la informatii si API de legatura intre sistemele informatice la orice intilnire cu orice bugetar cu putere de decizie. Nu ai idee cita ura am putut sa vad in reactiile lor.

      Răspunde
  3. JihadiJohn
    3 martie 2017 la 19:06

    Doar ca si curiozitate , de unde sa dai afara 300,000 bugetari ? Stiu ca sunt multi bugetari dar in sanatate este lipsa de personal si daca te apuci sa intrebi si la celelalte institutii sigur ca se mai gasesc care sa spuna ca nu au destul personal .

    Răspunde
    • psycho
      3 martie 2017 la 19:21

      asta e scuza lor si discursul cu care se opreste orice discutie depre sistemul sanitar….o tara intreaga pleaca capul ghiocel si le plange pe umar.

      Răspunde
    • RTI
      3 martie 2017 la 20:11

      Parlament (300), Guvern (stii cate ministere avem), agentii de Stat (fara numar si nu in sensul de nepretuit), administratie locala si centrala ( alde tanti cu moaca acra care te plimba aiurea), societati de Stat (bune doar de capusat), Educatie (universitar-fara numar si astia), MAI si MApN (parte din soarecii de birou), Sanatate (CNAS), Cultura (aia de freaca menta in diverse „institute culturale”),etc. Daca mai vrei, talibanule, mai completez .

      Răspunde
    • karadeniz
      3 martie 2017 la 23:29

      Pe http://www.mfinante.ro/salariati.html?pagina=domenii se găsesc, pe căprării, numărul de posturi ocupate în instituțiile și autoritățile publice în luna decembrie 2016 cu excepția celor de la SRI și SIE.
      Numărul total era de 1.190.366 Din care administrația publică centrală 501.646 iar administrația publică locală 688.720.
      Instituțiile din sistemul de apărare: MApN- 74.453; MAI-126.798; MAE-2.259; SPP-1541; STS-2493; Administrația națională a penitenciarelor din cadrul ministerului justiției are în jur de 13.000 oameni.
      Chiar dacă cifrele în sine nu sunt sufiecent de relevate se poate face o idee.
      Ca un exemplu primăria Mangalia avea în 1990 doar 19 oameni la o populație de 43 de mii de locuitori iar în 2015 peste 300 la o populație de 36 de mii.

      TOTAL posturi, din care: 1.190.366
      I. ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ CENTRALĂ, din care: 501.646
      1. Instituții finanțate integral din bugetul de stat 315.930
      Administrația Prezidențială 225
      Senatul României 837
      Camera Deputaților 1.609
      Înalta Curte de Casație și Justiție 512
      Curtea Constituțională 95
      Consiliul Legislativ 78
      Curtea de Conturi 1.586
      Consiliul Concurenței 326
      Avocatul Poporului 128
      Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității 224
      Consiliul Național al Audiovizualului 140
      Secretariatul General al Guvernului 3.218
      Ministerul Afacerilor Externe 2.259
      Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice 1.027
      Ministerul Finanțelor Publice 26.988
      Ministerul Justiției 16.521
      Ministerul Apărării Naționale 74.453
      Ministerul Afacerilor Interne 126.798
      Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Pers. Vârstnice 4.173
      Ministerul Tineretului și Sportului 135
      Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale 6.280
      Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor 3.472
      Ministerul Transporturilor 562
      Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice 7.718
      Ministerul Sănătății 17.169
      Ministerul Culturii 417
      Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională 182
      Ministerul Public 6.254
      Agenția Națională de Integritate 111
      Serviciul de Protecție și Pază 1.541
      Serviciul de Telecomunicații Speciale 2.493
      Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri 1.316
      Ministerul Energiei 205
      Academia Română 3.352
      Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pt. Siguranța Alimentelor 239
      Secretariatul de Stat pt recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva
      regimului comunist instaurat în România în per. 1945-1989 27
      Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor 106
      Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat 90
      Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării 63
      Agenția Națională de Presă AGERPRES 316
      Institutul Cultural Român 173
      Consiliul Superior al Magistraturii 405
      Autoritatea Electorală Permanentă 288
      Autoritatea Naț. de Suprav. a Prel. Datelor cu Caracter Pers. 40
      Consiliul Economic și Social 28
      Consiliul Național de Soluționare a Contestaților 87
      Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului 215
      Ministerul Fondurilor Europene 1.221
      Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților 177
      Academia Oamenilor de Știință din România 31
      Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic 20
      2. Instituții finanțate integral din bugetele asigurărilor sociale 8.457
      3. Instituții subvenționate din bugetul de stat și bugetul asig. pt. șomaj
      36.754
      4.Instituții finanțate integral din venituri proprii, din care: 140.505
      – unități sanitare finanțate din FNUASS 61.303
      – unitățile de învățământ superior de stat 64.480
      – alte instituții 14.722

      Răspunde
      • RTI
        4 martie 2017 la 0:27

        Nu cunosc situatia la Mangalia, dar ca exemplu in mediul rural sunt foarte multe comune care au sub 3000 de locuitori si au personal in administratia locala apropiat ca numar de Mangalia. Nu vor sa se comaseze (ar fi multe beneficii inclusiv atragerea mai rapida si consistenta de fonduri, scaderea cheltuielior, inclusiv scoli, gradinite, politie,etc) pentru ca inseamna un numar mai mic de primari si nu exista interes politic.

        Răspunde
    • Ghita Bizonu'
      4 martie 2017 la 8:29

      Cauta acili unde se freaca menta. Unde nu ainevouie de ei.
      Adica eum tu avem nevoie (cateodat) de un functinar la un ghiseu care ori sa ne taie p chitanta, ori sa ne dea o indrumare, sa intregisteze un act. Aici e inghesuiala.
      In spatrele lui, nevazuti, nercunoscuti si absolut incurca lume sunt breo 3 sefuletzi de care nineni nu are nevoie!!!

      Răspunde
  4. John Doe
    3 martie 2017 la 19:39

    roger , roger

    Răspunde
  6. Zhus
    3 martie 2017 la 20:27

    Pana acum cateva zile eram un om pe care daca il intrebai daca china este o super putere , eu ti-as fii spus ca china e o tara de mana a 3 , vai de capul ei si cu vise marete . Acum mi-am schimbat radical parerea fata de marele popor ce am vazut la ei n-am vazut la francezi , germani , americani si englezi . Cladiri in constructie la tot pasul , vedeai mereu cate un avion militar zburdand cerul , oameni care isi respectau programul cu sfintenie de zici ca daca nu sar fii prezentat la munca ar fii fost executati , ce mi sa larut cel mai ciudat la chinezi o gara normala in china este de 3-4 ori mai mare ca gara de nord si de n ori mai curata . Nu mai ma mir de ce multi oameni spun ca china este o super putere , istia in 5-10 ani osa-i bata pe rusi cu nucleare cu tot , si inca 20-30 sa depaseasca SUA la capitolul militar .

    Răspunde
  8. psycho
    4 martie 2017 la 7:28

    „permiteti sa raportez”este prea cazon ,as fi mers pe alta varianta.
    eu nu raportez nimic nimanui,nu e in adn-ul meu…dar postez.

    Răspunde
  12. timisoso
    4 martie 2017 la 23:37

    40 de ani de la marele cutremur!
    Ar merge o balada…
    https://www.youtube.com/watch?v=1APGc8O53As

    Răspunde
  13. Habarnistul
    5 martie 2017 la 9:16

    Urât titlu pentru această rubrică …
    Ar fi mers ceva mai puțin cazon , un posibil titlu de genul ” Semnalări recente ” sau ” Știri diverse ” ar fi fost de preferat … dar pe noi nu ne întreabă nimeni nimic 🙂 .

    Răspunde
    • Habarnistul
      5 martie 2017 la 11:54

      De fapt formula oficiala este ” dnule ( gradul ) raportez ” sau ” dnule ( gradul ) am onoarea sa raportez ” în funcție de diferența de grad , vechimea în grad sau vârstă etc .
      Practic , varianta actuală a titlului acestei secțiuni nu este demn de secțiunea de noutăți a un blog serios care se ocupă de știri militare …
      Ar trebui schimbat urgent .
      Părerea mea .

      Răspunde
      • Razvan Mihaeanu
        5 martie 2017 la 12:05

        Eu am taiat si legat la vie in ultimele zile, voi n-aveti nimic foarte similar (what’s up, RD?) de facut in perioada asta, ca sa n-o mai frecati pe aici? 😉

        Sau vi s-a urcat „egalitatea” din „Contact” la cap?

        E doar un test, probabil asa va ramane, nu va mai strofocati atat…

        Răspunde
  15. seba
    5 martie 2017 la 22:46

    O demonstratie cu 1000 mici drone Ehang 2 zburand in formatie ,arata si capacitatea de a realiza si coordona roiuri de astfel de aparate , evident si cu potential militar.
    https://www.youtube.com/watch?v=roTFrB0XrAg

    Răspunde
    • Iulian
      6 martie 2017 la 21:09

      Nu e tocmai roi; totul a fost coordonat de la sol de un computer. Roiul se autoorganizeaza in functie de scopul de atins.

      Răspunde
      • Iulian
        6 martie 2017 la 21:10

        … EHang engineers designed a set of intelligent and efficient drone formation remote control system to use only one computer as a ground station to control and monitor thousands of drone flying missions, and to set the color changes of aircraft lights at the same time.
        Vezi aici.

        Răspunde
  17. John Doe
    6 martie 2017 la 16:58

    http://radioconstanta.ro/2017/03/06/ce-se-intampla-cu-programele-de-achizitie-a-corvetelor-si-modernizare-a-fregatelor/
    Cam laconic mesajul , cred ca totul este pus on hold pana se hotaraste ‘ comisiunu ‘ de partid .

    Răspunde
  18. kattdrago
    6 martie 2017 la 20:30

    are cinema un motor de T55 disponibil? „jucaria” asta circa are la baza asa ceva:

    https://pix.avaxnews.com/avaxnews/f3/3f/00043ff3.jpeg

    Răspunde
  19. Hannibal
    6 martie 2017 la 21:53

    Oare incepe sa prinda moda folosirii AGTM si in Ucraina:
    „110 attacks of Russian forces on Ukrainian positions yesterday, 12 wounded 1 Ukrainian soldier killed. ATGMs widely used

    52 attacks of Russian forces on Ukrainian positions today before 6 pm, ATGMs used near Krymske” ”
    //
    Secret Russian unmanned aerial vehicle spotted in Zhukovsky looks like a US MQ-1 Predator
    http://defence-blog.com/news/secret-russian-unmanned-aerial-vehicle-spotted-in-zhukovsky-looks-like-a-us-mq-1-predator.html

    Răspunde
  20. Razvan Mihaeanu
    7 martie 2017 la 1:58

    49-51%..pe acolo…unul din doua Rafale a(u)fost/sunt disponibile in 2016/2017: http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/rafale-deux-est-disponible-121455

    Răspunde
  22. Razvan Mihaeanu
    7 martie 2017 la 20:30

    Rinocer alb impuscat…la o gradina zoologica de langa Paris…si lasat fara corn (pe celalalt l-au taiat partial)!
    http://www.iflscience.com/plants-and-animals/a-white-rhino-has-been-shot-dead-by-poachers-at-a-zoo-in-paris/
    Avertisment: glumele cu lebede nu sunt permise.

    Răspunde
  23. Mihai
    8 martie 2017 la 12:46

    Ca urmare a postului colegului nostrum Victor, am cautat pe site-ul Romania libera si ce sa vezi: http://www.romanialibera.ro/economie/companii/exclusiv-rl–armata-romana-cumpara-272-de-transportoare-blindate–contractul-va-fi-semnat-in-acest-an-443040

    Pare ca macar Agilis va supravietui. Mai am inca o farama de sperante si pentru corvete.

    Răspunde
  26. Cezar
    8 martie 2017 la 14:04

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ministrul-apararii-nu-si-mai-recunoaste-propriul-program-de-dotare-cu-nave-militare–discutat-cu-o-singura-firma–anul-trecut–mapn-voia-sa-cheltuiasca-442283?c=q2561

    Si inca una tare, se pare ca la MAPN s-au lepadat ‘instalatii’ de contractul pentru SIGMA ca dracu de tamaie! Nu mai recunoaste nimeni nimic…..nu stim domne noi din astea, n-am vazut n-am auzit, cred ca ati gresit adresa! 🙂

    Răspunde
  30. Hadrian
    8 martie 2017 la 23:36

    Rezistenta (sau lipsa de rezistanta) a T-54/55 la diverse arme:
    http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=23315
    Cele 3 batalioane de T-55 pe care le avem inca in exploatare sunt cam tinte mobile…

    Răspunde
  31. Razvan Mihaeanu
    9 martie 2017 la 0:16

    ”PSG are the Hillary Clinton of the Champions League.” – Dispropaganda
    🙂

    Răspunde
    • Io
      9 martie 2017 la 21:15

      Eu consider digi un post dintre putinele care merita urmarit. Dar la stirea asta am citit pana la povestea cu Su24 minune care i-a orbit pe cei de pe Donald Cook. Acolo mi s-a taiat firul…

      Răspunde
    • RD
      9 martie 2017 la 21:37

      Acesta nu este un studiu genetic APROFUNDAT. Un studiu genetic aprofundat se efectueaza pe zeci de mii de subiecti.
      Ce relevanta au 714 subiecti la o populatie de 20 mil. oameni?

      Răspunde
  38. Hannibal
    9 martie 2017 la 21:42

    Conform promisiunilor din campanie, a de invinge ISIS, DJT nu poate avea decat o tinta: Raqqa, „capitala” ISIS. Este victoria, mediatica, de care are nevoie contra ISIS (ajutand fortele locale).

    US Troops On the Ground in Syria
    https://www.youtube.com/watch?v=yUUgozxeH-g

    US troops in armored convoy enter Syria’s Manbij 04.03.17
    https://www.youtube.com/watch?v=R29TVO9Vjpk
    //
    Samsung Plans U.S. Expansion, Would Shift Manufacturing From Mexico
    Initial capital investment is expected to be around $300 million
    //
    „The economy added nearly 300,000 private sector jobs in the first full month of Donald Trump’s presidency–blowing away the expectations of economists and defying many so-called experts who predicted Trump’s presidency would lead to an economic slump.

    Employment in the private sector rose by 298,000 jobs in February, according to ADP and Moody’s Analytics. Economists surveyed by ADP had expected 190,000 jobs.
    „

    Răspunde
  39. DMC
    10 martie 2017 la 8:55

    „Premierul Sorin Grindeanu a declarat, joi, ca Executivul va abroga hotararea de Guvern emisa de Cabinetul Ciolos in luna noiembrie privind achizitia corvetelor multirol, care vor fi construite la Galati, pe motiv ca este ilegala, nefiind discutata in Parlament.”

    http://www.ziare.com/sorin-grindeanu/guvern/grindeanu-anunta-ca-va-abroga-hotararea-de-guvern-a-lui-ciolos-privind-achizitionarea-corvetelor-vom-emite-una-legala-1456909

    Răspunde
  41. Hannibal
    10 martie 2017 la 16:08

    Ukraine successfully test-fires «Stugna» antitank missile system

    „The system’s feature lies in its possibility to aim the missile on a target from closed emplacements and shelters that reduces the risk of the gunner destruction by reply fire attack of the enemy.”
    https://www.youtube.com/watch?v=JZ4UuYFyfog
    //
    Cum am dat de Vasile Ernu documentând bandele de mercenari ruși din Estul Ucrainei
    http://inliniedreapta.net/cum-am-dat-de-vasile-ernu-documentand-bandele-de-mercenari-rusi-din-estul-ucrainei/
    //
    The Springfield Country Club Should Cancel CAIR-Philadelphia’s Fundraising Banquet
    http://www.islamist-watch.org/blog/2017/03/the-springfield-country-club-should-cancel-cair

    Răspunde
  42. timisoso
    10 martie 2017 la 22:45

    NATO: Romania sends troops to Poland as part of NATO’s presence on its eastern flank. Romanian troops prepairing to head to Poland
    https://www.youtube.com/watch?v=C3nyWecwdug
    Batalionul 205 Artilerie Antiaeriană

    Răspunde
  44. timisoso
    10 martie 2017 la 22:58

    10 03 2017 – NATO DRILLS KICK OFF IN THE BLACK SEA!
    https://www.youtube.com/watch?v=JIgtSfujVBc
    …la Constanta are loc si conferinta Conferința Black Sea Maritime Cyber Security, organizata pentru prima data in Europa de Est
    http://mesagerdeconstanta.ro/2017/03/10/conferinta-black-sea-maritime-cyber-security/

    Răspunde
  46. Nick
    11 martie 2017 la 9:13

    O întrebare pentru stimatii membri ai acestui blog, intr-o situație ipotetica dacă vaşnicii urmași ai lui Gheorghiu Dej din conducerea actuala a tarii ne-ar scoate din UE și NATO și ne-ar baga în Uniunea Eurasiatica, ce tipuri de armament și trupe ar muta Rusia în România, sa ne apere de forțele capitalist imperialiste ?

    Răspunde
    • psycho
      12 martie 2017 la 7:08

      chiar imi plac jucariile baietilor nostri.
      la capitolul imagine insa stam la fel de prost ca intodeauna.

      Răspunde
      • RoccoSuasito
        12 martie 2017 la 23:52

        A urcat si NATO un filmulet pe canalul lor de Youtube. Oerlikon-urile sunt impresionante, dar cand am vazut castile alea de antrenament de pe vremea bataliei de la Stalingrad…

        Răspunde
        • Iulian
          13 martie 2017 la 0:21

          Inca un iubitor al olandezelor 🙂

          Răspunde
          • RoccoSuasito
            13 martie 2017 la 0:39

            Nu m-am prins ce vrei sa spui. Daca te referi la Oerlikon, e companie elvetiana detinuta acum de Rheinmetall. Ca veni vorba de olandeze, am cunoscut mai demult o olandeza, si da, recunosc ca mi-a ramas in minte.

            Răspunde
            • Habarnistul
              13 martie 2017 la 1:16

              Era vorba de căști , modelul olandez .
              Eu ii urăsc pe holenderi , cu sau fără navele lor .
              Nu accept ca ei sa ne puna bețe-n roate , începând ajutoarele expirate la revolutie , donatiile de sange cu hiv tot la revoluție , ” sprijinul ” cu integrarea in UE , NATO sau Schengen .
              Daca lumea punea botu’ , Mazăre și primăria făceau un parteneriat public-privat pe portul Cta .
              Da , ați ghicit , cu holenderii aia spurcați .
              Pățeam la fel cum am pățit deja cu austriecii , grecii , rușii nemții etc .
              Jigodii numa’ una și una .
              Huă !

              Răspunde
  50. jiji
    11 martie 2017 la 19:53

    Cata democratie intr-o singura poza…
    http://i.imgur.com/4tbnFdm.png

    Răspunde
  54. Almir
    12 martie 2017 la 18:08

    Poate intereseaza pe cineva!

    Prof. dr. CONSTANTIN CIUTACU fost secretar de stat, director la Institutul de Economie al Academiei Române:

    Mulți au uitat iar alții n-au știut niciodată – pe nimeni nu mai interesează si nimeni nu răspunde ?
    1989-2014 – un sfert de veac de corupţie şi jaf.
    Clasa politică este terminatorul României moderne

    Am trăit ca într-un vis un sfert de secol de speranţe neîmplinite. Când s-au dus anii?! Suntem mai săraci şi un pic mai bătrâni.
    Statul este bolnav, iar economia – câtă a mai rămas – este din nou în recesiune; firmele dau faliment cu miile, investiţiile scad vertiginos, capitalismul autohton are o „reţetă secretă”, originală, dar pierzătoare, la fel ca democraţia. România nu este, cum ne-am fi aşteptat, „tigrul economic” al Europei Centrale şi de Est. Cine ne-a pus beţe în roate? Nu căutaţi răspunsuri pe Google. Cauza e aici, la noi, în perfidia cu care ne-au dirijat politicienii români. Niciodată în istorie clasa politică românească n-a fost mai ruptă de popor şi mai puţin iubitoare de ţară.
    Un fost ministru secretar de stat, neimplicat politic, actualmente director la Institutul de Eco-nomie al Academiei Române,Constantin Ciutacu, are curajul să pună degetul pe multe dintre rănile care ne dor de 25 de ani.

    – Mulţi au uitat iar alţii n-au ştiut niciodată: cum stătea România, din punctul de vedere al integrării economice cu ţările dezvoltate, în 1989?

    – În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa. Exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare; autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane; avioanele ROMBAC erau cumpărate de la englezi; locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian; la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania; Centrala nucleară de la Cernavodă provenea din Canada. Putem spune, şi nu suntem nostalgici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu economiile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone. Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.
    – În 1990, Petre Roman a afirmat că industria românească era un „morman de fiare vechi”. Ce am avut şi ce am pierdut în ultimii 25 de ani, domnule ministru?
    – A fost cea mai nefericită declaraţie de politician de după 1989, care ne urmăreşte până azi.
    Referindu-se la industrie, că e „de dat la fier vechi”, fostul prim-ministru dorea să spună lumii că întreaga economie a României comuniste nu merita doi bani. Ale cui interese le-a servit această etichetă? Ca să combatem această viziune, cităm date statistice la întâmplare, din diferite domenii:

    România producea 14 milioane de tone de oţel în 1985; azi – doar 3 milioane;
    producea 400.000 tone de aluminiu în anul 2000, o prelungire surprinzătoare a succesului din timpul dictaturii; azi produce pe jumătate. Eram recunoscuţi ca buni constructori de motoare electrice şi produceam, în 1980, 19 milioane de kilowaţi, faţă de 700.000 kilowaţi în prezent; ieşeau pe poarta fabricilor 1.600 de excavatoare ( în 1980); nici unul azi. Ieşeau 71.000 de tractoare; nici unul azi (am construit fabrici de tractoare în Egipt şi Iran, care funcţionează şi acum, în timp ce în România au murit). Fabricam 600 de vagoane de pasageri pe an (în 1984); azi – nici unul. Cât despre vagoanele de marfă, construiam 14.000 de bucăţi pe an; azi – abia 800 (cel puţin 100.000 vagoane de marfă au fost tăiate şi vândute la fier vechi în ultimii ani).
    În fine, produceam 144 de nave de tonaje diferite; azi, după cum se ştie, nu mai producem nici una.
    Sticlăria e prăbuşită. Săpunul a dispărut. De altfel, potrivit statisticii oficiale, după anul 2000, au fost exportate 50 de milioane de tone de „fier vechi”, „deşeuri” de cupru, aluminiu şi alte neferoase, în valoare de peste 10 miliarde de euro!
    Am exportat lemn brut, în valoare de peste 8 miliarde de euro, şi alte produse brute (cereale, fructe, animale vii etc.) în valoare de alte 5 miliarde de euro! Prelucrarea acestora în România ar fi însemnat crearea a milioane de locuri de muncă!
    – Ameţitoare cifre! Cum stau lucrurile în domeniul petrolului?

    – Iată situaţia, la zi, în domeniul petrolului: România producea 13 milioane de tone de petrol în 1970; azi – numai… 6 milioane! Suspect. Cineva nu raportează corect. Nu am nici o încredere în această cifră atât timp cât nu ştiu dacă toate sondele au contor. Au contor, domnilor? Trebuie să plătească redevenţe la tona de ţiţei brut, dar dacă scoţi 8-10 milioane de tone şi raportezi numai 6, cu cât păgubeşti statul? Petrolul se scoate mult şi se rafinează în alte ţări. De aici, deduceţi consecinţele: înainte de 1989 produceam 8,5 milioane de tone de motorină, azi producem doar 2 milioane; produceam 10 milioane de tone de păcură, azi nu mai producem nimic. Produceam 500.000 de tone de uleiuri minerale, azi – nimic! Pe de altă parte, aţi observat că nici distribuţia gazelor nu mai este a noastră… Cine măsoară producţia?… Cine măsoară distribuţia?…
    – După 1990 s-a schimbat peisajul industrial. S-a creat o falie între marea şi mica industrie. De ce s-a întâmplat acest fenomen?

    – Au venit „sfaturi” de la competitorii noştri europeni: ” …faceţi IMM-uri, daţi afară muncitorii din marile uzine; închideţi mamuţii industriali;produceţi componente, nu produse integrale; faceţi cabluri, radiatoare, sisteme de frânare şi anvelope, nu locomotive şi tractoare”.
    Parcă intenţionat, nu a existat o viziune politică de dezvoltare, ci doar una pentru distrugere; guvernanţii şi-au îndeplinit misiunea cu exces de zel. Nu mă poate convinge nimeni pe mine că nu a fost totul pe bază de program, o teorie a conspiraţiei.

    UE a fost creată pe baza comunităţii economice a Cărbunelui şi Oţelului. Deci România nu putea să intre în grila europeană cu industria ei siderurgică, de 14 milioane tone de oţel. A trebuit „lichidată” – ca un „bonus” pentru admiterea în UE!
    – Care au fost primele mari greşeli istorice ale politicienilor, în urma cărora s-a dat startul la jaful naţional?
    – Prima a fost restituirea „părţilor sociale” – o privatizare pe bani adevăraţi,începută, surprinzător, de Ceauşescu. FSN-ul a restituit aceşti bani pentru a cumpăra bunăvoinţa oamenilor chiar cu banii lor! Această măsură antieconomică, din cauza căreia fabricile şi uzinele au rămas fără capital lichid, a condus, de fapt, la excluderea cetăţenilor de la un drept de proprietate plătit cu munca lor; a fost o renaţionalzare a unei părţi a capitalului social, destinată ulterior şi cedării controlului economiei către interese de grup, mai ales străine.

    – A doua mare eroare a fost „privatizarea de masă”, fără proceduri şi fără reguli de protecţie a acţionarilor minoritari. Viitoarele certificate de acţionar au fost cumpărate pe nimic, de cei care ştiau ce va urma. Atunci s-a spus că se privatizează numai 30% din capitalul societăţilor comerciale, lăsându-se de înţeles că vor mai primi şi restul de 70% în viitor, care viitor nu a mai sosit nici azi, în 2014… S-a anunţat, totodată, că sectoarele strategice nu se vor privatiza. Dar au venit pe urmă FMI, Banca Mondială şi societăţile externe de consultanţă, care au dictat, şi gvernele au promovat controlul total, fără luptă şi fără nici un câştig, asupra întregii economii. Practic economia naţională a fost oferită pe tavă, fără nici o logică şi fără a se spune, cel puţin, că este cadou sau pradă de război, celor care, chipurile, au făcut lobby pentru integrarea României în UE.

    – Vă rog să continuaţi descrierea peisajului economic românesc de azi, la 25 de ani de la răsturnarea „dictaturii de dezvoltare”.

    – A dispărut întreg sectorul industriei de textile, confecţii, tricotaje (filaturi, ţesătorii, fabrici de stofă şi postavuri, întreprinderi de pielărie şi încălţăminte, toate concepute într-un sistem integrat); a fost închis sectorul agroalimentar (36 de fabrici de zahăr, fabricile de ulei, de preparate din carne, de lapte şi produse lactate, zeci de fabrici de nutreţuri combinate etc.); nu mai există majoritatea fabricilor din industria lemnului şi mobilei, din industria cimentului, a lacurilor şi a vopselelor, a medicamentelor, din sectorul construcţiilor de maşini, al exploatărilor miniere de feroase şi neferoase, de cărbune etc.;

    -S-au desfiinţat întreprinderile agricole de stat şi cele de mecanizare a agriculturii, staţiunile de cercetări agricole şi, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare.
    Au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină, optică,automatizări etc.

    -Baza naţională de soiuri de plante şi rase de animale a fost pulverizată. România nu mai are astăzi un pachet naţional de seminţe, soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante tehnice, legume etc.
    – A fost distrus, aproape în totalitate, sistemul de irigaţii, construit prin îndatorarea dureroasă la Banca Mondială, pentru a cărei plată românii au contribuit zeci de ani.
    – Au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de îndiguiri şi desecări, dar şi cele de irigaţii în curs (canalul Siret-Dunăre sau Bucureşti-Dunăre). Întreaga economie naţională a fost pur şi simplu pulverizată şi lăsată fără nici o logică structurală!

    – Care sunt consecinţele asupra populaţiei, derivate din acest peisaj apocaliptic,desprins parcă dintr-un film SF?
    – Treptat, România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agricultura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar etc. şi care îşi promovează reglementări legale în interes propriu. Românilor le-au rămas întreprinderile mici şi mijlocii – de fapt, microîntreprinderile. (Dintre cele aproximativ 500.000 înregistrate, peste 200.000 nu au nici un angajat!)

    – Românii au astăzi libertatea să se ocupe de economia şi afacerile de subzistenţă (avem şi industrie de subzistenţă, nu doar agricultură!) şi construcţii şi transporturi şi alte servicii de subzistenţă, pretinzând că acţionăm pentru dezvoltare inteligentă, inovativă şi durabilă. Nimic nu este mai durabil decât subzistenţa, aceasta este strategia noastră naţională, după ce am făcut praf marile companii. Brandul României este subzistenţa, atât în interiorul ţării, cât şi pe celelalte pieţe ale muncii, unde lucrează români.

    – Nici după 25 de ani, clasa politică– veritabil detaşament al legiunii străine terminatorul României moderne – nu a realizat importanţa unei reglementări prin care salariaţii să-şi investească o parte din salariu în compania proprie.
    Întreaga economie putea fi salvată prin participarea financiară a salariaţilor, printr-o reglementare prin care salariile reinvestite să fie scutite de impozite şi contribuţii.

    – A existat, în toţi aceşti ani, un fir roşu care să lege cele 13 guverne ce s-au perindat pe la Palatul Victoria, de un proiect minimal, coerent, de dezvoltare?
    – Fireşte că nu a existat! Zi de zi guvernele şi clasa politică s-au ocupat numai de protejarea aşa-zişilor investitori strategici, prin scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, şi nu de promovarea facilităţilor destinate salariilor reinvestite. Investitorii nu ar fi trebuit să primească nici un sprijin în România, pentru a-i plăti pe angajaţii români cu salariul minim sau pentru a-i angaja la negru, din raţiuni de competitivitate.”Veniţi în România, că vă garantăm sclavia pe bani puţini şi vă menţineţi competitivitatea!” – acesta a fost, în esenţă, programul de guvernare al ultimilor 25 de ani. De altfel, se poate spune că fiecare program de guvernare anunţat a fost un program de… neguvernare.

    – Care sunt predicţiile Dvs. pentru următorii 25 de ani din viaţa economică a României?

    – Dacă şi în următoarele două decenii şi jumătate guvernul nu va putea să cumpere, din bani proprii, de 1 milion de lei piramidon, vaccinuri sau aspirină din producţia internă, fără avizul FMI sau al Comisiei Europene, România poate să dispară din peisajul statelor din Europa, rămânând un simplu indicator geografic.

    Răspunde
    • RD
      12 martie 2017 la 20:30

      Teoria constipatiei, teoria constipatiei…

      Răspunde
    • gogu de la pascani
      13 martie 2017 la 7:13

      @ala cu postul kilometric despre Romania multilateral dezvoltata: schimba sosetele sau spala picioarele. Sau mai bine amandoua. Ne ustura ochii to’arashu…

      Răspunde
    • Ghita Bizonu'
      14 martie 2017 la 19:10

      Eu am ceva personal cu Futacu asta asa ca imi face mare placere sa corectez . Exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare; autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane; avioanele ROMBAC erau cumpărate de la englezi; locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian; la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania; Centrala nucleară de la Cernavodă provenea din Canada. Putem spune, şi nu suntem nostalgici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu economiile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone. Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.

      platforma Pipera, creată de francezi scufunda Fabrica de Calculatoare , care da folosea trhnomogie franceza (FCR 32, FCE256, FCE 512) la origine.. insa in89 se progreae nitel catre late tehnologii. Ins aoricum pe platforma Pipera era ICIL Pipera … lemn. Si Electrinica care era mai veche ca FCE. FEPER care poa initail a fotsin legatira cu tehnologia franceza . Insa Romcontril Data (RCD) era firma mixta romano-maeicana. Plus IIRUC care sa zic asa repara orice – de la maisni de factirat Soentom la calculatoare. IEMI care nu le avea cu franncezi sau prwea putin. Si vreo 2 pe care le uit.
      locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian Alea diselelectrice erau Brown Boweri (Elvetia) insa alea lectrice werau ASEA (Suedia)
      Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania Linmceta moptoarelor nmavale era MAN. Renk Resita era alta cestie. Firma mixta care fabrica reductoare. Poa e pe aici un unginer sa explice ca nu dorwsc sa scriu prosti insa reductoru e puesa de precizie ..
      România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia care fabrica anvelope gigant crez ca a 4a ca nu cred ca magoaiele sovietoce Belaz foloseau gume de import!
      Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia SKF nu este concern japonez si fabrica asa ceva!

      A.,.. si ce am cu el… 1988 aveam o colega mult mia tanara care era la seral la ASE. Aia ma intreaba cam ce stioiu de criza economica din epoca… (era ..si in VEst!) MI-am prleungit pauza de cafea, am baut si a 2a cafea si am dictat cca 50 minute „aspectele esentiale” si apoi explicati. Adica ce citisem in Lumea, Paris Match,l’Expres, Era Socialitsa (ho! nu sariti! daca stiai cum sa citesti puteai extrage infromatii interesante si din ea! Pricum avea un nivel mai ridicat decat 22 sau Dilema veche) Le Monde … Ma rog bagassem sui o coidta de soparla lsand sa se inteleaga ca nici noi nu am fi imuni . Si o untreb a 2 a zic cum a fots „Excelent! Amluat!!” eu „cat” 6!!! Adica baga-l-as sinteza personala a 10 ani de urmrire a faptelor , de memorare a diverselor stiri (de la pretul petrolului, cornerul aurului, evolutii pe piata auto, salarii, delocalizari, samd) NUMA UN AMARAT DE 6?!

      Tre as fi vrit prin 90 sa ma intalnesc cu Futacu asta ptr o discutie libera. Discutie intelectuala nu cafteala …

      Asta cand injura calsa politica ar trebui sa nu uite pe cei de o teapa cu el …
      ( a.. inca unu care „stia” de nu amai putea. Repauzatu O Paller , ex ziarist, ex director de presa in anii 60-80 se pare ca habar nu avea de gara din Bolonia sau Italicus. Atentate… )

      Răspunde
  56. karadeniz
    12 martie 2017 la 21:33

    Un necrolog întârziat, Nava școală Neptun. https://www.facebook.com/florin.iordanoaia/posts/438018476542233
    https://laurentiumironescu.wordpress.com/2014/01/13/neptun-nava-nu-zeul/
    Și-a incheiat cariera in august 2003 când a fost dezmembrată la Aliaga în Turcia.

    Răspunde
  57. Mihai
    13 martie 2017 la 11:03

    Un articol care mi s-a parut interesant despre apararea teritoriala sau „rezervisiti”:
    http://presamil.ro/apararea-teritoriala-componenta-apararii-nationale/

    Răspunde
  58. Io
    13 martie 2017 la 14:47

    Pleaca omul de la merkava (ca tot e articol cu el pe acilea) si uite unde ajunge :
    https://www.youtube.com/watch?v=ln3yE482w3Q

    Răspunde
  61. Hannibal
    13 martie 2017 la 15:56

    Mosul: Iraq’s Federal Police engaged in heavy urban warfare + harta
    https://twitter.com/IraqiSecurity/status/841016063743664128
    //
    Siria: ce rachete mai detin islamistii:
    Jaish al Islam launching „Islam 5” missile
    https://www.youtube.com/watch?v=NNlJ_3kr48c
    Bietul camion.
    //
    Russia’s military deploys most powerful electronic warfare system in Crimea
    „The Murmansk-BN is a world’s most powerful long-range electronic warfare (EW) system developed by KRET, part of Rostec Holding. The EW system are aimed at disrupting radio communications at a maximum range of more than 3,000 kilometers (1,864 miles). The jammer is specifically geared at tackling high frequency communications systems, including the High Frequency Global Communications System.”
    http://defence-blog.com/army/russias-military-deploys-most-powerful-electronic-warfare-system-in-crimea.html

    Răspunde
  63. Dan
    13 martie 2017 la 20:01

    Ministrul apararii: „achiziţionarea a cel puţin 20 de avioane F16”, „Avioanele F16, de principiu, din Statele Unite, ca să completam cele 12 avioane F16 pe care le vom avea până la sfârşitul anului.”
    https://www.antena3.ro/actualitate/ministrul-apararii-avem-in-plan-achizitionarea-a-cel-putin-20-de-avioane-f16-403523.html

    Răspunde
  70. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 17:55

    Stiu, stiu stiu am ramas dator. Un timp.
    Scumbarea anotimpurilor nu ma „aramjeaza” , m-am mai ramolit si eu , mintea nu mai imi este ce era chiar si acu 4 ani , sunt scarbit si fara chef de voatra asa ca materialul promis a cerut mai mult timp s ail scriu (erau zile cadn pur si simplu nu aveam chef) si nici calitatea cine stie ce .
    Pricum scuze moeratorului ..va avea de lucru.
    A da.. Incerc sa il fac „serie” ca e mai bine.

    Condoleante!!!

    Răspunde
    • Radu
      15 martie 2017 la 1:44

      Am citit tot, regret amarnic timpul irosit, dar e si vina mea ca instigator! Pedeapsa a fost pe masura si nici macar psd-ul nu m-a putut salva cu o ordonanta ceva, stiam ca e noapte si speram s-o dea ca hotii, dar n-am avut bulan!

      Ca impresie generala cele 6 parti nu reprezinta decat aceeasi zeama lunga si cu putine legume comestibile atat de caracteristica lui GB. Singura deosebire este ca acum a fost facut la cazanul unitatii si nu la oala „casnica”, de mic litraj, cu care ne-a obisnuit pana acum. Si tot megacaracteristic „impricinatului” este si impulsul necontrolat de a incepe o discutie despre prune si a o carmi spre izmene dupa 5 secunde. Dupa care urmeaza virajul spre var lavabil, pe urma spre anatomia bibilicii de Mongolia si cu peronul pe partea dreapta va invitam la procesul de fabricatie al sticlariei de Murano.

      Sub nicio forma pseudoeseul asta nu raspunde la intrebarea de la care s-a pornit: „in ce fel nivelul de coruptie impiedica dezvoltarea unei societati?!”

      Elucubratiile despre Roma antica, Franta sec 17-18 sau cum a pus Obama pe bani (ma rog, contributii la vedere pentru P. Democrat) niste negustori de piei de closca ambasadori prin Moldovistan sau alte Absurdistane n-au nicio legatura cu problema in cauza, care e mult mai simpla: in ce masura coruptia in toate formele ei influenteaza RANDAMENTUL transformarii resurselor disponibile in bunuri materiale si prosperitate sociala sub toate formele intr-o societate?!

      Ca in rest si noi am putut face o replica de station din Germania la pret dublu si un pasaj care a costat cat un pod peste Dunare, dar problema era alta: alta societate le-ar fi facut mai ieftin/repede/bine?

      O parte din mine contempla raspunsuri punctuale la fiecare dintre cele 6 parti, pentru ca sunt nenumarate degradari ale realitatii, adevarului sau, pur si simplu ale bunului simt insa partea mai inteligenta isi da seama ca cine ar avea rabdare sa citeasca originalele oricum stie mai bine decat sa puna botul la genul asta de melasa economico-conspirationist-politica in care Sergiu Nicolaescu isi da mana cu Ilie Ceausescu, Karl Marx cu Grucho Marx iar Ilie Serbanescu si-o da prin mana lui insusi ca sa „esplice cu cifre cum l-a ingenuncheat SISTEMUL (finanta mondiala), la fel ca si pe colegul de dezamagiri maxime milica cØnstantinescu”.

      Pentru ca e putin probabil sa am timp cu analiza fiecarui fragment, pardon, pentru ca e putin probabil sa aloc timpul necesar acestei activitati vreau sa inchei cu 2 chestii concrete:

      1) Moldova si Estonia, doua tari mici, foste parti din URSS, plecate de la un nivel similar in anii 90, una integrata in comertul mondial si deschisa iar aialalta izolata asa cum se propavaduieste in „articol” ca e mai bine. Azi Estonia are PIB/locuitor de aproape 10 ori mai mare decat Moldova. O fi vreo coincidenta ca in clasamentul coruptiei (unul dintre ele, Trace Matrix) Estonia e pe locul 3 in lume iar Moldova pe 144?

      2) Aberatia cu serbanescu n-are cum sa treaca asa. Citez:

      „Si desi cica participarea capitalului strain la cifra de afaceri totală ajunge spre 40%, contribuţia lui la bugetul României este doar de 20%.”
      +
      „Căci capitalul străin externalizează către ţările de origine profituri înainte de fiscalizare de cel puţin 35-40 miliarde de euro pe an.”

      PIB-ul Romaniei e 2016 este evaluat la 760 de mld lei, adica aprox 169 mld Euro. 40% din el ar fi 67.6 mld Euro. Asta e cifra de afaceri (dupa datele voastre) a companiilor straine. Ca sa repatriezi 35-40 de mld din 67.6 inseamna sa ai o rata minima a profitului de 52-59%. Adica, pentru tine GB care stiu deja ca n-ai condus in viata-ti ilustra nici macar un butic asta inseamna ca la incasari de 100 de lei sa-ti ramana dupa ce platesti tot, tot, tot 55 de lei in mana sau ceva de genul asta.

      Ca tot a fost vorba despre tiriac as incheia parafrazandu-l:

      „Eu dintre hot si prost nu-l aleg pe niciunul!”

      Răspunde
      • psycho
        15 martie 2017 la 10:50

        din pacate asta e modalitatea cu care prostesti o natie.
        vesnica desfacere a firului in patru,cursa obsesiva dupa detalii care satisfac un crez politic,aruncarea normalului in derizoriu pentru satisfacerea unor ambitii personale.
        ma gandesc cu groaza la ziua cand acesti oameni vor realiza ca au crezut si sustinut o mare minciuna si manipulare doar de dragul confortului personal.

        Răspunde
      • Ghita Bizonu'
        15 martie 2017 la 14:58

        Radu
        dintai si dintai incearca sa produci si tu asa o zeama lunga. Alteceva decat enunturi invatate ca la scoala primara .

        Apoi ai face bine sa consumi niste lecitina sau alte cestii din astea ptr memorie.
        Tu scrii intrebarea de la care s-a pornit: „in ce fel nivelul de coruptie impiedica dezvoltarea unei societati?!” … cand de fapt a inceput de postarea http://www.rumaniamilitary.ro/despre-energie-gaze-si-redevente#comment-248486
        unde eu am intervenit la 20 februarie 2017 at 19:20 Nivelul d dezviltare nu tine neaprat de coruptie … . Intreavrea a fots pusa de George la
        20 februarie 2017 at 19:23 Da de ce tine nene, ca m-ai facut curios? „intarita”de Razvan Mihaeanu la 22 februarie 2017 at 8:31 Si eu astept raspunsul…
        Ma rog nu observ aceste provocari (bantui prin late locuri inclus prin bloc ca deh sunt presedinte) cand la 24 febr observ mesajul tau
        Radu
        23 februarie 2017 at 19:31

        Nea Ghita, de „fo” 3 zile te asteptam cu o continuare la asta:

        „Nivelul d dezviltare nu tine neaprat de coruptie …”

        Stiu ca e greu, dar fa un efort si lumineaza-ne de ce „tine neaparat” ca suntem o gramada care asteapta lumina intelepciunii … http://www.rumaniamilitary.ro/si-cu-asta-basta-ne-am-dotat-si-de-data-asta#comment-249122
        urmeaza altele si la urma scriu :
        George GMT, Radu,Razvan Mihaeanu

        ref la nelamurirea voastra in ce priveste afirmatia mea :„Nivelul d dezviltare nu tine neaparat de coruptie …” – cate pagini suportati sa cititi? : http://www.rumaniamilitary.ro/si-cu-asta-basta-ne-am-dotat-si-de-data-asta#comment-249189

        Deci dragul meu intrebarea la care am raspuns a fost de ce tine nivelul de dezvoltare daca „Nivelul d dezviltare nu tine neaprat de coruptie …”

        Acum insa tu ma intrebi „in ce fel nivelul de coruptie impiedica dezvoltarea unei societati?!” ceea ce este cu totu si cu totu alta intrebare . SI daca nu este vorba despre memorie deeficitara atunci este vorba despre necinste patenta !
        In cazul in care mabele presupuneri deranjeaza revezi te rog discutiile – d’aia am pus si linkuri!

        In ce proveste noua intrebare intrebi „in ce fel nivelul de coruptie impiedica dezvoltarea unei societati?!” te invit sa raspunzi tu si te rog cu ceva exemplificari de la Moise incoace!! SI sa nu uiti sa explici de ce la 1900 Norvegia era o tara saraca ca presupun ca cinsiti si necorupti erau si atunci.

        Cast despre Moldova si Estonia … simplu puiule extrem de simplu. Cauta matale sa avezi ce industrie avea Estonia in anii precedenti si ce „industrie” avea Moldova. Eu tin minte ca atunci cand eram copil erau nitse radioirui scumpe numite Talinn .. produse in Estonia:
        http://www.radiomuseum.org/r/tallinn_estonia_2.html
        http://www.radiomuseum.org/r/tallinn_estonia_3m3.html
        http://www.radiomuseum.org/r/tallinn_estonia_4.html
        http://www.radiomuseum.org/r/tallinn_estonia_010_stereo.html
        Nu tin minte de vre-un radio Chisianu sau Tiraspol …

        Vezi si ce investiti si de la cine a primit Estonia si vezi Moldova. Din cate tin monte mintenas cum se facura independente cele 3 tari baltice au fost luate sub aripa suedeza si s-au bgata si finii. Investitii in cestii tehnologice .
        Moldopva? MOldpva era „ferma” care producea porumb, ulei si zahar …. ptr piata ruseasca. Insa a fost un insa : rusii care procum importau unt din Piata Comuna (da, da din timpul URSS si unu Jean-Baptiste Doumeng desi comunist a devenit unul dintre marii bogatsi ai Pietei Comune) zic rusii au inceput s aim[porte sdi mai multe produse agricole.
        Ca asta se uita mereu – tarile Europei de vest nu mai importa grau si porci si brabza ci exporta!

        Cat despre restul cum am zis. Comite si tu un material … ununin care sa 3explici de ce nu s ate intrebi pentru ce!

        Si in rest nu pune intrebari al caroro rapsuns nu iti va placea!

        PS general orice om a invatat ceva istorie si geografie la liceu , daca se straduie sa ordoneze ce stie isi da seama ca „dezvoltarea” tine si de niste aleasuri cam fara logica. Cine nu crede sa imi explice de ce popoarele ameridine ajunse in faza ceramica nu au resusit sa dezvolte si o metalurgie …. Adica au ramas in stadiul in care era Semiluna Fertila in mileniul sa zicem VII ien.
        Insa marele paradox este altul – cum se face ca vechile centre ale civilizatiei nu arata prea bine astazi? (prin vechi inteleg de minim 2000 de ani… )
        Este o intrebare f interesanta .. mai ales ptr Europa de „azi” si interesul nu este strict cacademic …

        Ei bine asta este o intrebare la care chiar nu am ce raspunde …

        Răspunde
        • Radu
          15 martie 2017 la 23:11

          O sa trec foarte repede peste obisnuitele autogonflari in pene, peste atacurile la persoana „preopinentului”, precum si peste singura strategie pe care o ai cu adevarat si anume deturnarea mereu si mereu a temelor de discutie, daca se poate la infinit.

          Vorba clasica: „daca nu poti convinge prin argumente, macar incearca sa zapacesti auditoriul”.

          Inteleg prea bine de ce ai trecut asa de usor peste aberatia „ilieserbaniana” cu cele 35-40 de miliarde de Euro pe care le „fura strainii” din tarisoara noastra! Matematica e o pacoste la casa omului si strica fanteziile unora si a altora.

          Răspunde
  71. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 17:56

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …

    De unde am inceput … la 20 feb ac Analistul a facut observatia ca si polonezii ar fi la fel de corupti ca si noi doar ca . nu au facut din coruptie un subiect de isterie nationala. Dupa care discutia a degenrat la MCV si de ce polonezii mai au industrie (inclus de aparare ) si noi nu avem, la care George zice
    Eu cred, si toate statisticile mondiale o arata, ca coruptia este mult mai inradacinata la noi, drept dovada nivelul diferit de dezvoltare dintre tarile amintite de tine si noi. si eu intervin la 20 februarie 2017 at 19:20 (inclus obisnuita mea „acuratete” dactilografica ) scriind Nivelul d dezviltare nu tine neaprat de coruptie …

    A se observa ca GMT a largit cercul asa ca sa intre-n @@@@-n @@@ la toti (sper ca stiti macar gluma cu hora popilor .. ) atunci cand a scris drept dovada nivelul diferit de dezvoltare dintre tarile amintite de tine si noi

    E bine frati mei cum sa va zic din nou : http://vremea.forumgratuit.ro/t481-seculara-inapoiere-a-romaniei-la-trei-secole-de-paris-introducere
    adica ma vaz nevoiit sa repet din nou Romania se afla de secole intr-o stare de inapoiere economica fata de alte zone geografice (care apoi au devenit tari, State ..)
    Mai adaug ca , de exemplu, in Franta secolelor XVII-XVIII se introdusese venalitatea functiilor (cine nu stie ce e aia sa caute in wiki ) adica o anume „coruptie” devenise politica de Stat. Adica in Franta erau normale si legale practicile descrise si in „Ciocoii vechi si noi” sau „Din vremea lui Caragea” (puteti sa le recititi. Desi cred ca majoritatea nu le-ati citit. Sunt destul de amuzante ) Insa trebuieste sa fiti de acord ca Franta cu ale sale santiere navale de la Lorient (vedeti si de unde vine numele), cu manufacturile ei regale de la Saint-Gobain, cu armuraiile sale regale samd etc era ceva mai dezvoltata decat Tara Romneasca .. desi ambele la fel de corupte. Iar revolutia .. ei bine amabasadorul SUA a fost de-a dreptul socat cadn ministrul de externe francez , domnul duce de Talleyrand-Perigord ex episcop de Autun , i-a pretins „bani pentru dulciuri” (a se vedea orice biografie mai serioasa a zisului Charles Maurice. Una dintre ele ,prin anii 70, a fost si best seller in RSR )
    Sub alt aspect precinsititu Hussein cel Binecuvantat si Baftos , Marele Tata Alb care sprijinea lupta anticoruptie din Romania, O’Laba ziceam a traficat posturi de ambasador ptr modica suma de 200.000 $ fara ca nimeni sa zica ca asta este coruptie.
    Deci, dragii mei insusi termenul de coruptie este ceva relativ (ia sa incerce „prededintele” Norvegiei sa faca un ambasador cu meritele lui George Tunis! Crez ca in 3 luni Norvegia devine republica! )

    Deci care or fi cauzele sa zicem „naturale” ale „dezvoltarii” ?

    IN primul rand premizele ar fi :
    – Rezerve variate si obligatoriu sa existe o resursa vegetala care sa poata fi stocata un timp mai indelungat
    – O populatie suficenta care sa permita/impuna exploatrea variata a resurselor existente
    – Existenta unui circuit comercial care sa dea impulsul obtinerii unuei supraprodus care sa poata fi negociat
    Derivate din acestea ar fi existenta unei o organizari locale „politice” (de la polis) care
    – sa asigure „securitatea” populatiei si exclusivitatea utilizarii econionice a resurselor din teritoriu
    – sa permita constituirea unei forte militare capabile ptr cea de nau sys

    Sa vedem cazul (pe care azi il numim) romanesc
    a) Dupa epoca mezolitica o populatie suficenta care sa treaca la agricultura (ma rog importata prin emigranti roiti din Semiluna Fertila) si cresterea animalelor si la asezari stabile si poate chiar mai mult (v Marja Gimbutas Civilizatia Europei Vechi
    b) resursele au fost .. iar cerealele sunt excelente ca „rezerva” pott si pastyrate si cativa ani
    c) Am avut Drumul Chihlimbarului
    Insa conditiile climatice au favorizat zonele mediteraniene care s=-au dezvoltata mai inainte si au ajuns primele sa formeze organisme statale. Deja in sec V ien zona aceasta inregistra o usoara retardare fata de Sudul grec si italic. De aici :
    I) Forta militara a zonei a fost sub necesar .Vieteji, dar dezorganizati si nu chiar destui
    II) ca rezultat (si datorita „shopingului” compusiv practicat iarna cand ingheta Dunarea- plata fiind data cu sabia) cucerirea romana si resursele au fost , in cel mai bun caz „partajate” in mod „leonin” (o parte mie, o parte tie si ce ramane mie ca leo nomima)
    Insa aceasta prima cucerire a asigurat integrarea intr-un circuit sa zic asa mai profitabil – caci Imperiul deja controla pctle cheie ale Drumului Chihlimbarului si smantanea .. Insa integrarea in Imperiu a adus si posobilitatea conectarii la economia romana .. care insemna mai mult.
    Apropos nici romani nici elenii nu depaseau in necinste pe daci. As zice ca dimpotriva fiind mai civilizati aveau nevoi mai mari si deci .. coruptia era mai ampla (proces celebru la Roma sec I ien. Judecatorii „cinstiti si morali” au luat doar banii. Aia necinstiti au avut pretentia si la fete frumoase si puberi frumosi … Uit care era judecatu .. ) As mai observa ca germanicii se plangeau de coruptia si lipsa de moralitate elementara a romanilor si ca unii imparati romani au preferat garzile formate din germanici care erau oameni cinstiti (adica necivilizati) si nu se lasau corupti. INSa va reamintesc ca pe vremea aia Germania era o notiune geografica vaga .. adica padure cu din cand in cand cate o mlastina..
    Dar nici Imperiul Roman nu a putut asigura securitatea zonei. A urmat perioada Popoarelor MIgratoare .. care la noi a tinut pana pe la 1200.
    Aceasta vanzoleala a facut ca orice organizare de tip statal sa fie imposibila si a dus la rarefierea populatiei. Ca pana la urma in jurul lui 900 Drumul Chihlimbarului sa se mute mult mai la vest, adica prin Saint Bernard si incepe epoca Venetiei!!!

    Cand intr-un traziu cazanul vrajitoarelor de stepa nu mai da in clocot .. in fine la coada cozii reuseste si Basaraba I ul sa puna de un stat. E .. si sa vedem cum stateam pe la 1330. Noi cam in nici un fel.
    Restul? Florenta deja de decenii batea florin ul de aur, deja avea construite unele palate si biserici pe care le admiram azi, era boga5ta , magnifica si intra in Reanstere. Mai mult , rasciala ciomplilor ne arata ca in Florenta capitalismul era deja gata instalat (o populatie de lucratori anajata pe bani de antreprenori) si florentinii erau mari bancheri … Mai la vest se contruiau in draci catedrale deh era „secolul catedralelor” , Sorbona si ale universitati erau deja infiintate (desi fara matematica, fizica si alte de din astea) Mai spre Est Praga era deja Orasul de Aur „Hrad”ukl eu era deja vechi .. b chiar si pe aici orasele trasilvane isi reveniswera dupa Marea Invazie Tatara.
    Care este diferenta ?
    Pai da ca zona asta exterioara arcului carpatic era bantuita. Nu de strigoi (ar fi fost bine!) ci de diversi calareti de stepa. Nu apucai sa pui piatra pe piatra… Asa ca dezvoltare canci .. Pe cand daca observati vestul – odata ce se termina cu „agitatia” , ungurii sunt ucisi in numar sufiecent la Lechfeld si se termina cu normanzii … ei ei incepe „dezvoltarea” – se mai pune o piatra peste piatra, se mai „trage” ceva , reincepe timid comertul …
    Adica la 1330 Apusul dezvolatat a avut parte de cateva secole de „liniste” (desi s-au batut intre ei ca chiorii insa .. insa ramanea piatra pe piatra!) in care s-a „acumulat”.
    Si sa ma intorc la Basarab. Si nitel mai tarziu Dragos si Bogdan. Ai fi zis ca incep bine .. se pare ca comertul mergea bine, vamile aduceau bani frumosi , incepuse sa se faca catesceva … Insa a aparut cineva nou si lacom la orizont .. si organizat si puternic. Asaca la 1500 turcii controlau Chilia, Cetatea Alba, Giurgiu, Braila. Adica ei aveau vamile , ei ridicau banu’.
    Deci alta mare difernta intre „noi” si apuseni. Banii apusenilor ramneau la ei.. ai nostri plecau la Stambul.
    Coruptie?
    Pai in vremea aia nu se egzsita idea de coruptie. Adica era normal. Cel mult se vorbea de „tradare” .. daca tradatorul nu era de rang destul de inalt. Pe vremea aia daca dadeai suficent cumparai si un rege. Sau macar pe frat-su. Sau pe un mare senior. Ca nimeni nu se astepta ca un mare senior sa fie fidel regelui, regatului .. marele senior isi urmarea interesul asa cum frumos sta scris pe deviza Angliei :DIEU ET MON DROIT
    A… Si mai bine.. prin anii de inceput ai imperiului otoman lumea era de acord : turcii erau cinstiti, corecti , asigirau o administratie necorupta si nepretentioasa si erau si meritocrati (inca nu suferisera influenta „civilizatoare” greceasca). Si totusi Franta unde … sau Italia unde find mai multi bani .. era si mai rau! erau mai dezvoltate decat Imperiul Otoman.
    Hai sa sar peste ani. Fritz cel Mare era ala care era mereu cu Statu de Drept in gura .. dar stia foarte bine ca „prea cinstitii” sai ministri erau mituiti de englezi. S-au gasit niste adnotari regale „domnule ministru iubiti prea mult guineele!!” (guinee – moneda de aur de 21 shilingi). De ce regele ala cu Rechtsstaat in gura tolera niste ministri cumparati de englezi? Pai facea economie! Sa fii minstru era onorant insa pleasca consta nu in plata de la regele (cam sarantoc si stramtorat ) al Prusiei ci in mita englezeasca!!!
    Si totusi de ce Prusia nu era in starea nenorocita a Modovei sau Tarii Romanesti cele mancate de paduchi?!
    Simplu – bani Prusiei erau ai ei. Ramaneau in ea. Putea acumula. Plus ca mita englezilor „intra” nu „iesea” …

    In zona noastra nu era posibila nici o acumulare- alta decat in „scule” si „odoare” (bijuterii cat mai scumpe, cu pietre cat mai scumpe care nu ocupau mult loc, nu erau prea grele dar erau f valoroase. Ca daca aveai noroc apucai sa pui bijuteriile intr-un sacotei , sa iei 3 pungi si sa incaleci pe cel mai bun cal si tunde-o! Ca dupa tine venea calaul …. si altii cu o „confiscare speciala” de iti ramaneau copii cersetori…
    Dar sa nu uitam – si acumularea de odoare cata era .. era subtiata serios de sumele de bani care luau calea Stambulului.
    La care se aduaga monopolul comertului exterior. Monopol otoman la preturile lor si asprul era tot mai usor si avea tot mai putin argint!

    Răspunde
  72. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 17:59

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …(2)

    Deci desi coruptia era endemica la nivel european era o mare diferenta – aici nu puteai acumula! Daca incepeai sa fii banuit ca esti prea bogat .. asta deja te condamna! Ori o astfel de instabilitate duce la adoptarea unei politici de genul „beleste oaia cat o ai” care este opusul oricarei politici de dezvoltare „oaia se tunde nu se jupoaie!” (zicala preferata a lu Tibi ala de se stabili primu in insula Capri)

    INca ceva un circuit economic este esential, insa depinde si de pozitia pe care o ocupi in circuit. De exemplu in circuitul laptelui de la vaca la cumparatorul final cel mai bine este sa fii angrosist de cascaval …da noi ne-am integrat la nivel de vacari. Asta este si motivul pentru care multe tari (zone geografice) bogate prin dotare natiurela („de la Dumnezeu”) raman sarace si imbogatesc tari mai putin dotate. Dar tarile mai putin dotate („de la Dumnezeu”) sunt in general tari prelucratoare .. sau cum se zice de vreo 200 de ani industriale. Na sa luam cazul Florentei in sec XIII. Un oras de o mare bogatie .. orasul bancherilor primul care dupa aproape un mileniu, a emis din nou moneda de aur in Europa de VEst. „Secretul” nu statea in prea marea cinste florentina … ci in atelierele in care ciompii „finisau” postavul brut adus din Tarile de Jos (Olanda). Si se obtinea un postav pe care cei cu dare din mana si-l doreau pentru hainele lor . Si aceste ateliere au asigurat puterea Florentei .. care pana la urma a incalecat intreaga Toscana ….
    Sau na alta. Cunoasteti cuvantul șnapan. Curios este un termen cam european :chenapan, Schnapphahn… Insa primul sens al cuvatului desemna un mecanism cu silex (cremene) proectat sa inlocuiasa mecanismul cu rotita si arc al armelor de foc (sec XVI). Un mecanism ieftin, care a dus la raspndirea pustii cu șnapan utilizata si de briganzi. De aici si sensul actual de de șnapan – om de o cinste sa zicem … discutabila. Acum trebe sa fiti de acord cu mine ca talharia este mai rea decat coruptia INSA cuvinte precum șnapan sau brigand (v brigandine) atesta superioritatea materiala indiscutabila a occidentului din sec XVI-XVII . Si sa nu imi ziceti ca aia erau niste insi cinstiti si numa absenta coruptiei explica de ce șnapanii olandezi aveau arme pe care nu si le permitea un boernas de pe la noi …

    Cum sa va zic asaa cum am scris nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie … chiar daca tarile sarace sunt mai corupte ….
    Nivelul de dezvoltare tine mai dergraba de aleasuri istorice. Si socitetati la fel de corupte pot avea evolutii divergente.
    Una dintre explicatii este daca in societatea X permite acumularea . Adica daca „merita” sa iti faci o casa mare, scumpa care sa ramana si urmasilor urmasilor tai de peste 500 de ani (si orasele occidentale au case care sunt locuite de mai mult de 500 de ani.. ) Daca se merita sa iti imobilizezi averea in investitii netransportabile ca nu dau tatarii … si nici crijalii … Las ca la noi dadeau..

    De aici si o deriva mentala: conteaza doar ce bagi in burta si tragi pe p@@a ca astea nu ti le poate lua nimeni!! Insa daca ai pastrat ceva pentru poimaine .. nu se stie ce patesti maine! Si de aici cazul mediatizat intamplat pe la 1800 … unu mai puratz din Vest a ramas cu trasura impotmolita in fata unu han valah. Omu’ a oferit bani -destui!- sa i se scoata tarsura din noroi. Localnicii au refuzat.. pana la urma batuti cu biciul au scos trasura. Astia „mai moderni” de azi vaz doar „putorosenia abisala” … insa atunci nu era decat siguranta ca daca sunt prinsi cu un ban la ei .. nu numai ca li se va lua banu’ dar asa ptr „siguranta” ca nu mai au nici unul vor fi pusi la cazne (cate 4-6 tintuiti sub o scandura grea , sa nu poata misca lasati cu ochii in soare si cu mustele pe fata , agagati de glezne deasupra unui foc mocolm in care ardeau niste ardei f iuti si alte delicatesuri locale ).
    La astea se dauga ca sub multe aspecte pana azi societatea romanesca ramene tributara unei apucaturi precapitaliste : consumul somptuar si ostentativ. Consumul de produse excesiv de scumpe asigura „respectul” social, accesul la cei care pot decide, modul in care esti tratat … Daca intrebati omul normal (inclusiv intelectualul „provest”) „ce ai face daca maine ai primi un milion de parai?” raspunsul standard este „vila si masina de lux! Daca mai ramane ceva … excursii scumpe, locante scumpe , femei scumpe!” Daca totusi se gandeste la investitie aceasta nu depaseste niveleul bunurilor imobiliare cumparatate mai ales in scop de specula …
    Asta face diferenta dintre coruptia locala si coruptia altora ….

    Sa discutam despre timpurile mai recente .. alea care ne dor. Adica de ce la noi a fost atat de distrugatoare „coruptia” ??
    In primul rand regimul „comunist” nu a desfiintat coruptia…. ba poate a extins-o la niveluri greu de crezut (am auzit de un camion șa care a descarcat roti de cascaval … toti oamenii din FCE au plecat acasa cu cel putin o bucata de cascaval – in dec 88!!! Bine-ntels ca ala de a trimis șauau a incarcat pronto cele 3 calculatoare . Adica ca sa poti „apoviziona” ceva care era in fisa „de plan” , ptr care primeai aprobare de la 2 ministere .. TREBUIA sa BAGI SPAGA?!!! Si aia a fost o spaga demna de un poem homeric :toti angajatii de la femeia de serviciu pana la director!!! E ceva ce deapaseste capcitatea de intelegere comuna … pesemne d’aia sunt singurul care isi mai aduce aminte de acest „homeric” episod.)
    In al doilea rand un oaresce egalitarism facea ca prea multa lume sa doreasca produse care in mod normal sunt scumpe, de lux (de ex toata prostimea se invatase sa dopreasca sa manance numa salam de Sibiu – 80 lei kilu. Insa intotdeauna salamu de Sibiu, muschiul tiganesc , babicu au fost produse de lux pe care doar o minoritate si le permitea altfel decat de sarbatori si in cantitati farmaceutice)
    In al treilea rand promovarea sociala (de la coada dnei vacs la catedra sau birou) si modernizarea gresit inteleasa a facut ca „noii intelctuali” sa copieze sarguincios modele „capitaliste” invatate la scoala : dl Goe , Lumanararu si Tanase Scatiu (daca vreunu se recunoaste nu am nici o vina!) si toti astia doreau sa „se afirme” prin consum somptuar (v mai sus) si dupa 90 grabita lor ascensiune spre „clasa de mijloc” ei bine se putea realiza doar in foarte feudalale prelevari catre propriul buzunar (mite adica) sau chiar furt

    In plus sa nu uitam : fata de Ungaria sau Polonia unde se tolerase existenta unor afaceri particulare .. la noi erau pe cale de disparitie si atelierele perticulare de cizmarie (alea de pus flecuri … nu de facut pantofi de comanda [sfat : nu faceti pantofi de comanda. Cumparati! E mai bine!!! Insa costumu e mai bine sa fie facut pe tine])
    In ianuarie 1990 noi nu aveam nici un inceput de „manageri particulari” (minus cativa ciobani si cativa piertrari de cimitir) , nici capital INSA ne doream „capitalism” ca in „vest” si muota lume a fots f nemultumita de prima forma a unei legi (decret lege de fpat) care dadea „drumul” unor afaceri care sa aiba pana la 10 angajati. Ca cica era prea putin – poate INSA sa nu uitam: canci capital nexam oameni de afaceri altiii decat bisnitarii si delapidatori gen Gigi Kent sau SO Vantu plus niste gestiinari cinstiti in baza zicalei cu hotul neprins.

    Si sa nu uitam ca acumularea primitiva a capitalului se face de cele mai multe ori prin „privatizarea” bunurilor comune (in societatile inca agrare ale sec XV-XIX prin „apropierea” islazurilor comunale, a padurilor obsetesti, a luciurilor de apa samd) prin preluarea unei cote marite din plusprodusul creat (spendidul secol la catedralelor.. aici isi are explicatia. „Revolutia agrarara” produsa dupa 1000 a adus putine beneficii clasei tararnesti .. plus produsul find drenat catre acumulare … catedrale, castele. Si in plus au marit si cotele datorate ce a dus la rascoalale din Franta si Anglia .. cand taranii au cerut „doar” repectarea vechilor invoieli. Ceva cam de genu „ba sunt de acord sa platesc TVA de 12% insa sa imi ceri 16% e golanie!!!”) si cand e cazul .. hai s ao zicem pe de-a dreptu „: jaf si furt la drumu mare! Nu e prima data – vedeti si Neoliberalimsul lui Stefan Zeletin capitolul „Plutocraţia română: originea şi dezvoltarea regimului „oamenilor noi” în România ” pag 132-142 …. Si nu uitati nici sectiunea urmatoare „ACUMULAREA PRIMITIVĂ ÎN ROMÂNIA1 „.

    Bun sau prost asa.. si sa ne intoarcem la anul 1990 – „Capitalism” era „ordinul de zi” si ne lipsea capitalul. Asa ca a aparut ideea creatza ca „Statul trenuie sa ne ajute sa ne privatizam” urmata imediat de ideea ca „Destul ne-a furat Statul pana acum! Acum este randul nostru!!” (sa il furam) . Nici dracu nu zicea de „coruptie” si nu se mira cum un Gigi Kent devenea capitalist „stimabil” (era un delapidator recidivist). Au urmat niste ani halucinanti , cand s-a democratizat furtul* : muncitorul fura cu pisica si sacosa, contabilul cu actele si directorul cu „capusa”. incrpuse sa se zica cine fura azi un ou e un bou! (ca omu’ desptet incepea sa fure direct boul! sau si mai bine turma!!) iar daca nu furai (eram destui suficent de cretini sa nu furam) ba mai rau ziceai ca e ceva in neregula cu atata furt erai acuzat de „comunism” sau asa ceva ..
    Pardon mint – din cand in cand se mai ridica un urlet de indignare cand se afla ca un fost tovaras cu Stefan Babanu la baza devenea patron si milioner … asta ptr ca fostii subordonati si alti parliti considerau ca fostu toavars ar fi trebuit sa dea dovada de consecventa ideologica (dadea! Ca era oportunist nu comunist!!! Sa zic asa din cati am cunoscut decat pe unu singur il banui ca era comunist si din convingere …. restu … cum am zis oportunisti. Persoanele de fata se includ!)

    Zau asa pana prin 2001-2002 nu am auzit vorbindu-se despre „coruptie” desi … desi era la cote alarmante. Na din preaiubita noastra justitie – acte care dispareau de la dosar .. pana la ramanerea definitiva a sentintei trebuau REdepuse la fiecare termen sau si mai bine saptamanal. Un mucea cu liceu (23 ani) ceva miscator de hartii printr-un tribunal avea bani cat ambii sai parinti (crcetatori stiintifici domebiu calculatoare). Nu din leafa. Parcarile tribunalelor, judecatoriilor pline de Espero … si sentinte data aiurea ( 2 cazuri la „indigo” .. 2 sentinte contrare acelasi reclamant, acelasi complet)

    Apoi , in constiinta publica, exlpodeaza „coruptia” cu care ne batem si zbatem ba zicem ca din cauza ei…
    Atentie eu nu zic ca nu avem coruptie! Zic doar ca nu este singura explicatie!
    Fiti amabili si cautati sa cititi Neoliberalismul lui Zeletin (1882 – 1934, „ideolog” al burgheziei romanesti, curtat de liberali, membru la Partidului Poporului [Averescu]). El descrie o epoca de mare coruptie INSA care este diferenta dintre „atunci” si „acum”?
    „Atunci” produsul coruptiei ramanea in mare parte in tara. Se”moderniza” , se faceau fabrici nu numai vile si luxura. „Acum”?!
    Ceva ca in Americhia. Ca pe un alt fir de discutie am adus vorba de Tammany Hall prea celebrul „templu al coruptiei” din epoca in care traia Zeletin. Se pare ca coruptia mai mult decat sfruntata de la Tammany Hall nu a adus mari prejudicii dezvoltarii NY si nici SUA…
    De ce? Pai ca banii obtinuti din coruptia cea mai neagra erau „reciclati” in afaceri „normale”. Sigur ca ati auzit de celebra vorba „nu ma intreba cum am facut primul milion” – ca in vorba asta sunt mai multe cestii subintelese – ca primul milion nu a fost cheltuit pe lux si luxura ci ca primul milion a servit la „facerea” a altor milioane „cinstite” …
    Insa mai la Sud unde s-a produs Confederatia „morala” era aristocratica , mai „curata” , necorupta insa cu un suces mai mic decat preacoruptul NY condus de la Tammany Hall . De ce cu un succes mai mic? Pai simplu – banii castigati cinstit din comertu’ cu bumbac (nu discut depre moralitea sclaviei) vandut la Londra ramaneau in buna parte la Londra sau mergerau la Paris pentru a acoperi cheltuieilile somptuare ale unui stil de viata aristocratic si latifundiar.
    (ptr mai multe amaunte revedeti Pe aripile vantului paginile cand Rhet Butler explica de ce va castiga Uniunea).
    Pricepeti voi ? O societate care mizeaza pe „dezvoltare” ( de ex Uniunea domnului Lincoln – care personal era f cinstit) poate suporta chiar un nivel destul de ridicat al coruptiei chiar si o „excrescenta” de genul Tammany Hall findca va avea mereu „de unde” …… insa o societate preum Confederatia chiar daca onesta va fi intotdeauna in lipsa fiindca nu are „de unde” si asta pentru ca importa fabricate al caror pret creste continu (revolverul este mai scump decat pistolul cu un foc, pusca cu incarcare pe la culata mai scumpa decat cea cu incarcare la gura tevii, pianul mai scump decat clavecinul , crinolina de anu asta mai scumpa decat cea de anul trecut samd)

    Răspunde
  73. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 18:02

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …(3)

    E .. si dupa aceasta paranteza sa ne intoarcem iar la cazul romanesc de dupa 1990.
    Cate mari afaceri romanesti avem azi?
    ZERO!!!
    Ce „avantaje” am fi avut noi, ca tara dupa 1990 ? Adica sectoare de activitate….
    Pai petrol gaze. Aveam resurse (mai reduse , nu cine stie ce INSA aveam o productie de cca 7 mil tone petrol). Aveam traditie si ce mai vine dupa ea. Adica conducte pana la Constanta, rafinarii, platforme maritime si industria care sa produca de la tevi de foraj la platforme maritime si rafinarii. Plus benzinariile. Stiti ce avea OMV ? Niste benzinarii – ATAT!!!
    Azi, spatiul geografic de la E de Viena este dominat de „gigantii” OMV si Mol …

    Energetica. Dezvoltarea industriala a dus la un necesar de energie electrica. Dupa 1997 ne-am trezit cu un excedente de energie electrica. Cumva piata balcanica este dominata de un mare producator roman sa zicem Buleftrica General ?! Ntz. Insa la noi se joaca f vioi un anume CeZ …
    Iar unele modernizari s-au facut cu parteneri straini care au furnizat turbine mai slabe decat alea produse prin anii 60 la Resita …

    Aeronautica. O sa radeti insa in 90 noi aveam un mic avantaj. Noi eram aia „occidentalizati” nu polonezii si cehii. Noi produceam la standardele NATO .. adica vechile motoare Viper si Spey. Ma rog motoarele erau depasite insa Turbomecanica se incadra in standardele NATO. Idem si IAR elicoptere cu ale sale Pume si Alouete. SI ?!!!!

    Insa neasteptat ne-am descurcat ceva in informatica … unde in anii 80 ramasesem in urma fata de unguri, polonezi, ba si bulgari. SI aveam deja handicapul ca la noi „baza” fusese IRIS 50 a lui CII (cu o tehnologie „depasita” si cel putin „exotica” din momentul proectarii primului IRIS. A da eu am operat pe al doilea IRIS fabricat de CII) Restu’ CAER era „pe” IBM 360 … in 1987 ungurii produceau un compatibil VAX , parca KFKI .. noi de abia il proectam pe al nostru (eu dezasamblam programe de test … ) Si hai pe bune .. pe bune in domneiu s-au facut multe „aranjamente” .. obtineai un contract mai ales daca puteai plati „consultanta” aluia de semna (nenorocu meu .. firma unde lucram nu putea …un coleg timp de 2 luni a facut analiza ca sa iasa un caiet de sarcini. Contractu l-a luat alta firma). Am vazut „privatizari” cu ceva cantece , am auzit de contracte „mutate” la „capusa” stabilor. Coruptie taica din gros .. dar ?! Dar de ce dracu coruptia nu a omorat IT ul romanesc ?
    As zice ca din cauza ca in IT nu mergea sa vinzi la fier vechi – d’aia. Ca daca doreai sa castigi bani din IT (tu director) trebuia sa faci aici ceva. Si ca nu trebuia sa uiti ca omaenii tai se puteau topi rapid in Vestake (am fosti colegi in Canada, in SUA ba 2 au ajuns si in Singapore .. si daca ma „desteptam” pe la 40 de ani reuseam sa scriu ceva cod si prin Canada chiar daca la Montreal [nu e vorba dopar de cunoasterea limbii ci si de sa zicem cultura in lato senso… adica intr=-un mediu francofon imediata ce capat un accent mai local je suis George Dupont des Buissons Verts)…

    Problema noastra nu a fost si nu este atat coruptia definita in Codul Penal (darea si luarea de mita, foloase necuvenite, trafic de influenta) sau aLte infractiuni „achizitive” mai „pe fata” (delapidare, furt, fals intelctual , fals si uz de fals, unele abuzuri in functie adica primarele isi repartizeaza casa „corespunzatoare”) cat , sa zicem , o coruptie mintala, a caracterelor, a ideililor, a inteligentei in urma careia „morala”a devenit de-a dreptul IMORALA. Si asta ramane imbarligata cu mai vechiul narav precapitalist al consumului somptuar si al lui „aici si acum” adica „beleste oaia cat o ai” .
    O graba a consumului … cu orice chip care face ca sa nu se poata zice „nu ma intreba de primul milion” .. fiindca ala pri e ultimul ori nici celelalte nu sunt mai avuabile.
    Prost asa… „elefantii” au „luat” Rafo .. azi Rafo este proprietate ruseasca. Si e pe cale de disparitie. Petromidia , cumparata de Patriciu … nu mai este capital romanesc. In ambele cazuri propretarii romani (nu discut despre „cinstea” lor) au decis sa vanda dupa ce bratul lung al anticoruptiei i-a luat de gat. Bun erau niste banditi – insa interesele cu conexiunei sovietice care i-au inlocuit cum sunt?!
    Apropos voi credeti ca Patriciu era singur la avere? Poate la nevasta … da nu la bani (d’aia se intreaba multi da unde e meleardu? La carr io zic „ca care meleard? Ce era al lui tot meleardu’ ?!!”)

    Scuzati , dar daca facem abstractie de aspectele morale ale coruptiei (si sunt), totusi ar fi o diferenta intre un „corupt” local care lasa si baga banii in tara ca sa isi dezvolte averea productiva si banii unei afaceri „morale” care ies din tara. Sa nu mai zic ca coruptul local isi imobilizeaza banii in „minuni” precum asta : https://www.youtube.com/watch?v=B9Uo9Wbe6Zg sa nu mai zic de palate pe marginea lacului Commo, vile la Monaco , apartmente la NY si alte asemenea minunatii neproductive…
    Aici este „cheia” problemelor Romanieie care a ratat cu „succesuri” toate sansele …. o anume conceptie precapitalista despre societate.

    Noi ne gandim societetea nu in termei economici ci in termeni „morali” insa temrenii „morali” sunt cei ciititi prin Paltoane :” sa ne conduca filozofii” , „intelectualii” adica mai per scurt datatorii din gura care vorbesc despre morala, „idealuri” , adica o „elita” cica culturala care sa ne invete CE?! Idiotii astia sunt absolut incapabili pana si in domeniile lor! Nu ma credeti? Incercati sa numarati cartile scrise de autori romani, despre Romania de dupa 1990.. O sa gasiti aproape numai recenzii ale cartilor scrise de straini si pe Boia! Si astia ne sfatuiesc pe noi cum si ce?! Astia care in domeniul in care ar trebui sa pretinda exclusivitatea nu fac fata ne invata ce? Ne invata la ce nu se pricep !!!((na.. cum ar fi sa scrie unu de pe aici, sa zicem Giurascu o istorie a „Razboiului din Vietnam si opozitia liberala americana” cu pretentia de a invata pe amerlosi ce au trait?!) Sunt in stare sa inghita gluma cu cohlenderu care trebe sa fie musai Bosch si maglaweissu de la Exxon si ne invata cum sa facem industrie ? (Bun nici eu nu ma pricep. Da macar nu sunt dispus sa cumpar maglaweiss din import si stiu ce e aia un radical CN)

    Recomand calduros citirea Neoliberalismului lui Zeletin. Asta fiindca am scris ca suferim coruptie mintala, a caracterelor, a ideililor, a inteligentei in urma careia „morala”a devenit de-a dreptul IMORALA si aceasta suferinta este denumita de Zeletin ca reactiune agrara si a format cultura noastra clasica de la 1870 la 1947.

    Ori in 1990 asta a fost cancerul care ne-a anulat sansele – cate erau.
    Fiindca am vrut sa dezindustrializam! SI am tolerat corptia pentru ca era utila. Adica daca coruptu’ taia fabrica si o vindea otelariilor turcesti .. ei bien nu putea fi luat de guler … CU conditia ca coruptia sa submineze proprietatea de stat .. era tolerabila si dovada de inteligenta. Invers erai unu din prostovanii neo cripto care zbierau „Nu ne vindem tara!”.

    La care se adauga un morb pseudoboieresc, pseudoelitar al parvenitilor comunismului… la care au achiesat si prin dominare mediataica au impus dezimdustrializarea ca postament al „anticominismului”
    Pornind de la conceptia ca „industraializarea a fost socialista” au dorit dezindustrilaizarea. Desi intre noi fie vorba industrializarea Romanei era deja inceputa in anii 30 : rafinari, IAR, SET, ICAR, Malaxa, Industria Sarmei (1920) , Societatea Româno-Americană (utiliaj petrolier, infiintata in 1904!) – atentie zic doar de cele de dupa Marea Unire sau din Vechiuo Rregat ca sa nu se puna in contul Austriei. Plus industriie usoara ..

    Cum zic noi am dezindustruializat masiv in anii CDR ului. Am distrus odata cu industria si locirile de munca sub deviza „muncitorii sa se intoarca la tara de unde i-a luat comunismul” cu idea mai arar expromata „sa munceasca in agricultura ca sa avem ce manca”. Astfel in Romania populatia ocupata in agricultura (35% in 1989 … cam aceiasi proprortie din ANglia anului 1780!) a crescut la 42%! Caz unic in lume dupa 1950 (s-a mai intamplat intre 1860-1900 in China , mi se pare in India dupa infrangerea cipoilor . Iranul lui Khomeyni desi la fel de „reactionar” in antimodernismul sau a reusit sa evite…) A.. era sa uit – „desteptii” nostri care explicau cum Romania avea moneda de aur (cand toata lumea avea … inclus Rusia si Bulgaria) „uitau” micul amaunt ca dupa 1950 „politica agricola” din APus a facut ca tarile din Europa de vest sa nu mai importe .. ci sa devina ele insele exportatoare agricole. Azi Austria si Germania sunt autosuficiente nu numai la barabule ci si la grau.. traiasca subventia! Asa ca noi am cam luat-o-n mana cu agricultura ramasa in zodia sapei si coasei.
    Cam „sarbatorim” 20 de ani de la marea „reforma prin lichidare” a lui Ciorbea… Sigur ati uitat (a uitat pana si A Nastase care ar avea tot enteresul sa isi aminteasca …. ) „gloriosul” episod al benzinelor de extractie. Imediata ce gbernu zisului Csiorbya Viktor a decis sa inchida capacitatile de rafinare de la Teleajen (Vega Ploiesti) un misit s-a repezit la nu stiu ce ministru : „dom’le iscaleste aici contract ptr N tone benzine de extractie!” Bine-ntels ca ministrul – ca si 99% din cetatenii Romaniei printre care si eu – habar nu avea ce este aia benzina de extractie si la ce este buna. Va explic ce tin minte ca mi-a explicata un pretenar inginer chimist cercetataor principal stiintific I cu vreo 20 de brevete la sertar …. Cand se fabrica uleiul alimentar din presa iese un ulei plin cu „impuritati” – nu e limpede. D’aia se amesteca cu benzine de extractie care sunt sa zic asa spuma benzinelor, f usoare (mult mai usoare decat uleiul ) si se ridica la suprafata culegand si antrenand impuritatile .. Azi (adica de vreo 100 de ani) nu mai poti fabrica ulei begetal fara benzine de extractie.
    Acu trebe sa fim de accord ca un mod normal ministrul nu avea de unde sa stie sau mai rau ca daca inchide Teleajenul … (nu putea stii decat daca era inginer chimist la Teleajen sau inginer sau sef de aprovizionare la o fabrica de ulei), Csorbizda nici atat (jurist daca stie ce e aia H2SO4 sau KCN asta e doar cursului de criminalistica!**) INSA cum de avea misitu contractu pregatit?! Adica misitu stia cam ce deciziii se vor lua si care vor fi urmarile imediate ale deciziilor !!!!
    Si nu era singurul caz .. ca in timpul sedintei aleia de pomina cand s-a decis abatorizarea industiei romanesti (privatizare prin lichidare!!) cica coridorul principal din palatul Victoria era plin cu misiti din astia – cu genti diplomat cu acte gata facute , agitati precum sacalii flamazni care sumt o victima grav ranita, gata sa „infaste” omul care trebuia (ministru, subsecrtar de stat .. ala care „raspundea de problema” corespunzatoare contractului din diplomat). Ca amanunt picant o firma ungureasca s-a oferit sa ne asigure „mentenenta” elicopterelor IAR 330 Puma INSA cestia cu IAR ul era cunoscuta chiar si de majoritatea juristilor (barbati) asa ca misitu a fost respins scurt . Dar va dati seama de obraznicie si de gradul de excitatie al momentului? Sa te oferi sa asiguri reparatiile ptr elciopterele fabricate in Romania? Romania care avea licenta de fabricatie?
    A da… in fata scandalului si ridicolului monumental s-a revenit asupra inchiderri Vega Ploiesti …

    O sa ma intrebati „ba Bizonae da ce are cu prefectura”? Are ceva cu „coruptia” aia legala.

    Ca vedeti voi – gloata de misiti cu contracte pregatite, bine informati despre ce decizii va lua guvernul – arata un inalt grad de premeditare si informare o „operatiune” extinsa a carei pregatire a luat luni de zile (minim) si a costat . Asta se numeste azi „consultanta” si „lobby” si este perfect legala. Adica in cazul discutat este vorba de legalizarea coruptiei.
    Nu acuz pe Ciorbea (care e prea dobitoc sa isi ceara partea .. si prea dobitoc sa inteleaga ca este complice la furt! [a fost mare sef sindicacalist. Cica 2 insi au permis praduirea activelor UGSR – Miron Mitrea de la Neamu’ lu’ Manivela care, ca orice sofer, si-a luat partea si Victor Ciorbea de la Domnu Trandafir Vucea care a „dat” ca sa fie primit ptr inflorirea „capitalismului” si „reformei”]) SI nu banui pe cea mai mare parte a guvernului sau (mai putin pe ala care a intrat in guvern cu luleaua si a iesit cu BMWeau seria 7) ca ar fi pus botu’. Io zic ca au fost „cinstiti” – adica te vede ala ca tu furi , iti tine si de sase, te ajuta sa incarci in masina si cand tu ca hot simtit vrei sa ii dai partea el „nu! eu sunt om cinstit!!!”

    Vedeti voi atunci a fost operatie „complexa” ceva ca o mare debarcare. Vezi la tembe cum vajnicii viteji sar cu parasuta, vine stolul de elicoptere, cum sar din salandele de debarcare, cum apar transportoarele si tancurile .. in 48 de ore „rezolva”. Insa ptr astea 48 de ore cate luni s-a muncit ?!
    Asa a fost si atunci la sedinta lu Ciorbea. Nu imi cereti dovezi ca nu am altceva decat haita se sacali cu contracte.
    Sunt insa sigur ca ani de zile inainte firme de „consultanta” au pregatit „dosarele” : ce trebuieste inchis, argumentatie ptr guvernanti. Paralel s-a studiat „care vor fi urmarile abstentei productiei?” si „Cum se poate profita? De catre cine?” pana la elaborarea contractelor (sau macar „drafturilor” sau minim a ofertelor), pregatirea misitilor si instruirea lor „baga la cap s-a schimbat secretaru de stat :nu mai e Florea Georgescu e Flocescu Gheorghe! „. In paralel lobby intens cu folosirea campaniilor de presa ….
    Asa ca la sedinta S din ziua Z guvernu a facut .. ce era stabilit! (se intampla si la case mult mai mari… au fost cateva excelente filme americane in care se vedea cum „democratic” congresmenii sunt convinsi ca „asta” este „vointa poporului” ) Dar nu stabilit de guvern si spre binele fortelor politice care il sustineau .. nu mai e cazul sa dicutam despre binele tarii!!
    Si binentels astea nu sunt fapte de „coruptie” ci sunt perfect legale (desi nici ele prea transparente da hai @@@tir de aici de unde vrei tu Ghita transparenta in afaceri comerciale?! Ia o gura de tarie sa te limpezesti de cap!!!”[nota mea- asta e autopersiflare care nu da voie nimanui sa traga concluzii imorale asupra persoanei mele])
    Mai tineti minte? Cca 1000 de intreprinderi inchise, cca 2 milioane de someri!

    Si de abia de acu’ teren liber ptr ei da! Sfanta si Marea Coruptie. Adica cine sa poata cumpara intreinderea J cu pretu a 10 tone de fier vechi ca apoi sa o taie si sa vanda suficient fier vechi catre otelarile turcesti? E de prsupus ca in faza asta a intervenit „tabala impartirii” cu aplicarea legii lui Om („esti om cu mine sunt om cu tine”). SI Sfanta si Marea Coruptie. nu putea fi intrebata de sanatate ca era „de partea Binelui” .

    Insa, trebuieste sa ma repet : banii astfel obtinuti nu au fost investiti (cum ar fi facut niste ticalosi de la V de Mississipii la 1880-1900) ci au alimentat consumul (tzoparlanesc) de lux ..

    A da.. lobby si coruptie. Eu am niste dubii asura unor „experti anticoruptie” care sunt angajati la o firma de lobby ceheasca care (si firma si expertii ei ) se „intereseaza” cam mult de energie facand lobby ptr „green”, anti carbune, pentru „liberalizarea” preturilor la gaze si electricitate. Nu de alta da firma de lobby trebuieste platita si cei care platesc lobingu’ urmaresc castiguri materiale (bani adica) Si uite asa eu banui ca la noi si anticoruptia este, dpv moral, de fapt corupta. Ca azi mai esista si coruptie legalizata si institutionalizata!

    Răspunde
  74. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 18:05

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …(4)

    ++++
    Ar mai fi de zis .. cam multe.
    George (GMT) pomenea ca Mai tarziu, dupa WW2, o parte din metodele dezvoltate cu acea ocazie au fost implementate de Suedia si Norvegia, doua tari sarace, bogate doar in peste, dar practic necorupte.*** ( http://www.rumaniamilitary.ro/si-cu-asta-basta-ne-am-dotat-si-de-data-asta#comment-249216 )
    Este vorba si despre un model de dezvolatre si de metodele folosite ptr a ajunge la un scop.
    Suedia si Norvegia sunt tari egalitare rau – pana si sovieticii au consuderat egalitarismul suedez usor exagerat – care au adoptat politici „sociale” vizand sa zicem „coeziunea” societatii si impiedicarea unei prea mari disparitati intre venituri. [Sa nu zic ca Norvegia este un stat prea „bagacios” ptr gustul meu (daca vreau sa dau o educatie religioasa crestina copilului meu … domnu Statu sa nu isi bage nasul cat timp copilul meu va fi invata sa nu fure, sa nu violeze, sa nu ucida de capul sau, sa fie bun soldat al tarii si sa isi plateasca cinstit impozitele!)]. Insa noi in 1990 am fost ptr o cat mai mare diferentiere materiala a societatii …
    Scuze de acum preiau de la altii :
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
    Cetatean spune:
    24/07/2015 la 14:08

    Cred ca (si) tu ai o problema (de educatie? psihologica?), altfel nu se explica ideea fixa (maladiva) pe care o ai: “sistemului socialist” (“socialismul desantat”) e de vina! Sa vedem care este de fapt realitatea:

    Romania aloca doar 15,6% din PIB pentru “cheltuieli cu protectia sociala”, in timp ce media europeana este de 29,5%.

    Denmark – 34,6
    France – 34,2
    Netherlands – 33,3
    Ireland – 32,5
    Greece – 31,2
    Finland – 31,2
    Belgium – 30,8
    Sweden – 30,5
    Italy – 30,3
    Austria – 30,2

    EU – 29,5

    Germany – 29,5
    United Kingdom – 28,8
    Switzerland – 27,5
    Portugal – 26,9
    Spain – 25,9
    Slovenia – 25,4
    Iceland – 25,2
    Norway – 25,0
    Serbia – 24,7
    Luxembourg – 23,3
    Cyprus – 23,1
    Hungary – 21,8
    Croatia – 21,1
    Czech Republic – 20,8
    Malta – 19,3
    Slovakia – 18,4
    Poland – 18,1
    Bulgaria – 17,4
    Lithuania – 16,5
    Romania – 15,6
    Estonia – 15,5
    Latvia – 14,0

    http://tinyurl.com/nhqx5bs

    In cifre absolute, Romania aloca 861 Euro pentru “protectia sociala”, fata de media europeana de 6.731 Euro:

    http://tinyurl.com/om2v6eu

    Daca folosim “paritatea puterii de cumparare standard” (cheltuielile raportate la preturile din tara respectiva), Romania aloca pentru “protectia sociala” doar 2.102 PPS/locuitor, adica CEL MAI PUTIN DIN EUROPA (Bulgaria aloca 2.202 PPS/locuitor – Danemarca aloca 10.461 PPS/locuitor – media europeana este de 7.598 PPS/locuitor):

    http://tinyurl.com/qdz3n2c

    Romania are un coeficient de inegalitate sociala cu 40% mai mare decat media europeana, in conditiile in care are unul dintre cele mai mari procente de cetateni saraci din Uniunea Europeana (printre cei saraci regasindu-se si copii cu parinti angajati cu norma intreaga). Iata, intr-o lista a tarilor din Europa, cat este raportul inegalitatii veniturilor (S80/S20) in anul 2013:

    Norway 3,3
    Czech Republic 3,4
    Iceland 3,4
    Finland 3,6
    Netherlands 3,6
    Slovakia 3,6
    Slovenia 3,6
    Sweden 3,7
    Belgium 3,8
    Austria 4,1
    Malta 4,1
    Hungary 4,2
    Switzerland 4,2
    Denmark 4,3
    France 4,5
    Germany 4,6
    Luxembourg 4,6
    United Kingdom 4,6
    Ireland 4,7

    Media Europeana 4.7

    Cyprus 4,9
    Poland 4,9
    Croatia 5,3
    Estonia 5,5
    Italy 5,7
    Portugal 6,0
    Lithuania 6,1
    Latvia 6,3
    Spain 6,3
    Bulgaria 6,6
    Greece 6,6
    Romania 6,6

    http://tinyurl.com/nhmx5w3

    Tot la capitolul “ciudat socialism exista in Romania” se incadreaza si urmatoarea statistica:

    “Romania a inregistrat, de departe, cea mai redusa pondere a compensarii salariatilor in PIB, de doar 31,3% sau 65% din media europeana. Edificator este faptul ca pe locul al doilea al acestui nedorit top se situeaza Grecia, cu 33,4%, in timp ce sapte state membre UE au ponderi de peste 50%, nivelul maxum fiind atins in Danemarca (53,1%).”

    http://tinyurl.com/pm3b4q6

    http://tinyurl.com/pb5ptnb

    http://tinyurl.com/nrdf8rg

    “Mai mult de jumatate dintre romanii au venituri nete din contractele munca de cel mult 1.000 lei pe luna … o treime dintre salariati obtine cel mult 850 lei net”.

    http://tinyurl.com/krcxpg2

    Angel Gurría, Secretar-General al OECD:

    “Coeziunea sociala – liantul care tine societatea unita – este amenintata peste tot in lume (…). Exista spatiu amplu pentru actiuni guvernamentale in tarile in curs de dezvoltare si in economiile emergente, pentru a satisface cererea crescuta de coeziune sociala”.

    “Poate fi adevarat ca banii nu aduc fericirea insa acest lucru se aplica doar daca ai destui bani ca sa iti asiguri nevoile de baza: o locuinta, mancare, haine pentru familie, educatie pentru copii.
    Coeziunea sociala a societatilor noastre democratice este construita pe premisa ca exista mecanisme de echilibrare («checks and balances») care sa previna crearea unei prapastii asa de mari intre cei bogati si cei saraci incat oamenii sa puna la indoiala bazele unui sistem care lasa mari mase de oameni in saracie    ”.

    http://tinyurl.com/cydzbe8

    Parametrii de competitivitate, conform “The Global Competitiveness Report – World Economic Forum, 2013–2014″:

    Produsul intern brut pe cap de locuitor:

    3 – Norvegia – 99.462 Dolari
    7 – Danemarca – 56.202 Dolari
    8 – Suedia – 55.158 Dolari
    11 – SUA – 49.922 Dolari

    Speranta de viata:

    10 – Suedia – 81,8 Ani
    13 – Norvegia – 81,3 Ani
    28 – Danemarca – 79,8 Ani
    34 – SUA – 78,6 Ani

    Protectia dreptului de proprietate:

    10 – Norvegia – 6,0 Puncte
    14 – Suedia – 5,9 Puncte
    24 – Danemarca – 5,4 Puncte
    33 – SUA – 5,2 Puncte

    – Cooperarea in relatia angajat-angajator:

    3 – Danemarca – 5,8 Puncte
    4 – Norvegia – 5,8 Puncte
    17 – Suedia – 5,7 Puncte
    42 – SUA – 4.7 Puncte

    – Increderea in profesionalismul managementului:

    3 – Norvegia – 6,2 Puncte
    4 – Suedia – 6,1 Puncte
    6 – Danemarca – 6,0 Puncte
    15 – SUA – 5,6 Puncte

    Independeta justitiei:

    5 – Norvegia – 6,3 Puncte
    8 – Danemarca – 6,2 Puncte
    9 – Suedia – 6,2 Puncte
    32 – SUA – 5,0 Puncte

    Lipsa favoritismului practicat de guvernanti in beneficul unor indivizi sau firme:

    2 – Suedia – 5,3 Puncte
    8 – Norvegia – 5,0 Puncte
    16 – Danemarca – 4,4 Puncte
    54 – SUA – 3,3 Puncte

    – Disponibilitatea noilor tehnologii:

    2 – Suedia – 6,5 Puncte
    3 – Norvegia – 6,5 Puncte
    6 – SUA – 6,4 Puncte
    29 – Danemarca – 5.9 Puncte

    – Procentul utilizatorilor de Internet:

    2 – Norvegia – 95,0 %
    3 – Suedia – 94,0 %
    4 – Danemarca – 93,0 %
    20 – SUA – 81,0 %

    Calitatea sistemului educational:

    17- Suedia – 5,0 Puncte
    18 – Norvegia – 5,0 Puncte
    21 – Danemarca – 4,9 Puncte
    25 – SUA – 4,6 Puncte
    comentari preluate de la http://www.contributors.ro/editorial/vasluiul-fara-ie%C8%99ire/

    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

    Răspunde
  75. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 18:08

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …(5)
    Nu contest absenta coruptiei in Norvegia si Suedia insa observtai cumva MAREA DIFERENTA dintre Suedia si Romania? Ei „capitalisti” fruntasi au politici sociale care mie cel putin imi amintesc de propangada anilor 60 care descria traiul paradisiac din comunism ( adica traiesti bine si daca nu muncesti , „fiecaruia dupa nevoi, de la fiecare dupa posibilitati” ) si noi care am adoptata deliberat o politica a veniturilor scazute si de inegalitate sociala flagranta pe care mistoreala locala a sintetziat-o scurt daca muncesti nu ai timp sa castigi!
    Sa zic asa la noi este o dihotomie intre mijloace si scopuri care ve face sa nu ne atingem scopurile .. cel putin alea declarate (ceva precum bancu ala cu oricum montezi piesele tot mitraliera iese …)
    Auxiliar as observa ca George GMT greseste pe ici pe colo cand scrie Mai tarziu, dupa WW2, o parte din metodele dezvoltate cu acea ocazie au fost implementate de Suedia si Norvegia Greseste findca ignora ca noi am adoptat alte metode. Americanesti si alea adoptate de noi … insa altele. Metodele de dupa WW2 erau metode keynesiene pe cand noui am adoptat metodele epocii reaganiste , metodele „scolii de la Chigago” si ale monetarismului adica in primul caz a iesit masina de cusut Ileana …
    Diferenta hotaratoare nu a fost „absenta” coruptiei ci scopul urmarit .
    A daca este vorba sa vorbim despre coruptie … cum stam cu autostrazile? Si va rog nu imi ziceti ca numa „coruptia” nu de alta dar imi amintesc de 2 autostrazi italiene celebre ” A1 „Autostrada del Sole” Milano-Neapole (Neapole patria camorei) si A 14 „Adriatica” Bolonia-Taranto (pe unde este N’Dragheta) bau au reusit 110 km de A18 in … Sicilia ! Unde in Sicilia este chiar Mafia aia adevarata si care s-a infruptata bine de tot! Adica italieni care predau lectii de coruptie care in sec XIX au devenit celebri cu camora (Ion Ghica „peste tot camoristi” zicea despre distinsi sai colegi ) si in sedc XX au facut din Mafia vedeta culturala au reusit mii de km de autostrazi … noi doar „studii de fezabilitate” si A 2 Austostrada Soarelui (deja inceputa de Ceasca de prin 80 …)
    Hai sa nu ne mai dam dupa coruptie ca dupa salcam nu este vorba doar despre coruptie – adica caraliul de la circulatie cu viloi cum nu are seful politiei din Paris, procuroru cu 6 case (si care a bagata in garduri beton ptr inca 4!) , invatatoarea care cere „protocol” , doctorul care ia plic (ma rog nu de la mine .. al meu ma mai miluie din cand in cand cu o cutie de medicamente primita ca „mostra”..) este vorba despre altceva.
    Modelul de societate dorit! Si „economia” dorita!!

    Hai sa va dau un exmplu legal
    Stiti cate cazinouri sunt in Paris? UNU!! Cate in NY? Nici unul!! De ce? Findca cazinoul este expedientul unei zone ca Nevada. Intr-o zona ca .. de pilda California este distructiv. D’aia!! Ce credeti ca „aia” care le interzic sunt nebuni? Ntz. O experienta seculara zice ca nu este bine- oamenii se tin de prostii! Asa ca atunci cand sunt tolerate (ca la Paris de ex) sunt oficiale si au limita de miza. Adica daca nu ai ce face ca ai viciosi dintai ii supraveghezi sa nu faca prostii (de aici miza limitata. Nimeni nu saraceste! Da este drept ca nici nu se imbogateste! Ca deh li se permite sa joace – doar atat!!) . Apoi castigi si tu un ban – ca sa maturi strazile de exemplu … Sau .. stii cate cazinouri sunt in Israel? Nici unul!! Or fi tampiti sau patiti ?!(Israelul este nou. Dar nu si poporul evreesc.) La chinezi – ZERO! Nici la Hong Kong .. Nici in Singapore!! Stiti de ce? Findca chinezii joaca ca disperatii!! Si dupa multe intamplari nasoale nu stiu ce imparat a zis: ”basta! Se interzice!! Se decapiteaza, jupoaie de viu samd”. Si la 1850 englezii si-au zis ca poate stie Imperiul Celest de ce asa ca nici in Hong Kong!!
    Ma rog Macao. Expedientul unei zone si atat!!
    Insa cate sunt in Bucuresti? Si cate case de pariuri ? Odata mergand cu autobuzul 104 intre Cora si pta Delfinului am numarat numa 7 !!! Langa mine am una .. la o statie mai incolo la Potcoava .. alta!
    Cica si astea ar fi „industrie”. Industrie de distrugere sociala …. si sigur combinata cu ceva coruptie!!!

    Si ar mai influenta .. sa zicem a „necoruptiei” „oneste”, Caci avem si o industrie legalizata a coruptiei. Se numeste lobby. Este o afacere constita – atata timp cat o fac corporatiile straine.
    De multe ori pe aici se invartat si consultantii – si ei prea cinstiti mai ales cand sunt o mare corporatie straina. Plus bancile straine si sa nu uitam FMI . Revedeti mai sus povestea cu benzina de extractie Si diversele ONG uri finantate de nu se stie cine …
    Coruptie? Pai va mia zic una buna … Maria Sa Anticorputu Biden viciu presedinte la SUA .. se duce prin Ucraina zbiara „ba fiti mai cinstiti coruptilor” si imediat Hunter Biden ( de profesie fiu a lui viciu presedintele cinsit) devine stab remunarat la o firma ucraineana!!!!
    Coruptie?
    Poa daca eu , presedinte de bloc, „aranjez” poate cu unu (ba iti fac propaganda politica, scot 20 de oameni la „activitati” ) ca blocul „meu” sa intre anu asta la „reabilitare” (poa la anu .. anu asta intram doar la „proiectare”) cu un pic de nenoroc ajunga coruptu coruptilor il capo dei tutti din sectorul 3 – eu ptr „cumparare de influenta”, ala la care fac apel „vanzare de influenta”, si primarele sau macar unu din primarie „abuz in serviciu” Insa daca un ambasador zice „cred ca ati face bine sa cumparati de la firma X ” sau „ar fi bine sa privatziaati distributia de buleftrica cu grupul G” nu nene nu e coruptie!!! Nici daca firma zice „ma voi andresa ambasadorului meu daca nu imi dai…” si nu e coruptie nici cand iti aranjeaza o campaniie violenta de presa!!!! Si culmea este ca firma si mabasadorul pot sa vina din trai necoprupte!
    Mai tine minte careva de firma Ericsson? Thomas Lundin , fost sef Ericsson Romania, acuzat ca a detirnat cca 7 mil $ către firme offshore și conturi bancare din Elveția decalara ca că nu a ținut nici un ban pentru el, ci a folosit toți banii pentru a plăti decidenți politici de la București care au ajutat Ericsson să-și dezvolte afacerile în România. Mda Suedia este necorupta. D’aia pesemne sunt judecati doar romanii … In Suedia Thomas Lundin a fots trimis nu la tribunal ci la o Curte de arbitraj … Apropos Ericsson .. e cestie grea. Acum peste 20 de ani un ministru Adrian Turicu PUNR ist a fots zburat din guvern . Fost de director Romtelecom Maramures a comis nefacuta de a dota judetul cu o centrala Ericsson – ori Romania era impartita intre Alcatel (care cumparase fabrica de memorii din Timisoara .. si acum producea centrale) si Siemens. Fraierii au crezut ca e nu stiu ce mare victorie democratica dand de fapt era cafteala pe contracte… si Alcatel si Siemens au mazilit omu’ lu’ Ericsson.
    Oricum este clar – si suedezii baga spaga. Spaga e-n toate si toti si sa fim cinstiti mai ales in contractele de armament (daca maine se duce Grindeanu la Uncle Sam „vreau sa cumpar 36 de SuperHornet, 64 de AH Viper si 340 de Abrams” si e solvabil …. devine Domnul Democratie chiar daca coboara in piata Victoriei cu bulanu’ in mana. NY Times va zice doar ca a avut nevoie de un pic de miscare si ca a practicat nitica oina …) SI nu incercati sa imi ziceti ca doar excelenta tehnica portugheza a determinat contractu ptr F 16 si nu functia pe care o detinea Barosso…

    Hai inca un buna necorupta cinstita 1.000.000 % . In 2009 publicatia asutriaca Profil se intreaba retoric daca „Este Austria amenintata de faliment?” si arata ca statele din Europa de Est, printre care si Romania, trag tara in jos, intrucat bancile austriece nu pot sustine singure pierderile filialelor de acolo… asa ca NOI am facut un impumut la FMI ca sa nu falimentam Austria! Nu am cerut spaga am dat POMANA! Deci cum este cu coruptia este mult mai inradacinata la noi, drept dovada nivelul diferit de dezvoltare dintre Ostereich si Romania? Noi am imprumutat 20 miliarde, din care minim 7 am dat lui Erste, lu’ Reifisen si unor banci grecesti! Ei noua ne dau Schengen peste bot .. Echitabil. Si lectii anticoruptie (nu ca nu suntem corupti insa… ) Insa ramane cerstia ca noi la un buget de 40 de miliarde de euro am imprumutata 20 de miliarde de euro din care minim 7 au fost date bancilor cu capital strain . In acel moment datoria esterna a Romanieie era de cca 8 miliarde. Iar 80% din datoria externă a ţării era a firmelor străine din România. Panimaietzi? NOI PLATIM !!!! Si nu e coruptie , nu! Cel putin nu in sensul legii penale.

    Hai sa citez din Ilie Serbanescu :
    ––––––––––––––––––––––––––––––-
    Cum deci se face că România furată de români se află în mâna străinilor? Singurul scenariu care ar putea explica faptul obiectiv adus în atenţie de această întrebare retorică ar fi acela că, mai întâi, românii au furat economia, luându-o prin rapt sau pe daiboj de la statul care o deţinea total acum un sfert de veac, şi, apoi, fiind foarte proşti, au vândut-o la străini, căci altfel cum ar fi putut aceasta să ajungă la străini în toate poziţiile strategice de control şi cu toate pârghiile de acţiune şi decizie?!

    Or, o cercetare sumară – chiar şi o simplă aducere aminte – ne indică faptul că străinii au luat economia direct de la stat, şi nu de la nişte privaţi români, ajunşi intermediari între statul pe care îl furaseră şi străinii imaculaţi veniţi aici să ne salveze. Să evocăm cazul pieselor strategice: Petrom (cu toate resursele de petrol şi jumătate din cele de gaze), distribuţiile de energie (70% din cele de carburanţi, 100% din cele de gaze, 80% din cele de electricitate), băncile, toate industriile (siderurgia, metalurgia feroasă, metalurgia neferoasă, construcţiile auto), telefonia fixă, sistemul de asigurări. Singurul domeniu în care înlocuirea unor structuri româneşti cu unele străine s-a făcut după regulile capitaliste, indiferent dacă ne convin sau nu, dar nu prin jaf la drumul mare, a fost retailul, ajuns în mâna reţelelor străine mai puternice prin eliminarea chioşcarilor români.

    Şi atunci, din două, una: ori admitem că tranziţia de la comunism la capitalism s-a desfăşurat în spiritul regulilor capitaliste în care câştigă cel puternic, indiferent dacă ar fi să se calce pe cadavre – adică aşa cum s-a derulat cât de cât în retail –, şi atunci nu mai vorbim de furturi şi devalizări, ori, în cazul în care acceptăm că tranziţia s-a făcut cel puţin în bună măsură pe bază de furt, trebuie să fie inclusă la loc de cinste în domeniu contribuţia capitalului străin la jaf. Şi anume, având în vedere că o contribuţie în chestiune nu se poate măsura altfel decât cu proporţia în care s-a ales până la urmă fiecare din jaful cu pricina, să se recunoască deschis şi oficial furtul României de către capitalul străin, în comparaţie cu care furtul de către români rămâne un biet bebeluş! Căci capitalul străin externalizează către ţările de origine profituri înainte de fiscalizare de cel puţin 35-40 miliarde de euro pe an. Niciun sfanţ din aceştia, odată trimişi în străinătate, nu se mai învârte prin economie. Sunt dispăruţi iremediabil. Sunt pierderi ireversibile. Nu că furturile străinilor sunt mai rele decât cele ale românilor, dar, obiectiv, banii furaţi de români mai rămân prin economie, în timp ce aceia furaţi de străini se duc iremediabil pe Apa Sâmbetei, fără întoarcere! http://www.cotidianul.ro/cum-tot-romanii-sunt-coruptii-cand-nu-mai-sunt-ei-la-butoane-296831/

    Fără îndoială, prin concursul dat de clasa politică românească şi administraţia legată de aceasta, „partea română“ are o vină uriaşă la preluarea economiei sub control străin. Suntem însă în 2017. Şi ce constatăm?! Că, deşi ne aflăm sub control străin de peste un deceniu, România se găseşte economic tot în subdezvoltare şi tot în coada Europei, că încasările la buget sunt tot la 30% din PIB, faţă de peste 40%, în medie, în UE, că evaziunea fiscală este comparativ tot cea mai fabuloasă, că salariile sunt în România tot cele mai mici şi nivelul de trai tot cel mai scăzut din sistemul UE. Acum, cui îi aparţine vina? Tot „părţii române“?! Bietul stat, acela arhihulit în toată perioada postdecembristă şi considerat cel mai prost administrator, s-a sfrijit într-atât, încât mai deţine doar 4% din PIB. În mod caraghios, FMI îl face tot pe el principalul vinovat în toate referirile la România, făcându-se a nu vedea ce se întâmplă în minunatul şi copleşitor preponderentul sector privat. Despre capitalul străin care a preluat peste jumătate din cifra de afaceri pe economie – şi anume, mult mai important, acea jumătate în care se află sectoarele strategice şi poziţiile de monopol – numai de bine! DNA pune umărul descoperind doar hoţi români, în timp ce străinii sunt bibelou de porţelan. Una peste alta, hoţii români fură milioane, iar străinii miliarde! Asta-i situaţia în 2017! Pentru ce a fost mai de mult sau mai recent, vina aparţine fără tăgadă „părţii române“. Pentru ce este astăzi, vina se împarte exact în proporţia menţionată: cea aparţinând „părţii române“ este de milioane, cea aparţinând străinilor este de miliarde!

    Pentru ce va fi mâine, va fi greu să se arunce vina asupra „părţii române“, pentru că aceasta nu mai este proprietarul ţării. Fără control asupra resurselor, băncilor, distribuţiilor de energie, utilităţilor, industriilor, câte mai există, pădurilor, pământurilor, „partea română“ – înţelegând prin aceasta capitalul privat autohton slab şi nefinanţat, statul în disoluţie, clasa politică şi administraţia puse la colţ şi timorate – nu va putea în mod obiectiv greşi, căci, în calitate de chiriaş, nu poţi face decât ce vrea şi dictează proprietarul. Să fim realişti, în capitalism proprietarul decide, şi de acum proprietarul în România este străin. Oricum, „partea română“ nu mai are vreo pârghie să mai facă ceva, nici bine, dar nici rău!

    În plus, exonerarea de vină a „factorului extern“ prin exacerbarea vinovăţiei „părţii române“ nu corespunde deloc, dar chiar deloc, realităţii. Să amintim că întreaga negociere a admiterii în UE s-a desfăşurat sub semnul devizei „vreţi aderarea, daţi economia!“; în urma aplicării acestei formule, România a intrat în UE fără economie, neputând să valorifice nimic din potenţialele avantaje presupuse de apartenenţa la o piaţă neîngrădită de jumătate miliard de consumatori, căci, vai, nu poţi juca fotbal fără să ai măcar o echipă! Să adăugăm noianul de condiţionalităţi impuse de FMI şi Banca Mondială privind: liberalizarea contului de capital (care a lăsat cu totul prematur fără mâini şi fără picioare o ţară subdezvoltată în bătaia fluxurilor speculative de capital); liberalizarea totală a preţurilor (care a generalizat pe piaţa românească preţurile mai înalte din Vest fără mişcarea în sens similar a salariilor); privatizările obligatorii ale monopolurilor din utilităţile publice sau falsele privatizări către companii de stat din alte ţări (precum OMV, Enel, CEZ, GDF); externalizarea sistemului bancar sau dezmembrarea terminătoare a companiilor integrate din domeniul energiei electrice şi căilor ferate.

    Să nu uităm că de când s-a instalat la cârma economiei şi a ţării, capitalul străin n-a fost cumva un capital „bun“, ci unul rău, practicând un jaf sistematic, bazat în esenţă pe exploatarea salariilor mici. Mii de firme străine lucrează de ani de zile cu pierderi programate, pentru a nu plăti impozite şi a-şi degaja capitaluri suplimentare spre repatriere. Capitalul străin raportează în mod caraghios profituri mult mai mici decât capitalul autohton (acela hoţoman şi corupt!), prezentându-se paradoxal mai puţin eficient decât acesta din urmă! Totul pentru a evaziona fiscal plata impozitelor pe profituri, îndeosebi pe calea externalizării înainte de fiscalizare a fabuloaselor câştiguri realizate aici. http://www.cotidianul.ro/nu-trageti-in-pianist-297154/
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

    Răspunde
  76. Ghita Bizonu'
    14 martie 2017 la 18:11

    Nivelul de dezvoltare (scazut) nu tine neaparat de coruptie …(6)

    Acum ma ierti – Serbanescu le scrie mai cu talent decta mandel. Partea poastra este ca in anii 90 el scria si zicea altfle (ar fi ceva arhive) … mandea zicea insa ca viom ajunge cum am ajuns…

    Pricepeti? Nu este vorba atat de „coruptie” in sensul dreptului penal (darea si luarea de mita, trafic de influenta in forma cumparare si vindere, fals si uz de fals, fals ibtelectual, foloase necuvenite, abuz in serviciu in forma „achizitive” [eu primar imi trag o casa.. ca mai este abuzul ca te injur de mama ca eu primar si tu prea pigmentat sau ca acu 27 de ani „ma-ta in loc sa se aia cu mine s-a maritata cu golanu de tac-tu asa ca iesi in p….-ti din primaria mea!”] , sau cele prevazute la Sectiunea 3 , 4 si 41 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie ) cat despre „prelevare” de produs natiopnal si transderul lui catre zone mai „necoruote” si mai bogate (de ex Austria sau chiar Grecia).
    Cai „noi” suntem obiectul unor „prelevari multiple”:
    – lefuri minime. Da minime! Acum salarile reprezinta in Romania cca 31% din castig .. acum cativa ani in urma „doar” 43%. Adica am devenit mai ieftini. In tari mai putin „corupte” salariile sunt la 50%-60% .
    – diverse f „legale” sustragerii de la impozitare .. adica in jur de 40 mld euro care sunt tranferato in alte tari (mai bogate, mai necorupte cica) fara a fi impozitate
    – un joc nefavorabil al preturilor .. zice Serbanescu „preţuri cvasiegale la salarii total inegale“ cae prin prin aşa-numitele liberalizări pe care le UE le pretinde în numele „pieţei unice“. Ca exemplificare noi am „aliniat” pretul benzinei la cel „adevrata” adica „eiroperan” ca la noi era prea ieftin. Prea ifetin ca avea prea putine accize in compunere. Idem ptr electricitate – si astfel ne anulam un posibil avantaj competitiv. (Lwfurile bine-ntels nu sunt aliniate!) Servnescu sustine ca „pierderile înregistrate de o ţară de la periferie, precum România, au cel puţin în proporţie de două treimi sorginte „administrativă“, şi nu în sine economică, pentru că rezultă din liberalizări impuse, din reglementări şi presiuni!”
    – un raport inegal al repartizarii efortului bugetar in defavorea capitalui romanesc… Capitalul strain foloseste ca 25% din forta de munca din tara. Restul – capitalul si statul roman . In acelsi timp capitalul strain (care externalizeaza fara fiscalizare ca 40 mld euro anual). Si desi cica participarea capitalului strain la cifra de afaceri totală ajunge spre 40%, contribuţia lui la bugetul României este doar de 20%.
    – pierderea petei interne de catre producatorii interni. Bine cunoscutul caz al importurilor alimentare care domina hipermarketurile. Legea aia care zice ca 51% sa fie „pe lantul scurt” adica din tara este atatcata de Comisia Europeană cu „infringement” ca contravine legislației europene pentru libera circulație a bunurilor…. Pesemne practicile hiperketurilor (taxa de raft etc) sunt perfect comunitare.
    – calitate diferita a produselor „bune pentru Orient” si cele ptr „centru”. Preturuile nu sunt chiar atat de diferte dimpotriva!!
    – pierderea de mana de lucru. Noi crestem plozii, noi ii scolim, ii pregatin si ei ni-i iau. De exemplu medicii ( 12 ani scoala + 6 universitate + 2-3 ani stragiatura) si mai de curand si asistenti .. inginerii ,, samd etc. Posbila din cauza lefurilor mici (acum catiova ani nu mizere ci rizibile. Ca daca auzei cat castigfa un rezident de 28 de ani nu stiai daca sa razi ca de o gluma f proasta sau sa plangi…)

    EI bine .. toate acestea sunt mai grave decat coruptia dpv al efectelor. Sau cel putin la fel de grave. Acestea explica mai mult decat coruptia nivelul diferit de dezvoltare dintre Romania si alte tari. Si din cele enumerate mai sus chiar implica acte de coruptie in care cel care da da mita, care cumprara influenta samd este partenrul din tari „necorupte”
    Si toate acetea se fac sub „acoperirea” mediatica , ONGistica, a efotturilor firmlor de lobby si consultanta! Care cica nu sunt „coruptie” desi .. desi .. desi
    Art. 1
    (1) Prezenta lege instituie masuri de prevenire, descoperire si sanctionare a faptelor de coruptie si se aplica urmatoarelor persoane:
    a) care exercita o functie publica, indiferent de modul in care au fost investite, in cadrul autoritatilor publice sau institutiilor publice;
    b) care indeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o functie sau o insarcinare, in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta, in cadrul serviciilor publice, regiilor autonome, societatilor comerciale, companiilor nationale, societatilor nationale, unitatilor cooperatiste sau al altor agenti economici;
    c) care exercita atributii de control, potrivit legii;
    d) care acorda asistenta specializata unitatilor prevazute la lit. a) si b), in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta;
    e) care, indiferent de calitatea lor, realizeaza, controleaza sau acorda asistenta specializata, in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta, cu privire la: operatiuni care antreneaza circulatia de capital, operatiuni de banca, de schimb valutar sau de credit, operatiuni de plasament, in burse, in asigurari, in plasament mutual ori privitor la conturile bancare si cele asimilate acestora, tranzactii comerciale interne si internationale;
    f) care detin o functie de conducere intr-un partid sau intr-o formatiune politica, intr-un sindicat, intr-o organizatie patronala ori intr-o asociatie fara scop lucrativ sau fundatie;
    g) alte persoane fizice decat cele prevazute la lit. a)-f), in conditiile prevazute de lege.     (legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie )

    Daca ar fi sa intepretzez stil DNA (stiti Jiji dand mita unor fotbalisti sa castige meciul!) apai sa tot arestez la lobisti (inclus experti anticoruptie), „auditori”, „cinsultanti”, vrei 2 duzini de universitari, presari garla , bacheri in frunte cu drtagul de Isarescu, sa le dai 1e la toti darr asta ar fi comunism, da?
    Deci ei e necorupti!

    ++++++
    Mai am ceva de scris. Departe de mine sa contest coruptia din societatea romaneasca. Observ insa ca netrebnic e ala care fura o paine nu ala care fura aurul tarii.
    Passon.
    Vreau sa zic ca la noi coruptia a avut rolul ei „istoric” .
    In anii 90 a servit la redistribuire si ptr a „unge” legea in sensul „moral” rivolutioner (zic la misto insa .. din pacate ca cam asa era..)
    Dupa 1997 pana azi corupttia este alibiul privatizarii cuorice chip. In loc sa ne „ocupam” de hotii ai mari, de „corupti” aia care sug banul public provatizam! Adica pentru că nu putem să venim de hac hoţilor oare de ce?) vindem Statul!
    Azi … coruptia este frunza de vita sub care se ascund diversele „prelevari multiple” de care ziceam mai sus si alte „tratate inegale” si care canalizeaza nemultumirea absolut normala a unei parti a populatiei catre o „coruptie” mai mult mitologizata . Este utila si sa „curete terenul” de concurenta locala …

    (mai mult mitologizata – adica e naspa e nasoala insa nu e chiar atat de infricosetoare. Ceva cam ca pitonu de 6 metri care poate inghiti un om … insa mitologizat devine balaur, scuipa foc si are si aripi !!!)

    A da. Aflau acum 3 ore (14 ale 14 mart 2017) ca băncile din România sunt de peste trei ori mai profitabile decât media europeană, si de de vreo 8 ori decât cele din Germania!

    Cuvant final
    Repet – nu contest existenta coruptiei. Am insa unele retineri in ce priveste „combaterea” ei (sunt si beat binisor, iau cheile masini atle (ca tu scimbai uleiul), ma sui in msaina ta, conduc cu viteza excesiva , spulber 2 de pe zebra trecand si pe culoare rosie si paoi vione coana Justitica si zice „s-a facut dreptate! Pentru viteza excesiva ii suspend permisu pe 3 luni!” Ete na fa Justitico ce imi suspenzi? Permisu? PAI IO NU AM PERMIS!!! Cam asa stam si cu cu „anticoruptia” …[pe bune n-am … ]) asa cum si unele „modalitati” .

    Insa cum zic mi se pare ca azi „coruptia” seveste ca alibu ptr altele.
    Ca fiti linistiti …. mai sunt destule rele de facut! De exemplu inRomania sunt pra multuim proprietari de locuinte!!! Bani de castigat!!!! Nu de catre proprietarii actuali!

    SI ar mai fi ceva ce nu imi place cu societtea noastra.
    Ia priviti si voi in preajma …. cati copii se pregatesc sa preia afacerile parintesti?! Citeam interviul unuia care vanduse al 3lea strat-up il „ridica” pe al 4lea .. pe care o sa il vanda!
    Ringier a preluat nu stiu cata presa din Romania, niste rusi ( Luxoft ) au preluat ITC Networks, rusii au preluat si terminat metalurgia, bancile sunt straine (cestia cea mai dura), terenurile agocole sunt prelauate de straini, ba si Tiriac a vandat controlul bancii sale!!!
    Sa faci capitalism fara capitalisti proprii …. va dati seama ce riscuri apar?!

    Note :
    * Cam am scris ca s-ar fi democratizat furtul . „Inainte” furtul era sever reprimat – mai ales cel din „avutul obstesc” (proprietate de stat, cooperatista sau a unei asociatii recnoscuta legal Ca destui au avut surpriza neplacuta sa afle ca furtu’ in dauna unui cult legal recunoscut era „furt din avutul obstesc”! Neplacuta ca ptr „obstesc” primeai cam 2 ani in plus…) „Inainte” puteai fura relativ .linistit doar daca erai mare bashtan de partid – cam de la „organizatoric” de judet in sus .. caz in care vibovatii erau „trimisi la munca de jos” ceva gen director la un ICRAL prin Suceava sau Resita pri ambasadpro in Mongolia ori Albania sau RPD Coreeana …
    ** eu la liceu am avut-o profesoara pe Dumitreasca .. care preda formule dupa formule si la dirigentie… Ne-a predat pana si formulele pron care puteai ajunge la LSD !!! Ca vreo 3 ne uitam miratai intre noi „ba o fi ea proasta da nu citeste ziarili?”. In anii aiai LSD ul era la moda …

    *** Suedia si Norvegia, doua tari sarace, bogate doar in peste, dar practic necorupte Credf ca mai corect ar fi „atat de sarace ca nu putea exista coruptie! Pana tarziu in sec XVIII Suedia folosea sa zic asa „etalonul cupru” (mistocareala personala) . Adica marea masa a populatiei folosea exlcusiv moneda de arama. Preceptiru suedez trebuia sa fie brabata puternic .. fizic .. fiindca pleca su roaba sa taxeze.. si se intorcea cu roaba plina! Plina de bani de arama … nici nu se merita sa il jefui .. (daca era sa jefuii pe vreunu :haina, cizmele si roaba. Nu si banii colectati! ) Va dati seama ca in aceste conditii „coruptia” se marginea la o gaina, doua paini si mai ales la o sticla de rachiu local ..

    Răspunde
    • Iulian
      15 martie 2017 la 0:08

      Asta da lectura, Ghita. 🙂 Multumesc pentru opinii.

      Totusi exista niste erori in rationamentul tau. Recitesc, scot ideile si revin cu un raspuns amplu.

      Răspunde
      • barny
        15 martie 2017 la 16:49

        prea multe erori prea multe. Ii demontez eu chiar acuma faza cu preturile la energie. Am lucrat pt o firma italiana (o turnatorie de aluminiu) pana sa se aduca cam la acelasi nivel preturile la gaz, baietii aveau niste cuptoare ineficiente dpdv energetic, energofage rau… adica ei ce faceau consumau resursele tarii pe bani putini. De asta trebuiau aliniate preturile pentru ca sa nu se mai foloseasca tehnologii energofage, etc.. Tot aici pretul la motorina in ucraina e 3.2 lei, si e la 20 de km de mine,,ghici unde alimentez? Daca erau aceasi preturi la motorina multe companii din ungaria si-ar fi facut plinul in Romania la camioanele lor, si renteaza, sa stii…

        Răspunde
  78. Ștafan
    15 martie 2017 la 10:40

    Incep sa-i admir tot mai mult pe iranieni. Au refuzat sa cumpere T-90 si au facut propriul tanc (care arata ca o copie de T-90MS dar asta conteaza mai putin):
    http://www.presstv.ir/Detail/2017/03/12/514033/Iran-Karrrar-Dehqan

    Răspunde
    • RD
      15 martie 2017 la 11:43

      Le-au tras teapa rusilor. Se spune ca au cerut si primit de la ei ceva planuri pentru T-90, dupa care le-au aratat alora usa. Un fel de razbunare pentru anularea contractului S300. Posibil ca iranienii sa fi colaborat si cu chinezii la acest proiect.

      Răspunde
  79. zma
    15 martie 2017 la 11:11

    Iata si alta opinie:
    http://www.national.ro/dezvaluiri/seviciile-se-leapada-de-ue-pentru-sua-575803.html/

    Personal cred ca intr-adevar avioanele sunt o prioritate mai mare, pe de alta parte corvetele sunt proiectate si fabricate aici iar de UE avem nevoie , inclusiv de o apropiere de miezul tare al acesteia si nu de Visegrad. Optiunile noastre strategice nu trebuie sa excluda una pentru alta (UE vs. US).

    Despre articol, e un fitil de presa bagat sa mai atenueze din scandalul iscat cu anularea programelor de inarmare…straveziu rau de tot…si optiune strategica proasta daca e US vs UE si productie interna vs import la cheie, mai ales in ceea ce priveste transportoarele. Tare mi-e ca aici si-a bagat coada Mele, ca el e fan Piranha

    Răspunde
    • RD
      15 martie 2017 la 11:38

      „de UE avem nevoie , inclusiv de o apropiere de miezul tare al acesteia”
      Zilele trecute a circulat o hartie, un fel de declaratie ce urma sa fie adoptata cu prilejul „aniversarii” Infiintarii Comunitatii Carbunelui si Otelului. Pe langa o multime de prostioare de doi lei, declaratia respectiva contine doua idei interesante:
      1. strangerea legaturilor intre tarile fondatoare, ceea ce ar duce automat la aruncarea in aer a fondurilor alocate tarilor est-europene;
      2. mentinerea pietei libere.
      Daca vor sa ne taie accesul la bani (pana acum am contribuit cu 13,7 si am primit 40,3 mld euro), atunci ar trebui sa ne gandim automat la impunerea de taxe vamale pentru importuri venite din tarile fondatoare UE, luarea la puricat a privatizarilor dubioase, amendarea zdravana a agentilor economici gen ENEL si EON pentru neindeplinirea obligatiilor contractuale si furt din domeniul public si privat (au bagat aer in conductele de gaz, aceasta situatie fiind documentata de catre ANRE).
      Vor face scandal? Ei si ce? Nu eu i-am catalogat drept „licurici mici”.

      Răspunde
      • Ghita Bizonu'
        15 martie 2017 la 12:53

        Nu stiu cum e cestia cu primitu’.
        Daca a fost primit primit bogaproste si ai de ce sa te stergi pe gura sau …. e ceva gen „iti dau un credit din care tragi cand vrei” si tu nu „tragi” De ce nu „tragi” nu discut zic decat ca in acest caz cica ai „primit” sa nu ai nici un motiv sa te stergi la gura ….
        MA imprisa ca „efectiv” au fots mult mai putin de 40 mld. Ca si vina noastra DA!

        Răspunde
        • RD
          15 martie 2017 la 13:20

          Alea 40,3 mld sunt bani care au intrat in tara. Castig net, aprox. 27. Insa, ca sa primim acesti bani am facut o multime de concesii. Macar vanzarea terenurilor agricole si forestiere nu trebuia sa fie la liber. Restul (demolarea unor capacitati productive)…nu prea cred ca scapam de asa ceva, iar motivele sunt multiple.

          Răspunde
          • Reis
            16 martie 2017 la 1:57

            Banii au intrat in tara dupa ce deja noi am distrus sau instrainat tot ce producea plus-valoare mare in Romania, dupa ce ne-am obisnuit sa cumparam jegurile alimentare din Vest si dupa ce am gonit viitorul tarii (3 milioane de romani). Alea 27 miliarde de EUR nu au ramas in tara, s-au dus in importuri (de la materiale de constructii, masini, echipamente, la ifoane) ca deh tot ce-i romanesc pute…alea 27 miliarde + indatorarea externa tin inca artificial leul puternic fata de EURO.

            Daca se destrama UE, sa vezi atunci chiote si jale cu 10 lei pentru un EURO.

            Răspunde
      • zma
        15 martie 2017 la 12:55

        pana una alta am primit mai mult decat am dat…si impinsi de la spate de UE am ajuns astazi la un nivel cat de cat decent, comparabil cu alte state din vecinatatea Rusiei (vezi Serbia, Georgia, Macedonia, Albania) deci nu se pune problema cine e beneficiarul net in aceasta afacere…

        Privatizarile erau oricum de facut , nu s-au pierdut nu stiu ce valori ci in general companii cu active vechi pe care noi nici nu le puteam intretine, darmite sa le mai dezvoltam.

        Unii pasi impotriva companiilor straine care n-au efectuat investiile din contractele initiale au fost facuti, prea putin insa asta nu e o chestiune care sa tina de UE ci de vointa noastra politica…dupa niste procese pierdute pe explozii cauzate de conductele lor, EON si-a schimbat conduita cat de cat.

        UE oricum functioneaza in mai multe cercuri concentrice, iar la cat ne coim de ceva vreme sa avem un proiect de tara poate o Europa mai restransa va fi un astfel de obiectiv pentru noi.

        Răspunde
        • RD
          15 martie 2017 la 13:16

          „UE oricum functioneaza in mai multe cercuri concentrice, iar la cat ne coim de ceva vreme sa avem un proiect de tara poate o Europa mai restransa va fi un astfel de obiectiv pentru noi.”
          Ei vor sa taie fondurile de coeziune, dar sa pastreze piata libera pentru circulatia capitalului, produselor etc. Aici nu vad nici un avantaj pentru noi. In ceea ce priveste circulatia libera a fortei de munca, inca nu au indraznit sa ne aduca ingradiri, INCA.

          Răspunde
          • zma
            15 martie 2017 la 14:18

            Te-ai gandit si care e alternativa?

            Răspunde
            • RD
              15 martie 2017 la 14:30

              Pentru inceput, dupa spargerea UE, o sa crapam de foame. La fel ca si ceilalti. Cine-s „ceilalti? Toate popoarele europene.
              Va fi un soc economic puternic, o recesiune ca in ’29-’33 sau poate si mai urata, dupa care va urma reasezarea politica si economica pe alte temelii.
              Razboi? Nu stiu, e posibil si asa ceva.

              Răspunde
            • Ghita Bizonu'
              15 martie 2017 la 15:05

              NU mai este nici o alternativa.

              Economia am dat-o. Mai „bine” este „integrata” in partea „de jos” adica suntem f usor de inlocuit .
              Bancile nu mai sunt sub controlul nostru.
              3 milioane au emigrat .

              E ca si cand iti dau casa uhei secaturi de nepot .. care apoi te pune sa zici mersi ca te mai lasa sa dormi pe hol …

              Răspunde
  80. zma
    15 martie 2017 la 15:19

    Nu ne impiedica nimeni sa dezvoltam capital romanesc, in nici un caz nu strainii…noi ne impiedicam. Uita-te la polonezi, la cehi …poate ungurii nu-s in stare dar nici nu cred ca avea cineva pretentii.

    E incredibil cum aici, unde e o audienta cat de cat educata, apar idei de astea tampite cu spargerea UE o alternativa dezirabila. Toata lumea canta prohodul EU sau Eurozone si toata zona UE e pe crestere economica constanta si trend ascendent…chiar sunteti orbi?

    Răspunde
    • RD
      15 martie 2017 la 15:35

      „chiar sunteti orbi?”

      De atata amar de vreme…ei ce au pazit? Aia de la Bruxelles… Nu stiau ca avem golani cu nemiluita, indivizi predispusi sa dea si sa primeasca spaga? De ce nu i-au strans cu usa, ca doar aveau si au suficiente instrumente? Ani de zile le-a convenit sa arate cu degetul spre noi si sa nu faca nimic. E mai usor de manipulat un corupt cu pete negre la dosar, decat o persoana imaculata.
      Cand ai lor au venit sa faca afaceri aici, ei nu au vazut ca „AI LOR” dau spaga pentru a primi contracte, pentru a „privatiza” obiective economice etc. Ei de ce nu i-au strans cu usa pe „AI LOR”? Din cate stiu eu, infractiunea este de „dare si luare de mita”.
      Ei nu vad ca „AI LOR” dosesc banii pentru a nu plati impozite?

      Nu ne-am nascut si nici nu vom muri o data cu Uniunea Europeana.

      Răspunde
      • zma
        16 martie 2017 la 10:10

        Pai ce sa pazeasca? Au urmarit sa indeplinim niste standarde..ce te asteptai sa faca, sa ne faca ei treaba, sa starpeasca ei coruptia? Ce ne impiedica sa urmarim penal multinationale, daca e cazul? Nu ne impiedica nimic, sunt deja cazuri pe rolurile parchetelor.

        Iar privatizarile idioate stim in mandatele caror partide/ministri au fost facute…si e oarecum lipsit de consistenta sa ai retorica asta antieuropeana care coincide cu retorica actula a respectivelor partide/ministri.

        Răspunde
    • Ghita Bizonu'
      15 martie 2017 la 17:44

      RD cu tot respectu
      insa hai sa recurg la arhiva:
      “Sunt conştient de faptul că nimic nu a lovit mai tare reputaţia europeană precum primirea României şi a Bulgariei în spaţiul comunitar. Dar dacă m-ar întreba cineva care stat UE are cele mai mari probleme cu crima organizată, nu mi-ar trece prin cap să spun Bulgaria sau România.În orice caz, e sigur că procesul de maturizare democratică nu s-ar petrece în acele ţări dacă ele n-ar fi membre UE” ”
      Deci stiau</b< si inca foarte bine. Imi este tare frica ca nu "procesul de maturizare democratică" era cel urmarit – mai ales ca se observa ca UE insasi incepe sa dea dovada de lipsa de proces democratic (adica o birocratie numita ia decizii de capul ei fara sa o doara nici in ### de parerile poporatiilor care trebuie sa se conformeze)
      Oare de ce?
      "E în interesul nostru ca Turcia să fie parte a familiei democraţiilor vestice. Una din marile provocări ale secolului 21 va fi natura relaţiei dintre Vest şi lumea islamică. Va conta foarte mult, din acest punct de vedere, dacă o ţară de dimensiunile şi importanţa Turciei va fi în Uniunea Europeană” “Suntem deja în competiţie cu economiile unor ţări precum China sau India. Ele sunt mult mai mari decât noi şi ritmul lor de creştere este dramatic. Dacă vrem să fim competitivi, vom avea nevoie de o piaţă comună şi mai mare” Gunter Verheugen , fost comisar european pentru Industrie : http://www.evz.ro/nimic-n-a-lovit-mai-tare-uniunea-decat-integrarea-romaniei-886386.html

      Deci o piaţă comună şi mai mare este raspunsul ptr care ne-au acceptat ba chiar si motivul ptr care Mutti Diabolika a chemat popoarele migratoare im Doicea reunita.

      Aveau nevoie de noi. Ma rog noi ne-ma jucat prost cartile …. si cu ajutorul unor „profesori de (ne)gandire”

      Insa hai sa fim cinstiti – „noi” ne lipeam cu UE cam ca fecioara cu bordfelu sau mai rau nuca in perete , Nenorcirea este ca mereu o dam pe partea morla si cu pestera lui Palton si cetatea condusa de fddilozofi care inceraca sa ras[punsa abisaei intrebri ce a fopts iniante oul sau gaina …
      Ntz. Noi nu ne potriveam (potrivim) fiindca UE , mai ales nucleul dur, sunt tari industrializate, cu o proprotie mica de populatie ocupata in agricultura insa cu randamente agricole mari, cu o inalta fiscalizare si venituri mari siptr „prostani” si politici sociale „coezive”.
      AM fost acceptati ptr ca cum zice ala era „nevoie de o piaţă comună şi mai mare” , ca aveam resurse si ca ei aveau nevoie si de capsunari si de „badante” ieftine. Si ca lsati de capul nostru poate le mai faceam ceva concurenta …
      Apopos care o fitara aia care ne da lectii la crima organizată ? Are cumva MCV si nu este primita in Schengen?!!

      Răspunde
      • RD
        15 martie 2017 la 17:56

        „Aveau nevoie de noi. Ma rog noi ne-ma jucat prost cartile …. si cu ajutorul unor „profesori de (ne)gandire””
        A fost/suntem condusi de prosti. Iliescu a fost primul din estul Europei care a semnat parteneriatul pentru pace cu NATO. Apoi am stat pe tusha de ni s-au lungit urechile. Apoi alalalat, prostovanul de geolog, n-a obtinut nici macar o amanare (nici vorba de stergerea titlurilor samurai); i-au spus prostovanului: „platiti pentru ca altfel va ia mama dracului”. Si ne-a luat…desi am platit.

        „Apopos care o fitara aia care ne da lectii la crima organizată ? Are cumva MCV si nu este primita in Schengen?!!”
        Se numeste Porcostan si are forma unei cizme.

        Răspunde
  82. Razvan Mihaeanu
    15 martie 2017 la 17:00

    Vladimir Putin a ordonat armatei ruse să negocieze încorporarea forțelor militare ale regiunii separatiste Osetia de Sud

    http://www.europalibera.org/a/28370178.html

    Răspunde
  84. mirko
    15 martie 2017 la 19:39

    cel mai modern tanc iranian a fost prezentat la Teheran.numele lui: Karrar. https://www.youtube.com/watch?v=fZJs3SVlHjQ

    Răspunde
  85. Hannibal
    15 martie 2017 la 21:21

    Sevil Shhaideh: Orice discutie despre faptul ca Moldova este ignorata trebuie eliminata. Regiunea nord-est a primit cei mai multi bani prin POR
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21662237-sevil-shhaideh-orice-discutie-despre-faptul-moldova-este-ignorata-trebuie-eliminata-regiunea-nord-est-primit-cei-mai-multi-bani-prin-por.htm
    //
    Autostrada Pitesti-Sibiu: Contractul pentru Studiul de Fezabilitate a fost reactivat dupa o suspendare de trei luni, dar termenul de finalizare a fost amanat pana in august
    http://monitorizari.hotnews.ro/stiri-infrastructura_articole-21663396-autostrada-pitesti-sibiu-contractul-pentru-studiul-fezabilitate-fost-desuspendat-dar-termenul-finalizare-fost-amanat-pana-luna-august.htm
    //
    China to develop military drones that can evade radar and anti-aircraft weapons
    http://defence-blog.com/news/china-to-develop-military-drones-that-can-evade-radar-and-anti-aircraft-weapons.html

    Răspunde
    • kattdrago
      16 martie 2017 la 14:56

      aleluia, textul urmator spune tot:
      Gabriel Les: „….vom continua achizitia de camioane si o sumedenie de alte achizitii mai mici care tin de categoriile de forta. (…) Sumele sunt mult mai mici, nu discutam de programe asa de mari………Se incheie acel capitol, cu cele 12 avioane care au fost achizitionate pentru Fortele Aeriene. Daca discutam de programele majore de inzestrare, foarte putine sau deloc…”
      ps
      F.M.M. de sluga

      Răspunde
    • John Doe
      16 martie 2017 la 15:03

      Bla , bla, bla , sa se plieze , sa se conformeze , program de guvernare vorbe , vorbe . Deci anu asta nicio achizitie , poate semnam ceva…. vorbe-n vant sa creada prostii ca noi muncim…

      Răspunde
    • Mihai
      16 martie 2017 la 15:56

      … sau cum sa vorbesti mult fara sa spui nimic.
      Cel mai mult mi-a placut la partea cu viitoarele avioane: o sa cumparam sigur, dar astia din UE au zis deja ca nu au, Americanii nu au dat nici un raspuns pozitiv deci le luam de unde? De la israelieni, coreeni?
      Referitor la corvete, cred ca se poate pune cruce colaborarii cu Damen, exprimarea aia intortocheata ma duce cu gandul la ceva turci care or sa se asocieze cu ceva romani pentru a asambla aici copaile. Nu ca e neaparat rau, dar putea s-o spuna mai pe fata.
      Cu TBT-ul la fel, a spus destul de clar ca nu e nimic batut in cuie cu cu firma RM+Moreni, ba mai mult, „Există cel puțin trei producători în Uniunea Europeană care răspund cerințelor operaționale ale Forțelor Terestre”. Alta speranta la care ii putem pune cruce.
      In fine, ce-o sa fie o sa vedem.

      Răspunde
  89. capatu satului
    16 martie 2017 la 16:06

    intre timp serviciile de securitate suedeje, spre deosebire de ai nostrii ca brazii, descopera crize de securitate,
    astia clar nu se pricep, n-au scoala lui stefan gheorghiu ca o mare parte a conducatorilor de la noi,
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-21665068-serviciul-suedez-securitate-interna-exista-amenintarea-reala-grava-adresa-securitatii-suediei.htm

    la noi, dupa cum scria ieri gsg9 pe tehnomil
    http://www.tehnomil.net/2017/03/15/celelalte-corvete-episodul-2/
    daca ne anunta rusii inainte de atac are timp psdu cu serviciile sa modifice legislatia si sa ne predam neconditionat,

    poate raman armele de foc macar la membrii psd ca sa stim de unde poate porni rezistenta,

    pt. unii este poate hilar, dar din pacate situatia este dramatica si ne arata spre ce ne indreptam cu ochii larg inchisi,

    astazi ministresu de aparare a fost foarte vorbitor
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21665348-ministrul-apararii-gabriel-les-daca-discutam-programele-majore-inzestrare-este-foarte-posibil-acest-nu-avem-livrari.htm

    totusi am inteles ca pana la urma decizia referitoare la curvete nu o ia guvernu ci alte persoane numite de minstres EI, probabil neamuri de a lui ET
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21665497-ministrul-apararii-despre-anularea-ului-privind-corvetele-construite-galati-exista-semnale-firme-afara-depinde-daca-vor-reusi-faca-aceste-corvete-santier-naval-din-romania.htm

    Răspunde
    • RoccoSuasito
      16 martie 2017 la 17:05

      Ministrul Apararii: „Exista semnale si de la firme de afara. Depinde de ei daca vor reusi sa faca aceste corvete la un santier naval din Romania”.

      Deci daca firma castigatoare vrea sa faca corvetele la noi bine, daca nu, iarasi bine. Ce mai e de comentat…

      Daca au ceva cu olandezii, nu ne ramane decat sa speram ca turcii vor face la Constanta corvetelete. Daca nu toate patru, macar doua sau trei.

      Răspunde
      • John Doe
        16 martie 2017 la 17:35

        Turcii si poate israelienii sa faca navela pe aici , dar unde ? Constanta nu a facut nicodata nave militare iar Mangalia e pe butuci .

        Răspunde
  90. John Doe
    16 martie 2017 la 16:48

    Ba frate , asta ori este prost ori este prost , una din doua . ce dracu sa integreze astia mai mult decat au zis olanezii ca integreaza . Au zis ca vor construi navela la Galati , integral . Nu construiesc corpul la Galati , aduc lantul de ancora si ancora din Olanda sau masina de gatit di Turcia . Ce dracu vrea asta sa integreze ? Armamentu , radarela , rachete nu prea are cum si poate aia care le fabrica nu vor sa integreze nimic aici . Cat despre trecerea prin Parlament , adio si-un praz verde tata , acolo e jupan tradiceanu si asta face urticarie cand aude de inarmare sau de bagat banii in modernizarea Armatei

    Răspunde
  93. Hannibal
    16 martie 2017 la 21:42

    CAIR To Bring Its Message Of Illiberal Islamism To The Springfield Country Club
    http://www.islamist-watch.org/25566/cair-to-bring-its-message-of-illiberal-islamism
    //
    Tariq Ramadan and the Next Generation of American Muslims
    http://www.islamist-watch.org/blog/2017/03/tariq-ramadan-and-the-next-generation-of-american
    //
    US State Dept issues statement that Crimea is a part of Ukraine..US condemns Russian occupation of Crimea and calls for its immediate end.

    Răspunde
    • John Doe
      17 martie 2017 la 0:01

      ci că va fi vorba despre o „negociere directă, dar competitivă, ca să vedem care sunt soluţiile cele mai bune”.
      Pai parca ziceau ca fac licitatie…. acu s au razgandit…..asteapta sa vada cine sare la cap primu…..

      Răspunde
  97. Habarnistul
    17 martie 2017 la 0:15

    Pai si care e problema ?
    N-a fost sa fie ca nemtii si holenderii sa le dea spaga lui ciolosz si claun jos hanis , dar ii vor da spaga lui dracnea si gata , vom avea in dotare TBT AGILIS . Despre copai nu am premonitii …
    Se stie ca nemtii sunt cei mai corupatori cand e vorba de armament , uitati-va la Grecia 🙂 .
    Macar sa ramanem noi cu TBT-urile …

    Răspunde
  98. barny
    17 martie 2017 la 6:34

    au ajuns la fundul sacului
    http://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/putin-taie-masiv-din-bugetul-apararii-689338
    sa inteleg ca postacii o sa cam dispara 😀

    Răspunde
  99. Io
    17 martie 2017 la 11:55

    Cica aseara Israelul ar fi facut ceva raiduri in Siria (tintele ar fi fost din Hezbollah).
    Si cica sirienii au tras cu ceva rachete in ei.
    Si cica israelienii au folosit sistemul Arrow impotriva rachetelor sirienilor si le-au doborat….
    Suna interesant .

    Răspunde
    • RoccoSuasito
      17 martie 2017 la 15:14

      In articolul asta de pe libertatea bimotorul acela e prezentat drept varianta finala.
      Eu stiam ca varianta finala a IAR-95 e asta cu poza de pe wikipedia:
      https://en.wikipedia.org/wiki/IAR_95
      Cat despre macheta variantei bimotor, frumos avion. Oricum, nu mai conteaza, proiectul s-a dus pe apa sambetei.

      Răspunde
      • Cezar
        17 martie 2017 la 16:47

        Si mie mi-a placut bimotorul cel mai mult, insa tot una dintre cele monomotor stiam ca a fost aleasa(varianta cea mai misto 🙂 ). In fine…..operatia a reusit, pacientul a decedat!

        Răspunde
    • Marius Zgureanu
      17 martie 2017 la 14:54

      si partea si mai buna este ca santierul din Braila a primit comanda… asta inseamna de lucru pe cativa ani, probabil.

      Răspunde
      • Eroul Bula
        17 martie 2017 la 18:24

        O alta sursa spunea ca pretul se refera la un set de motoare pentru o vedeta dupa care se vor face teste si se va decide daca pastreaza solutia si pentru celelalte.

        Răspunde
        • Radu
          17 martie 2017 la 18:49

          Eroule, am discutat si la vremea cand s-a anuntat licitatia, este vorba initial de 3 din cele 5 vedete, pretul estimat 13,5 mil lei insemna 1 milion de Euro fara TVA si in banii astia ar fi incaput (cred eu) o remotorizare ca la carte.

          Dar eu cred ca se va intampla mult mai simplu: probabil ca vor fi inlocuite motoarele si reductoarele in asa fel incat turatia la elice sa ramana cat mai aproape de cum e acum si, deci, se vor pastra arborii si elicele ca atare sau in regim de revizie. Daca cumperi motoare MTU iti pot veni deja cuplate cu reductoare ZF ale caror raport de transmisie il alegi tu. Si mai ramane doar demontarea a ceea ce este acum si montarea noului ansamblu motor/reductor, normal se schimba prinderi, conexiuni, etc. Si asa sa fie si tot e foarte bine, niste motoare moderne consuma mult mai putin, sunt mai „nervoase” si mai ales … nu fac fum. 🙂

          Răspunde
      • Radu
        17 martie 2017 la 18:31

        Marius,

        „Santierul Naval din Braila” este indeobste identificat ca fiind actualul Vard Braila. Dunav este o firma destul de mica si care a facut diverse reparatii de-a lungul timpului (au si site, te poti uita). De altfel in toate orasele dunarene mari sunt convins ca inainte de 45 au existat mai multe santiere navale de diferite dimensiuni si sper ca traditia sa se pastreze.

        Cat priveste volumul de munca pentru vedete, secretomania apevistilor loveste inca o data. Ce mama dreaq greutate era sa anunte pe langa pretul de atribuire si solutia tehnica aleasa. Eu inca sper sa fie vorba despre o refacere completa a propulsiei navelor, adica motor, reductor, arbori elice, elice, toate noi, moderne si de la furnizori consacrati gen MTU, dar cu astia, secretele lor si pretul cel mai mic ca (aproape) unic criteriu orice peticeala este posibila. Dar dpdv tehnic ce am descris mai sus (plus scoaterea elementelor vechi de propulsie) este treaba de cateva saptamani de munca, hai maxim o luna si ceva, pentru ca vorbim de mase si volume mici, nu e ca si cum vrei sa scoti motoarele alea de cargou din Marasesti si trebuie sa hacuiesti nava. Probabil ca va exista si o diferenta de greutate, cel mai probabil un motor nou + reductor sunt mai usoare decat ce e acum, diferenta care ar putea fi folosita pentru o modernizare mai profunda a navelor.

        Dar cu traim in Romania pretului cel mai mic si batailor de cap cele mai putine, probabil ca se va lesta nava si cu asta basta!

        Răspunde
        • Eroul Bula
          17 martie 2017 la 21:06

          Sper sa aflam date despre motoare, diferenta de masa, consum, putere.
          Daca sunt mai usoare, masa disponibilizata poate fi folosita ulterior pentru instalarea unui sistem mai puternic in locul turelei de 30mm de la pupa sau pentru ceva kituri de blindaj in borduri.

          Răspunde
          • Radu
            17 martie 2017 la 21:15

            Ca sa aflam „diferente” ar trebui sa stim caracteristicile tehnice ale motoarelor de acum. Eu unul am cautat dar n-am gasit nimic in plus in afara de puterea aia de 1200 CP. In rest ceata totala, la fel ca si la motoarele de pe monitoare (despre care stim in plus ca nu incap in gabaritul navei si li s-a facut cate o suprastructura suplimentara.

            Nici in articolele tale pe subiect n-am gasit multe date in plus, ar fi bine daca s-ar mai putea afla cate ceva.

            Răspunde
            • Eroul Bula
              17 martie 2017 la 22:00

              Din pacate, nici numarul exact al motoarelor nu este clar desi banuiala mea este ca sunt 3x1200CP si nu 2x1200CP pe Brutar II.
              La Kogalniceni, o sursa spune ca sunt 4 motoare amplasate in H iar wiki spune ca sunt 2, cu o putere totala de 4900CP.
              By the way, unul din articolele mele a ajuns la bibliografie pe Wiki, in romana, pentru clasa Kogalniceanu 🙂 ))))

              Răspunde
              • Eroul Bula
                17 martie 2017 la 22:01

                Daca-l vezi pe Buruic prin zona, intreaba-l pe el pentru ca a lucrat pe Brutar II.

                Răspunde
              • Radu
                17 martie 2017 la 23:15

                Eu cred ca este deja stabilit ca sunt 3 motoare a cate 1200 CP pe vedete. Cat despre monitoare mie mi se pare complet irational sa dezvolti un motor de 1200 CP pentru 5 nave si pe urma sa faci unul diferit de 2200-2400 CP pentru 3 nave. Din cate stiu tot ce este pe monitoare si vedete dpdv al motorizarii este dezvoltat la INMT si sunt diesele rapide (in zona a 1000 rpm sau mai mult).

                Eu banuiesc ca pe monitoare sunt de fapt 4 motoare de cate 1200 CP, identice cu cele de pe vedete, care sunt grupate doua cate doua si cu liniile de putere babord/tribord interconectate pentru ca sa poti folosi la mars doar un singur motor pentru viteze mici si consum mai redus.
                Asa s-ar impaca si capra si varza, pentru ca ar aparea ca doua unitati de cate 2400 (eventual 2200 CP daca au turatia usor redusa) si in acelasi timp ar fi, de fapt, 4 motoare in H. 🙂

                Felicitari pentru treaba cu wiki, adevarul e ca pe aici sunt multe lucruri interesante si din care poti sa inveti si sunt constient ca si foarte multa munca si documentare in spatele multor articole!

                Răspunde
                • Radu
                  17 martie 2017 la 23:59

                  Ma gandesc cateodata la tine, Nicolae, cand ma uit prin cartea asta: https://www.amazon.co.uk/Royal-Navy-Type-Destroyer-Manual/dp/0857332406 sunt convins ca (daca n-o ai deja, fireste) ai aprecia-o foarte mult.

                  Altii sunt in stare sa produca in detaliu informatii despre ultimele lor arme iar noi am ramas, la fel ca in vremea comunismului, la nivelul de secretomanie paranoica despre niste arme oarecum de muzeu.

                  Răspunde
                  • Checkmate
                    18 martie 2017 la 0:37

                    Eu deseori ma intreb daca e chiar secretomanie sau pur si simplu neglijenta. Data fiind eficienta birocratica cunoscuta a MAPN, nu mi-i se pare exclus ca informatii de genul cate motoare, ce grosime, etc sa fie total necunoscute decat pt cei care lucreaza direct cu ele (si care probabil au acces la manuale vechi de decenii, din care au ramas numa doua exemplare mancate de soareci in vreo sura de piese de schimb). Sunt convins ca nici ofiterii superiori ce comanda unitatile de blindate sau flota fluviala nu cunosc aceste lucruri.
                    Benign neglect.

                    Răspunde
                    • Iulian
                      18 martie 2017 la 1:09

                      Au manuale, dar sint considerate secret de stat si sint pastrate sub cheie, nimeni neavind acces la ele.
                      In acelasi timp, daca e nevoie de reparatii, ele se fac cu informatii de la cei care le utilizeaza. Manualul de intretinere e…. orientativ.

                    • Checkmate
                      19 martie 2017 la 10:55

                      „Manualul de intretinere e…. orientativ.”
                      Sper ca nu fac asta si in aviatie 🙂 .

                  • nicolae
                    18 martie 2017 la 11:55

                    Cartea n-o am! 🙂 In general ma pasioneaza mai mult tehnica militara navala veche, unde de altfel cu greu gasesti pe net informatii.

                    Ai nostri ar avea pur si simplu nevoie sa subcontracteze serviciile de PR catre o firma profesionista, insa probabil s-ar gasi destui sa comenteze ca se arunca banii pe fereastra. Gresit, realmente au nevoie de asa ceva! Parerea mea.

                    Sistemul de achizitii ar trebui sa fie mult mai transparent (in limita secretului militar), nu trebuie sa reinventam noi roata, e suficient sa ne uitam la aliati (SUA, de exemplu…)

                    Vedetele blindate descinse din Grivita sunt, in opinia mea, o realizare deosebita a industriei navale romanesti cu certe capabilitati tehnico-tactice adaptate specificului local. Remotorizarea si adaugarea atat de necesarilor senzori (cealalta licitatie) completeaza exact cele mai dureroase minusuri, navele fiind foarte ok ca armament.

                    Singurele modificari pe care le-as face ar fi inlocuirea turelelor quadruple de 14.5 mm, deschise, cu ceva care sa bage oamenii inauntru si un sistem gen Sinbad RC pentru apararea AA ca sa inlocuiesc Strela. N-ai nevoie de altceva, parerea mea.

                    P.S. Se va inlocui cel mai probabil intreg grupul moto-propulsor (motor & cutie) cu diesele moderne, eu sunt curios cu cine s-a asociat Dunav ca sa ofere intreg pachetul: grup moto-propulsor plus lucrari de instalare/testare/omologare etc.

                    Răspunde
                    • Eroul Bula
                      18 martie 2017 la 13:41

                      Hai ca la Brutari ar merge si inlocuirea magaziilor cu lovituri de rezerva cu alte doua lansatoare ca sa nu se mai piarda timpul cu reincarcarea.
                      Plus lovituri cu raza extinsa 122mm.
                      Plus kituri de ghidaj pentru ele.
                      Hai ca in locul turelelor de 14.5mm ar merge doua ADIM 81mm sau ceva foarte apropiat.

                    • Radu
                      18 martie 2017 la 20:54

                      Ce inseamna „veche”? 🙂

                    • nicolae
                      18 martie 2017 la 23:21

                      @Radu Perioada mea preferata este secolul XIX, multe s-au intamplat in domeniul naval in secolul ala! 🙂
                      Secolul a inceput cu nave de lemn si vele si s-a terminat cu nave cuirasate din otel si propulsie cu turbine cu aburi si elice.
                      Secolul ala e important si pentru noi… Am renascut in secolul ala.
                      Navele secolului ala sunt cele mai elegante si frumoase nave construite vreodata, in opinia mea 🙂 si, daca mi-as permite, asta e ceea ce mi-as cumpara: http://www.spirityachts.com/sailing-yachts/the-classic/spirit-46/
                      Altfel, mi-ar placea sa aprofundez si primul razboi mondial si multe altele.

                    • nicolae
                      18 martie 2017 la 23:30

                      @Eroul As inlocui cele doua turele de 14,5 cu doua turele OWS25R, as monta doua lansatoare Sinbad RC sau echivalent astfel incat sa nu mai fie oameni afara.
                      Daca tehnic ar fi viabil, intr-adevar, inca doua lansatoare in locul magaziilor mi se par mai practice.
                      Drone pentru cercetare si catarg telescopic pentru senzori.
                      As integra toti senzorii si armamentul intr-un sistem centralizat de conducere a luptei, link 11/16 s.a.m.d. si… cam atat.

                    • Eroul Bula
                      19 martie 2017 la 8:39

                      @Nicolae
                      Cred ca am mai discutat despre OWS25R. Problemele lui sunt legate de spatiul ocupat sub punte si de imposibilitatea etansarii turelei, cand iese pe mare. Sunt videoclipuri cu manevrele Brutarilor pe mare cand se da comanda „Inchideti conturul etans!” Cu OWS25R iei apa in nava.
                      In plus, daca montezi celelalte doua lansatoare de 122mm in locul rezervelor, vor fi prea aproape de turelele OWS25R. Intr-o asemenea varianta e posibil sa trebuiasca sa renunti cu totul la a amplasa vreun sistem de arme in locul cvadruplelor de 14.5mm.
                      As incerca sa pun, pe sponsoane, pe lateralele suprastructurii, doua teleoperabile (in stilul C-90 Sword). Ori cu un KBA 25mm plus rachete AT/Star80L, ori cu un GSh23, eventual containerizat, cum e cel de pe IAR-99.
                      Drone/minidrone si catarg telescopic cu bloc opteoelectronic sunt musai de facut si nu sunt schience rocket.
                      In loc de ADIM81mm trebuie gasita o solutie pentru lovituri cu traiectorie inalta si raza scurta (gen 81, 82mm) pentru a putea lovi tinte aflate in spatele unor obstacole de pe mal. Absolut necesar pentru protectia apropiata a navelor. Pe VB76 aveau aruncatoare de 82mm, cred ca trebuie gasita o solutie similara si pentru Brutari.

              • karadeniz
                21 martie 2017 la 22:29

                Vedetele blindate aveau la început 3 motoare M401-A de 1100 CP. Almanahul forțelor navale din 2007 și site-ul forțelor navale spun că au 3 motoare tip 12 Boxer – 165 de 1200 C.P
                Monitoarele au avut la început două motoare tip 24H165 RINS 320 de 2400 CP .

                Răspunde
          • nicusor
            18 martie 2017 la 14:32

            Am mai scris la rubrica de comentarii :
            – vedetele , construite la Mangalia , cate trei motoare de 1200 CP , 12 cilindri boxer, 1650 rpm , 16 noduri
            – monitoarele , construite la Tr.Severin , cate 2 motoare de 2400 CP ( 2450 ) , 24 cilindri in H ,1650 rpm , produse de SC MASTER SA , 40 ( 31 ) km/h
            Toate datele sunt oficiale, chiar daca se bat cap in cap ( am gasit intr-o editie anterioara a site-ului marinei militare informatia ca vedetele ar avea 2 motoare cu o putere totala de 2700 CP )

            Răspunde
            • Radu
              18 martie 2017 la 20:54

              Multumesc pentru informatii!

              Am gasit si eu in prezentarea de pe navy.ro confirmarea ca ar fi 3 motoare si indicativul motorului: „Propulsie: – 3 motoare principale tip 12 Boxer – 165 cu PN = 1200 C.P.”

              Ceea ce urmeaza e o simpla speculatie de-a mea.

              Pentru clasa de putere 1200 CP exista deja la vremea proiectarii un motor ALCO cu 6 cilindri care ar fi corespuns, insa banuiala mea este ca era prea inalt pentru profilul foarte mic al navelor asa cum au fost gandite. Ca urmare s-a ales solutia motorului boxer, iar pentru monitoare devine clar ca s-au pus 2 unitati boxer suprapuse formand astfel motorul cu 24 de cilindri in H.

              Fiind un motor rapid si tinand cont de faptul ca trebuia sa fie o unitate fiabila in timp si de tehnologia accesibila noua in anii 80 i-as aprecia o putere litrica de cca 25 CP/l, ceea ce inseamna o capacitate cilindrica de 45-50 litri (am facut o medie la 48 de litri) si deci un cilindru de 4 litri. Din nou fiind un motor rapid ar trebui sa aiba cursa destul de apropiata de alezaj, iar daca acel 165 din indicativ ar fi alezajul, in milimetri, atunci cursa ar fi pe undeva pe la 185 mm. Viteza medie a pistonului ar fi de 10 m/s, acceptabila. Nu cred ca un asemenea motor, construit cu ce aveam noi la vremea respectiva poate avea mai putin de 3,5-4 kg/CP. Ar insemna ca motorul „uscat”, sa se invarta in jur de 4500 kg.

              Eu as inlocui motoarele astea cu unele din seria 2000 de la MTU, pentru clasa de 1200 CP sunt variante la alegere cu 8 sau 10 cilindri in V, iar pentru 2400 CP (monitoare) se pot alege cu 12 sau 16 in V. Ca volum si greutate cred ca este o diferenta mare care ar putea fi folosita pentru ceva mai util.

              Răspunde
              • Eroul Bula
                18 martie 2017 la 22:38

                As incerca, daca incap, sa pun motoare mai puternice, gen 1500-1600CP, pe Brutari, cu conditia sa nu depaseasca consumul celor initiale.
                La fel pentru Kogalniceanu, cand va fi, motoare de 3000CP.

                Răspunde
                • Radu
                  18 martie 2017 la 23:14

                  Daca faci asta ar cam trebui sa schimbi toata linia de propulsie, inclusiv elicele si nu stiu cat merita.

                  In schimb eu as incerca sa pun 2 motoare de 1800-1900 si sa elimin motorul 3 si camera masinilor asociata cu el. Asa macar schimb propulsia cu totul dar capat un volum destul de mare eliberat sub punte.

                  Totusi, eu cred ca motivul principal pentru care sunt 3 motoare este faptul ca un pescaj foarte redus (foarte util vedetelor) implica si elice foarte mici in diametru si de asta s-a fragmentat puterea instalata in 3 in loc de 2.

                  Răspunde
                  • nicolae
                    18 martie 2017 la 23:53

                    Ma gandesc ca noile motoare vor veni oricum cu propria transmisie urmand a fi cuplate la arborii port-elice existenti.
                    Nu cred ca vorbim de o camera a masinilor pentru fiecare motor in parte la o nava atat de mica, cel mult niste pereti anti-foc sau ceva asemanator… 🙂
                    Nu cred ca elicile si pescajul redus sunt motivele pentru care exista 3 motoare cu 3 elice dar nu ma pune sa-ti explic… 🙂
                    http://www.bnamodelworld.com/bmz_cache/4/4c7ee25a24cae3ea2d3ab832d96dcd55.image.800×434.jpg

                    Răspunde
                    • Radu
                      19 martie 2017 la 0:37

                      Buruic tin minte ca spunea ca motoarele sunt puse in triunghi, unul central si mai avansat si celelate doua coliniare pe borduri. Fiind boxer e destul de clar ca sunt (mult) mai late decat un motor normal insa si mult mai „plate”, ceea ce cred ca a contat foarte mult. Eu as pune chiar pariu ca fiecare motor are camera lui separata si blindata, fireste, nu stiu sigur dar mi se pare un minim de redundanta si nici macar prea greu de facut. Altfel te cos baietii la masina, pardon la mitraliera sau mai stiu eu ce de pe mal de-ti fac un tiv de Fashion TV si te lasa in vaslele goale.

                      Ca sa transformi puterea x in forta de propulsie poti folosi o elice mai mare si care se roteste mai incet sau una de diametru mai mic dar cu turatie mai mare. Ar fi interesant de discutat daca pe navele astea mergea o propulsie cu jet, 2 motoare mai tepene si 2 Kamewa din otel, insa noi nu discutam despre schimbari vreodata, ne marginim sa varuim/vopsim/punemtermopane pe ce s-a facut in trecut.

                      P.S. Ca sa fiu rau pana la capat (din cate retin fara sa ma mai uit pe wiki) prima nava de razboi propulsata de turbina cu abur a fost Dreadnought si a fost lansata in 1906, deci tehnic in secolul 20 nu in al 19lea! 😉

                    • nicolae
                      19 martie 2017 la 11:29

                      Radu, nu trebuie sa fii rau pana la capat! 🙂 Eu nu pun niciodata problema asa si, in plus, cred ca sunt unul din cei care recunosc imediat cand gresesc. 🙂
                      N-am zis cuirasate, am zis nave cuirasate din otel, adica nave care au o protectie superioara (comparatia era cu navele din lemn), ma rog, poate n-a fost cea mai fericita exprimare. Anyway, primele nave de lupta cu o astfel de propulsie au fost doua contra-torpiloare/distrugatoare HMS Viper si HMS Cobra, lansate la apa in 1899, ceea ce tehnic vorbind le mentine in secolul XIX, daca nu gresesc din nou… 😀
                      M-au indopat baietii la cursuri cu pasul elicei s.a.m.d. dar nu mi-am batut capul prea mult, (1) sunt de formatie filologie/istorie, (2) imi place sa navighez, nu sa proiectez s.a.m.d. si (3) imi plac si navighez pe veliere.
                      Imi amintesc totusi ca este o relatie directa, intima chiar 🙂 , intre puterea si turatia (RPM) motorului/deplasamentul navei/pasul si diametrul elicei. Astea-s calcule ingineresti si nu mi-am batut capul cu ele si nici n-am chef s-o fac acum, e o chestie vasta.
                      Nu stiu in ce masura sunt potrivite propulsoarele cu jet intr-un mediu cu multa vegetatie si in care trebuie sa fii in permanenta atent la cotele (Dunarii, alea spuse in toate limbile, la radio, pe vremuri) si unde destinatia navelor nu-ti cere o viteza iesita din comun insa iti cere manevrabilitate, poate ai observat cerinta referitoare la giratie (50 m) pentru o nava cu o lungime de 50 de metri.
                      Cred ca mai binevenite ar fi fost niste bow-thrustere, daca n-or avea deja…
                      Sa nu-i subestimam totusi pe inginerii si militarii care au contribuit la proiectarea navei, Romania chiar are o traditie in lupta pe fluvii. Uneori solutiile clasice sunt mai eficiente intr-un mediu dat decat cele de ultima ora.
                      Despre protectie si redundanta chiar vorbim vorbe atat timp cat nu am fost pe ele iar informatiile astea chiar mi se par ca se incadreaza la secret militar… Probabil blindajul navei este concentrat la exterior si, chiar daca ar fi grozav sa fie cum zici tu, nu cred ca e vorba de camere blindate separate pentru fiecare motor… Insa probabil ca vorbim de pereti despartitori antifoc, sisteme de stingere a incendiilor cu gaz si spuma, ma gandesc la un sistem de sprinklere s.a.m.d. Pot gresi insa… 🙂

                    • Radu
                      19 martie 2017 la 12:58

                      Nicolae,

                      Iarta-ma pentru prima parte, am vrut sa fac o gluma si nu mi-a iesit prea bine, vad! 🙂 🙁

                      Cat despre partea „tehnica” eu ma repet cand zic ca cele 3 elice au si un rol redundant in mediul foarte ostil in care lucreaza nava, indiferent de solutia tehnica pe care o vei alege te vei confrunta cu aceleasi riscuri enumerate si de tine iar posibilitatea sa pierzi capacitatea de a folosi o elice este mereu prezenta.

                      In rest, n-am spus niciodata ca oamenii care le-au proiectat in anii 80 nu stiau ce fac, am spus doar ca au trecut 30 de ani de atunci si, mai ales, acum avem acces la tehnologii care ne erau sub embargou pe vremea aceea. In consecinta ar fi bine sa modernizam tehnica pe care o avem un pic mai mult decat la modul „schimbat piesele care cedeaza si nu se mai pot repara”. In ziua de azi exista atat waterjeturi cat si poduri de propulsie care pot (fireste, potential) imbunatati caracteristicile navei, totul e ca macar sa se incerce asa ceva.

                    • nicolae
                      19 martie 2017 la 14:58

                      Radule, nu-ti bate capul. Asa e cand vorbesti in scris, emoticoanele ajuta dar nu prea mult… 🙂
                      Inteleg ce vrei sa zici cu modernizarea. Uneori totul se reduce la o balanta fina costuri vs. beneficii.
                      In cazul vedetelor blindate sunt mai multi factori. Noi n-am fost niciodata foarte grozavi la facut motoare iar vedetele, ca si alte programe navale facute inainte de Revolutie, au avut anumite constrangeri tehnice datorita situatiei industriei noastre de atunci. Prin urmare utilizarea a 3 motoare cu trei elice e o posibila consecinta a acelei situatii. Utilizarea a cel putin doua elice ajuta si la manevrabilitate: giratia mai rapida decat o nava cu o elice.
                      Ce spun eu e ca in mediul in care lucreaza vedetele propulsia cu elice este probabil cea mai potrivita prin comparatie cu, de exemplu, propulsia cu jet.
                      Imagineaza-ti cum e sa incasezi primavara niste resturi de bustean in propulsia cu jet… Navele astea urca cu prova pe mal, merg si cand apele sunt scazute s.a.m.d.
                      De ce sa inlocuiesc o solutie care functioneaza bine si este potrivita? Doar de dragul de a moderniza? Nu vad rostul. 🙂 Si crede-ma, propulsia cu elice nu si-a spus ultimul cuvant… 🙂 (parere personala…) Inca este preferata din varii motive.
                      Mergi cu barca pe Dunare si in Delta, daca n-ai fost deja, si o sa vezi ce vreau sa spun. 🙂

                    • nicusor
                      19 martie 2017 la 20:54

                      Nicolae ,
                      una din schimbarile facute la trecerea de la de la prototip la seria vedetelor de 320 t a fost schimbarea formei provei , pentru a fi in concordanta cu normativele internationale de prevenire a eroziunii malurilor Dunarii .
                      In opinia mea, niste propulsoare cu jet care antreneaza o nava de 320 t cu o viteza semnificatica , care navigheaza mai mult pe langa mal pentru autoprotectie , ar produce un adevarat macel in ecosistemul Deltei .
                      Pe senalul navigabil, vorbim deja de alte conditii .
                      Nemaipunand la socoteala problemele de aspiratie a corpurilor straine , de uzura accelerata datorata aspiratiei nisipului/namolului , de problemele care apar la amorsarea propulsoruluicu pompa de vid in apa mica .

                    • nicusor
                      21 martie 2017 la 18:55

                      In afara de aspectele ecologice si tehnice , mai trebuie sa ne gandim si la perioada in care au fost construite vedetele . Dezvoltarea propulsoarelor cu jet romanesti s-a oprit la puterea maxima de 215 CP ( mai exista si un model de 135 CP ) , in conditiile in care vedetele necesitau 3x 1200 CP. De import, nici sa nu ne gandim .
                      Ca fapt care sa intareasca afirmatiile mele , hidrobuzul fluvial pe perna de aer de 100 de locuri era propulsat in varianta originala de doua elice, antrenate fiecare de un motor de 1200 CP – imi suna deja . Elicele difera, ceea ce este logic avand in vedere vitezele diferite ale vedetelor si hidrobuzului , cele ale hidrobuzului putand fi observate aici : http://s1293.photobucket.com/user/BLAHNITA/media/DSCF5624.jpg.html
                      Fotografia apartine topicului despre navele pe perna de aer romanesti de pe Romaniaforum: http://romaniaforum.info/board3-marina-romana-romanian-navy/board409-marina-militara-romana-dupa-1945-romanian-navy-after-1945/board672-romanian-navy-after-1945-black-sea-fleet/534-romanian-hovercraft/?s=0e8aab812de4bc76653636defc0c88e9a3ec6b7a
                      De remarcat , aruncand o privire pe fotografiile hidrobuzului pe care le am in calculator, ca motoarele au fost mutate mai spre centru pe parcusrsul experimentarilor , la inceput fiind montate la pupa, probabil motoarele boxer fiind mai grele decat ce se prevazuse pentru nava initial .

                    • nicolae
                      21 martie 2017 la 23:26

                      Nicusor
                      Despre modificarea provei la vedetele blindate scria intr-una din revistele Modelism de dupa revolutie, uitasem de asta.
                      Ma intreb daca redesenarea provei avea in vedere si sa impiedice spargerea valurilor pe punte, mai ales cand ies pe mare.
                      Interesant zvonul cu Delfinul, ma intreb daca au apucat sa puna ceva in practica, in special la Tetaluri, poate la 2-uri.

                    • Checkmate
                      22 martie 2017 la 12:25

                      Eu nu auzisem pana acum de aeroglisoare romanesti. Teribil de interesant. Iar ICEPRONAV inca exista. Hmm…..
                      Sper ca nu te superi si pe mine daca iti multumesc pt informatii 🙂 .

              • nicusor
                21 martie 2017 la 19:27

                Radu, nu e nevoie sa.mi multumesti pentru informatii, nu erau pentru tine, erau pentru cei ce cred in Romania .Cu bunele si relele sale .
                Motoarele , elicele erau intre cele bune .
                Ai dorit schimbarea totala a mecanicii , cu motoare, reductoare , liniile de axe, elice etc . , lasand sa se inteleaga ca DunavBr nu are capacitatea tehnica pentru a face mai mult decat montaj .
                Un studiu de caz, dupa site , intrucat nu am pe ” cineva ” care sa-mi povesteasca personal despre santier :
                http://www.dunavbr.ro/galerie.php?id=3 – deci au deja experienta cu vedetele blindate
                http://www.dunavbr.ro/capacitati.php – deci au capacitatea tehnica de a andoca vedetele , de a efectua reparatii la liniile de arbori si la reductoare
                http://www.dunavbr.ro/galerie.php?id=18 – au experienta, si utilajele necesare, pentru reparatia/refabricarea elicelor . Ca o paranteza, elicele au fost realizate cu participarea specialistilor militarri , in vederea reducerii semnaturii acustice . Tin minte ca atunci cand s-a desfiintat progresiv cercetarea stiintifica militara in domeniul naval militar , au fost desfiintate primele sectiile de hidrodinamica, structuri etc. pastrandu-se colectivul de cercetari in domeniul campurilor fizice ale navelor , un colectiv foarte bun , cu realizari atat in domeniul protectiei navelor proprii cat si in domeniul detectiei campurilor navelor inamice .Nu stiu acum daca mai exista colectivul , sau daca n-au plecat specialistii , scarbiti de poliitruci si de ” sustinatorii ” lor .
                Apropo, cu titlu de zvon , se spune ca specialistii au aruncat o privire si la elicea Delfinului , cu folos . Si adaug eu , nu e nevoie doar sa vezi , trebuie si sa stii ce sa vezi .

                Răspunde
                • nicusor
                  21 martie 2017 la 19:28

                  Si , ca un fan al bijuteriei tehnologice ce a fost la vremea lui proiectul Mulberry , nu pot sa nu remarc ca DunavBr are posibilitatea de a construi ceva asemanator :
                  http://www.dunavbr.ro/galerie.php?id=9
                  Trivia : spud piers, au fost utilizate pentru prima data de chinezi , apoi ideaa s-a utilizat pentru o draga , ca mai apoi pana si germanii sa reutilizeze ideea pe vremea cand inca mai visau sa invadeze Marea Britanie , realizand chiar doua prototipuri , din care unul a servit multi ani dupa razboi ca ” the german jetty ” instalat de ei intr-una din insulele vremelnic ocupate din Canalul Manecii .

                  Răspunde
                • nicusor
                  21 martie 2017 la 19:30

                  Your comment is awaiting moderation. – nu prea inteleg eu , aceasta e un fel de airbag , sau din contra , zgarierea vopselei vecinului cu cheile ?

                  Răspunde
                • Radu
                  21 martie 2017 la 20:16

                  Nicusor, aici m-ai prins: nu ma vad vreodata in viata asta apt sa „indraznesc sa cred in Romania”. In special in aia cu mustacioara si dintii cariati.

                  In rest, am intrebat ceva, mi s-a raspuns, am multumit … totul e normal dupa mine. Si ca sa-ti intorc favoarea, chiar si neintentionata, o sa te lamuresc ce-i cu moderarea, se activeaza (aproape) intotdeauna cand pui cateva linkuri intr-un mesaj (si cum al doilea era un reply la primul a ajuns si ala automat la moderare).

                  Răspunde
                  • nicusor
                    21 martie 2017 la 21:15

                    Moderarea se activeaza automat la mai mult de 3 link-uri . Eu am pus exact 3 . Sunt lamurit , sunt pe site de la inceput , am scris unul din primele articole, convins fiind ca industria de aparare e ultimul tren pentru un viitor tehnologic al Romaniei .Ultimul .

                    Mie mi se pare normal sa nu aduci acuzatii false, direct sau prin insinuari . Dar ma rog, eu sunt influentat de mediul meu de munca industrial occidental , unde daca afirmi ce prezinti tu comentariile tale trebuie sa si dovedesti .Barfa nu se considera dovada .

                    Cat despre dintii stricati , vad ca problema reala nu sunt dintii , ci puterea proprietarului lor : stiu o firma mica in Romania a unui ” investitor strategic ” , unde proprietari de diploma tineri, frumosi si destepti stau in pozitie de drepti in fata mecanicului italian fara dinti , omul lui ” il padrone ” fara mustrari de constiinta , si ii executa constiinciosi ordinele . Ma rog, constiinciosi , sau mecanic, fara constiinta , greu de facut distinctia .
                    Si sa stii, din ceea ce mi s-a povestit mie , nu e un mecanic foarte bun .

                    Răspunde
                    • Radu
                      21 martie 2017 la 23:04

                      „Mie mi se pare normal sa nu aduci acuzatii false, direct sau prin insinuari . Dar ma rog, eu sunt influentat de mediul meu de munca industrial occidental , unde daca afirmi ce prezinti tu comentariile tale trebuie sa si dovedesti .Barfa nu se considera dovada .”

                      „Si sa stii, din ceea ce mi s-a povestit mie , nu e un mecanic foarte bun .”

                      In ultimul timp am decis ca e mai bine sa-i las pe altii sa vorbeasca, o fac mai bine decat as face-o eu si nici prea mult efort nu e necesar.

              • Radu
                21 iunie 2017 la 22:23

                Wow, exact 165×185 mm si este, 4 kile pe cal, cel de 24 de cilindri e facut din 2 de 12 suprapuse. Am nimerit-o la fixul fixului … si cat m-am chinuit sa obtin fisele astea tehnice ….

                Răspunde
    • psycho
      17 martie 2017 la 18:45

      dar daca le tot schimba motoarele nu puteau sa se gandeasca si la ceva nou pe punte..senzori,etc.?

      Răspunde
      • Marius Zgureanu
        17 martie 2017 la 19:04

        aia ar putea fi alta licitatie, cu alt carnet de sarcini si cu alti prestatori.

        Răspunde
      • nicolae
        17 martie 2017 la 20:45

        „Tot in august 2016, Romtehnica lansa o alta licitatie pentru 20 de sisteme de observare pentru un pret estimat de aproximativ 12,4 milioane de lei. Sistemul ar urma instalat pe nave fluviale si este dedicat pentru observarea campului tactic pe timp de zi/noapte prin intermediului camereor de vedere de zi si termala si determinarea distantelor pana la 10.000 prin intermediul telemetrului laser. Desi au trecut deja peste sapte luni de atunci, licitatie pare ramasa in aer.

        In SEAP, licitatia cu anuntul 169149 / 18.08.2016 apare in continuare in desfasurare, fara nici o informatie despre ofertele depuse sau daca au fost depuse, desi in anunt se precizeaza ca data limita era 30 septembrie 2016.”

        Pare sa fie pe vine, dupa cum reiese si din articol.

        O veste buna!

        Răspunde
  102. Razvan Mihaeanu
    17 martie 2017 la 16:37

    Salarizarea militarilor, legea rezerviștilor voluntari, înzestrarea armatei, dar și alte subiecte de interes sunt dezbătute în direct cu ministrul apărării naționale, Gabriel Leș și șeful Statului Major General, generalul Nicolae Ionel Ciucă.

    https://www.facebook.com/mapn.ro/videos/861001487372436/

    Hahaha!

    Răspunde
    • Costin
      17 martie 2017 la 16:52

      Si,ce au zis p’acolo?

      Răspunde
    • Iulian
      17 martie 2017 la 18:37

      Pfuai ce comedie.
      1. Curs practic despre cum sa vorbesti fara sa spui nimic.
      2. Domn’ general ceafa cu cartofi prajiti si domn’ ministru aplecat imi par doua triste figuri ale Ministerului. Acesti Lolek si Bolek ai Ministerului. Acesti Bamse si Testosul ai apararii nationale.
      3. Nu sint singurii si taxele pe care le platesc ajung la asemenea exemplare imprastiate prin tot Ministerul la asemenea eminente cenusii ale frecatului dudei.

      Dovada pentru concluziile de mai sus este transcrierea primelor 7 minute din film, cu doua intrebari la obiect si raspunsuri primite de la doi indivizi incapabili, ajunsi intr-un loc unde nu ar fi avut ce cauta. Poate in restul filmului spuneau ceva, insa nu am avut rabdarea necesara sa ii mai suport.
      Q: Domnule Ministru, domnule General, cum putem rezolva aceasta situatie? Ce putem face ca oamenii sa fie multumiti?
      A (Generalul): Domnule Ministru, cu perminisunea dumneavoastra, as dori sa …aaaa… incep a …aaaa… raspunde la aceasta intrebare pentru ca ea vizeaza ….aaaa… personalu militar si …aaaa… este foarte buna intrebarea, este ….aaaa… momentul cind trebuie sa ii asiguram pe toti camarazii nostri ca [inspira adinc] la nivelul conducerii militare si la nivelul conducerii politice au fost intreprinse demersuri care vin sa solutioneze aceasta problema. Sigur, sint in momentul de fata aspecte care tin de respectarea legislatiei in vigoare si nu putem sa facem altfel decit sa respectam legea. Am discutat cu seful directiei financiar-contabile, am discutat cu contabilii sefi, am avut intilnire cu fiecare dintre dumnealor …aaaa…iiii…mmmm… ne-am reunit intr-o …aaaa… activitate in care am cautat sa identificam solutiile cele mai bune pentru a …aaaa… indeplini aceasta cerinta de adaptare a salariului militarilor la ceea ce inseamna …aaaa…aaaa… majorarea salariului minim pe economie. Si in acest fel va pot spune in …aaaa…mmm…iiiii… deplinatatea responsabilitatii functiei …aaa…. pe care o ocup ca …aaa… am gasit solutii, ….aaaa… solutiile sint …aaaa… deja inaintate si ….aaaa…. impreuna cu …aaaa… domnul ministru …aaaa…aaaa… se …aaaa…. identifica ….aaaaa…. acea cale prin care sa se …aaaa… treaca la …aaaa… punerea in practica a …aaaa…aaaa… acestei noi …aaaa…aaaa… stari de fapt.

      Q: Ca un interval de timp, banuiesc ca ne gindim ca de luna viitoare sa se rezolve aceasta problema?
      A (Generalul): Fiind vorba despre o …aaaa….aaaaa… echilibrare a prevederilor legale cred ca ….aaaa… impreuna cu …aaaa…iii… domnul Ministru va trebui sa ne indreptam catre …aaaa…. partea …aaa…aaaaa….aaaaaa….. partea legislativa si atunci …aaa…. aceasta solutie va putea fi solutionata la nivelul executivului si a Parlamentului. Domnul Ministru este mult mai …aaa…aaa… in tema pe acest subiect si l-as ruga pe dumnealui sa poata sa ne raspunda la aceasta intrebare.
      A (Ministrul): [isi drege glasul] Deci, as dori sa vorbim aici despre doua aspecte ale legii salarizarii – una este cea care se discuta deja inclusiv pe pe linia programului de …aaa… guvernare al noului guvern si anume legea salarizarii unitare dar pina atunci sint …aaa… anumite chestiuni punctuale care trebuiesc rezolvate si asupra carora sintem aplecati …aaa… asa cum vorbea si domnul General vorbim de echivalararea sal… soldei de functii cu salariul minim pe economie care nu s-a facut acuma din cauza reglementarilor legale in vigoare. As vrea sa va comunic faptul ca inclusiv in calitatea mea de senator am depus aceste amendamente la Parlament si le sustinem acum am avut discutii si avem discutii zilnice pe aceasta…aaaa… pe aceasta chestiune inclusiv cu celelalte institutii din sistemul de ordine publica – vorbim de MAI, de SRI si asa mai departe – astfel incit sa rezolvam aceasta situatie care mm… care …aaa… careee… o… ooo.. luam din trecut …aaaa… sint niste reglementari legale venite …aaaa….aaaa… din.. din timp dar pe care speram sa le rezolvam intr-un timp cit mai scurt ….aaaa… asa cum spuneam …aaaa…aaaa… si la alte …aaaa… intilniri, la alte ….aaaa…mmm…aaaa… luari de cuvint vis-a-vis de aceasta chestiune …aaa… noi incercam sa o rezolvam si sintem aplecati asupra ei …..aaa… si …a…. o cunoastem inclusiv ..aaa… nevoile …aaaa… si cunoastem interventiile in mediul online …aaa… in mediul mass-media si asa mai departe al tuturor celor din sistemul militar, le cunoastem, le stim si dorim sa intervenim asupra lor, dar scenariul pesimist cum imi place mie sa-l spun ar fi …a…. legea salarizarii …aaa… unitare care ar pune …aaaa….aaaa… reglementarile legale in asa fel incit si sistemul militar sa fie sa fie intr-o ierarhizare a functiilor – asa cum ar trebui sa fie ea. Aaaa iiii speram ca aceasta … aceste modificari sa le putem face intr-un timp cit mai scurt – nu as putea sa va spun o saptamina, doua, o luna, o luna jumatate – dar scenariul pesimist ar fi incepind cu unu iulie cind se va aplica legea salarizarii unitare. Atunci aceste aceste aspecte vor fi aaaa definitivate si rezolvate de o maniera …aaa… normala. Ca principiu, asa cum spuneam, vreau …aaaa… si vrem si avem pregatit proiectul de lege care sa ierarhizeze functiile de la nivelul soldatului pina la nivelul sefului Statului Major …aaa… General, da, [priveste triumfator in jur] intr-un raport corect, un raport care …aaa… care …aaa… are capacitatea si reflecta in mod just importanta indatoririlor si responsabilitatilor asumate de fiecare …aaa…aaaa…ii… in cadrul Armatei Romaniei.
      A (Generalul): Daca imi permiteti, ati …aaa… mentionat in intrebarea dumneavoastra faptul ca exista discutii pe retelele de socializare …aaa… le-am vazut si eu …aaa…, am comunicat cu militarii de la toate nivelurile si …aaa…aaa….aaa….aaa…. cu grade de la soldat pina la …aaa…aaa… general …aaaa… vreau sa-i asigur pe camarazii nostri ca …aaa…mmm…aaa… a fost acea’ntrebare …aaa…mmm… daca …aaa… se intreprinde ceva la nivelul conducerii MApN, la nivelul SMG [se aseaza mai bine] si vreau sa-i asigur ca se intreprinde si ca facem tot ceea ce este posibil ca militarii armatei romane sa-si primeasca drepturile care li se cuvin.
      A (Ministrul): As vrea sa va spun doar atit vis-a-vis de mediul onlice, ca traim se pare o parte din viata noastra o ducem pa mediul online …aaa… permanent am …aaaa… am astfel de interventii …aaaa…aaaa…iiiii… ma rog ….iii… de fapt mesaje venite din… din [isi drege glasul] de la militari, de la camarazi …aaaa… nu, nu reusesc de cele mai multe ori sa raspund in timp util fiecaruia, dar vin, deci cunoastem aceste probleme si e o modalitate buna prin care putem sa transmitem din nou …aaa… le citim mesajele, le vedem, le stim [se uita in jur incurcat] le cunoastem sint multe mesaje care sint …aaa…aaa… duble sint adica… toate cam cam aceleasi tip de mesaje daca primim mesaje de la SGP vin acelasi tip de masaj… de mesaje daca vorbim de de alte probleme sint tot toate in aceeasi zona ….aaa… sintem aplecati asupra lor si in termenul cel mai scurt posibil vom incerca sa le rezolvam, …aaa… nu stam …aaa… apar tot felul de informatii in si in presa, fie ea online si …aaaa… ca nu facem nimic. …aaa… Intentia noastra este ..aaaa… sa lasam asa incercam sa discriminam fata de alte structuri din… din ceea ce inseamna ordine publica …aaaa… institutiile care se ocupa de ordine publica si …aaaammm… aparare si asa mai departe dar …aaa… sint in atentia noastra, sintem aplecati asupra lor si dorim multi sa le rezolvam intr-un timp cit mai scurt posibil.

      Răspunde
      • George GMT
        17 martie 2017 la 19:26

        Pam!Pam! Cine dracu te pune sa-i asculti pe idiotii aia doi?! Pierzi timpul si uite-asa iti migreaza neuroni spre Franta sau Canada…
        O singura observatie, seful SMG este din ce in ce mai gras!

        Răspunde
        • Razvan Mihaeanu
          17 martie 2017 la 20:05

          Dumnealui a fost mereu cu „oase mari”, tin minte o fotografie a sa (publicata pe Facebook parca) din perioada cand era „pe bancile scolii” (am un lapsus daca era vorba de Liceul Militar Tudor Vladimirescu – inainte de desfiintare – sau Scoala de Ofiteri de la Sibiu…cred totusi ca prima)

          Răspunde
          • Iulian
            17 martie 2017 la 22:09

            Ok, hai sa trec peste ‘oasele mari’.
            Dar pentru ceea ce a spus (transcris mai sus daca ai rabdare), pentru mine Dinsul este acum Lolek. Sau Balanel. Sau Bamse.
            Doar o caricatura.
            Daca exista cititori jigniti de parerea mea, sa citeasca mai sus transcrierea. Declar pe proprie raspundere ca este conform cu originalul.

            Răspunde
  104. Razvan Mihaeanu
    18 martie 2017 la 2:01

    La Fayette F710 traversand Canalul Corint…spre Constanta:
    https://www.facebook.com/marinenationale.officiel/posts/1347778211912040
    Intre 24-27 Martie va desfasura manevre comune cu Fortele Navale Romane.

    Răspunde
  105. sharky
    18 martie 2017 la 18:38

    – http://www.rtve.es/alacarta/videos/fas/fas-unidad-acorazada/3945385/
    un filmulet frumos despre cum merge treaba intr-o Armata adevarata…
    parerea mea, hic…

    Răspunde
  107. Hannibal
    18 martie 2017 la 21:32

    Politia Irakiana foloseste quadcoptere in lupta contra ISIS. Dronele executa zeci de raiduri zilnic:

    IRAQ:IRAQI FEDERAL POLICE FOOTAGE CONDUCTING WEAPONISED QUADCOPTER(AKA DRONES) STRIKES ON ISIS
    https://www.youtube.com/watch?v=jokzbkAairQ

    More Improvised Weaponized Drones Emerge In Iraq, Now With The Police
    https://www.youtube.com/watch?v=qXkGdypVS7c

    Adopting ISIS Tactic, Iraqi Forces Weaponize Small Drones
    https://www.youtube.com/watch?v=r1Y_PqSgjFY

    Iraq’s Federal Police have captured the Al-Ahli hospital in central Mosul.

    Răspunde
    • Checkmate
      18 martie 2017 la 21:36

      Cine n-are aviatie….sa-si ia 🙂

      Răspunde
      • buzu
        18 martie 2017 la 23:05

        A fost acum 111 ani

        https://www.banatulazi.ro/18-martie-1906-111-ani-de-la-ziua-cand-un-celebru-banatean-a-trezit-europa-foto-video/

        Azi pina si aviatia de jucarie este ilegala . Ai interzis sa vezi de la inaltime . Nu trebuiesc filmate cumva proprietatile guvernantilor sau fereasca sa cada vreo grenada in capul lor , dimineata cind pleaca la serviciul de hotie din parlament .

        Răspunde
          • buzu
            19 martie 2017 la 16:12

            @ Checkmate

            Solutia e undeva pe la mijloc , pierduta prin zona crepusculara . Implica bun simt atit din partea legiuitorilor ( aceia care sint angrenati in jefuirea statului iar ochiul indiscret al dronelor ii poate desconspira… hotii trebuie sa fure nevazuti ) cit si din partea pilotilor care ar trebui sa ocoleasca zonele aeroportuare , bazelor militare , centralelor nucleare , etc .

            in fine ,situatia din tara noastra fiind una speciala , anormala …..conflictul legal-ilegal va dura pina cind se va ajunge la o normaitate . Ori dispar toate dronele , ori dispar actualii parlamentari :))))))))

            Răspunde
            • nicusor
              19 martie 2017 la 20:55

              Buzu, cazul meu personal :
              Sunt unul din romanii care au ales sa plece din tara . Folosesc avionul de linie de cateva ori pe an . Si nu mi-as dori ca acesta sa se prabusesca la decolare din cauza ingestiei de corpuri straine in motor pentru ca un nenorocit iresponsabil face cu drona pe culoarul de zbor ceea ce face cu autoturismul pe sosea .

              Răspunde
              • buzu
                19 martie 2017 la 21:17

                @ nicusor

                De acord . De aceea am si scris de bunul simt . Pina sa te opreasca o lege sa pilotezi o drona pe un aeroport te opreste propria constiinta .

                P.S. ramin pasarile care , citeodata au prostul obicei sa interactioneze cu turboventilatorul …… De, ele nu asculta de legislatia umana .

                Bine ca sint 2 motoare ……

                Răspunde
                • gogu de la pascani
                  19 martie 2017 la 21:44

                  mda…important e sa interzicem. Chiar si in contextul in care inca nu exista dovada clara a unor incidente drona de amatori – aeronava. E mai mult o isterie. Solutia de bun simt daca chiar simte cineva ca ele sunt un pericol ar fi bruierea frecventei de 2.4 GHz in zonele aeroporturilor si in alte zone „nevralgice” si cu asta basta. Da’ pt. „sistem”, mai ales in Romania, e mult mai sexy sa interzici, sa dai legi complicate, sa te simti important, samd.

                  Răspunde
                • nicusor
                  21 martie 2017 la 18:57

                  De acord cu tine Buzu , pasarile sunt suficiente ca pericol. In consecinta deci, nu e nevoie si de magari 🙂
                  De fapt , pentru pasari s-au luat diverse masuri, incepand de la substante repelente , pana la sisteme ecologice cum ar fi sisteme de amplificare cu sunetele de pericol ale diverselor specii soimi care sa le vaneze in zona .

                  Răspunde
              • Checkmate
                19 martie 2017 la 21:52

                Eu doar subliniez ce scrie in legi pt cei ce nu stiu.
                Solutii ar fi, dar pana nu iese legislatia din zona gri, nu le vad aplicate. Ele sunt acolo pt ca o lege gri permite statului sa se ia de tine cand vrea (cand il deranjezi) sau sa te ignore (ca nu incalci nici o lege) cand nu ii pasa.
                Si altii au probleme similare, si aplica tot felul de metode dubioase:
                https://www.youtube.com/watch?v=tKNN49idCUo

                Răspunde
                • gogu de la pascani
                  19 martie 2017 la 22:16

                  apropos de legi „gri”, vbeam deunazi cu cineva din „sistem” care-mi povestea de fenomenul celularelor introduse pe smen in puscarii. Si eu il intreb pe omulet, pai bine frate, de ce nu le bruiati? Telefoanele sunt niste emitatoare de toata jena, nu-s radarul de pe MiG-25. Sau tencuiesti celulele si bagi in tencuiala plasa de sarma cu ochiuri dese si aleluia semnal, poti sa-i lasi cu telefoanele la ei.
                  La care ala: bai, tu esti tampit? Tu chiar crezi ca vrea cineva asta? Important e sa existe zona gri, sa aibe de lucru si paznicii, sa-i mai asculti ce zic, samd.
                  Revenind la drone, interzicerea lor e o tampenie, pt. ca va accelera calea spre drone si mai periculoase: dronele autonome, conduse de AI. Sau pilotate doar intermitent din telecomanda si in rest din AI. Sau vor aparea pe civilie statii RC cu salt de frecventa, samd. Macar dronele clasice au nevoie de LOS, de legatura permanenta cu emitatorul, samd. Isi tradeaza pozitia singure. Ceea ce nu e cazul cu cele care vor fi autonome si nu vor avea legatura radio permanenta cu operatorul. Mai degraba mi s-ar parea productiva reglementarea: materiale folosite, masa maxima, limitari de altitudine, reflector radar obligatoriu, samd. Dronele (de fapt sunt roboti) sunt o tehnologie cu mult prea multe implicatii economice si tehnice pt. a fi pur si simplu interzise, pur si simplu vremea lor a venit.

                  Răspunde
      • Hannibal
        19 martie 2017 la 21:11

        @Checkmate
        „Aviatia viitorului” acestui tip de conflict si nu doar (trebuie sa ai in vedere si capabiltatile inamicului). Quadcopterele sunt destul de importante pt. ca pot tine „sub control” o strada limitand optiunile celor atacati (de la ai obliga sa nu stea in zone deschise pana a folosi thenicals). Operand la inaltime destul de mare sunt greu de reperat si lovit iar abilitatea de a zbora la punct fix este foarte utila atat cand ataci cat si cand vrei sa ti sub observatie acea zona. Pot fi utilizate la o viteza destul de redusa => detali si repozitionari de finete pt. atac.

        Toate acestea nu pot fi facute la fel de bine cu altceva si atunnci cand pot la costuri de n ori mai mari (un elicopter este mare si zgomotos, nu poate zbura mult timp la punct fix, costa =>s-ar putea sa nu iti permiti densitatea necesara pe cand drone poti, cu pretul uni elicopter, ai sa suficiente incat sa le folosesti non stop intr-un oras mediu, etc).

        Ce le-ar trebui:
        -un quadcopter care sa opereze la +1km altitudine (greu vizibila si de doborat);
        -munitie un pic mai puternica dar nu cu mult pt. ca vrei: distugeri minime, drone relativ mici dar care sa poata zbura min. 90min precum si sa care 4-5 astfel de munitii. Probabil in jur la 1kg.

        Astazi aviatia=avioane si elicoptere, dronele sunt deja o necesitate avand, uneori, o utilitate mai mare decat primele. Asa ca aviatia=avioane+elicoptere+drone. Deja polonezi au baza pt. drone si vasta majoritate le produc (fiind tara…). Vor sa produca cam 1000/an si au o munitie interesanta capabila sa penetreze 100-120mm RHAe (AT) cam orice APC si IFV, care nu este derivat din tanc, in partea superioara. La 200mm RHAe deja avem tancuri; sau 300g TNT (exploziva) (la prima vedere pare cam putin as fi preferat min. 500g TNT dar nu stiu cat ar fi afecat drona).

        Răspunde
  108. Checkmate
    18 martie 2017 la 22:59

    Lazers:
    https://www.youtube.com/watch?v=IiEXkqIbKsY
    De asemenea, rusii vor sa reporneasca prductia de Zubr (zice site-ul rus, in limba rusa; luati vestea cum vreti, da mai uitati-va la corvetele celea 😛 ):
    https://ria.ru/arms/20170317/1490298965.html

    Răspunde
    • Checkmate
      19 martie 2017 la 10:53

      Ce voia sa faca oare Eroul cu turelele alea de T-55 pe care le flexuia?

      Răspunde
      • Eroul Bula
        19 martie 2017 la 13:42

        Io ma gandeam sa le pun pe litoral, ca baterii fixe, pe un suport din beton armat si sau otel, automatizate, un autoloader tip Bachka sau similar, generatoare pentru acitonarea turelei, echipamente de transfer de date care sa permita conducerea focului de la distanta si un bloc optoelectronic pentru „lucru individual”.
        Conectate la reteaua de radare de pe litoral, sa primeasca coordonatele tintelor si sa-si faca treaba.
        Munitie gen Vulcano (eventual cea folosita de italieni pentru cal.76mm dar cu sabotul adaptat pentru calibrul 100mm).
        SIstem de recunoastere a tintelor care sa permita tragerea „la vedere”, pe baza imaginilor furnizare de blocul optoelectronic. Man in the loop sau complet automatizat.
        Pentur ca nu mai e vorba despre mobilitate etc, turela va putea fi completata cu tot felul de kituri de blindaj suplimentar pentur a face cat mai dificila si mai costisitoare distrugerea ei.

        Răspunde
  110. nicolae
    19 martie 2017 la 11:37

    O stire de can-can zice ca Israel ar fi folosit F35 in cel mai recent raid in Siria, ala unde sirienii zic ca au dat jos un F16: http://www.airforcesmonthly.com/2017/03/07/have-israels-new-f-35s-seen-combat/
    Stirea a fost preluata si de altii, care mie mi se par mai seriosi: https://theaviationist.com/2017/03/17/syria-claims-it-shot-down-an-israeli-combat-plane-israel-denies-dissecting-the-last-iaf-strike-on-damascus/

    Ar fi ceva, nu-i asa? 🙂

    Răspunde
    • buzu
      19 martie 2017 la 12:01

      @ nicolae

      f35 are o mare slabiciune : amprenta termica .

      Este de ajuns o racheta cu un AI mai ridicat care sa analizeze mereu traiectoria sursei , ignorind contramasurile termice .

      Asa ca nu ar fi de mirare . Gravitatia este lege pt toate zburatoarele .

      Răspunde
      • Iulian
        19 martie 2017 la 12:09

        Nu w nevoie nici macar de AI, ci de un model matematic al zborului unui avion, care sa fie real.

        Răspunde
        • buzu
          19 martie 2017 la 12:52

          @ Iulian

          Daca iei ca exemplu un singur avion tinta atunci e valabil modelul matematic cu limite maxime ale g-urilor . Insa intr-o lupta aeriana apar inevitabil intersectii de traiectorii .

          Ce se intimpla daca intre avionul nr.1 se interpun avioanele nr.2 si nr.3 iar avionul nr.1 face o manevra care implica taierea motoarelor si intra in picaj ?
          Tinta va dispare pt racheta .

          De aceea rachetele lipsite de „gindire” artificiala sau cu rudimente de procesare a situatiilor sint cam ineficiente .

          O netode de contracarare temporara impotriva acestor rachete-roboti ar fi reintroducerea mitralierelor si lansatoarelor posterioare cu tragere/lansare spe inapoi pe model WW1 si WW2 .

          Un lucru e clar . Rachetele vor deveni mult mai „destepte ” iar avioanele vor deveni victime sigure . Factorul uman …… Poate doar ceva lasere sa mai salveze situatia 🙂

          Răspunde
          • Iulian
            19 martie 2017 la 16:49

            Ce se intimpla daca intre avionul nr.1 se interpun avioanele nr.2 si nr.3 iar avionul nr.1 face o manevra care implica taierea motoarelor si intra in picaj? Tinta va dispare pt racheta .
            Daca tinta dispare pentru racheta (de fapt nivelul semnalului scade atit de mult incit face parte din zgomot) asa cum ai descris mai sus, atunci si AI-ul are aceeasi problema ca si modelul matematic. Prima conditie a procesarii (oricare ar fi metoda de procesare) este sa existe o intrare.
            Daca vorbim de doua avioane care se intersecteaza cu traiectoria unui al treilea, pe linga modelul matematic ar fi nevoie de recunoasterea formelor si semnalelor. Ceea ce depinde in primul rind de detectoare (capacitatea de a produce o imagine in locul unui semnal sau nivelului unui semnal). ABia acum rachetele au inceput sa foloseasca alte tipuri de detectoare, deci mai avem de asteptat.

            Un lucru e clar . Rachetele vor deveni mult mai „destepte ” iar avioanele vor deveni victime sigure . Factorul uman …… Poate doar ceva lasere sa mai salveze situatia
            Deja exista lasere care au ca scop orbirea seekerelor.

            Răspunde
            • buzu
              19 martie 2017 la 17:35

              @ Iulian

              Ok, merci . Deci , razboiul dintre vinator si vinat urca la alte nivele . O mai fi pina apar rachete care isi detoneaza incarcatura de droizi demontori in fata navei adverse precum in Battle over Coruscant , SW3 . La urma urmei ideea este impresionanta …distrugerea adversarului din interior .

              Răspunde
              • Iulian
                19 martie 2017 la 23:16

                Daca te referi la Star Wars episodul III, te voi dezamagi: am avut noroc si am vazut doar filmele extrem de reusite (episoadele IV, V, VI, Rogue One) si unul prost (episodul VII). Am evitat episoadele I, II, III deoarece intra (IMO) in aceeasi categorie cu episodul VII. Asa ca nu stiu la ce te referi.

                PS: este doar o parere personala, o pot argumenta daca doriti, dar as prefera sa nu pierdem timpul cu discutia despre episoadele I, II, III. 🙂

                Răspunde
      • nicolae
        19 martie 2017 la 14:37

        Buzule, ma refeream strict la ipoteza in care Israelul a folosit F35, la nici doua luni sau pe acolo intr-o operatiune de lupta. In conditiile in care pilotii lor s-au antrenat doar in simulator pana la primirea aeronavelor. Din acest motiv am si zis ca stirea pare doar cancan.
        Imi pare rau daca s-a inteles altceva.
        Altfel voi probabil aveti dreptate si este foarte interesant cum vor evolua lucrurile… Laserele sunt la inceput si cred ca sunt sanse mai mari sa le vedem mai intai operationale pe nave unde e loc de mai multa putere instalata.

        Răspunde
        • buzu
          19 martie 2017 la 16:19

          @ nicolae

          Lasa bre , ca si in vietnam sau coreea de nord au pilotat doar nord vietnamezii si nord coreenii …… nici urma de piloti sovietici . Parerologim si noi , avind alte exemple din trecut .

          Răspunde
    • George GMT
      19 martie 2017 la 12:33

      @NICOLAE, stirea este deja matura, sa zic asa, curios cum sirienii nu au pus TVul pe avionul doborat. Nu stiu ce sa spun de folosirea sau nu a F 35 deasupra Siriei, am insa mari dubii ca un F 16 israelian ar fi fost doborat.
      Cred ca sirienii ar fi prezentat dovezi, sau macar evreii ar fi facut ciocul mai mic daca stiau ca au pierdut un aparat.
      Impresionant, daca este real, protectia oferita avioanelor proprii de sistemul Arrow. Este pt prima oara cand eu aud ca un astfel de sistem sa fi doborat rachete sol-aer (SAM).

      Răspunde
      • nicolae
        19 martie 2017 la 14:42

        Cum ziceam si mai sus, pare improbabila utilizarea F35. Ma gandesc ca l-ar fi putut folosi asa cum au folosit americanii F22 in raidurile anti-ISIS, ca si coordonator de joc, utilizand eficient capacitatile superioare de situational awareness ale F35.
        Daca sirienii le dadeau jos un avion israelienilor cred ca se auzeau strigatele specifice pana in Romania.
        Impresionanta si treaba cu Arrow, inteleg ca una din rachetele trase de sirieni pierduse tinta si urma sa cada pe teritoriul israelian si din acest motiv s-a folosit Arrow. Iordanienii spun ca resturi ale rachetei ar fi cazut la ei fara a rani pe nimeni.

        Răspunde
        • George GMT
          19 martie 2017 la 15:21

          Nu cred ca isarelienii au avut timp sa-il integreze si nici macar sa-l declare operational in doar doua lunii. Nu stiu cat de familiarizati ar putea fi pilotii lor cu aparatul, astfel incat sa-l trimita intr-o misiune de lupta reala.
          Sincer nu cred.

          Răspunde
  111. MirceaS
    19 martie 2017 la 15:17

    Politistii fraancezi de la RAID care au intervenit la incidentul de ieri de la Orly, aveau si o armà ruseascà în dotare: Molot VEPR12

    https://pbs.twimg.com/media/C7NbLvZXgAADmZW.jpg

    https://www.youtube.com/watch?v=dkHSHlzlrwM

    Răspunde
  112. buzu
    19 martie 2017 la 16:40

    Taxa de protectie….de aia era Trump nervos …. Merkel nu avea banii la ea

    http://m.hotnews.ro/stire/21670134

    Răspunde
  113. anonimus
    19 martie 2017 la 22:35

    ca să vezi și să nu crezi
    http://www.libertatea.ro/stiri/reportaj/secretul-avionului-multirol-romanesc-iar-95-pierdut-din-cauza-sovieticilor-1776299
    oricând-l putem produce(unde stă pitulită industria de aparare)

    Răspunde
    • Iulian
      20 martie 2017 la 18:24

      Dap, se apropie momentul. GreenPeace aveau documentul cu protejarea climatului si combustibilii fosili (Carbon logic) si concluzia era ca daca ne apucam si ardem/consumam/prelucram rezervele pe care le cunosteam deja in 2006 epuizam de citeva ori bugetul.

      Răspunde
  115. RTI
    20 martie 2017 la 9:16

    Key word : scenario !

    Răspunde
  116. orion
    20 martie 2017 la 9:58

    Rusia mută în Marea Neagră încă trei submarine cu rachete de croazieră, până la sfârşitul anului 2017

    Rusia intenţionează să relocheze până la sfârşitul anului în curs trei submarine din proiectul ‘Varşavianka’, aflate în prezent în dotarea Flotei ruse din Marea Baltică, capabile să transporte rachete de croazieră, relatează agenţia de presă ucraineană Unian, citând o declaraţie făcută duminică de purtătorul de cuvânt al Flotei ruse din Marea Neagră, căpitanul de rangul I Viaceslav Truhaciov.

    La ora actuală, potrivit responsabilului rus, Flota Rusiei din Marea Neagră (cu baza în Sevastopol/Crimeea) este completată cu submarine cu propulsie diesel-electrică din proiectul 636.3, echipate cu rachete de croazieră de tipul ‘Kalibr’, similare rachetelor de croazieră americane Tomahawk.

    Trei submarine din acest proiect, supranumite şi ‘găuri negre în ocean’, deoarece sunt aproape nedetectabile – ‘Novorossiisk’, ‘Rostov-pe-Don’ şi ‘Stary Oskol’ – se află deja în Marea Neagră.

    Până la sfârşitul anului 2017 este aşteptată sosirea a încă trei submarine similare – ‘Krasnodar’, ‘Kolpino’ şi ‘Veliki Novgorod’.

    Submarinele din proiectul 636.3 sunt dificil de reperat datorită zgomotului redus în deplasare, fiind capabile în acelaşi timp să asigure detectarea proactivă a unor nave inamice la distanţă mare şi atacarea lor cu rachete de croaziera antinavale.

    http://www.economica.net/rusia-muta-in-marea-neagra-trei-submarine-cu-rachete-de-croaziera-pana-la-sfarsitul-anului-2017_134942.html

    Răspunde
  117. RoccoSuasito
    20 martie 2017 la 14:13

    Maine va avea loc o sedinta CSAT.
    http://m.hotnews.ro/stire/21671503
    Nu cred ca e cazul sa ne facem sperante ca vor discuta ceva despre dotarea armatei.
    Iohannis pleaca azi la Roma unde se discuta despre viitorul UE. Probabil in CSAT vor discuta tot despre asta.

    Răspunde
    • Cezar
      20 martie 2017 la 15:34

      Maine, la finalul CSAT, anunta cine e noul stapan si daca ne predam acum sau mai asteptam nitel sa vada daca e cazul sa ne dam cu ruj cand ne dam pantalonii jos, sau vaselina este suficienta! 🙂

      Răspunde
    • psycho
      20 martie 2017 la 17:58

      frectie,cred ca i-a trecut barbatia lui johanis.
      el vorbeste,ei aplauda….si practic se sta.

      Răspunde
  118. Chibitul
    20 martie 2017 la 15:57

    :))), daca auzim ca se cumpara bidoane cu vaselina si vagoane cu rujuri, este clar….

    Răspunde
  119. RoccoSuasito
    20 martie 2017 la 17:44

    Ucraina vrea sa dezvolte un avion de vanatoare propriu:
    http://www.janes.com/article/68801/ukraine-announces-plans-to-develop-new-fighter
    Din text inteleg ca va fi un derivat al MiG-29 cu alta avionica si alte motoare.

    Răspunde
  120. psycho
    20 martie 2017 la 18:17

    http://m.hotnews.ro/stire/21671755
    bai dar nu va jucati pe acolo prin bucale?

    Răspunde
    • Iulian
      20 martie 2017 la 18:27

      Cine se pune bine cu biserica primeste si voturi si acatiste. Iese madam primari*da pe plus dublu. 🙂
      Ciudat cum numai PSD (urmasii PCR – va amintiti, aia care demolau bisericile si cartierele) a inteles asta iar memoria nationala e scurta.
      Decit zic.

      Răspunde
      • psycho
        20 martie 2017 la 18:34

        credinciosi nevoie mare nu altceva?orasul sfant din estul europei…fara apa calda si caldura ,canalizare dupa vreme,trafic ca-n bombay,etc.

        Răspunde
        • Iulian
          20 martie 2017 la 18:39

          fara apa calda si caldura, canalizare dupa vreme,trafic ca-n bombay, etc.
          Greul vietii zilnice ne intareste credinta. Daca nu am sta o ora in conservele RATB vara fara aer conditionat, nu am aprecia aceasta taina numita viata.

          Răspunde
        • Ghita Bizonu'
          22 martie 2017 la 8:23

          BA! voi ati avcea neboie sa vi se organizeze un „experiment” ca inainte de Era Metroului. 8 in paltoane pe metru patrat, ciorchine pe scara si autobuzul venind supragalomerat dupa 40 minute de asteptare!
          BA!
          Conditiile de azi din RATB erau un vis inainte de Era Metroului…. Esperente personale – 333 ul coteste sa intre pe Pantelion .. imi aluneca destele de pe usa asa ca infing dintii in gulerul paltonului din fata!!!! Scap nevatamant si pe scara (adica patea din fata 1/4 din piciorul stang pe scara). Alta – alsatul asupra 172 lanaga IPA. Eu rusesc sa ma urc insa dreapta cu care ma apucesem de o bara ramane in aer asa ca mi-o pun pe cap. Intors cu fata catre usa vaz cum un colega de serviciu da din buze (fara sa zica) catre mine. Ma prinz si imi gab mana in parul lui (bogat, cam cret si lung si tzapan). Ramane omu pe scara, apoi ma ia de mana. Parcurgem o statie mana in mana ca daca ar fi facut unu poza mainilor noastre ar fi plans Viski azi. De emotie (ma refer la propgandistu LGTB care se pare ca e de meserie pederast).
          Auzita nu stiu cat e de pe bune. Capat de linie langa intreprindere mare… Oamenii erau inghesuiti ca sardelele. Cand se mai raresc unu cade jos. Era mort deja de cateva statii!!! (infarct)

          Asa ca va zic – azi RATB ul merge brici! Nu e inghesuiala (incat sa iti rupi nasturii, sa nu poti baga mana in buznuraul tau da’ sa bagi din cauza inghesuielii mana in buzunaru.. altuia! Nu glumesc!) si chiar duminica nu stai mai mult de juma de ora sa vina unu de pe o linie sa zicem „perriferica”.

          Răspunde
          • Iulian
            22 martie 2017 la 10:44

            BA! Tu stii cum e sa vina troleu/autobuz/tramvai la 3 minute (aceeasi linie) in intervale de virf? Tu stii cum e sa vina metrou la un minut in interval de virf? Tu stii cum e sa ai aer conditionat in toate mijloacele de transport si statiile de metrou? Tu stii cum e ca in weekend, chiar daca vin la 20 de minute interval, sa vina la ora care scrie pe program? Tu stii cum e sa vina mijloacele de transport la intervale regulate, nu 5 linii in hoarda de cite 8-9 autobuze? Tu stii cum e sa respecte programul la minut?

            Ghita, cu logica asta nu mai aveam Dacia Logan, ca Nova/SuperNova erau parfum fata de Berlina 1300, nu mai aveam Boeing si Airbus la Tarom ca RomBAC1-11 era brici. In general nu mai aveam nimic pentru ca o constructie din chirpici si starea de gratie agrara era suficienta. Si bag de seama ca aceeasi logica o au si oamenii Ministerului: ce au acum e fabulos, deci pentru ce le mai trebuie achizitii si echipamente noi? Ce au acum e perfect pentru o parada.

            PS: stiu cum e sa mergi in conditiile de care spui tu, deci las-o mai usor cu elogiile RATB actual.

            Răspunde
            • Ghita Bizonu'
              23 martie 2017 la 9:48

              Ai sa razi dar am vazut metrou venind in 50 secunde ….. „Onelarul” Moscovei zi de lucru ora 9 am Ina cre ca daca inraziua 3 minute ne sufocam pe peron..
              De atunci nu mai zioc ca Bucurestoul este oras mare si prea intins si nici ca este aglomerat. E numa „potrivit”

              Da restu program la minut bla bla bla. Cum zicea odata un sofer ITB „ba de ce vreti sa fiu eu singurul om punctual din autobuzul asta?!” la noi nepunctuialitatea este specific cultural…. dupa 10 ani si un englez metronom se „adapteaza”. Nu zic ca este bine …
              Da sa sti ca la Tarom au fopts ai AN, si Li 2 …. deci 1-11 era ceva de mare lux.

              Răspunde
              • Iulian
                23 martie 2017 la 10:05

                Ai sa razi dar am vazut metrou venind in 50 secunde
                Cind ai fost ultima data pe IMGB-Pipera la 07:30-09:30? Nu crezi ca un interval de 60 de secunde e normal pentru orele de virf?

                ba de ce vreti sa fiu eu singurul om punctual din autobuzul asta?!
                Asta e un fel de ce a fost intii, oul sau gaina? Soferul da vina pe calatori, calatorii pe RATB, RATB pe soferi.
                1. Calatorii nu pot face nimic referitor la punctualitate daca RATB-ului nu-i pasa.
                2. Avem o cantitate finita de timp de ‘ars’. Nu e normal sa stau sa astept 20 de minute pe zi doar pentru a ma sui intr-un autobuz. Vrei sa facturez timpul asta la RATB cu 100 de euro ora?

                Răspunde
                • Ghita Bizonu'
                  23 martie 2017 la 17:28

                  Iuline

                  eu sunt la oensie, Ma rog cu anticipatie nedorita de mine . Asaca incerc sa ma feresc de orele de maxim – sila mijloace de transport, si la Auchean si la piata …
                  Nu de lata dar nu vaz de ce sa deranjez pe aia care sunt siliti de orar..

                  ba de ce vreti sa fiu eu singurul om punctual din autobuzul asta?! Avea dreptate soferul ala. Noi , pasageri , eram in intarziere .. de cand plecasem de acasa!!!

                  Narav pastrat cu sfintenie. Cica acum vreo 20 de ani un neamt din Jermanika s-a irat de furia traficului den Bucale „unde dracu se grabesc cu totii intrpo tara in care nimeni nu este punctual?!”

                  Asta este unu din cele mai destabule naravuri locale – „tu” ceri imperativ latora ceva care „tu” nu respecti!

                  Si te asigir ca nicim mie nu imi place sa pwerd timpu prin statii samd. INsa palic lectiaimvatata inarmata „: sezi balnd nu fa scandal cas poa se mai plictiseste si majurul!!! (su te fute! Culcat! Drepti! Culcat ! Drepti de voie contininua!!!)

                  Răspunde
                  • Iulian
                    24 martie 2017 la 17:24

                    Noi , pasageri , eram in intarziere .. de cand plecasem de acasa!!!
                    Narav pastrat cu sfintenie. …
                    Asta este unu din cele mai destabule naravuri locale – „tu” ceri imperativ latora ceva care „tu” nu respecti!
                    Cum spuneam, este discutia cu ce actiune rupe cercul vicios. Ce spui tu aici este ca noi toti sa facem presiune asupra unei institutii pierzind zilnic nu 20 de minute in statiile RATB, ci 30-40. Si poate apoi va veni si RATB la timp. Nu e mai simplu ca in locul a 100000 de calatori care stau si asteapta in plus 20-30 de minute in statii sa fie punctuale 2000 de autobuze, tramvaie si troleibuze care oricum ar trebui sa fie punctuale? Decit zic si eu o idee…

                    Răspunde
                    • Ghita Bizonu'
                      26 martie 2017 la 16:21

                      Realitatea- atunci – era ca eu ar fi trebuit s aopklec de acasa cu 15 minute mai nainte
                      Da ma durea undeva .. adica nici acolo
                      Oricum cand intarziam avaem asa o mutra plictista si de abia imi taram picioarele privind cu scarba in jurl meu ca si dorectorului ii trecea cheful sa ma intrebe daca stiu care este programul! Ce-i drept daca era nevoie nu stiam nici care este programul de plecare )lpa apicat sighitau .. la 1 noaptea a benitsa ia niste hartii. Prpgramul se termina la 22:30.. DCyuios ce e cu lumina a intrat si a gasit ceva agitatie … lucram in draci. Beneficiarul de la Constructii o-a zis ca e normal intelegera este ca ne duce acasa cu masina lui. SI ca noi eram cea mai buna echipa de operatori calculator. …)

              • Iulian
                23 martie 2017 la 10:06

                Si inca ceva: imi spui ca nu putem avea punctualitate si estimari in 2017, an in care Waze imi spune exact timpul unei calatorii in Bucuresti? Hai ma Ghita.

                Răspunde
  122. Razvan Mihaeanu
    21 martie 2017 la 0:46

    Organizatorul „mesei rotunde” privind drepturile minorităților naționale a fost arestat la Cernăuți (VIDEO)

    http://www.bucpress.eu/politica/organizatorul-%E2%80%9Emesei-rotunde%E2%80%9D-privind-drepturile-3822

    Răspunde
  123. Mihai
    21 martie 2017 la 14:54

    Declaratia lui Iohannis dupa CSAT:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21673678-sedinta-csat-incheiat-klaus-iohannis-tine-declaratie-presa.htm
    Se puate lua linistit de mana cu „tovarasul” Les: acelasi discurs de lemn, fara nimic concret. Cu alte cuvinte, daca nu aveti timp de pierdut cu articolul m va fac eu rezumatul: se va face (nimic concret despre ce, cu cine sau cand). Asta e.

    Răspunde
    • Marius Zgureanu
      21 martie 2017 la 15:01

      pai o iau de la capat cu astea, care erau prioritare si anul trecut (cred la sisteme de rachete antiaeriene (chiar si portabile), arma de asalt sau rachete antinava, artilerie si tancuri nu mai ajung nici in 2025 in ritmul asta… poate la Pastele Cailor):
      „se vor initia programele esentiale de inzestrare si participare a companiilor nationale: transportoare blindate 8×8 si 4×4, avioane multiroll, sisteme de comanda si control si corvetele.”

      Răspunde
      • Cezar
        22 martie 2017 la 12:00

        Si Iohannis aseara vorbea dupa CSAT doar ca sa nu taca. Discutam discutii, vorba poetului! 🙂 Nimic concret, doar abureli. Au dat-o la pace dupa OUG 13 si acum s-au facut prieteni, merg pe aceeasi polemica si ne arunca aceleasi vrajeli ieftine.

        Răspunde
  124. Razvan Mihaeanu
    21 martie 2017 la 15:38

    2 roabe de cacao in burta si 2 litri de osanza in falci: Ministrul Transporturilor bate campii – mostenire de pe vremea cand era purtator de cuvant la PSD Giurgiu – despre autostrazi si despre…T(ARO)M … ca, de cand l-au dat afara pe belgian in cel mai pur stil „noi nu ne vindem tara dar ii dam foc”, compania e deja istorie!..

    http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/razvan-cuc–ministrul-transporturilor–pentru-anul-2017–s-au-estimat-circa-90-km-de-autostrada–interviu–443987

    http://www.romanialibera.ro/economie/companii/ministrul-transporturilor–razvan-cuc–cursele-interne-ale-tarom-ar-putea-reveni-pe-aeroportul-baneasa-443989

    Răspunde
  128. Hannibal
    21 martie 2017 la 21:04

    Moda avioanelor de „atac usor” prinde (pe buna dreptate):
    Ukraine to develop new light strike aircraft

    „On 15 March Ukrainian president Petro Poroshenko announced that Ukraine’s defense enterprises would soon create a new light strike aircraft to replace the Soviet-made L-39, Su-25 and MiG-29 aircraft.

    The LBL can perform light-attack and reconnaissance duties, carrying a combat load of 3,000 kg. Maximum true airspeed is 1040 km/h, service ceiling is 14,000 metres, service range 780 km.”
    http://defence-blog.com/news/ukraine-to-develop-new-light-strike-aircraft.html
    //
    A inteles si cea mai credincioasa dintre credincioase tari (Arabia Saudita) ca o flota apreciabila de drone este indispensabila pt. ambitiile ei (uneori sunt mai importante ca avioanele):
    Saudi Arabia orders 300 Chinese strike-capable reconnaissance unmanned aerial vehicles
    http://defence-blog.com/news/saudi-arabia-orders-300-chinese-strike-capable-reconnaissance-unmanned-aerial-vehicles.html
    Oricum EW contra lor nu prea are nimeni prin zona unde vor sa le foloseasca iar Iranul nu cred ca se risca sa exporte asa echipament.
    //
    De ce trebuie sa iti si produci unele drone:
    Syria shoots down Israeli Skylark surveillance drone
    http://defence-blog.com/news/syria-shoots-down-israeli-skylark-surveillance-drone.html

    Răspunde
  131. Marcian
    22 martie 2017 la 20:56

    Meanwhile in Syria:

    https://twitter.com/CJTFOIR/status/844602159647903744
    https://twitter.com/24Raqqa/status/844520026380124160
    https://twitter.com/ShirazMaher/status/844519537341009920
    https://twitter.com/BarzanSadiq/status/844510371188740096

    Mi se par fabulosi kurzii astia. Au ajuns sa faca desanturi aeriane si navale. Cu ajutorul amerlocilor, ce-i drept, dar totusi. Si resuesc sa faca asta in contextul in care o mare parte din trupe le sunt in rezerva in cazul unui atac turc, turcii amenintand din nord si vest.

    Răspunde
  132. Hannibal
    22 martie 2017 la 21:55

    Ungaria încurajează autonomia maghiarilor. România, vizată

    „Semjen a spus, în cadrul lansării unui volum având drept temă drepturile minorităţilor, că pentru etnicii maghiari autonomia este deopotrivă un scop şi o viziune despre viitor şi că cei care trăiesc în afara graniţelor Ungariei nu trebuie să renunţe vreodată la a-şi cere autonomia.

    „Dacă există unitate, va veni şi succesul”, a spus Semjen, arătând că reprezentarea politică a etnicilor maghiari trebuie să fie cât se poate de unificată.

    Unitatea este importantă mai ales în perspectiva alegerile parlamentare, scopul fiind, potrivit vicepremierului ungar, ca electoratul maghiar să nu fie dezbinat prin existenţa unor partide care nu au şanse să obţină mandate parlamentare. ”
    https://www.realitatea.net/ungaria-incurajeaza-autonomia-maghiarilor-romania-vizata_2045195.html
    //
    Interesanta fotografia
    HUNGARIAN DEPUTY PRIME MINISTER: SURVIVAL OF ETHNIC HUNGARIANS ABROAD DEPENDENT ON PROGRESS IN AUTONOMY
    https://dailynewshungary.com/hungarian-deputy-prime-minister-survival-ethnic-hungarians-abroad-dependent-progress-autonomy/

    Eu propun ca autoritatile romane sa ia masuri sa falimenteze/lichideze rapid si ce fabrici au mai ramas si sa traga niste importuri din Ungaria.

    Răspunde
  134. LionHeart
    23 martie 2017 la 15:11

    În calitate de sef al Marelui Stat Major, generalul a constatat „starea dezastruoasa a armatei”, drept care s-a adresat în scris regelui si primului-ministru Gheorghe Tatarescu, avertizându-i: „Tara este astazi într-o totala imposibilitate de a se apara daca va fi atacata. Armata este complet dezarmata, pseudo-instruita si demoralizata. Daca va fi chemata, în situatia de astazi, sa apere frontierele, va fi cu sacrificiile de vieti care se vor face – si vor fi pe cât de numeroase pe atât de inutile – un dezastru militar unic în istoria popoarelor”. El nu a ezitat sa acuze de aceasta situatie „fortele oculte”, pe „toti beneficiarii incorecti a unor situatii preponderente” (cei pusi în cauza fiind acolitii doamnei Lupescu, dar si ai regelui). Generalul Antonescu preconiza un plan de reorganizare a armatei române; între masurile pe care le considera necesare cita: „înlaturarea cu biciul si fara mila a farsorilor”, care fusesera „promovati în conducerea armatei”. Totodata, Ion Antonescu avertiza: „Putregaiul este asa de mare, încât a ramâne în mijlocul lui înseamna a-mi lega si eu numele de un dezastru care este inevitabil, daca continuam cu sistemul si metodele de lucru actuale. Acei care au adus ostirea în halul actual nu pot s-o îndrepte si împiedica si pe altii sa o faca”. Cuvintele erau extrem de dure si veneau în totala contradictie cu imaginea indusa pâna atunci asupra armatei române.

    Răspunde
    • Ghita Bizonu'
      23 martie 2017 la 17:14

      „veneau în totala contradictie cu imaginea indusa pâna atunci asupra armatei române”

      Multa vreme armata romana avea o imagine excelnta in societatea romana.
      Nu numai din motive numite azi „nationaliste” sau mia rau „national-cimuniste” ci si „obiective”

      a) Armata in Tara Romanesca si Moldova a fots prima institutie „moderna” … Adcica incerca sa fie opr armata ca la 1830 intr-o sociertate ramasa pe la 1650 …
      b) Armata era cat de cat un factor de „modernizare” a unor recurti din mediul taranesc -ramas si el undeva pe la 1650! soldatu- taran – nu mai era „bou” din datul natserii sale ci din vina lui.. adica daca se „adpata” cat de cat , dadea dovada de un pic de in;eligenta nu mai era „bou”. Mai mult ala nascut „bou” putea deveni „dom caprar” ba chiar .. subofiter!!
      c) Armata , dupa nu stiu ce an era un „ascensor social” . Cel mai prestigios liceu militar – Manasturea Dealul – avea un numerus clausus : 2/3 dintre elevi obogatoru copii de tarani! Am rog selectati aia destepti..si dupamiaza cand isi faceau temele erau supravegheati si daca era nevoie suprabehetorul devenea si meditator! Iar dupa liceul militar urma scoala de ofiteri si ieseau „domnul sublocotnent” . Idem, duopa 1920 absolventi de liceu din mediul taranesc erau preferati in scolile de ofiteri. Si ieseau „domni ofifteri” .. partide bune si ptr fete de „conditie f buna” [si ptr asta .. cea mai temjuta ora era cea de ..”dirigentie” . Am mai povestit .. Comandantul de pluton – ofiter castaorit – sef al clasei de ofietri invita duminica la masa 2-3 elevi ofiteri. Luni … la prima ora umra teroarea se indica fiecare greseala de maniere a elevului! cu numele zis in lcar in fata intregului pluton! In mod normal in 2 ani orice copil de taran ivata sa se serveascva elegant de furculita, sa se comporte ca un domn adevrata, sa strie sa converseze cu o doman sa aiba „maniere”. In mod nomral ca mia erau unii cu gena „tzoparlaneasca” si nu intitdeauna copii de tarani!

      Si in gnl pana tarziu, as zice cam pana prin 1960 poate 70 APVistii erau peste media normala a societatii …

      Cazul nu este singular … in alte tari : Turcia, Coreea de Sud, Brazilia armata a fost factorul modernizator al societatilor ..

      Răspunde
  136. orion
    23 martie 2017 la 17:17

    US officials: Info suggests Trump associates may have coordinated with Russians

    Washington (CNN)The FBI has information that indicates associates of President Donald Trump communicated with suspected Russian operatives to possibly coordinate the release of information damaging to Hillary Clinton’s campaign, US officials told CNN.

    This is partly what FBI Director James Comey was referring to when he made a bombshell announcement Monday before Congress that the FBI is investigating the Trump campaign’s ties to Russia, according to one source.
    The FBI is now reviewing that information, which includes human intelligence, travel, business and phone records and accounts of in-person meetings, according to those U.S. officials. The information is raising the suspicions of FBI counterintelligence investigators that the coordination may have taken place, though officials cautioned that the information was not conclusive and that the investigation is ongoing.

    http://edition.cnn.com/2017/03/22/politics/us-officials-info-suggests-trump-associates-may-have-coordinated-with-russians/index.html?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=New%20Campaign&utm_term=%2ASituation%20Report

    Răspunde
  137. adicontakt
    23 martie 2017 la 17:20

    Sorin Grindeanu viziteaza maine santierul naval din tulcea
    adio fregate si bun venit NPR uri? nu de alta dar nu cred ca se pot construi fregate la tulcea , desi bazinul s-a adancit plus docul plutitor a fost marit

    Răspunde
    • Ghita Bizonu'
      23 martie 2017 la 17:49

      in conditiile noastre- lungine litiral, resurse finaciare, lungime granite terestre eu sunt ptr niste cesti gen NPR ..daca salva unui NOR distruge o nava inamica mia grea este ocinai harasi. Daca distruge una si pe o alta o trimite la reparatii estei mai mult decat se poate cere .. „Resursa” trebuieste rezervata mai ales compinetei de parare twerestre (inclus cu mijloacele aerine necesare)
      Asta sprwand ca „:marii nostri „aliati”” sunt ins stare sa mentina untransport CF de la Mediterna , adiratica sau Germnia incoace . Daca nu sunt in stare ma cacat steagul si poatee sa „compunem”
      V mai sus imbufnatu 22 martie 2017 at 12:54 si ada-ti aminte de Sandor Labor.

      Răspunde
  138. Ghita Bizonu'
    23 martie 2017 la 17:34

    Bre! Ca mu se reproseaza ca as fi antiintelctual…
    Da SUNT! ia luati de aici egzamplu de intelctual :

    http://www.contributors.ro/global-europa/un-scenariu-statele-unite-versus-coreea-de-nord-consecinte-in-sistemul-international/

    Sa zic asa adjutant Jenica Cerbiceanu era o capacitate pe langa domn doctor în ştiinţe politice, ministru-consilier, fiind fost consul general al României la Toronto şi secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe …
    Aia care in anii 60-70 au facut armata la reg din Botsani pot depune marturie ca nu inteligenta il distingea pe Jenica una-mica!!!

    Răspunde
  139. Hannibal
    23 martie 2017 la 21:55

    Explosions at massive arms depot in eastern Ukraine described as „sabotage” as up to 20,000 evacuated (unul dintre cele mai mari situat la 100km de linia frontului).

    Este posibil ca sa fi fost atacat cu drona(e) multi din cei care pazeau depozitul sustin ar fi auzi un sunet ca de avion de mici dimensiuni inainte de a incepe exploziile. Conform unor surse militare acelasi depozit a mai fost atacat cu drone in 2015.

    O parte din stocurile de munitie ucrainine au fost, probabil, sabotate la inceputul conflictului astfel multe din bombele de mortier si rachete aer-sol nu explodau.

    Ce bine ca noi nu prea avem munitie, un stres in minus sau cum au guvernantii grija de stresul nostru.
    //
    Bridge blown up in Zolote, Luhansk region (in zona ucrainiana)
    //
    Ukraine conducted test launches of new missiles
    http://defence-blog.com/news/ukraine-conducted-test-launches-of-new-missiles.html
    //
    Russia’s military showed the latest military and special purpose robotic systems

    „Also for the first time presents an updated sample of ground-based robotic complex “Whirlwind”
    …remotely-managed module with 57-mm and 30-mm automatic cannons…
    The system operates remotely by the crew or in semi-Autonomous mode at a distance of 1 kilometer. ”
    http://defence-blog.com/army/russias-military-showed-the-latest-military-and-special-purpose-robotic-systems.html

    Le cam place rusilor 57mm, pe langa BTR-82 acum il pun si pe acest robot.

    Răspunde
  141. VS
    24 martie 2017 la 9:58

    Îi respect din ce în ce mai mult pe polonezi. Au cu ce
    http://www.janes.com/article/68971/poland-rules-out-used-f-16-purchase
    Cred ca a vb Dragnea cu ei sa ne la noua sh-urile 🙂

    Răspunde
  142. VS
    24 martie 2017 la 9:59

    Îi respect din ce în ce mai mult pe polonezi. Au cu ce
    http://www.janes.com/article/68971/poland-rules-out-used-f-16-purchase
    Cred ca a vb Dragnea cu ei sa ne lase noua sh-urile 🙂

    Răspunde
  143. Cris.D.
    24 martie 2017 la 10:25

    Indonezia a mai primit 4 buc. F16 C/D din cele 24 comandate in 2012 pt suma de 700mil USD. Avioanele sunt aduse la standardul block52. Ma bucur pt ei :((.
    Noua nu prea ne plac astfel de contracte ca ii put lui Maria Sa tradiceanu.
    http://www.janes.com/article/68974/us-delivers-four-more-refurbished-f-16s-to-indonesia

    Răspunde
  148. Hannibal
    25 martie 2017 la 15:58

    PK-6 Anti-Aircraft Missile. Polish Ordnance for Poprad and Osa Air Defence Systems

    PK-6 Anti-Aircraft Missile is being developed by the Telesystem-Mesko Implementation and Development Centre, in collaboration with the Mesko S.A. company which is a part of the Polish Armaments Group. The design of that missile is expected to be based solely on the Polish solutions. So far, only the stage of initial development has been reached, also involving the Military University of Technology, however the missile is soon expected to be introduced into production.”
    http://www.defence24.com/548920,pk-6-anti-aircraft-missile-polish-ordnance-for-poprad-and-osa-air-defence-systems
    //
    „Ukraine offering Poland to jointly develop an improved version of surface-launched air defence system that uses the R-27 missiles developed by ARTEM state joint stock holding company.”
    http://defence-blog.com/news/ukraine-poland-to-jointly-develop-surface-to-air-missile-system.html
    //
    Un documentar prezentat de ucrainieni la un schimb de experienta cu ofiteri din NATO (cateva concluzii tot se pot trage una fiind ca BTR80 a contat in anumite operatiuni, probabil de aceea se tot chinuie sa nu producem APC-uri):
    Raid. Documentary
    http://ukraineunderattack.org/en/movie-raid

    In viitor acest timp de forte si tactici vor fi mult mai mult folosite, spargerea unei zone A2/AD puternice nu prea mai este viabil sa se faca doar cu muntii de la mare distanta, ar fi enorm de scump. In schimb astfel de unitati vor fi folosite sa deschida, cat mai mult, un culoar pt. rachete, bombe, etc de aceea trebuie sa fie foarte mobile si echipate cam cu de toate (tot ce ii trebuie de la drone (inclusiv de atac), AA si artilerie la EW) o mini armata (armele trebuie sa devina „si mai” multirol decat pana acum):
    „So instead of treating A2/AD as a death zone that can only be dealt with from a distance, the evolving approach treats A2/AD as a complex system with inevitable weak points for US forces to penetrate. ”

    “With sensors everywhere the probability of being seen is very high, and as always, if you can be seen, you will be hit, and you will be hit fast — with precision or dumb munitions — but either way you will be dead,” Milley said. “So that means just to survive our formations, whatever the wire diagram looks like, will likely have to be small, they’ll have to move constantly, they will have to aggregate and disaggregate rapidly. They’ll have to employ every known technique of cover and concealment.”
    The problem with this is it’s risky. „

    Cu atat mai riscant daca nu ai echipamentele necesare pt. a forta inamicul sa adopte o tactica asemnatoare (senzori-drone + MLRS (obligatoriu Grad + drone, aceasta combinatie este cea mai eficienta datorita costurilor pt. ca trebuie o dotare masiva cu asa ceva) +mijloace de comunicatii + aviatie (nu este neaparat obligatorie deoarece poate fi neutralizata cu: AA, atacul eropr si costuri daca nu ai ceva gen IAR99. Dar ajuta foarte mult) + mortiere (pot fi relativ usor carate intr-un APC si (re)pozitionate). Iar pe partea de neutralizare: camuflaje AA, EW si foarte importanta moblitate).

    There is a high probability, a certainty really, that anything electronic will come under cyberor EW attack.”
    „it’s all too possible that a US airstrike, artillery barrage, cyber attack, or burst of jamming might paralyze the enemy long enough for ground troops to advance — only for the enemy to recover and slam the door shut behind them. That’s what Gen. Milley meant when he said “being surrounded will become the norm.” ”

    “On the future battlefield, if you stay in one place longer than two or three hours, you will be dead,” Gen. Mark Milley

    Răspunde
  149. KBC
    25 martie 2017 la 19:52

    Stau si ma gandesc eu asa in gandurile mele profunde.

    Cum ar fi sa facem la Craiova un Mig-29 (adica fuselajul de MiG-29, dar adaptat) cu motoare vestice (poate chiar motoarele de pe F-35), cu materiale absorbante radar, cu AESA, cu avionica moderna, versiunea SMT (adica cu extra combustibil intern)?

    Avem celule pe care le putem analiza, dezmembra, modifica, etc.. si pe langa asta putem sa ii intrebam si pe polonezi cum se descurca cu ale lor MiG-29 (eventual ceva exercitii comune cu F-16, pentru evaluare)..

    Răspunde
    • KBC
      25 martie 2017 la 19:57

      Intr-un fel, probabil iese mai ieftin. Pe langa asta, ne pot furniza ucrainienii suficiente piese si utilaje pentru productie.

      Design-ul MiG-29 nu este chiar rau, dar mai merge imbunatatit. Nu cred ca asta ar fi o problema.

      Cu motoarele se rezolva, punand motoare noi (cat mai eficiente). As spune ca 2 motoare de F-35 ar fi deja overkill (in greutatea actuala, clean, cu 2 motoare de F-35 ai avea TWR pe la 3, ceea ce iti permite sa mai adaugi combustibil, electronica, etc. si totusi sa ai un TWR bun care sa iti permita lupta pe verticala)..

      In rest, mai ai avionica, dar nu cred ca asta sa fie o problema…

      Răspunde
      • KBC
        25 martie 2017 la 20:00

        Si in modul asta poti inclusiv sa intri pe piata de export, cu un MiG-29 pe steroizi practic..

        Si nici nu platesti pentru stealth-ul F35 de care noi nu avem neaparata nevoie.

        Răspunde
    • Checkmate
      25 martie 2017 la 20:05

      S-a discutat si s-a rasdiscutat. Citeste comentariile:
      http://www.rumaniamilitary.ro/serbia-mig-29-50-milioane-de-dolari
      http://www.rumaniamilitary.ro/mig-29-o-poveste-germana
      http://www.rumaniamilitary.ro/mig-29-sniper-cea-mai-simpla-solutie
      Tehnic e posibil.Enorm de greu, insa. Comercial, duci lipsa de o piata desfacere, dupa cum nici Mig-29 clasic nu a fost larg exportat in afara CAER. Cine poate si isi permite, cumpara aparate vestice. Cine nu, de obicei cumpara de la rusi sau chinezi, si nu vor dori sa ii supere pe acestia cumparand o clona de la tine.
      Iar numai pt Romania, Polonia si Ucraina, nu cred ca se merita. Chiar si cu aviatia viselor noastre, am avea in jur de 300 de aparate. E putin pt a justifica o fabrica.
      Iar avionica occidentala vine la pachet de obicei cu avionul.

      Răspunde
      • KBC
        25 martie 2017 la 20:07

        Eu nu ma refer sa modernizezi celule de MiG-29.

        Eu ma refer sa produci celule noi. Adica sa vezi ce au ucrainienii prin batatura, sa modifici ce au ei si sa pui motoare si avionica vestica. Asta inseamna ca poti jongla cu marimea motorului, etc..

        Si avionica cred ca se vinde si la bucata, nu doar cu avionul.

        Daca luam noi 300 de bucati, polonezii si ei 300, ucrainienii si ei tot cam asa, bulgarii si alte natiuni africane inca 150, deja ajungi la 1000 de posibile comenzi..

        Răspunde
        • Musoiu
          25 martie 2017 la 20:12

          O colaborare romano-ucraineana pentru fabricarea unui avion supersonic ar fi posibila doar daca cele doua tari ar avea incredere una in cealalta, si daca ar exista si vointa din partea ambelor tari.

          Răspunde
          • KBC
            25 martie 2017 la 20:14

            De la ucrainieni cred ca exista pentru ca le crapa maseaua. Si pe langa asta, sunt suficiente lucruri cu care ii putem ajuta si noi.

            Iar despre incredere, asta este discutabil. Nu ai cine stie ce secrete pe care le pot divulga ei. Nu trebuie sa ii integrezi in nimic. Daca vesticii nu vor sa le vanda si lor avionica sau le vand ceva mai slab, nu este vina noastra.

            Putem colabora doar pe partea de fuselaj, urmand ca propulsia si avionica sa o faca fiecare dupa cum doreste.

            Răspunde
            • Musoiu
              25 martie 2017 la 20:26

              Posibilitati exista, dar trebuie si vointa, mai ales vointa Bucurestilor de a nu supara Moscova, in fond Ucraina este in razboi de facto cu Rusia.

              Răspunde
              • KBC
                25 martie 2017 la 20:31

                Da, dar noi suntem totusi o tara NATO, si inafara de cresterea pretului la gaze (pe care o poti evita prin investitia intr-un terminal LNG si cateva metaniere) nu prea au ce sa macane.

                Nu ii atacam, doar facem business cu inamicii lor. Si francezii le-au vandut argentinienilor arme in timpul razboiului din Falklands, si nu s-au certat (prea tare).

                Răspunde
                • Musoiu
                  25 martie 2017 la 20:35

                  Corect, dar inca o data spun, trebuie vointa si curaj din partea guvernului roman..

                  Răspunde
                  • KBC
                    25 martie 2017 la 20:44

                    Asta da.

                    E aiurea sa se piarda o asemenea sansa, mai ales avand in vedere faptul ca ucrainienii vor sa produca un avion singuri. Ar fi mai avantajos si pentru ei si pentru noi.

                    Nu platim aiurea pe stealth, poate fi produs in tara (in mare parte, fara avionica si motoare), este pe un segment de piata neexploatat, fiind un fel de multirol cu aere de avion de superioritate aeriana (poti intari structura pentru a cara bombe, rachete anti-nava sau JASSM in cantitati mari, mai ales ca motoarele puternice iti permit sa cari suficient fara sa iti fie frica sau sa ai probleme) iar atunci cand vrei superioritate aeriana, ai putere suficienta pentru a te lua de gat cu orice alt avion (incluzand SU-35). Si repet, motoarele puternice iti permit sa cari suficient combustibil pentru o raza de actiune marita.

                    Răspunde
  150. timisoso
    25 martie 2017 la 23:05

    Cine primește dosare cu instrucțiuni de la Moscova?
    de Dan Turturica
    http://www.digi24.ro/opinii/cine-primeste-dosare-cu-instructiuni-de-la-moscova-694677
    ***
    „…Să nu ne trezim în curând că ”unicitatea” rezistenței politicienilor români în fața ofensivei lui Putin, observată și lăudată de parteneri, este o mare minciună. Să nu ne trezim că în momentul în care agenții Rusiei vor începe să vorbească deschis despre ce gândesc cu adevărat, precum președinții sau premierii Bulgariei, Cehiei, Ungariei și Slovaciei, va fi prea târziu ca să mai facem ceva”…

    Răspunde
  151. jiji
    26 martie 2017 la 13:11

    Grecii vor 2 Arleigh Burke in 2020, cand americanii le scot din serviciu. Tot ei ne spun cat costa operarea unei asemenea nave: 44 de milioane de euro pe an.

    Răspunde
  152. Checkmate
    26 martie 2017 la 15:06

    Ok, niste ganduri:
    1) Poti folosi carenajul in V al unui MRAP pt a produce o structura hidrodinamica buna? (ma gandesc la un MRAP usor). Poti transforma asta:
    https://www.youtube.com/watch?v=RH91x_7mTLk
    intr-un MRAP? Atata vreme cat blindajul nu e prea greu, motoarele destul de puternice, vehiculul are din start inaltime mare si carena in V (buna atat in apa cat si ca protectie).
    2) Imi place monstrozitatea asta:
    http://www.guns.com/2012/06/27/149mm-sop-elr-cartridge-prototype-rifle/
    Penetrare excelenta, coeficient aerodinamic superb care permite proiectilului sa ramana supersonic pana la 5400m, avand 0.5 MOA la 3000m si energie similara cu cea la iesirea din teava a unui .50BMG. Poti sa faci sniping si counter-sniping exceptional, mai ales cu sisteme inteligente de genul TrackPoint sau cu noile gloante de la DARPA (sau cu gloante obisnuite de cupru 🙂 ). Sa zicem, cu niste echipe de lunetisti pe Nistru 😀 .

    Răspunde
    • Checkmate
      27 martie 2017 la 14:34

      Ei bine, se pare ca voi ramane cu gandurile….
      (Nu? Opinii? „Checkmate iar bei”, sau,”Sa iti eczplic de ce nu merge”)

      Răspunde
  154. John Doe
    26 martie 2017 la 17:54

    Se pare ca ” marele partid liberal ” ALDE se rupe . Doamne ajuta . Tariceanu a luat-o pe aratura rau de tot , deja devine patologic .

    Răspunde
  155. Eroul Bula
    26 martie 2017 la 18:17

    Ziceti voi daca n-ar fi bune astea si pentru BIM:
    https://www.facebook.com/Nature-Planet-1591672404476478/

    Răspunde
  156. John Doe
    27 martie 2017 la 8:46

    La intalnirea de la Roma cu ocazia aniversarii a 60 de ani de la infiintarea UE prezidentu nostru a fost surprins de mai multe ori discutand in format de trei cu Merkel si cu premierul Olandei
    http://www.presidency.ro/ro/media/album-foto/reuniunea-informala-a-consiliului-european-organizata-cu-prilejul-aniversarii-a-60-de-ani-de-la-semnarea-tratatelor-de-la-roma.
    Nu cred ca discutau despre contractele alea puse in standby de dragnea…

    Răspunde
  157. capatu satului
    27 martie 2017 la 10:07

    si o stire cu oarecare sanse de adevar avand in vedere neuronu stingher al lui tramp:
    http://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/trump-i-ar-fi-dat-lui-merkel-o-factura-de-300-de-miliarde-de-dolari-695603

    Răspunde
    • George GMT
      27 martie 2017 la 10:40

      Eu am senzatia ca pe Trump nu-l prea baga nimeni in seama la Washington…

      Răspunde
      • John Doe
        27 martie 2017 la 14:46

        Pe Trump nu-l mai baga in seama nici republicanii lui. I-au trantit legea asigirarilor medicale si asta a fost nevoit sa o retraga .

        Răspunde
        • Cezar
          27 martie 2017 la 15:08

          Adica ‘Obama Care’ este din nou activa?

          Răspunde
          • John Doe
            27 martie 2017 la 17:25

            Yep, Obamacare e in vigoare

            Răspunde
            • psycho
              27 martie 2017 la 18:02

              e o lovitura care sa-l readuca pe trump sub control republican.
              omul si-a pierdut ratiunea mai repede decat era estimat si gura lui sloboda deja eroda procentele partidului.

              Răspunde
              • Cezar
                27 martie 2017 la 18:47

                Mdaaaa…….cu butonul rosu cum se procedeaza, sau omul are acces nelimitat si la ala?

                Pare destul de instabil pentru asa ceva.

                PS Ultima teorie a conspiratie…..exercitiul ala cu 30.000 de mii de militari din Romania din iulie, cica ar fi pretextul securizarii flancului estic in fata Rusiei, in perspectica atacarii Iranului in toamna de catre americani(aka vetereanii republicani). Adica vin, instaleaza echipamentele, se antreneaza si raman aici sa arate parul lui Ivan in caz ca maraie nejustificat. MK ar fi Incirlik 2, in caz de turcii isi iau lumea in cap sau daca iranienii chiar au capacitatea ofensiva sa o aduca in stadiul de nefunctionalitate.

                Răspunde
                • psycho
                  27 martie 2017 la 19:03

                  aia e cea mica problema,nici el si nici putin nu sunt de capul lor.

                  Răspunde
                • psycho
                  27 martie 2017 la 19:33

                  tolomacul in loc sa fructifice sprijinul obtinut plus rezultatul alegerilor si sa-si vada de treaba o comite in mod repetat iritand electoratul american pro sau contra.era doar o chestiune de timp pana il puneau astia cu botul pe labe.
                  daca a inteles ceva din asta vom vedea ,daca nu o sa devina un simplu chirias la casa alba fara greutatea cuvantului venit dintr-o majoritate absoluta in congres.
                  ps.in locul republicanilor m-as gandi serios la urmatoarele alegeri prezidentiale.

                  Răspunde
              • Marcian
                28 martie 2017 la 2:30

                Au anulat legea ca sa nu se faca si mai rau de ras.
                Trumpalete spunea ca vine el cu o lege care sa asigure si pe mai multi si sa fie si mai ieftina (adica un fel de utopie comunista de extrema dreapta 🙂 ), doar ca legea propusa cam scotea din ecuatie vreo 25 de milioane de asigurati si o facea mai ieftina doar pentru aia cu venituri foarte mari.
                O parte din mine inca mai spera ca Trump doar face pe prostul pentru a castiga voturi (aparent strategia asta merge in The US of A), dar ca de fapt e un fel de mastermind al politicii. Din ce vad, e clar ca e doar un bou…

                Răspunde
          • Marcian
            28 martie 2017 la 2:26

            A fost vreodata inactiva?

            Răspunde
    • Musoiu
      27 martie 2017 la 10:44

      Va avea si Romania de platit vreo factura? Pentru ca in perioada 2004-2017 Romania nu a alocat 2% din PIB pentru armata.

      Răspunde
      • Checkmate
        27 martie 2017 la 14:38

        A participat la razboaie, si-a pus la dispozitie bazele, nu a zis nimic contra.
        Germania in schimb…..
        Doar ca treaba asta e cam copilareasca din partea marelui pubah…..Am vaga senzatie ca e bataie in piept mai mult. Ma indoiesc ca a stat cineva sa contabilizeze ceva. Pare mai degraba orgoliu gol de continut, o incercare nediplomatica de a-i bate obrazul merkelitei. Nu zic ca nu ar avea dreptate, dar zic ca e cam….mahalesc facuta.

        Răspunde
        • Musoiu
          27 martie 2017 la 15:12

          Vezi dumneata… SUA ne-au acceptat in NATO, desi atat noi, cat si bulgarii si ungurii, nu prea aveam armate/economii pregatite pentru NATO.
          Ce a urmat dupa, adica participarea armatei noastre in teatre de razboi, a fost ceva firesc din partea noastra.
          Nu NATO avea nevoie de noi (si de unguri si bulgari) ci mai degraba noi aveam nevoie de NATO, pentru a nu ramane in „zona gri”. Asa ca ar fi trebuit sa avem obrazul de a da macar acel 2% din PIB pentru armata.

          Răspunde
          • mih
            28 martie 2017 la 3:01

            Nu NATO avea nevoie de noi! Ne-au lrimit de mila? Ei nu stiau ca noi nu aveam armatele si economiile pregatite pt NATO? Ba cred ca stiau mai bine decat stiam noi! Ne-au primit pt ca au interese! Ca nu le putem vedea sau intelege noi, cel putin pt moment, e altceva dar asta nu inseamna ca ele nu exista!

            Răspunde
  158. Chibitul
    27 martie 2017 la 12:51

    Oricare ar fi valoarea facturii, cu orice reducere posibila, pentru noi ar fi la fel, nu am avea bani sa platim :)). Radem noi dar daca chiar isi pune in practica nebunia, nu stiu ce am putea face… Germania o mai da pe monent la intors cu Rusia… mai au si ceva bani la ciorap si economie… noi avem pdf-uri.

    Răspunde
  159. Cezar
    27 martie 2017 la 15:11

    http://adevarul.ro/international/rusia/moscova-respinge-apelurile-lansate-sua-ue-eliberarea-protestatarilor-anticoruptie-arestati-rusia-video-1_58d8ec7f5ab6550cb8b7f757/index.html

    Sa fie asta contraatacul occidentului la manevrele lui Putin sau puroiul chiar sa sa explodeze in Rusia?

    PS Se pare ca protestele din Romania chiar i-au incurajat pe rusi sa faca le fel. 🙂

    Incurcate sunt caile Domnului, chiar si in eter, inclusiv pe Sputnik si Tussia Today. Nu prea le da casa cu masa!

    Răspunde
  161. RTI
    27 martie 2017 la 20:08

    Aia aiu furnizat micii, sau paite erau in norma de hrana ?

    Răspunde
  162. sharky
    27 martie 2017 la 20:28

    – https://misterxanlisis.wordpress.com/2017/03/12/achtung-leopards-in-syria-full-analysis-of-the-leopard-2a4tr-in-syria/
    O analiza foarte pertinenta a folosirii tancurilor Leo 2A4TR de catre trupele otomanicesti in Siria! merita citita!
    Parerea mea, hic…

    Răspunde
  163. orion
    28 martie 2017 la 9:00

    Prototipul avansat de TAB românesc 8×8, abandonat de stat. Armata vrea să cumpere „Piranha” americane
    28 mar, 00:03 | ECONOMICA.net
    Programul de dezvoltare a transportorului TBT 8×8 cu firma germană Rheinmetall este blocat, iar dezvoltarea TAB-ului, care a trecut deja primele teste şi este socotit unul dintre cele mai moderne, bate pasul pe loc. În aceste condiţii, Ministerul Apărării s-ar pregăti pentru achiziţia a alte 60 de transportoare americane Piranha.

    Proiectul transportorului amfibiu blindat (TAB) care urma să fie construit la Automecanica Moreni în colaborare cu firma germană Rheinmetall este blocat, după cum a declarat pentru ECONOMICA.NET Constantin Bucuroiu, liderul sindical de la Moreni.

    „Se bate pasul pe loc. De cel puţin două luni de zile trebuia să fie dată Hotărârea de Guvern prin care să apară actul constitutiv al societăţii mixte. Este deja un proiect ratat, iar Armata Română pregăteşte deja achiziţia de transportoare blindate 8×8 din altă parte”, spune Bucuroiu.

    În luna noiembrie a anului trecut, fostul premier Dacian Cioloş anunţa că autorităţile române sunt la un pas de a semna un contract cu Rheinmetall, companie germană constructoare de vehicule şi echipamente militare, care va construi în România un transportor blindat. „Este într-o fază foarte avansată un parteneriat al Rheinmetall cu o companie din România care va construi în România un transportor blindat şi deci care va folosi resurse din România, care va crea locuri de muncă în România, va folosi şi tehnologia Rheinmetall şi pe ceea ce s-a lucrat în România”, a afirmat atunci Cioloş.

    „Realizarea noului transportor blindat pentru trupe 8×8 este bazată pe cooperare tehnologică şi de know-how între uzina românească, producătorul tradiţional de transportoare blindate pentru forţele armate, şi partenerul său străin. Cele două societăţi partenere îşi propun fabricarea noilor vehicule blindate 8×8 în România, dar şi ca noile echipamente să corespundă în totalitate cerinţelor operaţionale ale luptătorilor români, iniţiativa venind în contextul nevoilor de înzestrare cu transportoare blindate pentru trupe ale Ministerului Aparării Naţionale”, arăta atunci şi Romarm, compania de stat care administrează fabricile de armament, într-un comunicat.

    Cu toate acestea, liderul sindical spune că, pe lângă faptul că parteneriatul cu Rheinmetall bate pasul pe loc, Armata Română este pe cale să demareze achiziţia de transportoare Piranha 3, de la compania americană General Dynamics. „Din ce ştim noi, se pregăteşte deja achiziţionarea a până la 90 de transportoare 8×8 Piranha 3, care vor fi fabricate în Elveţia. Sigur, există justificarea că au deja un batalion, dar corect ar fi fost ca Armata să facă un contract cu General Dynamics ca Piranha 3 să fi fost fabricat la Moreni” a spus Bucuroiu.

    Răspunde
    • John Doe
      28 martie 2017 la 15:02

      Pai nu mai este nicio noutate . Marile proiecte de inzestrare , vezi TBT si cele 4 corvete au fost blocate prin marinimia strategului si multilateralului politruc dragnea cu ajutorul tradatorului si mai mare slugoi al maicii rusia personajul numit tariceanu . Sa ne spuna acum dragnea cum sta cu offset-ul de la americani daca se hotarasc sa mai ia niste piranii din astea facute pe la elvetieni . Sau poate offset-ul se va duce in buzunarela largi ale partidului si ale inculpatului dragnea .

      Răspunde
    • Hannibal
      28 martie 2017 la 21:57

      Cine are curaj sa mai semenze asa ceva?.

      Răspunde
  165. Costin
    28 martie 2017 la 15:32

    Serbia va achizitiona 6 Mig 29 din Rusia,revitalizate,plus 8 din Belarus,modernizate si ele,plus mlu ale celor 4 sarbesti.In total 18 Mig 29,pt o tara cu 7 mil locuitori si un pib de 5 ori mai mic ca al nostru.Suntem patetici…

    Răspunde
  166. Hannibal
    28 martie 2017 la 22:25

    A inceput:
    New Army Unit To Test Tactics: Meet The Multi-Domain Task Force

    „The Army is creating an experimental combat unit to develop new tactics for lethally fast-paced future battlefields. The Multi-Domain Task Force will be “a relatively small organization…1,500 or so troops,”

    While small, it will have capabilities not found in the building block of today’s Army, the 4,000-strong brigade. “That organization will be capable of space, cyber, maritime, air, and ground warfare,

    “There are several nations around the world who have developed very complex, very sophisticated Anti-Access/Area Denial sort of capabilities,” Milley said. “Obviously Russia and China, to a lesser extent Iran and North Korea…. That A2/AD structure is highly lethal and operating inside that structure, in large formations, will also get you killed. ”

    “So smaller dispersed, very agile, very nimble organizations — that are networked into other lethal systems that delivered by either air or maritime forces — will be essential to rip apart the A2/AD networks,” Milley said. “These organizations would be highly lethal, very fast, very difficult to pin down on a battlefield. ”
    ”
    http://breakingdefense.com/2017/03/new-army-unit-to-test-tactics-meet-the-multi-domain-task-force/
    Asa cum trebuie sa fie armata (am scris in timpul conflictului cu Ucraina, „batalioanele” trebuie sa fie mici armate, asa ca sunt mare sustinator al acestui concept).
    //
    Marines Test Killer Hovercraft, Wooden Glider & 3D Printers For The Battlefield

    My personal favorite is the big wooden box with wings.
    it’s basically a cargo crate that delivers itself (once). You can fill the box with almost a ton of cargo (1,600 lbs), load it on a transport aircraft — CH-53 helicopter, MV-22 tiltrotor, or KC-135 turboprop — and kick it out the back in flight. Then the wings pop out, turning the box into a glider, and a computer brain guides it to its destination, up to 75 miles away. Even if you’re resupplying a unit in a city, no worries. The glider can pop a parachute to land between the buildings.

    It’s crude, it’s ugly — and it’s brilliant. The entire prototype cost $600, manufacturer Logistics Gliders Inc. says, “less than 1/3 of the cost of nylon used in today’s cargo parafoils,” which can’t deliver cargo 75 miles away from the aircraft that dropped them.

    Ultimately, the military wants to dispense with supply lines altogether and have frontline units 3D print everything they need. That ideal’s a long way away, but one of the most interesting systems being tested at Camp Pendleton is a significant step towards it (3D printing). …

    Advanced Capability Extended Range Mortar (ACERM), which turns the standard 81 mm mortar — one of the most common weapons in the Army and Marines — into a precision weapon with a 12.5-mile range.
    ”
    http://breakingdefense.com/2017/03/marines-test-killer-hovercraft-wooden-glider-3d-printers-for-the-battlefield/

    Planorul nu are parti metalice deci greu detectabil radar, incerca sa il foloseasca in zone in care avioanele nu pot patrunde datorita AA. Imi place, este de urmarit cum si daca se maturizeaza proiectul.

    Răspunde
  169. Adrian
    29 martie 2017 la 19:54

    Un documentar exceptional despre pusca si carabina Model 1893 – Mannlicher cal. 6,5mm in serviciul armatei romane, merita vazut:

    https://www.youtube.com/watch?v=MhuuFnaCMOw

    Răspunde
    • John Doe
      30 martie 2017 la 11:26

      Da, cica americanii ne vor partener strategic dar noi nu si nu dupa cate se pare . Au venit pe aici interesati de o gramada de chestii , intalniri cu prim ministru , pe la economie , aparare , dar nu s-au intalnit cu tatucu dragnea ca ala taie si spanzura asa ca slabe sperante de ceva concret .
      Ah , uitasem ca totul trebiue sa fie politic si acolo il avem pe tradiceanu care se pare ca primeste ordine din alta parte mai de la est si a cam inceput sa-i placa sa suga la tita taicii rusia .

      Răspunde
  173. Iulian
    30 martie 2017 la 22:49

    In seara asta (30-31 martie), incepind cu 22:27 PM UTC (01:27 AM EET) SpaceX lanseaza satelitul SES-10, misiunea fiind SES-10.

    Este un moment zic eu istoric pentru ca este prima data cind SpaceX refoloseste treapta I (cea de azi a mai zburat in Aprilie 2016 cu misiunea CRS-8).

    Webcast disponibil pe Youtube la adresa:
    https://youtu.be/xsZSXav4wI8

    Programul serii pentru pasionati:
    – 01:18:00 Launch Conductor takes launch readiness poll
    – 01:10:00 RP-1 (rocket grade kerosene) loading underway
    – 00:45:00 LOX (liquid oxygen) loading underway
    – 00:07:00 Falcon 9 begins engine chill prior to launch
    – 00:02:00 Range Control Officer (USAF) verifies range is go for launch
    – 00:01:30 SpaceX Launch Director verifies go for launch
    – 00:01:00 Flight computer commanded to begin final prelaunch checks
    – 00:01:00 Propellant tank pressurization to flight pressure begins
    – 00:00:03 Engine controller commands engine ignition sequence to start
    00:00:00 Falcon 9 liftoff
    00:01:22 Max Q (moment of peak mechanical stress on the rocket)
    00:02:38 1st stage engine shutdown/main engine cutoff (MECO)
    00:02:41 1st and 2nd stages separate
    00:02:49 Second stage engine starts
    00:03:49 Fairing deploy
    00:06:19 1st stage entry burn begins
    00:08:32 1st stage landing
    00:08:34 2nd stage engine cutoff (SECO-1)
    00:26:29 2nd stage engine restarts
    00:27:22 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
    00:32:03 SES-10 satellite deploy

    In celelate stiri, profesionistii de la ARCA, spre deosebire de amatorii astia, s-au intors la rachete dupa ce au o cota majora de piata cu Arcaboard si droanele lor. Mai exact, racheta Haas 2AC.

    The Haas 2CA, a Single Stage to Orbit (SSTO) rocket named after Austrian-Romanian medieval rocket pioneer Conrad Haas (1509-1579), can launch 100 kg (220lbs) of payload to low earth orbit. The rocket has one stage that is fueled by hydrogen peroxide and kerosene. ARCA Space Corporation secured preliminary partnerships with NASA’s Kennedy, Ames, Wallops, Marshall, Stennis and Johnson Space Centers aiming to increase the flight readiness of the vehicle that is scheduled for the first flight in 2018 from Wallops Flight Facility. ARCA has also started the FAA licensing process and is currently seeking to secure a partnership with an US defense agency. The SSTO launcher configuration, using the Executor Aerospike engine, is designed to deliver the following results:
    Payload to LEO: 100kg (220lbs)
    Responsiveness: 24h
    Cost/launch: $1,000,000
    Cost/kg (lb): $10,000 ($4,545)

    http://arcaspace.com/en/haas2c.htm

    Se pare ca au schimbat ajutajul motorului Executor.

    Răspunde
    • John Doe
      31 martie 2017 la 12:18

      Am vazut , si caut prin tot net-ul sa vad care sunt alea 8 programe Pana acum nu am gasit , dar mai sap. Sau poate le stiu doar ei , daca exista asa ceva…..

      Răspunde
  175. John Doe
    31 martie 2017 la 12:24

    http://cursdeguvernare.ro/mapn-a-finalizat-lista-de-cumparaturi-cine-si-ce-vinde-armatei-romane.html
    Cica astea ar fi….
    Lipseste programul referitor la cele 4 corvete desi prezidentu dupa sedinta CSAT a spus ca acesta este un proiect prioritar…

    Răspunde
    • Musoiu
      31 martie 2017 la 12:30

      Nimic despre TBT, nimic despre corvete, nimic despre submarinul Delfinul, nimic despre tancuri noi.

      Răspunde
    • ima80
      31 martie 2017 la 12:39

      Un mare fas, astea sunt toate programe subsecvente la care mai trebuie cheltuit un pic … de fapt e al naibii de clar ca anul asta nu o sa initieze niciun program nou din lipsa de marafeti. E cea mai buna dovada ca aia cu 2% din PIB e o minciuna sfruntata, exact cum a zis banditul din Teleorman: alocam banii da’ e vina noastra ca nu se cheltuie? Nu. Atunci facem ajustare bugetara si se duc in pensii, salarii si ajutoare sociale la votanti. Daca javrele astea comuniste au ajuns sa ne conduca latram degeaba pe aici, ne meritam soarta cu prisosinta. Pacat de tara asta ca nu stim sa ne alegem conducatorii.

      Răspunde
    • sharky
      31 martie 2017 la 16:41

      lista aia e vreo 5-6 ani, daca nu mai bine…
      Si „obiectivele” alea au fost raportate ca indeplinite de mult!
      parerea mea, hic…

      Răspunde
  177. LionHeart
    31 martie 2017 la 14:51

    http://www.janes.com/article/69050/practika-details-otaman-upgrade

    A fost articol cu asta? Ca nu imi amintesc sa fi vazut pe site…

    Răspunde
  178. jiji
    31 martie 2017 la 18:10

    „Greece acquires two Arleigh Burke class destroyers from U.S. Navy; USS Stout (DDG-55) and USS Laboon (DDG-58) will replace four Kortenaer class frigates by 2019. The frigates that are about to be decomissioned are Themistocles, Aegeon, Kanaris and Nikiforos Fokas. The destroyers will be delivered without their Phalanx CIWS, thus the four CIWS from the before-mentioned frigates (each ships carries one) will be installed on the two destroyers (two for each vessel). The two destroyers will be definitely the most advanced warships in the Mediterranean and the first AAW ships for Greece after about 15 yrs.”
    https://www.facebook.com/navalanalyses/posts/1889139981297495

    Răspunde
  179. Ghita Bizonu'
    31 martie 2017 la 23:00

    In 1962 antropologul Dandu Nicolăescu-Plopșor sapand pe undeva in Oltenia – valea Darjovului da uneori am auzit de Valea lui Greuceanu – descopera urme ale culturii de prund , Urme care aratau ca niste hominizi s-ar fi stabilit pe aici (pe vremea aia pe malurile lacului Getic care apoi prin depunerea aluviunilor a devenit Campia Romana) acum vreo 1.400.000 milioane de ani in urma (daca nu 2,2 milioane!) Tin minte ca l-am vazut la televizor pe Plopșor si el mai zicea o dracie ciudata – ca a descoperit si oase care pareau a fi fost fasonate ca “strapungatoare” sau si mai bizar coarne de cervide bagate in ceva tibii .. Si a mai fost descoperit un craniu cu capacitate craniană de cc. 700 cm .. si zicea ca ar fi fost vorba de niste australopiteci (ma rog prin anii 80 Leakey a “reformulat” numirile si teoriile.. si astfel Pithecantropus a devenit Homo erectus si a “stabilit” ca numa omu – homo – a folosit unelte. Ma rog momentan infailibilitatea papala mai poa fi discuta da pe a lu’ R Leakey INCA nu!).
    Craniul se pare ca are vreo 2 milionae ani ..adica ar fi cu 200.000 ani mai “batran” decat Omul de Georgia senzationala descoperie a anilor 2000 si considerat “oficial” ca fiind cea mai veche fosila de Homo din afara Africii …
    Insa si aici s-au repezit specialistii in imagologie si protocronism …”Activiștii culturali au mers până într-acolo încât descoperă în apropierea Scorniceștilor, satul natal, rămășițele unui prim homo sapiens european, pompos intitulat Australanthropus Olteniensis.” (http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu) Ce sa intelegi din asta ? Au descoperit (scos din pamant, calsificat, datat) sau au “descoperit” ? Sau daca cauti Australanthropus Oltenensis gasesti numai in romana si acolo inevitabil apare si asta Pe plan internațional au existat suspiciuni că numele ar fi fost dat de specialiștii în propagandă ai regimului comunist, pentru că Nicolae Ceaușescu era născut în Oltenia.
    Planu international citat fiind asta Protochronism and nationalism under Ceaușescu’s brand in totalitarian Romania (http://cis01.central.ucv.ro/arhiveleolteniei/files/arhivele_olteniei-nr-21.pdf) de Madalina Abagiu, in Protochronism and nationalism under Ceauşescu’s
    brand in totalitarian Romania.    . Ciudata sursa ptr “ suspiciuni pe plan internatinal” – de cand City of Craiova este “international”?
    Insa sursa „supiciunilor” omite din ignoranta partinica ca numele unei specii fosile evoca de cele mai multe ori locul unde a fost gasita : H. rudolfensis • H. rhodesiensis • H. georgicus • Archanthropus europaeus petraloniensis (Homme de Petralona) • H. heidelbergensis (Homme de Tautavel) • H. neanderthalensis • Hominidé de Denisova • H. floresiensis • Sahelanthropus tchadensis• A. afarensis • A. anamensis • P. aethiopicus adica din Georgia. Lacul Rudolf, Etiopia , Afar (si asta e in Etiopia) samd samd.
    Si va recomand sa vedeti astea doua adrese : https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus_georgicus si
    https://ro.wikipedia.org/wiki/Homo_olteniensis

    Vedeti difererenta? Omul maimuta din Georgia are pagina frumoasa, tradusa in nspe limbi , scrisa de cel putin un specialist.
    Omul maimuta din Oltenia are o pagina scrisa de naiba stie cine (ma rog mai “aplicat” decat mine da nice el .. ) care le zice din ce se nimereeste , nespecialist si cam 8% din text trebuie sa zica de …suspiciuni, propaganda , Ceausescu.

    Adica cam asa – omu maimuta din Georgia a evoluat in specialist insa omul maimuta din Oltenia a involuat in maimuta-papagal cu masterat in comunicare si imagologie!!! (nu ma refer la ala care a scris despre omu maimuta local)

    Fiinda copchii ai durerii este inadmisibil ca o descoperire de calibrul celei de pe valea lui Greuceanu sa fie ignorata. O astfel de piesa este “valoare” peentru un muzeu chiar si in Kenia… Insa piesa este unica in Romania! In Europa!! Si muzeul din Craiova ?

    Cam asa stam. Noi avem specialisti in comunicare si imagologie care ne explica nici ei nu stiu ce.
    Adica ca cum scriam noi avem cretinopati

    Răspunde
  180. Mihai-Cristian
    21 aprilie 2017 la 13:31

    Permiteti sa raportez!
    O poveste foarte faina si interesanta. Se pare ca in unele momente chiar au existat colaborari intre cehii din povestea asta, si romanii uitati de Dumnezeu in Asia…

    Povestioara de Radu Ghelmez”:

    In timpul primului razboi mondial s-a format in Rusia o Legiune Cehoslovaca, formata preponderent din cehi si vreo 8% slovaci. Voluntari la inceput carora li s-au adaugat prizonierii de razboi cehi luati de rusi si dezertorii din armata austro-ungara. Fix pe cand au ajuns ei sa reprezinte o unitate cat de cat serioasa, de vreo 40.000 de soldati, au luat puterea bolsevicii in Rusia si au oprit razboiul cu austriecii. Cehii, care luptau cu speranta sa elibereze Bohemia si Moravia de sub tronul austriac si Slovacia de sub cel ungar, s-au simtit abandonati, dar si-au declarat neutralitatea in razboiul civil rus.
    Cehii au cerut permisiunea sa mearga in Franta, sa continue lupta impotriva Puterilor Centrale, dar fiti atenti cum au negociat cu bolsevicii. Din Ucraina de unde erau, sa ajunga in Franta imbarcandu-se la Vladivostok, in Extremul Orient Rus. Bolsevicii le-au dat voie asadar sa traverseze din Ucraina toata Siberia pana in capatul dinspre Alaska, sa se imbarce acolo si de acolo sa ajunga pana hat in Franta numa buni de lupta.
    Cehii n-au avut de ales, asa ca s-au asezat temeinic, central european, pe treaba. In scurt timp, profitand si de haosul razboiului civil, au preluat controlul unei mari parti a caii ferate transsiberiene si al tuturor oraselor mari de pe parcurs. Vorbim de orase mari, da? Kazan, Irkutsk…
    Eh, pe cand intinsesera ei serpalaul trupelor cam mult pe linia ferata si mai aveau nitel pana la Vladivostok, niste unitati din legiune s-au luat la ciondaneala prin muntii Urali cu niste prizonieri de razboi unguri. Va dati seama, s-a intalnit cehul cu ungurul in Urali. Ce putea sa iasa bun din asta? Maxim un banc. In fine, profitand de scandal, Trotsky a dat ordin sa se dezarmeze legiunea, care legiune n-a apreciat si a inceput sa isi croiasca drum cu forta spre orasul promis.
    Intr-o luna au ajuns in Vladivostok, l-au luat de la bolsevici si l-au declarat, tineti-ve bine, protectorat aliat. De acolo s-au intors in expeditii succesive pe linia ferata inapoi spre Siberia ca sa recupereze restul unitatilor rasfirate in peisajul tragic al razboiului civil. Aliatii s-au tras ca de obicei pe cur si, cu evacuarea amanata din nou si din nou si lupte razlete permanente cu diversele soviete locale, cehii au facut cum au facut, s-au aliat cu niste taristi si au pus mana pe un bullion de aur pe care il luasera taristii din Kazan. Toate astea, ce va povestesc eu aici, se intampla prin trenuri, in 1919, va dati seama, da? Ei bine, in ciuda protestelor aliatiolor, cehii negociaza cu bolsevicii, le dau vagonul cu generalul alb si bulionul auriu si obtin libera cale spre imbarcare.
    Se imbarca, 67.000 de oameni in total, si ajung pana la urma in Cehoslovacia proaspat nascuta unde formeaza structura vertebrala a primei armate nationale cehoslovace.
    Unitati mai mici din Legiunea Cehoslovaca au luptat in Franta inca de la inceput ca parte din Legiunea Straina.
    Am ajuns sa citesc povestioara asta pentru ca mi-a atras atentia numele lui Masaryk, conducatorul legiunii, care a fost ales seful guvernului provizoriu ceh, apoi presedinte al Republici Cehoslovacia la primele alegeri si reales de trei ori la rand.
    Masaryk a fost un filozof rationalist si umanist

    Răspunde
  181. Mihai-Cristian
    21 aprilie 2017 la 13:36

    Permiteti iar sa raportez!

    Ăștia chiar sunt tampiți, si ne iau pe noi de cretini! Istorie falsa si denaturata grav, propaganda ieftina si scarboasa, pe pagina Ambasadei ruse in Romania…:

    Schiţa a doua: anii 1918-1945. «Între cele două războaie mondiale»
    În condiţiile în care Rusia era cuprinsă de un val revoluţionar şi de Războiul Civil, România a decis să profite de situaţie în interesul său şi, practic, a participat la intervenţia străină împotriva Rusiei Sovietice.
    Documentele arată că în decembrie 1917, deja după preluarea puterii în Rusia de către bolşevici, organul de reprezentare populară Sfatul Ţării (Consiliul ţării), instituit în Basarabia, a adoptat Declaraţia prin care se proclama formarea Republicii Democrate Moldoveneşti în componenţa Rusiei: majoritatea populaţiei locale a dorit să rămână în componenţa statului sovietic.
    Ulterior, Sfatul Ţării sub presiunea Bucureştiului a sprijinit intrarea trupelor române pe teritoriul Republicii Democrate Moldoveneşti. În declaraţiile sale Sfatul Ţării convingea populaţia Basarabiei de faptul că „trupele române au venit temporar, numai pentru a lupta împotriva anarhiei şi pentru a proteja căile ferate şi depozitele”. Pe teritoriul Basarabiei a fost instaurat un regim dur de ocupaţie care înăbuşea orice manifestări antiromâneşti. Amintirea acelei experienţe amare de viaţă într-un singur stat sunt vii şi astăzi în Moldova.
    După cum a afirmat mai târziu ministrul român de externe Take Ionescu, „se spunea că trupele au intrat în Basarabia pentru protecţia depozitelor militare. Dar toată lumea ştie că trupele au fost trimise în Basarabia pentru a finaliza, atunci când va fi posibil şi imediat ce se va putea, actul final de unire a Basarabiei. Acesta este adevărul”.
    La 13 ianuarie 1918, trupele româneşti au ocupat Chişinăul, unde a început represiunea asupra participanţilor la apărare. În aceeaşi zi, Consiliul Comisarilor Poporului (guvernul bolşevic al Rusiei) a decis să rupă relaţiile diplomatice cu România, iar Tezaurul românesc păstrat la Moscova, a fost declarat „intangibil pentru oligarhia românească”. Puterea sovietică şi-a asumat răspunderea de a-l „preda în mâinile poporului român”.
    În zonele rurale puterea românească nu avea autoritate. Reflectarea acestei situaţii a reprezentat-o Cel de al III-lea Congres gubernial al ţăranilor din Basarabia, deschis la Chişinău la 18 ianuarie 1918, care s-a pronunţat împotriva intervenţiei, a condamnat acţiunile Sfatului Țării şi a apelat la reprezentanţii Antantei din Iaşi cu proteste împotriva ocupaţiei româneşti. Aflând acest lucru, comandamentul românesc a dizolvat Congresul la 22 ianuarie 1918, arestând şi împuşcând 45 din cei 116 delegaţi care s-au opus în mod activ ocupaţiei.
    De la 13 ianuarie şi până la 27 martie 1918, cinci deputaţi ai Sfatului Ţării, care s-au opus aderării Basarabiei la România (Rudiev, Kataros, Prahnitsky, Panţîr şi Ciumacenko) au fost arestaţi şi executaţi după ordinul comandamentului militar românesc. Mulţi deputaţi, temându-se de o soartă similară, au fugit din ţară. Astfel, Nadejda Grinfeld, atunci când a încercat să treacă Nistrul, a fost prinsă şi împuşcată de soldaţi români.
    La 27 martie 1918, la şedinţa Sfatului Ţării, s-a ridicat problema unirii Basarabiei cu România cu drept de autonomie (fără să fi avut loc vreun referendum naţional). Clădirea în care avea loc adunarea a fost înconjurată de trupele române cu mitraliere, în sală erau prezente autorităţile militare româneşti. Votul, în ciuda protestelor multor deputaţi, a fost deschis şi nu secret. Mai mulţi deputaţi au protestat împotriva faptului că o astfel de problemă importantă, precum unirea, nu se decide printr-un referendum naţional, însă opinia lor nu a fost luată în considerare. Ca urmare, majoritatea membrilor Sfatului Ţării (86) au votat pentru unirea cu România, 3 au votat împotrivă, 36 s-au abţinut. Aşadar, 86 de persoane au decis ca Basarabia să se unească cu România, însă cu o serie de condiţii prevăzute în Actul respectiv (statutul de autonomie, revendicarea reformei administrative şi agrare, reprezentarea în parlament etc.). Cea mai mare parte a populaţiei Basarabiei – ţărănimea – s-a opus unirii pentru că asemenea pas nu promitea nimic bun.
    De curând Parlamentul României a adoptat hotărârea de a marca data de 27 martie ca sărbătoare naţională – Ziua Unirii cu Basarabia, fapt care a provocat reacţii neunivoce în Republica Moldova. În realitate, evenimentele s-au desfăşurat în felul următor.
    În scopul realizării unei uniuni definitive şi necondiţionate a Basarabiei cu România, fără orice condiţii de autonomie, Bucureştiul a organizat o nouă convocare a Sfatului Ţării la 25-26 noiembrie 1918. În cadrul reuniunii, în lipsa unui cvorum, cu un total de 36 de voturi din numărul iniţial de 150, a fost adoptată decizia privind unirea. La scurt timp după această decizie, „Sfatul Ţării” şi-a încetat existenţa.
    Exact acestea sunt evenimentele prezentate în manualele şcolare româneşti ca fiind „un act adoptat în unanimitate şi de bunăvoie cu privire la unirea necondiţionată” a Basarabiei cu România, care anula toate condiţiile Actului din 27 martie 1918.
    Anexarea Basarabiei de către România şi politica ulterioară a Bucureştiului au stârnit un val de proteste în rândul populaţiei locale care s-au transformat în mari revolte: Hotin, Bender (1919) şi Tatarbunar (1924). Toate acestea au fost suprimate cu brutalitate de către trupele româneşti.
    În final, în cei 22 de viața în componența Regatului României Basarabia a ocupat primul loc în Europa în ceea ce priveşte mortalitatea populaţiei, peste 500 de mii de oameni au părăsit-o. Numărul de locuitori ai Chişinăului a scăzut de câteva ori.
    La începutul anilor 1920, un număr de imigranţi din Basarabia (Mihail Frunze, şeful Statului Major General al Armatei Roşii, Grigori Kotovski, legendarul comandant de brigadă din timpul Războiului Civil, şi alţii) au ocupat o poziţie importantă în Uniunea Sovietică. Cu sprijinul lor, prin decizia din 1924 a Comitetului Executiv Central al Republicii Socialiste Ucrainene, pe teritoriul şi în componenţa URSS a fost creată la început Regiunea Autonomă Moldovenească, iar după aceea Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească (RASSM). În rândul conducerii sovietice au existat şi adversari ai acestei soluţii (de exemplu, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe Georgi Cicerin).
    Cu toate acestea, în prima jumătate a anilor 1930, complicarea situaţiei din Europa, după venirea naţional-socialiştilor, în frunte cu Adolf Hitler la putere în Germania, a impus ca diplomaţia românească să-şi reconsidere situaţia, conştientizând necesitatea de a normaliza relaţiile cu URSS. Un susţinător puternic al înfăptuirii principiilor de securitate colectivă şi al includerii în acest sistem a Uniunii Sovietice a fost Nicolae Titulescu, ministrul afacerilor externe al României. În anul 1933, în numele Guvernului român el a semnat Convenţia de la Londra cu privire la definirea agresiunii, iar în 1934, cu participarea sa activă, au fost stabilite relaţii diplomatice între Moscova şi Bucureşti.
    După aceea, ca un gest de bunăvoinţă în 1935 au fost returnate în România arhivele aduse în Rusia în 1916-1917 (împreună cu rezerva de aur).
    Nicolae Titulescu a salutat încheierea în 1935 a Tratatului de asistenţă mutuală dintre URSS şi Franţa; în 1936, a sprijinit poziţia sovietică la conferinţa de la Montreux privind regimul Strâmtorilor Mării Negre. Tot acolo, pe 21 iulie a avut loc întâlnirea lui Nicolae Titulescu cu Maxim Litvinov, Comisar al poporului pentru Afacerile Externe al URSS, care s-a finalizat cu convenirea proiectului pactului de asistenţă mutuală care urma să fie semnat în luna septembrie a aceluiaşi an. Însă demisia neaşteptată a şefului diplomației române, în august 1936, a împiedicat încheierea acestui acord care teoretic ar fi putut fi unul dintre paşii pe calea prevenirii Celui de-al Doilea Război Mondial.
    Între timp, Marea Britanie și Franţa, încercând să direcţioneze Germania lui Hitler către Răsărit, împotriva U.R.S.S., au semnat cu Hitler la 30 septembrie 1938 Acordul de la Munchen, în conformitate cu care Cehoslovacia era obligată să predea Germaniei Regiunea Sudetă. Astfel, aceste ţări practic i-au dezlegat mâinile lui Hitler pentru ca să ocupe în continuare alte teritorii, dirijând agresiunea acestuia împotriva Rusiei Sovietice.
    În anii 1938-1940 trupele hitleriste au anexat Austria, au divizat Cehoslovacia, au ocupat Polonia 1 , au trecut în marş triumfal pe sub Arcul de Triumf din Paris, ocupând jumătate din Franţa.
    Rusia nu a acceptat niciodată anexarea Basarabiei de către Bucureşti. În martie 1918, în conformitate cu acordul încheiat cu R.S.F.S.R., România s-a angajat să-şi retragă trupele de pe teritoriul Republicii Populare Moldoveneşti, dar deja în aprilie 1918, profitând de situaţia Războiului Civil rus, a încălcat clauzele acestui Acord. U.R.S.S. a reuşit să o recupereze abia peste două decenii atunci când pe 28 iunie 1940, la cererea conducerii sovietice, trupele românești au părăsit în grabă pământul Basarabiei, lăsându-şi acolo chiar şi o parte din armamentul care însă a fost trimis de către URSS înapoi, în România.
    Basarabia a devenit parte a Uniunii Sovietice în perioada în care „marele război“ din Europa, continuarea agresiunii hitleriste către Est au devenit aproape inevitabile. Pe acest teritoriu, cu includerea a o serie de raioane ale fostei RASSM, a fost proclamată Republica Sovietică Socialistă Moldovenească (RSSM), iar sudul Basarabiei și Bucovina de Nord au fost incluse în componența Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene. Acestui teritoriu i-a fost destinat să devină participantul şi obiectul tuturor acelor procese dificile şi al evenimentelor adesea tragice care au apărut în societatea sovietică de dinainte de război („represiunile lui Stalin”, deportările, procesele împotriva “duşmanilor poporului“ etc.).
    Suntem nevoiți să constatăm cu regret că în anii după război unii cercetători și oameni politici preconcepuți s-au apucat de politizarea excesivă a acestei teme, umflând impetuos amploarea „crimelor regimului stalinist” şi numărul de victime, ceea ce nu găsește confirmarea în documentele de arhivă.
    Marea Britanie şi Franţa au sabotat de fapt negocierile tripartite cu Uniunea Sovietică care au avut loc la Moscova, în vara anului 1939, cu privire la încheierea unui pact de asistenţă mutuală în faţa expansiunii naziste. Acest lucru l-a determinat pe Iosif Stalin să facă o cotitură bruscă în politică externă şi să semneze un pact de neagresiune cu Germania, la care a existat şi o anexă secretă (aşa-numitul Pact Molotov-Ribbentrop). În conformitate cu aceste înţelegeri, Adolf Hitler, pretinzând resursele din România a renunţat la pretenţiile asupra Basarabiei. Ca urmare a agresiunii germane din 22 iunie 1941 împotriva URSS, Pactul din 23 august 1939 şi-a pierdut valabilitatea. 2
    În politica sa externă, regimul dictatorial pro-fascist al lui Ion Antonescu, venit la putere în România în septembrie 1940, a căutat să ţină pasul cu Germania nazistă. La Bucureşti, se propovăduia ideologia „României Mari”, care pretindea nu numai Basarabia, ci şi Bucovina, şi teritoriul de dincolo de Nistru. După 22 iunie 1941 când mareşalul Ion Antonescu a dat comanda trupelor românești să se alăture agresiunii Germaniei hitleriste împotriva Uniunii Sovietice, Basarabia a fost din nou ocupată de către trupele românești. Totuşi, lucrurile nu s-au oprit aici. Armata română a invadat adânc teritoriul sovietic, a ocupat Transnistria, Odessa şi alte câteva zone ale Ucrainei Sovietice, ajungând până la Stalingrad şi Caucaz. Regimul român de ocupaţie, potrivit declaraţiilor multor martori oculari, s-a remarcat nu numai prin cruzimea în spiritul ideologiei naziste de superioritate rasială („Holocaustul” etc.), dar, de asemenea, prin jefuirea masivă şi trimiterea în România a oricărui bun de valoare.
    La intrarea în războiul împotriva Uniunii Sovietice România a dat mult mai multe divizii decât i s-a cerut de către comandamentul german, şi cele mai multe dintre toţi aliaţii Germaniei hitleriste. Astfel, la 1 august 1942, pe teritoriile sovietice ocupate în Moldova, Ucraina, Crimeea, în regiunea Kuban, Caucaz, în luptele de la Stalingrad au fost 32 de mari unităţi militare românești, cu un efectiv total de peste 670 mii de oameni. În total, în luptele cu trupele sovietice, potrivit diverselor estimări, România a pierdut peste 475 mii de persoane.
    Este important de remarcat faptul că în Armata Roşie au luptat împotriva fascismului 391 mii de basarabeni (din care peste 80 mii au mers pe front ca voluntari), iar în Armata Română – doar 28 mii mobilizaţi cu forţa şi nici un singur voluntar. Mai mult decât atât, din cei 28 mii, jumătate au trecut cu arma în mână de partea Armatei Roşii.
    În contextul desfăşurării cu succes în august 1944, de către trupele sovietice, a operaţiunii de ofensivă Iaşi-Chişinău, la Moscova, au salutat lovitura de stat din România, de la 23 august 1944, realizată de regele Mihai, şi aderarea ţării la coaliţia antihitleristă. Aceasta acţiune a monarhului român a fost apreciată corespunzător de conducerea sovietică: a fost decorat cu cel mai înalt ordin militar sovietic, Ordinul „Victoria”, care s-a acordat numai la cinci străini.
    În etapa finală a războiului trupele sovietice şi române au devenit aliate în coaliţia antihitleristă. În luptele pentru eliberarea Europei România a pierdut aproximativ 170 mii de soldaţi şi ofiţeri. Semnarea armistiţiului cu URSS la 12 septembrie 1944 și trecerea în faza finală a războiului de partea forțelor antihitleriste au făcut posibil ca România să intre în componenţa statelor din coaliţia, iar ulterior să devină membru cu drepturi depline al ONU.
    Deja în cadrul întrevederii cu delegaţia română la Moscova, la cumpăna dintre anii 1944-1945, mareşalul Iosif Stalin a declarat că „de acum încolo Transilvania va fi pentru totdeauna românească“.
    În conformitate cu hotărârile conferinţelor de la Ialta şi Potsdam ale aliaţilor, teritoriul Transilvaniei a fost transferat României. Potrivit martorilor oculari, ultimul cuvânt în această chestiune a aparţinut conducerii URSS.
    Pe teritoriul Basarabiei şi al unei părţi din fosta RASSM (Transnistria), existentă înainte de Cel de-al Doilea Război Mondial a fost reînfiinţată Republica Sovietică Socialistă Moldovenească – una dintre cele 15 republici unionale cu drepturi egale din componenţa URSS.
    1 La 17 septembrie 1939 când guvernul polonez a fugit din Varșovia în România trupele sovietice au fost introduse în regiunile vestice ale Belarusului și Ucrainei aproximativ pe bine cunoscuta „Linie Curzon” adoptată încă din 1919 de Antanta ca frontieră de est a Poloniei.
    2 La 24 decembrie 1989, organul puterii supreme al URSS, Congresul Deputaţilor Poporului, a condamnat semnarea înţelegerilor secrete cu Germania de la 23.08.1939 şi a recunoscut că protocoalele «nu sunt valabile din punct de vedere juridic, fiind nule din momentul semnării».

    Răspunde
  183. Zonda
    6 mai 2017 la 18:10

    Se pere ca Indienii au ajuns la block III in proiectul Brahmos: https://www.liveleak.com/view?i=b6f_1493933932

    Răspunde
  186. capatu satului
    19 octombrie 2017 la 13:30

    partidu stat pcr, fdsn,…psd, nu a resusit sa transpuna corect in legislatia interna sanctiunea confiscarii extinse,
    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22062306-monica-macovei-acuza-guvernul-nu-transpus-corect-legislatia-europeana-privind-confiscarea-extinsa-averilor-ilicite.htm

    obicee vechi preluate de la vremea regalitatii
    Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi

    Răspunde
  188. Sarcastic Toma
    15 martie 2018 la 9:39

    …”plictisisiți” sa li se taie lumina şi să le oprească apa tocmai când e noaptea neagră şi gura uscată parteneri noştri strategici au simțit cä rahatul de trandafir a început să pută a tupeu de bazar turcesc, ultima încercare „recentă” să schimbe „aeerele” a fost cu:

    The secretary general of NATO „care a”spoke with great optimism about the relationship between Turkey and NATO and more specifically the U.S…. se pare că nu a fost suficient ventilat „mireasma de fanar” pentru că: …La Russie va accélérer la livraison à la Turquie de batteries de missiles sol-air S-400, a annoncé mercredi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov… „

    ghinion pentru unii, nedumerire pentru alții, oficial e că”: La vente de S-400 à Ankara a suscité une certaine inquiétude dans les pays occidentaux parce qu’ils ne peuvent pas être techniquement intégrés aux structures militaires de l’Otan, à laquelle la Turquie appartient… „şi uite aşa noi pentru ca am fost si suntem cuminți primim” surprize: …ba „ROMAERO și SIKORSKY – parte al grupului Lockheed Martin au semnat miercuri un acord de parteneriat industrial” …ba „Compania Raytheon [NYSE: RTN] a emis o cerere de ofertă către Aerostar S.A. ”

    şi uite aşa ajungem: „…la Roumanie reste un « allié crédible qui maintient ses engagements dans l’esprit de l’objectif du partage équitable des responsabilités », respectant le critère de l’OTAN des 2% du PIB accordés à l’effort de Défense et contribuant aux opérations internationales. Le président a également réitéré la nécessité de développer la coopération OTAN-UE, déclarant que les mesures visant à renforcer le rôle de l’Union européenne dans le domaine de la défense doivent se faire en complémentarité avec l’OTAN pour éviter les „chevauchements inutiles”

    …asta în timp ce: „…Iohannis a exprimé la conviction que le sommet de l’OTAN de 2018 serait une étape importante dans le processus d’adaptation de l’Alliance aux défis et menaces actuels en matière de sécurité et que le B9* jouait un rôle clé dans sa préparation.” + „Iohannis également a rappelé l’importance que son pays attache au partenariat stratégique avec les États-Unis, saluant la participation de la représentante des États-Unis au B9.”

    …la asta se adaugă: „…Le président du Sénat, Calin Popescu-Tariceanu n’a lui, pas hésité à pointer du doigt la menace russe : « L’invasion de la Crimée en 2014 a rendu la menace russe encore plus actuelle, plus aiguë, bien qu’il nous aurait probablement été utile de prendre au sérieux les signaux précédents donnés par la Russie avec l’invasion de la Géorgie en 2008″, si « à l’époque les pays de l’UE et de l’OTAN n’ont pas eu de réponse appropriée (…) au Sommet de Varsovie, en juillet 2016, une décision a été prise de créer cette présence avancée de l’OTAN dans nos pays ». Cependant, il a insisté sur le chemin qui restait à parcourir, s’engageant en faveur de la coopération de la région : « Mais pour les pays membres de l’OTAN sur le flanc Est, la coordination et l’harmonisation de leurs politiques de défense sont nécessaires, qu’il s’agisse de mobilité ou d’interopérabilité, qui sont des éléments clés dans une logique de haute performance, d’être aussi efficace que possible” …pentru a fi bine înțeles repet „…une logique de haute performance, d’être aussi efficace que possible „

    „Mihai Fifor, a déclaré : La Roumanie ne fait pas du shopping, la Roumanie veut donner un nouveau souffle à l’industrie de la défense nationale et ceci grâce à la coopération industrielle, au transfert technologique (…) la Roumanie a des projets qui génèrent des compensations pour le pays, par exemple le contrat des transporteurs blindés avec General Dynamics est un vecteur de compensation. L’usine mécanique de Bucarest sera améliorée avec cet argent et ce n’est pas tout. Nous avons également lancé le programme pour les quatre corvettes multi-rôles.”

    …@GeorgeGMT …schimbări politice, se stiee, Johanis presedinte CE, si chiar dacă nu place unora, psd+alde continuă cu „sucesuri” înzestrarea armatei „…asta e !”

    Răspunde
  189. Zen
    18 martie 2018 la 1:44

    Arhiva oficiala cu poze. Titular Armata Norvegiana
    https://mediearkiv.forsvaret.no/fotoweb/

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *