Stim deja cu totii ca nemtii isi tin submarinele pe dreapta (toate sase), ca se antreneaza din cand in cand cu cozile de matura pe post de mitraliere si dubite de transport marfa pe post de transportoare blindate, ca aparatele Tornado trimise spre Siria nu pot zbura noaptea din cauza luminozitatii displayurilor (si din cauza altor necazuri administrative cum ar fi bio-dieselul), ca toate tancurile operationale germane inseamna cam un batalion si trei sferturi, ca fregatele lor sunt proiectate pentru misiuni pe care nimeni nu le intelege etc.
Doar ca toate aceste „chestii haioase”, atunci cand le citesti prin presa, au intotdeauna un corespondent mult mai putin haios in viata reala, iar acum aflam, cu ajutorul parlamentului german, ca in 2017 nu mai putin de 19 piloti germani de elicoptere militare si-au pierdut licenta de zbor pe motiv ca au acumulat prea putine ore de zbor…
Stiam deja, si am si scris desprea asta, ca armata germana folosea pentru o parte a pilotilor sai elicoptere civile inchiriate. Ei bine din acest lucru nu este de ajuns si astfel, in 2017, 19 piloti au ramas fara…carnet, dintr-un total de 129 de piloti de elicopter.
Informatia apare intr-un raspuns al ministerului german al apararii catre parlamentara Agnieszka Brugger, apartinand Partidului Verzilor. Iar problema se agraveaza, astfel in 2016 dintr-un total de 135 piloti operationali, 12 si-au pierdut licenta pe acelasi motiv: lipsa orelor de zbor. Asadar, problema nu este una aparuta accidental ci una mai…perena.
O parte dintre piloti si-au primit inapoi licentele dupa ce Bundeswehrul a reusit sa le faca rost de ore de zbor suplimentare (probabil un minim de ore necesar pastrarii licentei, dar in aceste conditii numai piloti gata de lupta nu sunt respectivii cetateni) . Insa daca s-a ajuns la pierderea licentei ne putem intreba cam care este calitatea programelor de pregatire pentru cei care inca mai au licenta? Cam cate ore zboara pilotii? Cam cat de gata de lupta sunt, daca unii dintre ei nu pot prinde un minim de ore de zbor pentru a-si mentine dreptul de a pilota?
Deschidem o paranteza pentru a explica tarasenia, in tarile „civilizate” membre NATO un pilot de elicopter pregatit bine de lupta are nevoie de aproximativ 250-300 de ore de zbor pe an, pentru pastrarea licentei (adica dreptul de a zbura pe acel elicopter) are nevoie, probabil, de cateva zeci de ore pe an – chiar nu stiu care este limita inferioara, avem asadar o imensa diferenta intre pastrarea licentei si „gata de lupta”, de unde rezulta ca un pilot care abia isi tine licenta n-are, evident, nici o treaba cu „gata de lupta”. Inchidem paranteza.
Lasam la o parte cate fregate, tancuri si Eurofighter mai sunt astazi functionale in Germania si ne intrebam care o fi de fapt gradul de instruire al trupelor? Mai are Germania soldati bine pregatiti in aceste conditii?! Cate ore de zbor acumuleaza intr-un an un pilot german de pe Eurofighter, cate ore de zbor „prind” pilotii de elicoptere? Dar cei de pe avioanele de lupta?
Parlamentara germana a declarat: „Not even a third of the most important types of helicopters are fit for service,” adica nici macar o treime din elicoptere nu este gata de zbor. Noi stim deja, am scris despre asta, ca in realitate situatia este mult mai proasta decat treimea amintita de paralamentarul german, in conditiile in care – intr-o stire foarte recenta – Der Spiegel a anuntat ca doar 4 Eurofighter Typohon (dintr-un total de 128) sunt gata oricand de lupta, in sensul ca pot fi inarmate corespunzator si doar 10 aparate sunt gata de zbor pe motiv ca exista probleme cu niste scurgeri ale lichidului de racire la containerele acrosate sub aripi, astfel ca pilotul nu poate in timp util sa-si dea seama daca ce vede pe radar este amic sau inamic, in acelasi timp nici nu primeste avertizarea de atac cu rachete, daca vreun radar inamic l-a luat in vizor etc.
Luftwaffe in schimb nu este de acord cu cotidianul german si sustine, intr-un rapor adresat parlamentului, ca are 39 de aparate gata de lupta, desi obligatiile Germaniei fata de NATO se ridica la 82 de avioane…
Motivele sunt diverse, de la lipsa pieselor de schimb la armamentul necesar avionului cand se ridica de la sol.
Iar in cazul Germaniei nu putem discuta despre lipsa fondurilor, coruptie sau prostie, aici vorbim de sabotaj intentionat, din punctul meu de vedere. Cineva acolo distruge efectiv nu numai forta combatanta a armatei germane ci si imaginea tarii, care incet, incet se transforma dintr-o tara serioasa intr-una balcanica, care una spune si alta face, prea buna amica cu Rusia, care Rusie numai o Germania puternica militar nu-si doreste.
Pastrand proportiile desigur, situatia armatei germane seamana izbitor cu cea a armatei romane, distrusa si ea tot de politruci, mai ales daca ne aducem aminte de amenintarile politrucilor germani la adresa generalului Karl Müller (comandantul Luftwaffe) cand acesta a declarat public ca tara sa ar trebui sa studieze o posibila achizitie a F 35A ca inlocuitor al Panavia Tornado (o alegere perfect logica, daca tinem cont ca cele doua aparate sunt ideale pentru misiuni de tip SEAD).
Este adevarat ca informatia referitoare la generalul Müller a aparut doar pe surse rusesti, trebuie luata asadar cu unele rezerve, cert este ca discutiile despre achizitia F 35A s-au cam incheiat.
Iar slabiciunea militara a Germaniei se rasfrange asupra intregii UE. Eu personal imi doresc sa vad o armata germana solida, bine pregatita si dotata. Scuza precum ca nemtii evita sa fie prea bine inarmati pentru a nu creea nus’ ce frisoane europenilor este doar o copilarie, daca nu chiar manipulare sau necunoastere a istoriei recente. Japonia si Italia, ambele membre ale Axei, nu au nici un fel de complexe, iar daca italienii au fost baieti in general cuminti, japonezii ar fi meritat tot raul de pe lume pentru ce-au facut in Asia, dar Japonia este astazi o natiune democratica, stabila, bogata si foarte bine inarmata.
In 1990, chiar inaintea caderii URSS, Germania singura numara 2000 de tancuri gata de lupta, aveau elicoptere, blindate, nave de lupta si submarine etc si nimeni din Europa nu comenta ceva, pentru ca realitatea este simpla, inamicii istorici, sa spunem, ai germanilor – britanicii si francezii – sunt puteri nucleare, pe langa faptul ca Franta este o mare putere continentala, nu mai seamana deloc cu Franta anului 1939, n-are asadar nici un motiv sa se teama de Germania.
Astfel ca si acest „argument” istoric se dovedeste doar o minciuna. Bine, bine, nu cerem acum Germaniei sa tina 2000 de tancuri operationale dar nici sa ajunga la sub 100 de masini, nu ne asteptam ca Luftwaffe sa aiba gata de lupta sute de avioane dar macar minimul cu care Berlinul s-a obligata fata de NATO ar trebui sa fie disponibil, nu ne mai asteptam ca submarinele germane sa fie spaima Atlanticului de Nord dar nici sa ajungi ca din sase nave sa nu ai operationala nici macar una singura, sau sa-ti construiesti fregate de 7200 tone cu armament de OPV si tunuri cu apa…
Aici discutam de cu totul altceva si cel mai probabil si Germania este lovita din interior de cei pe care germanii ii platesc sa-i guverneze si sa-i protejeze. Adica, pastrand proportiile, la fel ca la Bucuresti.
Si-i pacat, tare pacat…
PS:
GeorgeGMT
este o stare asumată conștient de catre nemți.
acestea sunt rezultatele politicilor votate si susținute de ei.
dacă dupa ’91 toată europa a răsuflat ușurată la dispariția urss-ului sătulă de atâta război rece nemti au făcut un pas mai departe căzând intr-un non combat bolnav îmbrățișând naiv diverse politici care i-au lucrat pervers la psihic.
Posibil sa fi uitat dar pana in ’90 , existau 2 Germanii. Acea Unire nu s-a facut pur si simplu ,ci a fost rezultatul unei negocieri. Poate s-a dorit intentionat pastrarea unei atitudini non-combat vis-a-vis de noua Rusie.
nope,este strict cosecinta politicilor interne.
Identica cu politica non discriminatorie vis a vis de emigrantii arabi, sanctionand pana la absurd localnicii, chiar si atunci cand ajung victime alea celor sositi la ei.
Diferenta majora intre RO si Germania e ca daca Germania „se trezeste” , are industria si banii sa isi revina pe partea militara. As banui ca in timp foarte scurt ….. Noi, pe de alta parte….
Zic si io…..
Daca Germania „se trezeste” o sa existe milioane de voci din interiorul dar si din exteriorul tarii care o sa strige in gura mare „Spuneti NU razboiului! Jos nazismul! Noi nu vrem renasterea Reichului” si asa mai departe.
O parte vor fi rusofili (sunt multi din pacate, mai ales in Bundestag) si fel de fel de etnici minoritari din afara Europei care au tot interesul ca Germania sa fie adormita, o parte vor fi germani Social Justice Warriors de 16-35 de ani care si-ar taia si o mana numai ca sa fie Ahmed fericit si care considera ca trebuie sa fie flower power, nu military power.
Foarte corect.
Germania nu se mai trezeste. Majoritatea banilor se duc pe ajutoare sociale,..700.000 de refugiati fara lucru, apoi vreo 3 mil. someri vechi…c.a. 11.000 de germani pe an emigreaza fie US, Uk si Canada ( si nu vorbim de pensionari)…Eu dupa 30 de ani stabilit in Germania, sunt de 5 ani in UK.
Da colegu si eu da dupa Brexit s ar putea sa fie un pic de “bumpy ride”…mai ales cu guvernul nostru de politruci ce mi e guv lu T May sau a lu’ Dancila tot pe acolo…???
De ce ai parasit Germania pentru UK?Ce iti ofera UK fata de Germania?Venituri mai mari?
E plictisitor in Germania….doar berea e mai bun…ahh si soferii….in UK astia sunt paraleli cu soferia…??
Daca patronezi o firma in Germania, esti mancat de viu de impozite si extra impozite pe venit. Iar daca ai o firma in UK nu platesti asigurari de boala, zile de boala ( optiune voluntara), surplus de concediul platit… Plus reduceri de taxe.
– Apoi in UK ca angajat daca ai o calificare obtinuta pe merit, compania are mare grija de tine. In Germania descriminarea este foarte vizibila ( scoala, locul de munca, societatea, calificarea ) exista formula mai intai Germanul si apoi strainul. Chiar daca aparuse in 95 legea de-a se interzice sa nu mai apara la rubrica in inchieri de locuinte ….doar ptr. germani … Keine Auslander erwunscht.( nu se doreste strain)….tot se mai practica selectarea. Sunt sute de exemple…
Mi -a venit o idee. Daca le e jena sa nu zica Europa ca se apuca iar de cucerit lumea, sa dea Romaniei si Poloniei cate o escadrila de Eurofighter, Tornado,
Vreo 200 de tancuri si MLI de caciula, platite din banii lor, sa suporte si jumatate din costurile de operare, si noi sa punem oamenii si munitiile etc
Daca tot le e asa jena… 🙂
E doar o gluma…. 🙂
Dar politrucii nostrii… ar avea voie sa accepte dotarea cu Leo, MLI si mai multe zburatoare ?
E doar o gluma…. ?
Noi pe de alta parte am distrus si distrugem incontinuare orice urma de indistruie ori capacitate industriala asociata ib general cu tara nu doar cu armata.
Induatria este descurajata in mod activ precum si cei ce ar vrea sa faca asa ceva. Oamenii sunt incurajati direct sau indirect sa plece. Mai ales cei bine pregatiti.
O regiune intreaga este tinuta in izolare cu larga sustinere si din partea cetatenilorbdin restul tarii. Cine nu se prinde e vorba de zona Moldovei.
Si pot cu mana pe inima sa sustin in orice moment ca acest lucru este facut de politicieni cu sustinerea populatiei desi mai tacit asa. Toate astea in timp ce ideea federalizarii tariibdevine din ce in ce mai auzita.
Cat despre armata si a noastra e jalnica dar cand te uiti la nemti parca te apuca rasul/plansul.
Când mă gândesc că noi ne-am pus o Brigadă sub comanda lor…
Eu cred că Nemții consideră că nu au nevoie de armata fiind plasați în centrul Europei, și vecinul lor Polonia se inarmeaza serios, ca să oprească un posibil atac Sovietic!
Dar macar ii susțineau și ei pe ăștia din est, cu ceva tehnica gratis, dacă vor să fie protejați.
De exemplu 1-2 submarine le fac și eu cadou către Romania și Polonia…
http://www.dw.com/en/1-in-10-german-military-pilots-lost-helicopter-licenses-for-lack-of-flight-time/a-43646369
Corect… dar Iar in cazul Germaniei nu putem discuta despre lipsa fondurilor,
„doch”, cum ar zice neamtul, exact aici e problema. Mama eroina, care face pe min apararii, a declarat ca fondurile aprobate sunt doar un sfert din necesar. De fapt aici e problema, sunt mult prea putini bani alocati.
Alocarea acestor sume de mizerie are efect si asupra calitatii personalului.
Bundeswehrul e complet neatractiv pt. tinerii nemti. Economia bubuie, somajul e f. scazut, se pot gasi locuri de munca bine platite in civilie, nu au nevoie de armata. Au fost vremuri cind tinerii mergeau la Bundeswehr deoarece acolo invatau si o meserie, exista si facultati unde e ceva mai comod de studiat, deoarece sunt sponzorizati.
Am citit mai multe forumuri germane in care se aude vocea pulimii. 90% e impotriva finantarii armatei, sloganul e, Eurofighter a costat 120 miliarde, cu banii astia se pot finanta 3000 de ingrijitori de batrini o viata intreaga.
Nu ma refeream la fondurile alocate ci la capacitatea financiara a Germaniei care ar putea aloca fara probleme mai multi bani. Doar au excedent bugetar.
Pai au excedent bugetar pt ca au neglijat armata si obligatiile lor fata de NATO si aliati si in schimb au tipat la ceilalti ca au cheltuieli prea mari. Nu am vazut ipocriti mai ordinari ca ei(guvernantii germani)!
„mai ales daca ne aducem aminte de amenintarile politrucilor germani la adresa generalului Karl Müller (comandantul Luftwaffe) cand acesta a declarat public ca tara sa ar trebui sa studieze o posibila achizitie a F 35A ca inlocuitor al Panavia Tornado (o alegere perfect logica, daca tinem cont ca cele doua aparate sunt ideale pentru misiuni de tip SEAD).
Este adevarat ca informatia referitoare la generalul Müller a aparut doar pe surse rusesti, trebuie luata asadar cu unele rezerve, cert este ca discutiile despre achizitia F 35A s-au cam incheiat.”
De când Jane’s e sursà ruseascà ?
Nu numai cà a fost criticat, dar a fost chiar „demisionat” pentru sfârsitul lui mai.
http://www.janes.com/article/78644/luftwaffe-chief-dismissed-over-f-35-support
Cât despre înlocuirea lui Tornado, normal se face dupà o evaluare riguroasà, nu dupà anunturi glorioase de invicibilitate.
Nu stim de Jane”s, nici ca a demisionat.
corect. https://www.n-tv.de/politik/Inspekteur-der-Luftwaffe-muss-gehen-article20340680.html
Picatura care a umplut paharul a fost declaratia cu F35, dar erau de mai mult clenciuri intre el si Muschi (min apararii). De ex. el a sustinut vehement inzestrarea si construirea dronelor de lupta, ideea dezagreata de Merkel si Muschi.
De altfel Muschi, ca sa se salveze a schimbat o mare parte a conducerii armatei, ofiteri de cariera au fost insocuiti cu muieri fara stagiul militar sau cu ofiteri izmenari.
de ce si-ar da cu parerea un cancelar despre necesitatea introducerii dronelor de lupta? excludem cazul lui Hitler, care cat de cat fusese pe front, desi doar caporal…
Asta se intampla cand politicul se amesteca peste tot… tot felul de afoni isi dau cu parerea despre un domeniu despre care nu au nici o competenta si ii elimina pe specialisti din schema atunci cand nu sunt de acord ca parerea lor.
Se pare ca Ursula cere cresterea bugetului militar:
http://armyrecognition.com/may_2018_global_defense_security_army_news_industry/germany_-_more_spending_on_defense_requested_by_conservative_party.html
Marius, s-au trezit ca dronele sunt dpdv etic imorale.
cam ca si minele? 🙂
asta-i cam ca si aparitia armelor de foc vs lupta cavalereasca 🙂
Ursula von der Leyen este ministrul apararii.La ea i se spune Muschi, pentru ca este slabanoaga?
nu.
e cuvintul pt „pasarica”….asta ca sa nu fiu vulgar..
Inclusiv datorita falsei corectitudini politice au fost promovate femei fara experienta profesionala, militara, necesara, in functii cheie, ale armatei germane.
Merkel si coalitia sa de guvernare fac cu buna stiinta, jocul Rusiei.Daca peste 3 ani ar veni altii la guvernarea Germaniei decat actualele partide, ar avea nevoie de ani multi ca sa ofere tarii lor, o armata pe masura potentialului ei.
Germanii au impresia că prin susținerea NATO susțin de fapt interesele americane și britanice, de aceea ei nu paricipă la misiuni internaționale și un investesc în armată, profitând de mai multe fonduri pentru dezvoltare. E adevărat că Germania nu este amenințată de niciun alt stat.
@Neamtu,
Văd că problema este la mentalitatea populației (in special populația tânără)
In localitatea de Eurofighter, vroiau sa finanțeze 3000 îngrijitori copii!
Ăștia nu știu ce e greul.
Eu cred că aici greșeala este a americanilor.
Nu ar mai trebui să-i protejeze pe ăștia cu așa mentalitate.
Să-i lase în fața pericolului rusesc, să-i vezi după aceea cum tremura…
Ca tinerii din Europa sa se trezească la realitate, este nevoie de o Rusie puternica, militar, și văd că nici așa nu se trezesc nemții!
Dar las că au pe România și Polonia că tari tampon, care îi protejează.
Nemtii cand se trezesc se comporta ciudat. Probabil ,nu-i vrea nimeni prea trezi ,militar vorbind…
Alte surse povestesc altceva despre capacitatea Luftwaffe redusà la 4 avioane EF.
Ar fi o problemà de certificare al unor subansambluri fiindcà un furnizor ar fi fost cumpàrat de altii si noul proprietar trebuie sà aiba capacitatea de certificare.
https://uk.reuters.com/article/uk-eurofighter-germany/germany-confident-eurofighter-supplier-issue-can-be-resolved-soon-idUKKBN1I32AY
Zic si cà la ora când Spiegel scria cà numai 4 EF germane puteau sà zboare, 14 zburau prin diverse locuri.
@Mircea, trebuie facuta diferenta intre capabilitate de zbor si de lupta.
De zburat zboara mai multe, insa doar patru au capacitatea de lupta nelimitata. La acestea e mai mult problema armamentului, nu a avionului in sine.
Pt. diferite alte misiuni, mai putin pretentioase, nu se spune care ar fi acelea, sunt mai multe disponibile.
eu am inteles ca au o problema la sistemul de autoaparare, deci posibil senzori defecti…
Das Problem liegt beim Selbstschutzsystem des Jets, weil laut «Spiegel» an einem Behälter für Sensoren Kühlflüssigkeit austritt. Der Sensor an den Flügeln warnt die Piloten vor feindlichen Kampfjets und Angriffen. Das Ersatzteil zum Abdichten des Kühlkreislaufs ist demzufolge nicht mehr verfügbar.
*****************
Corect. Lipseste o garnitura a rezervorului de lichid de racire a senzorului, aflat in aripi, de atentionare a unui atac dusman. Aceasta garnitura nu e disponibila.
Mareata Luftwaffe oprita in „zbor” de niste garnituri ? Sa mearga in Obor ca gasesc acolo de toate…
Daca nici Germania nu e capabila sa produca chestii din astea care au consacrat-o ca fiind o putere economica si industriala, atunci inseamna ca s-a terminat…
Oare „refugiatii” aia super scoliti si educati nu au reusit sa-i invete pe nemti sa faca niste garnituri ?
În aviație nu se pot folosi decit mat și echipamente omologate de la firme certificate
Spiegel se referea la capacitatea de lupta nu de zbor.
Din gluma in gluma cand unu ca nea Putin o considera ca e oportun sa plece prin Europa nu o sa poata fi oprit nici daca vine cu t72 si t55. Noi o ardem poetic da istoria ne arata ca de cate ori rusii au iesit din matca nu au mai putut fi stopati de nimik. Si acum e la fel.
Sa dormim linistiti. Si sa nu uitam de petrecerile cu mici si bere date de psd la „cacana”.
exagerezi.a ramas impresia asta de la razboiul cu napoleon si din ww2 dar victoria rusilor,in ambele caziri,a venit pe fondul unor conditii favorabile.nu zic ca rusii nu s periculosi si nu ar trebui sa i tratam cu precautie dar totusi in majoritatea conflicelor militare in care rusia a avut initiativa prestatia lor a fost jenanta
vorbeam de facultatile Bundeswehr, un soldat-student primeste o solda lunara de 1200€, netto, plus casa gratuita, pina la virsta de 25 de ani. Mai apoi plateste 85€ chirie.
Diploma e recunoscuta si in civilie, asa ca pot schimba.
Mesajul Germaniei catre NATO,EST…nu va bazati pe noi!Descurcati-va! Iesirea UK ului din UE total justificata! Ti e mult mai expusa la o agresiune político militara decat Polonia….
Ce-ar fi s-o lasi in jos cu propaganda asta anti UE?
Poate vreti sa facem o scurta biografie a doamnei Ursula von der Leyen (Ministrul Apararii in Germanica).
Un fel de combinatie intre doamna Dancila si doamna Carmen Dan doar ca un pic mai plimbata si mai educata.
A studiat economie la vreo 3 universitati din Europa, apoi s-a sucit si a inceput sa studieze medicina inapoi in Germania. A practicat ca si sora medicala, practic, o perioada de timp si pe urma a devenit doctor cu acte in regula, presupun ca generalist.
Pe urma a ars-o prin SUA unde a fost casnica, cativa ani buni si a avut grija de copiii ei in timp ce sotul muncea. Pe urma s-a intors in Europa unde lucra la o universitate medicala. Toate astea pe parcursul a vreo 22 de ani.
In 2003 devine parlamentar in Saxonia de Jos si se ocupa cu probleme sociale, sanatate, „drepturile” femeilor, A lucrat mult in perioada asta cu Merkel
Intre 2005-2009 devine Federal Ministry of Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth.
2009-2013 Minister of Labour and Social Affairs unde, iarasi, s-a axat pe „probleme” sociale: reducerea barierelor pentru angajarea imigrantilor (nu neaparat din Europa), numar minim de femei angajate in anumite posturi cheie ale anumitor tipuri de companii, mai multe creste, drepturi pentru persoane gay (mai tarziu s-a sucit un pic…), etc.
Din 2013 pana astazi Ursula o arde ministresa de aparare si iata, cat de bine o duce Germanica!
Apropo, atat doamna cat si sotul se trag din famili de bogatasi care au fost persoane importante pe continent si chiar au avut legaturi importante cu… surpriza… Rusia. 🙂
are sapte copii…
Eu sunt de parere ca Germania nu va mai cumpara multa vreme de acu’ incolo tehnica de lupta USA , mai ales cand vorbim de chestii complexe gen F35 etc.
Germania dupa reunificare si-a pus in aplicare planul de extindere a ,,spatiului vital” sustinuta indeaproape de stiti voi cine…..in acest plan cu o Germanie puternica care de facto sa fie conducatorul Europei , USA nu are ce cauta.
Sunt de pare (dar sa dee Domnu’ sa ma insel!) ca Germania se foloseste de UE pt a ajunge acolo unde si-a propus santajand statele mai sarace pe motiv ca ei sunt principalu’ contributor, ceva de genu’ , cantati dupa cine plateste restul stati si ascultati.
Concluzie: De ce si-ar bate Germanica singurica cuie in talpa cumparand armament american devenind totodata client captiv…..nu mai bine o lalae cu armata UE, politia UE etc, justitia UE si nu pune nimic in aplicare?
Noi tre’ sa ne vedem de treaba si sa recuperam decalajele enorme de dezvoltare astfel incat sa existe un viitor si in Ro….altfel.
Ghici ce? Tocmai vor sa bata palma pentru C/KC-130 aditionale. MEADS iti spune ceva? MQ-4C? AN/FPS-117? P-3C? Lista poate continua. Obisnuiete-te cu gandul ca nemtii in materie securitate regionala/internationala sunt niste tampiti patentati. Uncle Sam se bazeaza pe ei pentru simplul fapt ca mai pun si ei de o garda la bazele din Germania cand astia sunt plecati cu treaba.
Asa este, multe dintre armele lor au fost facute cu tehnologie americana sau non-germana cel putin iar alte proiecte sunt pur si simplu chestii rebranduite ca sa para europene…
Cand nemtii o sa dezvolte un nou avion sa inlocuiasca Typhoon, deja americanii o sa fie la a nu stiu cata generatie/block pe F-35…
Totusi sa nu uitam ca multa tehnica „americana” a fost importata din al treilea Reich…
Ca de exemplu? V-1/V-2, niste pervitin…
pana la urma pe asta s-a bazat programul spatial nord american….si al cccp dealtfel.
Avioanele cu reactie din care s-au dezvoltat Sabre la americani si MIG15, la sovietici, ultima generatie de submarin TIP XXI, etc.Si sovieticii au beneficiat de tehnolgia dezvoltata de nazisti.
Daca nazistii ar fi avut aceasta tehnologie in cantitati suficiente si ajunsa la maturitate, in vara anului 1939, razboiul ar fi avut alt final.Pozitiv pentru germani si japonezi.
Dela Me262 pana la F-86 este drum lung. Faptul ca un F-86 are incorporat in conceptie 1-2 caracteristici ale Me262 nu il face nici pe departe o conceptie bazata pe Me262. Resutul il incadram la daca si cu parca.
Oare pe germani nu i-a tampit ocupatia americana de dupa 1945 si pana in prezent si procesul de denazificare care a dus si la distrugerea spiritului combatant prusac?
asa cum i-au cam castrat si pe japonezi abea se chinuie sa isi schimbe constitutia
„Insa daca s-a ajuns la pierderea licentei ne putem intreba cam care este calitatea programelor de pregatire pentru cei care inca mai au licenta?”
Ceea ce se întâmplà cu pilotii de elicoptere, se pare cà se întâmplà si cu pilotii de avioane.
900 de ore pe simulator, desi plàtite, nu au fost folosite de Luftwaffe.
” … daca italienii au fost baieti in general cuminti”
in general asta nu include interventia din Etiopia (Abisnia)
Poate comparativ cu altii (nemtii, japi, rusii, etc) sa fi fost ‘cuminiti”
unde au „putut” nu au ratat ocazia
„Forțele italiene au început ocuparea țării, folosind gaz mostaza contra populației civile și alte crime de război”
In comparatie cu ailalti doi…
Salut. Deci ca o parere personala dupa citirea acestui articol noi trebuie sa mergem in doua directi, economic cu ue, militar cu unchiu Sam. Acum sa trecem la lucruri mai serioase, noi trebuie sa ne bazam exlusiv pe hamericani, di partea europenilor in caz de tavaleala nu o sa avem nici cel mai mic ajutor
Poti sa mai spui o data…poate doar englezii….
Singurii pe care sunt sigur ca vor intervenii sunt polonezii.cred ca si francezii/englezii in mai mica masura poate corp expeditionar si gura mare la onu.asta pana apare unchiu sam.
Da, dar ca unchiul SAM sa aibă unde veni, trebuie sa ne bazam mai întâi pe noi înșine. Iar aici mai este Multă treaba de făcut.
de ce ii vedeti voi pe rusi acum invadatori, cred ca sunt singura tara care au resurse si teren cat vor ei, eu ii vad pe altii ca vor resursele lor sa ii faca colonie economica si sa le impuna ce vor ei cum de altfel ne-au facut si pe noi. Nu intelegeti ca rusii ni vor invada niciodata o alta tara din nato. Nu au resursele militare necesare si asta o stiu si ei ca nu sunt prosti. Ei doar incerca sa se apere si decomdata optiunea nucleara e singura care ii protejeaza. Ca sa invadezi o alta tara inseamna ca ii vrei resursele. Cand au invadat au fost alte conditii , adica erau imperii care isi disputau teritorii, sau comunismul care ghiciti voi cine la adus in rusia si cine l-a sustinut la inceput pana s-a consolidat.
Nemtii stiu ca rusii nu sunt dusmanii lor nu militar. Aduceti-va aminte ce spune Friedmann despre nemti ca interesul americii este sa impiedice ca germania sa devina mai puternica economic beneficiind de resursele rusesti. Si atunci tu ca neamt de ce crezi ca ai acelesi interse ca americanii?
Au atat de mult teren si atat de multe resurse incat detin mici teritorii (insignifiante; care nu le-ar fi trebuit neaparat daca erau oameni seriosi si nu mafioti) care ar fi trebuit sa faca parte din alte state suverane gen Georgia, Ucraina, Finlanda, Japonia, Polonia, si poate si altele…
Dintre toate rahaturile pe care le-ai gasit ca scuze stapanilor tai pentru ceea ce fac azi, ocuparea partii de est a Republici Moldova unde intra? Dar controlul asupra R.M.? Resurse? Care resurse? Podgoriile de vin? Sau ce resurse? Incearca sa se apere? Cum? Cine ii ataca?
esti bolnav,get help.
Germania va dezvolta impreuna cu Franta ,avionul care va inlocui Eurofigterul si Rafale.Asta undeva, prin anul 2040.
Germania e ca și alte tari plina de contradicții. https://www.gmx.net/magazine/politik/deutschland-weltspitze-bananenrepublik-32952180
Are părți bune, unde e virf, dar și altele mai puțin bune. În articolul de mai sus recunosc ca stau prost cu corupția, digitalizarea și sănătatea.
Nemții fiind, prin excelenta, disciplinați, depind f tare de conducatori, mai tare decit americanii.
Dar au un potențial de hărnicie, tehnic, inventiv peste medie, așa ca dacă ar fi sa fie vor reuși f repede sa ajungă în virf.
Nemtii de azi nu mai sunt nemtii din ’40. Actual, peste 30% din populatia Germaniei are stramosi non-germanici. Mi se pare foarte grav…pentru ei.
Au devenit un colos economic dar militar se vor baza doar pe mercenari sau state proxy care le vor apara interesele contra cost. In plus, sa nu uitam relatia de dragoste si ura pe care o au cu Rusia.
O Rusie „germanizata” este cosmarul cel mai negru al Us&Co…dar si visul viselor germane.
si atunci ce tot o ții cu germania ținută in lesă de frica ei când ei numai sunt nemții ăia de pe vremuri?!
Toate tarile, toate popoarele se schimba, evolueza, invata sau nu din istorie. Unele în bine altele în rău. Deocamdată germania domina economic Europa, ăsta ar trebui s-o facă răspunzătoare.
Dar ce relevanta are istoria revansarda?
Ion si Janos sunt vecini buni, se inteleg bine, petrec impreuna des. Intr-o zi Ion vine cu toporul in curtea lui Janos si striga:
-Janos, iesi afara sa-ti tai capul!
Janos, din casa: Stai Ioane, ce-i baiul?
Ion: Iesi repede ca trebuie sa-ti tai capul!
Janos: Da’ care-i baiul Ioane, ce ti-am facut eu tie?
Ion: Voi, ungurii, i-ati taiat capul lui Mihai Viteazul!
Janos: Stai Ioane, asta a fost acum aproape de ani!
Ion: Da, dar eu numai acum am aflat!
Interesant ce zici, dar asta nu inseamna ca noi tre’ sa dormim in bocanci, tocmai din acest motiv ca-n Europa si in lume provocările sunt mari mai ales in materie de securitate noi ar trebui sa fim mai cu capul pe umeri si sa facem ce trebuie.
„poveste”…
delegatie germană venita la o sucursală din românia a unei firme nemțești.
program normal,stres ,explicatii,discutii si dat de seamă dedimkneată până seară.
seara program artistic in centrul vechi bucurești cu oaspeții până dimineață ,rupți de beți și cărați pe brate la hotel.
dimineața sedință,trasi ca printr-un inel….calcati,parfumati,apretati si-au continuat chirugical analiza la sânge.
românii contrariați că oameni pe care i-au cărat până la camera de hotel taie in carne vie …..nemții pleacă înapoi fără mulțumesc sau alte sentimente?
munca-i munca si distractia e distractie..
da si aparent tin la băutură?
Si englezii la fel beau de rup,multi trag pe nas samd…dar cand e deadline si tre terminat proiectul etc…fac ce fac si duc cumva la bun sfarsit sarcina,chiar lucrand mult peste program uneori,neplatit….?
deci mai prestează englezoii.
Mda, ce sà te astepti de la nemti când co-presedintele Aliantei 90 + Verzii declarà cà « poporul nu existà » si cà « tradarea poporului este un concept nazist »
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/es-gibt-kein-volk-afd-empoert-ueber-aeusserung-von-gruenen-chef
Verzii si Die Linke care sunt o adunatura de extremisti de stanga, unii dintre ei fiind evrei, sunt cei mai mari dusmani ai Germaniei, poporului german si culturii sale.Acesti marxisti viseaza la globalizare, la o lume fara natiuni, granite, rase si etnii diferite, dominata doar de ideologia marxista.
Nu inteleg de ce ne tot vaietam noi de mila nemtilor. Cand in istorie forta Germaniei a fost folosita in interesul Romaniei?! Nu domina destul Europa deja (economic) vrem sa o faca si militar?
O Germanie super-industrializata, un colos economic (ceea ce e deja) si bine inarmata mi se pare o idee foarte foarte foarte periculoasa.
Vorba unui francez faimos (de inainte de unificarea Germaniei): „Imi place atat de mult Germania ca nu-mi ajunge una, sper sa ramana intotdeauna doua.”
„J’aime tellement l’Allemagne que je suis ravi qu’il y en ait deux”, François Mauriac.
Mai exact, „Îmi place asa de mult Germania încât sunt încântat cà sunt douà”.
Probabil ai dreptate, am citat din memorie.
acum am intrat pe net si raspunnd lui tara lui andrei ( Andrei Apostolul care se crede ca a cintrodus crestinismul in Dobrogea si prin extindere si pe langa pt ca crestinismul se pare ca in Romania a venit adica s-0a impusa s-a insttutionalizat si un pic prin sud pe filiera bizantina adica un pic-mult-mai-mult. In primul rind stapanul meu este sufletul meu si in al doilea rand patriotismul si din acesta cauza amice , este o gluma scuza-ma pt asta tot ce exemple ai dat tu, afara de ucraina , care trebuie sa intelegi , ca pt ca crimea sa ajunga la rusi a fost un referendum , restul ce exemple ai dat tu sunt zero pt ca erxact asta am spus si eu au fost in trecut si alt context ca sa zicx asa istoric. Cine a invadat si a incercat sa distruga Siria sa aduca democratia sa fie alegeri libere si multipartdism , dar de ce nu si in arabia saudita , un exemplu de democratie si asa mai departe ?
Bai desteptule care o iei pe toate cararile cu Apostolu’ Andrei si Crimeea si Siria si Arabia Saudita, daca maine se apuca judetul Harghita(Crimeea) sa faca referendum pentru iesirea din Romania(Ucraina) si alipirea la Ungaria(Rusia), tu zici ca e legitim desi constitutia iti spune negru pe alb cu totul altceva?
Tu chiar esti atat de jenibil?
Nu intelegi ca o majoritate dintr-o minoritate (administrativa-judet) tot minoritate se cheama (prin comparatie cu administrativ-teritoriul national)?
Sau nu intelegi ce inseamna ca al-Assad „a invitat” o putere straina (Rusia) sa-i bombardeze proprii cetateni?
Probabil erai de acord ca Iliescu sa invite URSS-ul ca sa iasa victorioasa lovitura de stat din ’89 deoarece…”golanii”!
Eject/spam!
:)))))))))
Cum a fost “Avengers”?
of topic – „Magnific”
Cineva sa faca niste AMV-uri cu o „Avengers: Infinity War Awesome Tape Mix” care sa contina:
1- Running Up That Hill (Placebo version);
2- The Sound of Silence (Disturbed version);
3- Stay (Shakespears Sisters)
4- Human (Rag’n’Bone Man)…samd
…
Te faci DJ…?? ?
Ràzvan, am mai schimbat ceva vorbe contradictorii cu privire la interventia rusà în Siria.
Spune-mi si mie în ce màsurà guvernul irakian nu a chemat si el « coalitia internationalà » sà-si bombardeze proprii cetàteni la conferinta de la Paris din 2014 ? De atuncea au fost în jur de 20.000 de bombardamente în Irak si Siria efectuate de aceastà coalitie (inclusiv contra mercenarilor rusi din Siria).
Si ca sà se stie în ce situatie au intervenit rusii din septembrie 2015, iatà o hartà evolutivà asupra controlului teritoriului sirian, din 2011 pânà în 2016.
Se poate vedea chiar înainte de interventia Rusiei (sfârsitul lui septembrie 2015), trupele siriene loialiste controlau cam o treime din Siria, statul islamic ceva mai mult de o treime, kurzii cam 15%, alti « rebeli » vreo 12%
Istoria cà « i-a chemat Assad sà-si bombardeze propriul popor », e cam subtire.
https://www.youtube.com/watch?v=GidffVAvnzw
Cà rusii au interesele lor sà se bage (bazele la Mediterana si imaginea de aliat fidel) si americanii sà-i contracareze fiindcà au fost eficace, e altà treabà.
Exact (nici atunci n-ai inteles unde bat): ce legitimitate au astfel de lideri in ochii propriilor cetateni?
Nu este numai aceasta decizie de a implica actori straini dandu-le efectiv carte blanche ci si faptul ca ai permis (mai ales cand conduci de atata timp ca in cazul unui regim de decenii, Ba’ath „dinastic” in cazul de fata) sa se ajunga la o astfel de situatie.
În Siria, situatia a fost mai complexà.
Deja, Bashar al-Assad are mai multi partizani decât în cercul alauit, inclusiv printre suniti, altfel nu se putea mentine.
Si cât mi-a spus un asistent al unui parlamentar francez care a vizitat de curând Siria (parlamentarul, nu asistentul), cicà i s-ar fi spus cà la epoca « primàverilor arabe », Erdogan care este mare sculà în Fratii Musulmani, ar fi fàcut presiuni ca sirienii sà ia în guvern niste « frati ». A fost refuzat, si la putin timp au apàrut miscàrile contestatare.
am spus-o de atatea ori:
-sistemele politice euro-atlantice sunt mature pentru ca permit introspectia: scoaterea la suprafata a mizeriei ce permite o evolutie, nu ca exceptie ci ca regula de baza a sistemului;
-sistemele politice infantile, „nealiniate” gen Ceausescu, Gaddafi, Saddam, al-Assad si alti „patrioti” din astia care conduc cu mana de fier decenii si apoi se mira ca de ce li ase lege praful de tara lor la un hop veritabil nu simulat propagandistic (aia pe care tot au cantat-o – tot propagandistic – ce „perfecta” era sub conducerea lor de tatuci-dumnezei de parca lumea de dupa WWII in alte parti nu s-ar fi dezvoltat deloc) desi singurul lucru la care au excelat a fost cum sa-si nenoroceasca opozitia. Mai adaugi Cuba, Coreea de Nord, Rusia, Venezuela etc…nici ele nu fac exceptie (Rusia doar ca are nuclearele ce i-au permis sa nu fie atacata teritorial).
Sunt satul de imbecili care lauda realizarile unor astfel de lideri cretini si ale astfel de sisteme politice, crezand ca viata le-ar oferi locul de succes alaturi de ei si de ideologiile lor, fara macar a avea minima gandire normala/matura sa-si puna intrebarea: ce s-ar alege de ei in cadrul unor astfel de sisteme daca, Doamne-fereste, s-ar situa de partea cealalta a baricadei, adica sa fie in contradictie cu sistemul?
De asta sistemele politice europene si nord-americane sunt superioare din toate punctele de vedere fata de porcariile astea care se bat cu caramida in piept de „patrioate” ce sunt. Adevaratul patriotism este „sa imbunatatim prin critica”, nu prin propaganda perfectiunii natiei/sistemului/conducerii/statului.
E o neîntelegere.
Nu sunt deloc admirativ al acestor regime. Nu sunt entuziasmat nici de democratia reprezentativà.
Popoarele au guvernele care merità. Transpunerea perceptelor occidentale peste tot nu dà rezultate reusite. Ele au fost « meritate » de popoarele care au ajuns la ele.
Problema este cà Siria, are multi dusmani care ar vedea bine o dezmembrare a ei.
În situatia din 2015, solutia Assad+rusi+iranieni+Hezbolah a fost cea mai bunà pentru Siria si majoritatea populatiei. (pàrerea mea).
Oricum, chiar rusii preparà dupà-Assad, promovându-l pe generalul Suheil Al Namr, protejându-l de altfel cu o trupà de FS ruse.
Dar asteaptà urmàtoarele alegeri, ca Assad sà iasà « en beauté ».
Nu vorbeam de tine ci de „miticor” (nu e la prima abatere).
Exemplul cu Harghita pusă în linie cu Crimeea este… slab. Crimeea era republica autonomă, nu judeţ al Ucrainei.
Tu le iei mot-a-mot, comparatiile?
Arata-mi mie unde avea legal/constitutional Crimeea drept de secesiune fata de Ucraina. Poti sa folosesti drept comparatie si situatia Spania-Catalonia.
Sau mUE-UK (unde intr-adevar, spre deosebire de celelalte doua situatii de mai sus, legal/euro-constitutional exista clar prevederea pentru posibilitatea unui „Brexit”, singurul impediment legal impotriva acestui referendum fiind doar legislativul UK, daca si nu mai daca decide sa fie contra).
Articolul 50 din Tratatul mUE – sustinut de Tratatul de la Lisabona: „Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.”
Apropo ….faza cu nemtii….tre sa fie ceva in spatele usilor inchise….sa aibe Merkel vreun blat cu Putin…stau rusii cuminti si nemtii iau de la Gazprom mai mult gaz si evdntual dau si altora mai departe….pana la urma dolari si euroii de pe gaz si petrol tin economia Rusiei pe linia de plutire,nu?
Doar granele si cateva T90,Mi28 sau Su30MKI sau S300/400 nu tin tara aia au totusi o populatie mare si in imbatranire….cred Eu ca ar fi….
Scuze am gandit da’ n-am scris ma refeream la Nord Stream gas pipeline ….din Russia in Germania pe sub Baltica….
Mă întreb de mai mulți ani și am ocazia acum să vă întreb și pe voi, dacă pe termen mediu să zicem că Germania ar începe să se considere amenințată militar de Rusia, într-un asemenea război ipotetic din viitor, cât ar conta tehnica de luptă convențională în fața tehnologiilor avansate, gen energie dirijată sau nuș’ce inginerii cuantice s.f.? Pentru că tocmai o astfel de analiză i-ar putea face pe unii mai deștepți să nu mai investească averi în tehnică de luptă clasică…
Evident ca ar conta foarte mult doar ca Germania, din cate stiu eu, ca si restul tarilor din Europa Occidentala nu prea investesc in asa ceva.
Teoretic ar fi Franta, UK si Germania care sa aiba capabilitati de asa ceva insa in cazul lor cred ca politicul a decis altceva.
Daca vrei tehnologii „SF” militare atunci trebuie sa ne uitam la SUA, China si poate Rusia. In ordinea asta… Nu m-ar mira ca si cei din Scandinavia sa mai miste ceva in zona asta. La ei intotdeauna se pune accent pe flexibilitate si inovatie.
Tehnologiile astea sunt frumoase, atat tot ca nu se dezvolta peste noapte ci gradual. Daca nu le ai construite degeaba ca pana le faci de calca altii in picioare. Deocamdata tot dinspre cei care investesc in armament conventional vin si avansurile in domeniul asta, in special USA cu ale lor railgun si LaWS instalat pe USS Ponce (nu sunt singurii sa nu fiu inteles gresit doar ca din cate stiu sunt singurii care au introdus o chestie de genul in exploatare, nu doar in stadiu de prototip/experiment, aici facand referire la USS Ponce) . Si tine cont ca astea nu sunt niste chestii minune. Ai nevoie de platforme capabile sa le asigure electricitatea de exemplu, tot felul de superconductori si alte balarii care sa asigure o energie mare instanta etc etc. Astea iau timp sa le dezvolti. Ca idee pt. a fi cu adevarat eficiente pt. protectia impotriva rachetelor balistice trebuie sa fie in zona megawattilor … 🙂
Nemtii au invatat din Razboiul Rece (dar si din WWII) ca economia este cea mai buna armata – cu ea castigi sau pierzi razboaie.
In 1940 armata americana era la pamant ca dotare, nu avea de nici unele. Insa avand o industrie dezvoltata si s-au pus pe produs echipamentele de care aveau nevoie si in cativa ani erau nr. 1.
Intr-o viziune statica, armata germana cu un buget de 44 miliarde dolari SUA (fata de 66 miliarde Rusia) pare ca sta prost. Intr-un razboi clasic care ar incepe peste noapte si s-ar derula fulgerator, Germania este vulnerabila. Insa care sunt sansele sa se intample asta?
Razboiul nu ar fi rapid decat in cazul unui atac nuclear total – in care chiar nu mai conteaza cate tancuri ai avut si ce licente aveau pilotii. Altfel, Rusia nu are forta sa invadeze Vestul si sa-l ia rapid, dimpotriva, risca sa piarda teritorii pentru ca in adancime fortele sale sunt slabe.
Unde sunt rusii buni si greu de contracarat sunt urmatoarele:
– organizare valuri de refugiati spre Europa
– influentare campanii politice pentru a aduce politicieni pro-rusi la putere (le-a mers extraordinar)
– cyber warfare
– crearea de diversiuni
– spionaj
– cumparare de influenta prin banii oligarhilor
Rau, rău la nemți.
Piloții nostrii cât zboară oare. În anii 90 erau piloti cu 20 de ore pe an. Pe mig 21.
O analiza la subiect https://www.g4media.ro/de-ce-au-disparut-merkel-si-germania-de-pe-scena-mondiala.html
Si eu consider ca are dreptate autorul articolului
Nemti ai nevoie de 8-9 milarde euro in plus ca sa repare si mentina in functiune ce au acum. Au cerut 12 miliarde au primit 20% din ce au cerut, daca nu mai primesc bani unele programe de inzestrare si cooperare internationala trebuie anulate caci nu sunt bani.
Procentul din PIB anul acestea este de 1.3 iar dupa 2020 va incepe sa scada la 1.2 datoria politicilor de austeritate (fie vorba intr noi imigranti papa zeci de miliarde iar economia nu este chiar santoasa). Bugetul pare mare dar in realitate el nu poate asigura functionarea si utilizarea echipamentelor actuale pt. ca mentenanta si repararea lor este foarte costisitoare. In general echipamantele europene sunt scumpe si putin fiabile si conform principiului le folosesti dar te costa:
cand s-a modernizat Leo2 de la A4 la A5 au marit “camera” tunului astfel incat sa poti folosi obuze mai puternice dar nu au schimbata si teava tunului sa reziste la noile presiuni asa ca dupa ce trageai 50 de lovituri teava trebuie inspectata si poate schimbata. Puteia sa folosesti dar te costa de ….. teava a fost schimbata la A6…
Eu nu ii condam prea tare pe nemti (era sa scriu turci 🙂 ) pt. ce fac, situatia armatei, nu sunt consumator de utopii. In Germania nu exista sustinere populara pt. razboi sau un aliat NATO atacat de Rusia deci un ajutor va veni mai greu si decat sa te trezesti ca pot sa trimita ceva mai bine sti sigur 🙂 din timp si te pregatesti ca atare.
Ce se intampla in armata germana este lipsa acuta a fondurilor care afecteaza tehnica care afecteaza instructia (am mai scris despre unii artileristi care nu au tras de ani buni cu tunurile PzH 2000 sau ca o parte din tehnica pt. NATO era lego facuta „din bucati” dupa exerciti se dezasambla). Bugetul nu ajunge pt. reparatii si intretinere.
Pe de alta parte Germania, se comporta cum se comporta acum (promite recunoastrea Kosovo in numele tarilor care nu au recunoscut) deci mai bine cum este acum (ea o face pt. a pune presiune pe US ai creste costurile + cred ca mai urmareste si ceva legat de tarile din UE)
Cei 1,5 milioane de imigranți -din 2015 și 2016- au costat statul german cca 21 miliarde €. Anul trecut excedentul bugetar a fost de cca 36 miliarde de €. In 2020 bugetul armatei germane va ajunge la aproape 40 miliarde €, iar în 2024 (anul în care ar trebui să fie atins nivelul de 2% de catre statele NATO) ei prevăd un buget de cca 80 miliarde de € devenind cel mai mare contributor european.
Oricum e idiotic tot episodul cu imigranti….la romani si bulgari au pus constant bete in roate sa mearga LA MUNCA aka platit taxe la ei…..dar au luat toate putorile care stau pe sociale si vor,vor,vor….toti pu…raii de 20 de ani fugiti de conscriptie…cand tara lor era sub asalt ISIS SI AL QUAIDA….in fata mea daca fugi cand tara ta e atacata nu faci cat un kkt in sant….pe astia i as pune la taiat gazon,maturat strazi samd daca vor sociale….nu stau pe site uri de alea si molesteaza fete si femei pe strada…
Somajul in germania era anul trecut la 3,5 %. Și va ajunge sub 3% anul acesta. În germania te sună ei să-ți dea de muncă (sunt peste 1,2 milioane posturi disponibile) și după trei refuzuri rămâi fără ajutoare. Români și Bulgari au avut probleme până la intrarea în UE. acum sunt și posturi unde limba nu mai este o problemă în schimb cei care își iau certificația de limbă B1 sau B2, au acces la o gamă mult mai mare de locuri de muncă. Sunt mulți români cate s-au mutat din Spania și Italia în Germania și UK după criză. Și nemți stiu că nu vor putea să-i integreze pe toți (au introdus un bonus de repatriere atât pentru cei care au drept de ședere cât și pentru cei ce nu-l au). La PIB-ul actual contributul lor la apărare ar fi de 60 de miliarde (PIB 3000 bn€) dacă prevăd 80 de miliarde în 2024 înseamnă că au o previziune de crestere economică de 1000 bn€. Părere personală: o cooperare economică cu ei nu doar ar aduce locuri de muncă dar am putea recupera decalajul tehnologic. Când produci 342 de TAB e una, când faci și tancuri, tunuri, camioane samd poate merită să construiască și oțelăria. Dăm mult vina pe nemți pentru tot ce se întâmplă rău în
europa, Franța de exemplu în ani 50 a vrut armată europeană. Au vorbit cu Italienii și Germanii, au fost toți de acord, păcat că Franța s-a răzgândit între timp considerând înarmarea Germaniei periculoasă. Mai recent: acordul cu 2% prevedea ca să nu se mai reducă cheltuieli militare dar tot Franța pentru a sta în deficitul bugetar a redus bugetul la apărare. Noi am promis că dăm 2% la apărare (pe documentele NATO erau prevăzuți 2,02%) am dat 1,8% fără să mai vorbim de mărimea sumei.
Franta nu a redus bugetul apàràrii, dimpotrivà.
În 2017 era de 32,6 miliarde € (1,7 % din PIB), în 2018 este de 34,8 miliarde € (si 1,84 % din PIB estimat). O crestere de 5,6%.
Acordul s-a semnat în 2014. Datele se găsesc în tabelul
http://www.caleaeuropeana.ro/cat-aloca-europenii-si-americanii-pentru-apararea-nato-romania-pe-locul-trei-in-topul-cheltuielilor-pentru-echiparea-fortelor-militare-sua-contribuie-de-2-ori-mai-mult-decat-toate-celelalte-state-a/
Datele se găsesc în tabelul 2
Tabelul se opreste în 2016. Eu dau date actualizate.
In 2014 au dat 52 miliarde $ iar în 2018 dau 42 miliarde de $. Chiar daca au planificat mai mult față de anul trecut sunt oricum sub suma din 2014. Este adevărat că la nivel de procente se întorc la valoarea din 2014.
Toate țările NATO, care nu se găsesc în est, au redus cheltuielile (Franța era un exemplu) și foarte probabil că nu ridicau alocațiile bugetare dacă nu spuneau nimic SUA.
N-are ici o legàturà cu SUA.
Operatiile exterioare mànâncà mult si trebuie sà si reînoiascà echipamentele.
Sunt foarte atent la problemele militare franceze si mà uit direct la surse parlamentare si militare, nu la ziare.
ïn conclue, la ziua de astàzi Franta sporeste cheltuielile militare.
Normal ca somajul german scade, deoarece dupa1an ii trece pe Sozialhilfe si aici statisticile se cam pierd la Bundeslanduri…Mai romanasi nu mai fiti luati de entuziasmul german..si uitati ca posturile ARD,ZDF, sunt coordinate de Bundestag..
@Vasile-it
Care este legatura intre imigratia din orient si sonajul in Germania?.
In 2014 razboi in Ucraina ca urmare app. 1.5 mil de ucrainieni incearca se se refugieze in UE si vasta majoritate vor in Germania care ii refuza si sunt opriti la granitele UE. Atunci s-au putut opri imigrantii la granita, cu tot razboiul din Ucraina, cum se face ca cei din orient “nu pot fi opriti”?.
Cum de nu a avut nevoie Germania de numcitori ucrainieni care atentie veneau din est unde este localizata industria adica puteau fi usor recalificati si integrati pt. munci in industrie si agricultura spre deosebire de cei din orient care nu sti de unde vin si nu prea se omoara cu munca?.
Ce aveau cei din orient si nu aveau ucrainienii, asta este intrebarea? (in general au plecat cei care nu prea iubeau pe rusi).
Dublul standard al vest-europenilor nu s-a aplicat doar ucrainenilor ci tuturor europenilor mai saraci care vor/au vrut sa mearga sa munceasca prin occident.
E drept ca unii s-au dus pentru altele dar spre deosebire de neanderthali p-aia poti sa-i dai afara, poti sa-i amendezi, poti sa-i bagi la inchisoare, si la final, indiferent ce le faci, nu te calca cu camionul.
E trist cum europenilor din est le pun sau le-au pus tot felul de bete in roate, de-a lungul timpului, dar pe altii mai salbatici ii primesc cu bratele deschise.
Cam asa este dar intrebarea ramane: Ce aveau cei din orient si nu aveau ucrainienii, de ce i-au adus?.
@ADRIAN
Germanii controleaza bine presa…
Asta si Eu m am gandit de ce nu recrutau eventual din Ukraina,Belarus, Georgia…..macar nu aveau atata bataie de cap pe planul securitatii….plus ca le au dat vant in pupa la AFD ….care sunt un fel de UKIP pe steroizi….astia nu s partid de guvernare….
M ar ajuta foarte mult niște link uri care să confirme acest fapt.
Mulțumesc anticipat.