Armata SUA se gandeste serios sa pensioneze actualul model Bradley IFV si cum americanii, spre deosebire de noi, mai intai cumpara ceva nou si dupa aia le taie pe cele vechi, au inceput deja tatonarile dupa o noua masina de lupta a infanteriei.
Astfel la Fort Bliss, Texas, in cadrul Maneuver Battle Lab’s Ground Combat Vehicle (GCV), au inceput sa evalueze in teren cele mai promitatoare vehicule care s-ar preta pentru inlocuirea Bradley. Testate au fot urmatoarele:
-CV 9035 suedez
-Namer-ul israelian
-M2A3 Bradley Fighting Vehicle, si varianta fara turela
– Double V-Hull Stryker.
Americanii au fost preocupati de cateva criterii, cum ar fi: durabilitate, capacitatea respectivei platforme de a fi cat mai modulara, capacitate de lupta, spatiu interior si capacitate operativa.
In privinta manevrabilitati, CV-ul suedez a fost impresionant, insa nu a fost prea departe de capacitatile celor doua modele Bradley-ul. De asemenea compartimentarea CV-ului si putere sa de foc, impreuna cu capacitatea de detecta tinte la peste 1500 de metri au fost apreciate.
Namer
In privinta viitoarei arme principale a unui IFV modern, Sgt. Nehemiah Robertson, tunar, declara: ”We liked the bigger-gun capabilities, any vehicle without a large cannon to destroy armored vehicles gave us some challenges because it forced the Soldiers to dismount.”
Toate vehiculele testate dispun de sistem de observare performante, zi-nopate, care permit grupei de infanterie din interior sa cunoasca situatia operativa de pe campul de lupta inainte de debarcare. Namer-ul israelien are, pentru acest scop, nu mai putin de sapte camere de luat vederi.
Bradley, cele doua modele
De asemenea capacitatea de a opera in mediul urban, rezistenta la IED, este foarte apreciata si in mod sigur viitoarea masina de lupta a infanteriei americane va avea astfel de caracteristici.
Companiile care se bat pentru viitoare masina de lupta sunt: BAE cu doua modele: CV-9035, Bradley si GDLS cu Stryker, Namer.
Sursa: defense-update
Americanii au ignorat BMP-3.in final cred ca vor cumpara tot un produs,, made in USA,, eventual imbunatatit dupa aceste testari cu plusurile oferite de masinile israeliene si suedeze.
camarade ma faci sa rad ,cum dracu sa se uite americanii la BMP-3 asta ar suna ca inversarea polillor , adica sa te echipezi cu arme de la eternul rival recunosti ca ala te -a intrecut . Daca rusii au luat Mistraluri in urma unei afaceri gen Romania cu fregatele unde spaga a fost argumentul forte pt a se incheia afacerele ,invers nu prea merge , aici trbuie sa dai prea multi $ sa inghita yankeii asa ceva si tot nu cred ca s-ar face asa ceva.
Americanii cumpara elicoptere Mi17 de la rusi.Sa nu mai vorbim ca in ultimii 15 ani au pompat rusilor, cel putin sute de milioane de USD , pentru a folosi rachetele rusesti in programele spatiale.Probabil ca BMP-3 nu corespunde cerintelor americanilor(o mare vulnerabilitate la armele AT).
Namerul este prea greu, deci nu corespunde pentru americani care de regula isi transporta inclusiv pe calea aerului tehnica de lupta la mii de km de casa.Pentru Israel, aflat de regula in defensiva, avand un teren stancos, Namerul este ok, ca si Merkava de altfel, a carui platforma o foloseste.
In articol se face referinta la inlocuirea M2/M3 Bradley. Programul descpre care scrii este pentru inlocuirea M113 Gavin. Bradley va fi inlocuit de GCV – Ground Combat Vehicle, program care este in curs de desfasurare la stagiul RDT&E cu mai multi competitori.