10 martie 1979.
Au fost arestați de Securitate economistul Gheorghe Brașoveanu, dr. Ionel Cană și preotul Gheorghe Calciu-Dumitreasa, fondatorii Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din România.
La începutul lunii martie 1979, între zilele de 1-3, postul de radio Europa Liberă a difuzat declarația de constituire a Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din România. Înființat de economistul Gheorghe Brașoveanu, dr. Ionel Cană și preotul Gheorghe Calciu-Dumitreasa, sindicatul era denumit de dr. Cană „sediu al demnității omului”, având ca scop asumat apărarea celor nedreptățiți. Co-fondatorii vedeau totodată acest sindicat drept o alternativă la cele oficiale descrise drept simple „curele de transmisie” ale ordinelor și dispozițiilor PCR.
După ce inițial autoritățile comuniste au fost interesate de reacția acestui comunicat în societatea românească, urmărind identificarea aderenților, discreditarea lor și a fondatorilor, la 10 martie 1979 cei trei au fost arestați. Judecați de Tribunalul Militar București, aceștia au fost condamnați pentru trădare la pedepse de 10 ani (Gh. Calciu-Dumitreasa), 7 ani (Ionel Cană) și 5 ani (Gheorghe Brașoveanu). Au fost însă eliberați înainte de expirarea pedepselor.
Textul poate fi citit integral pe Facebook, sursa fiind Centrul de Consultanță Istorică.
o glumă proastă dreptul se asociere in acele vremuri,la fel si acum in special la privat.
o glumă proastă sindicatele și după ’89 cu poate mici excepții.
multi tradatori si prea putina sustinere pt luptatori,
relevanta pt acele vremuri este povestea vietii parintelui Gheorghe Calciu Dumitreasa, din colaborator fortat al regimului (prin intemnitare) a ajuns in final un oponent fatis,
ca sa intelegem acele vremi ar fi bine sa citim si despre viata unuia care a creat ceea ce se numeste cu adevarat religie pe aceste meleaguri,
de cateva zile (30.03.2019) se implinesc 30 de ani de la trecerera la cele vesnice a lui Nicolae Stenhardt – omu care a dat religiei de pe aceste meleaguri mai mult ca multi ctitori de biserici si catedrale, dar care a fost parat de fratii de monahism ca scrie un roman impotriva regimului,
binenteles, militia si securitatea au confiscat romanul,
conducerea pe model sovietic, isi inchipuia ca daca nu aveai voie sa vorbesti impotriva regimului si nici sa scrii impotriva regimului in final vei ajunge sa nu mai gandesti impotriva regimului,
de aia securistii si militienii care viseaza inca la vremurile trecute incet, incet au preluat controlu tembeliziunilor si se intrec in a dezbina tara
pe de alta parte, biserica si catedrala au aparut ca exista carti religioase,
asa ca, la mintea mea, opera lui Steihardt este mai valoroasa decat o catedrala,
din nefericire, nici calugaria n-a fost şi nu este ce isi inchipuie unii: de cateva zile unu pe la Cotmeana a incurcat sticla cu apa sfintita cu sticlele de bautura – inregistrarea a aparut in presa de putine zile,
binenteles biserica zice ca omu era sub tratament
Merita citit Jurnalul Fericirii de Nicolae Steinhardt.
Cretinul de care pomeneste @capatu` satului poate fi auzit aici in toata splendoarea lui:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23058228-audio-preot-cotmeana-catre-enoriasi-inainte-injura-iohannis-fiti-atenti-dau-peste-bot-scot-dintii.htm
Pe mine nu el ma infurie, e plina lumea asta de rapandule bipede, ci ma infurie la culme obedienta oilor proaste care il asculta orbeste si nu cracnesc in fata lui. Nu s-a gasit unul singur sa-l trimita in p… ma-sii si eventual sa-i dea cateva peste gura. Oamenii aia sunt problema tarii, vine cineva, fie el preot, vecin sau Mihai Gadea, ii instiga la ura, ii minte pe fata cu cele mai penibile si usor de demontat minciuni si ei sunt gata sa sara la beregata cuiva. Sa nu mai vorbim de vot, mai ales daca primesc si un pahar de plastic plin cu bere Pisatul, „gratis” normal.
Se intorc vremurile astea:
https://www.facebook.com/Filedeistorietv/photos/ms.c.eJw1yLkRACAMA7CNOOdxYu~_~;GA2oVBRWWw06TPjECzmZqv6BSWoycAEDwAop.bps.a.1121415764565275/1307873405919509/?type=3&theater
Off-topic, dar legat de obediența oilor proaste…
Acum câteva zile eram într-un troleu, în București. O femeie se duce la prima ușă, în spatele șoferului, încercând să prindă troleul din față. Șoferul, fie că a văzut-o și n-a vrut s-o ajute, fie că n-a văzut-o, a oprit în stație doar după ce troleul din față a plecat. La următoarea stație, femeia coboară și-i spune șoferului, destul de nervoasă, că-i prost, că n-a vrut s-o lase să prindă troleul din față. Șoferul, folosindu-și toată cultura de autobază STB, îi răspunde de mamă, băgând-o și scoțând-o din toate cele.
Intervin în tirada omului cu întrebarea „Ce zici acolo, șefule?”, la care șoferul se face că n-am zis nimic și tace. Dar, dacă tot n-a răspuns șoferul, o băbuță de lângă mine îmi face educație: „Are dreptate șoferul, că și ea i-a zis că-i prost!”…
Și aici intervin oile alea… Înțeleg că femeia n-ar fi trebuit să-i spună șoferului că-i prost, dar de aici și până la a o înjura de mamă, din funcția de șofer plătit din bani publici, e drum cam lung. Iar să iei partea agresorului, verbal de data asta, mi se pare de-un talibanism înfiorător. Care e pasul următor, scuzarea violului pe motiv că victima purta o fustă prea scurtă?
Ăștia-s oamenii care nu mai gândesc pentru ei, ci doar așteaptă să li se spună de la televizor cine e de vină…
Cu totii vedem exemple de genul asta zilnic. Mai e si un alt aspect aici, si anume influenta balcanica, iar in sudul tarii chiar cea din Orientul Mijlociu, unde trebuie sa raspunzi mai agresiv decat ti s-a adresat fiindca altfel esti „fraieri” sau „te-a facut”.
In zona noastra de lume e respectata agresivitatea, altfel nu esti barbat adevarat, cine are 20 de ani si merge cu prietenii pe terasa va observa ca toate fetele suspina dupa ala care are gura mai mare, care se ratoieste la toti ceilalti si daca cineva de la masa vecina ii spune ca vb prea tare, il ameninta si pe ala ca il bate. Cred ca e ceva in subconstientul comun, e ideea aia ca „uite, ala se descurca, le-a inchis gura, nimeni nu cracneste in fata lui” etc. Intr-o asemenea cultura nu poti sa te impui cu argumente ci cu gura si pumnul.
Uita-te cat efect au declaratiile lui Isarescu sau Ciolos fata de cele ale PSD-istilor, primii doi vin cu argumente si cifre, lumea pe strada zice ca sunt tradatori sau aroganti, in timp ce replicile gen „ba chiparosule” prind bine la populatie, reactie e una de „ha ha, ce i-a zis-o !!! si ala n-a mai zis nimic !”. Same thing…
Iar pupatul in cur a celui mai agresiv e o alta reactie inconstienta de auto-aparare, „are dreptate soferul”, doar nu-l contesti fiindca el injura mai tare si daca ii comentezi ceva, poate se ridica de pe scaun si-ti da vreo doua (pe banii tai), asa ca mai bine tii cu el si dai si tu in femeia aia care tocmai a iesit din autobuz.
Reactiile astea triste dar aproape omniprezente in societatile est-europene arata un caracter (sau lipsa lui…) foarte urat, foarte las si foarte partinic al oamenilor de aici.
In SUA sau Europa de Vest mereu se gaseste cineva care ia apararea celui mai slab sau dezamorseaza conflictul, uita-te la mii de clipuri pe youtube, eu am trait asemenea experiente si „pe viu” in Anglia si in alte tari, la noi insa toti dau in ala lovit si-l pupa in cur pe ala agresiv, in speranta ca daca esti cu el, nu se leaga si de tine, nu esti tu urmatoarea tinta. „Stai in banca ta si taci”, asta e morala. Ce face comunismul din oameni…
At fi bine daca unele televiziuni ar mai relua ” Memorialul Dureri” , prea sa trecut repede peste ce a fost . Deriva politica tarii este evidenta in aceste momente , iar fapte trecute ale istoriei trebuie aratate .
cu conducerea politizata a TVR, cam greu…
Nu doar ca uitam aceste lcururi dar observ anumite tendinte de a „spala” istoria asa putin.
ca sa ne aliniem la internationala din UE… sa nu uitam ca au refuzat echivalarea crimelor stalinismului cu ale nazismului.
Cine? Cind? Unde?
s-au dat lupte grele pentru asta:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-5888931-osce-echivaleaza-regimul-stalinist-cel-nazist-rusia-jignire-adresa-istoriei.htm
https://cvlpress.ro/23.08.2018/ziua-europeana-a-comemorarii-victimelor-stalinismului-si-ale-nazismului/
@Iulian, @Marius Zgureanu
articolul de mai jos e din 2009, uite inca:
unul din 2005:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4248425.stm
si unul din 2010:
https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/european-union-rejection-of-eastern-european-states-call-to-hold-communist-crimes-to-same-standard-as-nazi-crimes/
…si inca o tentativa, din 2015:
https://adevarul.ro/moldova/actualitate/ministrii-justitiei-opt-tari-europene-cer-condamnarea-crimelor-comunismului-1_55db1d74f5eaafab2cdf4a04/index.html
Cei care au prigonit patriotii romani atunci, ii prigonesc si acum. Tot felul de jeguri vandute au condus si conduc acum Romania.
O noua Era a inceput in istoria Romaniei. Era jafului , incompetentei, tradarii si minciunii. Tendineta de a „spala” istoria este adevarat dar uneori se incearca si modificarea ei.
Personal, sper din tot sufletul sa ajung a vedea cum toti acesti gropari hitri si analfabeti aflati in toata sfera inalta vor fi pedepsiti dupa faptele lor.
Cine sa ii pedepseasca?
Pina in 1965 ( aprox) puteai fi „saltat” oriunde si oricind fara nici un fel de mandat.
Se prezentau „baietii” (riguros in haine de piele) , te incatusau si te depozitau in un arest. Nu putini au ajuns ( atunci ) inclus la puscarie fara nici un proces.
Dupa1965 , ” cea mai justa societate ” a incercat sa se imbrace mai decent.
Era obligatoriu mandatul de arestare .Motive se gaseau berechet deoarece sub incidenta codului penal: subminarea orinduirii socialiste si respectiv sabotarea economiei socialiste , se putea orice.
Chiar si asa , omorul de stat fara proces si sentinta au fuctionat pina in 1989.
Multi uita ca :
– partidul muncitoresc roman ( devenit dupa 1965 PCR ) a luat puterea in 1947 exclusiv prin fraudare si prezenta militara sovietica in RO.
– numeric , partidul a fost extrem de mic , fara capacitate reala de a se impune.
– calitativ, era la origine catastrofal iar la luarea puterii a fost sustinut de o gramada de agenti sovietici cu nume romanizate ca altfel nu aveau habar nici de cea mai elementara organizare a puterii.
– primul secretar al comunistilor a fost ucis de colegii lui chiar pe vremea cind erau ilegalisti.
– Dej a ordonat uciderea lui Patrascanu deoarece se temea de influenta acestuia in partid.
– Ceausescu e ucis tot in urma unui proces farsa cu sentinta stabilita anticipat de grupul restrans de ” revolutionari” in frunte cu Iliescu si Brucan.
Ce democratie poti face cind urmasii acestui partid criminal au fost reciclati masiv sub numele de FSN in 1989 ? Cel mult una ” originala” dupa cum a declarat insasi taticul ei. Chiar si azi , dupa 30 de ani , se vede ” succesul” acestei ” democratii originale”.
Cum au zis cindva bolsevicii : cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Asta a permis ca dictatura ploretariatului sa omoare orice si oricind. Inclus prin omorul de masa premeditat si organizat. ( gulag , deportari in masa , Katyn si la noi primul canal , Aiud , Jilava , Poarta Alba ).
Un popor care reneaga istoria , nu are nici un viitor. Cel mult o emigrare masiva.
era o intrabare ridicată,de ce gradul de acceptare si imbrățisare a comunismului a fost atat de rapid si usor in romania fată de marea majoritate a tarilor din est(nu vorbim de republici)
Deoarece RO a fost printre cele mai inapoiate tari din estul european. Ca urmare , nu exista o burghezie iluminata si elite pe masura .
Capitalismul era in fasa , putina industrie dar agricultura cit cuprinde. Cu un ridicat grad de analfabeti. Ca urmare , cind noua orinduire a ajuns la butoane , a avut de unde atrage adepti. Dupa modelul sovietic. ( ca nu degeaba a fost plin de consilieri din URSS)
Oameni stramutati de la sat la oras , de la buda din gradina la apartamentul cu baie datorita industrializarii si a foamei de noi posturi care au transformat taranul , ucenicul , strungarul in locotenent de militie , securitate , armata, procurori si judecatori. Adica exact cheile puterii. . Lipsa crasa de scoala a fost compensata cu faimoasele cursuri ” la comasati” unde in 3 luni se echivala scoala de 8 ani ( pentru cei cu doar 4 clase) si in altre 3 luni de cursuri se echivala liceul. Foarte multe CV a ” elitei noi” comuniste civile si militare nu specifica liceul absolvit . Se trecea scoala de partid , curs de perfectioare a cadrelor si imediat gradele obtinute. Ceausescu asa a ajuns general , fratele general de securitate, Ilie tot general si mare istoric” , Andruta absolent e ASE. Toti doar cu 4 sau 8 clase. Dar au fost zeci de mii de romani cu aceleasi lacune scolare dar ajunsi cu grade , diplome de universitati.
Strict in domeniu militar , reforma ministrului Botnaras nu doar a dat patura , perna si cearceaf fiecarui ofiter. A creat noi ofiteri direct de la coada vacii. Daca mai tin bine minte ( poate ma insel) cam vreo 30.000 de noi ofiteri apar asa in noua armata socialista. Intamplator di coincidenta , multi ajunsi colonei si generali la data decembrie 1989. Asa se explica de ce Romania a avut UNICUL partid comunist europen care a ordonat armatei sa traga in civili si unica armata socialista care a executat ordinul criminal. Dupa 1989 musamalizarea unicitatii romanesti a fost politica de stat.
Iar după ’89 fabricile de diplome au asigurat Sistemului necesarul de cadre pentru securizarea „centrilor nodali”, esentiali pentru cine stie cum merg lucrurile…
și ajumgem iar la abramburica.
perfect de acord cu ambele.
Pe langa partea asta a problemei, cu una din populatiile cele mai inapoiate si unul din gradele cele mai mare de analfabetizare, mai e si faptul ca la noi exterminarea elitelor si intelectualitatii a fost implementata mult mai eficient decat in Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Yugoslavia etc.
Adica pe langa ca am fost „saraci”, am si „platit” mai mult.
Procesul a continuat apoi in zeci de ani de comunism, unde doar celor cu „origini sanatoase” li s-a permis accesul in posturi de conducere sau iesitul in strainatate, si colac peste pupaza au urmat alti 30 de ani de capitalism in care am incurajat orice om destept si cu spirit de antreprenor sa emigreze.
Acum, dupa 70-80 de ani de asemenea tratamente, avem o tara in care doar 3 milioane de oameni din 18-19 milioane lucreaza in mediul privat, iar 80% din ei au o calificare redusa sau cel mult medie.
Sincer, de multe ori stau si ma gandesc cum naiba functioneaza tara asta, dupa toti parametri ar trebui sa intre in colaps (economic dar si social).
Cred ca singura explicatie e UE. Daca Romania iese din UE, cred ca va fi si sfarsitul ei ca stat, din toate punctele de vedere.