Israelul este pregătit să atace Iranul înainte de alegerile prezidenţiale din SUA, care vor avea loc pe 6 noiembrie, conform unui fost analist CIA, Ray McGovern, citat de cei de la businessinsider.com.
Israelul plănuiește de luni de zile un atac asupra infrastructurilor nucleare ale Iranului, însă acesta ar putea avea loc chiar înainte de alegerile prezidențiale din SUA. Ray McGovern, fost analist CIA, consideră că israelienii încearcă astfel să forțeze mâna americanilor care preferă ideea intensificării sancţiunilor împotriva Teheranului în detrimentul opţiunii militare. McGovern mai crede că infrastructurilor nucleare ale Iranului sunt doar un pretext de război, isralienii fiind mai mult deranjați de faptul că nu vor mai putea face jocurile în regiune. „Israelul este conștient că nu poate purta un război de la egal cu Iranul și se bazează pe forța militară a SUA”, afirmă McGovern.
Între timp Israelul îşi pregăteşte populaţia pentru un eventual conflict care ar putea dura 30 de zile pe mai multe fronturi simultane. Potrivit lui Matan Vilnai, fostul ministrul israelian al Apărării Pasive, Matan Vilnai, Israelul s-a pregătit pentru un scenariu de război de 30 de zile pe mai multe fronturi, care ar putea provoca, cel puţin, 500 de morţi. Vilnai a precizat că în prezent există truse anti-chimice şi anti-bactereologice pentru mai mult de jumătate din populaţia israeliană.
În plus, armata israeliană testează un sistem de alertă prin SMS pentru a putea avertiza populaţia în caz de atac cu rachete. Mai multe persoane din Ierusalim, Tel Aviv, Haifa şi alte câteva oraşe incluse în eşantionul de testare au primit pe telefonul mobil un SMS în limbile ebraică, arabă, engleză şi rusă cu textul ”Frontul intern de comandă: testarea sistemului de alarmă mobilă”. Sistemul de avertizare va fi probat timp de patru zile, după care va urma un test la nivelul întregii ţări, a explicat armata israeliană.
Iranul nu crede într-un atac israelian
Ministerul de Externe iranian elimină posibilitatea unui atac israelian asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului, în contextul reluării acestei idei în presa din Israel.
„Asistăm constant la astfel de declaraţii lipsite de raţiune şi apreciem că acum nu există o asemenea posibilitate”, a declarat purtătorul de cuvânt al diplomaţiei iraniene, Ramin Mehmanparast, într-o conferinţă de presă la Teheran.
„Chiar dacă unii din reprezentanţii acestui regim (israelian) ilegal pledează pentru o asemenea acţiune stupidă, Israelul nu şi-o poate permite deoarece ar avea de suferit consecinţe foarte grave”. Statul evreu are probleme interne şi Iranul nu acordă o prea mare importanţă eventualităţii unui atac israelian antiiranian, a insistat diplomatul iranian.
bravo ovrei destepti jucativa cu focu poate va frigeti ca lumea traiasca persii
Sa traiasca persii care sprjina organizatii teroriste, responsabile de atentate sangeroase soldate cu uciderea unor civili nevinovati, inclusiv copii.Faina urare.Ma rog, fiecare cu propriul set de valori.
te-ai gandit vreodata ca parte din atentatele alea au fost facute chiar de evrei sau platite de ei pentru a creste credibilitatea cand vine vorba de actiuni de genu’ asta?
astia chiar sunt capabili de asa ceva.
stalin a fost muuuult mai rau (pe deoparte) decat hitler da totusi istoria si democratii de azi il considera erou…
parerea mea 🙂
„mult mai rau” la categoria crime.
Statul evreu este un stat democratic care nu isi ucide in atentate cetatenii sai.
Stalin, URSS etc, sunt alta poveste.Doar cei care nu cunosc rolul sau in istorie il considera erou pe acest criminal odios, poate mult mai odios chiar si fata de Hitler.
cand dai parere trebue sa cunosti istorie
sa cunosti israelul si istoria lui
sa sti ce inseamna atentat
Astfel de lucruri ma fac sa regret ca Hitler nu si-a dus planul pana la capat..
Adica sa ocupe lumea, inclusiv Rusia,Moscova sa fie transformata intr-un urias lac de acumulare, iar pe slavi sa ii transforme in sclavi, pentru germani, rasa suprema?Chiar daca Rusia a facut multe mizerii, Romaniei si altor tari, populatia slava nu merita aceasta soarta.
A propos de Hitler. Prin 75-80 se vorbea de 3,5 milioane de evrei morti in lagarele de concentrare. Pe masura ce a trecut timpul numarul acesta a tot crescut si a tot crescut. Acum se vehiculeaza ca ar fi fost peste 6 milioane… oare peste vreo 20 de ani se va vorbi de peste 12 si tot asa, de o sa se ajunga la ideea ca mai toti evreii au fost ucisi de Hitler?
Pentru mine, este cert ca in cel de-al doilea razboi mondial evreii bogati i-au asasinat pe cei saraci prin intermediul lui Hitler. (De prin 41-42 razboiul lui Hitler a fost finantat de bancile elvetiene, singurele care au acceptat lingourile de aur obtinute din topirea aurului adunat din lagarele de concentrare ).
Stii ca pe youtube cand scrii ceva, autocompleteaza, scrie: Adolf Hit sau Adolf Hi
Daca Iranul ar folosi arme nucleare impotriva voastra, direct, printr-un atac militar cu aviatie militara sau rachete de croaziera, sau indirect, prin intermediul unor organizatii teroriste, carora le-ar furniza bombe artizanale cu incarcatura nucleara, care ar putea fi detonate ulterior de acestia, langa casa voastra, acolo unde se afla cei dragi voua,sau in tara voastra, ati mai gandi la fel?
Ce ar trebui sa faca Israelul, sa fie pasiv la actele de barbarie la care este supus?Sa nu riposteze la mizeriile facute de altii?Daca veti citi istoria Israelului modern, veti vedea ca toate razboaiele in care a fost implicata aceasta tara au fost premeditate si declansate de tarile cu care s-a confruntat.Practic Israelul s-a aparat si pentru a evita sa fie atacat din nou, din acele puncte,de unde putea preveni ulterioare atacuri militare, le-a ocupat, asa cum a procedat cu Peninsula Sinai(acum aflata, din pacate din nou la Egipt) si inaltimele Golan.
Inca din prima sa zi de infiintare ca stat, Israelul a fost atacat de tarile arabe, vecine, inclusiv Palestina, care nu au acceptat prezenta acestui stat in zona.
Sa nu uitam ca Israelul este singurul stat din Orientul Mijlociu care promoveaza si apreciaza cultura occidentala si valorile democratiei, sigur, adaptate la situatia de acolo.
Ce ar trebui sa faca evreii, dupa ce cativa flocosi indobitociti religios au ucis civili nevionati israelieni(inclusiv copii)?Sa nu riposteze?Sa nu ii termine pe acei criminali dezaxati si odiosi?Eventual doar sa ii condamne la 4 ani de inchisoare cu executare intro inchisoare de lux, administrata pe banul contribuabilului evreu, pentru ca au ucis cateva zeci de civili nevinovati?
Sunt etnic roman, dar chestia asta cu maritirizarea musulmanilor este chiar depasita.Cel mai mult vor pace evrei.De aia le-au facut arabilor concesii, cedand Peninsula Sinai, egiptenilor, pentru ca acestia sa nu mai aiba un motiv sa atace Israelul, de aia evreii s-au retras din teritoriile ocupate, demoland casele construite, si de unde, imediat dupa retragere, grupari fundamentaliste ataca Israelul cu aruncatoare de mina si rachete sol-sol.
Las-o moale cu propaganda, sorine, că și alții au citit / trăit istoria.
-Adevărul e pe la mijloc, ca de obicei, dar e important de notat cine trasează „meridianul”-referința pt limite. Nu intru în disputa asta. Admir spiritul războinic și planificarea evreilor. Pe de altă parte, dacă au fost traumatizați în anii 1940 și apoi atacați de harapii vecini (care au făcut varză pe nisip), nu înseamnă că au dreptate întotdeauna.
Sunt de urmat în multe chestiuni economico-administrativo-belicoase, dar dreptatea nu e posesie…unică.
Un lucru vreau să subliniez, și e poziția mea, anume că perșii nu îs irakieni, sirieni, egipteni… și că oricine planifică trebuie să sape de multe ori mai multe gropi decât 500 sau 5.000
Nu îs formidabili perșii, dar s-a văzut că au dorință și putință de luptă (cu Irakul sprijinit de tătă lumea) și cred că toate părțile implicate cunosc detaliile și se vor abține.
Dacă nu, pregătiți dolarii! se cumpără eftin…
Nu fac absolut nicio propaganda.In ceea ce priveste numarul de morti, doar dumnezeu stie cati vor fi.Americanii se asteptau sa piarda mii de soldati, in timpul campaniei din Irak, din anul 2003, insa au ajuns la acest numar post-conflict.Evreii sa asteapta la un razboi cu Iranul purtat doar pe calea aerului si prin intermediul organizatiei Hezbollah care cu siguranta va comite tot felul de atentate.Evreii nu vor sa invadeze terestru Iranul(nu au acest potential uman) ci doar sa ii distruga capabilitatile nucleare, eventual instalatiile de rachete sol-sol cu raza medie si lunga de actiune, instalatii radar, etc, lucruri foarte realizabile atunci cand esti foarte bine pregatit, dispui de tehnica necesara si iti planifici meticulos actiunea.Teoretic, un singur atac aerian este suficient.
Iran are 3 sau 4 instalatii nucleare, ascunse bine sub nisipul din desertul Kavir. Nu au ce sa faca evreii acolo. Chiar daca vor reusi sa ajunga cu avioanele in Iran, nu vor sti unde si cum sa ii atace.
Hezbollah nu va comite acte teroriste, Hezbollah va lansa o ploaie de 100.000 de rachete in Israel, care va distruge in proportie de 80% statul terorist. Sa nu uitam ca Assad transporta, vorba aia, AS WE SPEAK, armele chimice si biologice in Liban pentru Hezbollah.
Stau bine si relatiile cu otomanii!
@sorin: esti amuzant :)) evrei sunt cel putin la fel de indoctrinati religios cum sunt musulmanii, zici ca vor pace? eu vad doar amenintari cu razboi, amenintari care vin de la Israelieni spre Iran, nu invers.. spune-mi, cand au inceput ultima data persii un razboi? daca israelienii ar inceta cu amenintarile Iranul nici nu i-ar baga in seama, sunt alte interese, stai tu linistit.. daca vrei sa te informezi cat de cat, uite aici:
http://www.youtube.com/watch?v=a8Jg41szSg4
Iranul actioneaza indirect prin organizatiile teroriste al carei lider este.Una din aceste organizatii este Hezbollahul.La orice actiune este o reactie, uneori mai bradicala decat vor sau se asteapta unii.
Aham, deci detii asemenea informatii, nu domnule 007? Ce altceva mai cunosti? Mos Craciun lucreaza pentru guvernul Israelian? Esti o victima a propagandei ceea ce denota capacitatea ta intelectuala printr-o lipsa acuta de rationament si gandire proprie, destul de trist dar sunt multi ca tine.
Sorin are dreptate. Hezbollah este finantata de Iranieni. Si unde e problema aici ? foarte bine, asta inseamna ca Iranul are teritoriu si o pozitie strategica de unde vor putea lansa balisticele in Israel.
sper ca nu tii cu tot dinadinsul sa te faci de ras pe un forum care este printre cele mai respectabile dintre care cunosc, venind cu astfel de propaganda ieftina si de prost gust! Sa stii ca lumea mai este si capabila sa observe si sa inteleaga anumite comportamenta si fara intoxicari holywoodiene si interventii ale postacilor de serviciu acoliti ale unor organizatii mai mult decat obscure si rau intentionate!!Saracii evrei …..una dintre cele mai agresive natii din cate au existat vreodata pe pamantul asta! Ca au fost atacati de tarile arabe zici??? pai daca au venit si au dat cu pumnul in masa ca ei vor sa fie stapani acasa la altul????Iar faza asta cu; ˝¨¨¨Sa nu uitam ca Israelul este singurul stat din Orientul Mijlociu care promoveaza si apreciaza cultura occidentala si valorile democratiei, sigur, adaptate la situatia de acolo.___ crede-ma ca am ras 2 minute bune!!
Nu uita ca evreii si-au revendicat patria mama.Atat.Daca tu vei pleca de acasa timp de 50 de ani, iar cand revii, vei consta ca locuinta ta, care este proprietatea ta, este ocupata, in lipsa ta, de altii, nu ai voie sa iti revendici aceasta locuinta?Asa au facut evreii.
Da de ce au plecat? Cine i-a silit? Arabii de ce nu au plecat? Ce ar fi sa-si revendice americanii patria mama? Anglia, Germania, Irlanda, Polonia, Spania, etc?
Daca tu esti proprietarul unui teren, apoi te stabilesti in Australia, de exemplu,fara sa vinzi terenul, urmasii tai, peste 2-3 generatii, nu au voie sa revendice acel teren, doar sa nu supere pe cel care acum il ocupa abuziv, fara consimtamantul vostru?Daca vor reintra in posesia lui, pot fi numiti ocupanti si acuzati ca il ocupa pe nedrept?
Nu uita ca arabii sunt originari din Peninsula Araba, iar de acolo s-au impinzit in Orientul Mijlociu( inclusiv in Palestina), Nordul Africii si Europa, ocupand si asimiland populatiile locale.
Sau mai bine, ce ar fi sa ne revendicam noi 75% din Europa ? ca practic atat au avut tracii inainte sa „plece” precum „au plecat israelienii vreo 50 de ani”.
tudor citeste putina istori inainte de a scoate prosti
pe forum
Prietene sorin, aberezi prea mult. In primul rand Iran nu a amenintat pe nimeni niciodata. Cauta si spune-mi cand Iran a pornit un razboi ultima data in istorie. Nu cel pornit de Irakieni, care au pierdut oricum cu toate ajutoarele din Vest.
Israel ocupa ilegal Palestina. Israel nu a semnat niciun acord nuclear si totusi detine ilegal arme nucleare, si nu putine, in jur de 300. Daca sunt atat de democratici, de ce nu semneaza acele acorduri ? culmea ironiei e ca Israel care nu a semnat face gura mare impotriva lui Iran care a semnat acel acord dar vrea sa-si faca arma nucleara.
Ce sa faca evreii ? sa paraseasca Palestina, care au ocupat-o cu forta.
Vorbesti acolo doar din ce iti spune tie CNN si BBC. Nu uita ca holocaustul a fost o mare mare vrajeala, 6 milioane nu au existat niciodata. De ce nu se vorbeste de celelalte victime ale celui de al doilea razboi mondial ? regimul zionist este singurul regim terorist din lume. Hezbollah sunt nationalisti care isi apara teritoriul, ei nu activeaza altundeva decat Liban. Nu uita ca in 2006 Israel a lansat rachete balistice in Liban si s-au batut cu 100 de soldati din Hezbollah si au fost dominati categoric de acestia.
Nu exista teroristi. Teroristii sunt in viziunea americanilor si a israelienilor doar. Musulmanii nu fac altceva decat sa isi apere tara. Daca tu spui ca Hezbollah si Hamas practica asa zisul „terorism”, atunci ce face Mossadul care asasineaza oamenii de stiinta iranieni ? cauta sa vezi ce istorie are Mossad in asemenea asasinari, apoi ai dreptul sa vorbesti.
Palestina va fi din nou Palestina, in intregime. Dupa acest razboi Israel va deveni cel mai mare loc de parcare din lume. Ma rog, nu mare, ca e cat 3 judete din Romania, dar e un inceput, urmeaza apoi SUA.
Traiasca PERSIA !
Oficialii germani, inclusiv actualul cancelar, cu multa rusine fata de acest subiect, au alta opinie.Departe de mine ideea ca evreii sunt etnia perfecta.
De cand ma intereseaza pe mine opinia lui nimen’drum cancelarul german ? asta e un razboi Israel-Iran. Bine, ca razboiul va escalada daca va incepe. De partea evreilor vine SUA cu toata gasca de bezmetici francezi, nemti, englezi, arabi, turci. De partea persilor vine Rusia si China si toate organizatile „teroriste” + toate statele musulmane.
Se poate spune usor ca se vor face din nou 2 blocuri militare si ca va deveni un razboi mondial. Eu unul sper sa ne bagam in barca persilor, desi vom fi cu americanii, din cauza ratatilor de la putere.
Ar trebui sa te intereseze opinia liderilor germani pentru ca ei nu mint.Nu denatureaza adevarul si ca conducatori responsabili ce sunt, accepta adevarul trist.Pentru germani in general,cel de-al doilea razboi mondial este cel mai trist si penibil episod din istoria lor.
Vrajeala ca e cel mai trist episod. Ba chiar dimpotriva, daca Hitler nu era, Germania era acum un stat care se batea cu Bulgaria sa intre in UE. Asa ca lasa ca stim cu totii cum isi freaca mainile Merkel de fericire ce a avut pe cineva care sa ii puna in pozitia in care sunt ei astazi. Si sincer nu ii prea vad suferind de pe urmele razboiului mondial.
Domnilor problema palestiniano-israeliana este foarte complicata si sensibila. Nu despre acest lucru era vorba in articol. De asemenea sentimentele pro sau contra arabe sau israeliene, pot fi exprimate dar cu moderatie.
Legal vorbind negarea Holocaustului constituie infractiune, in Romania si se pedepseste cu inchisoarea, asdar va rog s-o evitati. Nu suntem istorici si nu se cade sa judecam istoria unui alt popor.
O opinie strict personala este faptul ca Israelul sta acum pe pamantul lor istoric. Ierusalimul este capitala istorica a statului evreu inca de pe vremea cand arabii nu erau veniti in zona, asadar legitimitate istorica si chiar juridica exista, iar eu personal daca ar fi sa aleg sa traiesc intr-o tara araba sau in Israel, as alege Israelul, doar si pentru ca acolo pot sa injur conducerea politica cat am eu chef si nu-mi da nimeni afara fetita din scoala la 12 ani…
Asadar va rog atentie la comentarii…In cazul se mai depaseste legalitate, voi fi obligat sa sterg. Nu am chef sa ma trezesc cu blogul banat.
Negarea „holocaustului” este o infractiune teoreticà în România.
Vestita Ordonantà DE URGENTA 21/2002 condamnà prin :
„Art. 6. – Contestarea sau negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.”
Problema este cà în „urgenta” ei dupà 57 de ani de la sfârsitul ràzboiului, legislatia românà nu a dat definitia juridicà a „holocaustului”, nici màcar nu face referintà la evrei. Poate o fi fost vorba de holocaustul de la Dresda sau Hiroshima ?
Alte legislatii tot atât de liberticide, ca cea francezà de exemplu, au avut grijà sà insereze parametri juridici, ca de exemplu „crimele definite si „dovedite” la tribunalul de la Nüremberg”.
„Iranul n-a amenintat pe nimeni niciodata”. Aiurea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_relations
Terorismul a fost practicat de ambele tabere. Nu va mai sfaditi degeaba.
„au venit si au dat cu pumnul in masa ca ei vor sa fie stapani acasa la altul”
Problema e mult mai complexa. Dobrogea a fost stapanita de turci/tatari 400 de ani si a fost colonizata ulterior cu romani dupa Razboiul de Independenta. Daca se ridicau turcii/tatarii la vremea respectiva ca palestinienii, cine avea dreptate? Musulmanii sau crestinii?
TU vorbesti fara sa ai habar de istorie. Evreii si-au recuperat tara in 1949 dupa ce cam 2000 de ani fie au indurat stapaniri straine fie au pribegit.Palestina al carei nume vine de la filistini (de la care evreii au cucerit Israelul actual) este pamantul Israelului istoric. Pretentiile arabilor (si Iranului) asupra Palestinei sunt ilegitime atata vreme cat exista un popor locuitor al acestui pamant dinaintea arabilor care sa-l revendice. Cei care au declansat violentele in Orientul Mijlociu au fost arabii care din 1949 s-au opus reinfiintarii statului Israel. Istoric vorbind este dreptul evreilor de a-si recupera statul. Cum au facut-o, modalitatea a depins de conditiile istorice. Faptul ca Iranul o cauta cu lumanarea nefiind multumit doar cu propria independenta este vizibil.
Teroristii exista si din pacate legat de subiect tot arabii si care-i sustin sunt vinovati. Daca nu gresesc unul din primele acte teroriste majore a fost atacul asupra sportivilor israelieni in 1972 in timpul Olimpiadei de la Munchen. Acei oameni au murit doar pentru ca erau israelieni. A considera ca ei meritau sa moara doar pentru apartenenta la un popor este acelasi lucru cu a legitima masacrarea romanilor in Ardealul de N-V dupa 30 august 1940 de catre echipele de honvezi doar pentru faptul ca erau romani asa ca mai gandeste-te cand scrii ce scrii.
Gresit. Daca vei citi Biblia, vei vedea ca evreii au CUCERIT cu forta Tara Sfanta de la un popor care deja o locuia. Ajutorul dat de Dumnezeu le-a fost de folos atunci. Problema este foarte foarte dificil de dezbatut. Sunt mii de ani de istorie si pana la urma, care sunt originile poporului evreu. Biblia ii mentioneaza ca fiind sclavii egiptenilor, dar originea lor reala nu apare nicaieri.
razvanrc, hai sa nu luam biblia drept adevar istoric. Biblia este o poveste SF scrisa de niste oameni care vroiau sa manipuleze si sa controleze lumea la momentul respectiv si e luata acum drept adevar suprem de fraieri. Evreii au cucerit cu forta pamantul palestinienilor, asta nu e noutate, nu trebuie sa ne spuna biblia faptele istorice. Fiecare poate vedea ce s-a intamplat, depinde cat de indoctrinat este de presa mondiala.
De ce tocmai traiasca Persia! De ce nu Galia sau Assiria? Zarathrusta a fost parasit pentru Mohamed si Persepolis pentru Tehran.
Israelul putea sa faca ceva. Sa nu existe. Cum isi poate imagina cineva ca alungare unei populatii aszata pe un teritoriu de citeva sute de ani de catre o alta care a parasit (alungata nu de actualii ocupanti) acel teritoriu in urma cu peste o mie de ani este o solutie la ceva?
Cind sirbii au vrut sa-si pastreze Cimpia Mierlei, leaganul civilizatiei sirbesti, au fost alungati cu surle si trimbite de mai-marii europeni si mondiali si li s-a dat cistig de cauza albanezilor, ajunsi ulterior pe acele meleaguri.
Ovreii au scurmat mereu in rahat, asta e tactica lor.
Iranul s-ar putea sa fie un rahat uscat bine intarit, nu imposibil de scurmat, dar nu de catre ovrei singuri.
Daca asteapta campania in State: e momentul propice cand vechea administratie e pe duca deci slabita si se va abtine de la decizii politice majore. Iar noua nu a fost inca aleasa.
Asta inseamna ca o fac de capul lor, in afara controlului alora.
La precedenta campanie a fost un moment de stupoare pt stafful lui Blondu’ cand comunitatea ovreiasca a aratat ca nu-l sustine. Si asa s-a dus Blondu’ la zidul ala sfant si si-a pus tichia de margaritar pe cap, la genu ‘sa traitizi shefu’, suntem toti ovrei in sufletele noastre si eu va iubesc si va sustin’…dupa aia s-au linistit apele si Blondul a fost uns…
Ovrei’s nemultumiti ca Blondu’ n-a atacat Iranul, le-a tras tzeapa adicatelea.
Acu’l asteapta la cotitura, pt ca banii evreilor in campanie pot face diferenta intre Blondu si Mitt Romn-Bush Junior Junior(ala ar fi boul perfect pt presh iuesei).
Acu’ ca trimit SMSuri, asa si? Atentie, vin balisticele. Ascundeti-va in vasul WCului si in sifonul de la chiuveta!
500 de victime, astea-s glume ovreiesti 🙂
Israelul e o tzara ‘concentrata’. Dai o basina si mor 500.
Daca dai 100 de balistice in zona aia, oricum mor mai mult de 500.
Daca mai pui si chimice, bacteriologice iese mai rau.
Au si aparare antibalistica, dar nu e infailibila, din ele tot scapa.
Asa ca nu ma prind pe ce se bazeaza ovreii. Probabil tot pe interventia legiunilor romane, sa nu apuce iranienii sa lanseze.
Dupa aia mai sunt si hezbolacii.
Si ovreii nu stiu daca au uitat cum li s-au topit carele lui Dumnezeu in ultima interventie terestra din Liban. Ce mai hai a fost…
Sau cum a incasat-o super corveta aia de la o racheta mica mica mica chinezeasca.
Asa ca surprize pot aparea oricand, mai ales pt partea foarte sigura pe ea…
Subscriu.
Nici eu nu cred intr-un atac al evreilor asupra instalatiilor nucleare. Si daca doreau sa o faca, o faceau pana acum fara sa anunte, ca sa nu puna Iranul in garda. In al 2-lea rand se ia in calcul tratatul iranienilor cu Siria, stat ce detine un bogat arsenal chimic (am scris despre asta).
In al 3-lea rand: Libanul este considerat coasta Iranului la Marea Mediterana. Hezbollah detine in arsenalul sau versiuni imbunatatite ale SCUD B si C.
In ultimul rand, Rusia si China sustin Iranul, cei din urma au oferit ingineri si piese de schimb pt F14.
Iranul ar fi primit doua sisteme S300, unul din Belarus, altul dintr-o sursa necunoscuta (care ar putea fi tot China).
SUA se teme foarte tare de Iran, altfel nu ar fi trimis sute de mii de soldati ca sa apere caricaturile alea de dictaturi din Kuwit, Qatar si Bahrein.
Am citit pe situl antenei3 ca Irakul tocmai a devansat Iranul la capacitatea de a exporta petrol. Asta inseamna ca americanii (compania Shell) au investit enorm in infrastructura petroliera a acestui stat. Daca Iranul nu ar fi capabil sa distruga aceste instalatii, probabil si azi ar mai fi fost americanii la Bagdad, iar invazia ar fi inceput din Irak.
Arabia Saudita este speriata de moarte, ei cred ca Iranul deja detine focoase nucleare (am scris si despre asta).
Din pacate nu ma aflu la tastele unui calculator ci la mila unui modest Nokia C3 asa ca nu pot sa mai editez articole, MB sunt putini, am sa revin in forta, sper eu, cand se termina vacanta- la sfarsitul lunii septembrie.
Salutari echipei si vizitatirilor!
Bine punctat, Nero.Situația e complexă și bătaia de tobe ce se aude prefigurează altceva (indiciile și firimiturile parcă mă duc pe alt drum, care e camuflat de retorica propagandistico-fantastică), dar despre asta în alt episod.
Party on, Garth!
Evreii au fost izgoniti din teritoriul lor de la imperiul Roman incoace de toti vecinii, e normal ca in 2000 de ani sa invete sa se apere. Oricum le-a dat-o la ciuhapi de i-a gasit mama zmeilor de fiecare data. Macar ca in razboaiele astea nu se bateau direct rusii cu americanii ca prin Corea, Vietnam, Cambogia.
Ba nu. Evreii nu au fost goniti de nimeni din Palestina, Doar Nabucodonosor i-a dus in robie la Babilon. In Biblie ei pleaca de capul lor in pustiu, la chemarea prorocului lor, nu goniti de cineva.. Pe urma arabii sunt SEMITI! Sunt acelasi sange cu evreii si este impropriu sa numesti antisionismul „antisemitism”. Pe vremea cand Iudeea era provincie romana erau mai multi „habiri” la Roma decat la Ierusalim! Oamenii astia plecau dupa „interese”. Romanii aveau o vorba ” Ubi patria ibi bene!” …..acolo unde e patria acolo e bine…evrei spuneau altfel….” Ubi bene ibi patria”..acolo unde e bine e patria. Caci ei adoptau orice patrie, de regula acolo unde era mai bine. Este unul din motivele pentru care dintotdeauna ei stiau limbi straine. Pe vremea cruciadelor erau mai multi in peninsula Iberica decat in Galileea. Cand Palestina devine colonie britanica, numarul evreilor nu depasea 10% din populatia ei. Orasul Ierusalim dpdv istoric nu e oras evreu. Pe vremea aia evreii nu traiau in orase erau triburi nomade de pastori. ( Habiri). Orasul a fost ridicat de „FILISTENI” ( oamenii marii), o populatie probabil greceasca, efemera, care a construit orasul IEBUS (Ierusalimul de azi). Goliat era filistin! De la filisteni vine si denumirea regiunii PALESTINA care nu e cuvant semit. Statul Israel este stat artificial creat de ONU nu de evrei! Iar in Rusia exista Rep autonoma evreiasca, pe Amur cu capitala la Birombidjan, dar nici un evreu nu s-a dus acolo. Acolo e greu si ar fi trebuit sa munceasca iar un evreu conjuga verbul „a muncii” numai la interogativ.
Evreii au fost imprastiati dupa distrugerea Ierusalimului de catre romani in urma revoltei din anii 67-70 d.Hr. Procesul migratiei lor in lume a inceput cu robia babiloniana dar a continuat inclusiv in perioada cuceririi arabe si a cruciadelor.
Filistinii nu sunt de origine greaca ci fac parte din aceeasi familie de popoare ca si evreii adica sunt semito-hamiti. Filistinii din ce se stie erau foarte inruditi cu fenicienii daca nu cumva erau unul si acelasi popor.
Evreilor li s-a permis sa-si recreeze statul ca o compensatie a suferintelor indurate in razboi.In afara de asta inainte de 1949 incpuse deja o lupta de guerilla impotriva dominatiei britanice , o guerilla urbana destul de sacaitoare pentru britanici care au vrut si ei cumva sa rezolve problema. Poate nu stiati dar nu toti evreii si-au parasit pamantul, au continuat sa existe acolo doar ca dupa sute de ani de dominatie islamica raportul demografic s-a schimbatin defavoarea lor. Dupa 1949 a urmat un sir de repopulari cu sprijinul ONU, in special al SUA care au intors acest raport motiv pentru care arabii au reactionat violent.
In Israelul de azi, Palestina cum vreti sa-i spuneti, nu exista doar un oras filistin erau o sumedenie de orase state care au fost treptat cucerite de evrei cam in epoca bronzului perioada in care erau un mic popor nomad.
Si nu este un stat creat artificial ci este un stat reinfiintat cam la 2000 de ani de la desfiintarea lui, pentru poporul care l-a creat il revendica.
Foarte bine, atunci hai sa revendicam si noi 75% din Europa, asa cum ni se cuvine. Sau hai, sa nu fim rai, sa luam doar ce e al dacilor, si tot am avea aproape jumatate de europa. Prietene, te-ai dus din teritoriu de buna voie ? atunci du-te dara dar inapoi cand te intorci dupa 2000 de ani nu ai pretentia sa nu gasesti pe nimeni acolo si tu sa iei cu forta ceea ce candva POATE ar fi fost al tau.
1. Filistenii nu se stie ce erau. Se crede ca la origine erau eolieni ( deci greci), altii spun ca ar fi fost cretani si exista si o parere cum ca ar fi fost etrusci, caci numai ei erau pe vremea aia asa de inaintati ca sa treaca marea si sa faca un oras asa mare ca IEBUS. In sustinerea acestei idei vine asemanarea arhitectonica a capitalei lor ALBA LONGA cu Ierusalimul antic si cu infatisarea Romei pe timpul regatului (nu a republicii si imperiului) cand toti cei sapte regi romani erau etrusci. Asa ca se crede ca etruscii ar fi fost parintii care au educat nu numai pe romani (ultimul rege la Roma a fost Tarquinus Superbus care era etrusc) dar si pe evrei care chiar atunci, din nimic au devenit regat sub David. Dpdv istoric e foarte greu de acceptat metamorfozarea asta. Trecerea a fost prea brusca de la relatiile tribale si pastoritul caprelor la regat pentru evrei, care aveau ca organizare suprema tribul condus de sfatul batranilor si nu stiau ce este un rege sau in genere statul. Si in antichitate statul se confunda cu cetatea. Si evreii nu traisera pana atunci in cetati. Subit stiau arhitectura, structuri de rezistenta in arce romane si cum sa construiasca canale! Improbabil.
2. Filistenii sigur nu erau fenicieni. Daca ar fi fost asa s-ar fi gasit nenumarate marturii caci fenicienii si evreii care erau vecini au rezistat in istorie foarte mult si ar fi fost de mirare sa nu se vorbesca de loc de asta. Fenicienii erau semiti dar asa erau si caldeenii, elamitii, asirienii, uriartii si babilonienii. Toata lumea era semita acolo cu exceptia egiptenilor a caucazienilor (cu exceptia armenilor) si a grecilor. Mezii si persii nu aparusera in istorie si Kasitii care vor cucerii Iudeea si vor introduce calul in Asia erau din Asia mica. Fenicienii au fost tot ceea ce au urat mai mult evreii pe lume dupa romani si egipteni. Asta pentru ca fiind de-ai lor acestia au avut un succes enorm in istoria antica. E povestea cu capra vecinului si evreii sunt un popor tare invidios. Fenicienii ( pentru care este reprezentativ orasul antic Tyr) au fost cei mai mari comercianti si cei mai cutezatori navigatori din istoria antica pana la aparitia grecilor (au dat turul Africii cu trirema!). Iar sursa averii la evrei ca si la fenicieni era comertul. Dar comertul era un monopol al statelor sclavagiste si evreii nu puteau sa se imbogateasca asa, ei nefiind un monopol comercial, nici razboinici ca sa prade ca vecinii lor si nici navigatori ca sa gaseasca teritorii noi. Dar Fenicienii au colonizat Cipru si Rodos, Sicilia ( pana la greci) si toata coasta Iberica. Au intemeiat mai tarziu in Africa colonia militara Cartagena (dar cu lideri militari dorieni, prin urmare spartani), care va fi cel mai mare cosmar din toata istoria Romei! Evreii insisi nu vor accepta sa spui ca Ierusalimul a fost intemeiat de fenicieni care erau cei mai mari rivali ai lor!
3. Israelul nu este regatul lui David si Solomon redivivus. Nu este un stat reinfiintat. Israelul este stat artificial creat de ONU nu de evrei. Pe evrei nu i-a intrebat ONU niciodata ce vor de fapt. ONU a dictat. Nici Statul lui „Solomon cel intelept” nu era un stat creat de habirii lui David ci de stramosii lui Goliat, de filisteni, (la fel cum si statul Kievlean nu a fost infiintat de rusi ci de varegi, iar statul englez de normanzi.) Si justificarea crearii lui nu se oprea doar la WW2 ci la intreaga istorie a poporului evreu care a fost prigonit in istorie ( de ce, nu voi spune acum, dar nu iese fum fara foc). S-a spus ca prea mult au fost asupriti si prigoniti si ca merita si ei o tara ( asa ar merita si kurzii , dar ma rog….). ONU a creat doua state palestiniene in Iudeea, Galileea si o parte a Cisiordaniei care pe vremea aia se numea Transiordania. Ambele state trebuiau sa aibe granitele intre Sinai, mare, Golanul sirian si raul Iordan, si vechiul IEBUS…Ierusalimul trebuia sa fie capitala pentru amandoua. Conform rezolutiilor ONU un stat trebuia sa fie populat doar de arabi si celalalt de arabi si evrei in comun. Cand cineva-ti deseneaza harta propriei tari si-ti zice cine are dreptul sa traiasca acolo si cine nu atunci esti intr-un stat artificial. Asta e foarte limpede.
4. Israelul a incalcat rezolutiile ONU si a cucerit „celalata” Palestina, cotropind si teritoriile vecinilor avand conflicte cu toti. Dupa toate criteriile posibile este ROGUE.
5. Asa cum am mai zis exista si un alt stat evreiesc ( cu capitala, constitutie si tot ce trebuie) in RSFSR. Pe Amur, langa China. Acest stat care este de zece ori mai mare ca Israelul este si el artificial. A fost creat pentru evreii din URSS care ar fi vrut sa aiba un stat al lor, o republica proprie, dar si pentru ceilalti evrei de pretutindeni. Dar nici un urmas al lui David nu a vrut sa paraseasca Moscova sau Kiev pentru extremul orient ca sa traiasca in propria tara. Cand in sfarsit au plecat, au plecat in SUA, Anglia sau Germania si numai o mica parte in Israel. Chemarea „patriei” nu a avut nici o vibratie in sufletul lor.
6. Concluzia! „UBI BENE IBI PATRIA”. Tipic evreiesc.
În planul ONU de împàrtire a Palestinei, Ierusalimul trebuia sà ràmânà „international”, adicà nici unul din cele douà state palestiniene nu ar fi avut jurisdictie.
1.Deci da filistenii sau canaanitii sunt de origine incerta (asta cu fenicienii am lansat-o ca momeala). Este posibil sa fie urmasii populatiei minoice alungate din Creta de invaziile aheilor (deci sigur sunt negreci).Este gresit sa fie asimilati etruscilor, iar Alba Longa nu este oras etrusc ci oras locuit to de latini. Etruscii nu aveau o capitala ci locuiau intr-o suma de orase state (Veii, Volsina, Arretium, Vetulonia etc.) care pareau destul de egoiste fiind cucerite de romani pe rand fara ca ele sa se ajute intre ele. Singurul moment in care au inchegat o oarecare alianta a fost al treilea razboi samnit dupa care a urmat dezastrul.
Fii mai atent la ce scrii, evreii nu au trecut de la trib la regat ci au avut parcursul normal al altor popoare trecand de la trib la confederatie de triburi si ulterior la regatul lui saul daca nu gresesc, David fiind fiul acestuia. La inceput orasele astea marete erau un pic mai rasarite decat niste centre de comuna mari de astazi de la noi. Constructiile „marete”, complicate au aparut mai taziu, majoritatea constructilor fiind facute la inceput din caramida cruda (chirpic) inclusiv zidurile de aparare.
2.Filistenii se pare ca nu erau semiti dar egiptenii da.Erau semito-hamiti dar si aici sunt controverse desi limba lor clar nu este indo-europeana.Singurele popoare ante medo-persane de origine indo-europeana erau sumerienii si hittitii. Restul erau toti semiti.
Nu stiu de unde ai luat aprtea cu lideri mlitari dorieni dar fenicienii au folosit cel mult mercenari hopliti insa nu au lasat fraiele de comanda in mana unor comandanti greci. Nici macar in mitul fondator al orasului nu apare vre-un personaj politic grec. Conducatori fenicieni cu nume grecizate de autorii greci nu inseamna lideri politico-militari greci, printesa Dido era feniciana iar fratele ei Pygmalion, conducator al Tyr-ului era ..fenician nu grec. Cosmarul Romei din razboaiele punice nu a fost in nici un caz generali greci ci reprezentantii barcizilor adica ai familiei Barcas, Hamilcar Barcas si fii sai Hasdrubal Barcas si Hannibal Barcas precum si Mago.
3. Statul Israel a fost intr-adevar creat de ONU pentru a compensa suferintele indurate de evrei in razboi dar si ca urmare a presiunilor exercitate de diaspora evreiasca , a luptei de guerila incepute de populatia evreiasca din teritorii ( la inceput luptau cu englezii nu cu arabii) dar si inj contextul procesului de decolonizare destul de vizibil la acea data si sustinut de Statele Unite. Culmea cucerirea Ierusalimului nu s-a produs NUMAI ca o consecinta a dorintei evreilor de a avea capitala lor istorica . Pretextul cuceririi le-a fost dat chiar de arabi care de la bun inceput au refuzat sa accepte decizia ONU de creare a statului evreu, ei fiind cei ce au declansat ostilitatile. Practic in 1949 partea araba a declansat razboiul dorind sa desfiinteze un stat ilegitim in opinia lor creat de si cu ajutorul ONU. Dar contrar opiniei tale este statul evreu reinfiintat in matca lui originala chiar daca autorii sunt neevrei au facut-o la cererea evreilor si cata vreme chiar si un evreu ramasese acolo, in Palestina era dreptul lor sa-si revendice statul.
4. Cuceririle facute de evrei au survenit ca urmare a atacurilor continue ale arabilor. Fiind destul de inghesuiti cuceririle lor mai sunt justificate si de nevoia ocuparii unor pozitii strategice care sa le faciliteze apararea in fata unor viitoare atacuri. In istoria razboaielor arabo Israeliene nu evreii au atacat primii de regula si atunci cand au facut-o a avut caracter de preventie (vezi istoria razboiului de 6 zile).
5. Republica Autonoma evreiasca de la Cuca Macaii nu are relevanta in discutie eu o vad ca pe o creatie intr-adevar artificiala la cum a fost in anii ’20 ai secolului trecut Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca Transnistreana.
Excelent punctat. Cunoștințe largi și adânci, stimabile. Statul israelit, ab initio era o fîșiuță, pe care au lărgit-o prin războaie cu sprijinul harapilor vecini. La fiecare pocneală, arabii ieșeau mai mult sau total șifonați și evreii acumulau pământ și granițe noi.
Îs de admirat în planificare și hotărâre, așa se poate face politică externă dură.
Aproape ca am uitat, Happy Quds Day !
“Today, countering the entity of Zionism and the fabricated Zionist regime safeguards rights of all human beings, defends human dignity and paves the way to save humankind from arrogance, poverty and misery,” Ahmadinejad said in an address at the International Quds Day on Friday.
Daaa si Iranul este campoin mondial la drepturile omului. Diferenta marcanta intre cele doua tari, este ca in Israel fac ce vreau, in timp ce la Teheran poltia bate femeile pe strada daca sunt imbracte ceva mai …vestic. Bre politica e una, dar eu personal i-as rupe pe arabi si i-as da afara din Europa!
Asa ca intr-un conflict arabo-israelian, nu o sa-i planga pe ciuhabi. Iar ala de mai sus Ahamadinejad, este pana la urma un biet fanfaron, care-si duce tara spre o saracie lucie, condus fiind de un popa!
Iranienii sunt persi, iar persii nu sunt arabi. Fa diferenta te rog. 😀
Da bre persi… 🙂
Sunt fundamentalisti islamici.Este mai mult decat suficient.Fata de fanatism religios, indiferent de forma de cult, un om de bun simt nu poate sa simta decat dispret si sila.China si Rusia nu iubesc Iranul, insa le plac banii mahomedanilor, asa ca incearca sa nu ii piarda ca si clienti si vor sa evite ca locul lor sa fie luat de SUA.
Corect. Iranienii sint persi. Doar ca religia dominanta acolo este cea musulmana. Desi mai exista, inca, si vestigii ale uneia dintre cele mai vechi religii monoteiste din lume care le-a precedat toate celelate 3 religii monoteiste. De fapt, cind vorbim de arabi, vorbim de mahomedani.
Nu e chiar așa cum spui. De la cineva care a fost acolo. Ai fi tare surprins, plimbându-te pe străzi, la un ceai negru iranian să vezi cum operează societatea. Excese sunt peste tot. Bătuți pe stradă sunt și țiganii, românii, ungurii… prin Europa.
Ce vreau să zic e că datorită necunoașterii, din multiple motive și de diferite varietăți (necunoașterea), par atât de altfel. În realitate sunt oameni ca noi, conducătorii lor asemenea cu ai yancheilor, sau franțujilor și da, ai românilor.
http://nichitus.ro/category/travel/persia-travel/ 🙂
N-are importanta ca e condus de un popa, depinde ce magnitudine are popa! Franta era condusa de fanfaronul Louis XIII „controlat” de „cardinalul” Richelieu, cavalerii teutoni erau popi in armuri si au creat un stat puternic, iar Vaticanul papistasilor…. exista si e bine merci si astazi.
De acord, da in ce secol era Franta condusa de un popa?! Sincer o tara condusa de o religie….dar aici nu-mi permmit sa emit judecati prea profunde. Este tara lor si fac ce vor in ea.
Richelieu era cardinal dar gandirea lui politica era mai laica decat a multor contemporani noua. Si nu a afost singurul, i-a succedat apoi cardinalul Mazarin. Dar acest fapt era normal daca tinem cont ca in acel secol inca oamenii bisericii detineau monopolul cunoasterii de carte. Regii Frantei apelau la ei pentru ca nobilimea era ignoranta intr-ale cunoasterii de carte iar laicii care aveau acces la educatie de regula erau oameni de origine umila care nu erau acceptati alaturi de nobili , clasa conducatoare.
Sa stam stramb si sa judecam drept sau cel putin sa incercam.
Orice conflict in general se duce pe resurse, chestiile astea ideologice/rasiste/basiste merg la fraieri, sunt scuze care linistesc moral poporul – practic politica eftina.
Daca Iranul nu ar avea resursele pe care le are nu i-ar baga nimeni in seama – momentan e la moda petrolul.
Nu trebuie neglijat nici progresul tehnologic inregistrat de aceasta tara. Este la mintea cocosului ca aia vor sa aiba si o alternativa la petrol deci investesc in industria nucleara capabila sa le asigure oarecum independenta energetica – sursele clasice carbune, solar, eolian, hidro nu cred ca au acelasi potential in zona. Desigur arma nucleara este un rezultat implicit.
Eu nu as merge sa ii impart in albi si negri, vina este purtata in egala masura daca pot zice asa, nu poti sa acuzi pe nimeni ca vrea sa supravietuiasca si sa se dezvolte calcand pe vecini. Lucrul asta se intampla de cand lumea, l-au facut toti – arabi, chinezi, rusi, europeni, americani. Unii mai elegant altii mai brutal – obiectivele sunt aceleasi – sa fim in pozitie mai buna, sa avem avantaj economic/militar si nu in ultimul rand cultural.
In cazul unui conflict nici una din parti nu ar avea prea multe de castigat. Evreii si-ar ridica in cap opinia mondiala + vecinii directi, iranienii ar avea de suferit economic intr-un moment in care nu o duc prea bine. Asta pe langa victime umane de ambele parti. Cum ar arata un „accident” nuclear in zona respectiva?
Nu cred ca cineva e atata de batut in cap incat sa incerce o invazie militara in Iran. Va rog sa va uitati pe harta – teren muntos, suprafata foarte mare – cam de 2-3 ori cat Romania.
Suprafata mare, 90 de milioane de locuitori. E cu totul alta mancare de peste decat Irak, Afganistan sau Libia.
In schimb, Iranul nu trebuie decat sa dea o balistica la Dimona si israelienii trebuie sa se retraga pe fundul marii mediterane de la fallout.
Daca persanii ar ataca cu arme de nimicire in masa Israelul care crezi ca ar fi reactia acestei tari?Si-ar folosi armele nucleare?Care ar fi reactia SUA daca Israelul ar fi atacat cu arme de nimicire in masa?Ar reactiona cel putin cu aceeasi masura ca si persanii?Nu uita ca atat SUA cat si Israelul detin pe langa arme nucleare atat arme bacteriologice si chimice.Daca Siria sau Iranul se ocupa de prostii si incep murdar jocul acesta se va termina extrem de murdar pentru ele.
Atat SUA cat si Israelul sunt sigur ca au exclus posibilitatea unei invazii terestre, din motive pragmatice, insa au luat in calcul un atac aerian masiv, soldat cu distrugerea capabilitatilor nucleare iraniene.Daca Israelul va considera de cuviinta ca doar asa se poate, este posibil sa foloseasca si incarcaturi nucleare asupra obiectivelor aflate la zeci sau sute de metri sub pamant.Aceste arme au un efect devastator asupra scoartei terestre cauzand mari miscari tectonice cu impact negativ asupra constructiilor subterane.Sa nu mai vorbim de celelalte efecte ale armei nucleare.
Ca sa evite izolarea, Israelul nu va intreprinde nimic fara acordul SUA, al carei sprijin nu vrea sa il piarda.
Israel si SUA nu vor folosi niciodata nucleare in orientul mijlociu, asta daca vor sa mai existe. Falloutul ar fi nimicitor inclusiv pentru aceste doua state teroriste. Oricum ceea ce spui tu este de domeniul SF-ului si a filmelor americane pline de clisee. Instalatiile nucleare Iraniene sunt adancite bine sub nisipurile desertului Kavir. Nu imi amintesc multe persoane care sa fi strabatut macar acel desert, nu mai vorbim aici sa il cunosti mai bine decat localnicii. Deci dupa parerea mea, pica si varianta cu atacul aerian.
Doar ca Iranul NU o sa dea cu arme de distrugere in masa. Pentru simplul fapt ca nu au, asa cum NU au avut nici irakienii si totsui, Irakul a fost atacat si distrus de niste iresponsabili internationali in cirdasie cu indolenta altora.
Excelent…Cu toata ardoarea sper sa inceapa razboiul.Retardata si fanatica lume musulmana va sari in ajutorul fratelui Iran…”Israelul este o „excrescenta” artificiala in Orientul Mijlociu si este sortit sa dispara, a apreciat liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, inaintea manifestatiilor prevazute sa se desfasoare vineri pentru denuntarea statului evreu si sustinerea palestinienilor, relateaza AFP. ”
Pacifisti,nu?
Ce va face acesta lume islamica?Va ataca in stanga si in dreapta orice stat care se va alia sau va sustine Israelul.Si ma Indoiesc ca SUA sau Europa va face altceva.Iar acela va fi momentul asteptat de toata lumea,inclusiv de mine.Eradicare musulmanilor de origine persana,marocana,egipteana sau orice altceva…Deci garbitiva evreilor…sunt inca tanar.Ma pot inca inrola pentru a ma bucura de exterminarea musulmanilor prin forta.Singura notiune pe care o cunosc,trebuie sa recunoastem.
Caldura mare
As adauga niste aer rarefiat…
Stii cine a fost singurul conducator care a reusit sa invinga persii ? iti spun eu, Alexandru Cel Mare. Nu-i vad pe Obama sau Netanyahu sa aiba capabilitatile lui Alexandru. Nici macar spartanii nu au facut fata la immortals al persilor.
In contextul de azi, multe lucruri nu s-au schimbat. Persii au acelasi sange si aceeasi mentalitate. O sa zdrobeasca toti invadatorii si apoi o sa inceapa eliberarea pamantului ocupat ilegal de Israel.
Nu-i chiar asa. Nu sunt aceeasi persi de pe vremuri. Nu mai sunt zoroastrieni si nu mai cred in Ahura Mazda. Nu mai au fatalismul „nemuritorilor”. Sunt islamici si Mohamed a luat locul lui Zoroastru. Au parasit fatalismul pentru „fanatism”. Pe de alta parte istoriceste ai dreptate.
I-a invins si Traian.I-au mai invins si otomanii. Si ce pamant le-a ocupat lor ilegal Israelul?
Sa nu uit i-au mai calcat in copite si tatarii care au distrus Horesmul (sau Kwarezmul)
Astea sunt victorii mici. In contextul asta, americanii si evreii au nevoie de o victorie in stilul Alexandru daca vor sa faca ceva. Israelul a ocupat ilegal si ocupa ilegal in aceste momente Palestina.
Daca Obama considera necesar,pentru binele SUA, Iranul disparefoarte usor de pe harta, cu intreaga sa populatie, care va ajunge in paradisul lui Allah.Apropo, stiai ca atat SUA cat si Israelul au prevazut in doctrina lor de aparare folosirea intregului armament de nimicire in masa, inclusiv cele nucleare, impotriva tarii agresoare care le pericliteaza existenta?Cu cata bucurie Satana, cu ranjetul pe buze, i-ar primi pe mahomedani in bratele sale.
Iran nu pericliteaza nici o existenta. A periclita existenta unui stat terorist se considera chiar un bine facut omenirii. Ti-am mai spus, SUA si Israel nu vor da nucleara in zona aia, pentru ca ar suferi si ei de la fallout. Doar daca sunt super cretini ar face asa ceva. Teroristi stiu ca sunt, dar prosti sigur nu sunt.
Apropo, pe cei 300 de spartani i-ai uitat?Este adevarat ca au fost invinsi pana la urma, prin tradare, insa ulterior grecii le-au urmat exemplul, s-au unit, si i-au alungat de persani din Grecia.Alexandru Macedon a definitivat aceasta poveste.
Normal ca i-au invins, ca doar erau in „deplasare” ca sa zic asa. Hoplitii erau mai bine antrenati decat nemuritorii, dar din pacate pentru tine, nu mai exista hopliti in ziua de azi. US Navy Seals nu ii consider la fel de priceputi in artele luptelor precum hoplitii din trecut. Da, nici nemuritorii nu mai exista, dar o parte din fanatismul lor inca e prezent la persani. Sangele si mentalitatea nu se sterg, e in ADN-ul lor.
Fanatismul nu i-a ajutat prea mult in razboiul cu Irakul, o natie de ….17 milioane.
Cum sa nu ? au si castigat razboiul cu Irakul, cu tot cu ajutorul dat Irakului din Vest.
NU l-au castigat. Razboiul s-a incheita remiza ca sa zic asa dar cu pret din partea Iranului care teoretic era partea cu potential superior, De buni ce sunt nici macar nu isi cunosc bine teritoriul vezi de exemplu batalia de tancuri de la Dezful. Nu-i mai face invincibili ; de cate ori i-a atacat o mare putere si au iesit ei net invingatori? Kwarezmul s-a prabusit lamentabil in fata tatarilor,
Ce vreau sa zic de fapt este ca si ei nu sunt nici mai viteji nici mai lasi decat altii. Fanatismul lor n-o sa-i ajute in fata unei superioritati tehnologice covarsitoare. Vor fi invinsi, sigur, popate nu ocupati dar asta n-o sa-i ajute prea mult, infrastructura, economia, statul vor fi praf si pulbere iar dupa plecarea sau alungarea ocupantilor (asta daca nu vor fi ocupati cu vre-un guvern marioneta) le va lua decenii sa-si refaca statul. Oare merita sa suporte asta pentru ambitiile de mare putere ale lui Ahmadinejad?
Remiza spui tu. Eu as spune ca e o victorie, mai ales ca Irakul a fost ajutat intens de Vest iar Iranul nu era ce este astazi.
:)))))))
Ai probleme.., pune gheata!
@ Alexandru Michael…
Ti-e rau???
Sau erai high cind ai scris alea de mai sus???
off topic…
„Un avion de vânătoare F-16 s-a prăbuşit joi în Belgia, după ce a intrat în coliziune cu un stol de păsări. Incidentul s-a produs nu departe de pistă, dar totuşi în afara bazei militare Kleine Brogel, potrivit http://www.hbvl.be, informează Agerpres.”
haha, si mig-urile noastre se BAT cu OZN-uri…..
Pt drept credinciosi din coran:
Al-Mumtahina:”Daca vreuna dintre sotiile voastre fuge la tagaduitori, iar voi Ii veti pedepsi pe acestia, dati despagubire celor ale caror sotii au fugit pentru ceea ce au cheltuit. Temeti-va de Dumnezeu In care credeti! (11)
Măi oameni buni, cam pe mulţi vă cheamă Şova ! Nu ştiu de ce-l iubiţi atîta, dar ştiu că din cauza cunoştinţelor fantastic de multe ce dau să vă erupă din cap ( precum lui Şovică al nostru ), noi o ducem astăzi atît de bine. O ţară nu este , pînă la urmă decît rezultanta celor ce o populează, în cazul nostru, o poluează.
A-ţi ajuns să negaţi Holocaustul ? Ruşine – sper că nu aveţi şi copii …
În schimb la aşa idei, aşa viitor ve-ţi şi avea. Cine sapă groapa altuia totdeauna cade în ea .
Cît despre Iran, ce să-i faci ? Istoria este întotdeauna scrisă de învingători, şi lui acum i-a venit acum rîndul !
În rest să auzim numai de bine .
P.S.
Reamintiţi-mi, că am un mare lapsus, care este naţiunea cu cei mai mulţi premiaţi şi laureaţi Nobel pe cap de locuitor, dar noi cam pe unde ne situăm ?
@Menumoruth. Nu-mi place cum pui problema! Ce legatura au copiii nostri cu Holocaustul, si de ce-ar trebui sa ne fie rusine? Noua, romanilor, de ce-ar trebui sa ne fie rusine? Consideri cumva ca evreii (sa nu ma consideri antisemit ca nu-i cazul. Sunt roman si mandru de asta, Atat!) sunt cei mai destepti de pe planeta? Asa cum prea bine ai spus -istoria se face de catre invingatori, iar noi romanii, cunoastem prea bine asta! Ca sa te lamuresc ca si noi am avut si inca mai avem minti luminate, ce din pacate n-au primit cu totii recunoasterea internationala cuvenita, inclusiv premiul Nobel pe care-l meritau, iata cateva exemple: -radioactivitatea artificiala, a fost descoperita de catre o savanta de la Facultatea de Stiinte din Bucuresti, dar atribuita lui Joliot-Curie, de origine iudaica; -1880, Dumitru Vasescu a realizat primul automobil cu aburi; -1885, Victor Babes, primul tratat din lume de bacteriologie; -1895, D.Hurmuzescu, a descoperit electroscopul; -1905, Augustin Maior, telefonia multipla; si ca sa n-o mai lungesc, dau doar numele acestor mari inventatori romani: Gogu Constantinescu, Aurel Persu, Henri Coanda, Nicolae Paulescu -descoperitorul insulinei, Elie Carafoli, Traian Vuia, Ana Aslan, Nicolae Teslea, Stefan Odobleja, Justin Capra. Si acestia sunt doar cativa, deci, din punctul meu de vedere, romanilor n-are de ce sa le fie rusine! N-am nimic cu evreii si statul Israel, dar nu ne considera a fi inferiori. Are si statul evreu destule greseli fata de restul Lumii, iar chestia cu „poporul sfant” este discutabila -asta nu-i da vreun drept asupra nimanui de pe planeta asta. Eu consider ca evreii nu sunt cu nimic superiori celorlalti locuitori ai Planetei; noua romanilor, nici atat! Probabil esti evreu, dar asta n-are nicio importanta, insa nu uita, ca si tu populezi aceasta Tara. S-auzim de bine!
Stimate domnule WW,
Departe de mine gîndul de a vă lămuri sau converti sistemul de gîndire într-o direcţie sau alta.
Dacă aţi fi citit toate postările , pînă la a cea scrisă de mine, probabil nu mi-aţi fi r ăspuns.
Cred că vă este evident că nici un cuvînt nu vă era adresat dumneavoastră.
Dar trăim în Romania şi un lucru, sigur ne caracterizează pe absolut toţi, superficialitatea.
Puţinele excepţii, doar întăresc regula.
Dumneavoastră cunoaşteţi şi istoria României şi personalităţile ei . La fel , probabil şi istoria universală. Mai mult sau mai puţin, dintro singură postare nu am cum să-mi dau seama de acest lucru.
Eu nu doresc să încriminez naţii, sau să fac clasamente . Eu pun foarte rar doar cîte o piedică dobitocilor, care cum probabil sesizaţi le ştiu întotdeauna pe toate.
Şi chiar am , din păcate dreptate, … de aceea o ducem aşa de bine, de aceea toţi marii români s-au realizat doar în ţări străine, de aceea azi ne pleacă copii de lîngă noi şi îşi caută norocul pe meleaguri străine, de aceea toţi conducătorii acestei naţii au murit trădaţi de propii ilor supuşi, de aceea suntem consideraţi penultimii din Europa, ş.a.m.d.
Dacă dumneavoastră doriţi să faceţi corp comun cu cei ce nu văd decît naţionalism şi şovinism, luîndu-le apărarea în scris, trăim întro ţară liberă , şi aveţi tot dreptul, vedeţi că nimeni nu vi se opune…
Eu personal, astăzi nu sunt deloc mîndru că sunt român ( şi sunt chiar român sadea din Schei – Braşov ), doar uitîndu-mă spre cine ne conduce, şi la minciuna ce s-a propagat la rang naţional, fiind apărată de diriguitorii neamului.
Şi fiindcă , dumneavoastră mi-aţi pus „ştampila” ( am sesizat eu un fel de stigmat ? ) că sunt evreu, vă răspund cinstit că nu sunt, iar dacă aş fi , vă răspund tot atît de cinstit că aş fi mîndru , şi bine înţeles că m-aş afla în Israel , să fac tot ce pot pentru poporul evreu .
Să auzim numai de bine .
Un român neobişnuit pentru vremurile noastre.
@Menumoruth. Ati sesizat gresit, evreu nu este un stigmat, ci denumirea unui popor, stimate domn! Ce intelegeti dumneavoastra prin nationalism si sovinism? Atunci cand iti vorbesti de bine Tara este nationalism? Atunci cand vorbesti despre trecut si istoria nationala, altfel decat cutumele oficiale, este nationalism si dezinformare? Atunci cand nu inghiti cu polonicul istoria falsificata, este nationalism? Atunci cand esti deranjat de pretentiile exagerate ale unor minoritati nationale de pe la noi, cu sau fara sprijin extern, cerute cu tupeu dar lipsite de suport istoric, este sovinism? Fiindca, asa sunt catalogati automat toti cei care au curajul sa-si puna si sa le puna intrebari. Sper ca nu! Domnule Menumoruth, nu neaga nimeni Holocaustul, aceasta cumplita tragedie in care au pierit si romani, polonezi, cehi, unguri, s.a.m.d. Evreii fac tot ce pot pentru Israel, indiferent in ce tara se afla; pentru asta merita cu adevarat admirati. Daca si noi romanii, am avea macar 5% din patriotismul si mandria evreilor, cu totul altfel ar sta lucrurile in tara asta. Minciuna, hotia, infantilismul politic, etc, toate s-au propagat si dezvoltat din vina noastra -am acceptat si n-am facut nimic! Daca vreti sa discutam despre acest aspect, o putem face la infinit, dar atat timp cat doar ne lamentam, nu rezolvam nimic. Ne-am invatat sa fim umili; acceptam jignirile tuturor terchea-berchea din lumea asta; acceptam jigodiile care ne conduc; acceptam toti nelegiuitii si toti panglicarii din randul nostru; acceptam orice…lucru cu care nu sunt si nu voi fi niciodata de acord. Eu sunt mandru de faptul ca sunt roman, si nu m-am impacat inca cu ideea „astia suntem” -idee, de prea mult timp indusa romanilor. Sa auzim de bine, cu respect!
Sistemul de desemnare a premiilor Nobel este destul de vicios.
Trebuie întâi propuneri de la comitetele stiintifice nationale, si apoi se selectioneazà laureatii.
Deci dacà poti sà desemnezi în amonte, poti sà înfluentezi avalul.
Cu toate cà au fost asa de decimati în WW2, vezi cà procentajul evreilor nobelizati creste dupà 1945.
Normal, fiindca au stiut sa-si reprezinte si sa-si sustina interesele! Au dispus de fonduri prin care si-au promovat imaginea, cultura, tehnica si oamenii, in intreaga lume, cu deosebire dupa intemeierea statului Israel. Mai mult decat atat, sunt patrioti si tin cu Tara. Un lucru benefic dealtfel, nimic de contestat! Au dispus de interes si de fonduri masive destinate cercetarii, pe cand savantii nostri s-au luptat cu ignoranta autoritatilor romane si perena lipsa de resurse materiale si financiare. Si totusi, au avut rezultate, multe dintre acestea inca putin sau deloc mediatizate. Ai punctat foarte bine, sistemul de desemnare a premiului Nobel este marcat de semne de intrebare; n-au fost putine situatiile in care x sau y au contestat premiul ori decizia juriului.
Stimate domnule WW,
„Probabil esti evreu, dar asta n-are nicio importanta, insa nu uita, ca si tu populezi aceasta Tara. S-auzim de bine!”
Vedeţi, poate că dacă nu aţi fi „pornit” atît de abrupt şi „amical” în ghicitul etniei nu îmi venea ideea de şovinism. De asemenea am simţit unfamiliarism, nelalocul luiîn exprimare.
În rest, părerea mea personală, (fiindcă văd că vă interesează -” Ce intelegeti dumneavoastra prin nationalism si sovinism? „), am să v-o expun scurt :
După mine naţionalismul împreună cu şovinismul – sunt ultimele zvîcniri ale unui sistem criminal comunist, şi nespus de otrăvitor ce ne-a ucis fiinţa naţională, şi a cărui purtători de stindard au fost printre alţii A.Păunescu, Vadim Tudor, Ion Iliescu,Dan Şova şi alţii …
Nici într-un caz nu îl pot confunda cu patriotismul, şi de aici, chiar doresc să vă spun că iubesc nespus de mult fiecare colţişor al aceastei ţări.
Nu mă obligaţi însă să îi iubesc şi pe cei ce işi împrăştie toate nevoile prin ea – (v-aş ruga să nu încercaţi să generalizaţi, mă refer la o mulţime bine definită – dacă îi luăm în considerare capacitatea de gîndire – putem să o denumim mulţime vidă), care cînd aud de alţii adică de străini , aceia nu pot fi decît de vină, numai datorită lor , noi o ducem aşa de rău, etc,etc .
Eu sunt de acord cu toate refulările care v-au înecat de tristeţe, şi le-aţi postat , să fiţi sănătos, într-un fel fără să vă daţi seama , sunteţi cam pe lîngă mine, dar nu suntem ltotuşi la fel.
În rest nu sunt amator de polemică de dragul polemicii, dar mai ales să mă „cert ” cu oameni cu judecată pentru nişte idioţi ( Nu spunea cam aşa ceva şi Petre Ţuţea după 16 ani de puşcărie ? )
Deci, nu-i nevoie să-mi răspunde-ţi, vă cunosc deja părerile, nu suntem opozanţi, avem doar iubiri şi sentimente diferite !
De altfel cred că această discuţie a devenit „offtopic” , fapt pentru care cer scuze
moderatorului acestui blog.
Biciul pe care îl posed în cuvinte, a fost pornit doar cînd s-au „adunat destui” care să îl merite .
Vă urez un weekend plăcut.
Domnule Menumoruth, in expunerea dvs sunt lucruri cu care sunt perfect de acord. Va urez numai bine!
Oltenii! daca zici altfel ma sucaresc!
Desi am spus ca ma abtin sa mai scriu…nu pot sa nu remarc gramatica matale impecabila din textul de mai sus, hai sa nu vorbim despre cum se acorda premiul Nobel
in privinta evreilor si comportamentul lor,recomand cartea scrisa de marele nostru poet Mihai Eminescu , „Chestiunea evreiasca” .
a scris multe articole la vremea lui , f bine documentate si f revoltatoare in acelasi timp.
culmea este ca nu si-a pierdut actualitatea.
E ca „protocoalele…”
Ori fi ele un fals al Ohranei, dar asa de bine se potriveste cu realitatea contemporanà….
Aiureala asta cu protocolele lui Nilus se combat cu o portie de ras marca Umberto Eco…..”Cimitirul din Praga”
Cum am spus înainte, ar fi vorba de un fals.
Eu nu spun cà trebuie sau nu sà fie dovedit/combàtut acest lucru.
Am spus cà multe lucruri scrise (chiar fals) acum mai bine de un secol se potrivesc cu situatii de azi. (Era vorba de „recomandàri” de actiune fiilor lui David cu rezultate ulterioare)
daca ar fi fost fals ce a scris,atunci nu ar mai fi fost depus ditamai efortul pt a-l elimina pe Eminescu;
l-ar fi compromis gazetareste si ar fi intrat intr-un con de umbra.
Nu vorbeam de „Cestiunea evreiascà” ci de „protocoalele înteleptilor de la Sion”
Era greu sa-l elimine pe Eminescu „gazetareste”. Desi noi romanii credem ca el a fost poet, de fapt adevarata vocatie a lui Eminescu a fost gazetaria. Nu a existat talent mai mare. Aceasta activitate a lui a fost „trecuta cu vederea” din cauza convingerilor fluctuante de dreapta stanga. Dar talentul lui e unic. Ca editorialist Eminescu spunea mult mai multe decat in lirica sa. Titu Maiorescu care era o somitate nu a putut sa-l combata pe Eminescu „gazetareste”.
„Ar trebui sa te intereseze opinia liderilor germani pentru ca ei nu mint”
Cred ca asta este bancul zilei.
CHESTIUNEA E SIMPLA, E IRELVANT CINE ARE LEGITIMITATE, SAU CINE PE CINE A OMORAT CANDVA. CONTEAZA DOAR REALITATEA ACTUALA. EVREII SUNT IN PALESTINA, AU OAMENI IN CONDUCEREA SI FINANTAREA TUTUROR TARILOR IMPORTANTE SI LA ORA ACTUALA NIMENI N-ARE FORTA SA-I DEA AFARA.
Ba da! Chinezii! Nici un evreu nu e la banca centrala de emisie a RP Chineza.
Majoritatea articolelor blameaza Israelul.Pe baze reale sau nu.Istoria este interpretabila si contestabila atat de o parte cat si de cealalta.Nu inteleg de unde atata ardoare anti israeliana in aceste comentarii.Poate din faptul ca romanii nu au reusit niciodata sa lupte pentru ceea ce este al lor cu atata ardoare?Sau nu au reusit sa ajunga la un nivel economic si industrial desi aveau resurse mai mari decat ale evreilor?Cel mai stupid argument este cel al banilor si al controlului lor.Cine te obliga sa faci afaceri cu evreii?Cine te obliga sa nu creezi propriile institutii finaciare solide?Evreii sunt de vina…desigur.Este uimitor cum o natiune de cateva milioane de oameni sunt capabili de atat rau…Iar restul niste ingeri virgini bde care profita „ovreul”.Genial…
Cred ca ai scris gresit, si te refereai la majoritatea…comentarilor, si nu a articolelor de pe acest blog! In rest sunt de acord cu tine…
Te rog sa imi scuzi aceasta scapare.A fost involuntara.Probabi un „ovreu” si-a bagat nasul in tastaura mea pentru a ma discredita.El este de vina…nu eu.
Bre termenul jignitor pt evrei este „jidan”, un termen pe care nu-l vei gasi pe aici. Ovreu nu are nimic urat in el, este doar un regionalism din zona Moldovei, din cate stiu eu. Oricum rasismul este doar o dovada de frustrare, sau are conotatii politice.
Iar ne bagam noi, romanii, sa ne dam cu parerea despre altii. Stabilim noi cine are dreptate pe la aia pe acolo. Evreii, arabii, americanii, rusii sau altii. Ne bagam noi sa sustinem punctul de vedere al unuia sau altuia
NOI?????
Noi care suntem incapabili sa ne autoguvernam?
Noi care nu suntem in stare sa ne facem ordine la noi in tara?
II injuram pe unii si pe altii ca ce ne fac una si alta, ca ne fac imagine proasta? Mai are nevoie cineva sa ne faca noua imagine negativa?
E un proverb romanesc, de pe vremea cand poporul asta inca mai gandea, asa in lipsa lui scoala si educatie „cainele moare de drum lung si „desteptul” de grija altuia.
Ma dispera chestia asta cu patriotismul fals, ca vad ca la toate articolele se ajunge la asta. Ce ne mai deranjeaza cand spun altii diverse despre Romania. Asa si? Cu ce ii combati? Ai cu ce? Aaaa da ..am uitat … vorbim de ce au facut altii, generatiile trecute, ce fapte eroice au facut aia..si ce tara era Romania sau Principatele pe atunci si ce i-a mai batut Stefan pe unii si Mircea pe altii si cum a fost Mihai singur impotriva Europei si cum am cucerit noi Budapesta.
Noroc ca au facut aia din trecut cate ceva, sa avem si noi cu ce sa ne mandrim azi. Sa zicem ca suntem patrioti. Ca daca ar fi sa contraargumentam cu ceva contemporan am tacea dracu din gura, ca n-am avea ce spune. Ce suntem noi azi si ce e Romania ca sa avem cu ce argumenta cand ne spun altii ca suntem vai mama nostra?
Cu ce demonstram ca suntem patrioti? Ca vorbim despre asta?
Doamne si ce le mai stim noi pe toate. Rar auzi un roman sa spuna „nu stiu” cand il intrebi despre un subiect la care nu se pricepe sau de care nu a auzit.
Bai si ce rau ne fac noua ungurii, si bulgarii, si tiganii, si rusii, si toata planeta. Uitand ca cea mai periculoasa specie pentru Romania este ROMANUL TIGANIT. Romanul tiganit tinde sa devina majoritar in tara asta, indiferent ca umbla dezbracat sau la costum.
Se vaita unu pe aici ca nu stiu cine l-a ajutat sa scape de „complexul de a fi roman” Aia e problema lui personala si trebuia sa consulte un psiholog. La nivel personal nu sunt complexat ca sunt roman, pentru ca am avut grija de asta, am avut grija cat de cat evolutia pana acum, DAR nici o mandrie ca sunt roman nu am. Pe ce s-ar baza mandria aia? Pe faptele stramosilor de la Buresbista incoace poate…
O sa fim patrioti cand fiecare o sa-si faca treaba lui, cand elevul o sa invete, cand sudorul, tamplarul, inginerul, functionarul public, etc o sa fie bun pe felia lui, cand profesorul o sa-si faca datoria de profesor, cand parintii o sa dea cei 7 ani de acasa copiilor, cand n-o sa arunci hartii pe jos pentru ca tot tu vei plati paia de la salubrizare sa curete dupa tine (de obicei platesc altii), cand n-o sa-ti mai fie rusine sa arborezi steagu national sau sa canti imnul la inceputul orelor de scoala asa cum se intampla in alte tari Franta printre ele.
Pana atunci n-am motive sa fiu mandru de turma de boi care a devenit poporul roman.
Esti un intelept Adrian….sunt de acord cu tine. Cand ne vom face treaba singuri…abia atunci vom fi puternici.
@ Adrian Spui ca de ce ne dam nai cu parerea de una de alta, dar tu cu ce drept ai sa ne faci boi?! Dreptul de a ti exprima opinia vei spune , perfect , dar fa-o fara a jignii daca nuvrei sa-ti se raspunda cu aceiasi moneda . Si mai sunt OAMENI cu diferite meserii sau ocupatii care-si fac treaba asa cum trebuie , ca nu toti asta e nu suntem clone dupa ceva perfect, asa cum nici Franta sau alte tari nu sunt perfecte ,sigur au alt nivel trai si gandire dar au si inte rese ca altii sa nu se ridice la nivelul lor desii vai ce se mai dau ce ceasu mortii sa-i aduca pe calea cea buna . Acum Merkel si nea baros nu spun nimic de revenirea securitatii pt ca ROMANII pardon PROSTII (ca asa au fost facuti aici intr-un articol cei care au votat la referendum.). Ba ne maivine i un emisar al tarii mama a democracy si ne spune ca trebuie sa respectam valorile acestei notiuni de democratie dar avand grija sa sulimineze cine trebuie sa castige . Sunt satul de toate porcariile care se „intampla” din diferite cauze si incerc prin mijlocele pe care le am sa fac ceva , acum daca-as avea posibilitatea l-as impusca pe cel care le multumeste etnicilor maghiari ca l-au sustinut Ce rezolv?Nimic. Dar nu vreau ca pe acest blog sa mi fie facuta MAMA proasta (pt ca a votat) vaca pt ca e romanca , handicapata este pt a orbit asta nu ii da dreptul altuia sa o faca Handicappata si alte jigniri pt ca mai mult asculta un post de televiziune. Daca tie iti place sa-ti faci parinti boi nu ai decat e dreptul tau , apropo le-ai spus asta in fata.; dar nu-i face si pe ai altora . Sanatate si cer senin @Adrian
@CaporalMusat
Imi pare rau ca am lasat impresia asta. Cand am zis turma de boi am vizat persoanele care nu fac ce enumeram eu acolo…am vizat elevii care nu invata, persoanele care nu isi fac singure un minim de cultura, lucratorii de orice calificare care nu stapanesc calificarea respectiva, turma care s-a impartit in 2 ca sa sustina politicieni care nu ii reprezinta si tot ce am mai enumerat eu acolo.
Acum fiecare poate si are libertatea sa se simta cum vrea.
Ultima precizare ca vad ca se basica lumea. Au si altii uscaturile lor da sa mai vedem si raportul cu restul populatiei. Si hai sa-l vedem si la noi.
Si dupa cum ziceam. Cine a vorbit de votat? Sunt unii care dincolo de Basescu Ponta si Antonescu nu mai vad nimic. Nimic dincolo de balciul asta.
Sa-i inlocuiesti tu pastia 3 cu suflu proaspat, pregatit temeinic, patriot si dedicat tarii ridicat din randul proaspetilor nepromovati la bac, a alora cu mentalitatea „in viata conteaza cum arati”, „singurele afaceri pe care stiu sa le fac sunt alea cu statul”, a asistatilor social neintemeiat, a cumparatorilor de diplome pe banda. Sau astia nu formeaza turma de boi?
Eu subliniam inca odata o problema de educatie si mentalitate la nivel de populatie si te-ai basicat repede ca nu stiu ce ai votat tu sau un membru al familiei tale. Asta e tot universul de asteptare …basescu, ponta si antonescu. Altceva nu mai exista. Dupa mor astia tot pentru ei ne batem.
CE TREABA ARE VOTUL CU CE AM SPUS EU ACOLO?
Si ca sa mai exprim mai concret ca sa nu te basici iar, turma trebuia sa iasa cu o singura si sa-i calce in picioare si pe unii si pe altii, sa-i forteze sa faca ce trebuie. Daca ii ducea mintea. Nu se acuze romanii intre ei ca fiind basisti sau uselisti si sa se injure, sa se ameninte, sustinand pe unii sau pe altii.
Ca tot emanam „patriotism” pe aici in timp ce romanii se mananca intre ei. Constructiv si de viitor.
http://www.youtube.com/watch?v=vp7BJ41Ojwc&feature=related
Aceasta ultima propozitie ” Pana atunci n- am motive sa fiu mandru de turma de boi care a devenit poporul roman” nu lasa sa se inteleaga faptul ca te refereai la unii care nu isi fac treaba odata ce spui „a devenit poporul roman” popor care ii cuprinde pe toti deci si pe aia care muncesc si-si fac treaba . Si daca cineva iti raspunde ca reactie la faptul ca inca unul vine si spunand si niste adevaruri dar si jigneste cum au mai facut si altii in alte cazuri si el simte ca asta fost picatura ce umple paharul tu spui ca se basica?! Doar ca fapt divers, tu ce scuza ai pt faptul ca te exprimi cu ceva greseli de scris , eu sunt chior fizic cu adevarat . ” turma trebuia sa iasa cu o singura(?!! ) si sa-i calce in picioare si pe unii si pe altii , sa-i forteze sa faca ce trebuie. Daca ii ducea mintea ” Pai dupa mine tocmai asta nu trebuia, sa ne comportam ca o turma , caci si daca dipar si unii si altii tot vor venii altii sa le ia locul sau nu ne-am invatat lectia dupa 22 de ani si de alte tari democratice . numai pt ca a fost suspendat un lider si s-au facut valuri dar daca am fi facut ce spuneai tu cum am fi fost priviti si sanctionati. Spuneai ca nu asa ceva ai vrut sa se inteleaga poporul roman – turma de boi dar in ultima fraza citata mai sus tot de turma vorbesti .
N-am scuza ca am scris cu greseli. Nu pot sa invoc nervii ca o scuza, chiar daca eram nervos si asta m-a facut sa fiu incoerent. Da, ar fi trebuit sa ma controlez mai bine.
Sincer am avut impresia ca nu trebuie sa dau mura in gura.
Am inteles si varianta ta. Ramanem tot cu astia ca sa nu se repete 89.
Depinde ce ar cere turma cand i-ar forta. Scaderea taxelor si impozitelor, scaderea impozitarii muncii, etc…chestii dastea care constituie conditii mai bune pentru investitorii romani si straini…(masuri bune inclusiv pentru companiilor lor care au afaceri in Romania). Daca te-ai gandit la pensii si sporuri pentru asistati e alta problema.
Ca sa completez fraza neterminata „turma trebuia sa iasa cu o singura VOCE”. Si ca sa nu-ti creez conditii sa ma intelegi gresit, asta nu inseamna sa vorbeasca doar un purtator de cuvant, ci sa avem aceleasi deziderate. Turma e buna DACA cere ce trebuie.
As fi zis turma de oi…ca sunt mai dragalase asa, dar sunt si mai inofensive, ceea ce nu e valabil in cazul de fata.
Doamne ce gogoritza. Bai frate, aia n-au zis bai poporule roman esti antidemocratic. Daca erau 10 mil la vot sau cat trebuia sa fie, asta era. Era vointa poporului, chiar daca nu le convenea. Pe fata n-ar fi putut obiecta nimic impotriva principiilor pe care chiar ei le sustin (chiar daca poate nu cred nici ei in ele). Asa si cu fortatu masurilor…
Nu trebuie sa ne faca ungurii nimic. Facem noi o treaba mult mai buna.
Sa nu mai visam unirea cu Basarabia, de unde atata unitate.
Ma opresc aici in dialogul cu tine. Nu am nicio intentie sa vorbesc despre false orgolii ranite, patriotardism, etc. Cine a vrut sa inteleaga ce am scris, cred ca a inteles.
Adrian-
Din punctul meu de perspectivă, ce ai scris e fundamentat în bun simț. Nu intru în polemică politică decât să spun că populii trebuie să aleagă o poziție, să își asume ceva ce consideră util. Că unii mai slabi, sau puternici își asumă primirea/oferirea câtorva ajutoare simbolice (mici, beri, ulei și făină), salarii crescute puțin (care pot sau nu să fie plătite mai încolo), pensii… în schimbul adeziunii punctuale a prezentului – fără nicio viziune.
Cât timp nu se exprimă măcar minoritatea, sau o minoritate, să fie receptată de participanți, nu se poate decât subzistență în ce doriți: economie, cultură, viață spirituală, drumuri, poduri, căi ferate, apărare, etc.
Cât timp nu primesc (un „eu” virtual) votul-încrederea în vederea implementării unor proiecte realizabile, cuantificabile și realmente necesare, ca politician nu prea pot decât să joc jocul cu cărțile pe care le am. Nu e ușor, nu e frumos, dar cineva trebuie să o facă bine și pe asta – pentru toți.
Poți fi imens de bogat și puternic – am susținut și susțin – în condițiile în care e rău în medie, e rău și pentru aceștia, cu toate feudele. Și Țiriac circulă pe aceleași drumuri proaste (unde sunt) prăfuite, preșul trece prin aceeași țigănie, toți siniștrii văd aceleași chipuri deprimate pe străzi.
Referitor la patriotism nu pot să nu susțin ideea că patriotismul înseamnă să nu scuipi pe stradă, să plătești taxele și impozitele, să cobori pe scara din față a mijlocului de transport în comun… parafrazare a unui text scris de un foarte cunoscut român – Mircea Eliade.
Consider atât de actual și prezintă atât de concret și concis opțiunea mea, pe care nu o pot exprima mai bine încât voi cita întocmai:
„Fiecare dintre noi e dispus să-şi dea sângele ca să-şi apere sănătatea mamei. Fiecare e tot atât de prompt să-şi dea sângele pentru ţară. Dar nu în fiecare zi, la cafenea şi la întrunire, în tren şi pe câmp. E oarecum indecent să vorbeşti de sângele pe care eşti gata să-l verşi pentru ţară, de sacrificiul vieţii tale pentru “prosperitatea neamului”.
Ţara şi neamul au nevoie de tine şi în împrejurări mai puţin solemne. Deocamdată ţi se cere să te cobori din tramvai pe scara din faţă, să nu scuipi pe stradă, să nu primeşti bacşiş, să nu te vinzi partidelor, să nu-ţi treci copiii în şcoală prin proptele, să aduci cinstea întâi în familia ta şi apoi la tribuna publică, să-ţi faci o cultură solidă ca să nu ne ia înainte bulgarii şi australienii, să nu mai spui “las-o încurcată” de câte ori e vorba de un act în care ţi se cere muncă şi perseverenţă, şi alte lucruri mici de felul acesta. Fără îndoială că nu cu asemenea “lucruri mici” se clădeşte o ţară şi o cultură bărbătească. E nevoie, pentru aceasta de mesianism, de nebunie, de muncă ucigătoare – ca să nu mai spunem că e nevoie de geniu şi de sfinţenie. Dar nu oricărui cetăţean i se pot cere asemenea eforturi. În schimb, se cere mai puţin lichelism, mai puţin jemenfischism, mai multă cinste, mai mult nerv. Dacă toţi oamenii ar fi dispuşi să realizeze în viaţa lor de zi cu zi aceste “lucruri mici” – se vor găsi destui oameni mari care să creeze şi să organizeze România pe care o merită urmaşii noştri.” (Eliade, 1935, p. 3)
Textul – „Teama de a fi patrioți”- a fost scris de Mircea Eliade și publicat în „Vremea”, (VIII), nr. 375, 10 Februarie 1935