Pregătiți pentru recepția Sistemului PATRIOT
V-ați întrebat cum arată Sistemul de rachete sol-aer PATRIOT? Iata-l, în premieră, în câteva imagini din Poligonul Complex de Trageri Capu Midia! Noi am pus deja echipamentele în poziții și suntem pregătiți pentru ceremonia de recepție care va avea loc pe 17 septembrie. Montaj: Laurențiu Turoi#CapuMidia #PATRIOT #MApN #SMFA #rachete
Publiée par Centrul Național de Instruire pentru Apărare Antiaeriană sur Mardi 15 septembre 2020
Salut. Ce mai o stire buna, baieti virtual ofer o bere la toti.
Ciocnesc si eu cu tine Robule! Adevarat motiv de bucurie!
Hai cu totii! Scoateti sticlele alea prafuite de vin, pe care le pastrati pt un eveniment special, dar care nu se mai arata, lasand sticla sa prinda praf gros!
Sunt atat de bucuros incat am porniri manelistice cu privire la „dusmani”, agenti ai propagandei ruse! :))
Traiasca Romania!
C’è zici putem arata destu mijlociu ivanilot.
Clar! Achizitia in sine e un deget mijlociu aratat ivanilor!
Tocmai citeam (și râdeam de unul singur) comentariile de la reportajul de pe YouTube al lui Victor Cozmei despre Patriot (un reportaj excelent, apropo).
Destule conturi care se dau „români” (dar scriind într-o „limba romana” de la Google translate) care înjurau rachetele Patriot, faptul că nu suntem „neutri” (haha, ce le-ar fi convenit rusnacilor sa fim „neutri” precum Moldova, Georgia sau Ucraina) și alte bălării.
Deci, trolli ruși direct, dandu-se „români” cu google translator :).
Daca ar fi sa bem doar cand se vede rodul unei achizitii facute de catre Ro in domeniul militar,ar da faliment toti producatorii de alcool.
Dar da, momentul merita sarbatorit.
https://adevarul.ro/news/eveniment/primul-sistem-rachete-sol-aer-patriot-ultima-generatie-e-operational-joi-capu-midia-1_5f622ed55163ec42710bd029/index.html
cică toate pe partea de est-sud est a țării,mă simt protejat chiar și în zilele mai dificile.
Patriot Always :)))
sau always patriot?
Sa fie într-un ceas bun.
Noroc cu americanii, ca ăștia știu ce înseamnă termene contractuale.
P.S. Am aflat și etapizarea: 4 acum restul 3 peste câțiva ani.
PPS: Așteptăm și HIMARS.
nu cred ca sunt inca operationale, mai dureaza putin
Neicushorilor ia stati un pic asa……in pozele de la inaugurare erau decat 2 lansatoare pe treiler….nu era vrb de 4 lansatoare /treiler? Ceva este cam ciudat….????
As vrea sa vad cat mai des ceremonii de astea…..pt rachetele AN, HIMARS, 36 F-16 CD Falcon,18 F-15 E Strike Eagle, M-1 A1 Abrams, M-2 Bradley, M-109 A6 Paladin, Piranha 5, TBT 8×8;4×4;6×6 SAUR-2/Agilis, poate PMMC-G5, noile arme usuare de infanterie calibru NATO, 24 IAR-99 C SoiM, corvetele 4, cele 2 Type 22 modernizate, submarine, ETC!!!
Felicitari, oricum este un pas bun si important pt ArmRo!!!
Bravo, gl Ciuca cand pleaca din acest mandat macar poate lasa ceva in urma. Putini Sefi SMAP si Ministrii pot spune asta de aia suntem unde suntem.
Hotararea a fost politico-impusa . Asa ca trebuie sa multumesti si …. PSD sau … sa nu multumesti nimanui din tara. Dlui General abia de acum … daca are mana libera … poate deveni ctitor …
…din pacate …
Fals! Sobo cu mustata chiar a comentat stupid si rautacios cand Ciuca anuntase de la sine putere/initiativa ca vom lua Patriot. Sobo ar fi luat orice si de oriunde, doar sa primeasca sustinere si sa scape de bulau.
interesul personal l-ai punctat bine…. dar cine a determinat achizitia nu are legatura cu cine a dorit achizitia sau in timpul cui s-a materializat … deci politically correct or realitatea … care o fi ea
Nu Alex, trebuie sa-mi automultumesc in calitate de contribuabil si ei trebuie sa ne multumeasca tuturor contribuabililor romani.
La PSD voi multmumii cand plopul va face pere, n-a ca l-am citat si pe parintele ideologic al multor pesedisti. Deci veci pururi nu voi multumi acestor jegomani pentru 30 de ani de „lumina”, cand si daca au fost in „opozitie” ca acum de fapt tot la putere au fost.
Exact ce puncteaza Cristian mai sus, cand Ciuca s-a trezit vorbind de rachete mustacila l-a troznit, ca doar in tara asta ii posibil ca un jeg condamnat penal(! condamnat, da?) sa faca pe smecherul cu un generala activ cu 4 stele la vremea respectiva. In orice tara civilizata mustaciosul si-o lua peste bot si in America poate unu’ ca Mad Dog Mattis il si batea cu presa de fata. Doua bucati peste cap, asa de reglare a tonului.Nu a fost destul acest episod, ca taranoiul de tiliormen la evaluarea anuala MApn l-a lasat pe gl. Ciuca cu mana intinsa. Da, gl. Ciuca a venit sa dea mana cu el si boul s-a trantit jos in cur de parca era la ma-sa in birt cu ciorapei lui flausati si „jlapi” de guma. Cand gluma s-a ingrosat, gunoiul spera la un tip de imunitate de peste ocean care exista doar in capul sau, s-a gandit ca daca da drumul la achizitie vin americancii si vorbesc ei „sa fie bine”. Surpriza si mai mare a fost ca America nu functioneza ca militia din 1988 din teleorman. Naspa. Deci sa-i multumesc, ce? Da mie, ca din racheta aia o parte ii a mea, de cand muncesc ca si civil si in weekend si in concediu si oricand.
Nu imi permit sa vorbesc nasol de un general cu 4 stele, deci mai departe de reusitele sale ma abtin. Nu l-am criticat nici pe un fost sef de stat major general esuat lamentabil in dacopatie, nici pe altul care se da mare analist geopolitic ascunzind nimic mai mult decat un nationalism desuet, tampit si beligerant. Nici macar pe un izmenar cu 4 stele nu l-am vrobit de rau ad-nominam. Asadar din pacate pentru mine asa am fost educat si nu pot iesi din aceasta paradigma a educatiei cimentate bine. Cat despre PNL nu am ce sa zic, i-am injurat si pe ei destul, perfect adevarat ca datorita unor oameni ca Quintus si Campeanu, nu i-am injurat la fel de mult ca pe pesede.
Concluzionez astfel: Doar in tara asta normalitatea trebuie explicat find considerata o exceptie si nu regula.
Bravo, jos palaria pentru comentariu!
Eu cred ca tocmai un profesionist militar (la pensie macar) trebuie sa-i critice pe generalii care nu au avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume atunc cand pozitia si functia le-o cerea … sau .. sa nu accepte demnitatea respectiva … dar nimeni nu vrea sa fie martir ….
Eu sunt civil si am contribuit/ voi contribui inca mult (daca sunt sanatos si voi avea de munca) la bugetul statului si la pensiiile Dlor Generali care au plecat dintr-un sistem pe care l-au acoperit – deci au contribuit la starea de care se plang toti de pe site.
Probabil ca nu inteleg codul militarilor dar sunt sigur ca, asa cum ies Generali (pensionari sau nu) in SUA si spun lucrurilor pe nume – presupun ca se pot incadra in limitele legii, asa pot si la noi … Asta e singura critica pe care mi-o permit … pt. ca nu ma pricep mai mult …
De afara Armata pare un corp unde oamenii ajung pt. ca le place si simt ceva mai adanc si spiritul le este mentinut la cote inalte … doar pot sa moara pt. tara … cu toate astea nici la pensie nu descatuseaza frustrarile din sistem … De ce?
Respect bucuria ta. Eu nu pot sa ma bucur cat timp avem arme de muzeu si de parada…. si aceiasi oameni in functii si partide ….
Dragnea este un esec al institutiilor – din cauza lor a ajuns sa poata conduce / sfida/ sa fie condamnat cu o motivare chinuita etc. si restul nedovedite … ca nu e interes sa fie soare … ca apar si niste umbre …
Romania are probleme cu reperele morale ale oamenilor pe care-i pune in fata/ cultiva: dubla masura si bunul-simt/ buna-credinta si cu yes man ii – toate partidele, repet toate, au aceiasi oameni, aceleasi defecte si slabiciuni … depinde doar la ce masa canta … sub supravegherea acelorasi institutii cu aceiasi oameni care-si predau stafeta la conducere
Ai dreptate cu lipsa normalitatii … a fi normal este cel putin suspect si trebuie sa fii verificat
Pare un discurs anti-sistem dar nu avem un sistem sa criticam … e deja un mod de viata
Ai descris totu în câteva randuri
Mulțumesc ca mai sunt oameni care gândesc liber ca și tine….
Da Alex iti inteleg pozitia si ti-o respect fara doar si poate. Doar asta subliniez ca acel partid ne-a dat in spate cam 30 de ani.
Codul militar este si nu prea este. Nu ma simt eu destul de abil sa critic acesti oameni, insa prin articolele pe care le-am scris pe site si voi mai scrie am criticat chestiuni organizatorice, politici de recrutare, idei nastrusnice care naiba stie de unde au aparut.
In rest sa auzim de bine, si uite faptul ca deja discutam la prezent de acest sistem este un uriaspas in fata, noi find obisnuiti cu un pas in fata, doi inapoi, ca asa ii hora pe la noi.
As mai vrea sa vad ceva si la capitolul tancuri si arma de asalt si apoi pot muri impacat.
Cred ca Patriot se dorea / se incepusera presiunile pt el de mai mult timp. Eu prin 2016, inceput de octombrie asa, am fost la nunta colegului de banca din liceu. Prinrte invitati, un tip care e la AA Hawk. Nu am mai vorbit cu el de atunci, desi ar merita sa reiau legatura, e alt fost coleg de clasa. Imi arata mandru poza cu el si trupetii cu AK pe langa niste instalatii etc la care eu ii zic – Bine ca nu esti la Volhov! La care el, da de unde stii de astea? Eu – pai stii ca eram cu bataliile, cu armata etc de cand eram mic, iar acum mai ma uit si cum e la noi, in afara etc. El – lasa ca Volhov e mai bun, doboara orice supersonic! Eu – da ma da vechitura cu lampi versus aia mai moderna? El – nu ca are raza mai mare ca draci laci, plus iar cuvintele cheie „doboara orice supersonic”. Atunci ok boss, cum zici tu, da chestii mai noi gen Patriot cand vin si ele? El – eh, nu peste mult timp.
Asta era pe la inceputul festivitatii, eu oricum nu prea beau decat asa sa nu zica lumea ca nu, iar el trebuia sa conduca inapoi. Apoi in Noiembrie imediat a urmat exercitiul Patriot Shock unde au adus o baterie la noi sa se testeze cuplajul cu Hawk. Sobo cu mustata a fost doar o intarziere temporara pt Patriot, Piranha si altele, pornite in mandatul lui Fifor dupa ce se scapase Ciuca despre dorinta pentru Patriot. Insa programele / nevoile armatei fiind cunoscute inca dinainte de criza, doar ca nu avusese loc episodul Crimeea, nici o presiune de inarmare etc, americanii doar or fi zis apoi „stiu eu pe un baiat si pt AA si pt TBT si ce mai vreti voi, veniti voi incoace, lasati-i pe ceilalti!”.
In Sfirsit vesti bune !!! era si cazul !!
are cineva detalli despre HIMARS cand o sa fie receptionat ? plus obsesia mea Piranhia 5 daca au fost primite de Mapn ???
Multumesc
” prima baterie de M-142 HIMARS din dotarea Armatei Romane, 18 instalatii/masini de lupta, va ajunge la Batalionul 96 LAROM “Mircea Voievod”din Ploiesti, unitatea facand parte din Brigada 8 LAROM “Alexandru Ioan Cuza” cu sediul in Focsani (se preconizeaza ca in 2021, unitatea sa fie operationala. Pentru aceste prime 18 unitati, conform LM, Romania a platit 218 milioane de dolari. Tot conform LM, data finalizarii e 30 decembrie 2020. ”
https://www.rumaniamilitary.ro/himars-7
Piranha 5 e cu probleme la receptie…
Hai mai Marius, doara nu vrei sa plece Ciuca din functie si cu patrioti, himarsuri si P5-uri?
E ca si cum un ministru al transporturilor ar pleca din functie dupa cativa ani cu o bucata de 70-100km de autostrada terminata…
Ce-s cu fazele astea de Carol Intaiul?
Si cum fac? Brigada LAROM devine Brigada HIMARS?
Cu LAROM-urile ce fac dupa ce incepe si productia de munitie? Infiinteaza o noua unitate? Sau le imprastie pe la brigazile mecanizate/infanterie?
Stiu ca avem 54 de sisteme LAROM, sunt inca bune, mai merg niste ani.
Era vorba acum vreo doi ani (parca), tot pe site aici am vazut, ca LAROM-urile vor fi mutate in componenta regimentelor de artilerie, inlocuind APRA-40 care vor fi mutate la batalioanele de artilereie ale brigazilor mecanizate, inlocuind tunurile AT, o dubla rocada de fel. Sper sa fie asa si sa nu scoata APRA inca din uz.
Da, n-ar fi rau sa scoata tunurile alea AT din uz. Momentan sunt degeaba… desi daca-mi aduc aminte bine au fost folosite prin Ucraina limitat.
Un pas mic înainte. Sper la mai multe în perioada următoare.
Patriot, HiMARS și F16 sunt platforme foarte bune care mai pot fi folosite și dezvoltate mulți ani înainte. Sper să investim cu cap și în alte echipamente similare.
„mic”? Turcia, care se da mare putere regională, a fost nevoită acum câțiva ani sa închirieze un sistem Patriot olandez pentru a-si apara spațiul aerian împotriva amenințărilor rusești din Siria.
Nu e „mic”, e imens, zic eu.
E mic pt că sistemul devine operațional abia în 2021 și mai mult de atât mai avem mult până la o apărare multi-stratificată.
Corect! Însă nici un sistem AA nu se operaționalizează de pe o zi pe alta.
Iar eu zic că e un pas „imens” că este intrarea în dotare a primului SAM cu raza lunga din istoria țării. Un moment istoric, daca vrei…
Sa fie intr-un ceas bun si sa fie duse la capat programele!
Lt(rez) contractul a fost semnat pe vremea lu ala de la PSD care e filolog. Domnu Fifor.
La fel si contractul pentru Pirania. Pe vremea premierului fara card Tudose, tot PSD.
Baietii actuali de la PNL, nu au semnat nimic la activ din cate stiu eu. NIMIC.
Ciuca nu a facut nimic inca. Pentru mine Ciuca devine o dezamagire.
Si nu sunt PSD-ist.
Sa fie primit(e). Acum se pune cat mai rapid problema cu ce le aparam.
Sa fie într-un ceas bun! Acum aștept VShorad/Shorad integrate cu Patriot că sa le putem proteja in caz de nevoie și pentru protectia punctuală a obiectivelor și a batalioanelor mecanizate!
Și hai odată cu Piranha, rezolvați problemele alea și integrați și Spike-urile pe ele! Se aude MAPN-ule? Că mi s-au lungit urechile de atâta așteptare! N-o mai dați cotită atâta, că singurul interes care ar trebui sa conteze este interesul național.
pai si cum faci daca transportoarele nu corespund cerintelor si criteriilor de calitate? Le receptionezi sau refuzi, stiind ca in spatele problemelor sunt tot alegerile compatriotilor pentru cutare integrator?
Avand in vedere cei 2 ani de intarziere le receptionezi cum sunt sau o iei de la capat, trimitandu-le la corectii, pana iese bine? Si penalitatile ?
Daca nu corespund cerințelor, se identifică unde e buba,
și dacă e la integrator așa cum spuneai, rupi pisica
( integratoru’) in două și rezolvi problema cu altcineva.
eh, cand sunt presiuni politice, inclusiv prin minister, sa vedem cine are curajul sa o rupa 🙂
Se aude prin targ ca in curand se va face receptia celor 36 de bucati. Vedem apoi cand va incepe productia in tara.
Începutul este mai greu, să fie intr-un ceas bun!
Gata îl avem în bătătură acu fără prea mult Tam Tam sa se termine proiectu și sa începem altu
Excelent!
Dupa ce vom rezolva cu ” apararea” , sper ca va urma si Tomahawak , sa avem cu ce intoarce lovitura in profunzime.
Nici o aparare nu este eficienta daca nu ai cu ce sa ripostezi.
F16, Spike , Piranya , Patriot , Himmars, sper ca: Abrahams, Tomahawak , NSM, Arma termobarica , drone si elicoptere de atac adaugati dvs din productia autohtona ….
Tomahawk nu cred sa primim, aproape nimeni nu a primit nici in trecut, in afara de englezi.
„Sistemul Patriot, recepţionat astăzi, va fi urmat de încă trei, care vor intra în dotarea Forţelor Aeriene Române, până la sfârşitul anului 2022. Intră, începând de astăzi, în dotarea Armatei României, unul dintre cele mai eficiente şi mai bune sisteme de apărare aeriană, cu rază lungă de acţiune.”
Asta a declarat azi dl. Ciuca.
Sa inteleg ca din cele 7 sisteme am achitat 4 pentru fortele aeriene, care urmeaza sa vina pana sfarsitul lui 2022?
Celelalte 3 sisteme pentru fortele terestre cand urmeaza sa fie achitate si sa vina?
Se doreste o oarecare temporizare a platilor pentru a strecura si banii pentru corvete/camioane/cele 2 batalioane de Himars neplatite, eventual?
Celelalte trei de la Fortele Terestre ajung pana in 2025 parca…
Nu cred ca programul Patriot a intarziat corvetele (si restul) ci incompetenta/coruptia…
Știm pe unde o să fie repartizate și celelalte baterii?
O zi bună…vorba ceea:
Și pe Volga și pe Tisa
Tot dușmanul plânsu-mi-sa
Să-mi spună că nu mai poate
De atâtea Patrioate
😀
uauuuu. suntem salvati . intr-o lume in care pana si tarile africane au tehnologia si puterea de cumparare armament nou, 6 patrioate ….. daca erau acum 10 ani sau langa f34 si altele ca la polonezi. da. dar asa……….apa de ploaie
Tarile africane n-au Rosii Montane de protejat, ca sa dau un exemplu.
Liviu și TGeorge, cred ca ati greșit spațiul. Nu e Sputnik aici 🙂
Mai și apăreți pe un blog militar cu aberatii și nonsensuri gen „F34”.
si daca ma gandesc ca daca avea Dragnea oua si se lupta cu imperialistii americani, nu il inmuia secretarul ala de stat in vizita acum aveam Samp-t,Exxocet la Siml ,mica la shorad si mistral ,asa avem patriot, NSM ,Nsams,stinger
Actualizare azi pe wiki 🙂 Romania detinator de…
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
De remarcat ca Romania a primit noua versiune Patriot – si e primul stat NATO in afara de SUA care o primeste.
Asta e o treaba buna, probabil si o doza de noroc legata de momentul achizitiei sau poate stiau de mai mult timp ce fac americanii si au asteptat momentul ca sa aiba acces la versiunea noua.
Un pas important oricum, fara aparare aeriana de distanta lunga esti in bataia pustii inamicului.
Sunt foarte bune dar asta nu inseamna ca nu e loc si de mai bine si sa incep … gandindu-ma ca prima oara am crezut ca polonezii sunt nebuni cand am vazut ce pretentii aveau dar acum imi dau seama ca au fost vizionari:
– integrare IBCS, ceruta insistent de polonezi si obtinuta, pe bani grei ce-i drept dar merita fiecare zlot la ei si leu la noi daca ne hotaram sa luam
– acoperire macar de 240 de grade pe long range (360 e wishfull thinking) rezolvata de polonezi prin cuplarea a 2 unitati de tragere in cate o baterie, noi am luat 7 unitati de tragere nu 7 baterii
– integrare low tier air defense: americanii au imperecheat Sentinel cu radarele vechi si isi permit sa foloseasca un interceptor un pic mai ieftin PAC-3 CRI ca sa dea dupa low flying targets (cruise missiles, etc.), pentru bateriile viitoare au noul radar LTADMS care integreaza si antene pentru acoperire 360 pe tintele care zboara la joasa inaltime / polonezii au cerut Stunner aka SkyCeptor pe post de interceptor ieftin si pt faza 2 in mod cert o sa primeasca si noul radar
Asa ca daca vrem ceva state of the art mai avem multi bani de bagat in Patriot.
A si am uitat de noua consola grafica din centrul de comanda.
Consola respectiva esta standard si la sistemele Romaniei.
In a few years, Romania will have to invest a lot of money in MLU and the exchange of C2 and radars .. of course about the falling GMT, I do not mention it.. 😉
@O
being now members of the „Patriot family”, Romania will receive any further modernization of the system 🙂
..do not say like that..U have to, in any way..
*laughs in 40 year old Volhovs
U… underestimate just how easily temporary solutions become permanent around here.
however, our version is very, very good and is able to deal with threats (it’s the same version used by the US army)
now must follow shorad (NASAMS 3?) and vshorad (Stinger, Mistral 3?)
Poland must also operationalize quickly and something anti-aircraft.
KUB and Osa are old and obsolete and Grom / Poprad is ok but … vshorad
Come on … taxes will increase ,and enough for everything 🙂
Haha! Good one :))
I hope that is the case. I usually fight against pessimism, but I’m allowed to vent from time to time 🙂 .
poate prin prisma noilor achizitii ar trebui să trecem deja la scoaterea din inventar a volhoavelor si termitelor.nu vad de ce am mai cheltui cu ele altceva decat costurile de casare/dezmembrare/neutralizare.
nici macar in imaginile de generic ale pro patria cele doua sisteme nu ar mai trebui să apară.
hai sa nu ne pripim, sa vedem mai intai operationalizate bateriile de Patriot si cea de coasta, si pe urmam mai vedem. Pentru NSM inca nu e semnat nimic.
ori cu volhoave//termit ori fara ele tot un drac dpmdv….bani cheltuiti de pomana,nici un aliat venit pe aici nu se bazeaza pe ele.armament strict pentru inventarul si organigrama ministerului.
da, fix asa, ca rusii numai echipamente de ultima generatie au…
pe astea ale noastre le bruiază doar cu cd-ul de la oglinda retrovizoare,să fim cinstiți cu șansele noastre.
e bine ca avem patrioate,
dar se pare ca sunt totusi oarecare probleme la patrioate,
cu radaru
https://www.tehnomil.net/2017/05/19/autocritica-patriotului/
se pare ca polonezii au ales pt patriotu lor viitoru sistem de comanda, noi nu
https://www.tehnomil.net/2019/03/12/au-avut-dreptate-polonezii/
tot noi, se pare ca avem ceva lipsuri la interfete,
https://www.tehnomil.net/2017/07/13/ceva-lipseste/
io cred ca n-are cum sa fie adevarat sa luam patrioate cu atatea lipsuri,
o fi poate de la statu paralel,
n-are cum sa fie de la conducerea armatei si mai ales de la conducerea inzestrarii si a apararii aa – astia au expertiza
Nenea de la tehnomil mănâncă „materie maro”.
E ca și cum ar spune „nu-ți lua BMW seria 5 ca nu cară mai mult de 8 saci de ciment și nici nu intra pe drumuri forestiere”
la mintea mea, nu stiu daca toate temerile tehnomil ar putea fi intemeiate, dar cel putin ridica semne de intrebare,
astfel incat conducerea armatei, ministeru de somn, ceseateu, serviciu militar, si furnizoru ar fi trebuit sa clarifice si eventual sa incerce sa remedieze eventualele probleme – radaru nou pt patriotu polonez, de ce nu cumparam si noi rachete stunner cu mult mai ieftine, etc. etc.
de la data contractului si pana azi au trecut mai multi ani,
timp am avut si avem in continuare
si mai trec cativa ani pana vin toate bateriile,
banii s-au dat,
la mintea mea, acuma in ceasu trecute fix, ar fi bine sa se incerce remedierea eventualelor probleme pt ca patriotu sa faca fata scopului pt care a fost cumparat
sa speram ca tehnica va face fata potentialilor agresori
Inca nu au aparut trompetele care sa urle cat de vechi si de perimate sunt aceste sisteme, ca alea rusesti, frantuze, congolezi s.a.m.d sunt mai faine de 1000 de ori e.t.c.
Odata erau mai energici, cred ca li se trage de la ceaiul ala care e la moda prin Siberia! 🙂
@Cezar
Stai liniștit, urlă pe feisbuci la greu, la postările cu Patriot-ul montat la Midia.
E jale mare! ???
Părerea mea, hîc…
https://en.wikipedia.org/wiki/Butter_tea
ce m-am gandit
sa luam toate tancurile noastre, si facem o turela sudada universala cu 105mm sau 120, si le inlocuim pe alea vechi.
si macar avem turele de Doamne ajuta.
si gata
sau nu? 🙂
acuma, e o idee,
nimicu e bun?
cauta articolele mai vechi despre TR-85 si T-55 si modernizari posibile.
Turela noua nu se face peste noapte…si costa
Eu propusesem Falcon automatizata, sau ceva gen MGS/Stryker, apoi au aparut astea usoare, Cokerill sau Leonardo/Oto Melara, doar ca astea 2 ultimele au protectie slaba, STANAG Niv 2pana la 4.
Mai fusese cea de LEclerc downgraded – T21, propusa pt. T-72, insa pentru gabaritul TR-85 ar fi fost cam la limita sau peste.
Pe platformele TR-85 si T-55 s emai poate face doar modernizare partiala, gen KAfil, mai mult anti-infanterie, sau transformate in tun de asalt sau MLI…
https://www.rumaniamilitary.ro/unii-inca-modernizeaza-t-55-kafil
https://www.rumaniamilitary.ro/tr-85m2-o-certitudine-cu-multe-necunoscute-2
https://www.rumaniamilitary.ro/modernizarea-tr-85-mai-este-viabila
https://www.rumaniamilitary.ro/reciclarea-t-72-in-tr-125m1-o-alternativa-la-tr-85m2
https://www.rumaniamilitary.ro/ariete-c1-vs-rotem-k1-2
https://www.rumaniamilitary.ro/strv-2020
https://www.rumaniamilitary.ro/t-64-t-rex-noul-tanc-de-hartie-al-azov
https://www.rumaniamilitary.ro/mli-greu-lego-umb-si-moreni-tema-pentru-acasa
https://www.rumaniamilitary.ro/reutilizarea-armamentului-existent-solutii-stop-gap
https://www.rumaniamilitary.ro/vanator-de-tancuri-sau-tanc-tunul-de-asalt-revine
https://www.rumaniamilitary.ro/de-la-tancul-tr-125-la-tr-2000-proiecte-ingropate
https://www.rumaniamilitary.ro/ce-facem-cu-tancurile-noastre
https://www.rumaniamilitary.ro/reinfiintati-arma-cavalerie-inlocuirea-tunului-antitanc-cal-100mm
https://www.rumaniamilitary.ro/masina-grea-de-asalt-a-infanteriei-o-noua-moda
https://www.rumaniamilitary.ro/t55-m8a2-tifon2-si-mai-vechiul-agm
https://www.rumaniamilitary.ro/va-avea-romania-un-nou-tanc-si-daca-da-cum-va-arata
iti multumesc. de date
toate cele bune! si wk-end fain!
coi cerceta.
OK, oricum eram offtopic!
si in fata sasiului puneu un parandarat de placa de metalm busteni ,ciment armat,si alte cele pentru protectie frontala,
ca finlandezii si stugg3 in winter war 44
numa zic (vorba bunicii)
https://we.tl/t-tYa91CGIgH
despre ce vorbeam mai sus
(pt admini, postez de pe diferite calculatoare) in caz ca aveti mai multe ip-uri
si mi-am schimbat nock-ul in „Vasile_ ” ca am mai vazut un Vasile care posta.
Pana la urma cate baterii achizitionam? Contractul e pentru 7 (4 fortele aeriene si 3 fortele terestre), dar daca urmariti cu atentie toate comunicarile oficiale si conferintele, oficialii vorbesc doar de 4 baterii pt fortele aeriene care urmeaza sa vina in 2021 si 2022. Oare s-a renuntat la cele 3 baterii pentru fortele terestre? Nici nu cred ca s-a platit ceva pt ultimele 3.
Salut.Prea mult optimism afișați prieteni dragii și totuși cu o floare nu se face primăvară.Eu nu sunt prea optimist având în vedere situația Ro Army dotare, planificare și organizare.Suntem f descoperiți și iarna ne poate afecta rău sănătatea.Ps speranțe de o haină groasă poate există,nu cu clasa politică actuală.
Vad un push enorm anti la comentarii pe https://www.hotnews.ro/stiri-defense-24291977-primul-sistem-antiracheta-patriot-romanesc.htm
De aici poti trage concluzia ca e de bine :))
Hai cu F35 si Abrams !
nu, hai mai repede cu SHORAD/VSHORAD si upgrade de HAWK, ca PAtriot nu prea se descurca cu vectorii la joasa inaltime.
Think again. Alta legenda urbana.
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/smd/2020/08/20/armys-future-missile-defense-battle-command-system-caps-off-major-test-with-defeat-of-cruise-ballistic-missile-threats/
Alex, ce rachete la ce altitudini a dat jos?
Varianta de IBCS (U.S. Army’s future missile defense battle command system) care era in teste cand intra in uz?
Faptul ca poate intercepta si astfel de rachete in anumite situatii, nu inseamna ca face asta bine in toate situatiile.
Noi am luat 58 PAC-2 GEM/T, nu?
https://www.army.mil/article/230907/army_integrated_air_and_missile_defense_system_successfully_intercepts_test_targets
Vara lui 2022. Oricum sistemul face chestia asta de mult timp. Va place sa va alintati cu ce sa intimplat in Arabia Saudita, unde evident Patriot nici macar nu a fost implicat.
Doamne Ajuta!
Sper ca nu vom avea un rasboi cu Rusia sau cu alte entitati si ca, capabititatea v-a fi folosita doar pt descurajare. Altfel vom disparea cu toti.
Peste toate, dimensiunea capabilitatilor de aparare nu prea intrece capabilitatea de atac – global, iar efortul diplomatic devine esential. Eforturile diplomatiei romanesti trebuie sa includa diplomatia si descurajarea pentru a ne conserva ca neam. Politic vorbind nu prea aratam bine! De fapt niciodata nu am aratat bine, insa avem sansa de a indeptra lucrurile inspre realitatile contemporane de azi… Doamne ajuta!
L-ai uitat pe Arsenie Boca din ultima propozitie.
Doar zic 🙂
Iarta-ma,
Ultimul citit a fost Tutea, cu mult timp in urma…
Merge si Tutea – din ateu devenit crestin, dupa traumele traite in gulagul romanesc.
Congratulations and good luck ! In total, Romania will receive 7 units of fire, Poland in the first phase will receive 4 units ,but PAC3. From the last unofficial news, priority will be given to the NAREW program, which will be integrated with two phases of the WISŁA program.
Romania also PAC 3 MSE and PAC 2 GMT…
Poland did not buy PAC 2 GMT so the Polish Patriot is not an anti-aircraft system but only an anti-missile system, having nothing to engage air targets at radius over 30km
True .. that’s why NAREW is so important..
O mica eroare
Hire-are inteles literal de angajare lucrator
Engage e termenul corect , care are ca in romana un inteles mai amplu-angajant
Does it seem to me, or did Poland still make a bad deal?
Poland take 4 systems, only anti ballistic (not and anti aircraft), they will receive them later than us and the whole business is more expensive than what Romania bought.
It seems to me ..like we only have a correct deal
The antibalistic capability it is in the interceptor used ..not the system overall capability
They only wanted acces to a system still in the development phase ..and i think , they pay part of the cost for the development , and a litlle more complete on comand and control
To me ..Poland , like others , when growing ..loose one realistic approach and goes for very ambitious goals
To me …for litlle players …like us is better a realistic approach , trying to avoid risks
For what we know ..the deveselu site has capabilities scheduled ahead for the polish similar site
So overall ..somehow everybody choosed what suited better his purposes..and pays according to that
..in english because of O. our guest…
The Polish batteries are made from 2 „firing units” (each with its own radar) not 1 like ours.
Check the comments here:
https://www.rumaniamilitary.ro/este-oficial-polonia-semneaza-astazi-pentru-prima-faza-de-achizitie-a-sistemului-patriot
…summary (FU = firing unit):
Romania: 7 FU (7 batteries) = 28 launchers (4 per 1FU).
Poland: 4 FU (2 batteries) = 16 launchers (4 per 1FU).
Sweden: 4 FU (2 or 4 batteries) = 12 launchers (3 per 1FU).
Repost:
208 rockets PAC-3 MSE for Poland (4.75 billion dollars /280 million offset for 10 years Phase1)
168 rockets PAC-3 MSE and 56 rockets GEM-T for Romania (3.9 billion dollars).
200 rockets PAC-3 MSE and 100 rockets GEM-T for Sweden (3.2 billion dollars).
__________________________
Romania, from 3.9 billion dollars:
– 1.3 billion for MDE (major defense equipment):
7 AN/MPQ-65 radars
7 AN/MSQ-132 Engagement Control Stations
7 Electrical Power Plants (EPP) III
168 PAC-3 MSE rockets
56 GEM-T rockets
28 M903 launchers
13 AMG (Antenna Mast Groups)
– 2.6 billion dollars for “non-MDE”: communications equipment, tools and test equipment, support equipment, prime movers, generators, publications and technical documentation, training equipment, spare and repair parts, personnel training, TAFT team, U.S. Government and contractor technical, engineering, and logistics support services, Systems Integration and Checkout (SICO), field office support, and other related elements of logistics and program support.
____________________________
Sweden, from 3.2 billion dollars:
– 2.3 billion for MDE:
4 AN/MPQ-65 radars
4 AN/MSQ-132 Engagement Control Stations
4 Electrical Power Plants (EPP) III
200 PAC-3 MSE rockets
100 GEM-T rockets
12 M903 launchers
9 AMG
– 0.9 billion non-MDE: communications equipment, tools and test equipment, range and test programs, support equipment to include associated vehicles, prime movers, generators, publications and technical documentation, training equipment, spare and repair parts, personnel training, Technical Assistance Field Team (TAFT), U.S. Government and contractor technical, engineering, and logistics support services, Systems Integration and Checkout (SICO), field office support, and other related elements of logistics and program support.
Mulțumesc!
Așa, „desfășurat”, cred că prețurile sunt „fair” pentru toate statele.
Totuși, nu înțeleg doua lucruri: de ce au cumpărat suedezii atât de puține echipamente și servicii „non MDE” și ce logica are (vis a vis de Polonia) să îți iei un sistem AA cu rază lungă și să nu îl folosești și „anti aircraft”?
The planes are shot by something cheaper 😉
For compliance, in the case of Romania we are talking about PAC-2 GEM-T & PAC-3 MSE.
..and it is quite possible that on the next PAC 3 and the new radar, it will end ..
Aceeasi critica veche (radar invechit dom’le!) impachetata de data asta si cu imagini:
https://defence-offsets-ro.com/un-patriot-modest-si-sarac-consecintele-incompetentei-si-lipsei-de-strategie/?fbclid=IwAR1Zl8zcTRHCNN-jfnyvw8gfkK2cB_fjDByK00BBeKuGPjDkvTQF72C3_wk
The article describes the whole issue quite generally .. It does not change the fact of the decisions made and their differences, maybe to a few people on this forum it will finally understand
Mai știți vre’un ceva de jmeker’u ăla bețivan de zicea că „data viitoare o sa vina in vizita cu Tupolev-u” ? nu de alta da acu’ suntem pregătiți să îl întâmpinăm cum se cuvine ???