Am ales această denumire – războiul multilateral dezvoltat – poate și în amintirea unor vremuri demult (din fericire) apuse. Denumirea este probabil incorectă/inexactă, așa că îi rog pe cei care chiar se pricep să mă ierte.
Ideea acestui scurt articol mi-a venit după ce am citit pe Breaking Defense un articol intitulat: „Israeli Multi Domain War Gets First Test In Gaza”.
Aflăm din articol că, armata israeliană a folosit în premieră în cadrul actualului conflict din Gaza împotriva Hamas, „multi-domain operations”. Israelienii n-au inventat apa caldă, conceptul e similar celui american denumit All Domain Operations sau variațiuni pe aceeași temă.
Înțelegerea mea este că vorbim de un sistem prin care toate ramurile armatei israeliene – aviația, forțele terestre și marina împărtășesc informațiile adunate din cele mai diverse surse, le diseminează centralizat, după care, cine are cea mai bună/eficientă oportunitate/soluție de tragere, distruge ținta.
Aflăm din articol cum că toată treaba asta se face prin intermediul unei unități speciale, denumită sugestiv (sau nu) – Ghost (Fantoma, în graiul strămoșesc).
Sursele israeliene descriu „Fantoma” ca fiind un “battalion with the capabilities of a division,” equipped with highly sophisticated weapon systems that are capable of performing ground, air and sea operations without the need to ask other military echelons for assets or even to coordinate. “This unit is capable of producing very accurate fire power based on intelligence generated by tools that have never been in the tool box of any unit in the IDF,” an Israeli source said.
Ceea ce ne arată acest articol este exact ceea ce eu cred ca va fi câmpul de luptă al viitorului. Toate informațiile adunate din cele mai diverse surse sunt rapid diseminate și transmise unităților capabile să distrugă ținta cel mai repede sau cu cea mai mare eficiență.
Toate forțele sunt coordonate de o singură minte, care vede imaginea de ansamblu…
Iar aici ar fi mai multe paliere, esențiale pentru purtarea acestui nou tip de război:
- În primul rând disponibilitatea celor mai diverse mijloace de cercetare pentru că, nu-i așa, informația este de fapt principalul atu pe câmpul de luptă. Informația culeasă cu ajutorul sateliților, vehiculelor aeriene/submarine/terestre fără pilot, cercetașilor, spionilor etc ș.a.m.d. trebuie însă transmisă în timp real, ceea ce presupune:
- O rețea de comunicații de top, comunicații care să fie imune la interceptare și/sau manipulare.
- Toată această informație, venită din multiple surse, trebuie diseminată. Aici intervine ochiul format al militarului dar și intelinghenția-artificială (poate că e cam mult spus, dar clar ne referim la o formă automată, sofisticată, de diseminare a informațiilor).
Și, încet-încet ajungem la sistemele C4ISR/C5ISR, și-mi aduc aminte că și aici ne-am manifestat ceva intenție, dar n-am făcut prea multe (dacă am făcut demersuri concrete vă rog, nu ezitați să mă corectați). Aflăm dintr-un material publicat de Locotenent-colonel dr. ing. ec. Vasile Florin POPESCU că C4ISR (Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) este un termen larg, care se referă la „sistemele, procedurile şi tehnicile utilizate pentru colectarea şi difuzarea informaţiilor”.
Mai avem și C5ISR reprezintă Comanda, Controlul, Comunicaţiile, Sistemele informatice, Sistemele Combat, Intelligence-ul, Supravegherea şi Recunoaşterea care, aflăm din material, tinde să devină C5ISR-D (pentru Decizie), prin care scopul C5ISR este de a modela luarea de decizii eficiente, combinate şi comune. Nu insist, vă recomand materialul ca să vă faceți o idee.
În tot acest context trebuie adăugate și mijloacele de război electronic pentru a obține imaginea câmpului de luptă al viitorului.
Dar ce vrem noi? Păi, conform DpA, noi vrem Sisteme C4I cu capabilități de integrare ISTAR ale căror obiective principale sunt realizarea unui sistem C4I cu capabilități de integrare ISTAR, la nivelul tactic-operativ al Forţelor Terestre.
Într-o primă etapă, se urmărește realizarea unui sistem C4I cu capabilități de integrare ISTAR pentru Forţele Terestre, care va fi achiziţionat în limita fondurilor anuale disponibile, constând din produse și servicii aferente:
- Sistemelor Integrate de Comunicaţii şi Informatică de Batalion – SICIB, incluzând Punctele de Comandă de tip Batalion – PCB (6 cpl.);
- Punctelor de Comandă de tip Brigadă – PCBg (3 cpl.).
E un început, dar pare să mai fie mult de lucru până la sistemele de care vorbeam mai sus…
Evident, toate cele de mai sus nu exclud achiziția mijloacelor de cercetare, a rețelelor de comunicații și, bineînțeles, a mijloacelor care asigură distrugerea inamicului. Dar pot face ca „fiarele” din dotare să devină teribil de eficiente.
Aniuei, din categoria „alte știri”, echivalentul cibernetic al 9/11 (recunosc, poate e cam mult spus, dar am văzut formularea în ceva articol și mi-a plăcut) a trecut oareșicum pe sub radar: un atac cibernetic asupra unui transportator de gaze din SUA (unul destul de mare) a condus la oprirea funcționării unei conducte care conecta rafinăriile din Texas cu coasta de est. Prin conductă obișnuia să tranziteze 45% din necesarul de motorină, benzină și kerosen al coastei de est. Principalii suspecți vin din Europa de Est și Asia Centrală, cel puțin așa ar fi spus investigatorii.
Securizarea și protecția infrastructurii critice (curent electric de exemplu) sunt esențiale dacă vrei să poți purta un conflict armat fără tulburări grave în propria ogradă. Ca idee, dacă nu mai avem curent electric nu va mai funcționa mai nimic, întorcându-ne abrupt în epoca în care nu aveam iluminat, radio-TV-internet, frigider, căldură, practic, ne-ar întoarce abrupt prin secolul al XVIII-lea…
În această notă optimistă, închei scurtul articol.
Nicolae
P.S. Fuse recent pe ProTV eternul Die Hard 4 (2007). Fix despre distrugerea infrastructurii critice printr-un atac cibernetic este vorba. Ceea ce, din punct de vedere legal, duce războiul la alt nivel.
De curiozitate nu achzitionam cam tarziu c4isr,daca il achizitonam va fi compatibil cu JADOC american care va fi implementat destul de curand
JADOCS exista de cel putin 25 de ani. Joint All Domain Command and Control (JADC2)? La asta mai este mult pana departe.Cel putin 5 ani. Deocamdata de ne jucam cu GCCS si verii sai.
Everything is nice, but in my humble opinion – Israel is losing this war. Multi-domain – multi-faceted.
Two examples:
1. The propaganda dimension – no comments, photos and photographs are widely available on the Internet.
2. Economic dimension – HighTech anti-missiles costing several dozen times more are used to destroy an amateur missile costing several dozen $.
A matter of time when the supply of TAMIR missiles is dangerously exhausted. And then what?
More important,they risk losing the narrative.In the age of internet tribes of (stupid) ideas,the pro-Palestinian crowd dominates the discourse.And tribes don’t need facts or truth,they just need a rallying cry.The moment one can organize a pro-Palestinian march with a few clicks on twitter/FB/Whatever,that becomes a rallying cry for the parts of societies that is prone to this sort of crap.and that is at least half the voters,plus all the professional activists numbering in millions that we’ve seen at work last year.
Israel is still stuck 10 years ago,with the Hasbara stuff and they are likely to stay there,unless the entire mindset of the West(that took decades of hard propaganda to build) turns from ”we hate borders,we love brown people opressed by white fascists” to at least ”we love borders and the guy looking at us from the mirror”.
Ii doare pe astia in bascheti de reparatii publice. Astia sunt interesati de „actionable and tangible results.” Se dovedeste ca stapanesc acest lucru mult mai bine decat le dam credit.
https://apnews.com/article/hamas-middle-east-israel-media-4d942411c64c8ae1e919ae93401f8919
The war with Hamas in Gaza it’s not a conventional war between peer to peer combatants. We have a conventional army – IDF and a guerilla army – Hamas. Never Hamas been trained and equipped to become a conventional army because none of their trainers/sponsors wanted such an army near their borders.
Lately, declarative support from the traditional Arab countries decreased after the opening of the diplomatic relations between Israel and EAU, Sudan etc It’s somehow bitter-funny to see that Palestinians have more support from Western world than from Arab world.
This being said, Israel must protect its civilians against rockets launched by Hamas and it has few ways in doing this: Iron Dome, pre-emptive strikes on Hamas positions/deposits based on good intelligence on the ground.
Getting on the ground in Gaza will be a nightmare considering the geography of the place and the difficulty to discern between Hamas soldiers and civilians. That’s why you see extensive use of air force and limited ground operations, mainly special forces which enter and exit fast.
There are high stakes in Gaza and limited ways to act due to the above mentioned issues. So, sometimes, the economic dimension must be acknowledged and taken as it is as long as Israel is not the poorest country in the world and has serious support from US or other countries. They are producing TAMIR, which gives them autonomy and protects the civilians.
They used a missile to destroy a sub and the car from where it was controlled. But if they would have lost a ship or an oil platform costing hundreds of thousand how would that have been?
Well, looking strictly at the military aspect, Israel has provided a good example of how such a war should play out. An imperfect example for Eastern Europe, given that disparity between Hamas and the IDF (in Europe, we’d be more likely to fight peer opponents). It’s debatable if we’d have the same level of intelligence gathering on the battlefield as the IDF does.
joined,combined și alte finețuri.la cat ne-au tocat americanii cu termenii astia sper ca a ramas ceva si intre urechile marelui stat major romanesc.
dpmdv fara o analiza rece si la zi a plusurilor si minusurilor din domeniu(dotare,echipament,nevoi,factor uman,rezerva,invatamant specializat,lant decizional ) nu se poate reconstrui o strategie de aparare si armata serioasa.
….E-o cale atit de lunga,
Ca mii de ani i-au trebuit….
Nu w atit de lunga. Nato a folosit chestia de prin 2009 in Afga. Se chema soffc. Si functiona. Problema e unde tre sa opresti cu interconectarea. Si aici intervine ideea din Battlestar Galactica.
Faci cand ai cum si cu cine sa comunici P 5 cu satcom on the go e neasteptat,dar probabil urmeaza o directie de achizitìi
Din păcate pentru multi , Israel este si putere nucleară.
Râdem , glumim , dansăm dar la final toți știu cine va achita nota.
Nevertheless, the fallout zone in a local atomic conflict is limited in scope. I don’t believe in escalating from local shot exchange to global level. After all – I do not believe.
”Evident, toate cele de mai sus nu exclud achiziția mijloacelor de cercetare, a rețelelor de comunicații și, bineînțeles, a mijloacelor care asigură distrugerea inamicului. Dar pot face ca „fiarele” din dotare să devină teribil de eficiente.”
Aha.
Pana cand :”Aniuei, din categoria „alte știri”, echivalentul cibernetic al 9/11 (recunosc, poate e cam mult spus, dar am văzut formularea în ceva articol și mi-a plăcut) a trecut oareșicum pe sub radar: un atac cibernetic asupra unui transportator de gaze din SUA (unul destul de mare) a condus la oprirea funcționării unei conducte care conecta rafinăriile din Texas cu coasta de est. Prin conductă obișnuia să tranziteze 45% din necesarul de motorină, benzină și kerosen al coastei de est. Principalii suspecți vin din Europa de Est și Asia Centrală, cel puțin așa ar fi spus investigatorii.”
Aci mai pui reteaua globala de net,reteaua globala de sateliti si toata jdemiile de articole strategice fara de care nu poti face nici macar o camera de telefon mobil.
Dupa cum madam Istoria obisnuieste sa zica,fraierii care considera complexitatea ca fiind buna sunt aia care fac dupa focul frecand 2 betigase.De la 1150 i.e.n incoace se tot intampla picaje de te miri de unde vin.Azi is jmekeri totali,maine ai panza de paianjen pe monumentele marete.
Ideea-la nivel militar,cand toata lumea buna sau proasta are da de toate,e posibil ca multele interactiuni sa nu functioneze la o adica.Par example,e destul de posibil ca un caft intre unii rezonabil echipati sa insemne anularea reciproca a capabilitatilor cyber si spatiale.Astea spatiale o idee mai greu momentan,dar oricum se lucra la greu pt a dezvolta arme ASAT.Si e foarte posibil ca spectrul EM sa fie plin de bruiaje si atacuri reciproce,a.i tot conceptul de operatiuni multidomeniu sa nu se poata realiza.Sau cel putin nu in forma asta-io il vad pe vrajmas la 300m,iar AI si reteaua decide sa-i trimita o racheta de la 200km.
Exista pericolul de prea multa tehnologie, un avantaj al simplitatii si un dezavantaj al complxitatii.Nu in sensul ca sa ne intoarcem la arc,sageti si facut caprioara la rotisor in pestera,ci in sensul ca la un nivel aproximativ similar de dezvoltare,sistemul mai simplu va invinge un sistem mai complex.Adicatelea,o pusca cu 40 de componenete minuscule si cu sistem optoelectronic de ochire va lovi poate firul de par de la 300m,dar ar fi de preferat sa ai 3-4 flacai inarmati cu arme care sa nu se strice dupa ce te tarasti o saptamana prin noroi.
Problema de fond e ca armata pe concept 2021(care va exista in practica prin 2035-2040) e atat de letala incat va castiga foarte repede in fata oricarui adversar care-i permite prin greseli si expunere aceasta victorie fulger.Oricare adversar suficient de iubitor de viata va investi in tehnologii care sa-i permita sa nu fie expus detectiei si lovirii,plus isi va antrena fortele in asa fel incat sa nu scoata capul de la cutie.Paradoxul luptei intre unii care gandesc la fel este ca razboiul devine de durata,fara actiuni decisive.Unde sofisticatenia nu rezista.Catch 22.
David Stirling spunea la un moment dat despre un plan de actiune al fortelor de comando britanice din OM ca sufera de „bizantinism” si ca presupune implicarea unor mijloace militare mult mai valoroase decat rezultatul scontat al operatiunii. Tot el spunea ca o planificare la secunda pe ceas are toate sansele sa se duca pe pustie rapid la prima intarziere rezultand un efect de domino asupra intregii operatiuni.
El spunea ceva de genul: keep it simple and improvise!
Conceptul operatiunilor multi domeniu are avantaje si dezavantaje, ca orice pe lumea asta. Depinde pana la urma de cel care-l foloseste sa exploateze judicios avantajele si sa anuleze dezavantajele.
Nu sunt un fan al intelighentiei artificiale nici pe departe, dar are avantajele ei. Si in nici un caz nu trebuie exclus omul din bucla decizionala.
Ideea care mie, ca nespecialist, mi-a facut cel mai mult cu ochiul a fost posibilitatea de a fuziona informatiile provenite din mai multe surse pentru a dobandi acea imagine de ansamblu a campului de lupta. Iar aici ai nevoie de IA pentru ca un om poate fi usor coplesit de prea mult informatie moment din care ori se blocheaza ori ia o decizie ca sa scape pur si simplu de situatia in care a intrat.
Desigur ca o planificare la secunda fără luarea în calcul a finalizării unor acțiuni într – un interval de timp și nu la un moment anumit în timp este PM neprofesionist. În viata reala nu se face asa, și cred ca David Stirling ăsta vorbea din povesti. Time slacks, critical path, and a lot of other stuff. Operations Research.
Sper ca stii cine a fost omu’…
Eu nu cred ca stie!
Multidomeinul si inteligenta artificiala vor merge inainte no matter what.
Ca ne place …sau nu.
I-ar sta in cale vreun armagedon ..care sa aduca omenirea in epoca de piatra.
Cat timp poate zbura o drona care sa aiba o imagine de sus, poate comunica , ataca , etc ..avantajul e servit.
E precum frinarea independenta pe roata ..sau fbw in aviatie.
Oricat de bun operator ai fi ..nu ai 4 picioare ..sau atatea maini cate elemente de comanda ai de comandat.
We are limited by nature.
Asistentii nostri virtuali(telefoanele) ne invata tabieturile.
Problema nu va fi ptr cei ce se invata cu multidomeinul si restul ..problema va fi birocratia si barierele mentale ..care au facut ca unii sa creda ca windowsul e de neinlocuit.
Problema ptr evrei si inamicul e ca unii se invart intre limitele birocratice ale unui stat si comunitati internationale ..ceilalti sunt gri.
Adica …cam te bati precum englezii cu bastinasii americani.
Ei stiu care e inamicul.
Tu nu prea stii.
Tu lupti dupa reguli.
Ei iti dau cu ce au in cap.
Well, it was lack of planning that led to the man’s capture eventually. A fost un om pe nume Rober Blair „Paddy” Mayne care a fost un personaj mult mai marcant in istoria regimentului decat Stirling si in general este considerat ca abilitatile sale de „planificare” (yo as citi logistica si navigatie aici) si agresiune personala au fost responsabile pentru marea majoritate a misiunilor de success ale SAS in Africa de Nord si nu numai. Bizantinism se referea la atitudinea „parohiala” a corpului de ofiteri ai Armatei Britanice si Indiene. Au fost altii precum Orde Wingate in Birmania care depindeau cu vietile de planificarea necesara nu numai pentru reaprovizionare, dar sa si evacuezi personal ranit sau bolnav de la sute de km in spatele japonezilor.
Din ce am mai citit, cred ca meritul lui Stirling e ca a „fortat” infiintarea SAS, batand la usi si avand in general acces la notabilitati la care „Paddy” Mayne, de o obarsie mai putin „nobila”, nu avea acces. Ce mi se mai pare iarasi de laudat la Stirling a fost ca intotdeauna a cautat sa se inconjoare de oameni „competenti” pe domeniul lor. Asa cum au fost „Jock” Lewes, Fitzroy Maclean ca sa dau doua nume la indemana. Sau colaborarea cu LRDG si renuntarea la raidurile aeropurtate dupa esecul rasunator al primului raid.
Atacul cibernetic asupra conductei Colonial, nu s-a efectuat asupra sistemelor de gestionare a conductei ci asupra retelei corporatiei care se ocupa cu facturarea. Compania a decis oprirea tranzitului benzinei ca sa fie siguri ca nu o furnizeaza gratis. Deasemena au preferat sa plateasca rascumpararea catre grupul Darkside chiar si inainte de a anunta FBI-ul.
Puii mei,am facut niste erori grave de orientare in viata si cariera.Muncesti cateva luni,te aranjezi pe viata in insule exotice.Si e frumos,elegant,nu risti un glont in mutra. 🙂
Nu te relaxa prea tare la partea cu gloantele. Are si munca de hacker riscurile ei: https://www.libertatea.ro/stiri/crima-ca-n-filme-i-fost-luptator-din-legiunea-straina-acuzat-ca-l-a-impuscat-pe-tanarul-hacker-din-bacau-pentru-un-software-de-telefoane-3418318
“Cu capabilități de integrare” sună bine (în urechile unora) însă mie îmi spune că aceste “capabilități” cel puțin o perioadă vor lipsi… iar după “datina” noastră,… să nu cumva integrarea să fie pe la “paștele cailor”. Oricum, decât deloc, e bine și cu “capabilități de integrare”. Măcar păstrează visul viu
Raul,ram-ul la noi. Poate fac si un batalion de ursi de lupta ! Avem si Bricul Mircea ….ar trebui sa-i monteze niste Zircoane asa de sanchi !
Indiscutabil, informatia e cel mai important lucru in viata, si mai ales in caz de conflict.
Problema e ca actual conflictele sunt de genul razboiului hibrid. Radare, sateliti nu prea mai au valoare, totul se petrece pe aleile blocului, in metrou…
Deci sistemul informational gen secu ar fi cel mai eficient, cu supravegherea intregii populatii autohtone si daca se poate, chiar straine. Cam asa cum procedeaza google sau facebook.
Dar desigur acest sistem ar naste multe semne de intrebare privind drepturile oamenilor, protectia personalitatii si a intimitatii oamenilor.
Exemplu, sa presupunem ca evreii ar avea suficienti spioni infiltrati in Gaza. Desigur au citiva, fara indoiala, dar probabil ca nu sunt suficienti. In cazul asta ar fi fost mult mai bine informati de producerea, cumpararea, depozitarea, actionarea rachetelor aflate in subsolul blocurilor si evident ar fi putut actiona din timp sau preventiv.
Desigur ar putea exista si alta tactica, stim ca au ceva rachete, ii provocam sa le dea foc si avem un motiv intemeiat sa-i casapim.
Totul este frumos si ok cand lupti cu desculti care comunica intre ei cu telefoane mobile pe retele civile. Dar cand intri in lupta cu baietii tari din cartier nu mai e asa usor. Ca aia au si ei jucarele din astea si au dezvoltat mijloace de lupta impotriva lor(umbla un zvon ca ceainizii sunt lideri pe cyberwar). Iar daca te bazezi ca asa ceva a dat rezultate impotriva barbosilor din hamas sau incapabililor de sirieni e posibil sa ai surprize neplacute in lupta cu adversari reali. Si sa trebuiasca sa iti reconsideri toata strategia de abordare a conflictului. Ori asta necesita timp pe care nu prea il ai in timpul unui conflict. Si ti o iei in freza intr un mare stil.
“rețea de comunicații de top, comunicații care să fie imune la interceptare și/sau manipulare. » Asa ceva nu exista. Orice emisie radio poate fi interceptata si/sau bruiata doar ca unele sunt cvasi-imposibil de neutralizat in practica in caz de « fractura capacitara » – decalaj tehnologic masiv intre adversari, cum e cazul in Gaza.
In ce ne priveste pe noi, greu de crezut sa obtinem un asemenea decalaj relativ la adversarul potential, cel mult o superioritate temporara relativa. Altii mult mai smecheri se antreneaza tocmai pentru scenarii in care o actiune ostila (cinetica sau electromagnetica) ii da inapoi tehnologic cu cateva decenii. In aprilie, grupul aero-naval al portavionului Charles de Gaulle a simulat o « bula de opacitate », anume indeplinirea unei misiuni de lupta dupa pierderea comunicatiilor satelitare.
http://www.opex360.com/2021/05/06/le-groupe-aeronaval-du-porte-avions-charles-de-gaulle-mis-dans-une-bulle-dopacite-pendant-48-heures/
Oarecum similar, US Navy exerseaza practica cu sextantul, timp in care marinarii trebuie sa se descurce cu toata aparatura care emite (GPS, radar de navigatie, ca sa dau un scurt exemplu) oprita.
Intercepteaza tu emisia in salt in frecventa,sa vezi ce intelegi din ea daca nu ai codurile de receptie
Ce simplu ar fi. Am scris „interceptata si/sau bruiata”. E mai greu de interceptat dar nu imposibil, mai ales cu ajutorul AI, de unde uzul general al cheilor de criptare; iar la bruiaj se utilizeaza, printre altele, analizoare de spectru si „fast follower jammers”, plus bruiaj partial de banda (cresterea „zgomotului” intr-o fractiune a bandei de frecventa). Si la razboiul electronic intervine „factorul tactic constant”, anume actiunii/inovatiei unei parti ii va corespunde, daca timpul si resursele permit, o reactie a adversarului care sa o neutralizeze.
Nu degeaba in NATO capacitatile rusesti de razboi electronic sunt luate foarte in serios, mai ales ca ele au fost temeinic dezvoltate in ultimii ani, iar exemplul ucrainean confirma temerile. Pe scurt, nimic nu e infailibil.
@Nicu_4
Tot ce se emite in spectrul EM se ascultă, și se înregistrează. De unii, sau alții… 😉
Că se descifrează după cîteva ore, sau cîteva zile, depinde de calitatea softului și de capacitatea hardware!
Ce e mai important e descoperirea tiparelor( ore de emisie, durata emisiilor, corespondenții, benzile de lucru, etc.), pentru a ști cum să le folosești în caz de…
Doar așa, informativ, pe vremea cînd încă aveam batalioane de cercetare radio, aveam colegi care recunosteau comandantii de regimente și sau brigăzi din zona de responsabilitate( din afara granițelor) după voce. 😉
Părerea mea, hîc…
cu ce utilitate a informatiei in timp real ,in timp de pace poti sa iti permiti cateva ore chiar si saptamani nu numai zile,dar in timp de razboi ?,doar sa nimeresti niste idioti care sa vorbeasca in clar total pe frecventa fixa,ca parca eu stiu ca indicativele se schimba la o anumita perioada de timp si frecventa.
statiile radio parca au in plus capacitate de transmitere telegrafica de mesaje care fiind criptate pot fi doar o insiruire de cifre si litere cu niste pauze intre ele, da na eu sunt eu altii foarte probabil stiu mai bine,ca eu zic ca degeaba interceptezi ordinul de deplasare 300 km si atac a unui centru de comanda de catre unitate himars la 300km cu 1 zi inainte daca iti ia 2 zile sa il descifrezi, desigur cifrele respective sunt relative ,deja numai ai centrul ala de comanda ,in plus cateodata e mai ingrijoratoare linistea radio decat faptul ca inamicul comunica
Comunicații cu salt în frecvență , spectru împrăștiat și chei cripto unice pentru fiecare sesiune sunt ceva banal în prezent …
Nu mai comentez despre comunicații pe stratul E și E sporadic , greu de interceptat dacă nu controlezi stratificat ionizarea in straturile superioare ale atmosferei … HAARP !
Merită un simplu click de mouse pe Google .
HAARP înseamnă High-frequency Active Auroral Research Program .
Restul deduceți voi .
Acest concept de multi-domain operations este sau ar trebui sa fie baza reorganizarii armatei romane. Cred ca cu asta ar fi trebuit sa inceapa (mai ales ca pornim de la zero), adica intai arhitectura si dupa, dezvoltarea softului si hardului, centrul de comanda, precum si achizitionarea echipamentelor de culegere a datelor si la final a echipamentelor de lovire a adversarului. La noi cred ca s-a pornit invers, se achizitioneaza intai armele de lovire a adversarului la care timid se alatura senzori pe care ne vom chinui sa le integram intr-un astfel de sistem.
De altfel, noi mai mult tindem sa ne integram in sistemul de comanda si control al Nato/SUA decat sa avem un sistem individual al armatei romane care ca comunice la randul lui cu cel al Nato/SUA.
Nu a observat nimeni ce scrie in articol? Inteligența artificială ne spune care și cum să ne rupem gâții unii la alții. Cred că rasa umană nu a fost niciodată așa de degenerată.
nuuu cand ne dadeam cu topoare in cap eram super….
Mi se pare cel mai interesant modul cum o tara amenintata permanent militar actioneaza si reactioneaza in conflict. Ma uit in alte parti ale Europei unde dolce-vita a dus la demilitarizare voluntara si mai apoi ma uit si la noi.
Complicata ecuatie.
„Mi se pare cel mai interesant modul cum o tara amenintata permanent militar actioneaza si reactioneaza in conflict.”
Fortata sa se dezvolte constant si sa vina cu solutii la problema. All you need is the challenge if you have the right team.
Asa este. Prefer zicala anticilor legionari romani, preluata si adaptata si de Lincoln:
„Dura fortes creare” adica „Vremuri grele creeaza oameni puternici”, sau greutatile creeaza puternici.
Excelent articol Nicolae!
Multumesc, dar nu le merit! E mai mult o traducere la care am adaugat concluziile mele…
cand a fost filmul mai deunazi…in momentul „firesale”..la tine m-am gandit! 🙂
🙂
Hm, nu-s ce te-a determinat pe tine sa faci asocierea asta, dar e placut sa stii ca se mai gandesc oamenii la tine din cand in gand! 🙂
Nu-i ceva nou. Cyberdyne Systems Corporation a creat de trei decenii deja Skynet…
Editat! Offtopic!
https://youtu.be/luetStdcOZM. Sunt doua filme aici.
Mi-am amintit de filmul Wolf warrior1-2015.La minutul 46 un comandant militar chinez cere o ploaie artificiala pentru a anihila o pulbere de grafit.Ma gandeam atunci daca e doar propaganda sau chinezii sunt asa de avansati.
In comparatie, noi avem o lista foarte lunga de generali condamnati, anchetati.
https://www.ziuanews.ro/stiri/lista-zecilor-de-generali-corupti-din-rom-nia-635367
Nume grele pe lista (Cat o fi lista de exacta),cu functii foarte importante, la nivelul asta de coruptie nu stiu cum putem pretinde sa evoluam.
Editat! Offtopic!
Războiul asta multilateral a avut prima aplicație în invadarea Irak. Adică în 1990.
Au trecut 32 de ani și tehnica , tehnologia au făcut salturi uriașe.
In 1990 , informația multilaterală era culeasa de :
– sateliți
– avioane te cercetare ( radio, video, infraroșu )
– unități speciale de recunoaștere în adâncul teritoriului inamic.
Toate împreună au furnizat o cantitate de date colosala privind organizarea, dispunerea trupelor și a tehnicii armatei irakiene.
Fiecare unitate a coaliției a primit partea ei de informații.
Așa doua elicoptere de atac au distrus radare irakiene realizând o ” gaura” radar largă peste 100 km. Pe unde au intrat valuri după valuri de avioane aleate cu cadouri pentru regim .
Făcute cadou in o precisă logica.
1- paralizarea sistemului AA.
2- blocarea comunicărilor militare
3- anihilarea trupelor și a tehnicii.
Efectul imediat , statul major a lui Sadam a devenit orb și surd.
Nu mai primeau informații.Erau astfel în incapacitate de a controla , ordona ceva trupelor.
Cînd cu chiu și vai a ajuns sa comunice cu trupele din Kuwait dând ordine de atac, alea deja erau masacrate cu mii de blindate, artilerie, camioane , rachete devenite fier vechi.
Acum acel sistem a fost amplificat , multilateral dezvoltat.
Pifanul din tranșee primește informații privind cantitatea , locul de poziționare și sculele din dotarea inamicului aflat în fața.
Știe unde e , ce are in mana și decide autonom cum sa îl mazilească.
Direct sau prin alții. Artilerie de precizie , bombe ghidate sau orice altceva ce ajuta .
Internetul militar ( să îl numim așa) se crează pe teren extrem de rapid.
Toți sunt utenti dar și IP comunicând între ei bidirecțional.
Așa nu mai e nevoie de aprobarea batalionului , regimentului, diviziei pentru a cere sprijin aerian.
Avioanele și elicopterele CAS care patrulează in zona constant intervin la prima chemare a militarului din tranșee.
Nici comandantul regimentului de avioane nu mai analizează, decide , da ordine d.a.p.d.v piloților aflați în zona.
Timpul de reacție se reduce la minim. Puține minute și bomba , racheta face praf obiectivul.
La nivel de state majore schimbarea e colosala.
Se dau obiective trupelor, se concentrează tehnica necesara și se urmărește evoluția caftelii.
Se intervine doar la dezechilibre.
Evident că parte ” transmisiuni” , lupta & recunoașterea electronică devin fundamentale.
Cu personalul aferent unde fiecare face pe pionul știind cu cine vorbește , cine baga date, cine verifică.
Scopul e exact că în civilie.
Eficienta.
Costa dar se vede in rezultate rapide și pierderi minime. Comparat cu inamicul făcut praf.
Un exemplu recent , cafteala între Armenia și Azerbaijan.
Primii au încasat din greu. Pierdut o grămadă de tehnica și mulți oameni.
Aviz susținătorilor atacului frontal cu strigăte de uraaa și baioneta la flinta. ???
Războiul modern e tehnologic dar și digital.
MApN-ul nostru se ocupa cu altceva
https://monitorulapararii.ro/noul-proiect-al-strategiei-militare-arata-ambitiile-mari-ale-armatei-8-brigazi-de-manevra-5-baze-aeriene-o-forta-maritima-si-una-navala-nu-spune-cand-1-37042
Ca lista catre Mos Craciun. 8 brigazi? De manevra? Hmm.
abureala
Conceptul ADO mai are ani buni pana sa fie rafinat si sa devina pe deplin operational.El va fi stratificat si precis delimitat in strategic si tactic,aparare si atac.Ca sa identifici si sa cuantifici precis intr-un soft fiecare gen de pericol si reactia corecta la asta e nevoie de un soft lung pana la luna.Totul ultra-secret.Totul fara greseala,o racheta neinterceptata poate sa-ti faca praf un batalion.Deasemeni sa unifici cercetarea,comunicatiile si diversele categorii de arme.Sa le testezi si sa le verifici iar si iar,pana esti sigur ca nu ai nici o veriga slaba.
Dar toate astea vor servi doar ca platforma cadru pentru razboaiele viitorului,purtate de drone si roboti.Cat va mai dura pana micuta si draguta drona de adus pizza va intra in dotarea armatei echipata cu o teava precisa de pusca cal.0,5 si glont perforant,cu senzori optic si infrarosu,care sa-ti faca praf de la o altitudine de 1.000m orice adversar in vesta antiglont si orice blindat usor.Iar din urma ei sa vina o drona mai grea,cu rachete anti-tanc si sol-aer.Toate la preturi rezonabile,intre un Logan si un Ferrari,astfel incat sa le poti comanda cu miile si zecile de mii,iar fiecare companie de infanterie,ba chiar fiecare pluton sa aiba drone de interceptie si de atac.
Exoscheletele militare sant in testari avansate,posibil sa fie deja introduse in cateva subunitati americane.Pe un umar al lui poti pune un lansator portabil anti-tanc,pe celalalt unul cu rachete sol-sol.Artileria viitorului va fi in intregime robotizata,cu un singur om,care se va opri din jocuri pe calculator cand bateria stopeaza pentru ca un copac cazut blocheaza drumul.Iar el va trebui sa decida daca inlatura obstacolul ori stabileste alt traseu pentru baterie.
Atacurile aeriene din viitor inseamna un singur pilot inconjurat confortabil de zeci de drone de vanatoare ori multirol.Va fi un simplu spectator,pana intervine ceva neprevazut,iar el va trebui sa ia decizii de care dronele nu sant capabile.
Toata aceasta artilerie robotizata,toate aceste drone de diverse marimi si destinatii,tot acest armament de pe exoschelet,conectate intr-o singura retea,vor face un ADO eficient.Deja secunda e depasita ca viteza de reactie.Cu un asemenea ADO,cred ca vom cobori la zecimi de secunda,poate si mai putin.
Cam asa vad eu lucrurile.
Inspiratie de la Shun Tzu.