Intr-un ton oarecum Caragialesc, constatam cu anumiti angajati ai INCAS-ului se ocupa cu teme nu neaparat neobisnuite, dar tratate intr-un fel, sa-i zicem, mai aparte.
Pe pagina lor (MEC Projects (incas.ro), Volume 10 Issue 4/2018 (incas.ro)), gasim urmatorul material:
Analysis of modern military jet trainer aircraft, pp. 193-202, DOI: 10.13111/2066-8201.2018.10.4.17
nicolin-i__nicolin-b-a__vol_10_iss_4.pdf (incas.ro)
Volume 10 Issue 4/2018 (incas.ro)
In tabela 1 la paginile 2-3 se face un ghiveci intre toate tipurile de trainere actuale: monomotor/bimotor, subsonice, trans-sonice si supersonice.
Ajungand si la linia lui IAR-99, se pare ca autorul nu mai stie exact cate s-au construit, asa ca pune o cifra aproximativa, ca e mai sigur: +20.
La pagina 4 Fig.1 se face deja confuzie intre Alenia M346 Master si un MB-339 – coleg de generatie si motor cu IAR-99
Urmeaza 3 capitole cu extrase de pe wikipedia despre Alenia M-346, KAI T-50 si Boeing Saab T-X.
Si apoi, brutal, CONCLUZIILE:
The new Romanian jet trainer will be designed to have the following main items. Tricycle landing gear, crew: 2 pilots (student and instructor), in tandem.
Weight: empty: 5800-6000 kg, maximum take-off mass: 10000 kg
Loading on the wing, max: 890 kg/m2
Main expected performance: speed (sea level) = 1300 km/h, speed at 9000m = 1500 km/h – Rate of climb: 30 m/s
– Ceiling max: 15000 m
– Flight duration: 4 h, with external drop tanks
– Ferry range: 4000 Km, with external drop tanks.
Avionics and embedded systems will have a modular architecture based on the MIL-
STD-1553B (dual redundant digital databus), which has the capability for additional systems and stored/calculated management data can be displayed on any of the cabin MFDs.
The radar will be modern, NATO-compatible, operational day and night in any weather conditions.
Flight Control System (FCS) will be digital and multi-redundant Fly-by-Wire (FBWS)
Integrated Navigation System (INS) will be an inertial navigation system with a laser gyroscope with a built-in GPS receiver and will include omni-directional tactical aerial navigation.
The communication system will have a pair of transmitters/receivers and a Traffic Collision Avoidance System (TCAS).
The cabin will be “Glass cockpit”, full digital cabin, open architecture computers and on-board simulation systems.
The Arms Management System’s presentation/display and control functions use any of the MFDs in both pilot cabs. HOTAS (Hands-on throttle and stick) controls are used to select weapons, and weapon delivery is controlled by the central processor, the required data being presented to the pilots via HUD or the helmet-mounted display (HMD), and MFD
The aircraft will be equipped with a cannon and air-to-air missiles, guided missiles, bombs and a self-defense system.
The aircraft will have 7-9 pilons for additional fuel tanks and armament: guided missiles, bombs and a self-defense system.
######################################
Si acum niste intrebari…
Din ce calcule sau cerinte au fost desprinse aceste concluzii?
Au fost primite cerinte din partea MApN?
Se bazeaza pe studii ale tendintei pietii pentru 2030-2040?
Au fost identificate niste nise in cercetarea aeronautica si nevoile de antrenament?
Se vorbeste despre caracteristici tehnice si cerinte de avionica si armament, dar niciunde despre cerintele de antrenament, fiind prezentat ca „jet trainer”!
Care sunt capacitatile de simulare a luptei?
Care sunt limitele de acceleratie si manevrabilitate?
Care este viteza limita, raza de intoarcere?
Care este costul estimat si cel de exploatare, comparativ cu un trainer subsonic de la categoria musca? Sau cu unul turbopropulsor din clasa Pilatus?
De ce supersonic, iar daca e supersonic, de ce viteza de urcare e de doar 30m/s, inferioara si unor trainere subsonice?
Saracul FMA IA-63 Pampa urca cu viteza asta, desi abia atinge 800km/h. L-39 Albatros are o viteza de urcare de 21-23m/s, L-59 Super Albatros cu motor de 21kN are 28m/s in timp ce L-159 cu un motor de 28kN urca la 62m/s. Pana si IAR-99 Standard sau MB-339 urca cu 35m/s. Iar BAE Hawk, inalt sub sonic, urca cu 47 m/s… Deci ce il impiedica sa urce pe viitorul jet-trainer supersonic?
Cum atinge viteza supersonica? Cu supercroaziera sau este nevoie de motor cu postcombustie?
In fine, ar mai fi probabil si alte intrebari, poate mai gasiti si voi… dar sa ne oprim aici pentru acest material.
Alte cateva materiale tratate in mod asemanator, pe care va invit sa le parcurgeti:
https://bulletin.incas.ro/files/nicolin-i__nicolin-b-a__vol_12_iss_4_a1.pdf
https://bulletin.incas.ro/files/nicolin-i__nicolin-b-a__vol_12_iss_4_a2.pdf
https://bulletin.incas.ro/files/nicolin-i__nicolin-a-b__vol_11_iss_2__a_1.pdf
https://bulletin.incas.ro/files/nicolin-i__nicolin-b-a__vol-11_iss_2__a_2.pdf
Apoi mai tineti minte cum se anunta cu surle si trambite prin 2015 ca IAR-99 TD va zbura din 2018?
Ei bine, in 2021 nu se pune nici pe departe problema sa zboare, dar saracul e inca dezmembrat asa cum a fost primit de colet de la Avioane Craiova iar specialistii de la INCAS se intreaba inca cum sa faca sa monteze motorul si radarul nou-noute, care zac si ele in cutii.
Pentru ca e nevoie de modificari consistente si complexe, riscuri pe care managementul amarat al proiectului se pare ca le-a ignorat de la inceput.
Initial era prevazut ca din 2016 configuratia sa fie gata de testare! Asa se afirma aici:
Ei bine, suntem in 2021… si nu s-a mai auzit nimic.
Deci, ce ne facem?!
Daca la achizitii, se ofera americanii sa formeze un specialist, pentru INCAS care ar fi solutia?
Marius Zgureanu
Citeste si:
IAR-99 TD – urmas al IAR-99 Soim si precursorul unei noi generatii
http://www.rumaniamilitary.ro/evolutii-bae-hawk-vs-iar-99
http://www.rumaniamilitary.ro/proiectul-iar-99-td-prezentat-la-inventika
http://www.rumaniamilitary.ro/avioane-craiova-reloaded
http://www.rumaniamilitary.ro/avionul-de-antrenament-romanesc-un-proiect-imposibil
http://www.rumaniamilitary.ro/iar-sc-xt-sau-nimic-la-avioane-craiova
http://www.rumaniamilitary.ro/proiectul-ares
http://www.rumaniamilitary.ro/scorpion-versus-ares-posibila-competitie-low-cost-cas
http://www.rumaniamilitary.ro/alr-piranha-concept-de-avion-multirol-usor-elvetian
țara instituțiilor ,agențiilor si institutelor care lucrează la fenomenul apei calde .forme fară fond,buletine de vot cu foaie de pontaj utile partidelor la fiecare ciclu electoral.
Salut. Rau am ajuns.
Un exemplu minor din familia pdf-istilor, a celor care vad dar nu pricep, scriu fara sa inteleaga, dar una peste alta ei „este” viitorul…
cel mai bun lucru care se poate intampla institutului cu pricina este sa fie desfiintat. La fel si cu altele asemanatoare. Consuma resurse cu care se putea face mai mult in alta parte. „Trainerul romanesc” este un episod al anilor ’70-’80, in mod normal trebuia sa fie capitol inchis demult. O ardem cu trainere transsonice si importam drone din fibra de sticla, turbine eoliene si alte asemenea de care este nevoie „ieri” si institutul era absolut apt sa le studieze/proiecteze. In Ro exista o vorba, „pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”.
@ Stelian,
IAR 99 a fost proiectat sa tina industria aeriana romana in viata 100 de ani. :)))
Motorul lui IAR-99 era superior motorului de pe L-39 , cumparat pe fuga .
Viper-ul avea durata de functionare intre revizii de 740 de ore .
Motorlet M701 sau AI-25 , acelasi lucru , aveau 500 de ore .
” si importam drone din fibra de sticla, turbine eoliene si alte asemenea ”
Stelian , exista destule proiecte si prototipuri de turbine eoliene realizate in tara sau in Republica Moldova, ca tot s-a vorbit despre ea in ultimele zile si politehnica lor chiar a fost puternica in domeniu
https://www.agir.ro/carte/stiintele-ingineresti-si-cooperarea-cu-industria-in-republica-moldova-unele-realizari-trecute-in-circuitul-public-din-secret-de-stat-122673.html
Problema e in alta parte ; daca statul roman pe vremea Carmaciului si a baietilor destepti din energie a subventionat mascat firme straine cu banii nostri prin partea verde a facturii de electricitate , in mod normal aceia au cumparat turbine eoliene de la ei , in unele cazuri investitorii in energie fiind actionari la firmele producatoare .
Asta se intampla cand iti bagi la puscarie capitalul propriu .
Si asa am ramas fara capital , fara cercetare-dezvoltare, fara industrie aeronautica pentru pale si reductoare , fara producatori de generatoare, fara producatorul de electronica de putere .
Acuma putem sa fluieram a paguba .
SI sa ne uitam la ca fac altii .
@nicusor,
1)incuracte sunt caile comertului. N-am zis ca IAR-99 e un produs neaparat prost, nu e cel mai bun, nici cel mai prost.
Da, pot exista produse bune care nu se vand si kkturi care se vand pt ca firma din spate are marca, are lobby, retea de distributie, samd. Poti sa fii bun inginer si slab comerciant. Am niste cutite de rindea facute de niste extraterestri falimentari prin Ucraina, am dat in cuie cu ele si nu s-au ciobit, nu-mi venea sa cred cum erau „aschiate” cuiele. Spre deosebire de Makita, Bosch care se fac praf in cuie si au 3mm latzime, nici nu mai ai ce ascuti la ele. Cu toate astea Makita si Bosch is marci internationale cu directori care se plimba in Mertzane electrice si aia din UA o duc de azi pe maine. Ultima oara ala care mi le-a adus zicea „bai, in perioada asta nu fac tampitii aia cutite ca n-au cu ce incalzi halele nu se poate lucra”. Daca as fi optimis as zice ca sper sa invatam din fazele astea dar nu cred ca invatam ceva.
2) Sa faci un avion in ziua de azi inseamna bani f multi si nu se justifica pt. serii de 20-25 de bucati. Daca tot vrei sa ai ind de aparare in tara, faci alte categorii gen munitii ghidate, armament antitanc care-s mai putin complexe ca un avion, implica mult mai putina logistica si in caz de razboi le consumi ca pe biscuiti. Daca ma apuc sa insir acum avioanele de antrenament aflate la vanzare nush daca-mi ajung degetele de la maini si toate cauta clienti. Intre timp cererea e tot mai mare pt piloti dronari si mai putin pt piloti de avion/elicopter.
Bine-bine, dar eolienele ?
@nicusor, pai la cate parale s-au cheltuit si se cheltuie in tara asta cu eolienele (niste prostii nerentabile economic in absenta subventiilor fie vorba) puteau sa se faca ceva proiectare si fabricatie si in Romania. Ca le platim toti. Fiscul il mai fenteaza unii, de TVA se mai scapa, dar certificatele verzi le platesc pana si evazionistii. De proiectat s-au proiectat fundatiile in tara si documentatiile de urbanism, mai nou si alea rulate prin ceva firme dinafara. In rest s-a adus totul la cheie, in special din Germania. Tehnologia palelor de eoliana nu-i chiar straina de cea aero, de aia spuneam de INCAS, profile aerodinamice facute din sandwich de fibra de sticla impregnata cu polimeri si miez din balsa sau spume poliuretanice.
Mais ce ràu esti. Lasà omul sà câstige o pâine si sà-si punà stiinta pe hârtie sau pe net.
Problemele unui supersonic pe care îl descrie dânsul nu sunt la o descriere care nu e decât o wish list.
Cà poti lua clemente de pe ici pe colo si sà le asamblezi, posibil
Problema este :
– ce motor (cà fabricatie nationalà mà îndoiesc în stadiul acesta)
– ce materiale si modul de prelucrare pentru structurà
– cum faci comenzile de zbor electrice. Amintesc faptul cà SAAB a fàcut apel la Dassault sà-si bage nasul în domeniul acesta când au fost probleme la Gripen. Si sunt SAAB, nu alde cine…
Poate am fost putin rautacios, ca intentia de a defini necesitatile pentru un viitor trainer romanesc nu e rea in sine. Dar modul in care a schitat-o…
@Marius,
Tu nu intelegi o treaba! Omul are sarcina PDF-ullui in caietul de sarcini intern. Trebuie sa dea extemporal, ce nu intelegi? 🙂
Lucrarea de e de 10, nici nu are cum… a inceput cu stangul scriind intrebarile dictate de profesor! E fudul de o ureche. :)))
Eh, de ar fi extemporal, fara materiale pe masa si contra cronometru poate mai intelegeam… dar sa ai totul la dispozitie, timp berechet si sa vii cu asa ceva…
„specialistii de la INCAS se intreaba inca cum sa faca sa monteze motorul si radarul nou-noute, care zac si ele in cutii.” Despre ce motor nou noutz pt IAR-99 (B Soim) este/ar fi vorba? In principu ar trebui sa fie un motor cu greutate si dimensiuni cam cat RR Viper-632-41M dar poate ceva mai puternic. Daca toate astea sunt schimbateeste, precum ai spus, f complicat ca sa fie montatt in IAR-99-ul actual. Ai ceva informatii in sensul asta? Merci mult anticipat pt.raspuns!
discutat si ras-discutat. E si in lista de articole pe acelasi subiect, la sfarsitul articolului curent.
https://www.rumaniamilitary.ro/programul-iar-99-td-incotro
Vremea trece / Leafa merge / Noi cu drag muncim ………
Tara fara examene de admitere : gimnaziu, liceu, facultate, POST !
Baiatul ori e prost cu diploma ori e batut in cap. Trainer cu incarcarea alara 890kg/m2 ??? Kamikaze f104 widowmaker care fara motor plana ca un bolovan avea la greutatea max cu tot armamentul acrosat 710kg/m2 !!! Inseamna ca viitorul trainer al aviatiei romane e conceput din start sa faca selectia naturala a pilotilor inca din scoala de pilotaj. Ori te nasti cu instincte de pilot, ori mori ???
Family business?
Iexact. Nicolin I (al batran) e doctor in aeronautica cu vechime prin tarom si o firma de design aeronautic din hamburg (!!!) si il baga pe fica su cantautor in toate lucrarile de le a scris. Oricum se pare ca sursa de inspiratie ar fi sud coreeanul T50. Faza nasoala e ca primul e sef de proiect ptr iar99ng. Cu asa creiere sclipitoare e clar ce avion o sa iasa(vorba vine ca nu vor face mare lucru).
https://www.incas.ro/images/stories/romanian/programe/aerospatial/c07/index_c07.htm
lista de proiecte este cireasa de pe tort
https://www.incas.ro/images/stories/romanian/programe/aerospatial/c07/stadiu%20de%20realizare.htm
Miezul problemei nu se afla la Incas. Cei de acolo știu sau nu știu, caz in care pot fi schimbați de autoritatea tutelară. Buba se afla in ministerul de resort, acolo unde se amesteca intim incompetenta (neștiința) pura cu ma-doare-n-curismul, acesta din urma fiind de departe cel mai grav. Când nu știi, înveți, pasionat sa fii, dar dacă suferi cu coccisul, nu vei face nimic, chiar dacă te pricepi.
Ministerul de resort? MAPN sau Ministerul Educației, de care aparține institutul?
La noi este o organizare foarte proasta, institutele și fabricile de armament aparțin unor ministere altele decât MAPN și acestea nu prea au interesul sa finanțeze serios proiecte pentru care nu știu dacă vor avea comenzi de la Mapn. Asa ca fiecare mimeaza ca lucrează.
VS, cred ca ai pus degetul pe rana. Inclusiv organizarea asta, cu fabrica si institutul entitati separate, mi se pare total ineficienta. Institutul studiaza ce vrea, fabrica face ce poate. Nu ar fi mai bine sa fie o singura entitate / companie, cu un plan de afaceri clar si riguros, si atat cercetarea cat si productia sa fie facute in baza acestui plan? Asa, proiectam OZN-uri si cand e sa trecem la treaba, nu avem cu strange un surub, sau si mai rau, s-a inchis fabrica, (eventual au daramat-o unii pentru terenul de sub ea).
lista lor de achizitii 🙂
https://www.incas.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=446&Itemid=242
Ce nu inteleg eu….ne pricepem la PDF-uri, asta e clar!
Ba, da sa dea cine stiti voi, nu ne mi pricepem deloc la limba romana, o dam numai in engleza!
Ce modificari ziceati ca trebuie sa faca astia la IAR 99 Hawk? 🙂
pai din ce se vede, nici la pdf-uri nu ne mai pricepem…
Salut!
Pai sa va zic cum statea cercetarea in urma cu citiva ani. Sotia mea a terminat doctoratul in chimie, germania (are si cateva patente in domeniul peroschitilor – tuburi nano care inlochuiesc membranele). O prietea de-a ei a ruagat-o sa-i corecteze lucrarea de doctorat, la chimie. Acolo a vazut o chestie ”inginereasca”. Ce intra intr-o reactie chimica (lucrarea de doctorat era despre un senzor si trebuia sa fie cat mai precis si simplu) iesea la fel. Adica, pui 100g de ceva si tu obtii tot 100g de alceva din diferite componente. Ceea ce nu are cum, e imposibil. Iar lucrul asta i l-a facut si scris de un cercetator clasa 1 (CP1). Adica, cine a ajutat-o pe acea persoana sa faca lucarea de doctorat, cercetatoarea CP1 a gresi. Lucrarea a mai avut si alte greseli, iar lucrarea de doctorat a fost sustinuta si luata.
Deci, unii cercetatori sunt vai de capul lor.
Asta la Institutul de Chimie de la Grozavesti.
Si multe alte nereguli. Asta ce zic eu aici e nimic.
Link institut: https://icechim.ro/
Daca se vrea cu adevart sa se faca reforma in romania, toate tezele de doctorat dupa ’90 trebuie verificate. E plin de impostori si de aceea nu v-a fi si la noi okay.
PS. Sper sa nu afle nevasta-mea ca n-am intrebat-o daca am voie sa zic de asta.
Numai bine!
Dacà dai o bere, nu-i spun !
Nu e vorba de asta. Dau o bere + mici. Ca eu am cam dat niste informatii aici. Sotia mea e inca in legatura cu unii de la icechim si ei stiu ce a facut ea la doctorat. Sotia mea, pana sa plece in germania la doctorat a lucrat cativa ani acolo, se stiu si se cunosc.
Dar ce vreau sa spun: daca nu se verifica tezele de doctorat de dupa ’90, nu vom avea rezultate in cercetare, care e legata si de dezvoltarea unei natiuni. Dar n-am auzit pe nimeni din conducerea tarii ca vrea sa faca asta. Asa ca…, ceea ce a scris domnul mai devreme in articolul de fata se intampla si din aceasta cauza; pentru ca e plin de impostori.
data viitoare zi si tu o cunostinta nu sotia.
doar ca data viitoare noi o sa stim ca e sotia 🙂
e plina lumea (nu doar Ro) de PM-i experti in prezentari .pdf sau .ppt, care habar nu au ce proiect coordoneaza si ce to-be isi doresc. Doar am inchis cu un asemenea specimen, partea nevazuta in spetele prostiilor alora de prezentari, este ca pentru a le face, ii freaca la cap pe aia din spate care stiu despre ce e vorba. Dar cel mai naspa e ca speciile astea, ca dealtfel si PO-i, la un moment de timp t, realizeaza ca au luat decizii gresite si in sprint sau la final proiect vin cu cerinte de modificari.
Deci incompetenta nu este vizibila doar in materialele alea, ea se duce in efort irosit aiurea.
Ai nostrii chiar mi se pare cam pe la jumatatea clasamentului pentru ca macar nu mint ca altii, sa-i vedeti pe occidentali ce talent au la mintit si jocuri politice de aratat cu degetu’, asta ca sa nu vorbesc de indieni.
Aici sunt de acord. Sotia mea a lucrat o perioada la univeristatea din Eindhoven, olanda, ca postdoc. A avut un sef afemeiat (si fostul ei coordonator de doctorat din germania a fost la fel – afemeiat) si punea acelasi bon sau factura in mai multe proiecte pe care le avea cu diferite companii private.
Asa facea si fosta ei sefa de la icechim. Baga aceleasi facturi de cheltuieli la alte proiecte ca sa traga banii pentru ea.
Asa se sifoneaza banii si in occident si in romania.
Sper sa nu va sochez cu afiarmatia ”aia din occident sifoneaza banii”. Asa-i peste tot, dar oamenii nu vorbesc despre asta. Le place doar sa spuna ce frumos si bine e acolo fata de romania.
PM și PO ca PM și PO da’ să-i vezi pe PL (Project Leaders), că ăștia nici măcar management nu fac că ei se ocupă cu viziunea și „leadership-ul”.
Pune asta în cercetare-dezvoltare pe subiecte avansate unde îți trebuie și metodă și experiență în a înțelege problema și rezultatele și rezultatele sînt previzibile, mai ales dacă criteriile de evaluare a succesului sînt formulate în termeni abstracți de „beneficii socio-economice”.
Nu e de mirare că după 20 de ani de Clean Sky, Clean Sky2, Horizon 2020, Horizon Europe, etc. nu se vede un salt tehnologic notabil în toată Europa.
Sau că industria de aviație de ex a ajuns să scoată cîte un produs nou la 20 de ani, cu costuri fabuloase.
Înr-adevăr, parcă ai noștri nici nu au așa talent la aburire – ceea ce din păcate pentru ei înseamnă mult mai puțini bani trași în economia românească din proiecte internaționale.
Re cercetarea românească și unele proiecte mai vechi (alea de pînă prin 2005) – aveți înțelegere, finanțarea proiectelor era de tot rîsul – nici măcar ridicolă. De ex știu că în INCAS prin 2005 încă mai foloseau drept ciorne cartele perforate sau listinguri de rezultate reciclate de la programele 93 sau 99. (hîrtia nouă era raționalizată și ținută doar pentru documentele finale).
Și recent finanțarea cercetării în Ro este cel puțin impredictibilă – multe proiecte angajate nu primesc finanțarea decît uneori și la 20% din costuri și chiar și aia e amînată de la an la an.
Sigur, asta nu scuză un articol precum cel semnalat aici – ar trebui să le spună cineva că nu poți să defilezi chiar așa, în fundul gol.
Nu e problema doar la INCAS .
Si laserul de la Magurele agonizeaza .
De vre un an si jumatate tot agajeaza fizicieni cu opinii politice adecvate , pe salarii enorme .
Ba au si format un sindicat .
L-au dat afara pe directorul care prin prestigiul lui in comunitatea stiintifica a reusit sa aduca in Romania centrul de cercetare ( desi Carmaciul se lauda cu aceasta , vax , totusi are bila alba , macar nu a pus bete in roate ca la altele ) .
Acel director care a refuzat sa fie tratat proiectul sau de suflet ca si proiectele de autostrazi care nu se mai termina , dar care aduc bani buni smecherilor strategici , si a pus piciorul in prag smecherilor .
Si a castigat procesele .
Deci l-au data afara .
Fizicienii de renume , romani sau straini, au plecat deja .
Au vazut viitorul .
Pe ” fizicienii ” ramasi nu-i mai baga nimeni in seama in comunitatea stiintifica internationala .
Fazele ulterioare ale proiectului au si fost mutate din Romania.
Iar ce a ramas din proiect se va transforma intr-o sinecura politica pentru cativa cu ifose .
Pacat, dar adevarat.
romania reala cu miliarde devalizate,bresle speciale,politicieni incompetenti si prostime care alege munca pe nimic sau emigratia nu ce ne prezinta trahanache de la cotroceni si goe de la victoria in prime time.
Directorul de care vorbiti a ingopat proiectul. E un looser. Nu trebuia sa castige procese, trebuia sa faca sa mearga proiectul. Bine ca nu ne imputa UE toti banii.
„Prestigiul” de care vorbesti este teapa tipic romaneasca, fara capacitate de management.
Si este vina exclusiva a lui, pentru ca pe mandatul lui a esuat proiectul.
Iar el e un exemplu pentru toata cercetarea romaneasca.
Cat despre autorii articolului de mai sus, sunt niste nesimtiti care fie aveau de justificat niste bani de „cercetare”, fie aveau nevoie de punctaj pentru grad de cercetator. Nesimtiti sunt pentru superficialitatea materialului.
Ieri dupa-amiaza la orele 6 si 12 minute cand am trimis comentariul eram sigur de 2 lucruri : ca soarele o sa rasara in dimineata urmatoare si cineva o sa vina sa acopere mizeria , dupa tipic, cu ” numai noi suntem de vina ” si ” polonezii sunt din alt film ” . Dar fara polonezi acum .
Sa o luam pe indelete , cu argumente , asa cum am facut de fiecare data .
Parerea unui laureat al premiului Nobel despre acad,dr. Zamfir si visul sau, laserul
https://www.edupedu.ro/gerard-mourou-sunt-implicat-in-mod-real-in-proiectul-din-romania/
Parerea fizicienilor de la Magurele
https://www.edupedu.ro/scrisoare-fara-precedent-de-sustinere-a-directorului-celui-mai-mare-proiect-de-cercetare-din-romania-peste-100-de-cercetatori-ingineri-doctoranzi-de-la-laserul-de-la-magurele-anunta-ca-il-sprijina/
Cand unii au crezut ca merge cu laserul ca si cu autostrazile li s-a pus piciorul in prag .Legal .
https://www.edupedu.ro/vom-rezilia-contractul-cu-consortiul-eurogammas-de-66-de-milioane-de-euro/
https://www.edupedu.ro/breaking-laserul-de-la-magurele-compania-americana-lyncean-technologies-va-realiza-sistemul-fascicul-gamma-al-doilea-echipament-de-cercetare-dupa-laserul-de-mare-putere/
Multe priviri invidioase erau atintite asupra potentialului stiitific al proiectului ,
Si ale fondurilor .
https://www.edupedu.ro/laserul-de-la-magurele-lasat-in-ofsaid-de-partenerii-din-cehia-si-ungaria-care-au-depus-la-comisia-europeana-cerere-sa-formeze-consortiu-de-infrastructura-de-cercetare-dragos-ciuparu-secretar-de-st/
Au inceput problemele .
De la faptul ca furnizorul nu voia sa livreze la cheie ce contractase .
DUpa plata penalitatilor , implicare politica, apoi procese .
https://www.dcnews.ro/laser-magurele–corina-cretu–propunere-pentru-continuarea-proiectului_625960.html
https://www.edupedu.ro/daniel-funeriu-corina-cretu-stop-nu-folositi-laserul-de-la-magurele-in-scopul-de-a-lua-voturi-de-la-psd-pentru-partidul-plagiatorului-ponta/
Au fost oameni cu coloana vertebrala care au vazut pericolul si au dat alarma
https://www.edupedu.ro/reactie-fara-precedent-a-conducerii-laserului-de-la-magurele-propunerea-de-continuare-a-proiectului-doar-cu-cehia-si-ungaria-e-nejustificata-legal-si-etic-netransparenta-si-afecteaza-interesele-roma/
https://www.edupedu.ro/cercetatorii-octavian-micu-mihai-miclaus-si-lucian-ancu-cer-ministerului-sa-explice-de-ce-laserul-de-la-magurele-nu-a-fost-inclus-in-proiectul-de-consortiu-european-lansat-de-partenerii-cehi-si-ungur/
Nicusor, cu tot respectul, incearca o sursa / un articol din afara Romaniei spre exemplu, daca nu vrei sa vezi ce scriu alti romani despre situatie.Dar tin sa precizez ca sunt articole scrise in romana despre ce conducere avem acolo, ce cred multi alti specialisti despre „marele om cu visul”, cat de contestat este acesta samd.
„laserul” este un urias esec, si o pata pentru Romania. Trebuia sa fim membrii fondatori, si principalii beneficiari .. Am gestionat proiectul atat de prost, incat nu am facut ce trebuia si ce am zis. „Firma” aia care in articolul tau, asa zisul „furnizor” nu a facut si nu a dres, este cel mai important consortiu de profil la nivel mondial, si a anuntat in avans ca nu va livra nimic din cauza dezastrului gasit la fata locului. Evaluarea lor a fost confirmata de finantatorii finali/europenii (prin consilieri de specialitate). Asa ca noi i-am ignorat si le-am dat cu flit, si ca sa fim siguri ca nu lasam loc de indoiala, am refuzat sa dam fraiele catre grup (ei s-au oferit, dar noi am insistat ca ne asumam toata responsabilitatea „succesului”), si am lucrat cu firme locale, americane si chineze alese de noi. Celelalte 2 tari cu proiecte nu au avut o problema in a lasa coordonarea licitatiilor pe mana consiliilor numite de toti membrii. DOAR la noi nu s-a putut. Incredibil ca in articolele de mai sus se spune ca „furnizorul a refuzat sa livreze” dar se tace malc despre cauza. Culmea, furnizorul ala nesimtit, este unul din cele mai mari consortii la nivel mondial, o coordonare intre multe universitati si societati, sub conducerea unor institutii nationale de fizica nucleara. Dar la noi a fost sificient un mare lider, un manager genial, care a rezilitat unilateral contractul cu nesimtitii astia. Bravo lui!
Asadar am tinut mortis sa avem 100% responsabilitatea proiectului si cand ne-au zis altii ca iese un rahat, le-am dat cu flit si le-am zis ca habar nu au ce zic, si sa ne lase in pace ca stim noi mai bine ce avem de facut. Si acum apar articole cu „ce au facut altii” , cum altii din afara tarii sunt de vina, cand noi ne-am asumat totul anterior. Ridicol. Absolut halucinant. Si asta cu „privirile invidioase”, „interese ale altor tari” e si mai si. Tarile alea sunt membrii, si cotizanti. Membrii EGALI cu noi. Ciudat cum din gramada aia de tari, erau invidiosi doar pe „realizarile” noastre. Asta dupa ce anterior au convenit si au fost de acord ca proiectul sa fie la noi. Un mister si o minune (doar pentru noi, evident) de ce s-au razgandit. Sigur nu e vreun motiv care are de-a face cu noi. Nu are cum sa fie vina noastra.
Asta e nimica toata, pe langa faptul ca am pierdut complet orice urma de incredere din partea comunitatii stiintifice. Hai ca pana la urma pe partea comerciala e un consortiu, si acolo pot fi invocate interese obscure. Dar cand reprezentantii atator tari spun fatis ca nu exista pic de incredere, ca nu va exista niciun motiv de bunavointa din partea lor si de la membru fondator (telul initial), nu vor sa auda nici macar de observator, noi tot mai credem ca toti in jurul nostru sunt nebuni, si ne trateaza nedrept?
N-as fi scris pentru ca de obicei nu intru in dispute de acest gen, dar m-am starnit cand am vazut ***** cu „visul unui om”, „invidia tarilor vecine” samd. Cred ca asta e cauza radacina a dezastrului, si asta ne va tine in loc si in viitor. Cand o institutie stiintifica, un proiect multinational, si viitorul unor domenii strategice tin de cheremul unui individ, care a esuat lamentabil, si noi ne uitam oriunde in alta parte vom aveam ROSA nr 2. Un fel de all in la poker, dar pe o mana mediocra. O chestie obscura, si un motiv sa ne lamentam de ce nu ne recunosc altii uriasa valoare si ne impiedica sa ne atingem potentialul de care altfel am fi pe deplin capabili.
Pe scurt. Un grup de tari are un poiect comun impreuna cu noi. La final ne exclud din grup. Noi zicem (tot catre noi si ai nostri) ca nu stiu ce furnizor si niste intentii obscure ale unor parteneri ar fi de vina. Grupul de tari continua bine-mersi cu furnizorul ala si neafectati de „invidie” intre ei, si planifica proiecte noi. Dar fara noi. Noi concluzionam ca asta e o chestie care nu ni se datoreaza. Probabil un mare ghinion. Ne-am ales cu un laborator national, dar nu stim daca il putem intretine. Am putea sa-l folism pentru noi dar domeniul (cercetarea) este unul la care nu prea excelam prin activitate sau finantare. Strainii nu prea sunt interesati sa-l foloseasca. Poate totusi ne lipim la loc de grupul initial, intr-o forma sau alta. Ramane sa vedem.
In 2015 am discutat din intamplare cu cineva din Franta care era implicat in proiectul de la Magurele si facea delegatii dese acolo.
Mi-a spus ca sunt intarzieri mari, ca in Romania nimeni nu vrea sa ia decizii si se arunca responsabiliatea de la unii la altii. Ca la stilul cum se pun problemele, nu se va ajunge la nimic bun.
Acum se pare ca samanta sadita atunci a dat roade…
Marius Z ,
Multi oameni vad lucrurile prin prisma intereselor proprii .
Si sa te fereasca Domnul sa fii in calea acelor interese .
Am trecut si eu prin viata .
la 24% din comentarii cred si eu
Cred ca era mai folositoare statistica link-urilor .
Poate le citeste cineva .
Da Marius B , am citit si alte articole decat cele in limba romana .
Multe sunt de tipul acestuia :
https://es.euronews.com/2020/09/01/el-mayor-laser-del-mundo-la-corrupcion-amenaza-el-proyecto-cientifico-mas-ambicioso-de-rum
Nu stiu in ce limba vezi tu articolul , mie imi ajunge in castiliana , il accesez din Spania .
Articolul incepe cu un titlu bombastic, fara sa mai aduca apoi vreo clarificare . Coruptie, dar nici o dovada .Nici macar o referire la asa ceva in articol . Si am citit si numele autorului .
In rest , acuzatiile la care ma asteptam , gen ” numai noi suntem de vina ”
” si am lucrat cu firme locale, americane si chineze alese de noi.”
Cum poti spune asa ceva ? Cand adevarul e altul ?
In articolul urmator vei vedea cine a construit spatiul sursei gama .
https://recorder.ro/video-aici-trebuia-sa-fie-un-laser/
Si mai am niste intrebari de bun-simt :
– de ce a castigat partea romana procesele cu italienii ?
– de ce firma americana Lyncean Technologiesa venit daca partea romana era vinovata/ vanitoasa / imposibil de colaborat cu ea ?
Stii ca firma americana lucreaza deja la instalarea susei gama si este in grafic ?
Interesant articolul Recorder. L-am citit pentru prima oara acum. Imi pare impartial si bine scris.
Asadar am primit de mai multe ori informtia ca echipamentul nu se poate instala in acea cladire. Exista expertiza tehnica care confirma asta. Noi (prin Dl Zamfir) sustinem ca:
1- instalatia se poate monta chiar daca suprafata nu e plana, are densitati neomogene si in general densitate prea mica. Asadar nu ar conta.Exista si o expertiza facuta in Romania care sustine asta. Dar producatorul spune ca cerintele proprii, exprimate de la bun inceput, sunt cele corecte, fiind unice la nivel european, si nu vor renunta la ele in baza unui specific national.
2- cladirea corespunde cerintelor. Atat doar ca aceste cerinte sunt cele exprimate unilateral in caietul de sarcini de partea romana, si nu includ cerintele tehnice ale consortiului cu echipamentul.
Referitor la punctul 1, iti pot spune din experienta proprie legata de instalarea unor utilaje grele ca intr-adevar firma producatoare a echipamentului impune anumite conditii (indiferent de ce spune instalatorul, proprietarul cladirii, cumparatorul echipamentului sau managerul de proiect) si nu se poate trece peste, decat unilateral, practic prin asumarea intregii raspunderi legata de comisionare si suport in exploatare (inclusiv garantie) cu excluderea producatorului. De fapt se pot agreea derogari de la anumite caracteristici, cu acceptul partilor.
Legat de punctul 2, cred ca raspunde la intrebarea ta: iata de ce procesul in instanta romaneasca da sau va da castig de cauza contractorului care a executat cladirea. El a facut ce i s-a cerut in caietul de sarcini. Doar ca acest caiet nu a tinut cont de cerintele celor din afara, inclusiv cele ale furnizorului de echipamente.
Este exact scandalul de acum cativa ani, discutat cu Iulian si pe aici, in care noi (prin Dl Zamfir) am ales sa facem licitatiile cum stim noi, desi aia latrau la noi ca vor sa se implice pentru ca sunt proiecte compelxe si sunt semne ca va iesi rau. Celelalte doua tari nu au avut o problema sa accepte comitetele grupului in gestionarea proiectelor, incllusiv stabilirea caietelor de sarcini pentru diferite etape, gestionarea acestor etape sau receptia lucrarilor. Toate discutiile au fost in sensul de parteneriat egal intre membrii fondatori. Doar noi nu am acceptat, si ne-am asumat integral rezultatul.
Personal gasesc complet necolegiale si neprofesionale declaratii de genul „de ce sa-i credem pe altii”, „stam pe pozitii” samd. Nu le raspundem la cerinte (devenite ultereior acuzatii) pentru ca avem noi alti experti, pentru ca stim mai bine, pentru ca ne ducem in tribunalul romanesc etc.
Practic am facut totul pentru a-i ignora pe ceilalti membrii ai grupului. |Nu ne-a pasat de nimic din ce a spus vreunul dintre ei. Acum se pare ca grupul ne ignora pe noi si isi vede linistit de drum. Nu vad vreo surpriza.
Referitor la a doua intrebare, firma americana este probabil foarte ok si va face treaba buna. Dar este un contractor al Dl Zamfir, iar rezultatul muncii va fi al institutului dumnealui. Nu ERIC, nu EU samd.Este o decizie unilaterala din nou. Este o firma care a spus ca va instala echipament propriu in acea cladire. Aceste premise sunt acceptate doar de partea romana. Continurea acestei etape, presupunand ca va fi finalizata cu succes, va fi un institut national. Exista un motiv pentru care s-a format acest grup (prbabil costul investitiei, cel al exploatarii sau complexitatea cercetarilor ulterioare care implica colective internationale …habar n-am). Oricare ar fi motivul, el inca este prezent. Iar noi, daca nu se schimba ceva, vom avea un institut national.
Daca eu ma cert cu Iulian, poate ca-i vina mea, poate ca e a lui. Daca apoi ma cert cu Ravan, poate ca el rau intentionat, poate ca-s eu. Daca apoi ma cert cu Marian, din nou, cine stie cine are dreptate. SI asa mai departe. Dar continuand asa, se formeaza deja un tipar, si ala sunt eu. Ceilalti se inteleg bine intre ei. Si vor continua intre ei, fara mine, pentru ca indiferent cine a zis ce, e clar ca este o incompatibilitate intre mine si ei, si eu nu am ce cauta pe acest forum. Voi pleca ca un neinteles. Este un exemplu ca sa arat cum cred eu ca stau lucrurile.
La inceput de drum, DL Zamfir trebuia sa ne reprezinte intr-o colectivitate internationala ca membru fondator cu drepturi si obligatii depline, sa gestioneze partea noastra de proiect in conformitate cu cerintele agreate de toti, si sa rezulte un institut in care sa llucreze specialisti platiti de grupul de tari europene, la ca sa aibe acces privilegiat cercetatorii romani fiind implicati in proiectele mondiale sau europene care foloseau acesta parte (deci o deschidere si acces la proiecte de cercetare majore), iar efortul exploatarii sa fie impartit intre membrii. Asta era doar un pas de fapt, din multi altii, pentru ca urmau si alte investiti.
La final, suntem exclusi din grup (nici macar observatori – dar mai discutam pentru moment), avem un institut national, viitorul angajatilor este incert (cine va sustine salarizarea lor), specialistii romani vor avea acces la proiecte doar daca se alipesc sub coordonarea altora, si la infrastructura eric doar in regim clientelar, iar Romnia nu mai este parte din niciun pas/proiect de dezvoltare viitor (fapt care-mi pare mai grav decat orice aspect al legat de „laserul” nostru).
Indiferent cat credit ii dam Dlui Zamfir, daca are dreptate sau nu, diferenta intre cele doua puncte de mai sus sunt in responsabilitatea lui. Si asta in sunt faptele, indiferent unde punem cauzele. Daca ar fi sa-i dam crezare, si am concluziona ca am facut totul cum trebuie, ar rezulta o incompatibilitate intre noi si grupul tuturor celorlalte tari. Si atunci oare ne vom intreba de suntem noi neintelesi de toti ceilalti, sau de ce nu-i intelegem noi pe toti ceilalti? Daca in continuare nu ne intereseaza nimic din ce zic ceilalti, si ne concentram exclusiv pe cat de corect si bine e ce zicem noi, cred rezultatul e previzibil. Va ramane ca noi credem ca noi avem dreptate. Si celorlalti nu le va pasa ce credem, si vor fi impacati cu gandul ca noi suntem impacati cu ce am facut. Un fel de „daca tu esti fericit, e tot ce conteaza”.
Marius B , totusi ramane de clarificat problema cladirii , adica de ce ceea ce a fost nesatisfacator pentru italieni e bun pentru americani .
Problema in jurul careia se roteste oprirea cooperarii.
Si ma mir ca fiind documentat nu ai amintit de interdictia in 2018 impusa de catre guvernul francez cercetatorilor francezi de a mai coopera cu colegii romani .
Interdictia a fost data prin CNRS , si viza laserii si fizica nucleara .
Nu de catre UE .
In alta ordine de idei , cred ca este regretabil ca Romania a fost exclusa din programul laser , de la fondator nefiind acceptata nici macar observator .
Iar puterea actuala de la Bucuresti , din cate imi dau seama din actiuni / luarile de pozitie , nu o sa faca mare lucru .
Asta dupa ce statul roman a investit sute de milioane .
Si cred ca vei avea o supriza privind pozitia Ungariei fata de tutelare , numai sa intre in functiune capacitatile .
esti sigur ca deficientele cladirii care afectau functionarea instalatiei nu au fost remediate de constructor in cadrul garantiei constructiei,dupa rezilierea contractului cu consortiul european?
Firma europeana aleasa (si nu cred ca s-a dat cu banul ci au fost niste motive) a zis ca nu instaleaza echipamentul intr-o infrastructura cu probleme. Problemele sunt certificate prin studii independente si confirmate de beneficiar (grup). Consortiul furnizor este „o asociere de asociere de firme și entități științifice din Italia, Franța, Germania, Suedia, Danemarca și Marea Britanie. Consorțiul este condus de Institutul de Fizică Nucleară din Italia, iar din el mai fac parte Universitatea Sapienza din Roma și Centrul Național de Cercetare Științifică din Franța.””Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Italia) (liderul consorțiului), Università degli Studi di Roma “La Sapienza” (Italia), Centre National de la Recherche Scientifique (Franta), adica „ministerul cercetarii stiintifice” din Franta, Alsyom S.A.S (Franta), Comeb S.R.L (Italia), ScandiNova Systems AB (Suedia).” Deci sunt sanse reale sa aibe habar despre ce vorbesc. De cealalta parte este coordonatorul roman, Dl Zamfir care spune ca nu e treaba alora, ca ei trebuie sa dea echipamentul si „Astea sunt condițiile, să monteze în condițiile date”. Decide tu care pare partea neserioasa in aceasta discutie.
Oricum ar fi, firma americana a spus ca echipamentul ei poate fi instalat in aceasta infrastructura. Bravo lor. Dar nu este cel ales de grup. Este o alegere a romanilor, care pot face ce vor in institutul lor. Pot pune de la orice firma doresc. Pot pune (o exagerare voita) si o masina de taiat morcovii in 4.
Un mic detaliu: echipamentul nou a presupus o intarziere pe care toti partenerii europeni au spus ca nu o admit, bazat pe colectivitatile stiintifice proprii (asadar nu la nivel oplitic, ci al beneficiarilor finali).
Europenii au propus diverse iesiri din impas: sa preia gestionarea decizionala a proiectului (au facut asta cu mare succes in celelalte tari), sa modifice infrastructura fara cheltuieli suplimentare pentru partea romana (dap, si pe asta am refuzat-o) etc. S-a ajuns la consiliu de ministri ai cercatarii din statele membre. Astora le-a dat „omul cu visul” cu flit. Putem sa ne miram de resentimente sau sa ne intrebam stupefiati oare unde am pierdut bunoavointa tuturor.
Personajul Zamfir este acelasi care a demis consiliul stiintific, a fost criticat prin scrisori deschise de o parte din angajati, si pe contestatarii principali i-a dat afara pe diverse motive. Judeca tu daca asta e „omul cu visul” si cel caruia ii dam credit in fara acelor universitati si institutii europene.
Da francezii, din cei mai mari sustinatori (cam ei au fost cei care au impus in grup acordarea acestui proiect – cel mai important din aceasta etapa – catre Romania, au ajuns sa rupa orice legaturi. Asta la modul oficial, clar , fara interpretari. Nici aici nu-ti da de gandit? S-or fi razgandit asa brusc si fara temei, de nemernici ce sunt?
Cladirea si instalatia nici macar nu mai conteaza. Sunt doar niste detalii.
Mult mai important este faptul ca atatea tari, si atatea comunitati academice si varfuri ale cercetarii europene au ajuns la concluzia ferma ca le e mult mai bine fara noi, decat cu noi. Nu stiu daca exista ceva mai grav de atat. Nu stiu daca se poate ceva mai categoric care sa ne dea de gandit. Vorbim totusi de un nivel foarte inalt, cu elite intelectuale si decizionale. Ce ar putea sa fie mai rau decat sa spuna ditamai grupul ca mai bine se lipseste de prezenta ta? Probabil i-am obosit cu atatea discutii „ca merge si asa”, „ca stim noi mai bine”, „nu conteaza asta” samd. De fapt astea sunt supozitiile mele. Certitudinea este ca hotararea afecteaza nu doar „visul” aka „laserul” ci o buna parte din viitor in ceea ce priveste cercetarea stintiifica si proiectele comune de dezvoltare. Daca si la cercetare si proiecte am ajuns sa dam lectii francezilor, italienilor, suedezilor, cehilor samd si credem ca noi stim mai bine ce si cum, eu ma declar invins. Cam asa s-au declarat si ei/restul.
Am incercat sa raspund cat m-a dus capul la ce ai intrebat. Ma voi opri aici (doar pe acest subiect, altfel vom dialoga cu mare placere la alte topicuri).
Imi permit o intrebare pentru tine. As prefera o opinie personala, nu una luata din articole. Cand ne-am strans cu astia sa facem proiecte de cercetare, noi cu ce am venit la masa?
Care era aportul nostru? Adica daca tot facem gura si ii luam de guler, ce au de pierdut astialalti daca nu ne mai baga in seama si ne uita? Stiu ca am scris mult, dar crede-ma ca e o singura intrebare, sau macar un singur raspuns e suficient pentru toate.
Interesanta discutia, si daca am inteles eu bine din ce am mai citit si pe altundeva inainte, la Magurele exista deja functionala instalatia laser (cu cei doi laseri de mare putere) si in curand va fi realizata si cea cu emisii gamma (de catre o companie americana, dat fiind problema cu italienii, si la un pret mai mic chiar).
Daca nu ma insel ministrul cercetarii ar fi dat un raspuns in doi peri referitor la problema cu reinscrierea in programul UE, dand de inteles cumva ca e OK ca n-au facut-o, instalatiile sunt/vor fi functionale si cand totul va fi gata (acum mai mult sub controlul romanesc, nu al UE) vor veni si finantari pentru ca vor veni destui nu doar din UE ci din lumea larga, sa faca cercetare aici si vor plati pentru asta. Practic nimeni (din cei interesati in astfel de cercetari avansate) nu va avea cum sa ignore potentialul folosirii instalatiilor de la Magurele care ofera posibilitati de cercetare inexistente in lume pana acum.
Referitor la italieni (si francezi etc) zvonurile (nu stiu cat de adevarate) din presa erau daca-mi amintesc bine un fel de ciuda ca instalatiile au fost facute in Romania si nu la ei (aici jos palaria pentru UE ca a finantat proiectul si l-a aprobat eventual sa fie facut la noi).
De aici ceva bete-n roate si probabil enervarea fostului director. Sunt si eu curios sa vad cum va evolua acel institut, e chiar ceva special pe plan mondial si ar fi pacat sa cada victima la tot felul de masinatiuni si interese stramte de aici ori de aiurea
Laserele sunt functionale iar acu ceva timp au intrat si banii pentru operarea lui, ele fiindsunt operate de catre tehnicienii de la Thales la momentul actual. Zeus a fost zburat pentru deraierile groaznice din ultimii anii, prezentate foarte bine de Marius B. Plus omul trebuia demis din cauza varstei; cata vreme legea nu ii mai permitea sa ramana in functie din cauza varstei atunci despre ce vorbim? Nimeni nu se intreaba de ce nu a protestat maretul lider referitor la conditiile impuse de ERIC de la inceput? Totul (conditiile) era stiut de la inceput, doar ca pe parcurs, sub influenta a doua persoane a inceput sa dea rateuri, totul culminand cu interdictia data de CNRS pentru cercetatorii din IFIN. Sa mai mentionam ca memorandumul nostru pentru admiterea in ERIC a ajuns la sfarsitul zilei cand era intrunirea hotaratore (un secretar de stat, bun prieten cu Zanfir, a intarziat cu lunile trimitrea scrisorii din motive prea putin stiute).
Practic ERIC o sa inceapa sa furnizeze efectiv bani facilitatilor ELI peste doi ani, asa ca timp sa intram este destul; doar sa reusim sa recastigam increderea colegilor vestici.
Referitor la sursa gamma luata de la americani e o mica problema si cu aceasta. Pentru a fi rambursati banii de la UE ea trebuie sa respecte conditiile din contract, doar ca este un pic cam diferita dpdv tehnic, ceea ce o sa ridice niste probleme serioase cand fasciculul in cauza va trebui combinat cu cele doua fascicule laser. Sper doar ca cei raspunzatori sa repare si sa tratezr a.i. sa fie bine pentru noi.
Cat despre alegerea Romaniei ca site pentru pilonul petawatt al ELI, aceasta a fost intr-un fel gaselnita lui Mourou pentru a se finanta cu bani europeni aceasta directie de cercetare. Deci italienii si francezii nu aveau cum sa fie invidiosi; ci s-au bucurat ca UE a dat drumul la robinetul de bani pe aceasta speta.
1º acad. Zamfir nu Zanfir .
2º dr.Mourou a mai vizitat centrul si dupa inceperea problemelor . Exista oameni cu coloana vertebrala de ambele parti
3º Mai ai sa-mi spui altceva inafara de acuzatiile nedovedite ale celor ce voiau sa-i ia locul acad.Zamfir cu orice pret ? Iar pretul platit a fost ignorarea lor de catre comunitatea stiintifica .
Eu inca mai am de spus .
Daca am fi avut la transporturi un om cu taria de caracter a acad.Zamfir am fi avut autostrazi , fie ca le terminau cei ce nu le mai termina, fie le faceam noi din despagubiri .
Problema nu sunt oamenii cu coloana vertebrala .
Problema sunt prostii utili .
https://www.cristoiublog.ro/wp-content/uploads/2021/01/au-venit-profesionistii.jpeg
Nu imi spune mie cine/ ce /cum a vizitat ELI-RO 😀 . Cu tot respectul, cred ac stiu mult mai bine decat tine. Habar nu ai despre ce este vorba plus colportezi tot felul de aberatii dupa site-uri dubioase (edupedu omule 😀 ? / dcshitnews 😀 ? ). Nu ai putut asimila ce a scris Marius B si vii aberezi cu dacopatisme de la coroiu (serios acum omule, nu veni pe siteul acesta cu mizerii de la securistul acela nenorocit; poate doar la alti shampenskoye sa mai prinda aberatiile lui coroiu) ? Nu vroia nimeni sa ii ia locul domnului Zamfir, incearca sa intelegi ca era ILEGAL intr-o functie publica (depasise varsta de pensionare). Apoi greselile de management facute in ultimii 4 ani, culminand cu aruncarea in afara lui ERIC i-au decis soarta.
Esti comic la faza cu embargoul francezilor pe tematici de laser 😀 😀 . Laserul e francez 😀 ; francezii de la Thales nu au plecat deloc din Romania iar colaborarile nu s-au oprit absolut deloc 😀 .
Nu este pentru prima data cand intervii cu o minciuna
Urmata de o insulta .
https://www.rumaniamilitary.ro/mai-2021-permiteti-sa-raportez#comment-439955
Desi justitia romana a spus altceva
https://inpolitics.ro/verdict-oficial-ion-cristoiu-nu-a-colaborat-cu-securitatea_1834855.html
Despre embargou nu am spus doar eu , a spus si repezentantul guvernului actual , in link-ul din comentariul de mai jos . Ar fi trebuit sa-l citesti inainte de a posta .
Iar cei de la Thales nu erau cercetatori tutelati de guvernul francez , ci reprezentantii unei companii private care trebuia sa plateasca despagubiri in cazul unui proces intentata de un om intrasigent .Cum au patit italienii .
Ciudat, acum se vorbeste de rezolvare amiabila , desi am castigat procesele .
Cat despre sursele mele , cred mai mult in edupedu decat in comentariile dumitale .
Sau in Romania Curata .
Sau in orice alt site care arata adevarul .
Cu tot respectul , daca cineva cu atitudinea si discursul dumitale are tangenta cu laserul de la Magurele , Dumnezeu sa ne aiba in paza .
Caci laserul e mort atunci .
„Maniera deficitară de realizare a Contractului, de către EGS, prin acumularea de întârzieri semnificative și refuzul de instalare a sistemului în clădirea ai cărui parametri și configurație au fost în mod explicit asumați contractual de către Asociere, a atras, într-o etapă inițială, sancționarea acesteia, de către beneficiarul IFIN-HH, cu aplicarea de penalități de întârziere în valoare de peste 3 mil. Euro ”
https://www.hotnews.ro/stiri-educatie-22953434-laserul-magurele-impas-contractul-italienii-care-trebuiau-aduca-sistemul-fascicul-luminos-gamma-fost-reziliat-ministrul-cercetarii-situatia-este-destul-complicata.htm
In mod normal , ar fi trebuit sa gasiti comunicatul aici :
http://www.eli-np.ro/documents/press_releases/Comunicat_Stadiu_ELI-NP_ian2019.pdf
Nu mai este .
De cand s-au scapat de acad.Zamfir pot ” rescrie istoria ” .
Acuzatiile despre asocierea cu firme chinezesti / realizare gresita a cladirii / repara italienii pe banii lor au fost lansate de catre unul din contestatarii lui Zamfir .
Unul din cei fara recunoastere internationala .
Constructorul a fost de fapt Strabag , iar partea italiana a
Guvernul roman era mai preocupat de alegeri decat de cercetarea stiintifica .
Desi se stia din august ca se incerca eliminarea Romaniei din proiect , nu a trimis oferta Romaniei pana pe 10 februarie 2021 .
https://www.cotidianul.ro/alt-esec-despre-care-guvernul-nu-zice-nimic/
In schimb , s-a dat cuvenita atentie numirii a unui patron de pompe funebre si a unui chelner in pozitii de manager de spital , chelneritei touch-screen la Apele Romane, a verisoarei la Antibiotice .
Rezultatul : parintele proiectului demis .
Noaptea ca hotii .
De catre o specialista in ascultat la usi .
https://www.edupedu.ro/breaking-nicolae-zamfir-directorul-laserului-de-la-magurele-a-fost-revocat-din-functie-surse/
https://www.dcnews.ro/alexandru-petrescu-anunta-o-noua-victorie-a-usr-pnl-laserul-de-la-magurele-eliminat-din-proiectul-eli_818568.html
Rezumand :
Lașitatea – noua politică de stat
https://www.edupedu.ro/lasitatea-noua-politica-de-stat-ejectarea-lui-nicolae-zamfir-in-mijlocul-romaniei-educate/
https://www.edupedu.ro/exclusiv-cine-este-responsabil-pentru-esecul-romaniei-pe-tema-laserului-de-la-magurele-alegerile-din-decembrie-si-ministerul-cercetarii-acuza-sorin-costreie-reprezentantul-special-al-guvernului-pen/
Din balbaielile reprezentantului guvernului Romaniei , 6 mai 2021 :
– „Pentru că am cerut în ultima secundă” către europeni solicitarea de a fi membru în consorțiu, „nu s-a întâmplat lucrul ăsta”
– ” Rep: A pierdut Institutul de fizică nucleară de la Măgurele (IFIN-HNN) vreunul dintre procesele intentate de Institutul italian de fizică nucleară?
Sorin Costreie: Greu de spus. Situația legală se tot modifică, cred că sunt vreo 15 procese în curs. ”
Ii spun eu : nu s-a pierdut nici un proces .Partea romana a avut dreptate. Si desi justitia ne da dreptate , el vorbeste despre o rezolvare amiabila .
– ” Rep: Institutul italian este singurul care susține că șapa nu este în regulă, în timp ce partea română, prin Institutul de fizică nucleară de la Măgurele, susține că ea este. De unde știți că șapa nu este în regulă?
Sorin Costreie: Argumentele Institutului nu sunt neapărat ale României. Greșelile au fost din ambele părți. În primul rând am avut parte de o abordare rigidă și dintr-o parte, si din alta. Au fost presiuni diplomatice foarte mari care au dus la embargo al Franței în 2018-2019 pe linie de cercetare în Romania. Centrul Național Francez de Cercetare Științifică (CNRS) le-a interzis cercetătorilor francezi să colaboreze cu colegii lor din România pe teme de fizică nucleară și laseri. ”
Deci embargo nedeclarat . Asa procedeaza alte tari pentru prezervarea intereselor proprii.
Bloomberg , sunt aici pe site de la inceput .
Ar fi trebuit sa ma cunosti .
Ai fi stiut ca nu suport sa fiu mintit in fata .
Sper ca am incheiat subiectul .
Ce frumos !
Cel mai simplu e sa treaca la privati INCAS-ul … Vor da faliment intr-o saptamana dar intre timp se vor agita si viermui pe acolo toate cefele groase care taie pdf-uri la caini de atata vreme .
Văd doar invidie… un avion care are o viteză ascensională de 30 m/s poate ajunge la viteza sunetului este suficient să oprești motorul odată ajuns la 9000 de metri…?
https://m.defenseromania.ro/acordul-militar-dintre-romania-si-ucraina-a-fost-promulgat-unda-verde-achizitia-pentru-de-armament-si-tehnica-militara_611857.html
N-au semnat degeaba cu „prietenii”ukrainieni, ceva totusi mai fúnctioneaza si poate ca „incas”va fi implicata!!!
Pun articolul aici pentru că se referă și la INCAS
https://www.capital.ro/pachet-important-de-tehnologie-pentru-romania-promisiuni-clare-de-la-o-firma-britanica.html
@zgureanu. ”Și apoi brutal (nu) concluziile”, ci cloncluziile, că așa scrie în articol CLOCNCLUSIONS.
Articolul ăsta de pe INCAS l-am semnalat aici pe RM cu vreo doi ani în urmă, într-un comentariu la un articol mai vechi în care nenea Neamțu Țiganu îi lăuda pe cei de la INCAS, dar comentariul meu acid a trecut neobservat. Aceste tip de articole se presupune că sunt peer-review, adică verificate de niște omologi. Revăzându-l acum, am regăsit la locul ei greșeala de engleză, capitolul final se numește CLONCLUSIONS adică clonc.. clonc, vai de capul lui de articol… Mare inginer, mare doctor în științe, mare cercetător.
Conform paginii INCAS, ”This is an academic journal addressed to the local and international community and is committed to the highest standards of publication ethics and quality of articles in publication.” În plus editorii au responsabilitatea să atribuie doi omologi care să verifice articolul ”the Editors assign the review of each manuscript to two anonymous reviewers who are chosen according to their domains of expertise” Și așa a trecut de doi autori și de doi verifcatori exigenți nevoie mare, capitolul intitulat ”Clonclusions”. Adică după ce a fost scris, nici măcar nu l-au mai citit, că dacă-l citeau vedeau imediat greșeala.
Nu fii asa de sigur ca nu l-au citit. Si poate au dat si aviz negativ…
Ca fost corector de editurà (fusesem selectionat tocmai fiindcà franceza nu era limba mea maternà, ci limbà învàtatà, si nu „lipeam” pe cuvinte ceea ce era ortografia evidentà), pot sà-ti spun cà poti sà treci fàrà sà observi deformarea cuvântului „conclusions”.
Mai ales din partea oamenilor obisnuiti cu lectura. Creierul dà o informatie „fotograficà” în acest caz, nu analizeazà literà cu literà si „citeste” cuvântul în mod corect. Trebuie un antrenament sau dispozitie specialà ca sà citesti literele, nu cuvântul.
Sunteți răutăcioși. Adevăratele specificații sunt viteza de 3200 km/h, cea ascensională de 800 m/s și poate duce patru lasere Coandă pe aripă cu o autonomie de zbor de 20 mii de km. Asta la antrenamente și când nu se sforțeaza. Este total invizibil, deși există deja…
Da, cam penibil raportul INCAS.
Se pare ca-n ultimii ani potentialul uman, odata cu plecarea ultimilor batrini, si-a pierdut din calitati.
Cei tineri buni au plecat prin lume si au ramas pilosii.
Pacat, mare pacat!
Potential există, dar pilele bătrânilor sunt tot acolo. În plus, e multă fugă după caii verzi de pe peretii diverselor relatii, care nu mai vizează cercetarea, ci vanitatea.
#muiepdf