Articolul integral:
http://presamil.ro/2022-esential-pentru-modernizarea-si-inzestrarea-armatei-romaniei
________________ „spicuim”:
Programe/contracte în derulare
- Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare HSAM – PATRIOT;
- Transportor blindat pentru trupe Piranha V (TBT 8X8);
- Sistem MLRS – HIMARS (Multiple Launch Rocket System);
- Avion multirol al Forţelor Aeriene;
- Sistem de instalaţii mobile de lansare rachete antinavă (SIML);
- Platforme de transport auto, multifuncţionale pe roţi;
- Revitalizarea și modernizarea aeronavelor IAR-99;
Programe în curs de semnare sau inițiate
- Corveta multifuncțională;
- Sisteme UAS tactic operativ – clasa II;
Programe aprobate şi care urmează a fi iniţiate în perioada 2022-2025
- Autovehicule tactice blindate tip uşor – ATBTU;
- Sisteme C4I cu capabilităţi de integrare ISTAR;
- Maşină de luptă a infanteriei, pe şenile – MLI;
- Sistem de securitate şi apărare cibernetică;
- Sisteme UAS tactice – clasa I;
- Sistem de război electronic mobil – SREM;
- Sistem de rachete antiaeriene cu rază foarte scurtă de acţiune, portabil – MANPAD;
- Sistem integrat de arme SHORAD/VSHORAD;
- Sistem de armament individual tip NATO;
- Aparatură optică şi optoelectronică (Etapa I);
- Echipamente CBRN;
- Modernizarea sistemului de artilerie antiaeriană OERLIKON Model GDF 103 la standardul de sistem de artilerie antiaeriană cu capacități CRAM;
- Continuarea dotării Forţelor Aeriene cu avioane multirol, prin achiziția a unui pachet de 32 de avioane F-16 în configurație M6.5.2.
________________
Articolul integral:
http://presamil.ro/2022-esential-pentru-modernizarea-si-inzestrarea-armatei-romaniei
intrebare , oare or sa aibe cu ce plati curentul pe care-l consuma unele din jucariile astea si motorina pe care o consuma celelante jucarii ? in ritmul in care se duc in sus preturile la energie problema o sa fie in curand ca nu mai ajunge bugetul la ce facturi se vad la orizont , generalul care conduce guvernul ar trebui sa lase figurile liberaliste tip scoala de la Chicago si sa ia masuri ferme pentru controlul preturilor la energie ma refer la reglementare asta pana nu moare economia si bugetul intra pe mana furnizorilor de energie ( e problema de siguranta nationala ) ,fara o economie functionala si prospera e utopic sa vorbesti de inzestrare militara si sa mai ai si o armata credibila pe termen lung ( modelul nord corean nu e de urmat ) .
cresc facturile, cresc incasarile din tva…
Cum, păi parcă voiam de dreapta, fără ruși, comuniști, PSD, mineri etc
E foarte bine așa, piața se reglează singură, ai te-ncălzești, n-ai…,GHINION.
Piața se reglează singură când ai poziție de monopol.
Ce-mi plac glumele mele!
PS. Mai terminați cu dumele astea cu piața liberă când Europa poluează cu noxe un procent de doar 8% din totalul mondial și Asia are partea leului cu 50% și în creștere.
Iar CC al CCP mUE o arde cu distrugerea capacităților de generare a energiei din combustibili fosili și nu are alte soluții mai bune în schimb.
Până nu există construite reactoare cu fuziune la rece care să acopere la 150% consumul existent toate modalitățile clasice trebuie folosite.
Dezafectate cele poluante după ce ai în funcțiune altele mai ecologice și moderne.
De la omul care trăia în peșteră prioritățile sunt aceleași,:apă, foc ( încălzire), mâncare și adăpost. Restul sunt obiecte de lux.
da că și se ia curentul cu găleata de la priză …
sau știi mătăluță de ceva jucării electrice …
S-au miscat ok in ultimii ani si pare sa fie in continuare vointa de a rezolva problemele armatei. Speram sa fie pe lista un program mai amplu in ceea ce priveste dotarea infanteristului nu doar arma si optica dar tot e un pas inainte.
Sa speram ca o vor tine tot asa si ca se vor uita si la nivelul de pregatire si recrutare.
Un fel de ingrasarea Sf. Porc in Ajunul Craciunului? Dupa cum suna glasul rotilor de tren ce vin din stepele Siberiei ofensiva de primavara se apropie.
Acum mai conteaza doar – Programe/contracte în derulare , adica ce avem in buzunar.
Sanatate si iarna usoara.
Sa speram ca nu va fi prea tirziu … tinind cont de situatia din zona.
De altfel, ce sa ne mire dotarea, cind domnul Ciuca e preocupat de teza de doctorat … din care teza 43 de pagini complete sint copiate din alta parte …
Stau si ma intreb – retoric – in ce vrea domnia sa sa devina doctor ?
In afara ca-i creste leafa si pensia, cu ce contribuie dinsul la bunastarea armatei ?
Chiar ne trebuie doctoranzi la conducerea armatei – cita mai e ?
In loc sa-si vada de atributiile postului, ne gindim numai la pensie, asa-i mr. Ciuca ?
Rusinica, rusinica…
In schimb, marii oameni de stat si armata care i-am avut, au fost uitati sau batjocoriti .. noroc ca faptele vorbesc si ramin in memoria colectiva, nu cad in uitare cum se schimba guvernul.
Cu asa generali, de mucava, armata romana o sa fie vai de ea … in citiva ani nu va mai exista. O sa ajunga sa fie compusa din 5 soldati, 3000 de colonei si 100 de generali de carton. Traiasca jandarmii, ca la aia nu le trebuie minte.
Domnu’ Ciuca, sa nu uiti sa platesi gazele si lumina … ca ti le taie si n-o sa mai poti scrie la teza … ca de luminare n-ai auzit.
Mi se face scirba de acesti politruci incapabili si idioti, care n-au facut nimic in ultimii 30 de ani si si-au batut joc de armata romana. Risipirea banului public, asta s-a facut.
Doamne fereste de razboi in Ucraina, ca nu ne vedem bine, deloc.
ce te face sa crezi ca e preocupat?
Foarte ciudat ca abia acum a ieșit la suprafață plagiatul asta!
Coincidenta ? In politica ? Ciudat?
Lumea s-a schimbat. A progresat.
In trecut, KGB ul ptr a tulbura atmosfera politica din US folosea ” jurnalisti de investigatie ” . Pe atunci se folosea sexul amoral, extra conjugal.
Acum se folosesc Tezele de Doctorat plagiate.
Sunt dezamagit de dl Ciuca.
Din cauza ca este mai mult politician decat general. Neglijeaza Apararea.
Eu cred ca a plagiat
Dar in acelasi timp , a plagiat in 2003
Cand Era lt. Col
Acum suntem in 2022. Si este Prim ministru.
CINEVA doreste , din nou sa tulbure apele si sa distraga Romania, de la Pericolul din Est
Opinia mea. Sunt Nimeni.
Sanatate
https://adevarul.ro/international/rusia/Incercuirea-ucraineii-trupe-rusiei-intrat-belarus-1_61e6ad145163ec4271dd5f92/index.html
Scuze de off topic, dar pe cand un material pe tema asta. Pare mai actual ca oricand si strict legat de armia noastra!
sa facem despre ce, cum o sa asistam ca spectatori?
Eventual daca ne imping americanii de la spate mai bagam niste FOS la inaintare, asa, mai rariti… Altfel cautam niste nisip sa bagam capul in el si sa facem „aparare cibernetica”.
Inzestrarea cu:
Patriot – abia ne vine a doua baterie
HIMARS – a venit o parte din ce am comandat
NSM – nu imi e clar cand ni le livreaza
17 F-16 la un standard MLU obosit… cu norvegiencele care vor incepe sa vina spre sfarsitul anului
Doua duzini de MIG-21 Lancer, ne-actualizate
Elicoptere – alea 7 Puma Elbitizate pentru Mali, Puma Naval incapabil sa care 2 torpile Stingray, SOCAT-urile pe care abia le mai tin motoarele, ca nu au vrut sa treaca pe Makila cand trebuia
un batalion de Pirande 3 si unul de Pirande 5
MLI-84M care este plus niste compani ide TR-85/M1 si T-55
Si niste Humvee, Vamtac plus nou sositele JLTV, in lot inca nesemnificativ.
Si multe Spike – o armata plina de tepuse, ca asta ne place
SHORAD/VSHORAD/MANPAD canci
Flota ZERO
ARMA de ASALT ZERO
IAR99 asteptand amanata modernizare
Gheparzii nemodernizati si oerlikoanele asteptand viitorul program de modernizare, daca o mai fi
UAV-uri canci (nu e clar cat mai e operational din lotul de Shadow 600, care si alea putea fi modernizate si/sau inlocuite cu versiuni mai noi)
Artileria – ce tevi mai adunam de prin remize si care nu au fost inca taiate inca.
M-as mira sa mai avem destule DSHK-uri si KPVT-uri sa punem pe Dustere 🙂
si mai grav, nu mi avem resursa umana, nu acoperim nici efectivu ala micsorat de armata profesionista.
Din 2013 am asteptat 5 ani fara sa facem nimic… sau ba da, am revitalizat o companie de TR-85M1 plus niste Lancer si niste Pume. Si au sosit alea 12 F-16 care erau in discutii din 2012. Si Diviziaaaa brigadaaa multinationala cu comandament si cateva batalioane, ca nu prea sunt strainii doritori sa vina.
Arata ca si cum cu acelasi deget ne-am scobit pe rand, in fund si in nas… si apoi l-am lins…
continua insa seria articolelor inceputa acum zece ani despre cum am putea sa ne dotam, instruim si modernizam armata…
Mă refeream mai degrabă de modul în care ar ataca rușii, de unde ar lansa atacuri și cum ne-ar afecta pe noi, mai cu seamă că avem Transnistria in spate ,+ ceva milioane de români la est de noi.
In 2014 scriai ceva articole demențiale pe tema asta. Le când continuarea?
PS Pare că Belarusul a capitulat și se pune la dispoziția piticului atomic. 🙂
Chiar, buna intrebare: pe unde ar lansa rusii atacuri? Si impotriva cui? Si cu ce bani?
Scenariile din 2014 raman si acum valide, doar ca ucrainenii nu mai sunt acum asa permeabili ca atunci. Deci vor trebui sa se focalizeze pe cateva obiective mai usor de atins, sau sa aleaga ce vor.
Personal, nu cred sa intre peste ucraineni cu armata regulata, ca stiu ca e risc sa intre si altii in hora, chiar daca e asa, mai neoficial.
In plus, nu au nici o scuza/justificare, cum au avut in 2014.
Atunci a fost un blitz, acum sunt unii care ii asteapta.
Ce sa mai vorbim ce sanctiuni or sa isi ia de data asta.
economic vor fi pe butuci mai mici decat cei de acum.
nu cred ca rusul de rand isi doreste razboi cu ucraina militar si cu vestul financiar oricat incearca guvernul putinist sa para stapan pe situatie si cu poporul la unison in spate.
nu ataca nimeni nici pe dreq, hai sa fim seriosi.
Primul sut in poopoou pe care ivanii il vor lua in disputa cu Occidentul va fi in Basarabia si nu in ” Dosarul Ucraina” … unde toti Asii sunt in maneca lor. De fapt nici au nevoie de toti acesti Asi fiindca il detin din start pe cel mai important … Lipsa de determinare a ucrainienilor in asi apara tara in fata Rusiei. Stiu multi se vor simtii ofensati dar chiar asa este .. 90% dintre ucrainieni nu sunt dispusi sa lupte impotriva rusilor … In primele a ore ale conflictului pe langa infrastructura militara si de comanda a armatei ucrainiene rusii vor face una cu pamantul cele doua brigazi ( cu motivatie de lupta) incadrate cu nationalisti ruteni dupa care totul e simpla formalitate … atat etnicii rusi din Dombas, si sudul Ucrainei dar si ucrainienii spalati pe creier in era sovietica vor intinde covoare de flori in fata „eliberatorilor” … Liderii occidentali isi vor contempla bovin mutrele pe sticla ‘ Marilor Agentii” minunandu -se tamp in fata imaginilor cu echipamente nato abandonate in mana talibanilor rusi pe strazile noului Kabul a se citi Kiev. Singura sansa de a nu se umple pe de-antregul de cacao si de asi ruina si bruma de credibilitate ce lea ramas in fata unei Lumii perplexe este sa nu permita ocuparea Basarabiei de Sud si a Gurilor Dunarii de catre Barbarii de la rasarit. Romania nu va putea duce la nesfarsit politica strutului cu ale ei vorbe de duh ca vezi doamne suntem parte a nato si nu ne putem implica direct in conflict. Mai mult Romania nu-si mai poate permite luxul sa fie din nou umilita de golanii de la kremlin neimplicandu se in apararea propriiilor frati. Ca sa-i abandonezi acum in anul 2022 pe basarabeni in bratele rusilor la fel cum ai facut o in vara lui 40’ ar fi bomboana de pe coliva romanismului. Parerea mea e ca America, Occidentul in general se imbata cu apa rece crezand ca pot apara ceva , ce nu doreste pur si simplu sa se apere … iar Ucraina nu va mai dura mult in forma pe care o stim azi. Finalul povestii va fi unul cat se poate de sumbru , in cel mai fericit caz unul de inspiratie koreeana.
Sunteti foarte multi absolut siguri de noncombatul majoritatii armatei ucrainene. Eu va spun ca va inselati. Daca v-ati intoarce putin in WW2 ati vedea ca numai politica de idioti dusa de nazisti a impiedicat ingrosarea randurilor Wehrmachtului cu cateva milioane de recruti ucraineni, chiar si asa cateva zeci de mii au luptat contra sovieticilor. Intre rusi si ucraineni sunt si multe lucruri care ii despart cam de pe vremea tarinei Ecaterina.
Eu cred ca Ucraina va lupta, daca va fi cazul. Sub nici o forma nu se va repeta situatia din Afganistan. Ce s-a intamplat in 2014 s-a datorat neglijarii totale a armatei ucrainene in anii trecuti, sunt marturii ale unor ofiteri si politicieni ingrijorati de starea jalnica a armatei insa erau cu gandul la alti dusmani nicidecum la rusi.
Constatarea de mai inainte scurt si la obiect face toti banii, merita tiparita pe afise si lipite la poarta MAPN plus parlament plus Cotroceni.
cu ceva sprijin american in baza tratatului de cooperare cu tehnica militara in sfarsit s-ar implini visul multora cu redeschiderea la capacitate maxima a fabricilor de munitie si armament pe care ucrainienii probabil stiu sa il folosesca, ca doar cand o lovi rusii infrastructura de productie ucrainiana o sa trebuiasca sa ia si ei de undeva
cand o sa le loveasca rusii fabricile la ucraineni inseamna ca sunt peste ei si e cam tarziu…
Au deschise minifabrici si ateliere cam pe toata zona de Vest, vazand ca Harkovul e la risc.
@Marius
Apropos de „aparare cibernetica”, o sa fiu malitios/rautacios acum, ca nu stim ce si cum, dar:
2014-2015 – https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/romania-helping-ukraine-fight-russian-cyber-espionage/
In urma cu 4 zile: https://www.theguardian.com/world/2022/jan/14/ukraine-massive-cyber-attack-government-websites-suspected-russian-hackers
https://www.trade.gov/market-intelligence/ukraine-cybersecurity-assistance
crezi ca banii astia au ajuns prin Romania sau la vreo companie americana ai carui specialisti sunt citati prin mai toate art despre atac ,iar daca atacul asta a fost atat de bine organizat si cu succes pe toate liniile cum de rusii nu sunt la nipru ci doar dau rotocol in juru ucrainei si maraie la toti ca e a lor si sa ii lase in pace sa o cucereasca
acu depinde ce-a reusit atacul ala, ca n-am auzit de efecte precum virusul ala israelian in Iran.
daca au facut doar deface la site-uri nu e mare problema, alea sunt oricum expuse. nu-i vad pe ucrainieni prea stresati de marele cyberattack
@Marius Zgureanu ma insel eu dar te-ai cam enervat si poate pe buna dreptate avand in vedere starea deplorabila a inzestrarii si a situatiei din ArmRo? Mon cher….asta e…asa tara asa armata din pacate.
Parerea mea este ca de pe lista din articol ar mai lipsi : tancurile moderne NATO-WEST cu tun de 120 mm, tunul-obuzier ap shenilat de 155 mm preferabil cu 52 de calibre, LAROM-122 mm x 20 x 2 cu raza mai mare de actiune, TBT 8×8 si poate 4×4, 6×6 amfibiu de care nu se mai aude nimik, un tip de vehicul transportor modular shenilat, avand in vedere ca ArmRo nu a a vut in dotare MT-LB/-U, poate 30 AAV-7 A1 sh, un nou AG in locul lui AG/SPG-9 de cel putin 90 mm calibrul, AG automat de 40 mm (sunt cateva in dotarea ArmRo dar cam putine), elicopterele de orice tip, submarinele, modernizarea restului de nave a FNRo.
Ar fi fost ok sa fie 24 IAR-99 SoiM si reluat proiectul ATROM de 155 mm, dar asta este 99% imposibil.
Nu stiu cand au astia de la Guv.ro sa rezolva problema cu fabrica aia de pulberi de la Fagaras?!
Incredibil!!?? Ai renuntat la F-15 si F/A-18!!
Domne mi-am insusit criticile dar ar dupa parerea mea ar mai trebui inca 2 escadrile de cate 16 F-16 AB MLU Falcon sh pt a fi puse 1 pe Giarmata si 1 pe Craiova achizitionate pe acelas sistem si pretz ca cele din Norvegia. Deci FARo sa aiba in total 80 F-16 AB MLU Falcon
Acum daca s-or mai gasi asa F-16 Falcon, daca o mai avea Romania bani pt ele si ce planuri are MAPN-u pt FARo ramane de vazut. Eu nu-mi dadui decat o parere. Ce va fi vom vedea!!!
@nl81
E frig în casă și te încălzești la dește scriind?
Asta e doar gargară menită a abate atenția ciolovecului de rând de la gravele probleme economice spre „inamicul extern”.
Putin e disperat să-și vândă materiile prime, nu să i se pună embargo total.
Oligarhia rusă e dornică să-și păstreze stilul de viață, nu să se arunce în aventuri imprevizibile.
Eu cred că suntem pe drumul cel bun.
Dar mai e mult, pana departe… ?
„Potrivit sursei citate, avioanele vor fi transferate în deplină stare operaţională, resursa disponibilă a acestora asigurând operarea lor pentru o perioadă de tranziţie de minimum zece ani, către avioanele de generaţia a V-a. Astfel, achiziţia avioanelor de la Guvernul Norvegiei reprezintă în fapt un transfer de capabilitate între două ţări NATO aliate.” (articolul cu link din presamil.ro)
…am zis ca lesin de ras la ultima propozitie :))))))
Cu Patriot, Shorad/Vshorad, Manpad, modernizarea OERLIKON si cele 49 de F16, plus asistenta pe politie aeriana și Awacs NATO, apărarea noastră aeriana ar fi la cel mai înalt nivel. De asemenea, mi se pare foarte important și programul Sisteme C4I cu capabilităţi de integrare ISTAR.
De fapt toate sunt foarte necesare și chiar realizabile.
Norocul nostru ca statutul de membru NATO ne da un pic de timp… chiar și în perspectiva unui război în Ucraina. Altfel, era de rău…
Intrebari.1: La MLI pe senile la ce sa speram? Va fi Lynx sau poate avem surpriza sa avem si Hanwha AS21 Redback in competitie? 2:La Oerlikoanele alea noi produceam tevile?Din cate stiu se faceau la Resita.Daca da,ar fi fain sa putem relua productia (nu cred ca la Resita care e ingropata)si sa integram un tun din asta pe o turela autohtona.PS:”Eroul” de la Nassiriya are niste probleme cu doctoratul
meandrele concretului,programele nationale de inzestrrare.
La MLI poate avem surpriza sa ramanem profund surprinsi, mai bine zis dezamagiti 🙂 …
@ Silviu
Am citit / vazut / auzit foarte bune reviews despre Redback( ROK )
Deasemenea despre k9 Thunder tracked howitzer( autotun senilat blindat). Realizat parca de aceeasi firma Sud Koreeana.
Aceste doua arme ar trebui sa se afle in sau pe ” caietul de sarcini ” al dlui Ciuca.
Americanii sunt impresionati. Cu amandoua.
Deasemenea , autotunurile israeliene , ” usoare” , pe roti , sunt foarte efective. La preturi rezonabile.
Uite acum la norvegieni ce fac au de ales intre K2NO * Versiune facuta special pt Norvegia si Leopard 2A7V … eu na spun ca 70-80% vor alege K2 de ce ? le-a placut foarte mult K9 Thunder si plus Coreeni le ofera si posibilitatea de a face zone pt mentenanta in Norvegia , tunul este acelasi ca la Leopard doar ca sub alt nume si produs la ei in tara sub licenta vs Leopard 2A7V unde trebuie sa le trimita in Germania pt mentenanta si sunt costuri mari … da K2NO la pret ii destul de scump dar vine si cu ceva in plus Active Protection din ce am auzit este chiar Trophy vs Leopard 2A7V care nu vine cu asa ceva … deci deja un punct in plus pt K2. ii multtt mai mic vs Leopard , echipaj de 3 oameni vs 4 deci norvegia cred ca va fi prima Tara din Europa cu K2 , a da Americanilor le place mai mult Archer SPG de la Suedezi dar si K9-le
Bradley?
Cel mai bine ar fi Lynx.
Tehnologie germană nouă, de ultimă generație, lângă o fabrică membră a NATO.
Am citit Articolul…
Este PERFECT…
Pe Hartie.
Cu permisiunea celui d sus (Dumnezeu) …la lista asta așa frumoasă și stufoasă…scrisă de mărinimoșii din MAPN ….mai adaug și eu câteva chestii ; că cine știe ……ce aduce norocul ! : (La aviație) 10 crucișătoare stelare marca Star Trek ;donatie din partea federației ? (pt infanterie și terestru )săbii laser … și o brigadă de walcheri ;marca Star Wors ……..la marina militară ; dă-i în spanac…..Le urez pensionare plăcută și alte cele ? ) Si sa fie șmecheria șmecherie și sarcasmul cat mai mare …. 6 dragoni frumoși ….marca Game Of Thrones . Cred domniile voastre că ajunge lista asta, sau mai adăugați voi ceva ? PS: oricum MApN tot de pdf-uri se tine …… Noroc cu uncle Sam ,că ne mai aruncă cate un os ….pe bani multi !!!!
2014-2022=0
Strict aritmetic =-8.daca ne referim strict la dotarea armatei nu e chiar zero. Radare, camioane, pirande, patriot, nsm, himars, l-atv,spike, etc nu prea inseamna zero. Ca valoare in bani chiar inseamna multe miliarde$.
tot zero iese.
Daca zici tu! Cine sunt eu sa te contrazic?
dar pardon,e doar o parere personala colegu’…esti in drept sa consideri altfel,nicio problemă din partea mea.nici asta contabilitatea nu se pupă cu matematica dar se intalnesc la mijloc.
ti-am dat o inimioară?iară
Sunt niste cioturi de dotare, si inca neoperationalizate.
Daca incepe anul asta paruiala ai doar radarele si un sistem patriot, pe care ai nostri nu sunt maturi sa il foloseasca si oricum nu e nimic sub el, Hawk-ul fiind de fapt nemodernizat iar SHORAD/VSHORAD avem sisteme sovietice.
Si mai e escadrila de F-16. Doua batalioane de Pirande sunt prea putin pentru nevoile noastre.
Cand ziceam sa modernizam chestiile de la baza piramidei, chiar si TABC79 si sa luam un parc mare de Humvee pentru un minimum de mobilitate, majoritatea spunea sa luam doar chestii ultrascumpe, noi si performante. La fel la SOCAT-uri/Navale si Lancer-uri, spuneam de o minima modernizare a avionicii si actualizarea bibliotecilor de semnaturi, eventual integrate niste arme cu bataie mai extinsa, gen Spike NLOS si eventual o racheta aer-aer mai moderna si niste bombe ghidate.
Nu, ca luam F-16, F-35 si elicoptere de atac imediat!
Ei iaca ca cu achizitia de Patriot si Himars bugetul inca gafaie dupa 3 ani, nu prea e loc de luat decat mizilicuri in completare.
Cand am stat 5 ani fara a face nimic, am banuit ca latul se strange si era nevoie macar de un minim de modernizare la anumite categorii de tehnica, ca aia urma sa ramana in uz inca cel putin un deceniu. Iar astea noi si scumpe iau timp sa fie cumparate si operationalizate.
Tot zero iese ! Se poate adauga si perioada din 2012 cand am iesit din criza.
Poate la uniforme sa fie un pic mai bine(daca or fi ramas prin depozite ??) ca s-au schimbat vreo 3, dupa modelul si culoarea camuflajului
Valoare in bani inseamna multe miliarde, intrebarea – in caz de razboi – este ce valoare combativa au si pt ca este marti – adica o zi care chiar nu-mi place – sa luam pe rand: radare – avem intradevar, camioane – n-avem inca si alea de au inceput sa vina mai bine n-ar veni, vai mama lor, Pirahna 3 – un amarat de batalion, practic nu conteaza, Pirahna 5 – sa zicem un batalion, masini bune in rol de MLi dar fara rachete AT, L-ATV inca n-avem si cand vom avea vor fi 130 de bucati, pana la 1059 mai vedem, Spike – ei aici stam intradevar foarte bine, cateva mii de rachete, HIMARS inca n-avem, iar Patriot – o singura baterie inca neoperationala si aici este ciudat, suedezii care au comandat Patriot cu ceva timp dupa noi au declarat IOC pentru prima baterie noi inca nu…
Transportoare blindate n-avem, artilerie n-avem, drone n-avem, tancuri n-avem, MLIuri moderne n-avem, forte aeriene inca nu, armament la nivel individual pentru soldati n-avem, camioane nu prea, logistica aia de pe vremea de dinainte.
Nici razboi de transee nu suntem capabili sa ducem, ca acolo iti trebuie ceva artilerie si posibilitatea sa vezi tinta. Aaaa si vom avea candva sase radare contra-baterie, inca n-am semnat contractul.
mai rău …subzero
https://bbts1.azureedge.net/images/p/full/2021/04/c9e26513-0243-4b44-987c-04ffcb6c4077.jpg
Spre comparatie, ce fac niște oameni serioși când simt răsuflarea rece a comuniștilor.
https://www.navalnews.com/naval-news/2022/01/taiwan-approves-extra-8-bln-budget-for-weapons-procurement/
Asa, si?? Atata timp cat nu sunt recunoscuti de comunitatea internationala ca stat suveran si independent cine ii ajuta in caz ca dau navala comunistii peste ei? Sulea!! Cum sa ajuti o tara pe care nu o recunosti oficial? Toti fac declaratii belicoase, ameninta china comunista sa nu faca, sa nu dreaga, dar in caz de ceva pe ce baza legala vor trimite trupe intr o tara care legal nu exista? Dar poate ii ajuta vaticanul si alea 6-77 tari din caraibi/america de sud care i au recunoscut oficial.
Japii vor fi primii să sară în apărarea TW. La scurtă distanță cangurii. La și mai scurtă distanță, sud-coreenii!
Știu bine chinejii că nu ar avea viață ușoară dacă încearcă ceva cu Taiwanul.
Sa o crezi matale. Nici unul din ce ai enumerat nu a recunoscut Taiwanul ca stat suveran(japonezii chiar sunt la cutite cu ei ptr niste insulite pe care taiwanezii le vor) . Nici la ONU nu sunt recunoscuti. Deci in caz de atac nici macar o rezolutie ONU nu poate fi adoptata. Plus ca ivanii sigur si ar folosi dreptul de veto. E ca si cum daca serbia ar ataca kosovo noi am trimite trupe in sprijinul alora(mentionez, daca nu stiai, ca Romania nu a recunoscut kosovo ca stat). Biden bate campii. In caz de bum bum, cum solicita congresului acordul de a trimite trupe daca SUA nu a recunoscut Taiwanul ca stat suveran?
https://www.bbc.com/news/world-asia-59005300
Uite cam ce ar face Biden in caz de atac asupra Taiwanului…
in loc sa va certati asa aiurea va atrag atentia la 1 singur lucru:
1. cat % din productia mondiala de semiconductori este in Taiwan?
2. cat% din productia taiwan-ului de semiconductori este destinata industriei chineze?
3. cat % din productia chineza ce foloseste semiconductori taiwanezi este destinata statelor unite
4. cate din fabricile de semiconductori sunt in raza potentialelor zone de conflict si debarcare si implicit in raza potentiala de artilerie in caz de conflict
5. ce criza afecteaza mondial cele mai mari industrii mondiale de 2 ani, cea auto si cea de inalta tehnologie si informatie unde lideri mondiali sunt prin japonia, europa si statele unite?
ecuatia e mai simpla de atat: daca sunt mai importanti semiconductorii ce formeaza 60% din productia mondiala pentru statele unite, ii va durea in o zona dosnica de ONU si de veto-ul rusesc, daca vor fi mai importante capacitatile d eproductie chinezesti pentru ei ii vor parasi in fundul gol pe taiwanezi care de 20 de ani au pariat securitatea lor facand un fel de monopol mondial pe o capacitate rara de productie pentru a castiga 2 timp.
Ce e sigur e ca daca TSMC dispare in un bombardament, lumea intreaga nu isi va schimba masina sau laptopul jumatate de deceniu sau chiar mai mult si Romania de exemplu isi va tripla rata somajului. Apropo de globalizare.
Asa ca discutia de tratate vs acord e cancan daca muricanul vede ca isi pune pe cap 10-30 de milioane de someri noi si ca nu mai are materiale sa isi fabrice armele alea misto ce le face.
PS inainte sa va apucati sa aruncati ca vai in 2 ani s-a facut capcitati in de productie in alta parte va aduc aminte ca daca stii tehnologia si ai formulele d eproductie ca sa faci 1 surub de motor de avion tot iti ia 5 ani sa pui la punct o fabrica. stiu ca am dat banii pentro fabrica ca asta in romanica (dap avem capcitati dar nu le stiu chiar toti, viva la israel)
Hey stupid, does the Taiwan Relations Act tell you anything?
https://www.ait.org.tw/our-relationship/policy-history/key-u-s-foreign-policy-documents-region/taiwan-relations-act/
Hartie igienica papusel!1979? De atunci, iubitii tai au cedat presiunilor comunistilor si i au recunoscut ca fiind „singura china”. Taiwanul, oficial este al nimanui. Nu pricepusi ca nici la ONu nu au reprezentant? I a recunoscut ca stat doar vaticanul si niste insulite din caraibi.
Americanii si taiwanezii au un acord intru apararea comuna. Asa ca de facto, americanii recunosc Taiwanul, la fel si restul tarilor care respecta, de exemplu, apele teritoriale si ZEE…
Atat SUA cat si alte tari vand armament Taiwanului.
Da, dar este un ACORD, nu un TRATAT! Hai sa iti explic. Americanii au in Taiwan DOAR un consulat, nu ambasada. Consulatul se ocupa de cetatenii americani din tara respectiva, de schimburile comerciale si alte balarii. Ambasadorul(daca ar exista) este reprezentantul guvernului SUA in Taiwan si in fata guvernului taiwanez. E, acum ghici de ce nu exista.
Crezi ca vor lasa americanii in mana Chinei fabricile de cipuri din Taiwan?
Aha si daca nu au ambasada inseamna ca nu vor apara Taiwanul, cand toate declaratiile lor oficiale spun ca o vor face?! Despre ce vorbim?
Nu, nu pot apara taiwanul ptr ca nu il recunosc oficial. Si tot din acest motiv nu au o ambadada ci un „institut” o entitate particulara non profit.nu poti solicita congresului trimiterea unor cetateni americani sa moara ptr ceva care legal nu e recinoscut de tine. Crezi ca daca aveau pisibilitatea nu o faceau? Ii recunosteau pe aia, deschideau o ambasada normala si bye bye. Nu au avut cojones acum 53 de ani cand galbejitii erau vai mama lor, acum, nici o sansa.
Hey stupid, what do you think the American Institute in Taiwan is?
„The Taiwan Relations Act (PL 96-8) of April 10, 1979, authorized the continuation of “commercial, cultural and other relations between the people of the United States and the people on Taiwan.” It also provided that “any programs, transactions, or other relations conducted or carried out by the President or any Agency of the United States Government with respect to Taiwan shall, in the manner and to the extent directed by the President, be conducted and carried out by or through the American Institute in Taiwan.” The Department of State, through a contract with the Institute, provides a large part of AIT’s funding and guidance in its operations. Congress, in passing the Taiwan Relations Act, also assumed an oversight role with respect to the Institute’s operations.”
Tu, ori esti prost, ori habar nu ai de lb engleza!! De cand pana mea un institut tine loc de guvernul american? Esti dus cu sorcova? De ce nu au prietenii tai ambasada in Taiwan daca ii iubesc asa de mult? Iti spun eu. De frica alora mici si comunisti de peste garla.
De cand pana mea un institut tine loc de guvernul american?
Din 1979 prostovane.
De ce din 1979? Ptr ca atunci americanii au recunoscut OFICIAL ca singurul guvern chinez LEGITIM este cel din RPC. Intelesi matale??
Nu e chiar asa simplu. Chinezii știu ca o invazie ar avea multe repercursiuni, iar taiwanezii nu ar renunță ușor la societatea lor. Au un exemplu, Hong-Kong.
Istoria ne mai zice ca au mai încercat chinezii, de vreo trei ori, și nu prea s-au ales cu nimic, poate doar cu ceva rusine.
Oricum Xi și Putin nu conduc chiar singuri, au în spate niște grupuri de interese, iar dacă Taiwan și Ucraina ies nasol, adică cu multe victime și tot felul de restricții economice, ăștia doi zboară de nu se vad, cât sunt ei de dictatori.
? ? ? LOL!!
Recunoaștea Taiwanului pe plan internațional nu are nicio legătură cu ajutorul dat un cazul unui conflict cu China.
Aaaaaa uiti ce economie are Taiwanul.
Doar cand ma gandesc la industria electronica si cea de masini unelte…. + ASTA–>>> https://www.youtube.com/watch?v=WlAPG63aK0s
https://www.youtube.com/watch?v=RovgLSLYdAw
https://www.youtube.com/watch?v=-gbu_HZi9BI&t=104s
https://www.youtube.com/watch?v=bnJEvbP2r9E
@ VS
Te rog trimite acest link dlui Ciuca.
Atentie : ” buget special „.
Pe langa cel obisnuit.
Asa au facut si polonezii. Pe langa 5.7% din PIB , alocat apararii , parlamentul polonez , a alocat ” special” , suma de $ 6.3 Miliarde ptr 250 tancuri Abrams , ultima versiune(SEP3 parca) Well , penultima.
Am auzit recent ca USArmy a comandat noua versiune 4.(350 buc. , parca).
Australia elicoptere Apaches(retras cele euro franceze ) + 72 tancuri Abrams.
Suedia , s-a trezit din somn.( Multumita dlui Putin).
A reactivat 4 Regimente.
2 Infanterie motorizata , unul Infanterie marina , unul tancuri.
Filipine se inarmeaza de parca maine nu mai exista.
Asta dupa ce un mare demnitar maoist din Peking , a declarat anul trecut ca de fapt Filipine , este de fapt o provincie chineza.
Stiri recente din Romania :
Revenirea la Armata Populara.
Plagierea ” Caietului de Sarcini ” , din 2012( eu ador aceasta expresie , o relicva a Epocii de Aur). Mai lipsesc ” Indicatiile pretioase” , ale dlui Ciolacu.
Deci , si Romania se inarmeaza. Dar in still traditional. Exact ca in trecut.
Sanatate.
Tot din Polonia, Banca Nationala a Poloniei a anuntat ca 95% din profitul ei anual va merge direct ca bugetul apararii.
@ Geoge GMT
Inapoiati polonezii .
Ei nu au emanati , nu au PSD , nu au un domn Catu( expert in finante si aliante politice) , nu au un domn Teodorovici care a salvat gazele naturale din Marea Neagra de la hotii de la Exxon Mobil , si le-a redat poporului , polonezii nu au Pensii Speciale sau 5000 de Generali (ret)….
Singurul avantaj pe care polonezii il au fata de romani , este faptul ca , spre deosebire de Patriotii Romani (hello dl Iulian Fota) , polonezii au invatat Lectia de Istorie.
In Romania Istoria se invata la…fara frecventa…iar in cazuri speciale , cine doreste sa ajunga ministru , la …seral…
Sanatate…
Si o sa vina unii si o sa spuna ca de ce nu ne luam M1A2 SEP3 sau de ce nu facem noi un MBT :)))) aoleo un program pentru un nou MBT ar costa miliarde de euro ca sa facem un MBT noi … ne vand si pe noi pt chestia asta plus nu suntem capabili sa facem asa ceva , astia nu au fost in stare sa copieze tunul de 125mm de pe T72 da sa faca un tanc de la 0 mai pe scurt TR85 e facut pe bututci din resturi . La partea sa cumparam M1 unde le tinem in ploaie sa rugineasca … si sunt multe costuri cand vine vorba de sa luam un nou tanc si mai este o problema …. M1 Abrams ii facut mai mult pt teren drept , hai sa urcam un MBT de 70 de tone prin munti acolo ramane . Si daca luam vreun Leopard ce credeti ca o sa ii faca ii pune o culoare o stema si atat ca de facut vreun upgrade canci . Modernizarea TR85M1 la M2 pai schimbi tot la el nu mai ramane nimic , cum e aia hai sa modernizez o dacie 1350 pai schimbi tot la ea si parca nu ar fi mai bine sa iti iei un logan …
pierdeti din vedere cel mai important aspect
Taiwanul are ”valuare” intact, nu cu uzinele sabotate – distruse
Toate bune si frumoase dar lipsesc cu desăvârșire tancurile si mijloacele antitanc! Adica, mijloacele de luptă cele mai importante după avioane! Si la care in acest moment suntem la minus infinit!
Cum nu ai antitanc? ai spike pe trepied! Pentru trupă și pe uro. Se iau 2 uro, se leagă câte unul pe fiecare parte a p5 și ai spike și pe p5. Ca n-a fost sa fie în turela….tu-i mă-sa lui de mli/rol de mli….
Din ce univers paralel cazusi taica? Romania nu are mijloace antitanc? Spike urile (cred ca sunt acum vreo 3000) ce sunt neicusorule?Cateva sute pe mli84 jder, peste 100 cu raza de vreo 8km atarnate sub socaturi si alte sute pe trepiede mobile carate prin pirande. Alea nu sunt anti tanc? Scuze, atunci ptr ce sunt?
https://www.snafu-solomon.com/2022/01/why-senator-murphy-why-must-we-stand.html
sunt curios daca in spatele acestei pareri personale se gaseste un curent de opinie in sua.personal consider ca nu va escalada situatia dar …
Aici mi-era mie frica de propaganda ruseasca in America, de pe vremea Trump incolo. Fox News ii dadea inainte ca de ce, ca sa fim prieteni cu Rusia iar Trump ii arunca bezele lui Putin. In Senat, Pompeo era luat la bani marunti ca de ce va miscati cu ajutor la ucraineni doar cand va presam noi (senatori atat democrati cat si republicani). Macar asta au reusit cu bagatul in alegeri, sa-i faca pe apologistii traditionali Democrati anti-rusi convinsi. Republicanii de vita veche sunt si erau anti, dar redneckul de rand care crede in Qanon si ca masca nu functioneaza deloc e cam vulnerabil. Trump, Pompeo si ai lui au vazut ca tarile fost comuniste sunt „free real estate” care contribuie de frica Rusiei si pot sa le vanda arme. Deci tot e ceva.
Programe multe rau si scumpe al dracu. Nu prea cred sa fie bani ptr toate intr un timp atat de scurt(4anisori). Oricum, incet, incet le fac pe toate. Acum, ma intreb ce este cu MLI ul ala senilat. Noi nu au cum sa ia, ca ar da ca naiba niste bradley langa t55/tr85. Cred ca e vorba de restul de mli84 ramase nemodernizate. Jderii, in acest moment sunt destul de ok. Motoare si transmisii noi, moderne, armament si electronica super ok. Au ca minus blindajul si confortul pifanilor. Dar la ce armament au pe ele cam greu sa se apropie cineva suficient de alroape sa le dea cep
@Green Strumpfy pai au fot modernizate la stadiul de M 1 Jderul 101 MLI-84. Fabricate toate au fost 178 ca pt atatea s-a cumparat licenta de BMP-1 de la URSSovietici.
https://tanks-encyclopedia.com/coldwar/Romania/MLI-84_Jderul.php
https://en.wikipedia.org/wiki/MLI-84
Cate MLI-84 or mai fi acum inca nemodernizate ca MLI-84 M 1 Jder nu se stie cred. Sper ca sa fie difereta pana la 178 MLI-84 dar nu sunt sigur.
Ar mai fi 75 MLVM dar nu stiu daca si astea ar intra la modernizare la aceleas standarre ca MLI-84 M1 Jderul.
https://ro.wikipedia.org/wiki/MLVM
Faza este si ce bani ar avea MAPN pt asa ceva.
Daca ar fi bani nu ar strica pe langa modernizarea tuturor MLI-84 din dotarea ArmRo si a MLVM macar 50 M-2 A3 Bradley sh si 100 M-113 A3 sh chiar daca zitu tu ” ca ar da ca naiba niste bradley langa t55/tr85.”, ele fiind necesare pt ArmRo, dar asta este deja sf.
Numai cand te uiti la lista aia cu lipsuri ‘care urmeaza a fi initiate’, te ia durerea de cap pt ca-ti dai seama cate gauri sunt in izmene. Alea mentionate sunt ca un fel de minimum minimorum pt ca de fapt izmenele nu numai ca au gauri dar sunt si rupte in koor.
@ MTX
Daca pe acest forum ar fi existat premiul: ” Comentariul zilei ” , eu as fi votat ptr. ce ai scris mai sus.
Citind acel : Caiet de Sarcini din 2022 , plagiat , in mare parte de cel din 2020 , care la randul lui a fost plagiat dupa cel din 2018….s.a.m.d.
Am avunt aceleasi ganduri , precum dta , si sunt sigur, precum multi altii.
Minus izmenele.
Dar am apasat pe butonul inimioarei. Ca gest de apreciere si acord.
Sanatate
Fiți atenți și pregătiți de război ! ?
Eu as fi mulțumit și cu o singura achiziție in acest an.
80.000 arme de asalt/ lupta in calibru NATO și cu încărcător standard STANAG.
In rest , hârtie este și pdf e gratis.
Tmpul trece leafa merge.
Ce nu a dus veci lipsa armata asta post 1989, angajamente și programe doar pe hârtie.
Anul marinei ce a adus ?
Parerea mea ar fi ca:
1. Fiecare pluton trebuie neaparat sa aiba un soldat de la FOS, altfel sunt carne de tun.
2. In caz de razboi neaparat soldatii/rezervistii trebuie antrenati macar 2-3 saptamini de un subofiter/ofiter de la FOS.
3. Sisteme optice pentru a putea trage noaptea si instruiti cit mai multi lunetisti.
4. Drone de orice fel.
Cum vad eu pusa problema – raspuns la punctele de mai sus.
1. Dece tb. neaparat ca la fiecare pluton sa aiba un soldat de la FOS ca rol de comandat. Luptatorul FOS stie si (cred) ca a trecut prin toate tipurile de scenarii de lupta, iar acest lucru ar fi foarte util unui pluton sau la mai multe. In primul rind s-ar limita pierderea de vieti/raniti iar in economia unui razboi e mana cereasca (mai ales ca tara e din ce in ce mai depopulata).
2. Fara o pregatire minima nu ai cum sa trimiti pe nimeni pe front, iar un lupator FOS stie exact ce sa te invete pentru ca el a luptat si a fost antrenat in cele mai exigente si complexe metode pe care un soldat le poate avea (infanteria e regina armatei).
3. Fara sisteme optice cu vedere pe timp de noapte esti cum s-ar spune fara degetul pe care ai apasa pe tragaci. In caz razoi inamicul sa poate fi atacat pe timp de noapte. Trebuie sa fie hartuit pe timp de noapte. Nu trebuie lasat sa doarma. Asa va fii tot timplu obosit, iar puterea lui va scadea in timp. De aceea un rol important il au si lunetistii care se pot apropia de inamic pe timp de nopte si impusca.
4. Dronele sunt o arma cu un potential moarte mare. Nu conteaza ca drona e ieftina, dar daca are camera de luat vederi si ai cit mai multe si poti sa agresezi continuu inamicul eu zic ca isi fac treaba foarte bine. Nu mai zic ca poti culege informatii unde se afla inamicul, numarul, echipamentele si munitia de care dispun. Iar acest lucru te ajuta in aplicare tacticilor unui atact. Cum ar fi o drona sa te biziie noapte cind tu ca soldat tb. sa te mai si odihnesti.
Tu sigur ai facut armata sau doar ai visat la asta? Numai aiureli postezi.
soldat(rez) daca sunt carne de tun e problema lor au avut 15 ani sa se pregatasca , rolul FOS e altul nu sa fie impartiti pe la plutoate pe post de coach .
Nu stiu cat de multe au in comun FOS si trupele regulate de infanterie. FOSul are o pregatire destul de specifica care are putina legatura cu infanteristul de rand.
Sincer, cum naiba gandesti tu plutoanele de infa cu un FOS comandant? Ce sa faca aia, sa il incurce pe ala de la FOS? Si treaba FOS-ului nu e sa comande plutoane de infa….fara pregatire minima de acord ca nu ai ce cauta in front, dar nu asa se face, soldat…
scuze, dar atata timp ca este doar o lista fara termene sunt doar simple intentii/initiative nu proiecte bugetate si planificate.
Parca e o lista afisata la intrarea in scara de bloc, gen vrem sa punem termopane cu fonduri UE, cine se baga ?
Salut , avem copii in Romanica care se culca flamanzi, avem cetatenii care mor in spitale, avem bugetarii cu super salarii si army noastra tine echipa de fotbal care papa niste milioane de euro , pe hartie arata bine dotarea dar realitatea e cunoscuta. Nu ne putem asigura minimul necesar, Fabrica de pulbere Fagaras e pe butucii, chiar credeti ca Serbia de unde importam in caz de bubuiala va fi contra fratilor slavii ?. Credeti ca personalul militar nu va dezerta ? Sa vorbim de Jandermerie care ar trebui sa fie a doua armata ?.Clasa politica nu e interesata de propii cetatenii, vedeti bine stomacul gol la propii cetatenii , curios sunt de unde iau ei 50.000 mii rezervisti care se spune pe net ? pe ce baza ae numarul asta?. Daca va fi razboi va fi macel pentru ca rusii cad ca lacustele peste ucraineni.
@ Boris…
Am observat ca exista o obsesie cu pulberea , Fagaras si Serbia , ca o sursa de UNA din materiile prime ptr munitie.
Eu nu sunt impotriva pulberariei extinte de la Fagaras.
Dar am cateva intrebari :
Sarbii au toate materiile prime in tara ? Nu importa nimic? Precum sulf , de exemplu ?
Romania importa deasemenea materia prima ( brass ) ptr tuburile de munitie , sau sunt produse din tara?
Daca alama se importa , atunci de ce exista fixatia asta numai asupra pulberei sarbesti?
Asta este discriminare.
Este Serbia singurul producator de pulbere din lume?
Citeam recent , ca Romarm( Intreprindere de Stat ) , nu a fost in stare sa onoreze doua comenzi importante de livrare de munitii catre Egypt.
Egiptenii, nu sunt fericiti cu Romarm.
Nu se mentioneaza nicaieri, lipsa de pulbere importata din Serbia.
Ci poate iese, din nou, in evidenta , Incompetenta , neprofesionalismul si lipsa unui cod de munca serios, in intreprinderile subsidiate de contribuabil
Eu as fi foarte fericit daca in Romania ar exista cel putin aceeasi obsesie care exista despre pulbere , si una, pe masura , despre codul etic al muncii si professionalism.
Sanatate.
Eu stiu asa:
Problema nu este ca nu putem fabrica pulbere. In caz de conflict putem fabrica pulbere cata vrei. Problema este alta. Cand baietii de la guvern (parca monta era PM), au dat bani pentru retehnologizare, au dat bani pentru o instalatie care produce cantitati foarte mari de pulbere, si nu au investit si intr-o instalatie mai mica care sa asigure necesarul anual al MAPN. Rezultatul este ca pretul produsului de la Fagaras este mult mai mare decat cel din Serbia, ca atare, luam din Serbia. De cativa ani se tot caca pe ei ai nostri guvernanti sa permita achizitia si pornirea unei instalatii adaptata consumului MAPN. Cu rezultatele pe care le stii. Ah si s-au mai cacait o gramada si cu avizele. Asta e problema.
Patriot, Shorad/Vshorad, F16…ce bine ar suna sa le avem operationale. Un razboi conventional nu cred ca se practica dupa 1-2 luni in care ai pregatit tara adversara…posibil sa ma insel, pare gargara ruseasca
Să sperăm că direcția principală va fi la est de Kiev și că se vor mulțumi cu jumătate din Ucraina.
Generalul nostru are alte probleme acum așa cum a avut și în ultimii ani.
Sau poate că citind articolul ivanii își dau seama că s-au cam grăbit cu trenurile acelea din Siberia și Extremul Orient, că blindatele noastre sunt inca minereu de fier în străfundul pământului.
Pai vad ca au schimbat foaia si se pregatesc de invazia din Belarus. In felul asta ajung mai repede si mai usor la Kiev. Sau poate ii invadeaza din trei directii. Dac cat sa tina elementul surpeiza, ca am vazut cum s-au descurcat nemtii dupa ce au intrat in URSS.
PS Ucraina de astazi nu-i Polonia din 1938. Mai frica imi este cu occidentul si cu senilul de Biden. Fosta-i lele cat ai fost! Bine ca nu mai este Merkel cancelar!
Cezar Ucraina de ani nu e Polonia din 1939 , Polonia din 1939 era bine peste Ucraina de azi la toate capitolele , o economie prospera poporul polonez a avut pentru ce lupta sa nu uitam ca Polonia a rezistat cu o saptamana mai putin decat Franta ( mare putere si atunci si acum) ultimile unitati poloneze au depus armele la mijlocul lui octombrie 1939 ( fortaretele Torun si Moldin) , armata poloneza era bine echipata pentru un ” stat mic ” parerea lui Churchil , a stat mai prost la tancuri doar o brigada dar in epoca moda era ca tancul e un auxiliar al infanteriei , a avut 800 de avioane de lupta din care jumatate moderne .
avem radare si sovietice si imperialiste….dar pe granita tot se intra aero cu colete sau altfel.
poate ar trebui sa ne gandim mai profund dincolo de tehnica .
@psycho, acolo nu e incompetenta sau probleme tehnice. Asa sunt ordinele de sus, sa inchida ochii. In satu mare am vazut cu ochii mei cum traficantii de tigarii au alungat mascatii din piata ca le alungau clientii :)) despre ce Schengen vorbim?
Dar de inlocuirea venerabilei PM86 ce se mai aude? Ca proiectul Beretta Arx pare mort deja.
nu pare mort, Beretta e inca in discutii pentru locatie fabrica.
Mort pare la MApN, care nu mai da nici un semnal…
Este capabila Romania sa securizeze sudul Basarabiei ?
Lasand la o parte plagiatul programului, care ne duce…haaaat, pana in secolul trecut, daca sapam, situatia e urmatoarea – tobele razboiului sunt asurzitoare, azi, desi la naiba din 2008 se vedea ceva la orizont…nici 2014 nu a insemnat nimic pentru minunatii decidenti din politichie….toata tevatura cu Turcia, Siria, nimic nimic….toate atacurile informatice si alte bazdaganii nimic…manevrele ivanilor, intarirea colhozului crimean, tevatura in Konigsberg, nimic nimic….nu mai spun de amenintarile directe gen Rogozin, gen scutul de la Deveselu, gen NATO inamic declarat in doctrina militara rusa….bai, nimic, zero, nada la Bucale….furnizorul regional de securitate se bazeaza pe zero marina, zero aproape aviatie, zero….ma apuca si plansul…..si ce sa vezi, oau, armia romana mai scoate un plan care e de fapt un plan de acu ceva ani care era un plan de acu multi ani….bun, e un moment frumos, nu? Rusii tocmai muta divizii intregi din Estul indepartat pe Transsiberian spre Est, inclusiv….ambulante si capacitati sanitare, cam 7 trenuri pe zi……da, avem niste PDF-uri superbe….
programul de achizitii este inceput cu k%*u, Patriot, HIMARS sunt dotari top line, extrem de scumpe care oricum nu le are nimeni in zona asta, dar mai jos in afara de 2 batalioane de Piranha 3/5 si alea chele, Spartan, Larom si cateva Iveco pe transport nu gasim decat tehnica din anii 70-80 cu un mix de furnizori (RO, URSS, US), produse care in marea lor majoritate nu mai au suport de la producatori sau astia nici macar nu mai exista. Inca folosim calibre est la munitie pe care o fabricam in cantitati farmaceutice si cu pulberea altora, tehnica asa cum e batrana este extrem de greu de intretinut si de multe ori se apeleaza la canibalizare, chiar si pentru cea produsa local pentru ca nu mai exista acele fabrici.
Minte de om prost care cumpara masina de spalat automata dar cara apa cu galeata si sta in o casa de chirpici cu buda in curte. Asta e nivelul celor care decid ce fac cu banii nostrii.
Acu pe bune si cu realism, e vai de soarta nostra daca ivanii se hotarasc sa-si faca singuri dreptate, suntem mult mai in p$%a goala ca in ’40, la ultima amenintare din ’68 ceasca era bazat fata de ce exista acum. Chiar daca nu ne ataca nimeni, simplul fapt ca vor fi la granita si amenita va duce la un exod al investitorilor straini si o relocare a fabricilor, nimeni nu vrea sa-si tina banii in o zona cu risc, creditele vor avea dobanzi usturatoare, deci in 2 ani ne intoarcem rapid la foamea din anii ’90. Asta nu inteleg idiotii astia, investitiile vin doar daca statul asigura mediul propice, ce include si siguranta. Nu stiu daca stiti, dar orice societate de asigurare nu acopera pagube din rebeliune si razboi.
Spunem ca ne bazam pe aliati, daaa sigur abia asteapta sa vina sa ne ajute….dar cu ce? Cate tancuri active are Franta si Germania impreuna? Eu zic ca le cari pe toate cu 7-8 trenuri. Cate celule disponibile are Luftwafe? Ce stocuri de armament exista in EU acum ca sa ne dea si noua cate ceva?
Daca americanii mai zic odata (ca dupa ww1) fuck EU, ne-am plictisit sa platim pentru voi, e jaleeee. Eu zic ca mai bine ne dam pe langa otomani, mai le dam si lor unu-doua contracte, sunt cam singurii din zona care pot face ceva daca ne lasa balta americanii. Nu poti paria totul pe o alianta, este bezna mintii.
Din pacate, cam ce ai postat tu e bezna mintii!!
de ce ?
Cesca a fost atat de bazat incatsa umplut de plumbi produsi de mareata industrie care avea extraordinare rezultate la cincinale
nu contesta nimeni asta, ce vreau sa spun e ca in ’68 aveam un factor de descurajare mai mare si nici dependenta actuala fata de un singur aliat.
Ce aliati aveam noi in 68,niciunu,ce factori de descurajare aveai,niciunu,capacitatea armatei comuniste sa vazut in 89 cand aproape 1 luna a fost un sarpe fara cap,pana a luat comanda un agent GRU, asa ca sa bem mai putina apa rece,si cat suntem sub tutelajul unora care stiu cu ce se mananca razboaiele sa mai invatam si noi cate ceva cat om fi pe partea ailalta de gardu razboiului rece al doilea
Nu am invatat nimic din greselile facute in parcursul noastru istoric … Asteptam sa ne salveze „fratii” nostri de conjunctura. Dar noi suntem cei mai viteji. Bun! Ieri pe un post de radio cu acoperire national se discuta de un posibil conflict la est de tara noastra si se adresa intrebarea daca suntem pregatiti de o eventuala confruntare. Ma rog … A intervenit telefonic un militar, care s-a declarat dintr-o unitate de elita a Armatei Romane si a deplans inzestrarea … dar se intelegea ca sta cu urechile la media si era speriat de dotarea rusilor. Cu alte cuvinte, nu era suficient un plagiat, ci avem militari demoralizati, care spun ca armata nu ar rezista o zi intr-un conflict etc. Si de aici concluzia ca propaganda si dezinformarea are efect si asupta militarilor. Grav …
Eu chestia asta (ca rusii vai domle draga cuceresc o tara, mai ales una din nato in 24 de ore) am vazut-o de nu stiu cate ori pe net si nu stiu de unde si pana unde se poate spune asa ceva?????
E o aberatie in puii mei, doar daca intra intr-o tara in care ar veni toti cu flori in intampinarea lor ar fi posibil, altfel e o tampenie.
Sa ne uitam de ex la Georgia, o tara infestata cu oameni de-ai lor, cu populatie cat Bucuresti si zonele limitrofe, armata vai mama lor si tot au avut ceva necazuri. Noi de bine de rau macar avem spike-uri destule si s-ar gandi de 3 ori nu de 2 daca sa bage tancuri pe la noi, iar tancurile (as mai batrane cum sunt ele in marea lor majoritate) sunt cam pe lista lor de atu-uri, fara ele ca si cum ar fi fara un picior. Asta fara sa jucam cartea NATO … Daca baga US/UK vreo 10 transporturi cu C17 pline cu ce trebuie cred ca deja i-au pus pe Rusi pe drumul de intoarcere…
@ Io…
Dle Io, cu permisiunea dtale doresc sa multumesc Moderatorului , ca a facut public acest comentariu al dtale.
Dle Io, comnetariul dtale are un potential de a avea o rezonanta Istorica. Nu cu intentia dtale. Dar exista o posibilitate de a deveni Istoric, acest comentariu , al dtale. Voi reveni la aceasta idee la sfarsit.
Dpdv al Georgiei , eu sunt de acord cu dta , dar numai partial.
De acord : Ca orice tara , Georgia are si ea , agenti rusi , pro rusi , filo rusi si rusofili. Fie vorba intre noi eu cred ca Romania intrece cu mult Georgia la acest capitol.
In dezacord : Din punct de vedere militar , trupele rusesti si-au atins tintele , si indeplinit misiunea in cateva ore.
Luptele ulterioare au avut ca scopincercarea futile de dislocarea a rusilor dde pe teritoriul Georgian . Daca inca nu ai inteles , pot descrie aceasta situatie , in termeni medicali : Incearca sa scapi de herpes.
Crimeea a fost ocupa in CATEVA ORE. dupa cum deasemenea stim.
Parasutistii rusi ar putea ocupa ,decapita conducerea de tara , inclusiv punctele cheie din Bucuresti , in cateva ore , iar dupa aceea tancurile vor ajunge pa Magheru si in Piata Univeristatii..
Regimentul de Parasutisti rusi , trimisi in Kazahstan , nu a fost o Coincidenta , ci o Demonstratie.Cateva ore de la cererea distatorului de acolo.Atat.
Dar este okay . Dta nu cred ca ai partuicipat la Colegiul Militar. Nici eu. Dar eu sunt atent si ii respect pe rusi. Chiar daca le destest doctrina.
Eu iti dadeam dreptate daca astazi rusii ar fi fost aveacuati de georginei din Georgia si de catre ukrainieni din Crimeea si Donbas si de catre basarabeni din Transnistria.
Eu am inteles cum dta ai ajuns la aceasta concluzie : ca rusii nu sunt un pericol ptr. Romania. Dta ai Suspendat Realitatea.i n ordine sa ajungi la aceasta Conluzie , Singura varianta este de a Ignora Realitatea , Logica si Precedentul.
Acum dle Io , doresc sa mentionez un subiect legat indirect de epistola lui Toma Necredinciosul pe care ai scris-o maI sus…
Acum cativa ani Polonia , societtea poloneza , dezbatea securitatea si integritatea nationala a tarii , si cat sa aloce ptr. a o mentine.
Cineva , a venit cu ideea de a fcae un Test National. Un Scenariu cat se poate de aproape de Realitate , in care Polonia ar fi atacata si invadata ( din nou) de catre Rusia.
Civilii ( structura politico sociala ) si Armata au particapt la acest Scenariu , la acest Test National.
Pe scurt voi mentiona concluziile atat al Armatei poloneze cat si al Parlamentului polonez :
Parlamentul si Presedentia Poloniei : ” in eventualitatea ca Rusia va ataca si invada Polonia , Parlamentul , ptr. a evita distrugerea infrastructurii si a pierderilor masive de civili , va fi nevoita sa inceteze ostilitatile in a Cincea zi dimineata , de la inceperea ostilitatilor.
Armata Poloniei : Fortele armate poloneze for fi capabile de lupta nu mai mult de 4( Patru) zile. In aceasta perioada armata poloneza va pierde 80% din Tehnica de Lupta si Infrastructura Militara . Arnata , la 20% in jos capabilitate de lupta va contribui , indirect , la pierdera multor vieti civile , si distrugerea infrastructurii tarii , raportat la beneficiul pe care l-ar putea aduce Poloniei , si de aceea sfatuieste Conducerea civila poloneza sa ceara incetatrea ostilitatilor si negocierea unui Armistitiu.
Armata Americana , NU poate ajunge in Polonia in 4 Zile.Cu efective , tehnica si Munitie , ptr. a contracara ofensiva rusa in Polonia.
In urma acelui Test National, Polonia , ca tara (politicul societatea , armatqa , necredinciosii in zvonuri alarmante, etc.,etc), au decias Dublarea fortelor Active si a Rezervelor , si cel putin Triplarea Tehnicii de Lupta si a Infrastructurii Militare.
Nu ptr. a ii invinge pe rusi. nu sunt naivi.
Nici macar ptr. a ii stopa total pe rusi.Nu!
Tot acest efort de zeci de Miliarde de $ facut de polonezi in servicul Apararii Comune , este numai de ai Incetini , pe rusi , ca atunci cand americanii sosesc , sa aiba cel putin o zona in care sa debarce si sau sa aterizeze forte si tehnica de lupta.
La inceput am mentionat ca postarea dtale fie si fara intentie , ar putea fi de o posibila Valoare Istorica. Ptr. Generatiile viitoare de romani , care vor trai prin Diaspora , dupa ce Romania , Ar PUTEA , deveni un Belarus Balcanic.
Generatiile Viitoare de origine Romana din Diaspora si-ar intreba bunicii , strabunicii , si pe ei insusi :
” Cum a fost posibil sa se intaple o asemnea Catastrofa Nationala ?”
Comnetariul dtale ar trebui tiparit in Bronz si/sau in Marmura , si amplasat prin Parcurile localitilor cu o populatie insemnata de diasporeni romani.
In Comentariul dtale , Generatiile Viitoare , vor gasi Raspunsul.
Acestea fiind spuse, doresc sa mentionez ca nu este cazul sa te flatezi.
Dta nu esti primul in Istorie.
Cine a spus ca : ” Istoria se repeta” . Nu a glumit.
In anii ’30 , ai secolului trecut , cand National Socialistii Germani , precum dl Putin , astazi , declarau in mod deschis ca doresc eliminarea evreilor , multi evrei ( exista mii de memorii , jurnale si mentiuni scrise) , exact precum dta astazi , erau : Toma Necredinciosul , si nu l-au crezut pe cuvand pe Adolf Hitler ( 5 milioane evrei au ajuns in cuptoare) , tot asa cum astazi multi europeni , nu il cred pe cuvant pe dl Putin cand acesta , a spus clar , deschis si des : Scopul Rusie sub conducerea lui este refacerea URSS .
Revenind la Romania contemporana.
Ambasada Rusa din Bucuresti nu va permite niciodata Romaniei , un Test National , precum cel efectuat de Polonia.
Daca nu ma crezi intreaba-l pe dl Iulian Fota si pe cei de la TVR(libera).
Sanatate si Vise Placute.
In primul rand mai usor cu shift ala ca ma dor ochii cand iti citesc mesajul.
Apoi la subiect: nu uita ca atat in Georgia cat mai ales in Crimea sunt importante comunitati rusesti. In Crimea chiar mai mult de jumatate din populatie. E usor sa cuceresti teritorii in care majoritatea locuitorilor sunt de aceeasi etnie cu tine si in loc sa te astepti la un glonte in cap la colt de strada il inlocuiesti cu paine si sare, in Crimeea practic nu au fost lupte sau ceva, s-au predat direct. Sa nu mai zic de faptul ca rusii oricum aveau deja armata acolo in crimeea, sau nu stii cum sta treaba cu Sevastopol unde e baza flotei ruse din zona asta de lume?!? La fel au stat/stau lucrurile si in donbass: importante comunitati de rusi… Daca nu intelegi cat de mult influenteaza chestiile astea demografice/etnice/cum vrei tu sa le zici un razboi – adica care e diferenta sa porti razboi intr-un teritoriu complet ostil vs unul in care populatia e de partea ta in mod predominant – atunci discutam degeaba.
Nu cred ca subestimeaza nimeni Rusia (eu cel putin nu o fac) dar asta nu inseamna ca trebuie pusa pe un piedestal. E adevarat ca singuri nu am putea sa castigam un razboi impotriva lor, de asta suntem in NATO. Iar eu nu am zis nicicum ca vai o sa batem singuri Rusia ci ca scenariile alea in care vin rusii si ne calca in cateva ore sunt aberatii mai ales ca vb. totusi de o tara membru NATO.
Iar daca ne referim la Rusia in comparatie cu baietii din liga mare ( US mai ales dar si restul lumii civilizate sau probabil ca si China ) atunci hai sa fim seriosi: daca nu ar avea nuclearele i-ar demola americanii de nu ar sti ce e cu ei. In timp ce unii produc pdf-uri (Romania) iar altii prototipuri obosite (Rusia) americanii au produs deja vreo 750 de F35 … Asa ca fapt divers, poate intelegi si tu cum stau treburile de fapt… Si sper ca intelegi ce inseamna in ziua de azi sa controlezi partea aeriana.
de aceea sahul nu e poker
daca ursul a atacat o gospodarie, satenii se aliaza
daca polonezii pierd 80% din armata si rusii pierd un 10% +/-
dar la faza asta japii sau finii, sau alte 20 de tari nu vor sta cu mainile in san, pentru ca ei urmeaza
daca tot vorbim de istorie si Rusia e un imperiu care va deveni cenusa
e plina lumea de imperii invincibile
AMR deux jours !
Pana cand?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25312817-reactia-lui-iohannis-dupa-franta-anuntat-este-gata-trimita-trupe-militare-romania.htm
Dar, si:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25312964-joe-biden-promite-trimite-soldati-americani-romania-daca-rusii-aduc-mai-multi-soldati-granita-ucraineana-cat-iminenta-este-invazie-ucraina-depinde-parte-patului-trezeste-putin-dimineata.htm
Deci, 21/01/22, corvete, corvete…
Legat de inzestrarea miraculoasa….. Nu inteleg cateva lucruri:
1. Cum de Pirahna 5 romanesti nu au rachete Spike iar versiunea poloneza are? Care e logica aici?
2. Ma ia asa cu usoare frisoane cand vad (pe hartie, e adevarat) ce capacitati au Lynx-urile contractate de Ungaria… inclusiv protectie activa!!!!! Din perspectiva mea de neprofesionist, Lynx e la ani lumina de Pirahna 5. Da, o sa spuneti ca unul e asa mai APC si celalalt e mai MLI. Dar daca Lynx transporta 6-7 infanteristi iar ale noastre Pirahnii 9, pana la urma tot lynx iese mai bine si cand il consideram APC (cara mai putini oameni, dar e mult mai bine protejat).
Care a fost logica din spatele achizitiei de Pirahna 5 in formatul asta? Plus ca nici macar nu sunt pe senile si flotabile, sa zici ca te-ai axat pe mobilitate…..
3. Daca tot s-a facut impartirea asta APC vs MLI (nu avem sute de mii de infanteristi, nu inteleg de ce era necesara, dar whatever…), nu ar trebui ca un eventual MLI „greu” sa aiba cat mai multe elemente comune cu viitorul tanc? De ce atunci in articol se vorbeste de MLI dar nu si de tanc?
4. Cand s-au cumparat minunatele HIMARS (muuult prea putine dupa mine, dar asta e), nu ar fi fost o „schema” sa se gandeasca decidentii ca degeaba ai capacitate sa tragi la 130 de km daca nu ai si cu ce sa „vezi” la distanta aia = drone? Se iau acum drone Hermes 450, 7 „unitati” cu cate 3 aparate fiecare, care sigur dupa un timp vor ajunge sa fie 7 unitati cu 1 maxim 2 drone functionale. Cantitatile astea au fost gandite/calculate pe undeva? Daca da, care e logica?
5. Tot vad pe aici ca mama ce minunate si utile sunt Humvee si JLTV si alte masini din astea 4X4. Sincer acum…. cate din astea rezista la o lovitura cu ceva de genul Carl Gustav? Nu cumva mor soldatii „nevinovati” la prima ambuscada/confruntare mai serioasa? Si mai sunt si la FOS….. Daca tot ne axam pe FOS, de ce nu le asigura armata sanse de supravietuire? Am vazut ca Trophy poate fi adaptat si pe vehicule mai mici…. Again, ce protectie si ce mobilitate ofera masinile astea? Nici pe senile, nici flotabile, nici cu protectie ridicata….La mitraliera de 50 rezista oare?
Again, daca tot ne axam pe FOS si presupunem ca ajung oamenii aia sa lupte in spatele liniilor inamice / autonom fata de restul armatei, au la dispozitie ceva care sa conteze pe partea de AA (nu am auzit sa se vorbeasca de asta)? sau ajung sa fie „vazuti” de drone si tocati de elicoptere si alte drone?
1. Nici polonezii nu au avut initial Spike pe Rosomak, am discutat aici :
https://www.rumaniamilitary.ro/rosomak-si-spike-lr
https://www.rumaniamilitary.ro/rosomak-extins-si-modernizat
https://www.rumaniamilitary.ro/din-nou-despre-vanatori-de-tancuri
https://www.rumaniamilitary.ro/mli-vs-rol-de-mli
2. Nu atat platforma, care dupa mine are rol diferit intre Piranda si Lynx, cat pachetul de echipamente in optiune (protectie activa, etc.)
3. Tancul e alta discutie. Singurii cu MLI greu pe platforma de tanc sunt israelienii… si in curand rusii.
4. Intrebare pentru MApN, la comun cu cea pentru bateriile de coasta, unde ar cam exista echipamente colaterale sa furnizeze informatia de tragere.
5. 4×4 usoare nu prea rezista la .50 cal. De pe la 8-10 tone in sus se poate discuta de o protectie pentru calibrul asta.
FOS lucreaza in grupuri mici, rasfirate, cu misiuni punctuale. Nu prea au ce face cu sisteme AA.
https://grupapgz.pl/koncowe-przygotowania-do-produkcji-zssw-30/
a se tine cont ca adaugatul unei cutii pentru rachete la exteriorul turelei nu e chiar cea mai fericita solutie. E mai mult o adaptare la un design exsitent, ala fara rachete.
Ceva de genul s-ar putea sa ne pasca si pe noi, adica o integrare separata, daca nu am vrut sa luam de la inceput pentru Piranda 5 varianta de turela Elbit care integreaza rachetele.
Apai asa a lasat Dumnezeu lumea, mai intai esti prost si apoi te doare capul, pt ca prostia chiar doare si mai costa si mult.
Polonezii au fost primii cu turela lor italieneasca fara rachete AT, noi i-am urmat indeaproape cu Pirahna 5. Care sa fie motivul pt care Romania a cumparat o turela fara rachete AT nu numai ca nu reusesc sa pricep dar n-am nici macar o vaga banuiala. Pretul?! Asta-i tiganie de argument…
Macar daca cumparau turela Protector RS 4 (cu mitraliera de 12,7mm) care vine pe JLTV pentru Pirahna 5 cele fara turela mare si tot era ceva, aveau alea rachete AT…
In loc sa ai racheta AT sus pe turela, gata de lansare la primul semn, tu – narodul Europei de Est, o ti in transportor si cand ai nevoie sare grupa de vanatori cu dansa in mana, lanseaza de jos si se roaga sa vada tancul inamic, in timp ce ala din P5 n-are cu ce sa traga dar se roaga si el, sa nu-l vaza tancul inamic inainte ca grupa de vanatori de tancuri sa distruga tancul cu Spikeul din dotare, care Spike nu este in turela inalta – unde ii este locul – ci in bratele soldatilor in compartimentul pt trupe….
Și dacă o ai montată pe autobuz, ce șanse ai să lovești cu ea ceva din mers? Çă autobuzul parcat nu prea are nici o șansă in fața unui mli sau tanc.
Cred ca racheta AT are mai multe șanse de a lovi din grupa de infanterie, desi de aici are mai puține oportunități.
De ce sa nu poti lovi tinta din mers? Turela aia este stabilizata, racheta se autoghideaza catre tinta, sau este ghidata de operator. Pusa pe un autobuz, o poti lansa imediat ce detectezi tinta, ai o vizibilitate mai buna cu aproximativ 2,5 metri plus altele. In caz de grupa de infanterie, dupa ce vezi tancul, trebuie sa debarci grupa, aceasta sa ocupe pozitia de lupta, sa ia tinta in vizor, sa lanseze si sa ghideze racheta, totul sub focul potential al infanteriei inamice (tancurile sunt in general insotite de infanterie de sprijin). Mai apoi grupa ar trebui sa-si schimbe pozitia, pe jos, cu rachetele si lansatorul in spate.
Pai nu era mai usor cu rachete direct pe MLI?!
In plus in lupta impotriva tancurilor cine vede primul si trage primul are o sansa in plus.
O confruntare autobuz – tanc cred că e exclusa din orice manual de utilizare a autobuzului.
Dacă tancul este insotit de infanterie de sprijin dispare avantajul mobilitatii lui . Asa ca mai multe sanse are o grupa de infanterie cu racheta AT sa loveasca un tanc decat un autobuz. Nici nu vreau sa imi imaginez cu țopăie un autobuz cu „turelă stabilizată” pe coclauri după ce incepe sa îi țiuie senzorii de iluminare laser!!
„Autobuzul” – in naratiunea noastra – este cu sensul de vehicul, chiar neblindat, cu sensul de „ceva” mobil care are racheta gata de lansare imediat ce tinta a fost identificata.Tancul intotdeauna este insotit de infanterie de sprijin, se mai numeste respectiva infanterie si grenadieri si pt asta s-a inventat MLIul pe senile.
Grupa de infanterie dotata cu rachete AT si MLIul dotata cu racheta AT sunt doua chestii diferite, aplicabile in situatii diferite. Nu sunt intersanjabile.
Eu am incercat doar sa explic ca autobuzul cu o protectie doar prntru 14,5mm , frontal 25mm e greu si riscant de utilizat intr-un mediu cu tanc + MLI inamici. Probabil de aceea nu a fost dotat inirial cu racheta AT. Pentru orice sltceva ce piate intalni 30mm e suficient.
Legat de acea lista de achizitii
– La MLI formularea duce catre MLI nou, daca era modernizare se mentiona asa precum la Orelikon GDF. Aici un ascod produs in tara pare sa fie cheia. GD ‘european’ land systems e deja iesita din tara patrie, asa ca le este la fel daca il fabrica in austria sau in romania, si noi vom pune cerinte de offset
– La arma asalt procedura se ia de la 0, asa ca scapam de betta, aici prevad HK 416 care la teste luase calificativul cel mai bun, probabil beretta fiind aleasa dupa o spaguta grasa
– manpad, oare ce vom lua, americanii nu au ce sa ofere pt ca si ei planuiesc sa retraga stinger in 5-10 ani. Probabil o licitatie competitiva unde cine stie, or iesi francezii castigatori
– la corvete+fregate, singurul dubiu mai e inarmarea fregatelor. Vor pune Aster 30 pe ele? In cazul ca da, atunci multa sanatate si cat mai multe contracte francezilor
bine a spus @gmt…banii cheltuiti sunt una,inzestrarea e alta.
https://www.tu.no/artikler/etter-full-klaff-med-f-16-og-hercules-kan-forsvaret-vaere-i-ferd-med-a-selge-ogsa-orion-og-sea-king/516528
Draken International wants to buy twelve aircraft. Here, an option agreement has been entered into that goes the opposite of what often applies, namely that the FMA can choose to sell only six aircraft if it proves necessary to reach the goal of the Romanian agreement.
Romania has bought 32 aircraft. The first squadron of 16 aircraft will be delivered by the end of 2023 and the second squadron by the end of 2024. The Draken aircraft will probably be delivered in pairs during this year, as soon as the third party approval (TPT) from US authorities is in place.
From the industry, Kongsberg Aviation Maintenance Services AS (Kams) has been chosen as a strategic partner. This means both putting the F-16 aircraft in salable condition so that they will be operational and maintained when they fall into Romanian hands.
In addition, Kams will be the FMA’s partner for building maintenance systems in Romania and enabling local industry to perform maintenance on the F-16 in a long-term perspective.
Foarte interesant, asadar Romania are prioritate in fata Draken…
aha, deci asta e prima aeronava pregatita pentru Romania, un Block10 cu numarul 297 (a primit decorarea cozii în legătură cu cea de-a 30-a aniversare la Rygge în ianuarie 2010):
https://img-gfx-no.translate.goog/2712/2712474/DSC07000-Edit.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
„Prima escadrilă de 16 avioane va fi livrată până la sfârșitul anului 2023, iar cea de-a doua escadrilă până la sfârșitul anului 2024.
Săptămâna aceasta, Longva și Hansvold sunt în România pentru a-i întâlni pe cei care vor prelua avioanele care sunt folosite din 1980 în această țară.”
Si au 6 Orion de vanzare (4x P-3C si 2x P3N – modificare pt. garda de coasta) „Două au fost livrate în 1968-69 (P-3N) și patru în 1988-89 (P-3C UIP). În urmă cu șase ani, a fost finalizată o prelungire a duratei de viață a aeronavei.
În această modificare structurală cuprinzătoare („Programul de prelungire a duratei de viață a aeronavei”, ASLEP), au fost instalate, printre altele, aripi noi și secțiune de coadă. Producătorul Lockheed Martin garantează o durată de viață de cel puțin 15.000 de ore de zbor noi cu noile aripi.”
Ar fi foarte interesant ce se va intampla dupa cele 49 F-16? Urmeaza generatia a V-a dar oare vom adauga la cele 49 F-16 sa zicem 32 F-35? Sau vor fi tinute in rezerva F-16, se aplica acest principiu la avioane?
Sau vor achizitiona cateva escadrile de F-16V? Sau o fac pe aia romaneasca si vor face extensie de resursa la F-16 pana la rupere ca sa tinem F-16 si F-35 impreuna? M-as bucura sa fie asa sincer, o flota de 81 F-uri
No way! În primul rand ca vom trage de F16 pana când nu mai pot lua ITP-ul. În al doilea rand ăștia mai cu experienta nu au de gând sa opereze și F16 și F35 în același timp. Poate doar în perioada de tranziție. În rest , nu.
@ Andreas…
Daca cineva inca se mai intreaba cum arata des mentionatul : ” cai verzi pe pereti” , well arata cam asa :
” …sa zicem 32 F-35? „…
Dle Andreas multumim ptr. demonstratie. Fie ea si involuntara.
Un filozof francez ( Da! , au avut si francezii filozofi) , spunea urmatoarele :
Spre deosebire de dl Ciuca , voi folosi ghilimele.
” Sansele sunt , ca ceva care s-a intamplat in trecut , sa se intample , din nou , sunt mult mai mari decat sansele , ca ceva care nu s-a intamplat niciodata , sa se intample , in viitor.”
Dle Andreas , eu sper sa ma aflu in eroare , dar aplicand aceasta teorema a filozofului francez ( nu-i mai retin numele, ceva Bart , daca nu ma insel) , Romania va cumpara F-35 , probabil tot de la Portugalia si Norvegia.
„Carnetul de Sarcini ” , al anului 2085 va prevedea la rubrica : ” Proiecte de Initiere al deceniului 2085- 2095 ” , retragerea celor cateva F-16 ramase in serviciul de „politie” (nu de aparare) , aeriana si trimiterea de scrisori guvernelor membre NATO care planifica sa isi disponibilizeze octogenarele F-35.
Poate in viitor , daca tematica /subiectul/ moderatorii , vor permite , voi mentiona niste ” coincidente” pe care le-am observat , despre Romania , in ultimele 3 decenii.
Incepand cu Schimbarea Cadrelor din dec 1989 , decisa si coordonata de Kremlin , continuand cu mentinerea Romanie , dezarmata , in special la Marea Neagra ( hello Delfinul) , continuand , cu contractul de 990 mil/. din 1999 , de Licenta ptr. Super Cobra , continuand cu epavele britanice ( inca dezarmate) , continuand cu anularea , practic a contractului Damen , de catre Partidul Emanatilor/ Amabsada Rusa din Bu curesti , continuand cu faptul ca atat Pirana V cat si camioane Iveco , nu se vor asamblqa niciodata in Romania , si termand cu faptul ,cel mai recent , cand dl ministru al finantelor Teodorovici , a primit ordin de la gazprom sa elimine imperialistii si hotii de la Exxon Mobil , ptr. ca astazi Romanii sa se inclazeasca , cu gazul vandut de companii obscure de prin Cipru ( a doua rezidenta a Oligarhilor rusi) , Rombnaia , va extrage gaze naturale din Marea Neagra , numai atunci cand Gazprom va fi de acord. Vedeti recentele „intarzaieri”
Si termiand cu recenta directiva de la Ambasada rusa din Bucuresti , catre Romnaia , via Dl Iulian Fota ( atentie cu functia de : Director al Consiliului Diplomatic . Nimeni nu se intreaba , nici macar, dl Dode , alt emanat , cine a avut ideea sa infiinteze aceasta institutie , cu ce se ocupa ea, si ce creaturi o populeaza, si colcaie prin sanul acsetei benigne institutii.
Deci : ultima „coincidenta ” , asa sosita ca un dar din cer. Inculcheaza in mintilor maselor , indobitocite fortat , in ultimele 3 decade , ideea de a se trfece la o Armata populara , acum cand tensiunilde sunt extrem de tense , in Europa , Marea Neagra si in Lume.
Toata Lumea isi mareste bugetele Apararii. Prin ” coincidenta’, TVR si Directorul Asociatiei Agenti…pardon Diplomatilor , din Romnaia , are alta idee da a..salva…Romania.
Repet : In Politica , nu exista Coincidente !!!
Tot ce se intampla in Romania, din 1990 , si va continua sa se intample , in viitor , este Planificat , Coordinat , Controlat.
Sanatate.
nu merita sa luam F-16V.
Eu as fi multumit sa mai ia macar 6 duble F-16B MLU cu resursa mai multa fie din AMARG, fie de la BENELUX sau portughezi, eventual inca 6-12 A-uri cu resursa de peste 3000 de ore. Daca am ajunge la 64-72 de F-16 am putea sa folosim 3 escadrile peste 15 ani, poate 20. Alea cu mai multa resursa, macar 32, poate 48 – ar trebui sa primeasca Tape-ul final cu radar AESA. E mult mai ieftin decat de luat o escadrila de F-16V.
Si apoi luata o escadrila de F-35 care sa multiplice capacitatile escadrilelor de F-16, poate mai incolo a doua escadrila.
Raman la ideea ca am avea nevoie de ceva de superioritate aeriana, dar e lux (daca am lua F-15 din stocurile SUA + modernizare, nu ar fi cu mult mai scump decat F-16 MLU modernizate, insa exploatarea ar fi cam cu 50-60% mai scumpa/aparat decat F-16) pentru nevoile de dotare urgenta. Sa ne rugam de aliati sa stationeze mai tot timpul o astfel de escadrila, daca nu.
Cred ca daca negociem cu afganii sa luam la un pret bun, ce au lasat americanii acolo in graba, am termina mult mai repede inzestrarea armatei.
@ ion…
In trecut am mentionat ca de fapt sunt Doua Americi…se par4e ca romanii au dificultate , sa concepa aceasta notiune , destul de simpla , si ii imapcheteaza pe toti in acelasi ziar…
Cea laudata de europeni si Media din Romania , a lasat cca $ 87 miliarde in tehnica de lupta teroristilor din Afganistan.
Tehnica de lupta mai avansata decat cea permisa de Ambasada rusa de la Bucuresti , Romaniei.
Cealalta jumate a americii , cea huiduita , atacata si injurata , de EU , ONU , Vatican , si Digi24 , intentiona sa nu lase un cartus , in Afaganistan , dupa retragerea din acea s–t hole , numita, astazi , „emiratul islamic afganistan”. retragerea trebuia sa fie conditionata de situatia de pe teren , retragerea planificata , coordonata cu aliatii de acolo , civilii mai inatai , ultimii militarii ( si nu invers asa cum s-a intamplat) , iar baza aliata din Baghram si Aeroportul din Kabul , s-ar fi aflat si astazi in mainile americanilor si a coalitiei.
ONU ,. Feministele , Medicii fara Frontiera( si fara constiinta) , Ecologistii , CEDO , Asa zisa Inalta Curte de la gaga…pardon : Haga , stralucesc prin Absenta.
Toti acestia si multi altii , in loc sa insiste asupra respectarea drepturilor cetatenilor afgani si mai ales a fetelor si femeilor de acolo , se screm sa adune bani si alimente , ptr , spunacesti diletanti periculosi de a avita foamea si suferinta , dar in realitate nu fac altceva decat a propti cainii turbati numiti talibani.
Populatia afagana , trebuie sa invete , sa lupte ptr. drepturile si libertatile umane . NU americanii sa o faca ptr. ei , in perpetuitate.
Multumita neo marxistilor americani , condusi de un semi senil , astazi , teroristii au mai multe elicoptere Blackhawk decat membra NATO , numita Romania.
Sanatate.
E incredibil cat echipament au lasat acolo si cata incompetenta e in noua conducere americana (sau a doua america). Nu numai ca sunt rupti de realitate dar actiunile lor sunt de o prostie cum rar s-a mai vazut in istorie.
M-am tot uitat dupa sisteme portabile antitanc ..nu prea vad nimic ? Nici tancuri nu prea vad sa fie , macar ca obtiune , nici masini de geniu specializate , la zona taratoare e cam varza totala , ce sa mai vorbim de elicoptere de atac , parca voit or lasat neacoperita inzestrarea la capitolele astea .
Mai sus s-a dat un răspuns legat de sisteme portabile antitanc – vezi Spike. Găsești inclusiv pe acest site informații suficiente.
O noua ipoteza in articolul din link, acord G2G cu guvernul SUA pentru corvete, SIGMA fabricate in Romania si inarmate de americani ; evident e pomenita si posibilitatea achizitionarii de LCS
Sa vedem miscarea Frantei care dupa AUKUS vrea probabil revansa
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25315646-radiografia-unui-moment-implicatii-strategice-apropierea-militara-frantei-romania-miza-marelui-contract-corvete-cateva-aspecte-retinut.htm
Merci, puteai să-mi citezi postarea din 19/01, asa cum a făcut și Hotnews astazi.
Am stat și am citit, tot felul de păreri, de analiști, gânditori, părerologi, ideologi, etc..
Toată lumea visează tancuri, mli-uri, avioane, elicoptere, stardestroyere, death stars, whatever…
Nimeni, dar absolut nimeni, nu a băgat în seamă 2 capabilități esențiale.
„Sistemul C4I cu capabilități de integrare ISTAR” și „Sistemul de război electronic mobil”.
Băbăeti, trăim în epoca războiul bazat pe rețea(netcentric warfare)!
Fără sculele alea, puteți să cumpărăti ultimele modele de F-15X, Leo2Ax, M1A2 SepVx, etc., tot ca la 1916 o să fie folosite dacă nu le poți conduce, coordona, comunica cu ele, și forma imaginea aeriană, terestră, navală, a situației tactice.
Rușii nu au grețuri din astea, bagă complexe de război electronic la nivel de brigadă motorizată, sau chiar de battlegroup de batalion.
Părerea mea, hâc…
Yep. Asa e.
ai sharky ca e mai frumoase piranha v alea cu tunu ala mare de 30mm chiar daca nu are racheti decat alea urate cu .50 cal si cu domul ala in spate :
https://www.auto-bild.ro/stiri/primele-transportoare-blindate-piranha-v-au-fost-receptionate-de-armata-romana-189443.html
Bună,
Am o întrebare.
Cum era soldu din armată pentru grad și funcție și indemnizații până în 1960 – 1990 (soldați și ofițeri)?
Știu că pentru anii 1980, soldatul primea 85 de lei pe lună.
Mulțumiri