(Wine) so cheap there’s seeds at the bottom,
in another room it’s clenched teeth and a racing mind.
When you’re lying down, be on your side.
In an unrelated incident
there was too much evidence.
A friend from that night left and never came back…
EAST was right, just too deep in it.
(by Milligram)
Loc de dat
cu capulla gioale.‘pt cei care cred chiar ca in loc de fiare vechi ( militare) ar trebui sa dam pensii si bani asistatilor sociali: daca intram in Shengen si rusii vin in Romania, inseamna ca nu le cer nimeni pasaportul pana in Franta???
pana in Islanda sau poate Groenlanda ( Islanda stiu ca face pare din zona Shengen de Groenlanda nu sunt sigur dar s-ar putea sa faca parte fiind teritoriu danez ).
USA e în declin de la 9 septembrie. În Irak a dat rasol, kurzii au fost abandonați după ce s-au folosit de ei, în Afga a cheltuit imens și a plecat cu coada între picioare. Politica internațională a fost făcută la fel ca caracterul președinților. Obama, slab, pacifist, ezitant. Trump exploziv, coleric, nu a fost luat în serios. Biden este perceput ca senil. Așa că deși Ukraina nu e în NATO, americanii vor face orice ca să țină ukrainenii piept rușilor. Altfel nu vor mai fi prima putere. Nici a doua, nici a treia. Le vor râde în nas Turcia, Iran, Coreea de Nord. Cine știe ce ar mai face și Mexic. Anul ăsta, ori câștigă, ori Macron are dreptate și NATO se desființează.
https://m.youtube.com/watch?v=x9Iwpz1OLgA
inflation? what inflation??
https://www.youtube.com/watch?v=XwFCDQpjOJ0
Bine ca nu e inflatie in RO. lasa sa fie doar in America
pe de alta parte ce mai canta trompetistii prohodul Americii
,, nici a doua nici a treia”
Sputnik much?
Economic si Militar si Tehnologic inca sunt inaintea Chinei si ani lumina inaintea Rusiei, retragerea din Irak si Afgh. a fost cel mai inteligent lucru pe termen lung, focusul acuma e pe Pacific, Europa de Est/Sud-est si pe rezolvatul problemelor interne.
In orient (unde oricum inca au o prezenta uriasa in golf) nu faceai altceva decat sa arunci tone de resurse pe geam pentru nimic, vittorul nu mai e la sonde.
Cine stie ce ar mai face si Mexic? Serios man? Eu zic sa intram si noi peste ei daca tot e, sa luam macar o bucata din Florida ca is multi romani pe acolo 🙂
@Luci
Asta cu Florida e interesantă. Are sau nu Joian casă la Miami?
Casă sau case, asta-i întrebarea!
De acord ca SUA sunt in declin …. DAR
– sunt in declin de vreo … 50 de ani! Ca si atunci (cand se pregateau de aselenizare si groa sanhiona din Vietnam era B 52) ziceau unii ca „totusi SUA au o crestere economica de doar 1%” si asa era! Cel mult 1% dar nu prea se zicea cam ce era 100%! ENORM si un amarta de 1% avea o valaore absoluta uluitoare , rascracaranta (mai alesa gagicile misto vazand un Caddie sau Lincoln)
– declinul este relativ. Adica in 1950 cand reprezentau peste 50% din productia industriala mondiala si aveau cam toate calculatoarele exsiatente in lume , da a fots ZENITU’ . Da (inca) tit Number One au ramas. (a da.. eu mai tiun minte ca a fots o carte in anii aia „Le defi Americain” scrisa de Servan-Schreiber)
– nu chiar cu coada intre picioare …. ci poa un pic cam nedumeriti „si cu asta ce-ma facut? SI mai ales de ce am ajuns aici?!”
Nashpa ptr ei ca pierd timpul cu „cauze pierdute” … viitorul este in Pacificul de Est! Si daca problema asta ar fi gestionata bine (eu zic ca rau) chiar daca s-ar implini declinul si nu ar mai fi No 1 ar avea un stralucit loc secund .. ceva cam ca departajarea castigatorului „la fotografie” > ma rog eu zic ca gestioneaza prost – da cine sunt io?
Si mai zic ca problema lor nu sunt presedintii ci thinktankurile care le zic presilor ce sa gandeasca … rezervoare ale unor insi ptr care SUA (ca stat) sunt mai degraba un mijloc spre un scop decat scopul in sine (asta cu scop vs mijloc e furata de la Poul Anderson)
Macron e pe faras in Franta – a reusit sa isi puna in cap proprii cetateni, faza este ca nici ce vine dupa el nu e mai breaz dar poate mai sanatos la mentalitate…
USA sunt inca puterea principala in lume si nici nu intrevad o schimbare in urmatorii 10 ani.
partea proasta este ca USa nu se va lua de par cu Rusia ci doar se va folosi de interpusi, nu isi permite sa devina mai slaba ca atunci isi pericliteaza pozitia in Pacific si aici China sta si asteapta.
Turcia? Iran? Coreea de Nord? Sa rada de americani? =)))))))))
Ucraina e un stat mafiot care precum frați lor rușii numai democrație și dreptul omului nu respectă.Acum vor arme și vor primiti in NATO doar pentru că ar trebui să ne fie milă ,când ei ne-au făcut imperialiști și nu ne privesc cu ochii bunii si privesc spre Bucovina și nu respectă drepturile minorităților naționale ,când președintele țării face declarații de cum România a ocupat Bucovina și apoi ambasada Ucrainei ne explica cum sa tradus greșit de parcă nimeni nu ar ști rusă , nu vad cu ochii bunii această înarmare masiva de către NATO a unei țării care e ultranaționalistă . Ce mă frapează e la noii liniște deplină nimeni nu e stresat ,in afară de Aurescu săracu care abia așteaptă să vina alții a ne păzisi noii sa ne jucam de-a stabilite de pace. In rest facturi cât mai mici vă urez . 🙂
SUA cam au istorie in a inarma pe cate unii care apoi musca mana care i-a hranit si trebuie dati jos. Pe de alta parte aia ne-nationalisti nu opun rezistenta. Daca pe viitor Ucraina trebuie pacificata nu ar fi rau ca suntem langa ei.
Stai linistit dpdv asta de vedere, ca atunci cand se bat ivanii intre ei, nu are cum sa nu fie bine pentru noi la un momentdat. Fie si doar prin simplul fapt ca ambii slabesc si se pun in dificultate reciproc.
Timpul le rezolva pe toate. Problema noastra trebuie sa fim noi, nu ei! Si suntem, din pacate. Acum trebuia sa fim inarmati, nu peste 10 – 15 ani!
Nord Stream 1, 2, 3 (urmează) și o „țară” la negociere. „Ză germs” must be eradicated !
My two cents: La cate conserve sunt, rezistenta va fi slaba si fragmentara, razboiul se va termina repede. Va fi instalat un guvern care va promite reunificarea tarii – ceea ce probabil se va si face la un moment dat (fara Crimeea, doar cu regiunile din est), cu limba rusa ca a doua limba oficiala si tratat de vasalitate cu Rusia. Reunificare va fi un pretext pentru vestici sa ridice sanctiunile – „s-a facut pace, Rusia revine in lumea civilizata, bla-bla”
Cine castiga Ucraina castiga trofeul,pana la urmatorul campionat mondial.
Faza e ca ucrainienii au o armata mai buna ca acum 8 ani,dar rusii e posibil sa aiba o gandire mai moderna.Daca dau o bresa si se duc in adancime,e indiferent cate Javelin si NLAW primesc zaporojenii,ca sunt mancati.
Rusii au artilerie mai multa si mai buna.Si mii de drone sa o coordoneze.Asta nu ar fi o problema daca haholii(sau noi) am avea arme anti-drona si mascare,precum si o doctrina de a lupta dispersat in grupuri mici.Dar tare imi e ca ucrainienii au exersat doar BS clasic sovietic si razboiul de pozitii.
Partea initiala e posibil sa fie crancena,dupa care rusii vor ocoli orasele.Iar alea mai mici,prin care trebuie sa treaca le vor lovi cu dedicatie.Asta e posibil sa devina o problema pt ucrainieni.
Armata rusa are vulnerabilitati mari.E in esenta armata nomazilor din stepe cu tehnologia din 2020.Simplu de invins odata ce te prinzi de smecherie,dar cumplit de letala daca vrei sa joci in hora ei.
Militar probabil e simplu sa spargi frontul si sa te duci in adancime, cand adversarii sunt cei de acum.
Totusi cum poti sa justifici asta in fata mapamondului?
Logistic te intreb pe tine, pt ca am inteles ca esti in domeniu, in cat timp se poate face ce zici tu? Chiar si daca rezistenta haholilor nu e semnificativa, totusi sa muti toata fieratania si sa o aprovizionezi in mod constant pe distantele foarte mari din Ucraina, poate sa dureze mult.
Dupa 48 h toata planeta va urla la ei sa se opreasca. Vor fi declupati de la SWIFt si internet, sanctiunile vor fi mult mai dure si de durata.
Ca sa fiu mai clar, cat estimezi ca ar dura o cucerire a Ucrainei? Cu siguranta nu pot ajunge la Odessa in cateva zile. Chiar daca faci desant, tot trebuie sa o legi terestru de celelalte cuceriri ca sa nu ai problemele din Crimeea
Nu stiu de unde ai inteles 🙂
Sanctiunile e posibil sa fie un bumerang si oricum ii doare in basca.Gagii au facut pregatiri inca din 2020 pt decuplare de la SWIFT si pt restul.Deci va fi o mare fasaiala gargara vestica.
Justificare in fata mapamondului iar nu le trebuie.Mapamondul se va uita 3 saptamani la clipuri din Ucraina,dupa care va osteni,se va plictisi si va trece la urmatoarea drama existentiala,vacile care trag vanturi si provoaca schimbari climatice.Sau alte prostii de genul.
Cat le ia sa faca treaba,nimeni nu stie,pt ca apare haosul razboiului.Dar putin probabil sa ia stanga Niprului mai iute de 3 saptamani.
Odessa sau orice alt obiectiv geografic nu e sau nu ar trebui sa fie un scop in sine.Scopul principal ar trebui sa fie incercuirea si nimicirea armatei ucrainene,indiferent unde se gaseste aceasta.Un atac asupra unui punct oarecare ar trebui sa aiba doar 2 scopuri potentiale:sa fie o diversiune pt atragerea armatei ucraineane din alta parte sau sa atraga armata ucraineana pt a o fixa,incercui si anihila.
Invers,scopul ucrainenilor nu ar trebui sa fie un oras sau o regiune,indiferent de importanta economica si politica.Scopul e provocarea de pierderi rusilor,acolo unde se gasesc ei.Rusii au avntajul unei mai bune mobilitati.Ucrainienii au un potential avantaj in spatiu,care le permite sa identifice directiile principale de atac.Rusii pe de alta parte pot schimba rapid directiile,odata ce identifica aparitia rezervelor ucrainiene.E o partida de scrima.
De aia zic ca e imposibil de stiut in avans,pt ca nu avem stiinta de ce e in capul generalilor din ambele tabere si cum sunt relatiile cu politicienii.Despre cum se vor comporta comandantii ambelor tabere,la fel,avem doar ghiceala.
Inca ceva.Noi nu stim la nivel de surse deschise dislocarile reale.Faptul ca scrie undeva X brigazi in regiunea cutare e aproape 0.Ca sa deduci cat de cat intentii ar trebui informatii mai concrete.Astea le au doar baietii din statele majore ale celor 2 parti.La cat teren si ce forte putine sunt acolo raportat la spatiu,e un numar suficient de mare de variabile cat sa faca lipsit de sens un scenariu detaliat.
@mihais, „Gagii au facut pregatiri inca din 2020 pt decuplare de la SWIFT si pt restul”. Poti detalia chestia asta ?
Swift este o societate care serveste ca intermediar si executant, nu este detinuta de guvern si este in Belgia nu US, bine americanii…au control. Este un protocol de transfer safe. Nu e blocant daca nu accesezi acest protocol, acum 5 ani jumatate din tranzactii nu erau prin cod SWIFT, de aceea durau cateva zile inter statal.
Problema e alta, daca se pun sanctiuni, de regula asta se face la nivel de institutie bancara si nu se mai recunoste valoarea sumei transferate. Adica banca X din tara Z transfera un string pe un fisier securizat in care regasesti si suma de 1000 in valuta catre banca Z din tara Q care trebuie sa recunosca acel string ca avand valoarea de 1000 in valuta, altfel nu pot pune suma asta in fluxul monetar intern.
Asta va fi hard kill, ca le vor scoate din circuitul mondial bancile interne, asta ii va obliga sa-si faca conturi prin paradise fiscale sau tari care nu vor risca decizia de blocada sau se vor duce sub o umbrela gen China care va functiona ca si proxy convertind tranzactiile, dar…chinezii nu au nici ei nevoie de bube in cap ca au incasari mari din vest si strategic nu au niciun interes ca ivanii sa fie prea puternici.
A doua buba mare sunt sanctiunile individuale o sa puna lock pe toate conturile alora din vest pe care le vor identifica instant.
Deci asta cu banii nu e nici pe departe o chestie simpla, e chiar drumul garantat catre faliment.
Mie mi se pare ca ivanii joaca un meci extrem de periculos cu vesticii care de data asta nu numai ca nu au cedat la negociere dar se pare ca s-au impacat cu ideea ca vor transa meciul asta acum. Chiar daca vor ajunge la Nipru, ii va costa atata de mukt incat nimeni nu va mai dori sa ramana acolo la final. Daca ivanij dau inapoi, va fi sinucidere politica in intern. Om vedea…
Btw, big like pentru UK, fara circ si fandoseala au trecut direct la fapte.
Stai liniștit, restul de jumătate sunt plăti individuale cu cardul: MasterCard și visa, cine crezi ca le controlează pe astea? Lăsați vrăjeala ca tot clearingul internațional de bani se întâmpla la New york..
@Mircea, ai lucrat vreodata in o societate bancara? Sistemul providerului de card este relativ similar, la request tranzactie verifica contului si rezerva suma din contul bancar al debitorului si crediteaza contului beneficiarului. Este tot o tranzactie debit/credit pe conturi bancare prin un intermediar. Cat de greu crezi ca este sa blocheze tranzactia in alta valuta fata de cea nationala? La inceputul platilor prin card in Ro, acestea se puteau face doar in ron.
Este simplu, pe fluxul intern poti face ce vrei, pe fulux extern cand nu poti folosi valuta proprie esti la mana systemului monetar mondial.
Cum poate fi învinsă armata rusa, pe care o compari cu o armata de stepa cu tehnologie din 2020 ?
Depinde cine esti. Pentru Romania raspunsul evident ar fi razboi neconventional.
Bine daca avem in statul major vreun Napoleon sau Alexandru si nu stim noi….
Parerea mea,care nu conteaza.Si pt ca m-ai prins pe tren.
Ce am facut noi in evul mediu(si inainte de noi bizantinii contra arabilor) cu mare succes.Pana la batalia decisiva,in locul si momentul ales de noi,hartuirea neincetata a oastei invadatoare de catre o noua forma de infanterie usoara,care sa lupte,precum stramosii lor medievali,dispersat si care sa fie nedectabili si de neprins.
Pe langa fortele actuale,mecanizate,blindate,cu tot ce ar trebui sa fie o armata zisa moderna se introduce o zona de intarziere,in care oastea tatarilor astora e hartuita si in care se determina directia loviturii lor principale,astfel incat propriile noastre forte grele sa lupte din pozitii pregatite,impotriva unui inamic pe jumate invins.Si in care avantajele lor sa fie deja anihilate.
Fortele speciale sunt la nivel strategic,nu ar trebui irosite impuscand camionagii rusi.Au chestii mai importante de facut.
Zona asta de intarziere in care actioneaza aceste forte usoare ar fi cam 45-50km in adancime si cam 15 km pe latime,pt un batalion de hartuire.
Statistic vb,in zona noastra de campie,pe un spatiu de asta se gasesc cam 10 satuce si 2-3 cai de comunicatii.Luam cel mai nasol teren in calcul pt aparare,pt ca daca merge unde e de rau,merge cu atat mai lesne unde e zona favorabila.
Zona asta ca latime corespunde aproximativ cu frontul de aparare al unei brigazi ,iar pt ei poate fi zona de avans pt maxim o divizie pe stil nou(au cam 6 batalioane combinate).
In zona de hartuire bagam cate un batalion nou si neobisnuit,care sa suplimenteze efectivul standard al brigazii noastre.
Forta asta de haiduci ar fi compusa cam 60-70% din rezervisti si ar petrece cam jumate din timpul anual de pregatire pe exact zona de operatiuni probabila,astfel incat sa stie fiecare boschet si fiecare denivelare de teren de 30cm.
Taria armatei ruse consta in faptul ca e o structura de arme combinate cu capacitati foarte bune de cercetare si cu artilerie care ar raspunde foarte rapid.Nu ne putem permite sa mai stam sa 2 ore acoperiti dupa un MRAP,cum am invatat 2 decenii in A-stan.Esti detectat,in 3 minute ai 20 de obuze pe cap.Blindatele stationare au sanse majore sa ia un Krasnopol odata vazute.Ucraina e un razboi in care tot ce e detectat e lovit,motiv pt care aia se misca in transee,iar echipamentul greu e ascuns prin hale.Asta e minunat,cata vreme nu trebuie sa te misti.Cand misti,devii vizibil,iar daca devii vizibil devii tinta.Artileria rusa,mai mult decat aviatia a intors razboiul din Siria,desi prezenta lor acolo a fost si e una minora,iar echipajele sunt alcatuite din sirieni.Metoda e insa pur ruseasca.
Americanii pot incerca sa vina cu tot soiul de solutii tehnologice.De exemplu au realizat un sistem de comunicatii si comanda care reduce timpul de reactie al artileriei lor la 20-40 de secunde.Adica din momentul detectiei pana in momentul in care pleaca un proiectil pe teava tunul aflat la 40km in spate dureaza maxim 40 de secunde.Aceasta este o performanta fabuloasa,dar depinde in totalitate de calitatea comunicatiilor.Iar in momentul in care depinzi 80% de ceva anume,ai o problema la nivel de cum ai gandit organizarea si doctrina.Trebuie ca acel ceva sa fie foarte bine protejat,pentru ca va fi cu siguranta atacat.
Mai mult,razboiul in retea modern are o slabiciune fundamentala,anume este foarte predispus la a fi contracarat printr-o specialitate ruseasca si chinezeasca,anume inducerea in eroare.
Nu spun acestea pentru ca am o problema cu americanii,spun astea pentru a arata ca armata rusa e gandita sa contracareze punctele forte ale americanilor si e foarte probabil sa reuseasca asta.O confruntare ipotetica cu ei va fi in cel mai fericit caz un macel reciproc.
Ca sa schimbi scenariul trebuie sa te intorci la eternele baze ale razboiului,in care individul bine pregatit,cu gandire proprie si initiativa e cel care determina soarta bataliei.Evident,nu un om cu pieptul gol.Pieptul gol nu mai e la moda de cel putin 4000 de ani.Fiecare epoca are tehnologia ei.
Dupa cum armata rusa e gandita sa contracareze pe cea americana,o armata care ar vrea sa contracareze pe cea rusa ar trebui sa se bazeze pe cateva principii.
1.sa fie cat mai putin detectabila,pentru nu atrage asupra ei o putere de foc coplesitoare.
-corolar este ca aceasta structura trebuie sa lupte dispersat,pt ca ce e mic e mai greu de gasit decat ce e mare
-si trebuie sa emita cat mai putin in eter,pentru ca emisie inseamna detectie,iar detectie inseamna ca devii tinta.
De aici rezulta:
2.Structura aceasta trebuie sa aiba un mod de comanda bazat pe initiativa la toate nivelele,inclusiv si mai ales la cele mai mici,cu increderea aferenta din partea sefilor.
3.Armele combinate duse pana la cele mai mici nivele.
4.O buna mobilitate operationala.
Odata spus ce trebuie sa facem pentru nu muri noi insine,dar cum facem sa-i omoram pe ei?Important este sa facem urmatoarele:
-sa ii gasim,dar sa fim siguri ca ii gasim pe ei,nu capcanele lor
-odata gasiti,trebuie prioritizat ce lovim
-odata ce ii lovim,sa facem in asa fel incat sa nu fim detectati
Acestea inseamna ca trebuie sa fim foarte aproape fizic de ei,pt a fi siguri ca nu ne pacalim,dar ca lovim de la oarecare distanta si intr-un mod care odata detectat(e imposibil sa nu observe ca ceva sare in aer) sa nu se traduca prin moartea baietilor nostri.
Acestea au fost generalitati.Mai jos o sa spun concret cum arata.
Pornind de jos in sus,pentru ca aceasta e ordinea fireasca,nu cum fac de obicei marii birocrati in uniforma ar fi asa:
-1 bucata costum mascare multispectral per fiecare individ.CEva in genul asta,desi nu e unicul si nici nu e musai cel mai bun:https://www.saab.com/products/poncho
-toate armele cu amortizor si aparat optic de ochire.
Grupa are mai multe specialitati.
-1 cdt de grupa,
-1 operator UAV cu drona comandata prin fir de 50-100m.Costa cam 50000 Euro,cu sisteme de termoviziune.De ce prin fir?Pt ca nu poate fi bruiat,interceptat,dar in acelasi timp observi la distante foarte mari.In plus observi si cat de bine esti tu ascuns si poti face corectii pe loc.Drona e principalul cercetas.
-1 pandar aerian cu aparat electro-optic.Acesta petrece tot timpul studiind cerul.Mai are ceva de genul https://mydefence.dk/wearable/ .Misiunea sa e gaseasca dronele inamice pana ajung deasupra capului nostru,pentru a ne face una cu pamantul si a deveni invizibili.Cand ne deplasam,pandarul ne da verde sa facem saltul.
-1 arma anti-drona,cand acestea vor deveni rezonabil de lesne de purtat
-1 RATELO-asta e evident ce face,radio-telefonie,omul care are legatura cu sefii si cu Himars,departe in spate.
Acestia alcatuiesc o echipa sa-i zicem ”tehnica”.
-1 echipa anti-blindate de 2 oameni cu Spike SR(nu avem asa inca ceva).Astia sunt miezul formatiei,in jurul lor se invarte totul
-8 infanteristi in 2 echipe.
-3-4 masini mici,gen Toyota Hillux,pt ca e ieftina,mobila si se gaseste pretutindeni,cara mult,iar pierderea uneia nu inseamna ca piere toata grupa.
-10 mine AT directionale,gen PARM-2 https://en.wikipedia.org/wiki/PARM_1_mine#PARM_2 https://www.youtube.com/watch?v=Scpp2z2Kyqs
-cat de multe mine directionale Claymore
-2 mitraliere
-1 arma cu luneta in .338 Lapua
-2 arme AT moderne gen NLAW si cat de multe arme AT individuale.
-macar 5-6 rachete SPIKE SR de rezerva.
Avem 2 echipe de manevra,una anti-blindate si una tehnica.
Trei grupe plus 1 de arme grele(1 echipa tehnica,una AA de 4 oameni si sa zicem 2xStinger,una AB cu 2 lansatoare Spike LR-6 oameni,plus alti 2-3 diversi) fac un pluton.
O companie are 3 astfel de plt,plus un plt de aruncatoare(ideal pe masini)o grupa de genisti,una sanitara, 2-3 echipe de lunetisti
3 companii,plus una baterie AB cu Spike LR pe masini,o cp sprijin si una sprijin lupta cu tot ce e in ea,genisti,cercetasi ,aruncatoare,transmisiuni,medici etc… fac acest minunat batalion de hartuire.Care e unul foarte numeros,900+ oameni si foarte bine echipat(vreo 50 lansatoare Spike cu 4-500 de rachete,multe arme anti-drona si multe Manpad.
Si evident,foarte multi infanteristi.Cam cat in 2 batalioane ruse.
Modul,sa zicem standard,desi nu e nimic standard in razboi,ar fi ca fiecare grupa sa aiba o arie de responsabilitate de cca 5×5 km.3 grupe linie din plt acopera 15 km.9 plt in btn acopra 45 k in adancime.De ce 5 si nu 10 sau 2?Pt ca asta ar fi o distanta medie rezonabila intre caile de comunicatii,aka drumuri care trebuie acoperite.In zona ei,grupa pune minele AT in punctele favorabile si pt ca sunt moderne si programabile le spune ce sa loveasca.Unul din motivele pt care avem asa multi pifani e ca e nevoie de forta de munca sa care atat de multe si grele munitii.Cineva trebuie sa care si rachete spike de rezerva.Lupta se duce in principal prin raid si ambuscada.Avand asa multe mine AT,ceva-ceva vom nimeri,lucru care ii va intarzia si-i va sili sa faca cercetare de geniu.Echipamentul lor de geniu e tinta principala pt Spike,pentru ca daca il distrugem ei nu vor putea face ulterior cercetare si indepartare a minelor la fel de eficient.Dupa care,functie de situatie putem lovi in ambuscade artileria sau AA.
Odata ce prima linie e activata(sau nu,ii putem lasa sa treaca,ne activam ulterior) ei vor incerca sa ne vaneze.Asta nu inseamna ca pot trece nevatamati prin sector.Minele directionale ii pot lovi,chiar daca ai nostri au parasit temporar zona,ori stau ascunsi.Ca sa ne caute vor folosi intens dronele lor si de asta am pus atata de mult accent pe protectia impotriva lor. Daca detaseaza forte din corpul principal,am castigat de 2 ori:o data i-am rarit,a doua oara ni se deschid perspective sa-i prindem pe acestia in ambuscada.Noi nu suntem obligati sa ii tinem pe baietii nostri in acelasi careu,putem manevra lesne.Facem un mars combinat,de exemplu,5km cu masina,3 pe jos si am concentrat integul pluton in fata cautatorilor.Ii putem hartui cu lunetisti,cu aruncatoare sau le putem face o ambuscada anti-blindate.Sau putem parasi in intregime zona dupa ce ii intarziem si-i lasam sa caute in gol,urmand a reveni dupa ce s-au retras.Le putem face ambuscade contra elicopterelor.
Putem sa-i lasam sa treaca,identificand cu precizie tot ce trece si unde se opresc,astfel incat batalia sa inceapa cu o salva de Himars sau Larom care sa le elimine artileria.Avem ocazia de altfel sa le combatem artileria fara nici un sprijin de sus,la cate rachete AT avem.Putem face DEAD,nu doar SEAD.
Putem apara localitati cu o parte a fortelor,perfect echipate pt acest gen de misiune.Putem folosi localitatile pentru a-i intarzia si pt ambuscade AT.Putem sa aparam localitati si sa-i hartuim pe asediatori .Asta o putem face in cea mai plata campie,pt ca localitati sunt multe si chiar daca constructiile din Campia Baraganului nu sunt solide,sunt macar o buna mascare.
Patrulele lor pedestre le putem surprinde si anihila in liniste,fara a fi detectati.Sau le putem anihila cu mine directionale AP,care in modul comandat nu sunt interzise de tratatul de la Ottawa.
Armata rusa nu e armata sovietica,care avea un numar atat de mare de oameni si tehnica incat ar fi facut greu realizabil acest gen de pregatire a campului de lupta.Armata rusa are un numar foarte limitat de oameni,care depind de foarte buna acoperire aeriana si sprijinul artileriei.Lovind genistii,ei nu pot patrunde usor in pozitiile noastre de aparare ,facute de fortele mecanizate undeva in spate.Lovind artileria,baietii nostrii ar lupta in conditii echitabile.Cand NATO crede ca poate oferi sprijin aerian,putem lovi apararea lor AA.
In cel mai rau caz,ii facem sa piarda zile bune in fasia noastra de intarziere.intr-un caz mai putin rau,ii facem sa isi risipeasca forte incercand sa supravegheze aceasta zona.Dar asta ii pune intr-o postura ingrata,pt ca taria fortelor mecanizate sta in miscare.Insa miscarea ii duce in ambuscade iar in puncte statice pot fi loviti.Caile de comunicatii si transporturile fortelor principale tot pot fi lovite de la distanta,iar fortele de supraveghere pot fi la randul lor prinse in ambuscade.
Noi am avea nevoie de a acoperi cam 150km pe latime,deci am avea nevoie de a forma cam 10 astfel de batalioane.
Ne-ar costa cam 1.5 mld. Dar ar face ca restul forterlor terestre sa aiba o sansa de a rezista numarului maxim plauzibil de invadatori prezumtivi.Care ar fi cam de 60 de batalioane combinate,aproximativ o treime din armata lor.
Hartuirea nu inseamna FOS.FOS in acest rol e desigur realizabil,dar e o risipa.FOS trebuie sa se ocupe de misiuni la nivel strategic.Adica sa caute/distruga brigazile lor de Iskander,de S400,comandamente,cercetare speciala,distrus cai de comunicatii importante s.a.m.d
Personalul care ar compune aceste unitati nu are nevoie de nivelul de pregatire al FOS.Daca totul merge rezonabil de bine,nu trebuie sa lupte prea mult.De aceea multi din ei pot fi rezervisti dispusi sa duca 25-30kg in rucsac si sa stea ascunsi sub plasa de mascare.
@Mihais, putem face articol, poti chiar sa mai rafinezi putin ideea cand ai timp… 🙂
Cam la asa ceva, echipat usor si mobil ma gandeam si eu pentru rezervisti/ apararea teritoriala: armament usor, mobilitate maxima si autonomie cat mai mare.
Si exact asta ar fi necesarul pentru baza dotarii infanteriei usoare, de la care trebuia inceput, si nu Patriot, HIMARS (nu ca nu ar fi necesare).
„Zona asta de intarziere in care actioneaza aceste forte usoare ar fi cam 45-50km in adancime si cam 15 km pe latime,pt un batalion de hartuire.”
ca sa te misti pe suprafata aia, sa ramai camuflat dar si mobil, ai avea nevoie de cateva mai multe vehicule, poate si ceva blindat usor. Poate un mix de Duster Army pickup usor blindate + ceva Humvee usor blindate, pe care sa pui sau sa care mitraliere, MANPADs, aruncatoare (poate si sisteme usoare de artilerie clasica cal.105/122mm sau reactiva pentru sprijin apropiat), rachete antitanc, sisteme de drone si munitii ratacitoare, senzori bruiaj si plase de camuflaj.
Daca vrem si capacitati de lovire putin mai in adancime, putem sa echipam vehiculele si cu un numar mai restrans de Spike ER si NLOS, sau STAR-80L cu raza extinsa, doar ca e nevoie de niste UAS-uri un pic mai capabile la nivelul batalionului.
Apoi pandesti, lovesti, te misti, te ascunzi, iar pandesti… si tot asa.
@mihais
Bre, nu ma pricep eu ca matale la din-astea dar pana si eu imi dau seama ca daca ucrainienii incearca s-o joace in hora rusilor n-au nicio sansa. Banuiesc ca n-om fi noi singurii care si-au dat seama de asta… Au tot fost stiri cu echipe FOS occidentale care sunt dislocate in Ucraina ca sa-i invete p-aia ce si cum.
In opinia mea de nespecialist dar parerolog (ca doar e gratis sa-ti dai cu parerea), ucrainienilor nu le ramane decat sa aplice tactica „pamantului parjolit” si a „luptei de hartuire, gherila” sau cum vrei sa-i mai zici domnia ta. Umbla vorba ca armata lui Stefan cel Mare era capabila sa faca 120 km in doua zile ceea ce inteleg ca e o mobilitate excelenta pentru vremurile alea.
Dar, lasand toate astea la o parte, o regula de bun simt (d-ala neaos, anglo-saxon) zice asa: daca intri fatis in razboi (asa cum ameninta acum) exista riscul sa-l pierzi. Oricat de mic ar fi acest risc, el exista intotdeauna. Intrebarea de 20 de pct. este: Crezi ca-si permit rusii sa accepte acest risc?
P.S. In opinia mea, poate ca gresesc, in acest moment asistam la un superb teatru cu papusi. Stim cine sunt papusarii.
P.P.S. Logica mea poate defecta imi spune ca-cu-cat e bresa mai adanca, cu atat se lungeste mai mult lantul logistic. Care trebuie (i) sustinut si (ii) protejat.
FAKE NEWS https://youtu.be/5HR1BzJ_lfY
Aceeasi ciorba reincalzita, acuma au ajuns la 100.000.Daca si la aprozar se discuta despre asta ,inseamna ca mericanii au castigat razboiu minciunilor.
Rusia nu invadeaza in urmatoarele 6 luni garantat pt. ca ,gazoductu are programata deschiderea in iunie si daca porneste atac, Putin nu mai vede niciodata gaz prin ea.
Ideea cu gazoductu i-a sugerat-o Merkel .Merkel si Putler formau un soi de cuplu bolsevic :ea stia rusa,el stia germana si in 2014 cand americanii pregateau sanctiuni ea si francezii s a dus repede la Putin cu planu federalizarii Ucrainei pt.ca germanii au investitii in Rusia si le facea daune.Tot Angela a inchis centralele atomice ca sa treaca pe gaz verde rusesc.Cel mai probabil ca in schimbu gazoductului germanii trebuie sa preseze Kievu cu federalizarea.Ucraina a semnat acordurile de la Minsk da nu are de gand sa le implementeze,nici nu se retrage din ele,pana acum au batut pasu pe loc si Putler a facut gargara;Anglo-americanii sustin solutia negociere directa Moscova-Kiev,care nu convine lu Putin.Despre asta este vorba.
Intre timp rusii s-au pregatit de sanctiuni,si-au facut varianta lor de SWIFT ,probabil prin ea o sa se faca platile .
Dupa ce se deschine Nordstrimu Ucraina o sa fie intr-o pozitie mai slaba.
Germania va avea o pozitie grea pt ca va da impresia in Ue pt tarile din est ca a semnat un nou tratat cu urss
„va da impresia in Ue pt tarile din est ca a semnat un nou tratat cu urss”
Doar va da ?
Io zic că l-a semnat de mult…..nu prea le auzi glasul vis a vis de Putler….
Zic și io……
eu zic ca suntem satui de caini care latra si nu musca,ce actiuni sa ia Germania cand rusia inca nu a invadat oficial Ucraina ,cand rusii o vor face probabilitatea ca nemtii sa sara din barca e extrem de mica aproape de zero din multe considerente,si atunci o sa vada si rusii cine sunt nemtii
Ce spui tu cu propriul SWIFT prin care vor face platile e o abureala, daca ar fi asa de simplu ar face toata lumea. Daca vrei o comparatie fortata la extrem, este ca si cum ai spune ca au propriul internet desincronizat de www, dar el este dealtfel doar un intranet.
uite aici descrierea SPFS (SWIFT) rusesc facuta chiar de ei si cam pe unde functioneaza.
https://www.russia-briefing.com/news/spfs-russia-s-alternative-to-swift.html/
Nu mai credeti oameni buni stirile nemestecate.
Ca veni vorba de www, e si asta o solutie sa-i bage in bezna totala, dar e mai hard kill.
Eu nu inteleg: dintr-odata massmedia si cetatenii romani s-au trezit ca e razboi langa granitele Romaniei. WTF? din 2014 e razboi…Acum doar se mai baga o fisa si se escaladeaza dar deja incep vaietele…
Hold your horses, 30+ ani nu s-a facut nimic pentru armata, pentru tara…my 2 cents, nu o sa se faca nimic nici de acum incolo.
Fara isterie, frumos incolonati spre poligoane, macar sa invatam/invatati sa trageti cu o arma.
In rest, scapa cine poate…in institutiile statului Ro, eu nu mai am incredere…s-au adaptat si se vor adapta…daca va fi cazul: 23 august reloaded.
Atita agitatie pe flancul estic din partea rusnaca… 100 de mii de trupe , desfasurarea marinei militare nave in sus si jos .. manevre cu statele membre , clocoteala mare care va sa zica.
Acum la rece ….nu vinisoru din beci 🙂 . Ati vazut sau auzit ceva miscari NATO in ultima vreme?? Doar declaratii…… bal bla.
Ce fac rusii acum e un fel de masturbation sincer. Nu au curajul sa intepe purceaua. Un razboi cu victime in societate rusa va degenera in o shimbare de regim ASAP>. prietenii stiu de ce 🙂
Milioane de EU si $ sunt investiti in EU si USA … bilionarii rusi nu vor fi de acord.
Acum sa ne bucuram ca marile companii straine care taiau padurile si codrii Romanesti nu mai au ce sa taie si inchid ” the shop” , muntii nostri arata ca dupa o bomba atomica a explodat in apropriere. Plus devenim groapa de gunoi a Europei in paralel , totul e normal si Normal de 30 de ani incoace. Politicul e grotesc si abisul e aproape.
O iarna usoara si multa sanatate va doresc.
Ce e curios ca in media internationala nu exista informatii privin atrocitatile comise in kazakstan ,no exista sau sunt la pastrare
Putin nu e prost să atace Ucraina.
Lasă serviciile să lucreze.
Cel mult o răscoală , urmată de o lovitură de stat și noul președinte cere ajutorul militar rusesc.
In 1989 a fost negat ajutorul cerut de un ” mare patriot” autohton.
Acum sunt alții la butoane in Rusia.
O confruntate Rusia Ucraina are un singur câștigător militar. Rusia.
Și tot un singur perdant economic și politic. Tot Rusia.
Ca să nu mai scriu de o eventuala lupta de gherilă a ucrainilor.
Știe Putin din Afganistan cat de nasol e sa fi atacat cu IED. Acum suplimentar cu TOW, Spike, Javelin.
Nu au capacitatea să reziste unui astfel de război. ( in WWII partizanii ucraini au băgat frica in trupele germane obligate să controleze tot spatele frontului. )
Deci inainte cu planurile GRU și FSB.
Militar are nevoie ca de aer de o legătură terestră Rusia-Crimea.
Una larga, lunga și sigură.
Nu e suficient actualul rahat de pod vulnerabil la prima bomba de precizie.
Adică sudul ucrainilor e strategic pentru siguranța Crimeii.
Asta e miza adevărată. Restul propaganda.
Nu va nici un razboi, este doar o negociere in stil rusesc. Daca vrei sa ataci pe cineva nu-l anunti cu doua luni inainte.
Pe de alta parte, un razboi clasic, intre Ucraina si Rusia este dpmdv de neconceput pt rusii cu atat mai mult cu cat nu vad ce ar castiga Rusia. Vad insa ce ar pierde…
Se cam face deja anul ..
Din ce am văzut in ultima vreme concluzia e că ne putem aștepta la orice. Rusia ar putea sa lege Kalingradul cu Belarus, o mișcare de invaluire prin Lituania fără a trece granița in Polonia.
Ucraina e pe post de distragere a atenției iar balul să fie in altă direcție.
Adică, ca să lege enclava Konigsberg atacă o țară membră NATO, UE și toți stau și se uită, deși taman acum e atenția exact pe mișcările rușilor?
Eu zic ca Putin va pune Nato la încercare, Kalinigradul e doar un posibil scenariu. România nu este nici ea in afara pericolului, o mișcare a trupelor in Transnitria, ca să fim atrași in afara granițelor noastre e deasemenea posibil. Vom trăi și vom vedea.
Pentru noi e nasol daca rusii ataca din Tiraspol catre noi, trecand pe la Chisinau. Sau daca ajung in Bugeac apoi prin nordul Bucovinei si al Maramuresului, acolo unde avem importante comunitatii romanesti. Teoretic nu suntem atacati noi si nu e motiv de razboi cu NATO. Dar dpdv al mentalului romanesc unde ne incadram? Poate ne vor trasi rusii in conflict si sa nu cada tap ispasitor fatis in istorie. De la Putin si strategii lui te astepti la orice, mai important este daca vor sau nu conflict deschis pe scara larga. Apoi unde o fi el ramane de vazut, important este sa nu fie pe la noi si sa nu se extinda prea mult, ca apoi e deraj mare!
PS Poate ne uitam la Ucraina si vedem Tawian-ul tavalit de comunistii chinezi sau Israelul/Arabia Saudita de catre Iran. Sau toate 3 odata, sa nu mai stie occidentul unde si cum sa reactioneze mai intai. Asta ar fi testul de stres maxim al istoriei recente! Il cred in stare pe Putin, poate chiar tanjeste dupa treaba asta, insa nu stiu ce ganduri au ceilalti actori in acest context ipotetic.
Adica rusii au timp sa faca sute de kilometri pe mare sau pe uscat, iar noi nu ne putem misca 100 de kilometri sa ii protejm pe ai nostri?
Iranul tăvălește Israelul :)))))))))) buna asta
marea majoritate ignoră sentimentele śi trăirile rusnacului de rând vis a vis de un război pentru nimic dorit cu ardoare doar de rasPutin si clica lui.o baie de sânge în ucraina ïi va exploda in față țarului și oligarhia din spate riscă să piardă pârgiile de control….dar asta nu exclude varianta lui vova de a merge all in pe calea conflictului armat ,doar el iși cunoaste motivația complet.
Este posibil sa piarda pe termen lung clica ruseasca in fata poporului nemultumit de razboiul ‘interfratesc’, dar nu este dat ca sigur. E ca si cum Romania ar ataca un eventual stat aroman din balcani pe motiv ca nu mai vor cu noi si se simt alt popor. Totul depinde de cat timp va tine lupta, numarul victimelor si pierderile economice directe. Insa tot rusii au avut un Stalin(chiar daca georgian) care a omorat milioane de ucraineani prin infometare si care astazi sta lemn in frigiderul vitrina, slavit ca icoana de catre acelasi popor rus!
Pentru mine este un posibil atac rusesc.
Pânà unde si cu ce mijloace, asta e altceva.
Rusii nu sun prosti si au analisti politici si militari buni care se proiecteazà si pe multi ani înainte.
Dacà balanta profit/pierdere înclinà mult spre profit, o vor face.
corect
doar ca ei nu vor sa se manjeasca cu sangele fratilor lor
e ca si cum am intra noi in Moldova si sa casapim, ca sa se uneasca cu noi
daca intra in forta, pierd pe cei 50% hriscari care sunt melancolici dupa rusi
vor sta cu armata asa, ca psihopatii
si asteapta o greseala de undeva
un pic offtopic
am vazut niste facturi „noi” enel engie, daca vin trupe macaroneze si escargote la noi, posibil sa vina sa isi apere investitiile
Mainile lor sunt patate de sange, fratesc sau nu. Cat despre cel al ucraienienilor, il varsa din decembrie 2013. Doar nu credeti ca in Donbas au patentat fabrici de munitie si tancuri, de apartament/cartier.
As spune ca, pt a sustine 8 ani de razboi (nu pare a fi cu technicals), ai nevoie de resurse serioase si nu e suficient sa improvizezi in garaj.
Titlu mare servind propagandei rusesti:
„Trenurile Apocalipsei: Ruşii au adus la graniţa cu Ucraina zeci de rachete Iskander, care pot avea inclusiv încărcătură nucleară ” 🙂
Sa fim seriosi! Are nevoie Rusia de Iskander ca sa cafteasca Ucraina? Si de (prezumtive) incarcaturi nucleare ???
Circ menit sa serveasca propaganda rusa, ce are drept scop aparitia unui Maidan pro-rus, in care „Patriotii Ucrainei” vor cere „ajutorul fratesc” al Rusiei, pe model Kazahstan.
Razboiul e arta inselaciunii si asta face Putin din plin.
Pentru ca un razboi adevarat ar fi o catastrofa pentru ambele parti.
Hai pa!
@pt trollisorii moscovei care tot aiureaza pe aici,ma amaratilor,daca acum 20 de ani v-ar fi spus cineva ca in anul 2022 o sa fiti cu babuinii pe granita si gata sa va apucati de omorat la fratiorii vostri slavi,ati fi intrebat ce droguri ia respectivul de abereaza asa rau.
actiunea asta de imbecili sinistri de a ameninta cu razboiul si de a santaja energetic Europa e cam ultimul vostru dans,iernile vin si trec,prostia la voi ramane pt totdeauna.
De o luna de zile stati ca sardelele pe granita si va carati toate rablele din jegurile alea pe care le numiti urase,sa faceti ce mai exact?
atacati Ucraina,sa zicem ca o cuceriti(cate victime,cat timp va ia etc depinde)si apoi ce? o mare parte din populatie va emigra,cei care raman mai mult sa fie asistati economic nu vor avea potential,bani si investitii sa faceti in zona,zero barat,ce faceti cu ea ?cat credeti voi ca o sa puteti tine Ucraina,Belarusul sau Kazahstanul doar cu gloante in cap ?
Un lucru a spus si Putin adevarat si anume,cand va porni razboiul civil in mama voastra Rusie,Yougoslavia va fi mic copil fata de ce o sa fie la voi,e o ura in societatea aia care atunci cand se va elibera va fi ceva cu adevarat cutremurator.
Estimarea mea este ca rusii vor ocupa zona Odessa minim, vor forta o schimbare de regim in Ukraina – unul puternic pro rus. Probleme in viitor pentru noi cu noua ordine din Ukraina? – da.
Conform declaratie interesanta POTUS (din 19.12.2022), Rusia ar avea mai putin de suferit daca se limiteaza la o incursiune „minora”. Rezulta astfel ca dupa negocierile purtate, „nimic” este inacceptabil pt. rusi. Deci, ce ar fi „minor” dar satisfacator in acelasi timp pt interesul si orgoliul lui Putin? Anexarea regiunilor separatiste (Luhansk+Donetsk)+anexarea regiunilor rusofone costiere si excluderea completa a accesului Ucrainei la Marea Azov + securizare la nord a Crimeii pana pe Nipru (Vasilivka- Kerson) cu asigurarea astfel si problemei alimentarii cu apa a penisulei ?
Excluderea Ucrainei de la Marea Azov și de la Marea Neagră.
Bonus pentru România, granița în delta cu Rusia iar pentru Moldova, unirea Transnistriei la Crimeea împreună cu Odessa.
Baieti situatia actuala doveste „dăcât” un aspect: Aici pe site nu suntem nebuni nici pesimitsti ci doar relativ bine informati si realisti. Toti. Si aia care au zis ca ne trezim cu rusii la granita si aia care au spus ca ministeru’ este condus de amatori.
nu va fi razboi. daca va fi, unul mic, sa-si faca glavaciocii culoar din Crimea la ei, noi vom iesi cei maai castigati. se vor muta americanii pe bune la noi, poate vor porni astia si inarmarea, de frica. partea nasoala e ca ucrainiciosii, o rasa mai scarboasa decat ivanii, vor avea armament vestic si vor incepe sa faca fite in vestul tarii lor dupa ce vad ca in est nu au sanse… eu zic ca n-ar fi chiar rau sa le dea glavacioc una peste bot. una mica, ca bani si resurse n-are de mai mult.
Sa nu utiam ca de aceasta data Rusia ameninta nu cu rebelii (ca de obicei) ci cu armata regulata, iar aici pot aparea probleme mari: pierderi semnificative in oameni si materiale, daca armata ucraineana va lupta. Ar fi practic un razboi in toata regula intre armatele a doua state suverane, ori rusii in general merg pe tiganii gen Abhazia, Trasnistria, estul Ucrainei, cu trupe regulate au intrat doar in Georgia si asta dupa ce georgienii au facut greseala sa faca primul pas.
Implicatiile ar putea fi enorme pentru Putin mai ales acasa, acolo unde greu sa-l convingi pe rusul de rand ce-ai avut cu ucrainenii.
Ce-ar fi daca armata rusa ar inregistra pierderi serioase, daca si-ar arata slabiciunile pierzand un numar mare de tancuri, elicoptere, aparate de zbor? In interventia din Georgia, AA-ul rus a doborat mai multe avioane rusesti decat AA-ul georgian, iar purtarea unui razboi clasic, cu zeci de mii de oameni in lupta, sute de tancuri, mii de alte vehicule este ceva extrem de costisitor si mai ales foarte riscant. iar o astfel de actiune, in fata unei armate ucarinene care va lupta, inseamna pierderi pentru rusi. Indiferent cat de slab ar fi pregatiti ucrainenii, daca lupta i-ar scalda pe rusi in sange…
Cand dai cu pumnul risti sa si primesti una peste bot si la sfarsit s-ar putea sa-ti numeri in plama mai multi dinti decat ai vrea.
In plus de asta, o astfel de actiune ar forta practic mana NATO si UE sa lovesaca Rusia cu sanctiuni catastrofale, Rusia si-ar taia singura craca negocierilor de sub picioare si totul pentru ce avantaje?! Ar sfarsi izolata financiar si economic, cu necazuri acasa si ar obtine ce?
Vor spune ca au luptat cu trupe NATO si americane care sprijina fascistii ucrainieni!
Etee, bă, Hotnews ma citeaza:
https://m.hotnews.ro/stirecom/25315646
Pentru că indată se apropie sezonul estival, doar întreb: ce vom face dacă rușii decid să facă plajă pe Insula Șerpilor?
Avem vreun plan B?
Interesantă este ultima mișcare a rușilor care cer retragerea trupelor, armelor NATO din România și Bulgaria si revenirea la situația de dinainte de 1997 -aderarea la NATO. Cam așa stă treaba cu ciolovecii.
Mortii mamii lor de nemernici, da cine mortii mamii lor se cred ei? Poporul, prin referendum, a decis si pus capat la jumatate de secol de intuneric adus in 45: NATO si UE.
Mortii lor de jegosi, nu ne-au calarit destul, a murit toata elita politica romaneasca la sfarsitul aniilor 40′ asteptandu-i pe americani. Au intarziat si prostanii de americani, dar macar au venit cu 70 de ani intarziere. Cu toate problemle vestului, prefer sa ma ingras ca porcu’ de la Cole si Mecuri si sa se f’ta poponarii in liniste sa am un gram de libertate si aia „ajustata” decat sa mai vad urma de soldat rus, davai ceas davai palton, lagare de munca, canaluri, foame, frig si marete realizari cu becu stins la 8 seara, opait si 11 L de benzina pe luna. Dar cel mai imputit lucru, milogeala aia, sa te ajute cineva cu doua nesuri si un muschiulet de porc, cum ne-a invat Maestrul Caragiu: „Asa-i in tenis”.
Mars in tundra voastra siberiana si stati dracului acolo.
Edit: https://www.digi24.ro/stiri/externe/mae-rus-moscova-cere-ca-nato-sa-se-retraga-din-romania-si-bulgaria-1810491
Extraordinar ce tupeu.
@lt, big like! Asa merita ăștia un pumn în gura pe care sa îl tina minte zeci de ani.
Pai rămâne întrebarea:de ce? De ce România și Bulgaria? De ce nu Țările Baltice și Polonia?De ce nu tit flancul estic? De ce?
Deoarece… Marea Neagră! Și Montreux!
Fără noi și castravețari, navele NATO nu ar avea ce să viziteze la Pontul Euxin..
Ar fi o mare rusească!
Big like .
Mortii mamilor lor de ivani imputiti si cozile lor de topor care inca ii slujesc cu credinta. Sa dea Domnul bunul Dumnezeu sa ardă in foc nația asta spurcata a ivanilor !
*editat – ok, luati-o totusi usurel.
Nimic nou,
la negocierile de le Geneva dintre Wendy Sherman si Sergei Ryabkov rusii au cerut ca unele tari din Europa de est sa fie demilitarizate,
nu au spus care sunt alea dar sigur Romania era in fruntea listei (cine ii incurcca pe ei in zona asta decat Romania si Polonia ?)
acum au spus-o la modul deschis, asta-i tot.
Posibilitatea ca Russia sa atace Ucraina exista, personal cred ca e doar o problema de timp pana o vor face.
Intreb si io : daca Russia va ataca Ucraina, ce garantii avem ca rusii se vor opri la granita RM ?
eu cred ca intrebarea ar fi ce se intampla daca rusii ajung la Nistru si separatistii transnistreni intra in RM?
Naspa situatie si cam maro pentru fratii moldoveni, probabil ca vor uita rapid independenta, dar va fi prea tarziu.
lt(rez) ceea ce spui tu cu 11 l benzina si cu economia de curent si penuria de alimente a fost caracteristica ultimilor 8 ani ai lui Ceausescu , nebunul a vrut sa plateasca datoriile anticipat dupa intrarea in incetare de plati din 81 , in celelante tari comuniste nici vorba de restrictii ( imi aduc aminte in 83 in Cehoslovacia cum s-a suparat un ceh cand tata i-a spus ca la noi e mancarea pe cartela nu-i venea sa creada a spus ( cehul) ca intr-o tara socialista nu e de conceput asa ceva ( discutia era purtata in franceza ) , o precizare la benzina ratia varia de la 11litri in luna ianuarie la 36 de litri in luna august ( nu stiu si nu inteleg rationamentul ) si mai era si faza cu circulatul alternativ duminicile dupa ultima cifra a numarului de inmatriculare par sau impar ( in 89 tata a ramas fara permis din cauza asta in Constanta nu am putut ajunge pana sambatala ora 24 am inoptat la Amara si duminica dimineata ne-a oprit filtrul de la intrarea in Constanta ) .
Domnilor, va multumesc. Mi-as fi dorit sa nu scriu randurile astea insa tupeul acestor indivizi este inimaginabil.
Mai am o observatie daca imi ingaduiti: Mi se pare suspect de interesant(daca as crede in Mos Craciun) cum suvernasitii, marii patrioti ai natiunii au trecut peste acest eveniment cvasineobservat. Puricii natiunii, Severinii, hAURiferii si alti erecți indentiari ai natiunii, retevistii nu s-au agitat ca vai doamne cum ne trataeaza Rusia, ca pe un popor sclav respectiv colonie. Cum a ordonat Putin sa se retraga NATO, de parca in nato nu am intrat dupa un referendum al poporului Roman. Scroafa din copacul Romaniei, Miss Piggy Șoșo terminandu-si ceafa de porc(a doua portie), nu s-a dus domnilor la ambasada Rusiei sa-i injure dupa ce le-a cerut iertare.
Cu NATO si UE asta ii simpla schema, noi am votat si avem niste reprezentanti acolo. Parlamentari, secretari generali adjuncti, directivele nu-s placute insa romanasul si-a adus o mica contributie si acolo, alaturi de popoarele civilizate. Tot romansul din parlamentul UE a votat diretive si regulamente aplicabile din Romania in Spania, Italia si Germania. Argumentabil, o asa putere de deciziei si influneta Romania nu a avut in istoria ei.
Revenind la boul de rusnac-sef, in lipsa oricaror relatii diplomaticeordona NATO retragerea pana la Madrid, de ce nu, in mintea unui votcar dement. Relatiile cvasiinexistente cu Rusia ale Romaniei, nu se datoreaza in nici un caz lipsei de diligenta diplomatica romaneasca, se datoreaza integral Rusiei. Orice loc de „buna ziua” incepea cu clarificarea statututlui unor parti ale tarii taiate cu bomfaierul de ei (812 si 940 ), incepea de la un Tezaur, al nostru si incepea cu niste scuze istorice.
Amintesc faptul ca nici un centrimentru de pamant romanesc nu trebuie recuperat nici de la francezi, nici de la englezi sau americani. Sa nu ne mai ascundem dupa deget.
Subliniez insa, mi se pare un numar nepermis de mare de sustinatori ai Moscovei, pe fata sau pe dos implicati in viata publica a Romaniei, ocupand functii vitale in stat.
Repet deci, mortii mamii lor si „pe aici, nu se trece!”.
Din TOATE tarile care au aderat la NATO dupa 1997. Adica Polonia, Ungaria, Cehia (1999), Romania, Bulgaria, Slovacia, Slovenia (2004)
@Muc Cel Mic
Nu e ultima miscare.
Cerinta respectiva (mai exact retragerea trupelor si echipamentelor militare din tarile care au aderat la NATO dupa 1997) a fost facuta publica de rusi la mijlocul lui decembrie si respinsa de USA si NATO in cadrul negocierilor de la inceputul lui ianuarie.
Ori presa romana n-a zis nimic despre asta pana acum ori a ingropat stirea printre politichie interna si cancanuri si acum ii da mai multa atentie pentru ca se ingroasa gluma.
Diferența e făcută de faptul ca de data asta au numit cu subiect și predicat 2 țări. Una din ele este patria mumă. Prima dată a fost ceva mult mai generic, fără a preciza vreo țară.
@Muc cel Mic
Afirmatia MAE rus la conferinta de presa a fost urmatoarea: One of the pillars of our initiatives you have mentioned is deliberately formulated very clearly and does not allow for any ambiguous interpretations. We are talking about the withdrawal of foreign forces, equipment and weapons and other steps in order to return to the configuration as of 1997 on the territory of countries that were not NATO members on the specified date. These include Bulgaria and Romania.
Romania si Bulgaria au fost numite pentru ca jurnalistul intrebase care sunt cererile in cazul lor.
De ce a intrebat jurnalistul asta se poate specula, cert e ca raspunsul nu sugereaza ca cererile s-au schimbat limitandu-se doar la cele 2 tari, ci lista de tari „include” Romania si Bulgaria!
Deci deocamdata nu e nici o diferenta. Aceste cereri au fost formulate la mijlocul lui decembrie si au ramas neschimbate. Si au fost respinse de US+NATO la primele intalniri de la inceputul lunii.
https://youtu.be/0eexyzABSj8
Raspuns la cerinta lui putin. Scuze de limbaj da n-am altceva mai direct de spus.
@Tman
Da, avem. Va crește numărul de emisiuni cu Vulpita și Veorel. Văd că deja Oana Zavoranu începe să apară la Antene. Poporul tre să aibă circ ?.
Serios : citesc cu neplăcere ideile umor convivi ce nu mai pot de grija Republica Moldova, Bugeac, Bucovina, să mergem, să facem să dregem. Niciun metru peste Prut, niciun metru spre Cernăuți, asta e soluția cea mai sănătoasă. Dacă vrem să stăm sub umbrelă cu americanii.
Și încă una serioasă : cât la sută din cei întrebați dacă ar apăra țara răspund că nu au ce apăra? La întrebarea asta să răspundă dottore Ciucă, Câțu amețitu, îngrijoratul Joian șamd etâcî…..
@gabi S.
Peste Prut îs în jur de 1 mln de cetățeni români. În caz de ai uitat.
cetateni moldoveni…
Emisiuni + articole: https://adevarul.ro/international/europa/dan-dungaciu-basarabean-vorbit-despre-renuntarea-transnistria-memoriam-1_61e7c0195163ec4271e64432/index.html
Inteligent in cazul asta este sa astepti, indiferent ce ai de gand sa faci pe viitor. Pana atunci te pregatesti si te inarmezi cat mai poti, apoi stai la panda si speculezi. Munca intensa trebuie sa fie exclusiv pe cale diplomatica.
@gabi s mai ia ba trollache o pauza ,ca doar aberatii scrii.E ultimul puseu de tensiune a stapanilor tai,daca ati ajuns doar sa va masati armata pe la granite si sa urlati deja de saptamani bune ,ca faceti,ca dregeti,ca nu se mai poate e nasoala rau.Pana acum ,atacati si dupa aia ranjeati cu fetele alea de retarzi ca nu voi,ca nu omuletii verzi,ca ati fost provocati ,toata gargara,acum ati ajuns sa stati sa latrati pe net si pe la granita.
USa e cadere,voi sunteti pe val nu alta.Trage tare,ca anul asta mai primesti ruble,la cum merg treburile ,la anul o sa fie nasol.
@dache
Lasă textul cu trolii, cu stăpânii. Românii din Republica Moldova nu sunt așa dornici de România. Mai mergeți prin Chișinău, mergeți pe stradă, fără să vorbiți ca să va dea de gol accentul românesc. Mergeți prin magazine, pe la vreun Mall.
Dacă crede careva că soluția este întrarea cu armata peste Prut ca să protejezi minoritatea română, păi ultima oară când s-a încercat a ieșit prost. Alta e soluția.
Întrebarea este: oare de ce vor rușii sa se retragă NATO din România și Bulgaria? Ce planuri au? Au gânduri cu Marea Neagră, adică ciuciu gaz sau vor mai multe? Oare sa neschimbat și numele? IVAN Gogaie suna ok?
Nici eu nu cred ca o sa miste rusii spre Ucraina.
Dupa lista aia ridicola de cerinte de la ‘negocieri’ parea evident ca se duc acolo cu maxim de pretentii ca sa poata avea loc de manevra. Scopul si esenta sunt acordurile de la Minsk. Aia e tot ce intereseaza, tot ce vor deocamdata, ca Ucraina sa incepe sa le implementeze, fortata sau nu.
Echipament masiv pe granita avem de aproape un an, nu e ceva nou. Totul e o negociere si se merge pe teama si intimidare pentru a obtine ce se vrea.
M-a amuzat circul de acum cateva zile cu ‘invadarea Gotland-ului’.
Intrebarea e, isi permite Putin sa nu faca nimic? S-ar putea sa fie mai scumpa inactiunea rusa, decat declansarea ei acum. Armata Ucrainei se profesionalizeaza pe zi ce trece si deja a cam prins upper hand impotriva rebelilor din est( in pregatire si tehnica).
Armata Ucrainei.. bla, bla…
De bună, organizată, dotată și profesionistă nu e in stare sa elibereze doua mici ținuturi in care se confruntă cu mercenari, nu cu forțe armate statale, coerente..
Iar inamicii le-au făcut ucrainienilor vreo 15.000 de morți fara nici o ofensiva majoră, baraj de artilerie, bombardament aerian sau rachete de croazieră..
Ca sa ma aflu si eu in treaba, cred ca Putin așteaptă să crească dorința opiniei publice dornice de un război. N-au ei nivelul de trai occidental dar nu-i bai, majoritatea nici macar nu-l cunosc. In schimb sunt dornici sa-si trăiască clipele de glorie pe care le-au trait înaintașii lor. Pentru asta sunt pregătiți de zeci de ani – pentru revanșa. Rusii nu cred că își pun problemele pe care ai le pun occidentalii , psihologia lor e alta si nu stiu cati din analiști il citesc pe Dostoievski. Daca noi avem nebuniile alea cu tunele energetice de sub Sfinx , dacii, si altele de genul asta…..inchipuiti-va cate au rusii!
Domnu’ Dan, vezi ca gresesti punand egal intre propaganda orientata pe cioloveci si istoria noastra.
Dacii nu sunt o nebunie decat in capul unor nefericiti care nu au pus in viata lor mana pe o carte de istorie. Poate ca daca am fi un pic mai mandri de radacinile noastre, am reusi sa ne ridicam din postura de milog semianalfabet si hot, ce sta cu mana intinsa pe la clantele cancelariilor celor puternici.
Deci planul ar fi ca o suma de minciuni semidocte despre istoria noastra sa ne ridice „din postura de milog semianalfabet si hot”.
Nu vad de ce n-ar reusi, ideea este excelenta, pacat doar ca rau-voitorii baga bete in roate!
Acum cer retragerea trupelor și echipamentelor NATO din România și Bulgaria. Altceva, ce putem sa mai facem? Hai sa stam și capra. Cer foarte mult sa obțină ceva. Acum trebuie sa joace pana la capăt. Hai sa vedem.
Oameni buni, atâta timp cât rusii nu sunt siguri ca măcar o parte din armata ucrainiana cedează imediat după începutul atacului, eu nu cred ca vor ataca. Dacă ucrainienii lupta, nu zic ca rusii nu ii dovedesc pana la urma, dar pierderile ar fi aproape de nivelul ww2. Ceea ce, în secolul 21, nici măcar în Rusia nu se mai accepta. Sunt niște limite pe care nici măcar „geniile” Putin și Xi nu le pot trece fără sa vina tăvălugul peste ei.
E păcat ca nici măcar acum nu exista o unitate europeana, Germania încă se gândește la afaceri și calculează, Ungaria are o poziție care ar trebui sa ii aducă suspendarea din UE si NATO, Franța este încă ezitanta, dar pare pe drumul cel bun. Dacă Europa avea un singur punct de vedere, ar fi fost cel mai bun moment sa i se dea un pumn în gura lui Putin. Aici nu ma gândesc la un război ci economic printr-o strategie de a renunță la achizitia de petrol și gaze din Rusia. Dar na, unde sunt mulți exista și trădători.
Cam așa, demografia e contra (articolul se poate citi integral in private window cu reject all):
https://foreignpolicy.com/2022/01/03/russia-demography-birthrate-decline-ukraine/
Romana voastra e destul de buna, da’ aveti asa un accent rusesc ca v-as concedia pe loc pe toti. Pe bune, cu tonul asta bombastic si incompetent vreti voi sa influentati opinia publica romana? Greata pe care o starniti in orice roman cu speculatiile voastre de tip imperialist bolsevic si cu falsele dezbateri care au ca scop doar preamarirea sefului vostru e inegalabila. N-aveti tehnica moderna, economie, libertate, da’ va dati mari. Credeti ca agresivitatea voastra si dorinta de a-i asupri pe altii nu transpare in falsele discutii pe care le postati peste tot?
Daca si armata voastra e la fel de incompetenta ar fi bine sa-i trimiteti acasa, ca va pierdeti tineretul degeaba si chiar nu sinteti in situatia demografica sa va permiteti asta. Sinteti cam desperati…
Dute si latra la Tiraspol, trolule! Dasvidanya?
Noi disperați? Voi sunteți, ca știți ca nu mai puteți rupe și fura tara asta asa cum ați facut-o sute de ani.
From România with love! Va uram multe NLAW-uri și Javelin în dinți!
Tu esti pilotul de pe Fencer? Unde putem sa ne depunem demisiile?
mare minune ca niciun moderator nu ti-a F* inca un bocanc in … dosul comentariului… asa .. cu agresivitate si dorinta de asuprire!
Stați mă, nu dați în el că omul îi înjură pe ruși nu pe români! Ce dracu? Nu ați citit până la capăt ce a scris?
Lovitura de șah mat în condițiile actuale este denunțarea de Ucraina și România a pactului Ribentropp-Molotov. Iar Ucraina să retrocedeze României teritoriul ocupat de URSS în 1940 împreună cu cel luat de Rusia la 1878.
Așa se izolează Moldova de influența rusă și Transnistria trebuie evacuată.
Avantajul pentru ucrainieni este că pot primi ajutor militar prin tranzitarea României și securizarea graniței de sud.
La momentul actual Putin joacă pe mai multe planuri, pe ideea „dacă nu cade, pică” și tot rămâne cu ceva.
Înțelegerea de la Malta era că Ucraina rămâne în sfera de influență rusă (ca fostă parte din CCCP) ca zonă tampon. Însă unii tovarăși capitaliști au terminat ” industria este un morman de fiare vechi” și au început să caute mai la est ” alt fer de” de luat pe gratis.
În 2014 Rusia a realizat că este pe cale să piardă controlul Ucrainei în favoarea altora, a trecut la securizarea obiectivelor sale strategice, respectiv Crimeea. Cele 2 zone separatiste care sunt majoritar cu etnici rusi au preferat să fie independente sau să fie acceptate ca parte din Rusia.
Pentru Putin, conform cu doctrina imperială moștenită de la țar, granița acceptabilă este împărțirea Ucrainei în jumătate. Cea de vest care poate întra în NATO și împărțirea României pe munții Carpați cu Ardealul în NATO și restul la Rusia. Împreună cu Bulgaria și Serbia pot asigura spațiul de manevră pentru un atac către sudul Europei.
Doar zona Focșani – Namoloasa este cheia întregului sector.
Prin Ucraina este cea mai scurtă și preferabila cale spre vest deoarece este ideală pentru tancuri și prin Polonia, Germania și Tarile de Jos pot ajunge la ocean și apoi securiza toată Europa.
Pentru asta insa trebuie „să se alinieze planetele”.
Cel mai probabil Putin urmărește să obțină alipirea celor 2 zone separatiste și o zonă în jurul Crimeei pentru securizarea alimentarii cu apă. Restul sunt bonus.
Ce denunțare? Întreb și eu, pactul ăla nu a fost anulat de războiul sovieto – german?
…ba da…
Nu !
Dovadà incorporare tàrilor baltice, a teritoriilor românesti si deplasarea spre vest cu 100 km ale frontierei polono-sovietice dupà al doilea ràzboi mondial.
@MirceaS
Nu, schimbarile teritoriale de care vorbesti au avut loc ca urmare e negocierilor dintre URSS si aliatii occidentali. Aliatii au fost de acord cu ele pentru a avea URSS de partea lor impotriva germanilor. Acele modificari teritoriale au fost apoi consfintite in tratatele de pace de la Paris (1947). Deci nu ai cum sa denunti pactul din 1939 pentru ca nu e in vigoare, poti cel mult sa-l condamni, sa-l afurisesti, sa-l blestemi intr-o declaratie politica, dar cat timp tratatul din 1947 ramane in vigoare atunci o faci fara urmari efective/teritoriale.
Corect. Plus ca nu pot denunta un pact doua entitati care nu au fost parte la el. Teoretic insa s-ar putea incheia un acord Romania-Ucraina, care sa aiba ca obiect repararea consecintelor pactului. Ma indoiesc ca ne putem astepta in mod realist la asa ceva.
In opinia mea circul diplomatic va mai dura vreo 2 săptămâni ,moment în care rușii vor anunța că au ajuns la un compromis! ințelegerea respectiva va avea viață scurtă urmând a fi sabotata de naționaliștii ucraineni de extremă dreapta sau chiar de ruși printr-un eveniment de tip false flag ,moment în care armata rusă le va cara rachete și bombe în cap la ucraineni cerând capitularea necondiționată și va amenința cu ocuparea Kiev ului!Având în vedere divizarea societății ucrainene ( din punct de vedere confesional ,lingvistic ,politic,etnic) cât și iubirea pe care aceștia o poarta fata de clasa lor politică probabil se va alege rapid praful de ori ce rezistenta ucrainiana serioasa !
Putin a primit „call” de la NATO si acuma nu mai stie ce sa faca…si pe zi ce trece ucraina ii tot mai inarmata cum zice primul golfer din romania, „ghinion”
Delir total la B1TV cu Cristian Troncota in mare forma. Pe sarite… Szijjarto e un mare diplomat si patriot declarand Rusia drept partener strategic in plina criza….. noi suntem niste idioti ca ne aliniem pozitiei NATO pentru ca rusii au in portul Kinjal (???) din Crimeea amplasate rachete Sarmat 28 care pot lovi Deveselu in 3 minute si putin (?!). Ma rog stiam ca a fost securist dar nu ca este paralel cu subiectul, stiam ca racheta hipersonica aeropurtata se numeste Kinjal, nu cunosc nici un port important in Crimeea cu numele asta iar Sarmatul este o racheta balistica intercontinentala cu rolul de a lovi direct teritoriul american si din cate stiu nu este dizlocata in Crimeea. Oh mai este si profesor universitar si general in rezerva. La ce prostii spune imi pun intrebari in legatura cu sistemul de aparare si informatii.
Vazand ca nu le iese treaba, rusii au trecu la amenintari aberante, in care fie vorba intre noi, nici ei nu cred, dar dau bine la bobor.
Din partea mea, de la Creanga zicere:
Pașol na turbinca, ciorti!
De din vale de Rovine
Raspuns, Putin, pentru tine:
https://www.facebook.com/groups/estidincraiova/posts/1235977940273476/
‘It gives Putin the green light!’ Furious Ukraine officials slam Biden after he said Russia could get away with a ‘minor incursion’, sparking White House to furiously backpedal
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10420261/Biden-says-disaster-Russia-Putin-invades-Ukraine.html
Cred ca deocamdata Rusia nu va invada Ucraina, pentru ca Vladimir Putin si Hunter Biden nu s-au inteles la pret. Mai incolo,mai vedem…
I-au mai dat americanii cuiva undà verde !
Lui Saddam pentru ocuparea Kuweitului.
Nu i-au spus si scenariul întreg.
esti sigur?
Următorul război o sa fie prohodul pt Rusia. Greu au dus și Afganistanul, celelalte gen Cecenia sunt tulburări interne. Un război cu un inamic serios gen Turcia , China, NATO nici nu contează dacă câștiga sau pierde, va face ca in cele din urma Rusia sa dispară sau va redeveni o Rusie Kieveană (moscovita de data asta). Asta deoarece Rusia nu mai are mujicii cu 12 copii pe care sa ii ofere carne de tun sau populații alogene pe care sa le folosească ca și vite de munca. Ăștia sunt fie cu musulmanii fie cu chinezii și abia așteaptă ocazia…. Puțin poate sa ofere un final grandios alor săi. Noua Roma nu va fi slava. Probabil nici creștina.
Se pare ca americanii și europenii se gândesc sa își retragă personalul diplomatic neesential de la ambasadele lor de la Kiev. Pare ca atacul rus e iminent.
Întrebi eu, nu dați cu parul…. Noi avem un nivel de alerta al forțelor armate? Se mai dau permisii și concedii în perioada asta? Creștem cumva nivelul de pregătire al armatei? Ca nu am auzit nimic de asta… sper ca o fac în liniște.
DOCUMENT În prag de război cu Rusia, armata SUA a fost învinsă în România de scumpirea galopantă a energiei
Citește mai mult la: https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/document-in-prag-de-razboi-cu-rusia-armata-sua-a-fost-invinsa-in-romania-de-scumpirea-galopanta-a-energiei-20563251
Ptra scump ptr US Army!!!
Bai , io nu stiu ce tot atatea povesti ca rusii , ca ucrainenii , ca nato …asa per ansamblu ?
Aici e vorba de doar 1 [ una bucata ] badiuc dictator care si-o scos nasul din barlogul in care se ascundea ca un las de covizi in timp ce conationalii lui crapau si inca crapa cu miile .
Si din cauza ca-si pierde ratingul de dictator e in stare sa sacrifice , jde-mii de rusi si ucraineni si altii , depinde cat de mult vor fi implicati . Asta e baiul , banuiesc ca multi rusi deja s-or saturat de nenea asta care numa atata stie , sa-si salveze curu sacrificandu-si conationalii . Sa ne amintim de KurscK , de Opera din Moscowa , de scoala aia atacata de ”ceceni ” .
Daca lumea ar fi cu o secunda mai desteapta , l-ar blama personal de fiecare data nominal pe putler si pe aghiotantii lor de moristi de vant si i-ar scoate in fata ca vinovati principali odata cu oligarhii lor si dictatorii lor de carton si le-ar inchide conturile si fluxul de dolari in cateva zile aproape sigur s-ar potoli .Ei traiesc pt. genul asta de ”publicitate ” …asta le aduce rating
Dar sigur ca daca-i lasam sa se ascunda in spatele multimii nu vom vedea sobolanii de multime si oamenii , ca-s rusi sau ucraineni sau orice altii vor muri doar pt. cativa nemernici , aproape pe degeaba .
https://www.wsj.com/articles/germany-blocks-nato-ally-from-transferring-weapons-to-ukraine-11642790772
Da’ stiu ca se iubi-iubi germanii cu rusii.
Aviz amatorilor de armament german. Cred ca e mai bine ca n-a mers contractul ala pt. TAB-uri pana la urma.
In urmatoarele 3 secunde va avea loc o lovitura de stat la Kiev, urmata de proteste, iar noua putere emanata in urma protestelor va cere ajutorr Rusiei, careia ii va spune cine este si ce vrea! Se stie!
eh, vine un articol maine
Am mai auzit de scenariul asta dar cred ca va ramane deocamdata doar un scenariu .Nu cred ca mai au suficienti zombii printre ucraineni dupa Crimea si Donbas , altfel ar fi facut miscarea mai de mult , dinainte de a comasa trupele .Acum e deja mult prea evident Cel mult putleristii pot sa mai ciupeasca cu genul asta de actiune ,eventual ,portiuni din est unde mai au majoritati
Oricum vedem in weekend … daca vor actiona in sensul asta , doar weekend-ul il mai au la dispozitie , dupa aceea vor trebui sa se hotarasca daca baga sau nu de-un razbel .
ar trebui sa priviti si putin diferit lucrurile, din prisma unei conduceri guvernate de influenta serviciilor secrete.
Au ocupat Crimea cu flota din Sevastopol si baze aeriene fara sa traga un glont si cu cateva trupe de desant. In Dombas au opus ucrainienilor mercenari, rebeli si ceva trupe strecurate ca aia ce manuiau AA ul. Deci totul a fost mascat si cu perdea. Dupa asta i-au umplut ani la rand pe ucrainieni de fake news.
Acum de un an isi cara tinichelele pe la granita, fac show pe Tweet cu trenuri pline de tancuri si lansatoare de rachete.
De aici rezulta un adevar, armata ucrainiana nu este chiar asa de slaba cum o vedem noi, ba chiar pare bine infipta in zona. Rusii ii pot bate, nu contesta nimeni asta dar cu un cost pe care nu il pot suporta, daca ivanii pierd 20% din oameni si 30% din tehnica va fi circ la ei in tara, mai ales ca rusii de rand nu prea inteleg divergenta asta cu fratii ucraineni. La asta se adauga si sanctiunile.
Opinia mea e ca acum sunt in alta faza a conflictului hibrid, intimidarea, ceva de tipul „ba te fac” si cu greu ii tin in frau americanii si vesticii ca altfel te rup.
O schema clasica de intimidare la nivel de populatie, demoralizare si acceptarea unei schimbari fara sa mai iasa in strada, pe logica decat sa crapi mai bine accepti o ocupatie.
Eu zic ca inainte de primul tanc care va trece granita, va fi incercata o lovitura de stat, poate nu neaparat la nivel central cat in zonele cu populatie preponderent rusa. Daca iese e de bine, daca nu e un pretext de interventie, mai ales in ochii cetatenilor proprii.
serios zvonurile sunt ca in Crimeea la momentul atacului existau trupe rusesti cat cel putin jumate din armata Romaniei si au beneficiat masiv de tradatorii din armata Ucrainei,cati tradatori crezi ca mai au ucrainienii in armata acu’?si cate trupe mai au acum in teritoriul controlat de ucrainieni,pt ca daca nu au deja, e alta calimera in materie de razboi si s-ar putea sa dea cu minus
Rusia încearcă să joace cum se joacă dar pentru cine a uitat este si una dintre cele 2 mari puteri nucleare.
Ukraina este un moft pentru americani dar pentru ruși este vitală. Indiferent cine va conduce Rusia.
@adm Deci sa inteleg ca istoria scrisa pana acum, de mari istorici, de la Herodot incoace, e o suma de texte dubioase.
Tu unde ai citit istorie, pe Tik-Tok?!?!
Pai ce a spus Herodot in afara de celebrul fragment cu nemuritorii, vitejii, etc. Uite ceva ce nu n-ar umple de mandrie:
„„Lângă Pontul Euxin, pe unde şi-a purtat Darius oştile, locuiesc, cu excepţia sciţilor, doar neamurile cele mai ignorante dintre toate. Căci nici un neam de pe ţărmul Pontului nu a vădit vreo iscusinţă, şi nici vreun bărbat învăţat, cu excepţia neamului scitic …” (Hdt. 4.46).”
Deci si de unde a invatat istoria?
Daca dacii erau asa de retardati cultural, sa spunem, cine a construit imensul complex fortificat de la Sarmisegetuza, sciti?!
Cand a fost construit complexul si cand a scris Herodot asta?
http://www.repository.utm.md/bitstream/handle/5014/7697/Simpozion_Cucuteni_5000_Redivivus_2012_pg82-92.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://es.slideshare.net/SerbanDrugas/calendar-dacic-sarmizegetusa-dacian-calendar-sarmizegetusa
http://istoria-dacilor.blogspot.com/2017/01/asemanari-deosebiri-si-mistere.html
Nicusor asta nu-i inginerie. Cu tot respectul nu stii sa faci o critica a surselor. Esti departe de domeniul tau.
@dacul_saltaret
La ce comentariu, postare te referi?
Nu reusesc s-o identific.
Dacă geții erau niște retarzi , erau cuceriți imediat de sciți. Defapt, lucrurile sunt mult diferite. Citiți despre mesageti,tirageti, tisageti, daoi…chiar și goți.
Nu-i vorba despre retarzi aici. Este vorba despre extreme, daca exista una in mod sigur exista si cea opusa.