Cum stăteam așa și citeam pă Feisbuc, hop ditamai știrea !
Iohannis în cărți pentru șefia NATO !
Na, să se mai ducă la schi și pe banii lor, mi-am zis.
Acum, vorbind serios, pe 1 octombrie 2022, expiră mandatul lui Stoltenberg la șefia NATO, acesta urmând să preia funcția de guvernator al Băncii Centrale a Norvegiei.
Evident, au început discuțiile privind succesorul iar numele vehiculate, în funcție de sursă, sunt:
Theresa May – fost ministru de interne și premier britanic, Federica Mogherini – fost inalt reprezentant UE pentru politică externă, Mark Rutte – premier olandez, Dalia Grybauskaite – fost comisar european și președinte lituanian, Kaja Kallas – actualul premier estonian.
Și, desigur, Robo ……
Nu voi intra in detalii privind biografiile prezumtivilor candidați – există o tonă de informații pe net – ci mă voi limita la câteva aspecte care, în opinia mea, ar putea influența șansele lor de a obține nominalizarea.
Teresa May – 65 ani, membră a Partidului Conservator, ar fi persoana potrivită să tempereze fanteziile sexuale privind armata europeană și ar fi o garanție a continuării liniei verticale a NATO în relația cu Rusia.
Federica Mogherini – 48 ani, simpatizantă a lui Putin, o catastrofă de comisar de politică externă, înclinată spre concesii în dosarul iranian și în privința sancțiunilor împotriva Rusiei.
Mark Rutte – 54 ani, politician experimentat dar cu o atitudine arogantă și conflictuală în relația cu est europenii, în special Polonia și Ungaria, dar și în relația cu Romania. Puncte pozitive: nu este adept al fanteziei sexuale numită Armata UE și a sprijinit intervențiile lui Trump privind creșterea cheltuielilor europenilor pentru apărare.
Dalia Grybauskaite – 65 ani, atlantistă convinsă, o atitudine intransigentă în relația cu Rusia.
Kaja Kallas – 44 ani, necunoscută, a exprimat atitudini ferme privind amenințarea rusească, susținând anularea proiectului North Stream și transferul obuzierelor autopropulsate Pzh2000 estoniene către Ucraina. Cam necoaptă pentru poziția de șef NATO (bine, șeful NATO e SUA ) și cam prea avântată în relația cu Rusia, pentru a fi pe placul nemtilor, francezilor, italienilor și altor fani ai lui Putin.
Klaus Iohannis – 62 ani, incolor, inodor, insipid, probabil cel mai slab președinte român de până acum. Pe plan extern, să fie bine să nu fie rău, ar putea fi un secretar general călduț, care nu iese din rând, dar perioada în care trăim necesită mai mult decât un puturos care abia se miscă și abia vorbește. Când nu e plecat la schi.
La evaluarea opțiunilor mai trebuie ținut cont de un factor:
Funcția de secretar general adjunct este deținută de un român, Mircea Geoană, mandatul acestuia expirând abia în octombrie 2023.
În această situație, aproape sigur, secretarul general nu va fi un est european ci se va alege între Theresa May și Mark Rutte, cu Theresa May avand cel putin sprijin american, canadian și est european. Foarte probabil, al Norvegiei și al flancului sudic (din Portugalia în Turcia).
În situația în care Geoană își depune mandatul (să se ducă unde, să facă ce?), s-ar deschide posibilitatea alegerii unui est european în funcția de secretar general, caz în care variantele ar fi Robo și Dalia Grybauskaite, probabil opțiunea mergând spre Robo (miaua care suge la două mă-sa – și cu anglo-americanii și cu nemții).
Personal, aș opta pentru Theresa May.
Dacă se decide să fie un est european, lituanianca ar fi opțiunea mea.
Idei ? Propuneri ?
Cristian Ganciu
Foarte des auzim afirmația acesta ca Iohannis e cel mai slab presedinte pe care l-a avut România , dar mi se pare o exagerare forțată … După episodul Basescu , romanii nu au mai vrut un “președinte jucător “ și asta am primit … Deși dacă ma uit la alte case mai mari – Boris Johnson , spre exemplu , parca suntem in trend … Cele mai solide opțiuni clar vin de la britanici și olandezi , mie personal nu prea îmi plac olandezii , deși ii respect ca țara și națiune – o țara cu același număr de locuitori ca și noi , România , dar mult , mult mai puternica … dar așa cum a spus și autorul , NATO este SUA …
eu nu cred ka gindeste greu cum zice oamenii rai … cred ca ii merge greu translatorul neuronal din germana in romana si vice-versa. da asa mie imi place la el privirea aia vesnic senina sub care indubitabil se ascunde o minte sclipitoare …. nu-i asa?
evident ca Theresa May este de departe cea mai buna optiune. asa vom avea in curind razboiul mult dorit cu Rusia . ca asa cum s-au dus peste Saddam sa il scape de armele chimice inexistente asa o sa ne ducem si noi la ordinele americanilor peste rusii aia rai ….. sau or sa vina ei peste noi ? tare mie mie ca de vazut o sa ne vedem in curind cu ei pe Magheru daca o mai tinem tot asa.
voi de fapt cine credeti ca se afla adinc in spatele povestii astea cu Ucraina ? pai UK – gentlemenii unsi cu toate alifiile de la MI6 basca alti experti au facut un plan , s-au dus cu ei la americani (care pun botul oricum la toate prostiile …. bine gindite de altii), au mai apelat si la ceva consultanti israelieni ca aia sunt mereu „the best” si …. gata criza.
UK si-a cam furat-o cu Brexit-ul , nu merge bine nici fratia din Commonwealth si ce si-au zis ? ia sa bagam noi un big de zinzanie intre UE si Rusia ca prea le merge bine.
evident ca nemtii s-au prins de smecherie si underground ii dau asigurari non-stop lui Putin ca ii doare in cur de Ucraina. Putin tocmai sa pupat cu chinezul care i-a zis …. moi brat … asteapta si tu sa imi fac si eu damblaua cu Jocurile Olimpice de Iarna si apoi poti sa te duci peste aia …. si te mai ajut si eu (mai testez si eu) ceva tehnologie.
ca sa nu mai zic ca baiatu’ mamii Macronel a si dat ca disperatul fuga la Tovarasul Vladimir Vladimirovici sa faca temenenele de rigoare si sa isi plinga unul pe altul pe umeri ca ce diabolici sunt americanii interplanetari …… hi hi hi …. in timp ce David si Richard isi beau linistiti cafelutele si rid de prostii pamintului ….. inclusiv de ala cu privirea limpede.
si uite asa se aplica asa de bine vorba aia a noastra … unde dai si unde crapa…..
nu va prea plac britanicii, la voi astia, rusii, nu? 🙂
Marius …. citeste cu atentie ce am scris … te rog … nu are treaba cu ce cred eu.
planul e facut de anglo-saxoni…. pt ca uite ca e din ce in ce mai previzibila decaderea USA … e o mare diferenta intre rigoarea si corectitudinea germana a banului muncit vis-a-vis de banul american tiparit si aventurile lor militariste fara de sfirsit.
pe termen lung cea mai mare spaima a anglo-saxonilor este intrarea Rusiei in Uniunea Europeana – lucru care, culmea, oligarhia si aparatul militarist din Rusia nu il vrea pt ca ar duce la emanciparea poporului rus. O Uniune Europeana cu Rusia si Turcia va deveni cel mai mare bloc economic si militar din istorie si cel mai mare pericol economic pentru anglo-americani.
Planul pe termen scurt e avantajos pt americani – ii impingem pe rusi catre chinezi si apoi ii aratam cu degetul si pe unii si pe altii in fata europenilor. Rusii si chinezi nu pot cooabita pe termen lung – sunt foarte multe motive pt asta si nu le detaliez acum.
O lumea cu 3 blocuri este o lume care le convine de minune britanicilor . … divide et impera. Spre marea surpriza a strategilor britanici economia UK nu merge bine si se pare ca se redreseaza extrem de greu. Ceva au gresit in socotelile lor si mai jos vei gasi si ce anume.
Pe termen lung lucrurile sunt un pic mai complicate pentru ca europenii au inceput sa se intrebe:
– ce aliat este ala care pe la spate ii asmuteste pe rusi contra europenilor – s-au vorbit anglo-saxonii cu francezii si germanii inainte sa atite rahatul asta cu Ucraina ? evident ca nu . Ce nevoie are nevoie Franta de NATO ? cine are curajul sa atace Franta ? si pina la urma cine ne sustine noua economia ? Franta + Germania sau USA ? de cine trebuie sa stam alaturi? ghici ghicitoarea mea ? Macron asa cum este el mai lipsit de anvergura totusi are imputernicire de la Germania pt o chestie clara – nu vor Ucraina in NATO si cu asta basta . Sa dus la Putin sa ii spuna clar ca smecheria americana nu are bilet de voie de la Franta + Germania.
– tot pe termen lung toate manevrele astea mai pe fata mai pe ascuns vor duce la cresterea sentimentelor anti-americane in Europa …. lumea se schimba … economia americana nu va functiona la infinit pe baza banului tiparit in nestire …. intr-o zi bula asta de prosperitate falsa se va sparge si atunci sa vezi criza naibii… toate au un sfirsit si dupa caderea imperiului roman a aparut intr-un final o noua era … mai buna – societatea feudala…. Renasterea etc . avem nevoie pt secolele care vor veni de o lume fara un stat miliarist pe post de jandarm mondial …. avem nevoie de o lume in care acest stat sa nu mai puna dupa bunul lui plac eticheta de dictator sau terorist oricui nu ii cinta in struna. pe termen lung se incearca diminuarea influentei miliariste americane , atit de nociva.
– tot pe termen lung cercercetarea stiintifica europeana si industriile de virf europene vor fi din ce in ce mai puternice in dauna celor americane si engleze. De ce ? pt ca au baze mai solide, se bazeaza pe o abordare riguroasa , pe scoli si universitati europene de elita , se bazeaza doar pe europeni nativi in cea mai mare parte. UK au realizat ca au luat plasa cu importul de indieni si pakistanezi „destepti” pt ca, daca cei care au venit erau destepti copii lor (numerosi) nu se ridica deobicei la nivelul parintilor care erau o elita generata din sute de milioane …. asa ca s-au trezit cu enorm de multi asiatici si europeni ai caror copii nu aduc de fapt prosperitate si progres real economiei britanice … asta evident cind nu pun bombe in metrou sau in autobuze.
– pe termen lung viitorul nu suna prea bine pt economia americana prinsa intre China miliardului de furnici muncitoare si Europa banului creat prin munca si nu tiparit in nestire ….
de asta tot auzim de o schimbare a polurilor puterii in lume …. de fapt Europa sa saturat de toate fantasmele astea miliariste ale americanilor … Europa vrea pace, prosperitate, progres si nu aventuri militare …. o aventura militara rusa in Ucraina generata prin interpusi de catre americani va duce la o criza majora in Europa din care binomul USA + UK va avea numai de cistigat pe termen scurt … dar pe termen lung de fapt le va deschide ochii europenilor despre „prietenii” lor americani. Razboiul din Afganistan sa incheiat rusinos pt USA – tu ditamai puterea nucleara te duci sa te bati cu crescatorii aia de capre ca sa dovedesti ce ? in fata Rusiei si a Chinei ar avea americanii curajul sa se dea mari ? pai … nu prea cred … ca nu stii cind vine nucleara si se alege praful de tot.
acum realizezi care e treaba ? asta discuta acum Macron cu Putin … despre PACE si prosperitate si nu despre razboi. Nu sa dus sa il roage sa nu intre in Ucraina, sa dus sa ii spuna ca sunt de acord ca Ucraina sa nu intre vreodata in NATO si sunt gata si de concesii economice … din care ar cistiga de fapt toata lumea…
da, s-a rugat in genunchi de Putin sa nu intre in Ucraina, ca porcii de americani si britanici vor sa aduca razboi. Si doar Rusia poate aduce PACE si prosperitate, eliberand prin ocupatie 🙂
:)))))) Parol!
Prietene ești sau neinformat sau dezinformat … Uniunea Europeană nu va fi niciodată o forța unita pentru ca nu va fi niciodată o federatie … Cine sa conducă federația , Germania ? Nu ar fi de acord Franța ! Franța sa conducă ? Nu ar fi de acord Germania , plus alte exemple … Uniunea Europeană are un scop economic – piata unica , spațiul schengen are poate un scop in sine , dar cu siguranța ajuta la migrarea forței de munca dinspre margine înspre centru … Americanii nu ii vor pe ruși și pe turci in Uniunea Europeană (???) Poi sa respecte condițiile de aderare – majoritatea țin de libertate și de lupta anticorupție … Dar întreb așa , retoric , le pasa lui Putin și lui Erdogan de bunăstarea cetățenilor care trăiesc in țările pe care ei le conduc ??? Ca nu prea pare …
Ue va evolua spre o federatie dar nu in timpul pe care il estimeaza unii
Faine teorii, sa le pui langa stapanul inelelor si star wars. Sincer cred ca ai inteles numai ce ai vrut tu sa intelegi din ce se intampla in lume astfel incat sa iti confirmi niste idei/frustrari personale. Probabil ca esti si cu domiciliul in DE (unii colegi ar zice Bender sau Balti dar na).
Dar da cunoastem deja ideile lui Dughin, lumea vestica atlantica se duce de rapa, viitorul este o europe dezarmata si dependente de ,,Roma” de la rasarit. Bleah, cred ca ma mut in Australia daca se intampla asta, defapt stai ca si aia sunt in colaps ca vorbesc engleza…
Tocmai am terminat de citit aberatiile scrise de tine.
Europa se bazeaza pe banul muncit si pe universitatii si tehnologie de top.
Stai ca aici m-ai prins pe doemniu si m-ai si enervat, nici nu stii cat de rapid adopta si dezvolta tehnologie clientii din SUA si cat de ,,global” gandesc in comparatie cu europenii carora le e frica sa treaca de la Win 7 la Win 10. Sa nu mai vorbesc de Cloud si alte SF-uri pentru multe firma si banci de aici.
Aia tiparesc bani si nu muncesc si noi muncim? HAHAHAHA
La masini era Diesel deci era DE a apus, urmeaza SUA cu 3 producatori noi de masini electrice si inca cativa ,,vechi” si China. In doemniul aero – spatial EU e cu 20 de ani in urma SUA, la companii Tech, exista vreuna in top 10 mondial care sa fie din EU? Toate sunt din SUA sau China (maybe India).
La capitolul universitati ia cauta pe Google top 20 si vezi care de pe unde sunt, ca nu scire Germania si Franta pe marea majoritate.
Iar Commonwealthul ala ,,in colaps” tocmai a strans randurile pentru a lua decizii politice comune si pentru a construii o duzina de submarine nucleare.
Pana si acordul de liber schimb intre Mexic, SUA si Canada cuprinde mai multa populatie si are pondere economica mai mare decat Uniunea Europeana.
Stii in schimb cine e in semi-colaps? O tara maree care se depopuleaza incet dar sigur, izolata pe plan extern (cu exceptia a 2-3 dictatori din tari esuate), o tara ca exporta materii prime (aidoma unei tari subdezvoltate din Africa) si a carui singura industrie relevanta e cea de armament …
Asta cu colapsul ,,anglo saxonilor” se aude de la rasarit din anii 70, de atunci au colapsat americanii asa rau ca s-a dastramat si URSS-ul, vedezi ca la urmatorul colaps al vorbitorilor de engleza sa nu plece si repubilicile alea din stepa.
Excelent!
Asta e teza aia cu Occidentul decadent, nu?
Si totusi federatia pare ca are o decadenta mai mare.
la federatie nu e decadenta, e pur si simplu prabusire…
Marius – ai vazut ultimele stiri ? Putin a spalat pe jos cu Macron – era de asteptat nu-i asa ? Americanii au sarit rau de tot peste cal si in clipa asta Putin asteapta unda verde de la chinez.
Bataia care o sa si-o ia Ucraina va fi de legenda. Daca voi credeti ca Putin glumeste va inselati amarnic – omu’ are in spate mii de ogive nucleare si la granita cu Ucraina numai soldati de elita . Il doare in cur si de SWIFT si de sanctiuni si de tot …. sa sarit rau de tot peste cal si Europa va fi aruncata in haos ….. o sa vedeti … just wait and see !
Vin vremuri grele baieti … sa postati aici poze cu voi pe Prut …. vitejilor !
Ca asa sunteti atit de combativi aici din spatele tastaturii …. hai … curaj … duceti-va sa dati nas in nas cu aia de care ati ris ani si ani la rind …. va duceti sau va dati „bolnavi” ? Hai … curaj ! Ca sunt prosti … si au armament bun de dus la fier vechi ! Parca asa ziceati nu ?
da’ scrii enormitati cu o pasiune… bolnavicioasa 🙂
Asa imi vine merg la biserica si sa ii sun pe ai mei sa le mutumesc ca nu am ajuns sa gandesc ca tine… da si daca nu ia Ucraina o bataie legendara, vi sa ne dai o bere. Ai macar minimul de coloana vertebrala sa admiti ca ba, poate te-ai inselat si tu o data in viata pe o tema super complexa.
By the way, ai observat ca fiecare lider din mareata europa vorbeste cu Blinken inainte sa mearga in Ucraina sau sa discute ceva cu zeul superem Putin? :))
Las’ ca ne construiesti tu niste interceptoare cu capace de borcan si o rezolvam cu Kalibr-ele.
bossultane, o secunda te rog inainte de a ne lua la palme. Spui ca dati iama peste ucrainieni. Posibil, dar cu ce ii incurca asta pe americani?
Gandeste bine inainte de a raspunde, sa nu bagi placa auzita la tv cu sfere de influenta ca esti pe langa.
uite si niste sugestii:
– ce reprezita un ucrainian pentru un rus/american de rand
– ce schimburi sau dependenta economica are US de Rusia
– cine va vinde gaz, petrol in locul rusilor in EU
– cine va finanta piata de capital din EU in locul investitorilor rusi
– ce se intampla cu conturile in valuta ale bogatasilir rusi din vest care se vor bloca
– unde se va investi UE capitalul care azi se duce in Rusia
– ce se intampla cu populatia care isi va vedea toate conturile de usd/eur de la banci rusesti inutilizabile si probabil incurajati sa ia ruble. Ex. cum ce mai faci un bookig in Grecia
– ce se intampla cu firmele cu actionariat rusesc din vest si daca vor fi scoase de pe piata cine le ia locul – ia ca exemplu o benzinarie
– cu ce il va ajuta pe un cetatean rus de rand ca incepe un razboi
– si ultima, daca se bat 2 frati, ce pierde unu pentru care pericolul era ca amandoi sa se coalizeze si sa se bata cu el ?
Si legat de zanganeala nucleara, ai idee cate tari au capabilitatea tehnologica dar nu trec la imbogatire uraniu din considerente politice? Sau cate crezi ca au capacitatea de a produce o racheta balistica de +2500 km?
Iti spun eu, foarte multe tari si daca vor mai fi amenintate o sa treaca peste orice si vor dori sa poata riposta cu aceeasi moneda.
Asa va bazați voi ca noi toți suntem niște lași. Poate greșiți și atunci o sa va dați cu tesla în coaie.
https://www.facebook.com/vbykowskaja/videos/291133413112634
Dute-n…. Vezi, dobitocule, aici pt ca e democratie, ti se permite sa iti versi frustrarile; totusi, si tu vorbesti romana, tu nu vii? Sau tu esti un ” supravietuitor ” de profesie, si o sa fii cu limba in curul rusilor?!?
„Vin vremuri grele baieti … sa postati aici poze cu voi pe Prut …. vitejilor !”
Pai in cazul asta, o sa va vedem meclele alea de sfecle oparite pe Prut… nu-i asa monsieur Teslovich?! ?
de la ce etaj?
Aha, si marmota invelea ciocolata in staniol. Du-te si canta la alta masa, cu romanii nu iti merge. Ii iubim pe rusi, ca pe Doamne Fereste. Te-ai intrebat, evident retoric, oare de ce?!?
Probabilitatea sa nu fie Theresa May e foarte mica
La cât de căcați pe ei sunt francezii din cauza AUKUS trebuie sa avem un strop de circumspecție.
Si io tot britanic as paria…
Bulă, scoate-o pe vaca aia latină pentru că nu este în cărți și baga-l pe „the Italian stallion” Lorenzo Gieri.
Chiar că mogherini e talaș… După chipul și asemănarea lui r2d2, zis și ficusul!
Nici May nu mi se pare suficient de hotărâtă..
Dar ficusul… Geoană vice?! No way!
Nu are cum.. Mai are 2 sau 3 ani de mandat ca prezident..
Buna dimineata. Da’de ce nu cautam un francez? Ca au experienta in a-si retrage militarii,chiar si de la un exercitiu programat cu ceva timp inainte.intrebarea e retorica,nu astept un raspuns si/sau comentariu. Sunt doar usor iritat in urma stirilor din week-end. Asta e,sper sa interactionam cat mai putin cu ei,d.p.d.v. militar. S-auzim de bine.
…. ok… 🙂 imi place nickname-ul 🙂
Jobul e pentru fosti, nu actuali presedinti sau prim ministrii, deci neamtul nostru sau altii in exercitiu au zero sanse…
Neamtul are sanse poate data viitoare…
Ca peste tot in politica noi vedem papusile nu papusarii…asa ca mr. Klaus nu ar fi cel mai slab sef Nato…
#salamsăsesc…si acum pe silabe.
E buna asta, e subtila (și de gros și de lung)
Robo:)). O imagine face cât o mie de cuvinte:))
Cele două doamne baltice, frumușele și vorbitoare de rusă, nu au șanse fiind din țări fără componentă militară importantă, sau industrie militară care să conteze. Norvegia lui Stoltenberg e altceva. Mogherini e orice, nu e bună nici de comisar de miliție, d-apoi european. Dulapul e complet dulap :nu pricepe, nu înțelege, nu se mișcă. Până la sfârșitul anului vor decide americanii pe cine să lase în fruntea NATO, dar eu nu aș paria pe May.
macar de ne-ar duce bunacounea aia fe Kallas in lupta am lupta mai cu avant am muri cu zambetul… stiti voi. Dar cred dna. May ne va duce in lupta, moartea pasiunilor necuviincioase… dar macar e rea!
Daca tinem cont ca secretarul general nato este o marioneta manevrata de papusarul sef(USA) al nostru ca bradu(si de inalt si de „inteligent”) este ideal. Ptr un salariu gras asta e in stare sa faca si mai ales sa zica orice tampenie. De departe este alegerea ideala. Nu ca norvegianul ar fi fost vreun monument de inteligenta si verticalitate.
Daca ar fi dupa tine tu l ai propune pe lukashenko
???
Eu? Pe Xi Jinping(pong). A demonstrat cu PLA ca e beton in domeniul militar.
esti sigur ca vrei sa umble fii-tu cu exploziv in casca?
Fiecare cu norocul lui.Nu l am trimis eu acolo, chiar l am avertizat in ce se baga. Alegerea lui, viata lui. Momentan democratica armie romana are cateva zeci de morti, sariti in aer pe IED urile afganilor, desi ei nu aveau vreo treaba pe acolo. Au murit, Dumnezeu sa ii odihneasca in pace, fara sa aiba habar ptr ce. Plus niste sute ramasi cu sechele fizice sau psihice ptr toata viata.
Nu a demonstrat nimic! Da, PLA pare extrem de puternica, dar sa nu uitam ca asa părea și EVERGRANDE.
I se rupe lui ping pong de evergrande sau altii ca ei.in primul rand TOATE firmele chineze, desi par capitaliste get beget, sunt de fapt ale partidului comunist, conduse de „capitalisti” fideli regimului. Sau care devine prea independent pateste cate ceva(vezi cazul „profesorului de fizica” fondatorul???Alibaba) . Asa ca aia 15 TRILIOANE $ (gdp ul chinei) se varsa in visteria partidului unic care ii imparte unde este nevoie. Ca asa e in economia centralizata comunista. Chiar daca ei zic ca e „comunism capitalist”. Cat de bou sa fi sa pui botul la asa tampenie??? Xi Pingpong, daca vrea anul asta sa aloce un trilion de $ la bugetul armatei o face fluierand, nu il intreaba cineva de sanatate. China este extrem de periculoasa datorita acestei combinatii nucleare 😮 economie centralizata care este a doua mondiala(cu sanse mari sa ajunga prima). In economia americana, trilioanele alea se varsa in multe buzunare, mai mari sau mai mici. La galbejiti, ii gestioneaza unul singur(metaforic vorbind).
cum sa pui la conducerea celei mai mari aliantie militare un baltic sau un roman? Tarile lor reprezinta 0,x % din potentialul militar al aliantei, deja exista un rol „onorific” de secretar general dat unui roman, sa fim realisti totusi. Asta daca nu cumva vor sa duca in derizoriu alianta si sa o sparga in UE / UKUS+Canada, asa cum viseaza ivanii.
Nici francez sau german nu merge ca astia au agenda paralela cu armata UE. Singurele optiuni viabile sunt US/UK/Canada sau ca si compromis Spania/Olanda/Italia dar nu Federica ca nici italienii nu cred ca o vor recomanda la cat e de competenta. Grecia sau Turcia au potenta militara dar se exclud reciproc.
Oricum pozitia e onorifica. NATO e SUA, iar decizia e acolo.
Eu zic ca asta cu robotul nostru el hefe la NATO ii bagata asa in discutie de amorul artei. La nivelul respectiv in conditile actuale si nu in cele ale lui 2014 trebuie sa fie o persoana care are un ecou in politica europeana, si macar spatele unuia din actorii grei NATO (Franta, UK, US).
da. al nostru robocop e la categoria iepurasi pentru cursa asta. Amuzant anunt.
Bun, concurs de părerologie! Dar, totuși, care sunt criteriile pentru numirea șefului politic al NATO? Se votează, se numește pur și simplu, dacă se votează, fiecare țară are un vot, există un algoritm de succesiune? Chestii d-astea tehnice, le poate explica cineva? Știu doar că SUA numește șeful militar al NATO.
Pana o sa deschida gura, se termina ww3.
Daca au pus-o pe vitzica la montat Parchetul european de ce nu ar pune dulapul lu’ Apis in functie la NATO ?! Macar o peroada !
@Gomeaja
Ce cauți mă aici? Codruța e cu câteva clase peste pesedistii și HAUR-îții tăi. Comparația cu patrupedele ți se potrivește
E un căcat!
salamul e expresia perfectă a aristocrației bugetofage si chiar a breslei din care face parte.
un cadou otrăvit pe care l-am înghițit mai mult sau mai putin constient si care s-a golit de orice urmă de respect-autoritate-competenta-responsabilitate.o multime vida-forma fara fond ,un atarnache ajuns pe o functie in urma milioanelor de voturi pe care a scuipat pas cu pas.
cand devi ridicol si subiect de bancuri atat pentru prieteni cat si pentru dusmani nu prea mai ai ce comenta…a indeplinit cu brio sarcinile primite,pdsr e pe cai mari si guverneaza tara .
acest personaj are anvergura geopolitica a unui portar de cimitir.
ps.l-am urmarit pe geoana in studiouri tv romanesi,platitudini si limbaj de lemn.
l-am urmarit ieri pe france24 intr-o franceza exemplara (cu siguranta si engleza la fel) si era alt om.articulat,preiceput,sigur pe el,coerent….nu mi-a venit sa cred si i-am dat o bila alba pentru asta oricat de greu imi este.bila nu vot.
avand in vedere va dreapta romaneasca a fost distrusa de salam si ciudatul cu studii economice in sua daca geoana va fi prezidentiabilul pedeseseului iar mihaela-dragostea lui isi doreste statutul de Prima Doamna nu
oate fi invins de nimeni decat doar de vreo nefacuta de-a lui.
Ca si data trecuta, s-a batut singur.
De data asta nu are cine sa-i forteze greseli.
Va fi Viorica Dancila: nu este conflictuala (va mentine pacea in Europa), este specialista in economia verde si finante, este femeie, are o vasta experienta politica nationala si internationala, este competenta in multiple domenii (invatamant, exploatari petroliere etc), impune respect oriunde in lume. Va rog sa nu transmiteti mai departe, nominalizarea ei este deocamdata secreta si nu trebuie sa o periclitam cu comentariile noastre de multe ori prostesti, multumesc
Bun, bun de tot.
Veorica e za best. Geoana poa’ sa-si vada de Mihaela dragostea lui. Veo este muc si sfarc. Ia drepti mujicu sef de la Maskva numai cand o vede. Caci atunci cand graieste si i-o baga pe aia : nu zaiet, pagadi https://www.youtube.com/watch?v=mDHbJ034jzg se scapa pe si anume dansul.
Italia se va bate pentru postul de secretar general al NATO. Unii dintre cei vehiculati prin presă au șanse mici (Mogherini, Renzi, Fassino) cu șanse mai mari ar fi Letta, Frattini (a fost in competiție cu Stoltenberg) și Pontecorvo. Oricum nu au încă un nume oficial și dacă într-adevăr se dorește o femeie la conducere probabil vor apărea și alte nume.
Eu as merge pe varianta britanica sau pe cea olandeza. Pe Teresa May o vad o femeie hotarata, dura, intransigenta, cumpatata. Este o Margaret Thacher, insa evident, la o scara mai mica. Plus de asta, UK+Russia=never love. Britanicii adopta intotdeauna linia US in materie de politica externa.
Olanda este si ea o nuca tare a NATO. Olandezii, la fel. Nici olandezii nu sunt iubitori de rusi, mai ales de cand a fost doborat avionul ala civil. Si ei urmeaza linia externa a US. Doamna din Estonia nu stiu ce hram poarta. Chiar daca e o femeie puternica, nu se va putea impune fiindca, sa fim seriosi: Estonia, ca si Ro, nu conteaza in Nato, nu este o forta militara, nu este impunatoare, nu impune respect. Daca cumva, acea tanti, mai are si apucaturi ultra nationaliste, fie si prin simple declaratii poate da apa la moara rusilor ,care-s tot mai sensibili la orice cuvant scos pe gura de imperialisti. Ne-am putea trezi naibii intr-un conflict deschis… Pe de alta parte sunt sigur ca ar depune eforturi si ar milita pt inarmarea tarilor estice, dar ar si mari considerabil prezenta trupelor aliate pe flancul estic al Nato. Restul potentialilor candidati sunt niste nulitati ca persoane sau slugarnici in fata rusilor.
Funcția de secretar general mie unul mi se pare mai mult una de purtător de cuvânt.
Poate nu ar strica să încerce cu Băsescu,un secretar jucător!
Știu că nu se poate,îl avem pe Geoană
„(bine, șeful NATO e SUA )”
…cam atat trebuia sa exite ca text dupa titlu, la acest articol. Restul este risipa de „cerneala”! 🙂
„În situația în care Geoană își depune mandatul (să se ducă unde, să facă ce?),…”
Deja a inceput prin media propaganda pentru Geoana = Presedinte…
#aiciaaparutprimaoara
Eu ii simpatizez pe politicienii britanici, chiar atunci cind sunt haiosi… deci, Tereza, desi as prefera un barbat, dar e mare criza de barbati adevarati.
Oricum, duca-se norvegianul, a fost unul dintre cei mai slabi.
Cioloș nene… e șomer de câteva ore :))) îl susține Macron…. sau Marine Le Pen? Sau Eric Zemmour? Hihihihihi
Aoleooo…Scursura de marine sau scursura de zemmour 😀 ? Doar cand vezi linge-blidele astea iti vine sa borasti; singura lor realizare e ca au bagat in groapa stanga franceza pentru o decada macar…
Revenind; imi e greata dar parca intre Theresa sau Rutte vad lupta.
As fi preferat o lupta intre Kaja si Dalia dar imi e greu sa cred ca vor fi luate in calcul…
si George Simion e fruncea mai ales dupa spectacolul facut in parlament,un om cu asa forta de lupta trebuie unei astfel de organizatii
Iohannis e bun, sper să iasă (mă rog, sa intre, logic așa ar fi!), Geoană are șansa lui reală … Se încălzește Birchall
Oare pe ce baza s-au făcut unele propuneri, precum Robo al nostru și arătarea aia sinistră numită Mogherini care pișa ochii după atacurile din Bruxelles? Balticele n-au nicio șansă… ar acționa emotional dat fiind faptul ca țările lor sunt în prima linie cu Rusia. Rutte încă sta cu mama.
Theresa nu e la nivelul lui Margareth, dar e hotărâtă, bataioasa și capabila sa-si asume misiuni imposibile. A eșuat cu Brexitul, dar am admirat-o cum a încercat sa tragă totul pe spuza ei în negocierile cu europenii.
Va fi Rutte. Olanda e si UE si NATO hard core.
Ceilalti sunt nominalizati ca sa fie bagati in seama. May nu are sanse ca nu o vor europenii, balticii sunt prea la cutite cu rusii, Iohannis nu are cum pentru ca e deja Geoana adjunct si nici nu are experienta diplomatica necesara. Asta e un job in care trebuie sa negociezi mult, sa convingi tarile europene sa faca x, y, z, etc
Probabil ca statul la cutie din ultima vreme justifica faptul ca e si Lenes curcanul pe lista. Problema este ca nu cred ca intra macar in top 10.
Cat despre acceptarea lui, nu vad un beneficiu pentru nimeni. Poate in afara de polonezi care s-ar simti mai confortabil discutand cu un roman, restul nu dau 2 bani pe el. Cat despre ideea ca va face „ce i se spune”, asta face oricare e pus acolo, deci… cine ar avea nevoie de un personaj cu o cota de incredere aproape de 0 in tara lui natala, cu cateva semne de intrebare privind integritatea si alegeri nefericite cand vine vorba de implicarea in politica interna?
Urmeaza epoca vehicularilor cu tot felul de pozitii ce ar urma sa ii fie oferite, ca in ultimii 2 ani de mandat ai lui Basescu. Dupa care va veni pensionarea pe banii statului roman (in speranta lui ca nu e suspendat pana atunci) si la revedere… s-a nascut talent si-a murit speranta…
Probabil urmeaza varianta upgrade+ cu geoana, florin georgescu… sau alt personaj trecut prin siajul comunist psd prezentat ca varianta salvatoare, nu cumva sa ajunga AUR sa dea presedinte. Si am rezolvat-o, ne-am intors in 2000 la nivelul de iliescu vs vadim.
Nu e chiar asa rau cu ‘Robo’, chiar daca este el moale, nu conduce singur. Iar interesul romanesc il intelege chiar daca mai greu, are consilieri cu ochi albastri care sa il ghideze.
Mai frica imi este de italianca si de olandez. Asta e ala de ne tine inafara spatiului de libera circulatie. In parte pe buna dreptate, in parte pe motiv de port! Nu m-as lasa pe mana lui nici picat cu ceara.
de asta l-a pus pe mihalache cap de porc ambasador in uk,ca are consiglieri si ca se pricepe….mai bune o numea pe nevasta-sa ca eram mai castigati.
Americanii au fost buni cand au intervenit in cele doua rezboaie mondiale.Au fost buni si dupa al doilea cand au finantat 16 tari din europa ca sa revina economic dupa razboi.Au fost buni cand i-au ajutat pe rusi cu de toate si pe chinezi.Daca nu interveneau ei se vorbea germana in Franta si japoneza in China.Acum sunt raii planetei.
Planul Marshal e fost chiar gandit pentru toate tarile din Europa, dar nu am avut voie sa participam, ca ne-au „ridicat” rusii economic…
Nu știu de ce am senzația că la următoarele alegeri prezidențiale ne vom distra copios în turul doi, când vom avea de ales între reprezentanții AUR și PSD. Abia aștept!
Și va fi votat Iliescu ca să nu iasă Vadim. Iar o să trebuiască să alegem răul cel mai mic.
tocmai din aceasta cauza a si fost creata monstruozitatea asta…ca Psd aka USL sa devina frecventabil…chestia asta mi-a sarit in ochi de cand am vazut cum a aparut asa peste noapte haur-ul asta.
Cred ca PSD-ul a fost adus pe guvernare in urma crizei artificiale cu USR, ca urmare a problemelor semnalate ca incep la est de noi, tocmai de asta Ciuca a ajuns premier, dar in secundar AUR a fost unul dintre motive.
Cred ca vom avea o lupta Ciuca-Simion in turul 2. Nu stiu ce sa zic, consiliul ala de coroana din miez de noapte legat de certificatul verde, imediat dupa protestele alea de la parlament ale lor, le vad ca pe o premeditare a eliberarii de tensiune. Cine stie ce au aflat baietii cu ochi albastri!?!?
O sa fie interesan sa vedem ce se mai intampla pe planurile mioritice cu ‘supriza’ politica. Totul clar legat de contextul de la est de noi. Mie imi pare o regie ieftina a miscarii legionare din anii 1930. Alt context si clar cu papusari.