Pe 16 februarie, in Brazilia, s-a anuntat pe surse, spre totala stupoare a tuturor, ca elicopterele de atac MiL MI 35 vor fi pur si simplu retrase din dotare desi au fost achizitionate abia prin 2010, adica sunt relativ noi.
Fara a oferi o explicatie oficiala, stim doar ca brazilienii retrag elicopterele rusesti. Stirea a aparut pe retelele sociale si a fost sustinuta de poze ale unor documente interne ale Fortelor Aeriene Braziliene.
Pana acum nu exista nici o confirmare dar nici o negare a informatiei si tot pe surse se pare ca motivul nu ar fi calitatea aeronavelor ci presiunile pe care Washingtonul le face asupra Braziliei pentru a bloca achizitionarea de tehnica de lupta ruseasca.
Iar aceste presiuni ar fi importante, chiar insuportabile. Robinson Farinazzo Casal, fost ofiter si pilot in fortele aeriene ale Tarii Cafelei, sustine ca Brazilia a intampinat dificultatii in derularea achizitiei aparatelor.
Fostul ofiter spune ca:”In short, there was no alternative to the FAB but to start the process of deactivating Sabers. President Bolsonaro must find a solution to the problem, especially after his last visit to Russia.”
Lucrurile sunt ciudate pentru ca in documentul “scurs” in media apare ca data a inceperii retragerii aparatelor din sercviciul activ 1 martie 2022, dar in mai 2021, Rusia si Brazilia au semnat un contract care are in vedere intretinerea elicopterelor.
Primul aparat tras pe dreapta la 1 martie, ultimul pe data de 31 decembrie 2022. Repet, pana acum Fortele Aeriene nu au confirmat dar nici infirmat informatie. Ciudat este ca nu le-au infirmat.
Ramane sa vedem daca dupa 1 martie aparatele MiL Mi 35 (AH-2 Saber in nomenclatorul brazilian) vor mai zbura.
Robinson Farinazzo a facut declaratia de presa catre “Military World”, pe data de 16 februarie.
PS Acum, din cauza razboiului din Ucraina n-am mai stat sa vad daca brazilienii chiar retrag de la zbor AH-2 Saber, totusi greu de crezut sa vor face asa ceva daca tinem cont macar de costurile de achizitie si operationalizare a flotei.
GeorgeGMT
Din fericire pentru restul lumii , rușii își arată limitele si dpdv militar. Slăbuți.
Formă fără conținut.
Salut. Stau rezemat de gard cu o mana pe ceafa si ma intreb, cate din tarile lumii vor mai cumpara tehnica militara ivaneasca, dupa publicitatea reala de pe campul de lupta, saracii si-au tras singuri teapa.
In acelasi timp te intrebi cati o sa se intereseze de drona turceasca? Am apreciat joaca sultanului… E si un moment prielnic pt el. Turcul si rusul nu sunt prieteni… Istoria ne a aratat iar.
Am văzut un interviu cu un fost dipomat turc la digi, foarte interesantă perspectiva turcă la situația prezentă.
În final a încheiat cu zicala: Niciodată să nu te bagi în pat cu ursul.
PS poate îl găsiți on-line la rubrica Pașaport diplomatic.
Well, India will continue to be the largest single buyer of Russian weapons.
As for other countries, I don’t think the situation will change drastically. It won’t really change at all.
The West did not buy Russian weapons anyway.
It depends… The proof of the reality showed that the Russian weapons are obsolete.
So, it is a bad business to buy such weapons.
Indian need a military technology that is superior to the chinese . From What we see in Ukraine , I would not bet against the chinese with the russian technology … For sure , China doesnt have cutting edge technology , but if you compare the Suppliers – European technology or Russian technology , wich one would you choose ??
forsao aviasao prafao?favela wars.
Se povestea pe vremuri ca unii cumparau tractoare romanesti pt a folosi fierul si otelul din ele.
Nu m-as mira ca-ntrun viitor nu prea indepartat sa se cumpere tehnica ruseasca pt a recupera titanul, aluminium, nickelul si alte materiale.
sta o sa fie surs de crestere economica pentru siderurgia din Donbas in viitorul apropiat, indiferent la cine ramane, rusi sau ucraineni
Se povesteau multe prostii ,cum ca in rusia bolsevica se traieste ca in gradina raiului si numai partidu de aici e vinovat ca a promis si n-a facut .Pulimea vedea trenuri frigorifice si intreba ceferisti .Ceferisti explicau ca sant pline cu carne care merge la export in rusia si rusii au nevoie de multa carne pt.crescatoriile lor de vulpi polare .Tractoarele aveau niste piese proaste si dealerii le inlocuiau cu piese Fiat inainte sa le vanda.
Inlocuiau garniturile, care erau de cea mai prosta calitate.
Numam dupa ce foloseau zisle tractoare doincolo de orice limita.
Stiu, stiu nu erau ultimul strigat .. insa fiind de conceptie veche (FIAT anii 60) se cam piteau repara cam de oricine .. Asta daca tii minte „surubarii” care aveau nu aveau treaba se atrangeau cate 6-7 langa o Dacie .
Apopos de surubarit.
O fosta colega de liceu avea un sot surubar. O cam enerva. Au meigrat in SUA si surubaru si-a luat o Toyota, nu mai surubarea dar avea urme de parfumuri straine (ale altor femei) ba chiar si unele voci blonde il cautau la telefon. Colega o sfeclise ca deh avea nitel peste 40 de ani. Slavarea ei a venit de la un Mustang md 68 … pe care sotul a vrut sa il faca nou. Viata de familie fericita, sotul in garaj mirosind agreabil a ulei si vaselina! pasiunea conjugala revigorata! Asa ca spre final muierea a gasit un MG C md 70 si a zis sotului „il vreau ca nou!” cerere care a decalsant …multa pasiune sexuala in barbat. Cand povestea asta zicea ca vecinele de cartier o cam considerau „snoaba” iar brabaratii „cu gusturi bune” din cauza de MG si , ca ptr viitorul casniciei pusese ochii pe un Charger de prin 70 ba mai incepuse sa si stie numele si rolul diferitelor piese. SI mai zicea ca fata de o amanta de o masina putea profita si ea!!!!! O maica comuna zice ca acu se zbenghuie la olanul unui Shleby din 70 de lesina pustanii de 20 cand vad cine conduce bestia! (te astepti la un macho sau macar un top model nu la o bunica de 70!)
Acum 5-6 ani am vązut un U.T.B. in Spania…pe lângă Parcul Natural Cabarceno.
Nu mai puteam de bucurie,colegio Spaniol nu ştia ce se intãmplă cu mine!I-am explicat.
Anul trecut am făcut o fotografié unuii tractor vechi U.T.B. din Ro şi l-am trimis colegului redpectiv…El vendedor tractores şi tehnică agrícola din Spania in Ro!
Erau practice.
https://youtu.be/s0km_4kOeI0
Deci
Un batalion de tancuri al armatei ruse este macelarit in plina zi de dronele turcesti aproape fara sa opuna rezistenta (lanseaza la un moment dat o racheta aa)
Cum este posibil ca o forta milirara care pretinde ca ar fi una din cele mai bune din lume nu stie ca deasupra ei se afla cel putin 3 drone ?
Nu cred ca Armata romana ar putea fi atat de slaba
Merg mai departr cu intrebarea daca rusi sunt atat de slabi cat de puternica este armata chineza care utilizeaza clone dupa armamentul rusesc?
In privinta Chinei nu cred ca putem sa ne dam cu parerea in mod precis,deoarece nu avem proof of combat
Chinezii dau bine cu pumnul si bita acolo in muntii unde se caftira cu indienii 🙂
Chinezii au destulă carne de tun de trimis să acopere unitățile mecanizate. Rușii in ukraina, nu prea au infanterie.
Chinezii mai au și echivalentul nkvd in spatele trupelor din prima linie. Rușii nu prea își mai permit „dulce că mierea, e glonțul comisarului”.
Și dacă totul eșuează, îți pot da oricând 40 – 50 milioane de prizonieri sa te speli cu ei pe cap ?
Deplasare tactica, dispersie, recunoastere, arme combinate, grupari tactice interarme, supravegherea spatiului aerian, par concepte necunoscute ofiterilor rusi. Vehiculele alea stateau ingramadite in mijlocul drumului ca oile-n staul sub un spatiu aerian contestat, in timp ce, probabil, echipajele se gaseau prin curti la gatuit gaini si furat zarzavat. Ofiterii rusi par praf din punct de vedere profesional, probabil ca si la ei avansatul pe pile si pupat in kur e norma, iar competenta e exceptia, cum se intampla in general in regimurile oligarhice.
Teama imi e ca nici noi nu suntem mult mai breji, din ce spun pe-aici baietii din sistem nici Armia Romana nu privilegiaza competenta si capacitatea personala, cat despre avansat pe pile si cumetrii, nu vad de ce Armata ar sta mai bine decat sistemul de sanatate, cel juridic, etc. Bine macar ca unii dintre ai nostri s-au mai scolit pe la case mai mari.
Intorcandu-ne la Mil-urile brazilienilor, daca intr-adevar renunta la ele ar fi in mare parte din cauza costurilor si dificultatilor de intretinere cat si a lipsei de calitate a masinilor respective. Nu m-ar mira ca Mi-35 sa dea rateuri in clima si umiditatea din Brazilia, sa necesite intretinere excesiva, la avionica sa fie slab si sa nu fie de fapt capabil sa nimereasca nimic la o distanta mai serioasa. Adica ceva in genul performantelor mirobolante ale Migurilor ambarcate indiene. (La un moment dat imi zicea un mecanic de elicopter ca motoarele de pe elicopterele rusesti au durata de viata de cateva ori inferioara celor vestice, din cauza aliajelor de slaba calitate folosite. Plus la ce umiditate ai in Brazilia…)
Si apoi, la cata tara au de patrulat si Brazilienii, s-ar putea ca niste Super Tucano sa fie better bang for the buck decat niste Miluri nefiabile si depasite moral.
Aia e artilerie, nu are nici o legătură cu Bayraktar.
„Racheta AA” este cel mai probabil o muniție care explodează sau poate o fumigenă să facă perdea (poate știe vreun specialist).
Pana una alta putin sufoca Ucraina rapid, iar lumea sta cu mainile supuse. Putin trebuie oprit acum, sau va lucra la fel in Moldova, Romania, etc. Daca ne ataca parca vad proteste furioase si atit. Sper sa ma insel
Cred ca in contextul dat Moldova nerecunoscand acum independenta Transnistriei comite o mare grteseala , de altfel si in restul Moldovei mai sunt oricum vre-o cateva sute de mi de rusi !
Acuma serios… Nu vezi ca se cacaie in Ucraina?? , crezi ca isi mai permit sa deschida inca 2 fronturi si una cu o Tara NATO… Nu vezi ce echipati sunt? Model ’89.. Erau o gramada de troli rusi pe aici, unde afirmau ca rusii vor face parada militara la Bucuresti in 6 ore sub arcul de Triumf…)))
– nu vezi ca nu sunt in stare nici in atacuri cibernetice. Posturile TV, radioul ucrainieni lor inca functioneaza, centrale le electric, bancile au softwareul intact…
– ma asteptam la mai mult, de la rusi… Si nimic palpitant. Nici 30% din teritoriu nu il au sub control.
Putin nu e in stare sa ocupe Ucraina si iti inchipui ca se va angaja in lupta pe un al doilea front cu NATO? Cred ca habar nu ai ce vorbesti,
In cazul Rusiei , e posibil să fie si vorba de trădare/sabotaj. Putin o ține langa cu operațiunea specială dar au trimis copii de 18-20 de ani fără AA mobil , fără comunicații. Să nu fi avut știință nenea Gherasimov de lucrurile astea???
Înțeleg ca Shoigu a omorât cu șamanii vulturi si lupi negri prin Altai dar să nu fi știut nimeni nimic despre ce se întâmplă in Ucraina?
Mie imi pare operațiune tip ’89 când cățeii și-au trădat și mințit stăpânul pentru mari benefici ulterioare.
Opa, ati inceput deja cu tradare, sabotaj, se pare ca e mai rau decat anticipasem? Lol, vai mama voastra, vin si vi-o trag chinezii.Numai ca astia nu sunt germani.
Bayraktar, va ramane in istorie ca cea mai utilizata si eficienta drona in conflicte militare. Turci nu fac fata la cate comenzi au….Cred ca, oriunde in lume intrebi pe cineva daca a auzit de vre o marca. tip de drona,o sa iti spuna ” Bayraktar” Stau si ma gandesc, dupa ce am vazut razboiul din NK, acum Ukraina, la ce mai sunt bune tancurile? Ca ti le distruge cu drona sau Spike…. ? Daca rusii nu au avut acoperire aeriana, au pierdut la avioane si elicoptere ,noi ce sa facem cu cateva avioane,lansatoare de rachete?,, Trebuie o schimbare majora de doctrina militara ! Aparare antiracheta si antiaeriana la greu….escadrile de avioane.. Si mai domol cu licitatia cu corvete, ar trebui anulata si luate 3 submarine care sa lanseze rachete. Ucrainieni, daca aveau rachete antinava scufundau toate navele de desant ale rusilor, dar nu puteau distruge submarine…. Asa ca trebuiesc modernizate cele 3 fregate si restul de corvete si NPR si sunt de ajuns in caz de ceva, ca oricum ni le scufunda.. mai greu e cu submarinele sa ni le dileasca.
La tancuri as trece pe calibru NATO, 120mm, as moderniza toate TR 85, cu turela si sistem de protectie Trophi si alte chestii ce tin de precizia si rapiditatea tragerii si protectia echipajului, nu as schimba nici o motorizare ,ca nu facem intrecere, care tanc fuge mai tare sau daca nu il ajunge Javelinul sau Kornetul. In fata rachetei sau elicopterului, nu ai cum sa fugi…… conteaza protectia, contramasurile…… Daca ma sui intr-o” Dacie papuc”, care are protectie activa, Trophi senzori etc si eu am un Javelin sau echivalent si ma intalnesc cu un tank care nu are asa ceva l am spulberat !
Aceste modernizari se pot face la noi cu evreii sau nemtii si nu ar costa mai mult de 40 50 % din pretul unor tancuri noi care ar ajunge la fier vechi, ca si acesta in fata unui inamic puternic. Am economisi bani si am face multe 4×4 cu lansatoare de rachete si transportoare blindate si bineinteles drone inarmate, drone kamikaze..etc.
Gerula, am obosit de cand explic aici ca sa pui tun de 105mm sau de 120mm pe TR-85 nu merge fara sa schimbi turela cu totul! Scriu asta de prin 2013.
IAr sa schimbi turela acum, e scump si fara sens… pentru rolul de tanc.
Știu ca e scump, dar tot mai ieftin ieși…Când am auzit de polonezi, ca dau 6 miliarde și ceva de euro sau dolari pe câteva sute de tancuri. Ca în caz de bubuiala serioasa, tot la fier ajung. Cu banii aia poți lua arme, nave, avioane, mult mai eficiente și folositoare, decât 250 sau câte buc cumpăra Polonia.
Depinde, PIB-ul ucrainean s-ar putea sa nu produca suficienti bani pentru ca ucrainenii sa poata avea suficiente drone si rachete cate camioane, blindate si sisteme AA au adus rusii 🙂
Era un Royal Ordnance L7 care avea si o turela frumusel proectata carea modenizat j’ de tancuri. Tancuri americane Patton si M 60. Tancuri emgklezesti … Tancuri T 55, T 59, T 62 . Ba si niste Leoparzi seria 1.
„Bayraktar, va ramane in istorie ca cea mai utilizata si eficienta drona in conflicte militare.”
nu cred, e mai mult publicitate… in realitate sunt pierdute in numere semnificative. Bine, daca faci matematica costuri Bayraktar + x rachetute vs costul piederilor inamicului, e clar cine iese in castig. Doar pe termen scurt, ca nu le poti inlocui chiar ca pe sosete, pentru ca fiecare drona din aia costa totusi niste milioane.
Și tancurile, costa, și pantzir și tos erc
Gerula nu poti merge pe o singura tactica.
In Ucraina, ucrainenii au fost sfatuiti si inarmati de americani in principal care au experienta luptelor urbane si stiu probabil ce arme le-au pus chiar lor mari probleme.
Chestia este ca mergand doar pe AA si AT olus niste drone ramai descoperit in alte parti si o cam furi…
Daca erau americanii in locul rusilor? Cu supraveghere aeriana ca lumea, dominatia spatiului aerian, lovituri de precizie ca la carte, cu vedere termica si de noapte pe mai fiecare soldat sau tanc? Mai faceau ucrainenii pagubele astea? Eu zic ca ciuciu…
Dar nu sunt americani. Sunt doar rusi, si continua sa o fure.
Ai dominație, aeriană, dacă ai distrus, antiaeriana, sistemele antiracheta… ce dominație sa aibă rusii, dacă ai patriot, shorad-vshorad, basca gen Iron dome ? Cu ce sa vina ? Cu tancuri ? Blindate? Dai cu Larom, April, Himars, erau bune și vre o 40 buc Archer…
Cu ce sa i oprească 4 corvete ?…
Banii aia la momentul asta trebuiesc în alta parte, unde e mai urgent și termene mai scurte. Eu asa vad…. E cum mi ai spune ca îmi faci o casa în 10 ani, ia eu sa stau în ploaie, zăpadă, atâta vreme, prefer un cort sau bordei acum…nu știu dacă m am făcut înțeles…..asta e opinia mea.
Războiul se duce pe uscat în zona noastră, nu pe mare, ca între SUA și Japoia în 44
De acord cu tine. Din ce vedem momentan, ucrainienii nici nu mai folosesc asseturi grele in zona frontului, din moment ce sunt in defensiva si sunt cel putin dominati, daca nu complet impotenti aerian. S-au rezumat la hit and run cu infanterie usoara, si ceva easy pickings cu dronele, dar asta e mai mult eficient contra moralului decat efectiv in numere distruse. Daca aveau inca o aviatie care sa conteste spatiul aerian, razboiul asta ar fi fost mult mai echilibrat, avand in vedere si cat de slab s-au afisat fortele aeriene rusesti. Revenind la noi, ne-am descurca la sol cu ce avem acum, daca am avea o aviatie si AA suficient de numeroase si decente dpdv al tehnicii, care sa poata absorbi si eventualele pierderi initiale din prima zi a atacului, care inevitabil ar incepe cu SEAD. Avantajul e ca rusii au aratat capabilitati lamentabile SEAD, dar este posibil ca acest razboi sa fie un crash course pentru ei si sa invete multe din asta, deci nu ar trebui sa ne bazam pe incompetenta lor.
Deja pe langa sfanta javelina, se fac imnuri pentru Bayraktar:
https://www.youtube.com/watch?v=7YaXdP06zO0
mda, „purtatorul de stindard”…
Ce spui daca banii pentru corvete i am baga in sisteme NASAMS montate pe JLTV si modernizarea fregatelor nu ar fi mai bine si mao eficient la momentul asta, tinand cont de situatia din Ucraina si de starea armatei noastre ? Si se rezolva amiabil si cu francezii si olandezii , tinand cont de noile evolutii politice, militare si economice…. Pentru ca preturile au crescut si sigur vom ajunge intr o forma sau alta la un pret mai mare pentru corvete.
oricare din variante ajunge prea tarziu pentru situatia din Ucraina.
Stiu ce vrei sa spui, dar nu mi se pare ok, sa ne bage francezii sula in coaste sa semnam cu ei pe alti bani,,,, De aceia cred ca solutia propusa de mine mai sus e mai avantajoasa si nu mai au ce comenta, nici ei,nici olandezii…
intrebare: se poate monta NASAMS pe JLTV? Daca da, poti sa-mi trimiti 2-3 surse. E prima oara cand aud, de asta intreb.
Nu mai stiu unde , dar erau imagini cu NASAMS montat pe HAWKEY….. Garantat poate pune macar 3 rachete in containere…pe JLTV. De regula sunt 6 buc… Am vazut un interviu cu keo de la firma Raytheon si spunea ca vor colabora cu firme romanesti si ca AMRAM e racheta folosita de sisitem, carepe care o folosim si pe F 16, dar si AIM- 9X. Si spune boss-ul ca raza pana la care bate racheta o vor face in functie de cerintele armatei romane,,,,,ce sa iti doresti mai mult ? Daca ai Patriot, Himmars, NASAMS , NSM, ai acoperit tot teritoriul si partea noastra de zona maritima… De aceia consider mai important acest sistem decat corvetele, la momentul asta…… Ce faceau ucrainieni cu 2-3 corvete? Le pierdeau imediat, dar daca aveau patriot, himmars, nassams,nsm, mai puteau rusii sa dea cu rachete si avioane?
O ambuscada filmata de o drona
https://www.youtube.com/watch?v=DAi7ABGhfgk
1.Au tras cu 2 ,una s-a dus in tanc,una in copaci.
2.Cred ca e cu NLAW.
3.Rusii se misca decent.Reactia e rapida,dispersia ok,focul de raspuns e rapid.Depinde daca ucrainienii au avut bafta si s-au tirat in timp util.Terenul le ofera probabil rute acoperite de spalat putina in secunda nr 3 de cand a plecat lovitura,indiferent de rezultat.Daca nu,Sf Petru are noi clienti.
4.2 rusi am vazut scapand din tanc.Cred ca ii fac cinste aluia care i-a f…t sa exerseze sportul asta.
al doilea care s-a dus in copac se pare ca a fost RPG.
Cea care a lovit tancul din fata da, NLAW … da, buna reactia rusilor.
Eu totusi sunt trist pentru rusi cà vor fi privati de McDonald !
Ce se vor mai face acum ?
Ce le mai lipseste e un mega-concert Metallica!
CAVIAR! e si mai sanatos, nu se ingrasa ca americanii aia prosti, vo fi supli si pregatiti sa moara pentru mama Rusia in noroaie si zapada
Aparent Putin vrea sa faca un fel de nationalizare a companiilor straine. Astfel fabricile Unilever, fast food-urile si alte lanturi de productie complete vor fi confiscate si vor finctiona din nou, dar fara licenta.
Deci rusii nu vor duce lipsa de burgeri.
Nationalizarea este o chestiune absolut legala necazul este ca tarile ale caror companii au propietati nationalizate in Rusia pot face excat acelasi lucru cu bunurile companiilor rusesti…
Naționalizare însemnă sa plătești ce iei ce face Rusu e confiscare. Cit despre vest nu știu daca este naționalizare, confiscare sau blocare. Știu ca Americani nu au confiscat nici măcar bani Iranului doar erau blocat. Era un articol din Irak sau Afganistan in care le dau înapoi prizonieri capturați daca deblochează niște bani.
Cam asa ceva. Iar daca rusul „nationalizeaza” atunci banii aia blocati ai lor or sa fie si ei „nationalizati” de aia din vest 🙂
Să vedem dacă și execută declarația, beneficiarul real poate fi economul muncitor chinez. Multe companii irlandeze de leasing aerian care au avioane blocate în Rusia sunt deținute de fonduri de investiții din China…
McDimitri.
Nu cred ca e mae tehnia s afaci un burgher
asa se zice si de coca cola si totusi nimeni nu a reusit sa o copie.
Eu tot mai bun tin minte ca era Fructola,
comparat cu coca cola si pepsi de azi….
Sau poate e din cauza perioadei (socierea cu copilaria, cand totul era mai bun )
Noi ar trebui să retragem Mig-urile cât mai repede.
Vrem F.35!