Iar aceasta schimbare nu este deloc in avantajul Rusiei. Pana la urma un razboi (adica o serie de batalii) aduce in cele mai multe cazuri cu o lama de fierastrau: cand sus, cand jos, cand in ofensiva, cand in defensiva.
Lucrurile sunt destul de intuitive, initiativa pe campul de lupta este importanta, dar are limitarile sale, limitari care tin de mai multi factori: uzura morala a trupelor, necesitatea (posibilitatea) aducerii rezervelor in prima linie (si integrarea lor), logistica – cu tot ce tine de ea, moralul trupelor (increderea in propria lor putere, in lantul de comanda etc), plus multe altele.
Astfel incat, daca razboiul nu este unul cu rezultat rapid, ai nevoie de o regrupare, de o pauza, poate chiar de o schimbare in tactica folosita, a schimbare a directiei de atac etc.
In cazul razboiului din Ucraina, Rusia sangereaza abundent dupa trei luni de razboi. Nu stim daca rusii reusesc sa faca rotatia trupelor (daca au suficiente rezerve pentru asta), nu stim cum mai stau cu lantul logistic, pentru ca de adaptat situatiei din teren trupele ruse nu prea par capabile.
Rusii sunt in continuare haituiti de artileria ucraineana si de trupele speciale ale Kievului, au mari probleme logistice, nu fac deloc fata razboiului electronic (mai ales pe zona comunicatiilor si al dronelor), ai senzatia ca armata rusa este tot cea sovietica din anii “90.
Dar lucrurile incep sa miste de partea ucraineana si acest lucru se face simtit mai ales odata ce armamentul greu occidental incepe sa ajunga in linia intai. Iar acesta este doar inceputul, pentru ca pe langa obuziere si munitia aferenta lor, ucrainenii au promisiuni pentru dotarea cu siteme anti-aeriene foarte performante (undeva trebuie sa-si faca botezul si acestea) din partea Germaniei si nu mai vorbim de MANPADS ci despre sisteme cu raza medie IRIST SLM, un sistem pe care si noi (RoMilitary) l-am prezentat de mai multe ori pe site si care are la baza racheta dirijata IIR IRIS T, varianta cu lansare de la sol.
Daca pana acum, ucrainenii au facut prapad in randul fortelor aeriene ruse cu sisteme relativ modeste” Piorun (Polonia), STRELA 2 (URSS via Germania) sau Stinger (SUA), plus ceva sisteme anti-aeriene sovietice, ne putem inchipui ce impact va avea in linia frontului un sistem AA ultramodern.
Asta in conditiile in care aviatia rusa nu a reusit (te si miri cum au “realizat” asa mare… realizare) sa nu detina nici astazi suprematia aeriana deasupra Ucrainei.
Harkovul este practic liber, fortele terestre ruse bat in retragere acolo, ucrainenii au reusit chiar sa elibereze cateva localitati din preajma acelui de-al doilea mare oras al tarii, artileria primita de la NATO isi face simtita prezenta cu cruzime, as spune, distrugand depozite si intregi batalioane rusesti. Cercetarea ucraineana merge brici, ii prinde pe rusii exact la trecerea unui curs de apa si-i toaca cu aceeasi artilerie grea.
In tot acest timp Moscova ar trebui probabil sa-si spanzure inginerii care s-au ocupat de dezvoltarea sistemelor de razboi electronic, fapt dovedit pe front: nu functioneaza deloc, chiar si o companie privata – Space X – isi permite luxul sa-i ia pe rusi in tarbaca (StarLink).
Ucrainenii comunica in voie, isi zboara dronele linistiti, iar rusii ajung la striri pe post de tinte proaste, adica de tinta care habarnuare ca un lunetist a apasat deja tragaciul si glontul vine…
Daca lucrurile se confirma si germanii vor livra IRIST T SLM Ucrainei (poate si tancuri Leopard 1A5-88 de bucati si MLI Marder-100 bucati), apai situatia devine extrem de fragila pentru orice ivan zburator, mai ales ca este foarte greu de crezut ca avioanele si elicopterele rusesti au sanse reale sa se apere in fata IRIS T. Deocamdata ucrainenii au dat jos avioane, elicoptere si drone rusesti folosind sisteme sovietice si MANPADuri occidentale, cand vor avea la dispozitie un sistem modern cu o raza suficienta, lucrurile s-ar putea schimba in si mai rau pentru rusii, pentru ca – stim cu totii – loc de mai rau exista mai intotdeauna.
Iar daca Ucraina va primi in cele din urma ceva avioane de lupta vestice (greu de crezut totusi) atunci Kievul va detine o suprematie aeriana stricta deasupra propriului sau teritoriu si de aici pana la granita cu Rusia n-ar fi decat cateva luni.
Daca s-ar mai adauga si tancuri NATO (chiar si Leopard 1A5), transportoare blindate, masini de lupta a infanteriei, ei bine, stim ca tehnica de lupta rusa este doar o gramada de fier vechi, situatia ar putea degenera, lucru deja vizibil in zona Harkovului.
Intre timp rezultatele “victoriei” rusesti se vad cu ochiul liber, doua natiuni puternice, Suedia si Finlanda, vor adera la NATO. Inainte de 24 februarie o astfel de discutie se purta doar la nivel doar la nivel academic, dupa invazia ruseasca lucrurile au evoluat extrem de rapid, spre eternul “beneficiu” al Moscovei, care cum isi asterne asa va dormi multe zeci de ani de acum incolo…
Greselile facute de Rusia in Ucraina arata nu numai un Vladimir Putin prea putin inteligent (mult mai putin decat il zugravea propaganda oficiala) dar mai arata si destructurarea servicilor ruse de informatii din 1991 incoace, o destructurare care este periculos de profunda pentru insasi existenta Federatiei Ruse in anii ce vor veni.
PS Adevarat ca in ultimele zile rusii au facut una cu pamantul (cu ajutorul artileriei chioare) orase din Donbas, adevarat ca au reusit sa inainteze, iar ucrainenii par a evacua Donbasul, dar lucrurile sunt fluide si deocamdata ivanii n-au arata tprea multa pricepere militara ci doar forta bruta (artilerie). Ori asta va permite, poate, armatei ucrainene sa intre in ofensiva pentru ca artileria rusa poate fi foarte usor distrusa de HIMARS/M 270.
PPS De remarcat ca deocamdata armata ucraineana nu a trecut la contra-atac impotriva fortelor ruse, se asteapta probabil atingerea unei mase critice in trupe si echipament. Daca promisiunile tarilor NATO se vor confirma atunci vom vedea un alt razboi. Cu IRIS T si Patriot spatiul aerian ucrainean va fi inchis pentru rusi. Cu un numar suficient de obuziere si HIMARS ucrainenii vor putea in sfarsit sa treaca la anihilarea artileriei adverse sau macar s-o puna pe fuga. Cu Harpoon am putea vedea chiar izgonirea navelor rusesti de la Insula Serpilor…
GeorgeGMT
Salut. Russia chiar daca vor pune mana pe intregu-l dombas, nu va reusi sa-l tina pentru ca va fi vlaguita, epuizata, si ghiolban sa fi sa declari Victoria cu asemenea pierderi. Daca occidentalii se vor tine de cuvant si vor trimite c’è a c’è tot promit atunci sa vezi carnagiu, rusii nu se vor retrage, vor tine cu dintii de ce a c’è au ocupat, vom avea cateva luni interessante.
Ceea ce.
bai baieti – voi aici traiti intr-un Univers paralel. in clipa asta Ucraina o ia pe cocoasa la greu de la o armata rusa net inferioara numeric si voi vedeti numai victorii ale Ucrainei. va citesc aiurelile si refuz sa cred ca scrieti asa ceva.
estimari realiste spun despre 70.000 morti si prizonieri in rindul armatei ucrainiene si voi vedeti numai „victorii” ale unei Ucraine care a pierdut 20 % din teritoriu , care are 50 % din economie facuta praf si care inlocuieste din ce in ce mai greu soldatii cu experienta. mii si mii de rachete si bombe rusesti cazute peste obiective nu au facut nici o victima nu-i asa ? s-au teleportat instantaneu baietii lui Zelensky aaa? off Doamne !
eu zic totusi sa ii dati mascariciului de Zelensky rachete cu raza lunga de actiune – la 15 minute dupa ce prima racheta cade pe Moscova o sa si vedeti 3 – 4 ciuperci nucleare peste Ucraina. hai ! ce mai asteptati ? daca-i bal atunci bal sa fie !
tineti minte ce va spun – o sa il vedeti in curind pe Zelensky judecat de proprii lui oameni dupa ce adevarul despre acest razboi va iesi la iveala. il vor judeca pentru ca nu a avut minte, pentru ca a adus distrugere si dezonoare Ucrainei, pentru ca a jertfit atitea vieti ca sa faca jocul Americii. wait and see !
si nu uitati – Rusia va invinge si dupa aia lumea nu va mai fi la fel dupa acest razboi .
Ivanel, noi toti iti citim aiurelile si refuzam sa credem ca scrii asa ceva.
ma intreb cand o cadea si asupra ta bomba nucleara a banului anti-trolling pe acest site!
Care-s „estimările alea realiste”? Cu 70.000 de morți
Baiatu` ia minte ca orice racheta nucleara intercontinentala nedeclarata sau ori ce test nuclear nedeclarat din partea rusiei,ce crezi tu dupa mintea ta ca se va intampla ? Tratatul SALT inca e pe foaie daca il taie rusi printr.o joaca se va intampla cum a declarat trump recent intro emisiune,adica pa rusia lui putin. Tu crezi ca asa se dau bombele atomice??
Nu putem saluta victoria Rusiei în acest conflict, dar politicienii noștri sunt prea departe de o politică realista.
Nu ne place realitatea, dar nu putem nega realitatea.
România este o țară mult prea importanta pentru a face o politică externă atât de minuscula că în prezent.
Una din cele mai proast scrise si penibile articole de propaganda muscala. Ba, nu v-a platit de ceva timp, si ai mai borashti rebuturi de genul asta, ca poate totusi pana la urma iti da banii ?
off topic…stie cineva de chestia asta?
https://www.mod.gov.rs/eng/18836/demonstracija-bojevog-gadjanja-iz-helikoptera-h145m-u-rumuniji-18836
Ne putem amuza de afirmațiile pe care le spui, pure fabulații ,ai inventariat și morți, aproapede adevăr ,rușii au omorâtcivili, nu vom ajunge la folosirea armelor nucleare.
..iata o analiza obiectiva!
..o analiza obiectiva!
Estimarile credibile (si nu alea „realiste” din partea rusilor) arata ca pierderile soldatilor ucrainieni sunt cam 1/4 fata de cei rusi.
Vrei sa facem un concurs de surse sa ne confirmam datele?
O sa tinem minte prezicerile tale, dar as putea paria tot salariul meu pe o luna ca te inseli si ca esti paralele cu realitatea si realitatea din teren.
,,Arunca un nebun o piatra in apa și nu o pot scoate zece cuminți “. Ion Creanga
Iar s-a activat dobitocul asta.
La asemenea raspuns ma mir ca te-a publicat! Nu se poate sa nu crezi ca vor invinge ucrainieni si pana la vara viitoare o sa ajunga la Moscova.
Le iei oamenilor painea de la gura domnule Jonh.
Estimările realiste arata ca Armata Roșie a ucis de câteva ori mai mulți soldați germani decât au existat vreodată.Asemanarile sunt uimitoare ,ai zice ca cei de acum dau copy paste după comunicate din 1943,doar schimba numerele pe ici-colo.Locatiile sunt tot alea,deci nu mai muncesc prea mult.
Prostiile debitate de Konasenkov le cred doar babele din Irkutsk și debili mintali, babele fiind nevinovate.Debilii mintali ar trebui sa aibă totuși destul discernământ.
Soldații cu experienta ucrainieni măcar sunt înlocuiți.Soldatii rusi nu.Daca ești destul de ghinionist sa fi fost luat cu arcanul din Donbass,ai prins deja 3 luni de front,fără dus și hrana calda.
Nici cel mai prost buryat nu mai semnează contract sa între în armata ca profesionist.
Deci,pa și puși,nimeni nu lupta pt Velikaya Strana.
Cretinii rusi au izbutit sa își înstrăineze propriile familii cu războiul lor imbecil,purtat intr-un mod care arata retard mintal dpdv militar.
Putinii comandanti care au arătat pana acum talent ii poți numără pe degete.Au mai fost cei din perioada 2014,dar au sfârșit asasinați de ai lor.Toata vechea gașca,Givi,Mozgovoi,Arsen Pavlov etc…
Rusii distrug cu succes economia care le-ar fi permis sa stăpânească Ucraina.Asa arata războiul de eliberare și unificare naționala. Genii,frate.
Rusia o sa câștige.Dupa cum prăbușirea URSS a întors Rusia în granițele dinainte de tratatul de la Pereiaslav,viitoarea prăbușire o va duce în granițele de pe vremea cneazului Iaroslav.
Incompetenta militara are efecte de genul asta asupra statelor.
Dacă băieții au luat steluțe pe cate navete de vodca și câte curve au pasat mai sus… Cine sa aibă timp sa vadă cum e cu armele întrunite în practica?
Ba Johnny, las o dracu’ cu aberațiile tale. Asa e, lumea nu o sa fie la fel…rassia o sa fie epuizata, eu ii doresc și rupere în bucăți, cam multe nații pe acolo:D
Cat de idiot poti sa fii. Si is convins ca mai sunt multi ca si tine. Si de asta lumea asta(inclusiv romania) e asa cum e.
Baietii mai iau si ei un ban, banuiesc ca verzuliu, s-au poate ca, maroniu. Vrei sa-i lasi fara venituri!?
Ma mir ca te lasa sa apari. Dar au ei grija …. o sa vazi d-ta.!
Cînd ai primit ciorna de la kuzmin ?
Tot globul poate vedea un pitic fără educație și fără minte ce se crede Cezar . În fond avem în față un criminal ordinar.
De pe la 1266 , de cînd i-au mîncat de vii mongolii, acești oameni au rămas cu toate obiceiurile hoardelor ce au venit peste ei. În întreaga lor istorie și-au cotropit/jefuit/furat/ucis vecinii mai mici sau care credeau ei că sunt mai slabi. Au produs numai războaie și nenorociri.
Marele lor umanist Dostoievski propunea țarului exterminarea tuturor tătarilor din Crimea și colonizarea ei cu ruși. Țarul a făcut fix așa.
Pe parcursul întregii noastre istorii , pentru români , rușii au fost o permanentă amenințare.
Europa recte Germania a greșit enorm cu ei după război fiind cocoșați de toate crimele de război ce li s-au pus în spate – au ajutat nazismul dezvoltat de stalin și perfecționat de o gașcă de cagghebiști.
Dacă trăiați la est de ural cădeați demult de la etajul 10.
Așa că fiți mai ponderat în aprecieri și aveți grijă să respectați culorile noastre naționale.
A fost răspuns pt John za Best.
Asa e! cum zice domnu Robu! Ma mir ca rusii nu s-au predat pana acum, mai ales ca lupta cu arme vechi.
Coruptia, nepotismul, politizarea si promovarea pe alte criterii decat competenta au distrus armata, industria militara si serviciile de informatii rusesti.
Asta este lectia nr.1 de tras pentru Romania.
Din nefericire tot asa poate fi descrisa si armata romana
Numai armata? Pai in cazul asta treaba este destul de pozitiva!!!
Eu-s de parare ca mai degraba ca intregul stat(la stat), este in aceasta stare semi-letargica!
https://youtu.be/q_kO4stmMYk
Romania te iubesc – filiera Ruseasca , pana la armata , rusii ne au distrus o gramada de combinate cu concursul incompetentilor din functii
eh, incompetenti… si mai mult corupti.
Aștept replica la Herson.
Se pare ca și rusii o așteaptă, dar una e sa o aștepți și alta sa ai resurse sa o oprești.
Ieri ucrainenii au declanșat un atac în zona herson- nikolaev! Din cate se pare rușii au reușit să i respingă ,ucrainienii suferind pierderi grele (peste 200 de morți și răniți)
Vreo dovada ceva ? Sau e doar ce ai simtit in urina de dimineata ?
Conform ISW, in zona au fost inregistrate contraatacuri reusite ale UKR
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1531051561543028736?t=XzupkTX-efIbtrvtIcptdg&s=19
Da dar conform Sputnik si a bloggerilor rusi, ucrainienii au pierdut 2000 de soldati si 2000 s-au predat iar aviatia ucraineana fascista a fost distrusa in totalitate a parta oara. 🙂
Da tu unde citești sputnik?
Trading ground for time – asa era descrisă tactica ucrainienilor acum 9 zile, vom vedea cat e de valabilă.
https://youtu.be/BSoTAcCfdOs
Haios site ul , nu stiam ca există asa ceva
World Socialist Web Site
„Since the dissolution of the Soviet Union, the NATO powers have systematically encircled Russia with the aim of turning the resource-rich country into a semi-colony that they can dominate and exploit. In 2014, Washington and Berlin orchestrated a right-wing coup in Ukraine to install an anti-Russian regime in the former Soviet republic.”
„The Left Party is also part of the war conspiracy. ”
„The Socialist Equality Party (SGP) is the only party that opposes the militarist madness and gives a voice to the growing opposition among workers and young people. Under the title “No Third World War! Billions for health and workers instead of armament and war!” the SGP will hold an online event on Tuesday, May 24 at 7 p.m.
The statement promoting the meeting declares, “This madness cannot be ended by appeals to the warmongers, but only by an international anti-war movement. The Russian and Ukrainian workers must unite with the workers of all countries to fight against war and its root cause, capitalism.” ”
Chiar crede cineva aberațiile astea?
Iar vrajelile astea? :))
Asta este de fapt tot ceea ce pot ei, în realitate nu e nimic de speriat. Răul o fi el infinit, dar agenții sunt extrem de limitați.
Ai fi uimit cât nostalgici pun botul la asa ceva. Văd tot mai mulți oameni, în special în on-line, ce își doresc o dictatură sau măcar un regim iliberal gen viktoraș orban din Ungaria. Ce atâta democrație, libertate de exprimare, alegeri și presă liberă….
Mă sperie, sincer.
@Ioan Ei nu realizeaza ca daca ar spune ceva similar dar despre capitalism intr o dictatura ar ajunge la inchisoare sau mai rau. Oamenii o sa pretuiasca democratia doar cand nu o mai au, asa suntem noi ca oameni.
Confirm, un numar enorm de tineri ~30 de ani absolventi de la stiinte politice la politehnica, oameni cu pretentii de om civilizat si echilibrat, sunt ferm convinsi ca trebuie sa toleram toate cererile minoritatilor dar sa confiscam mijloacele de productie, si sa punem un om puternic sa ne conduca. Absolventi de SNSPA, Arhitectura, Limbi straine, Poli, am fost socat din cate surse independente am auzit nebuniile astea.
Este unul din lucrurile care ma sperie cel mai tare cand ma gandesc la viitor.
Deja rusii au spus ca HIMARS in Ukraina e „linie rosie”, nu stiu ce inseamna depasirea ei, poate nucleare peste ukraineni. Eu nu stiu cum ar putea sa le livreze americanii aceste sisteme, foarte scump platite de „aliatu; strategic, pilon de….”. Deja populimea Hillbilly e preocupata mai mult de ograda proprie (acum 51 % si 42 % de sanctiunile impotriva Rusia, invers fata de februarie). „Ieuropa” are grija sa satisfaca pretentiile Hu in ce priveste petrolul rusesc. Fara suparare, eu vad taman pe dos situatia. Rusii vor toca in continuare cu artileria, vor inainta cu pifanii, nu le va pasa de nimic si de nimeni. Aviz desteptilor din CSAT cu Joian in frunte, care ne spuneau ca vine rusu’ cu calculatorul nu cu tactici din WWI ,care iata ca isi indeplinesc scopul. In rest, articolul e frumos, categoria wishful thinking.. Sper sa se realizeze macar pe jumatate.
Rusia inainteaza de 3 luni la pas de melc, asta cu e o chestiune de timp pana colapseaza Ucraina cu UE si NATO o aud de 100 de zile deja… ai rabdare sa vedem din Iulie in colo ce se intampla.
E clar ca ucrainienii nu doresc sa cedeze nimic. Faci praf cu artileria si dupa inaintezi ca animalul, e o strategie buna cand esti mare si prost dar are limitele ei.
Cat despre pro-rusi, astia au ajuns sa sarbatoreasca distrugerea si ocuparea fiecarui sat de parca au intrat in Berlin… patetic pentru cine se visa „putere mondiala” si avea pretentii de a se lua la tranta cu SUA si NATO….
Cat despre populatia din SUA, ce doreste populimea din „Hillbilly” conteaza la fel de mult cat ce doreste si ce crede populimea din „Kakanskaya”.
@Luci
Așa să fie și Amin! Problema lui Biden este că vin alegeri parțiale pentru Congres și GOP pare să fie în preferințe. Deci, ar trebui să se miște mai cu talent și să ii bage lui Zelenski în ogradă ce are nevoie să le rupă gâtul la p(orci)
Himars e in drum spre Ucraina.. ai intarziat cu ‘deja rusii au spus’
„Deja rusii au spus ca HIMARS in Ukraina e „linie rosie””
Ok, si daca au spus ce fac cu asta? Ca de obicei, sunt buni la miscat din buze.
Asta cu nuke multi vorbesc putin pricep, dar care ar fi logica tactica sa o faca si unde ?
Dacă am fi primit noi un F15 de câte ori au spus rușii ca e linie roșie iar occidentalii au depășit-o , acum cred ca am avea de-o escadrila …
Polonezii le-au dat 18 Crabi…
This is just a humble start.
Poland is supposed to buy Korean T-50 planes.
Someone will ask: why, after all, Polish pilots are trained on the M346 aka BIELIK?
I will answer like this: Polish yes …
The same will happen with the purchase of the K21 – apparently we want to send all (or almost all) Polish BMP-1s to the East. Something will have to plug the hole before the deliveries of IFV BORSUK begin, and taking the American M2 from the desert could threaten the IFV BORSUK program.
Everything indicates that Poland is buying weapons not only for itself, but with its own money.
Stay tuned.
Everything indicates that Poland is buying weapons not only for itself, but with its own money.
Very nice! ha, ha, ha!
https://defence24.pl/polityka-obronna/slowacja-przekaze-ukrainie-nowoczesna-artylerie
Slovacii dau 8 Zuzana-2
aia cu HIMARS-ul e o veste teribila, nu stiu, la cat e de scump si high-tech, daca americanii s-au dilit la cap, ganditi-va ca pun rusii mana pe vreunul. sau chiar sisteme lansatoare de IRIS. In razbel orice e posibil.
Ca orice eveniment major, si razboiul din Ucraina e sabie cu doua taisuri. E bine daca rusii vor fi umiliti, franti in doua, calcati pe cap. Dar dupa? Ce va fi dupa? O Ucraina cu mzschii flexati. Cu experienta razboiului, cu Paladin, cu IRIS, cu PATRIOT, cu HIMARS. Cu Byraktar, cu Harpoon etc.
O Ucraina inarmata pana in dinti si cocolosita de vestici, Zelensky se rasteste la ei cum vrea el si-i ia la refect. Eu nu ma acomodez deloc cu ideea. Astia vor fi micul peste mare in regiune.
Ei bine… buuuun vecin… bun rau… exact vecinul de cosmar pe care nimeni nu-l vrea.
(PS. Nu ca Rusia ar fi un vecin mai bun. E o situati care cam seama a cec vicios, as zice eu, fara iesire).
Nu e ca si cum dupa razboi o sa aiba tara facuta zdrente si cand li se termina jucariile li se termina si tupeul.
mda… vedem…
Si daca pun mana pe ele ce?! Au rusii tehnologia pt a le replica?! Nu! Si atunci ce fac cu ele?
@George GMT Poate au chinezii, ma gandesc…
Neutralule, nu mai, nu au.nu maot tine ca iei o tabla si o bati la ciocan, acum îți trebuie si coduri si programe.
Diferenta este ca Ucraina oricat de castigatoare si puternica ar fi si oricat si-ar flexa muschii, depinde de vest din toate punctele de vedere , militar, economic si politic asa ca e usor de pus la colt daca se cere. Declaratiile agresive sunt pentru ai lor si votantii din vest (adica :”ia uite ba ce calici sunteti si nici nu aveti nici sange in instalatie” in limbaj de golan). Cu rusii e alta poveste.
Nu au rusii posibilitate… dar o au chinezii
Dupa, va fi o lume mai buna. :)))
Stiu ca articolul pare un pic ciudat dar trebuie sa privim dincolo de artileria ruseasca, singura chestie care functionaeaz cu adevarat la rusi. In mod clar rusii au prins frica ucrainenilor in teren si dau cu artileria, niveleaza tot.
Asta nu-i chiar militaria de calitate.
Pe de alta parte, trupele ruse lupta din greu de peste trei luni de zile, se face rotatia trupelor, cum sta tehnica lor dupa asa viata grea, mai au de unde sa aduca trupe?
Oricat de puternic este adversarul, la un moment dat se epuizeaza atat fizic cat si moral. Stocurile de munitie trebuiesc refacute, trupele odihnite. Se vede deja ca au lasat-o mult mai moale cu rachetele de croaziera, arme de precizie nu prea au, iar aviatia continua sa nu-i ajute suficient.
Daca americanii trimit HIMARS si Patriot, iar germanii sistemul IRIST SLM lucrurile devin brusc grave. Ucrainenii isi vor putea proteja trupele in fata atacurilor aviatiei ruse, a rachetelor de croaziera, ba mai mult decat atat, si-ar putea folosi ei aviatia si elicopterele…
Lucrurile sunt foarte fluide, ambele parti pot da lovituri grele inamicului dar si pot inregistra pierderi mari, balanta poate fi inclinata de NATO, Rusia nu prea vad ce ar mai putea sa faca in conditiile date. Sa-i mai bombardeze odata?!
Iar HIMARS este cu adevarat periculos datorita razei foarte mari si preciziei deosebite. Ucrainenii au radare de artilerie si le va fi foarte usor sa elimine artileria ruseasca, folosind HIMARS de la o distanta de la care rusii chiar nu au ce face decat cu aviatia, ori daca vin si sistemele AA moderne, lucrurile pot degenera rapid pentru Moscova.
Cum bine ai spus
Timpul este marele dusman al rusilor
Daca occidentul trimite ajutoarele promise, la un moment dat rusi vor fi depasiti tehnic si cantitativ
Nu au nici bani si nici suficiente arme moderna sa duca un razboi de durata
Ofensiva lor de acum seamana cu ofensiva germana din 1918 .,au atacat toata vara iar in toamna au epuizat resursele si au fost invinsi in doua luni
@George, îmi permit sa te contrazic. Nici măcar artileria rusa nu funcționează cum trebuie. Are efect datorita cantității, dar calitatea este îngrozitoare. Am postat acum câteva zile un bombardament rusesc asupra unei formațiuni de blindate și camioane ucrainiana. Nu au nimerit aproape nimic, cu toate ca ținte aveau căcălău. Zeci de obuze trase alandala și haotic.
De la începutul razboiului, nu am văzut nimic din ceea ce se poate considera o operațiune complexa dusa pana la capăt cu forte întrunite de parte rusa. De partea ucrainiana, apărarea este mai ușor de realizat, dar trebuie sa iasă din paradigma apărare, retragere, distrugere coloane și inamicul sucombeaza. Cred ca nu mai merge.
Acum, stau și ma gândesc ce animale au rămas rusii în gândire. Bai, au pierderi înfricoșătoare, citand britanicii, dar ei se bucura ca câștiga 10km și un oraș. Ce naiba, doar atât valorează viata unui rus?
Nici n-am spus ca artileria ivaneasca ar fi ok, rusii folosesc proiectile chioare si, ca de obicei, trag la hectar, doar, doar or nimeri ceva.
Tocmai de aceea HIMARSul ar face diferenta intr-un mod deloc subtil…
Rusii au ceva similar cu himars totusi? Ceva sisteme ghidate care nu trag chioare? Rusii tot cu sisteme ca si katyusha au ramas. grad, bm30, uragan etc. Nu mi se par bune in razboiul modern, 0 precizie. Astea sunt bune doar prin somalia si burundi
Smerch, Uragan ar vrea sa fie ceva similar HIMARS.
Nu-s.Ragaliile lor le încarci manual.Himars îl încarci cu macaraua,schimbând containerul.Asta înseamnă că ai cadenta mai mare pe ora decât au rusii,considerând pt ambii ca te deplasezi după ce lansezi .
Teoretic,la himars lași 5-6 containere în poziție și îl lași sa-si facă numarul:foc,mișcare,încărcare,ochire(digital,ca boierul, ia un minut)bis și de la cap.
Ivan da la propriu la manivela sa facă ochire și încarcă manual.
Deci sa zicem ca un ciclu ce durează la Himars 10 -15minute,la Uragan ia 40-60.Practic himars scuipa 24-36 rachete/ora,un Uragan da cu cele 16 și atât.
În esența doar Smerch ar putea combate Himars ca bătaie.Restul ,detecție,transmitere date etc e foarte posibil sa facă și Smerch inutil la contrabaterie.
La rusi echivalente ar fi Tornado-G,U și S,dar n-am văzut de alea pe front.Oricum nu au multe.
Artileria rusa e smechera pt ca poate concentra un baraj de foc pregătit din timp.Era și mai smechera dacă complexul cercetare lovire care le permitea timp de reacție de 3 minute chiar funcționa.In practica băieții sunt la nivel de anii 80 sau mai rău.20 de minute sau mai rău de atât. Insemnand ca Ivan pifan vede o țintă și vrea sa facă bum.Asteapta,și așteaptă…
Artileria se combate în multe moduri.
1.Nu e război.
2.O distrugi pana trage
3.Nu ești unde bubuie,cu variante:a.Ii induci în eroare și trag pe obiective false și b.Te prinzi când începe și schimbi poziția(doctrina standard a forțelor mecanizate în NATO:ai tras în forțele lor de manevra,lupți 10-15 minute pe poziția de baza,imbarci pifanii în MLI și te duci 1 km mai încolo pe poziția de rezerva și de la cap;chiar dacă pica ceva obuze pifanii sunt boieri în MLI;dacă tre sa fugi per pedes nu ai timp și devii fff vulnerabil).
4.Sapi.Ca la 1914,dacă nu cade în transeu,ești ok.
Teoretic trebuie 15 boabe de 152mm/ha pt a scoate din lupta pifanii adăpostiți în fortificații.O companie pe stil sovietic se apară pe o zona de 1.5 km pe 1km.Chiar tre sa ii dibuiesti ,ca să nu faci precum natafletii din est ce au tras câteva sute de obuze după o tranșee falsa.
Fortificațiile astea merg în Ucraina pt ca ma depășește de ce nu fac ca lumea cercetare rusnacii.Cum mergeau in 1916.Daca subit incep sa nimerească câte ceva constant atunci ucrainenii tre sa inceapa sa mascheze pozițiile mai abitir.De funcționat ar funcționa la fel de bine și mascate,dar e munca în plus.
Per total,azerii ii lasă în fum pe rusi,din multe pdv-uri.
Ma gandeam la raza si am zis ca s-ar vrea pe acolo nu ca ar fi cap la cap cu Himars.
Mai e o chestie.Himars cu munitiile de acum e strict o arma punct ochit-punct lovit.Suna misto si este,dar uneori,deseori,e nevoie sa cureti locul cu hectarul.Cum variante de 227mm cu submunitii NU pt ca ordin politic acum vreo 15 ani,iar altele nu exista momentan… Cum cadenta aia de am zis mai sus e teoretica,indoielnic ca vor avea munitii sa traga ca la nunta,Himars va fi arma de contrabaterie cu predilectie.Aici ar trebui sa fie brici,daca ii ajuta si rusii cu nitica prostie.
Pe telegram rusnaci zic ca nu prea mai vor la armata, ca au semnat pt 3 luni si se cam termina operațiunea militara specuala
Joe Biden anunță că nu va trimite Ucrainei sisteme de rachete ce pot lovi teritoriul Rusiei
Comentariile sale vin după ce televiziunea americană CNN a anunțat vinerea trecută, citând mai multe surse din cadrul administrației de la Washington, că Statele Unite se pregătesc să trimită Kievului sisteme de lansatoare multiple de rachete (MLRS) cu rază lungă.
„Nu vom trimite Ucrainei sisteme de rachete” care pot ajunge până în Rusia, le-a spus luni Biden reporterilor.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25589374-joe-biden-anunta-nu-trimite-ucrainei-rachete-pot-lovit-teritoriul-rusiei.htm
Artileria e mare „mancatoare” de resurse logistice, chiar daca rusii au munitie kklau pentru 152 mm si grad-uri de pe vremea lui Brejnev, trebuie sa aduci loviturile si rachetele din depozite pana langa tun sau lansator, acuma cat de cat au folosit calea ferata cat de mult au putut, sa vedem cum reusesc ucrainienii sa le taie calea ferata pe care se aprovizioneaza din rusia
https://m.defenseromania.ro/polonia-a-oferit-ucrainei-18-obuziere-autopropulsate-ahs-krab_616645.html
In mintea celor de la defense krab ul e obuzier autopropulsat
Pai si ce este? Este obuzier.
gresala mea , ma gandeam la altceva care nu il gasesc acum
Rușii pun la bătaie tot ce au convențional în Donbas. Mă așteptam acum câteva zile cu breșa pe la Popasna sa închidă zona și Severodonesc să fie izolat. Dar văd ca e f greu pt. ruși sa înainteze 10 km. Nu văd nici o victorie pt. Rusia in aceste condiții doar piederi care nu vor putea fi refăcute. Am citit ieri ca Rusia a ridicat orice restricție pt. vârsta la inrolare. Ei susțin ca acestvfapt se datorează că cei bătrânii știu mai bine sistemele sovietice. Ucraina merge spre victorie dar cu costuri mari.
Pai hotelul Pacea din Severidonețk a trecut de la ucraineni la ruși și invers de 2-3 ori în weekend. Doar în zona aia frontul s-a mișcat mai puțin de 2 km înainte și înapoi de câteva ori. Cam asta-i nivelul ” ofensivelor” rusești.
https://liveuamap.com/en/2022/31-may-head-of-regional-administration-says-sieverodonetsk
Iris T ul german cel mai devreme in noiembrie – mai este jumatate de an pana ar putea desfasura ucrainienii cele 10 lansatoare care le-au cerut
Se pot intampla foarte multe in 6 luni
E drept ca rusii par in buda si toate castigurile lor in Donbass par castigate foarte greu. Nu se schimba situatia generala, sunt doar mici succese locale insa trebuie facut ceva sa fie scosi din sudul Ucrainei.
Problema e ca nici ucrainenii nu par sa aiba forta sa inceapa o ofensiva serioasa; ce au inceput ieri in zona Kherson e ori o diversiune sa mai atraga forte dinspre Donbass ori un atac de sondare a apararii in zona, nu cred ca e o ofensiva serioasa.
Stiu ca se asteapta la sfarsitul verii/inceputul toamnei pentru o ofensiva majora insa nu stiu in ce masura este fezabil ca armele occidentale sa fie operationale pana atunci, mai ales cele mai sofisticate (Patriot, Himars, Iris-T)
Unii ucraineni nu sunt asa optimisti. Cineva mi-a trimis gandurile unui rezervist pe care-l cunoaste personal si care a fost in zona Kiev si care spune ca viitorul i se pare foarte complicat, ca rusii au 10/1 artilerie in Donbass, ca au mult mai multe avioane si elicoptere, ca razboiul acolo nu se va termina prea curand si asta va cauza probleme economice imense Ucrainei iar ajutorul occidental vine foarte lent. societatea ucraineana nu va accepta nici o concesie, va ramane un conflict inghetat ce va ii va trage si mai jos economic, vor intra intr-o gaura neagra.
Personal cred ca cele mai importante forte pentru o ofensiva din Est vor veni din vest, eliberate din zone precum Kiev sau Odesa si ajutate de rezervisti. Probabil ca Harpoon-urile vor inlatura pericolul unei debarcari definitiv si cine stie, securizeaza vestul Marii Negre cu un fel de island hoping spre Insula Serpilor; cu ceva Harpoon acolo pot sa-si asigure deschiderea portului Odesa.
pentru armele occidentale nu este fezabil ca sa fie operationale pentru august-septembrie.
Mai importante pentru momentul asta par sa fi fost armele deja cunoscute de ucraineni (T-72, S-300, BMP, artilerie) sau cele care nu necesita multa scolarizare (APC-urile).
Ma uitam apoi la donatiile germane, in special Leo 1 :)) vazui si discutia de aici despre TR-85M1 vs T-72…cred ca e un bun motiv sa modernizam toate TR-urile la standardul M2 ca nu se stie cand ne sunt de trebuinta. Inclusiv cu Trophy! Stiu, o sa sa sara o gramada de critici dar realitate e ca blindajul frontal al unui TR e mai bun ca la Leo 1 si s-a demonstrat ca folosind tehnologie occidentala se transforma intr-o masina capabila. Si dupa aia luam si Abrams si mai tinem TR-uri de antrenament/ linia a doua.
Insa razboiul asta a aratat ca numarul conteaza si cantitatile mici pe car ele luam noi nu vor acoperi diferite nevoi create de experienta practica care nu tine seama de pdf-uri si mofturi
TR85 e prea slab si ruginit sa merite o modernizare atat de scumpa plus ca ar dura o vesnicie. Tun de 120mm ar fi bun pe el daca nu necesita schimbarea turelei.
Da daca tot dam 4mil pe Piranha…
chiar ma intrebam cat dureaza pana va recita cineva din nou poezia.
TR-85M1 e un tanc mult mai capabil ca Leo 1 sau T-72 urile vechi pe care le primesc ucrainenii; probabil daca primesc T-72 upgradate de la polonezi, alea sa fie pe acolo.
blindajul e cam peste orice din clasa lui (Leo 1, M60, T-72), gura de foc cu penetratorul israeliane e decenta, bate lejer chestii comparabile; chiar nu vad cum un Leo1, M60 sau T-72 din primele generatii n-ar avea probleme de la o astfel de lovitura;
Concluzia dupa ce vedem cel mai intens razboi din Europa ca duelurile tanc vs tanc sunt foarte rare, deci partea asta conteaza mai putin, cum de altfel si expertul in tancuri invitat pe site si povestea pe aici si mai mentiona si media distantei de angajare, sub 1500 m parca; cu ambele concluzii sunt personal de acord si tind sa cred ca razboiul acesta ii confirma analiza;
evident ca o astfel de modernizare costa, evident ca se poate pune intrebarea daca acesti bani n-ar fi putut fi folositi altfel mai eficient insa vedem iarasi in acest conflict ca numarul conteaza.
asa ca acest tanc mai de linia a doua ar fi folosit la sustinerea infanteriei cu tactici de tun de asalt pentru ca este unanim acceptat ca blindatele si in special tancurile ajuta la limitarea pierderilor infanteriei;
cam asta e ideea, eu nu le-ar arunca nici daca le-as inlocui total cu Abrams…ca uite de unde au americanii atatea, ca nu si-au batut joc ca altii de ele.
E o vechitura. Punct.
este capabil tr 85 sa distruga la 2 km cu tunul pe care il are un M1 A1 Abrams al Us Army care e tanc din anii 80 ?
de ce Abrams, vrei sa-i ataci pe americani?
Tovarase iordache cu alta intrebare ,impotriva caror tancuri,ti-ai proiectat mandria nationala de tanc, tu tara membru al Pactului de la Varsovia?
vezi ca e mai sus o discutie, primele serii de T-72 in principal. si am mai zis de zeci de ori aici, tanc de linia a doua/tactici de tun de asalt.
steppewolf intelege in primul rand cum a fost construit tancul respectiv,iar ca sa intelegi lucru asta tre sa intelegi rostul primei mele intrebari.
M1A1 era principalul tanc adversar al pactului de la varsovia,cand esti un om care se gandeste sa castige un razboi contra unui adversar tre sa construiesti ceva superior sau egal astfel incat in cel mai rau caz sa poti castiga datorita tacticii sau numarului care si ala in sine e o tactica.
TR 85 nu este construit pe acest principiu,si avand in vedere ca este construit in comunismul romanesc are deficiente majore.
Este construit cu ce putea industria romaneasca la acel moment mai bun , nu neaparat cu ce era mai bun in lume.
Este proiectat si construit la norma cincinalului, practic proiectatii si constructorii trebuiau sa prezinte ceva tovarasului ca sa aiba cu ce sa se mandreasca la parada,de aici alte deficiente, faptul ca nu este un tanc gandit sa fie imbunatatit, ci sa fie inlocuit in momentul in care proiectantii si constructorii erau capabili de ceva mai bun.
Incercati odata si pt totdeauna sa iesiti din bula Dictaturii si Mandriei Nationale ,da eram capabili sa facem un tanc,ne asigura tancul asta victoria sau supravietuirea operatorilor ,NU.Poate fi modernizat sa fie adus la nivelul secolului 21 NU ,nu a fost gandit pt asa ceva a fost gandit sa fie inlocuit.
Trebuie sa il inlocuim,putem sa proiectam si sa construim un tanc nou la niste costuri acceptabile intr-o democratie si economie de piata,care suntem,multi spun ca nu,altii probabil ii vor contrazice .
Atunci trebuie sa cumparam,de unde? ,de la aliati,conditiile in care cumparam,transferul tehnologic necesar macar pt mentenanta si munitie il decidem noi ,daca are cine.
Folosirea ulterioara a lor in alt rol tactic,e de discutat,eu sunt de parere ca banii necesari pt a asigura functionarea lor,cat si pt o eventuala modernizare minimala,ii folosim in alta parte,gauri sunt multe si la momentul actual si chiar si echipamentele cumparate noi la momentul actual in timp vor avea nevoie sa fie inbunatatite sau inlocuite.
Ca ifv,nu poate transporta trupe,si sunt altele noi care au capacitate de distrugere comparabila,ca tun autopropulsat,sunt altele de calibru mult mai mare care lovesc la o distanta apreciabila cu precizie mult mai mare din fabrica noi ,si poti sa folosesti banii aia economisiti sa achizitionezi asa ceva fara sa stai sa te carpesti.
De ce ,pt ca esti in Nato si ai timp sa faci asa ceva la ora actuala,desi propaganda rusa si de la partide care au clientela in industria de aparare au intrat in fibrilatii si propun sa cheltuim banii aiurea care sa intre in buzunarul lor.
În situația actuala, Tr are nevoie de protecție activa și e peste un IFV ca blindat și putere de foc…
Trophy e apeoape 1mil. Nu pupam noi fabricarea de asa ceva in Ro. E sofisticat si fabricarea lui dureaza mult timp. Sunt mii de Abrams, Leo2, Ariette, Leclerc etc ce nu au asa ceva. Nu primim noi Trophy sa punem pe TR pana nu primesc tancurile adevarate.
Ar dura ani sa punem Trophy pe TR85.
O fi peste un IFV daca vorbim de vechituri sovietice.
IFV au RAT la care blindajul Tr85 nu face fata. IFV vin cu tancuri ce trag cu proiectile cinetice la care Trophy nu face fata.
Nu merita sa faci o modernizare scumpa pe tr85
„IFV au RAT la care blindajul Tr85 nu face fata”
nici un blindaj nu prea face fata daca e o racheta moderna; IFV-uri cu rachete de astea nu sunt asa multe.
” IFV vin cu tancuri ce trag cu proiectile cinetice la care Trophy nu face fata.”
in rezumat, de ce sa mai luam tancuri si de le cer ucrainenii ca disperatii de vreo doua luni incoace.
modernizarea ieftina cam cum ar fi?
Tr are blindaj si tun prea slab. Nu are rost sa modernizezi asa ceva
Leo 1: 10–70 mm RHAe (n-am stat sa caut glacis sau turela) – astea se trimit la ucraineni si n-au zis nu
M60: glacis: 4.29 in (109 mm) at 65°, 10.15 in (258 mm) LoS turela: equals 10.87 in (276 mm )
T-62 (tocmai le-au scos rusii de la naftalina): glacis: 102 mm at 60° hull front, turela: 214 (242 after 1972) mm turret front
TR-85: turret: 320 (580mm of RHA) + 20 mm add-on composite armour (probabil e vorba de
glacis: 200 mm composite armour
T-72 (primele modele): the turret provides protection equal to 280-380 mm RHA against APFSDS and 490 mm RHA against HEAT, while the glacis provides 400 mm against APFSDS and 490 mm against HEAT
toate tancurile enumerate cu exceptia T-62 mai sunt operationale in armate NATO si astazi, ce-i drept Turcia, Grecia sau ex WP.
Da, tunul nu e probabil cel mai bun dar nu e slab, cu munitia israeliana poate sa angajeze tancuri din clasa sa.
Nu ar avea rost daca am avea bani de tancuri. Dar nu avem nici macar de 1 batalion. Sau, sa zice, luam 250 M1A1 Abrams…dar dupa 3 luni de razboi mai ai nevoie. Ce faci?
„IFV-uri cu rachete de astea nu sunt asa multe” vor pune rusii pe IFV rachete noi mult inainte sa punem noi Trophy pe tr85.
„in rezumat, de ce sa mai luam tancuri” nu am insinuat niciodata ca nu ne trebuie tancuri ci ca sa ne dotam cost eficient.
„modernizarea ieftina cam cum ar fi?” daca pui tun, stabilizator, electro-optice, calculator balistic, Trophy pe tr85 te costa aproape cat un tanc nou dar are blindaj prea slab sa protejeze echipamentul ala (sa nu mai spun echipajul) si mobilitate foarte slaba .
tun 120mm pentru tr85m1 presupun si stabilizator nou pentru el, si ATAT.
Tun 35mm pe t55 convertite in SPAAG cu milenium gun (cu un singur tun ce trage cu 1000rpm si ar fi util si ptr corvete) .
Radar si rachete pe tr85 ca un fel de korkut turcesc. Radarul ghideaza rachetele proprii si tunul 35mm al t55 ghepardizat.
35mm ahead recent a picat lovitura de moirtier din aer deci in viitor o sa pice si RAT din zbor.
„luam 250 M1A1 Abrams…dar dupa 3 luni de razboi mai ai nevoie. Ce faci” luam 250 abrams si le trimitem insotite de t55 ghepardizat care le apara de RAT si mortiere si tr85 care le apara de drone. Fara astea le pierdem ca prostii. Germania are doar cateva sute de tancuri si tu ai vrea cate are Germania? Chiar crezi ca 250 Abrams e putin?
„toate tancurile enumerate cu exceptia T-62 mai sunt operationale in armate NATO si astazi, ce-i drept Turcia, Grecia sau ex WP” ok si cate ai vazut cu Trophy pe ele?
„tun 120mm pentru tr85m1 presupun si stabilizator nou pentru el, si ATAT.”
Tun 120mm presupune modificari conistente ale turelei: masa crescuta pune presiune pe rulmentii inelului turelei, leaganul tunului trebuie modificat – de fapt inlocuit, plafonul trebuie modificat pentru a pastra unghiul de coborare a tevii, culata este diferita, deci miscarile tunarului incarcator (pe stanga turelei la Abrams, pe dreapta la TR-85) sunt diferite.
https://www.youtube.com/watch?v=sC2ePKRvo9k
Asta e pe pozitia comandantului, in fata lui fiind tragatorul, tot pe stanga:
https://rumaniamilitary.files.wordpress.com/2012/07/rtemagicc_tr-85m1-tanc-romanesc-2.jpg
Cat ar costa toate astea si ce are rost sa modernizezi la tr?
Nu s-au gandit si ei macar sa lase loc pentru modrnizari ulterioare daca nu au pus tun de 125?
Le spuneam eu da nu ma nascusem inca.
Pe wikipedia cica „produced from 1986 until 1990” deci noi produceam in ’90 tancuri cu tun de 100mm desi aveam acces sa cumparam de 120 sau 125?
Tot pe wikipedia vad ca „A modernization program was initiated in March 1994”. Eu stiam ca modernizarile vin dupa decenii in dotare.
Am modernizat un tanc nou nout?
Stiau in perioada in care era in productie ca e depasit si continuau sa il fabrice?
tocmai aia e, ca nu prea aveam acces… 125-ul am incercat sa il producem pe reteta chinezeasca, si ne-am chinuit.
Tocmai ca la TR nu merita costul schimbarii tunului. S-a incercat si cu cel de 105mm de pe Leopard si era la fel de complicat… s-a ajuns si la varianta inlocuirii cu turela completa de Leopard1… doar ca si acolo erau probleme cu inelul turelei si cu restul dispunerii in sasiu care era configurat pentru celalalt aranjament de turela.
Subiect intors pe toate partile aici
https://www.rumaniamilitary.ro/modernizarea-tr-85-mai-este-viabila
https://www.rumaniamilitary.ro/unii-inca-modernizeaza-t-55-kafil
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-tancurile-noastre-opinia-unui-specialist
aici eram mai optimist, inca nu aflasem toate limitarile
https://www.rumaniamilitary.ro/tr-85m2-o-certitudine-cu-multe-necunoscute-2
sunt curios si o sa citesc articolele . Nu aveam noi norocu sa se potriveasca pur si simplu turela de leo1 cam care erau sansele…
Nu vreau nici sa ne fie tanchistii carne de tun in tr85 si t55, nici sa fie lasate sa rugineasca precum t72. Poate nu e prea scump sa le ghepardizam. T55 ar putea primi o turela ca aia de pe Piranha5 sau ASCOD poate chiar cu tun 35mm si ar fi mai ieftin ca ASCOD nou nout.Si nu ar dura o vesnicie sa facem asta . Sasiurile alea ar mai avea o valoare chiar daca nu pentru tanc.
Dar pana la urma ce tot debitez eu prostii la ora 2 noaptea ? Are MAPNu’ destui profesionisti sa stie ce ar trebui sa faca. Am incredere deplina in MAPN sa gaseasca cea mai buna solutie pentru dotarea armatei. Daca exista o solutie atunci mapn o va gasi.
Lol glumeam , nu am incredere deloc ca vor lua cea mai buna decizie probabil ca ramanem cu t55 pana in 2055.
Pentru T-55 ma gandisem la ceva in genul BMPT Terminator:
https://www.rumaniamilitary.ro/mli-greu-lego-umb-si-moreni-tema-pentru-acasa
si ceva in genul unui vanator pentru TR-85, doar ca modificarile sunt semnificative si nu prea merita
https://www.rumaniamilitary.ro/vanator-de-tancuri-sau-tanc-tunul-de-asalt-revine
asa ca ramanem la modificarile minimaliste discutate… pana la inlocuirea cu ceva nou
https://www.rumaniamilitary.ro/ghid-de-inzestrare-cu-tancuri-pentru-unii-mai-saraci-in-toate-cele
Marksman? vezi ca e proiect de anii 80 si nu place aici asa ceva. in plus e similar cu Gepard-ul; se mai gasesc la mana a doua, dar are sens sa mai iei daca le pui si ceva rachete IR, preferabil Mistral. S-ar putea sa mearga si fara Mistral pentru ca dronele rusesti nu par sa zboare f sus, n-au chestii care sa semene cu ce au americanii
nu am zis nimic de tun, m-am referit strict la upgrade-ul M1 adus la zi ,trophy daca avem bani pt ca oricum nu vad dispozitivul asta pe scara mare nici in armatele NATO
T-55 -> Achzarit, proiectul exista, le poti pune orice turele vrei, de APC, de IFV, bate la blindaj orice IFV ; o sa mai zica lumea ca are desant mic, cam toate astea noi au grupe de 6, 7 oameni.
cu ce avem acum iese de vreo 3 brigazi mecanizate de rezerv daca scoti maxim din ele; un alta vantaj ar fi e ca s-ar crea ceva baza in industria militara pentru surubarit si dat cu flexul la blindate ; problema e daca peste 20 de ani vor mai fi relevante…si zic eu ca la cum cumparam noi si la cat de incet merg programele noi (de la T-14 Armata la noul tanc american) eu vad sa apara un salt masiv de calitate
chestia cu trophy e la limita, probabil merita la cele noi sau la MBT-uri;
alternativ, sasiurile de tancuri folosite pentru diverse : vehicule de geniu, pod mobil, platforma obuzier ; de ce e important sa le refolosim? pentru ca, repet, creezi o baza insdustriala de la care sa poti pleca spre proiecte mai complexe ; nu tine strict de duel tanc vs tanc in stil world of tanks. ideea e sa le refolosesti cumva. nu zic ca ideea mea e cea mai buna,
ai dat exemplul finlandez. am obosit cu cel israelian. e bun si ala finlandez, au refolosit tot ce-au putut, au bagat bani in platforme mai noi (e.g. de la ItPsv 90 la Leo 2 Marksmn) cand au fost disponibile la mana a doua de la germani. noi le aruncam sau pune mapn palma in cur si zice ca nu-i place fara sa se gandeasca ca nu se poate cumpara tot la cheie.
erata, scuze sunt obosit:
„in plus e similar cu Gepard-ul; se mai gasesc la mana a doua” -> Geparzi
„(de la T-14 Armata la noul tanc american) eu NU vad sa apara un salt masiv de calitate”
Doar ca tocmai aici pe site a fost un nenea din arma tancuri care spunea scurt ca TR85 modernizat, Bizon adica, e inferior unui T72, ala exportat, cam la toate… Deci???
tot respectul pt el dar spunea si ca rusii ajung intr-o zi la Bucuresti. probabil atunci asa era.
dar hai sa improspatam putin memoria:
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-t-72-ul-dambovitean-4
T-72-ul a fost avariat grav si o lovitura exploziva „incredibil” (citez) a indoit putin blindajul; nota bene, avariile au venit de la loviturile cumulative dinainte de 1989, nu de la cele israeliene folosite pe TR-85M1; probabil tanchistii de pe T-72 au scapat pentru ca nu aveau munitia in tanc si a functionat instalatia de stingere a incendiilor.
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-t-72-ul-dambovitean-2
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-tancurile-romanesti-opinia-unui-profesionist
comparatia intre tancuri vorbeste tot de TR inainte de 1989 (si nu TR-85M1) insa unele dintre avantajele T-72 sunt discutabile (incarcator automat) sau au fost oarecum compensate prin modernizare (aparatura de vedere pe timp de noapte, SCF, radio etc.). La care se adauga rezolvarea problemelor de fiabilitate, stabilizare mai buna…. da tunul cu teava lisa de 125 mm e superior. cam asta e singurul capitol unde exista superioritate clara
Sa ne aducem aminte si de acest articol:
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-tancurile-noastre-opinia-unui-specialist
cu T-55 nu vad sensul sa continuam dar cu TR-ul cu modernizare M2 are sens
„tunul cu teava lisa de 125 mm e superior”
Poate doar la penetrare, dar marginal daca sunt munitii mai vechi, comparativ cu 100mm al nostru. In plus, e mai putin precis decat cele ghintuite de 100mm.
pai nu la penetrare se refera toti fanii world of tanks? :)) altceva nu mai exista
nu m-am hazardat sa afirm prea multe despre cel de 125 mm intrucat nu m-am informati cu privire la munitiile mai moderne.
Voluntari ucraineni din Donbas spun că se simt abandonați: Suntem trimiși la moarte sigură / Mi se cere să lupt cu Kalașnikovul împotriva tancurilor
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25589006-voluntarii-ucraineni-donbas-spun-simt-abandonati-kiev-asteapta-lupt-kalasnikovul-impotriva-tancurilor-suntem-trimisi-moarte-sigura.htm
si zecile alea de mi ide rachete AT si AA ce au facut cu ele, au tras cu ele in sus ca la nunta?
Inteleg ca rata de reusita nu e aia din videoclipuri, adica pentru una buna, se mai duc cateva pe langa, dar totusi?
Împărțiți „miile sau zecile de mii” la o sută (zile) și rezultatul împărțiți la kilometri de front!
@steppewolf
„cred ca e un bun motiv sa modernizam toate TR-urile la standardul M2 ca nu se stie cand ne sunt de trebuinta. Inclusiv cu Trophy!”
La chestia asta m-am tot gândit și eu, în ultimul timp.
Cât eram eu de împotriva reșapării TR-ului, ar merge încercată o modernizare amplă, cu americanii, cu israelienii, sau, de ce nu, cu ucrainenii.
Cu americanii ar merge încercat ceva gen M-60-2000, cu o nouă turelă gen Abrams, suplimentat blindajul plăcii frontale cu un pachet NERA, tun de 120 și motor nou.
Cu israelienii ar merge încercată o variantă M-60 Sabra, cu turela îmbracată în compozit gen Merkava, ERA pe placa frontală, tun de 120 și motor nou.
Cu ucrainenii ar merge îmbrăcat TR-ul în ERA, Duplet și/sau Nozh, tun de 120, și motor nou.
La toate variantele o să trebuiască umblat la suspensii, pentru că o sa ajungă pe la 60 de tone.
Faza e că au păstrat idioții prea puține, doar 100 de bucăți, și nu știu dacă se justifică costul(cca.5 mil. verzișori/tanc).
Am precizat variantele astea pentru că ai nostri ca brazii nu sunt în stare de așa ceva, asta e clar.
Părerea mea, hâc…
turela, tun, motor, blindaj aditional (sa nu mai zic de trophy pe care nici tancuri noi nu il au), suspensie fac 5,5-6 mil cel putin sau chiar doar 5 mil daca vorbim de componente ieftine = nu extraordinare.
Carapacea aia ruginita ar fi cam tot ce refolosim daca inlocuim chiar atat de mult.
Un tanc modern 10 mil. Dar nu tre sa luam cel mai modern.Putem moderniza un tanc american stocat in desert tot cu 5.5-6 mil si atata timp cat folosim echipamente cumparate de la americani poate primim carapacea gratis sau aproape pe nimic.
La cate t72 au fost donate Ucr si vor fi decontate de Germania cu Leo2 sh nu mai apucam noi Leo2 sh PACAT.
Vand chinezii tancuri cu 2,5 – 3mil .
Diferenta dintre un tanc ultramodern = ultrascump e data de ce echipamente are pe el nu de carapace . Nu zic sasiu ca tu ai spus ca sa modernizam pana si suspensiile la TR.
Carapacea nu e deloc chiar asa de scumpa , o fi sub 1 mil . Presupun ca daca te fortezi poti sa o faci mult mai scumpa dar carapacea tr85 sigur nu face 1mil .
Romania poate nu e in stare sa faca electrooptice , tun, stabilizator, motor, etc dar poate sa faca carapace mai buna decat era cea de tr85. Sau sa o cumpere. Dintre toate piesele tancului, carapacea e printre cele mai usor de facut.
Daca dai 5 mil pe piesele alea, mai dai 1 mil pe carapace si ai tanc nou. Nu e la fel de bun ca alea de 10mil ca are componente ieftine dar nici de lepadat si carapacea e tot aia ca la tancurile moderne.
Intr-un comentariu anterior spuneai „TR-85: turret: 320 (580mm of RHA) + 20 mm add-on composite armour (probabil e vorba de
glacis: 200 mm composite armour” de ce sa pui piese de 5 mil pe un tanc cu blindaj de baza asa de slab cand poti sa dai inca 1 -1,5mil si sa pui piesele alea pe o carapace noua cu blindaj de baza similar cu leo2 care protejeaza componentele alea scumpe si echipajul mult mai bine?
Ce optiune ti se pare mai buna:
optiunea1: 5mil componente + carapace tr85 ruginita = tanc modernizat de 5 mil cu blindaj slab
optiunea2: 5mil componente + 1 – 1,5 mil carapace leo2-ish = tanc nou de 6mil si bineinteles ai si tr85 ca nu ai aruncat componentele vechi sa refolosesti carapacea deci ai 2 tancuri de banii astia.
Parerea mea ca optiunea 2 e mult mai buna. Mai bine dai 6 mil pe 1 tanc nou decent si un tr85 pastrat decat 5 mil ptr un singur tr85 modernizat cu blindaj de baza depasit.
Visam si eu la tun 120mm pe tr85 si ar fi fost foarte cost-eficient dar mi s-a explicat tot aici in comentarii ca turela nu poate primi nici 110mm, dar 120mm fara modificari care o fac sa coste cat o turela noua.
Pe tr as vrea macar sa inlocuiasca mitraliera aia „antiaeriana” cu una teleoperata sa nu fie tanchistii expusi la sniperi.
Carapacea aia n-o fi scumpa doar ca se obtine greu, e o gramada de bataie de cap.
Nu viseaza nimeni la TR-85 cu tun de 120, vezi mai sus si eu si MZ am pus link-uri si discutat o modernizare limitata. Tu esti ala care visezi Leo 2 SH si pomeni de astea, nu se va intampla si nu vad care e utilitatea a 30 de Leo 2 contra 30 T-72 cat aveam noi si, mai ales, cine ar face schimbul asta. Sunt niste gioarse neintretinute ani de zile, macar atata sa facem, sa le dam de piese pe gratis.
Tancurile sunt in continuare foarte valoroase daca-s folosite cum trebuie iar infanteria ramane regina bataliilor in ciuda unor rezultate spectaculoase ale dronelor si artilerie. Uita-te te rog aici la structura post-2016, mie mi se pare f rationala cu companii de tancuri in batalioane de blindate, mecanizate sau cavalerie. Ideea e ca sunt folosite mult ca fire support pentru ca ajuta imens infanteria, ii limiteaza pierderile prin capacitatea de foc direct.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brigade_combat_team
Structurile de mai sus sunt mai mici ca BTG-urile, ceea ce in opinia mea le face mai usor de folosit. Le-au folosit initial prost insa cum au inceput rusii sa foloseasca UAV-uri si infanterie pentru acoperire, pierderile in tancuri au inceput sa se reduca simtitor. Structura cu 54 tancuri/batalion e depasit si nu e recomandabila pentru noi, mai degraba cred ca ar merge structura cu 2 companii de tancuri/1 infanterie mecanizata; pentru structura cu 54 amprenta logistica ar fi prea mare
Tancurile raman in continuare foarte folositoare inclusiv in lupta urbana, contraatacuri, sustinerea cu foc a infanteriei.
De aici demersul meu pentru ca nu ai nevoie peste tot de un tanc capabil sa infranga Armata si nici nu stiu cand vom avea sau daca vom putea avea toate cele 5 batalioane complete; Dar 250 TR-uri pot fi alocate la multe batalioane de infanterie mecanizata. Tot aici si demersul meu cu T-55 -> Achzarit pentru ca numarul conteaza si vedem azi cum Grecia ia Marder fara sa strambe din nas. (ruginitura din timpul razboiului rece, cum zici tu).
ooooof off…
Eu am dat defapt reply la dl sharky care a spus:
” @steppewolf
……ar merge încercată o modernizare amplă tun de 120 și motor nou… …o să trebuiască umblat la suspensii, pentru că o sa ajungă pe la 60 de tone…nu știu dacă se justifică costul(cca.5 mil. verzișori/tanc)
”
Era tarziu si eram obosit, nu eram atent si nu am observat arondu. Asa ca am crezut ca dv sunteti autorul, nu sharky. Greseala mea.
„Tu esti ala care visezi Leo 2 SH si pomeni de astea”
poi nu mai visez ca s-au dat toate. Cine a vrut sa scape de vechiturile din batatura a „donat” Ucrainei dupa ce a promis Germania ca le deconteaza cu tehnica germana. Altii le dau la schimb, politrucii nostri le dau pe degeaba(nu tancuri dar ce am trimis noua nu ni se deconteaza ca la altii). Daca aveam politicieni schimbam si noi vechiturile pe tehnica germana. Grecii primesc marder pe bmp ca politicienii lor s-au dus fara pic de rusine la germani cu oferta. Aveam si noi cate ceva de dat la schimb cu marder.Daca sunt dispusi germanii sa ofere marder Greciei, ne dadeau si noua daca ceream.
„Grecia ia Marder fara sa strambe din nas” nici eu nu strambam din nas la marder . Cred ca e bine blindat fata de jderurile noastre, e mai bine facut ca ifv sovietice si presupun ca a fost stocat in conditii mult mai bune decat se face prin est. Nu stiu daca ce primesc grecii e din dotare sau scoase de la stocat totusi.
„T-72 cat aveam noi si, mai ales, cine ar face schimbul asta” nu am pomenit nimic de t72. Puteam sa le schimbam daca mai puteau fi operationalizate.
Ucraina se umple de armament practic dar si teoretic. Cum il vor folosi si cu ce rezultate finale se va vedea in timp sper cu rezultate bune pt Ucraina si in extrapolare pt Romania.
Armata romana deocamdata se umple de rfi-uri si contracte pt achizitie de armament eshuate si proste in marea lor majoritate!!! Tancuri varza jeafuri rable, nu artilerie cu tzeava auto-propulsata pe shenile si/sau rotzi, nu armament ushor si greu de infanterie calibre si provenientza west-NATO, elicoptere mai noi west canci, la marina este dezastru absolut, la blindate pe shrenile sau rotzi vai mama lor, decat ceva rachete de artilerie, anti-aeriene, in numar mic dar multe contracte in curs de derulare la fel precum avioanele militare de toate tipurile. Ceva camionane si jeep-uri 4×4 mai noi dar insuficiente ca numar. Industrie de armament romaneasca in papainoage. Cauzele la tot ce am enumerat se shtiu f bine!!!
La tancuri ArmRo ar avea nevoie de macar 180 de tancuri, cele mai mari sanse ca sa fie in inzestrarea sa ar avea-o M-1 A2 Abrams sh dtpdv, pt a inlocui T-55 AM din dotarea batalioanelor de tancuri de la Targoviste DB, Turda CJ si Murfatlar CT. Pt ca tot teritoriul Romaniei sa fie acoperit ar mai trebui macar inca 3 batalioane de tancuri : 1 in Oltenia, 1 in Campia de vest a Romaniei (TM, AR, BH) si 1 in nordul Romaniei (SM, SJ, BT), dotate a ceste 3 noi batalioane cu TR-85 care mai sunt disponibile, iar in timp cu tancuri moderne contemporane.
Daca s-ar merita financiar o modernizare la nivel M2 pt TR-85 M1, trebuie schimbat tot in afara de carcasa, galeti, shenile si echipamentul modern de le TR-85 M1, dar care si el trb adus la zi. Turela redesenata si reproiectata sau fabricata sub licenta de la tancuri contemporane west, blindaj reactiv , tun de macar 105 mm, Trophy, suspensii mai puternice, motor de macar 1000 hp, aparatura de ochire si conducere a focului moderne la zi, + ce mai e ok pe TR-85 M1, etc.
Daca nu luam ce este disponibil tancuri modrne sh. Ar fi o idee sa se achizitioneze cate un batalion de tancuri/an pana la completarea necesarului de 8 batalioane (54×8). La fel si pt blindate transportoare modulare pe roti si shenilate, artilerie, armament de infanterie calibre NATO-west, etc, cate o escadrila de avioane, elicoptere la aviatie, cate 2 nave de lupta pt marina anual.
Sigur ca-n razboi psihologia joaca un rol important, deci e bine sa fim optimisti.
Din nefericire se pare ca au inceput si rusii sa invete cite ceva.
Un general neamt spunea ca de abia in toamna se numara bobocii, atunci cind va ajunge armament vestic in Ucr si va fi instruit personalul. De abia atunci se va concretiza efectul acestora.
Pina la urma intrebarea nu e cit va rezista Ucr, ci cit va rezista occidentul sa-l sustina!? Pina in prezent merge binisor, dar vine perioada concediilor si deci populatia va avea alte preocupari.
O veste bunicica e ca China interzice zborul Airbuzurilor si Boeingurilor rusesti, avioane care au un statut incert privind proprietatea. Sigur ca nu are implicatii militare dar e un gest care arata ca pina si chinezii reactioneaza cumva in spiritul legii.
cred ca tine mai degraba de concluzia ca nu vor mai putea fi folosite in siguranta fara piesele de schimb livrate… deci ar tine mai mult de interesul chinezilor sa nu aiba accidente pe aeroporturile lor.
Nope, chinezii vor sa evite situatia jenanta de a confisca avioanele rusilor. Mai bine nu le primesc pe aeroporturile lor. Nu cred sa interzica survolul.
https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/boeing-und-airbus-china-sperrt-luftraum-fuer-russische-flugzeuge-a-db43b5d0-4d1e-47af-9e8b-273ed6527fa9
Se pare ca le-a interzis survolul!
Atunci nu-i lucru de saga…
Cred ca acum zborurile din si dinspre Rusia vor fi efectuate de companii chinezesti!
Eu unul nu m-as baza pe promisiunile Germaniei. Pana in momentul asta au dat – armament usor si PzF3, dar saltul al altceva ii prea complicat .
Au zis ca dau Ghepard, dar nu au munitie la ele destul 50k – si restul de munitie doar Elvetia poate. Ma rog si Romania…
sunt multi furnizori
Norvegia de exemplu https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/medium-caliber-ammunition/35-mm-series/
Picant e ca Germania inca nu a promis nimic concret, ci doar promisiuni. Ministra apararii nu stie ce are in dotare, nu se stie ce e functional, nu se stie ce ar putea fi produs.
Ca sa scape de scandal au decretat totul ca fiind secret de stat, asa ca nu se publica nimic. ce o fi in spate? Cert e ca nu exista inca nici un contract cu ind de armament pt producerea armelor. Ultima stire: O inițiativă de accelerare a achizițiilor va fi acum „imediat și înainte de pauza parlamentară de vară”, au spus partidele de semafor și Uniunea.
Scholz a telefonat cu Putin. Putin a amenintat Ge daca ajuta Ucr militar. Putin ar fi gata sa dea drumu la grine daca se reduc sanctiunile contra Rusiei.
„Wenn man heute Großgerät bestellt, bekommt man das erst in drei oder vier Jahren.
Daca Ge comanda azi armament greu, va fi livrat in trei-patru ani. Dar inca nu a fost comandat.
Sa ne calmam si sa analizam la rece : Rusia are de 3 ori populatia Ucrainei, resurse fără număr, arme l a fel, mercenari din cecenia si alte tari sovietice inclusiv Siria si alte tari satelit. Au nave și rachete care vor lovi de la distanta Ucraina…Ei testează unele arme în Ucraiana împotriva armamentului vestic, asta e valabil și pentru vestici… Singura certitudine e ca nu vor ocupă vestul Ucrainei. Pe ei îi interesează partea estica care asigura coridor către Crimeea. Rusia v a nivela cu rachete infrastructura din Kiev și celelalte orașe mari din vest, pana vor ceda…. Important pentru noi e sa rămână insula Șerpilor la ucrainienii…..
Păi calmeaza-te si analizează…. daca ucrainenii vor ceda, va fi adio independentă ptr ei si cu ce te ajuta atunci ca insula va rămâne la ucraineni?
N-ar fi fist mai bine sa o fi returnat Romaniei?
A nu!
Ca este pamant ucrainean prinit cadou de la tatuca Stalin …
Si Liovul sa il dea poloniei, so crineea Rusiei, hai ca esti penibil
Ei … poate eu sunt un penibil .. insa si mai penibil este faptul ca Liovul a ajuns unde este azi ca urmare a unui tratat de pace international.
Insa Insula Serpilor , NU ! Conform trataului de pace din 1947 Insula Serpilor apartinea Romaniei .
sorry @Gerula, dar din enumerarea de mai sus nu ai nimerit nici macar una, nici macar cea legata de populatie (ucraina are 37.3 mil fara Dombas si Crimea, iar FR are 144 mil)
„Resurse fara numar”… pfiu, de und ele scoti vere pe astea? Vezi ca tocmai au golit fondul suveran al tarii, ma refer la partea la care inca mai aveau acces, la restul banilor deja au zis adio si vor fi transformati in compensatii pentru toti cei care au avut de pierdut, de ex. combinatul siderurgic facut praf.
„Arme fara numar”… da, dar de pe vremea lui Hrusciov.
„Ei testează unele arme în Ucraiana împotriva armamentului vestic”, sigur ca fac asta, acum 3 zile un Kalibr a fost dat jos de un Mig 29 ca dealtfel un Su35. E pe net un film dragut cu niste baieti din o OSA care au ghidat rachetele catre un Su34 pe un tub cinescopic alb negru. Numai tehnica vestica….
Nu omule, Rusia cu toate ca are populatie mare = nu se inghesuie nimeni la incorporari (vezi Transnistria), cu banii stau prost = au intrat in fond suveran, au consumat in o veselie munitie din stocuri, atat munitie inteligenta cat si dumb = vezi lipsa kalibr/iskander si introducerea T62 si T72B fara nv/scf sau „noile” munitii fabricatie ’70 care nu explodeaza.
Ai avea un link la ghidajul pe alb negru? Maxim gasesc filmari de afara, intai de mai demult cu pilotul grasunel zambaret care se pozase in Siria cu Assad si Putin, capturat dupa doborare, iar acum altul lovit noaptea in Harkov de OSA, dar nu din interior cu ghidaj.
Daca nemtii nimic, M 60-uri americane ar putea oare fi revitalizate? Ucrainenii erau sceptici ca tunul de 105mm ar fi viabil contra versiunilor mai moderne de T-72 & co.
aia e filmarea, cu pilotul grasunel decorat de Assad. am pus un link atunci dar nu cred ca-l mai gasesc. Erau 2 capturi in clip, una din interior si una din OSA cu operatorii cand vorbeau de azimut ca altceva nu am inteles.
Vor nivela cu ce? Cu rachete orașe? Mai citește odată ce-ai scris.
Deocamdat ucrainieii incep sa se planga ca ii .. ma rog
Romania threatened sea exports from Ukraine
There has formed a congestion of about 90 ships near the sea channel Sulina. The Romanian side does not cope with the problem and ignores the proposals of the Ukrainian port workers.
“In the past four weeks, the situation has gone from bad to worse. The Ukrainian side made a number of proposals, in particular, how to speed up the escort of ships. However, the administration of the channel is very conservative and has not accepted any proposals at the moment,”
The expert noted that Romania has “its own vision of how the queue is built.”
“At the moment, this issue is being resolved exclusively by the administration of the channel, behind closed doors. They have priority cargoes, there are Romanian cargoes, which are considered out of turn. There is a shortage of pilots who navigate the vessel along the entire length of the canal to Ukraine,”
Adica pe sleau pe teritoriul nostru nu trebuie sa avem prioritate!!!!
Si sursa : https://en.usm.media/romania-threatened-sea-exports-from-ukraine/?fbclid=IwAR3bVoPpGlxquX30GIbLbKUjZcWdRGSpcokwmfhASpNThVkaMG-QzQmz13c
USM . Ukrainean Shipping Magazin
Slava Ucrainei!
Slava si mai ce ?!
Daca citeai cu atentie in loc sa sari in sus 15 metri, vedeai ca ucrainienii se plang ca transporturile la noi sunt cam aiurea si functioneaza cam la minim din potential si ai nostri nu vor sa-i asculte pe ucrainieni cand vin cu idei de inbunatatire a situatiei.
Doamne-fereste sa vina altii sa ne ajute sa facem treaba mai bine! Noi stim sa facem totul perfect, de la Zamolxe citire.
??!!
Ia zi cum se traduce They have priority cargoes, there are Romanian cargoes, which are considered out of turn
Si .. ia zic tu chiar crezi ca un polot ptr portul Ismail si bratul Chilia este „valabil” si pentru bratul Sulina ?
Cum sa iti zic .. am citit cu atentie .. ins aeu am si inteles ce am citit!!!
Problema ta e ca citesti propozitie cu propozitie, in loc sa citesti tot paragraful.
Aia zic acolo ca din cauza ca romanii vor sa lucreze ca pana acum si nu vor sa mai eficientizeze chestii (adica ce propun ucrainienii in textul de sub poza) nu merge la fel de repede pe cat ar putea sa mearga, iar numarul de piloti nu este suficient si pentru traficul normal si pentru cel prioritizat.
Sunt curios, unde am zis ceva de pilotii din Ismail si Chilia?
Continua sa sari in sus.
Slava eroii. Tu inca traiesti in trecut cand aveai steaua rosie la chipiu
Eu sunt nascut in 1952. Nascut in Romania.. Am srvit (temen) ib armata romana. Deci fara stea rosie la chipiu.
Barbatii din familia mea au trecut Prutul sa „intoarca n’apoi/prin arma si scut/mosia pierduta asta vara” . Ei erau romani nascuti langa Cernauti …
In 1941 , dupa Odesa , tatal meu a fost „trimis la vatra” . Inntre 1942 si 44 tatal meu a fots primpretor in judetul Chisinau si apoi inspectir al Servicul Romanizarii din Guvernamantul Basarabiei . A fost si decorat cu Coroana Romaniei in grad de cavaler (al mai mic grad) ptr meritele sale adtive.
Deci ca cam asa stam cu steaua rosie de la chipiu .
Insa voi … voi …. reluati placa stricata a propgandei bolsevice …
Ce va mai place sa va dati mare cu ce a facut bunicu si strabunicu, in schimb voi sunteti din alt aluat.
Si al meu strabunic a fost ranit la odessa si a ajins prin crimeea fiind decorat de doua ori.
Asta nu ma fave pe mine special si sa ma laud eu cu el. Il laud pe el
Acu o saptamana cand am citit si eu stirea asta am facut promt o petite la Paris sa ofere niste idei pentru fluidizare, nu doar armata. Sa imi dau datele personale alora de jegul carora a trebuit sa ma car din tara, sorry, nu pot. Si in ultima instanta francezii ar fi cei mai castigati indiferent daca pun umarul la exportul cerealelor fatis sau discret. Si tarile alea suprapopulate din Africa tot victime in jocul asta sunt.. iar migrantii lor, carne de tun. Absolut jenant pentru o tara intrata in istoria Holocaustului sa dea in ei… chiar si prin incompetenta
Oricum se va termina razboiul asta, cele doua tari beligerante or sa iasa foarte slabite din acest razboi. Daca in in teorie castiga Ucraina, noi avem sansa noastra sa ne unim cu Basarabia. Sunt mai sceptic ca moldovenii ar vrea, decat ca rusii ar mai putea sa se opuna in caz de pierd razboiul.
La cum arata politica noastra vs a Moldovei, s-ar putea sa ne convina mai degraba sa ne unim noi cu ei :))
Desi ardelenii ar sari de c*r in sus…
frate, aveti cu totii un fix legat de unirea asta cu modovenii.
Zi-mi un singur motiv pragmatic pentru care ar renta acest lucru, nu nostalgii si sentimentalisme istorice ci ceva pentru care amandoi sa putem spune „ne va fi mai bine”.
Uite doar o singura chestie scoasa rapid : Ai nevoie de ~ 1 mil de rusnaci sau simpatizanti? Fa un calcul simplu, la alegeri au votat in jur de 6 mil de romani, zi jumate din aia si tot ai un partid cu 10% reprezentare in parlament + 15% retarzii nostrii uite ca ai ajuns rapid la 25%.
Ce sa mai vorbim de faptul ca aia au deja o regiune autonoma iar la noi asta e interzis de constitutie.
Uite motiv: ar face spume viky horban ca lui nu i a iesit si noua da 😉
Nu are rost sa te turezi , nu va fi nicio unire in următorii 20 de ani …
Nu ne unim ne impreunam, eventual cu moldovencele. Voi sariti de cur in sus ca s a scumpit uleiul, aveti idee ce inseaman dpdv economic o unire cu moldova?
Ce faci adelule, ai scapat de la scârbiciu? Vrei sa te masez pe ceafa încordată? Ți-e foame puiule? Să prepar ceva repede?
Sau vii în poligon să tragem 2000 de cartuse și o bere după?:)
fix asta le-am mai spus de n ori dar nh asculta nimeni.
Un calcul simpu, in RM sunt 700k de pensionari cu pensia medie de 1901 lei mold, adica 490 RON (valori din 2020 de aici
https://statistica.gov.md/category.php?l=ro&idc=200)
La banii astia mor de foame in Ro, sa spunem ca li se vor dubla pensiile 700k×500×12= 4,2 mld adica 840 mil eur.
Mai pune 1 mld la bugetari care vor avea obligatoriu salariu din Ro ajungem la 0.5% din PIB numai din astea.
Asta am jntrebat si eu mai sus, de ce sa platim noi acest cost?
Noi il vom plati? Sau cumva UE aloca fonduri marite la o populatie si teritoriu marite?
Asta e o sansa isyorica.
Luati ce va zic eu, 10-15 ani si dupa ce UE le trage usa in nas isi vor aminti ca sunt romani
Putin ia prins pe nemti de oua. Dupa o convorbire telefonica cu Putin, , nemtii renunta sa livreze tancurile promise.
Nici de Ghepard nu este nimic concret
Unde scrie asta?
Articolul in germana
https://www.tagesschau.de/inland/nato-schwere-waffen-101.html
citez: ” Bei den zugesagten Flugabwehrpanzern vom Typ Gepard, in Deutschland längst ausgemustert, fehlt zum Beispiel die Munition. Vergangene Woche gab das Verteidigungsministerium bekannt, die ersten 15 dieser Panzer würden im Juli geliefert, weitere 15 bis Ende August.”
traducere:
Tancurile antiaeriene promise de tip Gepard, dezafectate de mult în Germania, sunt lipsite de muniție, de exemplu. Săptămâna trecută, Ministerul Apărării a anunțat că primele 15 dintre aceste tancuri vor fi livrate în iulie, iar alte 15 până la sfârșitul lunii august.
57% din populatia germana e impotriva livrarii armelor catre Ucraina.
astia sunt aia cu welcome refugees , nu?
basme cu mana la oo.
ca tot vb de tancuri, ma intreb daca unchiu de peste ocean se scoala mai prost si hotaraste sa trimita doar M1A1 nu altceva, sa vezi atunci popcorn.
asta cu nemtii cred ca e mai mult sa-i puna la.plata, nu ca americanii nu au si nu pot.
Reader’s digest
Imi pare rau ca nu vedeti esenta, este de fapt o ciocnire intre o civilizatie si o noncivilizatie. Incercand sa explicati inexplicabilul, ajungeti sa propagati fix ideile pe care teoretic le condamnati. In etalonul democratiei occidentale jocul marilor compromisuri e integrat pe palierul politicilor de dezvoltare, nu al optiunilor tehnologice.
Trebuie sa (re)cunosti realitatea cu argumente stiintifice inainte sa decizi compromisurile inerente ale oricarei politici publice. In momentul in care tot ceea ce poti intelege sunt certitudinile, orizontul cunoasterii se restrange la moarte.
Volltreffer ?
Dacă as fi în locul ucrainenilor și as primi HIMARS as cerși măcar vreo 2 ATACMS, cât sa-i fac praf podul lui Putin de peste strâmtoarea Kerci. Pe lingă faptul ca s-ar rupe legătura fizica dintre Crimeea de Rusia, le-as face și o gaura în buget rușilor de să mă tina minte. Ca și asa a costat podul ala cât n-a făcut.
Eu as cerși 4 ATACMS, 2 pentru podul de la Antonivka; n-are rost sa menajeze acel pod…. daca rusii, la o adică, s-ar retrage din Herson, tot l-ar arunca in aer
Poate va aduceti aminte de poza aia cu o salupa ruseasca la un pilon al podului la Herson cam imediat dupa ce au ocupat orasul. Pai ala a facut nunta acolo sau a plasat o incarcatura „just in case”?
Ma uit cu mare soc la stiri de genu Slovacia ,Slovenia doneaza artilerie autopropulsata in Ukr iar Ro nici macar nu are in dotare asa ceva fiind cat cele 2 tari la un loc ??????.La noi coruptia si nepasarea a ajuns la nivel de cinism ???
Slovacia produce artilerie autopropulsata de multi ani, de Slovenia nu știu sa aibă așa ceva .
una alta despre ce artilerie au primit ucrainenii, despre perspectiva de a primi Himars/MLRS si care ar fi impactul:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/what-himars-rocket-systems-can-and-cant-do-for-ukraine
Care sa fie, vor vana artileria rusa in draci
Vorba unuia batran cu ochii oblici: cea mai buna strategie e sa nu il lasi pe adversar sa isi faca strategia
Din cate am citit pana acum din interceptarile radio ale rusilor se pare ca nu exista rotatie a cadrelor pentru multi din soldatii rusi fapt ce creaza nemultimiri.
Mai mult decat atat, se pare ca tot mai multi soldati rusi sunt hotarati sa plece acasa dupa cele 3 luni ( contractul lor a fost semnat pe 90 de zile).
Famillile multor soldati rusi au contactat avocati si practic s-a dovedit ca in actuala legislatie ruseasca nu exista nici o lege prin care statul rus sa ii oblige sau sa ii traga la raspundere in fata legii.
Asta referitor la ‘operatiunea speciala militara’. Banuiesc ca se schimba contextul in cazul in care putin declara oficial razboi.
In rest, moralul rusilor este evident scazut, sunt canale dedicate pe Twitter doar cu interceptari radio sau telefonice. Conversatii dintre soldatii rusi sau soldatii rusi cu familiile lor de acasa.
Ofiterii rusi pur si simplu ii ameninta pe soldatii care refuza a anumita misiune (sinucigasa).
Cica anumiti generali intimideaza proprii soldati cu Spetnaz ul.
S-a ajuns atat de departe incat au fost descoperite mici rascoale alea soldatiilor rusi in unele unitati de pe front.
Ca sa nu mai mentionez de deja cunoscuta declaratie a unei brigazi separatiste DNR prin care anuntau ca dansii nu mai vor sa ia parte la acest razboi, totodata declarandu si nemultumirea fata de statul rus si de modul in care sunt tratati fata de soldatii rusi
Poate se trezesc si regiunile alea separatiste intr un final si isi dau seama ca le este sau le va fi inzecit mai rau cu rusia decat cu Ucraina.
In Herson deja avem parte de cateva misiuni contra-ofensive, in unele parti din regiunea Herson rusii au fost aruncati cu 9-10 Km mai in spate.
Acum se pun la punct strategiile finale, vine echipamentul greu in Vest, vin oamenii pregatiti pe noile echipamente din Vest, acei 700 de mii de oameni mobilizati vor termina pregatirea si ei.
In shimb rusii sunt uzati fizic si moral, rusii de acasa sunt tot mai impacientati, aproape in fiecare zi mai arde cate un centru de recrutare in rusia.
rusii au infiintat campanii de recrutare in cele mai mari orase, chiar in Moscova si St Petersburg insa deocamdata rusii din orasele importante nu prea sunt dornici sa semneze contracte cu armata.
Alta chestiune ce mi se pare interesanta: au inceput sa circule poze cu tancuri venite din ‘storage’ T-72 versiunea initiala.
Se pare ca stirea de saptaman trecuta e adevarata, rusii trimit si T-62M in Ucraina !
Asta cimenteaza ideea ca rusii nu prea mai au blindate, alt motiv pentru optimismul meu referitor la infrangerea rusilor.
Este INEVITABILA, singura mea intrebare este cat va mai dura.
Poi a fost rotație a cadrelor , cum n-a fost ?? I-au luat din încercuirea Kievului și i-au rotit pana in Donbas …
„Famillile multor soldati rusi au contactat avocati si practic s-a dovedit ca in actuala legislatie ruseasca nu exista nici o lege prin care statul rus sa ii oblige sau sa ii traga la raspundere in fata legii.” – stii ca e vorba de Rusia da? Unde legea e facultativa pentru stat. Sau se poate modifica rapid din pix de Putin. Statul rus nu poate sa-i oblige ….ce gluma buna.
ai perfecta dreptate Cristi referitor la schimbatul din pix a legislatiei.
Insa asta e frumusetea, rusii de rand isi vor da seama rapid de asta ca in rusia constitudtia e o chestie scrisa ca sa fie scrisa doar cuvantul lui putin conteaza nu legile 🙂
Eu mă tot mir cum functioneaza neuronul ciolovec. În Donbas era o majoritate rusofona. Așa de bine îi eliberează că le distrug tot în ‘republicile independente’ și mulți au dat colțul. La fel în Mariupol. Ce recunoștință să le poarte supraviețuitorii?! Muscalii au cap, minte la ce le mai trebuie? Au reusit performanța să transforme în timp record un popor ‘frate’ oarecum rusofil, într-unul rusofob generații multe de acum încolo. Bine, pentru ei mujicul de rând și părerea acestuia nu a contat niciodată, este bun doar de trimis cu pieptul gol înainte la război sau în gulag. Altfel putler și siloviki să trăiască cât mai bine…
Eu mă tot mir cum functioneaza neuronul ciolovec. În Donbas era o majoritate rusofona. Așa de bine îi eliberează că le distrug tot în ‘republicile independente’ și mulți au dat colțul. La fel în Mariupol. Ce recunoștință să le poarte supraviețuitorii?! Muscalii au cap, minte la ce le mai trebuie? Au reusit performanța să transforme în timp record un popor ‘frate’ oarecum rusofil, într-unul rusofob generații multe de acum încolo. Bine, pentru ei mujicul de rând și părerea acestuia nu a contat niciodată, este bun doar de trimis cu pieptul gol înainte la război sau în gulag. Altfel putler și siloviki să trăiască cât mai bine…
Eu ma mir cum functioneaza al tau.
Spike ER pe Airbus Heli in Romania:
https://twitter.com/GarethJennings3/status/1531209312529522688
Președintele american Joe Biden a declarat că Statele Unite nu vor trimite Ucrainei sisteme de rachete care pot lovi Rusia, relatează agenția Reuters, citată de The Guardian.
https://www.g4media.ro/joe-biden-spune-ca-sua-nu-vor-trimite-ucrainei-sisteme-de-armament-care-pot-lovi-rusia.html
De la granita poti trage cu ag9 in rusia. Se pune sau nu?
Vă salut !Am o nedumerire,rogu-vă să mă lămuriţi:au fost două războaie Rusia vs. Cecenia,cecenii fiind duşmanii de moarte ai Rusiei.Cum astăzi cecenii luptă alături de Rusia ? Dacă sunt prost şi nu pricep ,îmi asum,dar cu explicaţii învăţ.Vă mulţumesc anticipat şi să auzim numai de bine. SĂ TRĂIŢI !
Unii ceceni.
UNII.
Si cecenii nu erau chiar duşmanii de moarte ai Rusiei. Dudaev doarea doar csa la el acasa .. sas fie la el ACASA!!!
Războaiele cecene or fost în primul rand civile,între diverse clanuri cecene.
Familia lui Ramzan inițial a luptat contra rușilor, pt ca Dudaev și Maskhadov erau oameni cu țigle pe acoperiș.
Pt ca sauditii et co,plus turcii ,au pompat la greu în islamiști, la ceceni a apărut și o facțiune de bărboși cu Allah,Dudaev și Maskhadov au fost lichidați,iar clanul lui Kadyrov a decis sa schimbe tabăra.
Oficial Vova e păzit de FSB,în realitate e păzit de ceceni.
De la războaie încoace au trecut 20 de ani iar băieții nu si-au ținut muierile de bibelou,acum sunt mulți ceceni tineri,dar din clanurile pro-ruse sau fidelizate între timp.Ramzan e oficial general rus,în realitate e mai degrabă un aliat decât un subordonat,iar armata e a lui pe persoana fizica.
Cecenii ăilalți fie au plecat,au murit ori s-au dat pe brazda.Pe scurt,rusii au reușit o victorie strălucită în Caucaz.
Ramzan et co sunt cu Allah,dar și cu rusii pt ca dacă se întorc aia cu Allah,dar plătiți de arabi,se duce naibii traiul de belfer și începe din nou paruiala de dinainte de primul război ruso-cecen.
Vă mulțumesc din suflet pentru lămuriri.
Liderii ceceniilor antirusi au fost lichidați in locul lor au fost pusi ceceni prorusi(cum ii faci prorusi. Le dai ce vor, putere, bani etc). Le zici ca ii sustii in tot ce fac in cecenia dar cand ai nevoie de ei sunt obligati sa te ajute. Si uite asa analfabetul ala de kadîrov trimite trupe in ukr.
Cam asa e si cu sirieni, daca putelr nu se baga acolo assad era de mult oale si ulcele
Inclusiv Kadârov a luptat contra rușilor. Dar precum Stalin și toți ceilalți dictatori sangerosi si-a ” coafat” trecutul. Sunt ceceni care lupta de partea ucrainenilor. Cei mai mulți îl consideră un trădător.
Iti sugerez sa citesti lucrurile scriitoarei Ana Polikovskaia asasinata din ordinal lui Putin!
In cartile sale, explica ,macelul si teroarea ,dezlantiita de Putin in Cecenia ,dupa eliminarea lui Dudaev!
Pe scurt dupa suprimirá luptatorilor ceceni a urmat distrugerea a oricarei forme de rezistenta orí manifestare anti rusa!
Familiile rudele, apropiatii au fost nimiciti….teroate absoluta!
Au instaurat un guvern marioneta,construido o noua Cecenie …alti oameni….
Din acest motiv, sustin eu ca astfel vor sta lucrurile si in Ukraina ,daca va pierde razboiul…
Dupa modelul Cecen, vor folosii Ukraina pt as atinge obiectivele din zona si noi vom fi direct vizati….
Nu inteleg reticente in a ajuta UKRAINA cu adevarat…
Vor dispune de f multe parghii de presiune ,asupra Romaniei pt a schimba cursul politic si economic al tarii…
Cu ce ma incalzeste, daca II voi respinge atacurile cu succes, dintre ruine?!?!
Sa ne imaginam ca o vom da la „intors” politic si militar ,la timp….
Va fi bine ….?!
La Davos a venit Kisinger ,de pe masa de imbalsamare, sa le spuna ce sa faca….si i-a raspuns „tanarul” celalalt Soros….
E nebunesc traim o perioada ,ne-maintalnita in istoria umanitati si consecintele pot fi pe masura….
Ps.Ati vazut ceea ce s-a intamplat la París dupa final Championes ….?
Suedia a spus ca integrarea emigrantilor a fost un esec total…
UE trebuie sa ia decizii importante ,altfel n-are viitor!
eliminarea lui Dudaev
On 21 April 1996, while using a satellite phone, Dudayev was assassinated by two laser-guided missiles, after his location was detected by a Russian reconnaissance aircraft, which intercepted his phone call.[15] At the time, Dudayev was reportedly talking to a liberal deputy of the Duma in Moscow, supposedly Konstantin Borovoy.[16] Additional aircraft were dispatched (a Su-24MR and a Su-25) to locate Dudayev and fire a guided missile. Exact details of this operation were never released by the Russian government. Russian reconnaissance planes in the area had been monitoring satellite communications for quite some time trying to match Dudayev’s voice signature to the existing samples of his speech. Dudayev’s phone signature and coordinates were also reportedly passed to the Russians by the NSA after U.S. President Bill Clinton’s meeting with Russian President Boris Yeltsin.[17] It was claimed Dudayev was killed by a combination of an airstrike and a booby trap. He was 52 years old.
In 96 ca sa zic asa nici Putin nu auziose de Putin!
asta e legenda tehnologica. Imi pare rau ca nu mai gasesc dar am vazut un reportaj facut chiar de rusi. Nu a fost nicio amprenta vocala a lui Dudaiev, cate telefoane prin satelit crezi ca erau acolo? Au stiut frecventa care nu e mare inginerie si au triangulat semnalul cu statii locale nu cu avion de interceptie…dealtfel asta e o tampenie pentru ca triangularea nu se face unidirectional sursa-receptor, cam ca la releele de GSM, daca ai un singur releu aflii doar o arie.
Lovitura nu a fost cu rachete ghidate ci la rupere cu PRND din 2 Su 24 care au venit din directii opuse pe sensul de deplasare al coloanei si au rupt totul. Exista poze pe net cu bombardamentul.
Am spus dupa eliminarea lui Dudaev, nu ca el ar fi fost eliminat in mandatul lui Putin
Dupa atacurile „teroriste” din Moskova ,cele doua blocuri distruse de FSB si puse in carca cecenilor ,se intesteste reprimarea lor.
Are loc si luarea de ostatici de la teatrul „Balsoi”…gazarea teroristilor (cu spectatori cu tot)si impuscarea in cap …
Dupa acest episod urmeaza prapad in Cecenia….
Scuze pt ambiguitate….deh,graba!
https://www.g4media.ro/joe-biden-spune-ca-sua-nu-vor-trimite-ucrainei-sisteme-de-armament-care-pot-lovi-rusia.html
Președintele american Joe Biden a declarat că Statele Unite nu vor trimite Ucrainei sisteme de rachete care pot lovi Rusia, relatează agenția Reuters, citată de The Guardian.
Comentariile au fost făcute în urma unor informații potrivit cărora administrația Biden se pregătește să trimită Ucrainei sisteme avansate de rachete cu rază lungă de acțiune.
Sistemele de rachete cu lansare multiplă (MLRS) ar crește dramatic raza de acțiune a forțelor armate ale Ucraine și ar putea lansa un baraj de rachete pe o rază de sute de kilometri.
Cred ca dau M270 și sau Himars, dar fata Atacms. M30/31 probabil
cum ar fi sa trimita ceva Mitsu’ tara soarelui rasare?
https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Japan-to-enable-fighter-jet-and-missile-exports-to-12-nations
Eu sunt mai prost și nu înțeleg multe. Dacă ucrainienii primesc Himars și Patriot, cum o să le operationalizeze peste noapte? Ca noi ne străduim de vreo doi ani…
„Eu sunt mai prost ”
Au observat multi de pe aici
Vrei un masaj cerebral complet sau facem doar zulufi informationali dear?:))
Mare figura ești …
George, am ceva retineri ca o sa dea germania IRIST
Trebuie incercat Secastopolul, ei si-au mai scufundat o data flota !
Stimate Civilu”
Desi nu ma consider un specialist in „problema cecena”, voi incerca sa te lamuresc ( pe cat ma duce si pe mine mintea ). Am citit istorisirile unei ucrainence care, in prima parte a razboiului a fost silita sa gazduiasca o trupa de ceceni . Femeia avea si doi copii minori si era ingrozita de ceea ce s-ar putea intampla cu ea sau cu copii ei. La cererea cecenilor le-a permis copiilor sa filmeze un clip pentru ceceni in care micutii multumeau comandantului suprem cecen pentru ca i-a eliberat de „nazisti”. Drept multumire soldatii le-au adus o gramada de jucarii luate din vreun magazin devastat. Dupa 3 saptamani relatiile s-au mai incalzit si oamenii si-au deschis sufletul. Un cecen i-a spus femeii intr-o zi:” pe voi va ajuta toata lumea; pe noi nu ne-a ajutat nimeni, am fost 800000 si am ramas 400000″. Adica, au avut de ales intre a ceda in fata rusilor si a disparea ca popor. Sa ne amintim ca seful cecenilor din acele vremuri ( generalul aviator Djohar Dudaev} a fost matrasit de o racheta ruseasca pe cand vorbea la telefonul mobil. Gurile rele au spus ca tehnica de triangulatie necesara pt asemenea operatiuni a fost cedata cu bunavointa de Unchiul Sam. Ce vremuri frumoase erau atunci! Mai marii lumii se aveau ca fratii, nu ca acum.
Îți mulțumesc din suflet pentru răspunsul ultra pertinent și la obiect.Stimă și respect.
dealtfel au fost doua Su 24 cu PRND si care au venit din directii diferite la 180 de grade lovind coloana de vehicule cu care se deplasa.
Nici cu triangularea nu a fost prea complicat, ivanii au avut un infiltrat si stiau ca are un mobil prin satelit, ca urma sa primeasca un apel important si ca de regula vorbea in masina din mers.
Singura chestie cu care e posibil sa fi fost ajutati a fost frecventa device-ului. In rest …cate telefoane crezi ca erau atunci acolo sa nu poata triangula cu statiile lor o coloana de masini in miscare?
Optimist articolul, acum situatia nu este schimbata cu mare lucru si cuvantul principal din articol este „DACA”, asa ca viitorul este foarte incert. SUA a sustinut miscarea Ucrainei spre Vest, UE (Germania/Franta, etc.) nu, a se vedea episodul Maidan si Nuland. Problema principala este Germania si Franta, politrucii acestor tari sunt idiotii ce au visat la UE actor global independent de USA, problema e ca visul lor este legat de rusia (resurse, piata, spatiu, armata). De amintit si politica falimentara si idioata a energiei „verzi”. Nu cred ca politicienii europeni o sa recunoasca ca nu au miscat nimic, din 2008 pana azi, sa micsoreze dependenta de rusia. Nu ii vad sa adopte masuri „ceausiste” pentru votantii lor pentru iarna viitoare.
Daca chiar ar dori sa ii taie banii lui putin ar impune sanctiuni de tipul celor aplicate lui kim, nu o vor face.
Sper sa ma insel si haholii sa ii scoata pe muscali din teritoriul ocupat, insa e greu de realizat, cel putin la ce mijloace au acum la dispozitie. Cateva zeci de bucati de tunuri si blindate nu cred sa incline balanta in mod hotarator si nu cred ca o sa primeasca echipamente ce ar schimba dramatic situatia. In USA urmeaza alegeri si o parte din UE inca viseaza la „bişnisul” votcaresc. Apoi este si fitilul bagat de Kissinger, este el ramolit dar se misca in alte cercuri, cu o eventuala pace. Muscalii raman cu ce au cucerit si haholii vor intra in UE, ceva sa placa tuturor. Bine, haholilor nu le place dar… ghinion, cand esti la mana altora taci si inghiti in sec, alternativa este dezmembrarea, fara sprijinul occidental nu pot rezista.
Noi ar trebui, pe langa sprijinul pe care deja il oferim, sa nu uitam ca la terminarea razboiului, depinde si cum se termina, sa impunem respectarea drepturilor minoritatilor
Bine, nu am miscat nimic in tari UE, Grecia ori Bulgaria, asa ca…slabe sanse. Cred ca pentru majoritatea romanilor este limpede ca muscalii sunt la fel de nenorociti cum au fost mereu, americanii sunt aliatul principal si in zona ne putem baza doar pe polonezi si posibil pe turci (relatii bune si comunitate ok).
@ADR
Pentru ca sunt romani, pentru ca „independenti” au devenit o mahala interlopa cu iz muscalesc, pentru ca suntem datori, pentru ca fac parte din Romania, pentru ca e legitim. Unirea este realizabila, asta cu Moldova nu alte aiureli. Celelate tinuturi istorice cu etnici romani nu se incadreaza, cel mult recunoasterea unor drepturi similare cu cele ale minoritatilor din Romania. Apropo, de unde ai scos milionul ala si cum esti asa sigur ca voteaza cum zici tu ? Ca sa votezi si altceva trebuie sa ai si alternativa, alternativa la psd si pnl sunt alti imbecili, plusere si haur. Se rezolva cu „autonomia”, fie in Parlament fie lasati de capul lor, nu te stresa atat.
meleonu’ ala e simplu, ia votantii lui Dodon+ comunisti + o parte din transnistreni care vor deveni cetateni europeni si ala e scoru’.
Autonomia e mai incurcata decat pare, ori o accepti si o dai si ungurilor ori ii lasi pe aia independenti si ai pierdut zona plus motiv pentru transnistreni.
legat de ce spui cu asta „pentru ca suntem datori”, nu stiu ce datorii ai dar eu si multi ca mine NU ne simtim datori sa muncim si sa platim (banii aia se vor colecta din taxe colectate cumva dela noi) pentru altii care de 30 de ani fac pe smecherii ca ei stiu ce fac.
Sa nu spui ca nu stiu si ca sunt manipulati ca e basm, personal am trait experienta in afara tarii cand spuneau sus si tare ca ei sunt moldoveni nu romani, dar lucrau acolo cu buletinul cu Ro pe el.
Daca vor unire, o regula de bun simt spune ca macar sa o ceara si atata timp cat noi vom plati, macar sa ne roage frumos, nu cu figuri de Fiona sclifosita.
daca vrei reuniure .. cam trebuie zis transnistrenilor „lauti-va independenta si umblati! Siktir nu avem nevoie de voi si de pamantu vost!” .
Cam dur insa Și dacă ochiul tău te face să cazi în păcat, scoate-l; este mai bine pentru tine să intri în Împărăția lui Dumnezeu numai cu un ochi, decât să ai doi ochi și să fii aruncat în focul gheenei Marcu 9:47
De (re)unire, cu Transnistria și Găgăuzia agățate de coadă, nici nu poate fi vorba.
Asta e realitatea dură. Dacă va fi ceva, va fi fără astea două.
Ziceam eu altceva ?
Ca sa faci Unirea inseamna ca ii „condamni la indpendenta” si-i bagi undeva …
Si cu romanii din transnistria ce faci? Ii abandonezi? Pai unde mai e patriotismul mai bizoane?
Daca doresc ii relochez pe teritiorul romanesc
Mai citeste inca o data cestia aia din Marcu !
nu e ok deloc logica ta. Nu ocupi o tara ci te unesti cu o populatie, iar vointa ei va fi hotaratoare. Cum crezi ca vor vota aia din RM cand tu spui senin ca aia din stanga Nistru sau Gagautia sunt pe cont propriu?
Uite, de aia nici moldovenii nu ne vor, inca mai sunt din astia ca tine care vad unirea ca pe un palmares revansard al istoriei nu o actiune care va produce beneficii.
Sorry, dar gandesti fix ca ungurii si rusii revansarzi, vrei un teritoriu nu o populatie.
Ghita vrea sa spuna ca daca vrei unire, o faci numai daca o poti pastra. Adica fara cuiul lui Pepelea. Pentru ca esti in UE si NATO si depinzi de cheltuiala lor si daca te inhami sa provoci Rusia incorporand si Transnistria, trebuie sa fi sigur ca astia sunt dispusi sa plateasca inca un razboi. Numai ca vedem bine ca nu prea sunt dispusi. Momentan se fac ca sanctioneaza Rusia facandu-se ca se debranseaza de la petrolul rusesc. Singuri, nu avem cu ce sa ne „unim”…
Practic, cu asta, furnizorul de stabilitate din zona sfarseste prin a arunca zona in aer.
A way of financing the Russian war:
Bloomberg:
„The idea of the US and its allies collapsing the Russian economy did not work because of the high energy demand in the world. Western sanctions led to a record rise in prices worldwide, leading to an increase in Russian income from oil and gas exports of $800 million per day.
Goes perfectly with the title of the article!
Păi ce să faci…. vom plânge si pentru ei cum plângem pentru cei din Bucovina, doar ca cu un singur ochi, ca pe al doilea dnul Ghiță propune sa ni-l scoatem.
Știați oare ca in raioanele Dubăsari si Grigoriopol sunt spre 70% români? Bine, isi zic moldoveni, de parcă are vreo importanță (poate să aibă numai pentru cei cu figuri gen „experiențe trăite personal”). Oamenii de acolo stiu foarte bine bine sunt https://unitate-centenar.ro/drama-invatamantului-romanesc-din-transnistria/
Dar, cei care propun sa dam bucăți din pământul care ne aparține dupa dreptul internațional, i-as ruga sa descrie cum vad ei soarta acestor bucăți de pamânt dupa ce ar fi cedate (mi se pare de bun simț).
Si asa ce faci ?
Te vaieti ca nu pot9, ca e prea multu rusofoni, ca mai stiu eu ce….
De fpat pe d’alde voi va nelinisteste reunificarea …
Scrie domnule romaneste cum trebuie ori inceteaza sa te mai dai mare patriot. Cine sa te ia in serios cand scrii in halul asta?
Poate continua sa fie (si sa se dovedeasca) patriot si avand porblemele care le are. Tot ce ii trebuie, e un ritm mai lent in a raspunde. Pentru ca poate sa se exprime si mai coerent.
@steppewolf, sa te fereasca Dumnezeu nu de problemele pe care le-ai putea avea, ci de „exigenta” celor din jurul dumitale.
Exista probleme cu moralul si la ucrainieni:
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25589006-voluntarii-ucraineni-donbas-spun-simt-abandonati-kiev-asteapta-lupt-kalasnikovul-impotriva-tancurilor-suntem-trimisi-moarte-sigura.htm
Nu avem nicio garantie ca nu e stire fabricata.
Pai cam asa e in ambele tabere. Se vorbeste mult fara dovada, totusi cand e vorba de moralul vodkarilor presa cam are dreptate. Rusul chiar daca e mintit mereu el tot realizeaza ca nu e bine sa si omoare fratii ucrainieni. De aia isi abandoneaza tancul si uniforma in mijlocul campului si o ia la goana in cariciul gol pana in rusia
@Optic
” Rusul chiar daca e mintit mereu el tot realizeaza ca nu e bine sa si omoare fratii ucrainieni.”
nu stiu cum realizeaza rusii ca nu e bine sa isi omoare fratii ucrainieni cand rusii au comis genocid in Bucha, Irpin si Mariopol..
Sau cand violeaza femei si copii.
Sau cand au torturat prizonieri.
Sau cand au bagat artileria in ‘orb’ pe cladiri, pe blocuri de locuinte.
Sau cand trimiteau Toschka-U prin statii de tren.
Sau
Sau
si iar sau.
Sau poate ai fost ironic.
Este un razboi al artileristilor si din pacate cum arata acum tactica rusilor nu preau au sanse ucrainienii.
Rusii ara cu proiectile si in spate vin blindatele si infanteria.
Asta e tactica, fix ca la Berlin in ’45. Pur si simplu ucrainienii nu au sansa sa-si foloseasca rachetele AT ca ii rupe cu artileria.
Solutia ucrainienilor este tot o artilerie pe masura si rachete de precizie care sa distruga centrele de aprovizioare din spate.
Pana nu le au pe astea nu au sanse in est.
La Herson in schimb au sanse, rusii au linii de aprovizionare deficitare dincolo de apa si nu pot concentra ca in Dombas arileria sa are la metru patrat.
Game changerul ar fi Himars si ATACMS sau aviatie, alta sansa nu au. Acum sa vedem ce vor primi si daca vor primi.
Cand lupti cu o artilerie superioara , nu intri pe un razoi tip „boxer”.
Dai si tu , da si ala ..pana vezi care ramane in picioare.
Nici nu intri pe un razboi de pozitii.
E eroarea numarul 1.
In nici un caz Ucraina , nu are cum sa egaleze artileria ruseasca. Nu au nici „strategice” ..nici „tactice”.
Nu pot lovi cu vreun kalibr , iskander ..ca nu au.
Cand esaloanele lor lupta grupat , exista coordonarea.
Exista protejarea liniilor de suport.
Am mai spus.
Rusii nu se mai reped inainte.
Merg grupat ..sa ii spunem asa. Mai vedeti voi lovituri pe liniile de suport???
Eu nu prea.
Acum chestia cu ucrainienii e cam asa.
Au cam inceput sa piarda din suportul initial (adepti) ..datorita lor.
Au cam inceput sa ameninte(chiar daca nu mi se pare ok politica ungara) ..cu sicanari , sa ceara pe ton imperativ , sa faca gesturi de neinteles(cu toata simpatia ptr un popor sub razboi si sub „impactul” emotional …nu refuzi vizita presedintelui german si dupa aia spui ca daca nu esti primit in UE ..inseamna ca UE te-a „inselat”).
Deci ..multi , cam incep sa vada cam „aceleasi naravuri”.
Ori ..realitatea e ca „fratele” mai mare de la rasarit ..te-a atacat si iti face zob tara ..si restul tarilor s-au intrecut in ajutor.
De tot felul.
De la suport ptr civili ..la suport militar si de tot felul.
Chestia vehiculata cu „orcii” ..si retorica de genul , doar da apa la moara celor cu ..”nazistii”.
Esti armata profesionista ..esti sub asediu ..nu lupti contra „orcilor” . Ci contra unor oameni diferiti.
Altfel copiem „retorica” forumistilor unguri ..cu „mordorienii”.
Genul de „elitism” promovat ..si care se „respira” in tarile ultra „crestine” nu prea place. Nu toti sunt „novici” si ..cam respira un aer „elitist” prin centrul Europei ..nu prea la locul lui.
Strict pe operatiuni militare ..nu prea mai exista increderea si avantul de a da arme cat mai sofisticate.
Nu ca inainte.
Trebuie luat un respiro si judecat rece.
Ucraina nu trebuie sa lupte ptr ca ii „dopeaza” vestul.
Ci ca e ceea in ce cred. Ca vor sa fie in granitele sale.
Ca vor sa faca parte dintr-o familie diversa. In care tari de marimi diferite , discuta pe picior de egalitate relativa.
Nu impusa.
Nu sa incerce sa impuna.
Situatia in est e mai complicata si ptr ca armata nu are acelasi suport popular ca in vest.
Ca sa permita operatiuni mai in adancime , pe liniile de suport.
Acolo trebuie „actiune directa”. Ofensiva pe toata linia ptr a rupe liniile rusesti.
Dar cu ce cost? Pierderile vor fi ca ale rusilor ..in prima faza.
Vor fi dispusi?
mai e o chestie, si unitatile antrenate si cu experienta ale ucrainenilor au inceput sa sufere de atritie si moral, si ar trebui retrase pentru refacere. Chestia e ca cu exceptia celor cateva unitati proaspete de langa Odessa, restul unitatilor sunt formate din recruti si rezervisti luati cu arcanul si pregatite pe repede inainte. Astea nu sunt unitati care sa lupte coordonat, eficient si motivat in ofensiva.
Va dura ceva timp ca sa inlocuiesti soldatii pierduti ..cu experienta , cu altii ce o vor capata.
Eu ..la margine de „optimism” ..vad prin clipuri alt tip de soldati rusi in est.
Pauzati , coordonati ..la margine de erori tactice.
Nu sunt aia de se calcau in picioare ..din prima faza a conflictului.
Tu vezi o chestie simpla.Dupa 10-15 zile,au invatat cum sa nu moara.Doar ca dupa un timp se va intampla un alt fenomen-vor fi atat de obositi incat eficienta lor va fi 0.Aici e ceva diferit de reducerea eficientei datorata pierderilor.Si daca pierderile in perioada de eficienta sunt reduse,simplul fapt ca stau in stres 80-100-150 zile ii va termina.
Si,dupa cum stii,hoarda trimisa acum 3 luni inainte e practic tot ce au.Deci,nu vor putea fi inlocuiti.
M-am tot gandit daca e ceva ce-mi scapa.La nivel tactic au ceva succes si ajung si acolo.Dar conteaza nivelul operational,iar aici nu e nimic care sa aiba sens si care sa duca la o potentiala victorie.Au atacat in cel mai de kkt teren pe care-l puteau gasi in Donbass,au facut fortari de rauri si atacuri in zone fortificate,totul pt ca regiunea e relativ apropiata de granitele lor.
Si pt ca ”elibereaza” regiunile Lugansk si Donetsk.
Cele mai grozave tactici fac 3 lei daca la nivel operational e varza,iar cele mai grozave campanii nu fac 2 lei daca strategia e varza.Rusii nu au cum sa castige razboiul(deci il continua doar de amorul artei),nu au scop operational care sa aiba sens,deci putin probabil sa castige campania.
Ramane nivelul tactic.Aici se vor scrie istorii eroice in viitor si se vor face filme cum lupta ei 1 contra 10 si inving.Rambo 2 si Compania a 9-a style.
Exista un succes notabil la acest nivel si ala e Mariupol.Au atacat 3 vs 1 un mare oras,stiut de aparatori bine pregatiti si echipati si chiar au castigat.Dpdv operational batalia de la Mariupol a fost un dezastru,pt ca au pierdut cateva mii de oameni si 2 luni,plus ca au distrus orasul,totul degeaba.Asediatii erau izolati si puteau fi tinuti in izolare de jumatate din aia care au murit.Restul puteau face ceva mai util.
Totusi,strict la nivel tactic si comparand cu alte batalii urbane recente,rusii au castigat si inca intr-un mod relativ rapid si ieftin.Cu mentiunea ca orasul nu a fost atat de bine pregatit pt aparare pe cat au fost altele,gen Mosul sau Alep.Acolo atacatorii au depasit aparatorii de minim 10 ori,dar pt ca aia erau fortificati din timp a durat mai mult si a costat mai mult.E cu dus si intors,dar ramane o mare victorie.Si un dezastru in acelasi timp.
Mai ramane cucerirea relativ rapida a catorva localitati in Donbass si cateva fortari reusite ale Donetului,pe langa aia celebra si esuata.
E ca si cum un mare campion la arte martiale ii bate in succesiune rapida pe unii,dar la sfarsit nu ia nici un premiu,pt ca nu a luptat unde trebuia,in turneu cu un scop clar ci la un colt de strada cu niste oarecare.
De aia nu prea pic pa spate de ”marile izbande” rusesti.E agitatie degeaba.
Io totusi ma astept ca rusii sa introduca in curand niste rezerve, formate in mare parte din ce au putut recruta pe profesionisti dupa ce s-a terminat stagiul la voluntari anterior luna trecuta, ca tocmai au inceput un nou ciclu de recrutare.
Astia probabil au intrat probabil intr-un stagiu de formare intensiva… inainte de trimiterea pe front.
Cati sunt, ca recrutarea nu prea merge bine, greu de zis…
Ar fi mai eficient daca reusesc sa isi roteasca si retraga temporar unitatile care au avut pierderi, ca sa integreze in ele nou recrutatii profesionisti, decat sa formeze unitati de la zero.
Unii anunta ca au inceput deja sa soseasca prospaturi la rusi, mai rapid decat s-au miscat ucrainenii.
Vom vedea…
Oamni au , sigur aduc rezerve , acum ramane d evazut cat de buni sunt>
Ce zici cred ca e corect,dar la ce pierderi au avut ,slabe șanse sa înlocuiască tot.Si oricum ma îndoiesc ca e vreunul cu IQ>90 care sa accepte propunerea sa semneze.
La ce forte ,suprafață și sprijin au ucrainenii, fără o juma de milion de băieți,adică vreo 30 de divizii pe stil vechi,nstruiți si echipati ,nu are rost sa încerce.
Nu e cazul de asa sefeuri.Nu au de nici unele.
Apropos,răcani or mai fi,dar pierderile în ofițeri îs de groaza. De înlocuit ăștia e și mai greu.
se pare ca misca ceva, se vedem cat de eficient:
https://armyrecognition.com/analysis_focus_army_defence_military_industry_army/russia_introduces_ukrainian_experience_into_combat_training.html
Eu sper ca odata ajunse Himars-urile la ucrainieni …sa „rupa cararea” pe care se alimenteaza rusii.
Asta ar aduce adevarata „intorsatura” a razboiului.
Sa poata sa ii impinga spre Crimeea in sud ..si odata „tinuti” in sah cu artileria in est …sa permita „fixarea” unitatilor rusesti , sa le limiteze manevra ..ca sa le „rupa” total initiativa ..chiar si la nivel tactic.
Asta ar rupe total moralul trupelor rusesti(si asa nu prea grozav) ..si lovirea punctuala a „unitatilor indraznete”(cecenii , specialii).
Concentrarea pe ei.
Poate ca si sosirea dronelor americane ..ar ajuta.
Asta ar limita enorm posibilitatile rusesti.
Sa speram ca ajung si elementele AAA promise de germani.
Cu chestiile astea ..cu Harpoanele , la marea neagra ..se deschide drumul ptr a intoarce situatia.
Parerea mea.
„Acum chestia cu ucrainienii e cam asa.
Au cam inceput sa piarda din suportul initial (adepti) ..datorita lor.”
aiureli.
Realitatea din teren contrazice aberatiile tale.
Suportul Vestului nu s-a domolit ci s-a intetit.
Pe langa suportul SUA, Polonia a trimis in jur de 200 de tancuri modernizate local la ei.
Italia a trimis niste Howitzere, Cehia la fel. Munitie cat cuprinde.
Ucraina primeste in mod curent tot felul drone de recunoastere, drone civile folosite in agricultura pe care Ucrainienii le modifica pentru a cara 2 pana la 4 bucati de aritlerie usoara.
Primesc tot felul de munitie usoara, arme usoare, lansatoare de grenade, Bren din Cehia, Belgia a trimis si trimite in continuare, tarile scandinave (Danemarca) de exemplu trimit Mistral generatia a 3 a.
Arme anti tanc nici nu mai mentionez.
UK ul a trimis tot soiul de arme, ultima noutate fiind bineinteles celebrele rachete Haarpoon, a trimis deja Brimstone.
Mai mult decat atat, Marea Britanie a modificat lansatorul de rachete pentru a putea lansa rachetele de la sol.
Deja e ultra-cunoscut faptul ca se transporta neincetat de pe teritoriul nostru al Romaniei la granita din Nordul tarii cu Ucraina. Se transporta si de la noi in Ucraina nu doar din Polonia.
Ca am mentionat Polonia, alta tara remarcabila au trimis si trimit in continuare.
Tot ce am mentionat a fost doar din ce am retinut ca s-a trimis doar in ultimele 3 saptamani.
De abia de azi inainte vom afla ce inseamna echipamentele grele ce vor vi trimise Ucrainei.
Mentionez atat: SUA si MLRS cu raza de pana la 300 Km, atat.
” Chestia vehiculata cu „orcii” ..si retorica de genul , doar da apa la moara celor cu ..”nazistii”.”
Alta aberatie, aia (rusii) niveleaza sat dupa sat, orasel dupa orasel, oras dupa oras, dau in civili fara discriminare, fara rusine, omoara, tortureaza , violeaza si pe tine te freaca grija ca rusii is facuti orci ?!
Mai baietule, vad ca nu esti informat insa orci nu i-au facut Ucrainienii ci Internetul, pe Twitter pe Reddit etc.
Poate nici faptul ca rusii isi tot vepsesc pe cnzervele lor semne naziste intelegi ce zic?
Poate nici faptul ca oficiali de rang inalt rusi imprastie cu jigniri in stanga si in dreapta facand cam jumatate de Europa ca fiind nazista. Mai nou, pe langa Ucraina, i au facut nazisti si pe Suedezi si pe Finlandezi doar din cauza ca aceste 2 tari au aderat la NATO.
Medveev a declarat ca ei vor o EuroAsie de la Vladivostok pana la Lisabona deci despre ce vorbim aici ?
Deci in acceptiunea lor ( a rusilor) toti care is impotriva lor sunt nazisti.
Si pana la urma care e problema, cum ai vrea sa fie facuti rusii pentru ceea ce fac in Ucraina ? si pentru ce au facut in Cecenia ca tot s-a discutat aici despre cele 2 razboaie din Cecenia ? din punctul meu de vedere merita jigniti mult mai urat decat sintagma asta de ‘orc’.
Mai pune mana si documenteaza te inainte sa arunci cu aberatii si fake news pe forumuri si sa ti expui ce ai vrea tu sa se intample in Ucraina.
Ce-mi place cum isi schimba retorica ‘simpatizantii’ ruZZnacilor, suntem trecuti de 3 luni, rusii nu au obtinut mai nimic in Ucraina doar dezgustul cam a 2/3 din planeta, vreo 30 000 de morti, peste 4 000 de conserve distruse si ‘simpatizantii’ ruZZnacilor tot ignora faptul ca ‘operatiunea militara speciala’ este o catastrofa de ‘operatiune militara’ .
In curand va urma pentru rusi si o operatiune economica catastrofala la ei acasa.
Asadar, au inceput sa piarda Ucrainienii suportul Vestului pe dracu sa te ia.
Ia o pauza ..si usor cu jignirile din spatele unei tastaturi.
nu a fost absolut nici o insulta pentru aberatiile pe care le-ai scris.
daca vrei sa fie face to face da mi un semn si iti las detaliile / adresa / numar telefon.
Ca si eu is dornic sa ard un propagandist din asta ca tine.
Ma roade rau chiar.
Sa nu te roada mai mult decat e necesar van damme.
De cand e legal sa imi ceri tu mie datele ..si site-ul sa permita asta???
Nu ca ma impresioneaza vitejii de teapa ta.
Inainte sa te lansezi in acuze , daca ai fi citit comentarii ..ai fi vazut ca am sunt ..si inca sunt unul dintre primii si putinii sustinatori ai ucrainienilor.
Daca nu pun drept concluzii „wishfoul thinkingul” meu …nu ma face pe mine pro rus , sau altceva.
Disciplina face diferenta dintre o armata si o gloata de salbatici cu arme.
Chiar de e dificil ptr ei , ucrainienii tocmai de asta trebuie sa dea dovada.
Ptr ca situatia politica si militara e cel putin ..complexa ptr ei.
Si cu wishfoul thinking nu se rezola cam nimic.
de ce tot insisti cu wishful thinking ? eu incerc sa fiu cat mai realist in tot ce fac nu doar cu privire la Ucraina, pun in balanta intotdeauna partile negative.
ti-am demontat cele zise de tine referitor la partea cu suportul Vestului dat Ucrainei care tot mai implicat pe masura ce trece timpul.
La inceputul invaziei Vestul, ca si restul lumii, a fost putin sceptic referitor la cat de dispusa este Ucraina sa lupte si sa reziste. Atitudine de inteles de altfel.
Singurii care au fost alaturi de Ucrainieni au fost SUA cand le-au furnizat informatii in timp real + surveillance.
Am uitat sa mentionez si de implicarea Australiei si mai nou Noua Zeelandei care trimit munitie pentru Howitzerele americane.
Nu prea ma intereseaza cat de „realist” esti tu.
Ai pus trei prostii adunate de pe net..ca sa demostrezi chiar ce evocam in raspunsul meu.
Radicalizarea.
Adica nu ai voie sa exprimi o parere (nu ca iti cer aprobare tie) contrara „imaginii” generale (in parte vanduta de mass media) ca esti atacat si acuzat de „rusofil”.
De niste papagali ..care nu au habar pece ramura au aterizat.
Nu am justificat niciodata interventia Rusiei ..si tampeniile pe care le fac in Ucraina.
Am timp de cand „sunt” aici pe site(inainte pe blog) ca multi sa imi cunosca „orientarile”.
In schimb apar tot felul de „papagali” …sa iti recrimineze faptul ca tu condamni comportamente nu prea ok(oretorica nu prea la locul ei ptr o tara ce se apara de o invazie …”justificata” de pretextul enumerat , de catre cei ce o faptuiesc) si ca exprimi o parere despre o situatie ..”pe front”.
Adica ..fapte in desfasurare.
Ce sa spun …a ajuns ziua in care cenzura unor emanati , trebuie sa treaca peste rationamentul simplu si logic.
E ultimul comentariu ptr tine.
Urmatoarea data cand iti mai oferi numarul de telefon pe aici ..iti spun si locul unde sa il lasi.
.. in toaletele aferente „masculilor” ..din gara de nord ..Bucuresti.
In rest , cum am spus presedintele Zelensky ..e un om care mie mi-a castigat admiratia.
La fel cum mare parte din ucrainieni.
In schimb nu o sa simpatizez niciodata cu parerile radicale.
De oriunde vin ele.
daca pentru tine realitatea si ce se intampla cu adevarat referitor la suportul Vestului inseamna prostii adunate de pe net atunci e ok.
Ce am observat pana acum la suporterii rusilor cat si ai trolilor platiti e ca nu ai cum sa ai un dialog constructiv cu ei. Nu raspund cu argumente, neaga realitatea.
Fix asta ai facut tu, ti am dat doar cateva exemple cu niste tari si cu ce au contribuit doar in ultimele saptamani si tu ai catalagot asta ca fiind ‘prostii adunate de pe net’.
In schimb arunci in continuare cu invective.
Exact acelasi comportament ca si suporterii rusiei, platiti sau nu.
Stimate Civilu’
Multumesc pt apreciere. Este prea mare pt cativa neuroni acolo.
Stimate ADR.
Nu cunosc amanunte despre uciderea generalului Dudaev. Dar asa cum o ilustrezi domnia ta, implica prezenta permanenta a unei celule ( minim ) in patrulare pe zona respectiva ( deci stiau pe umbla generalul ) si dotata cu sculele necesare.. Este o treaba cam laborioasa nu crezi ?
@Sfulgeru 22, fix asa a fost. Au stiut de la cartita lor ca foloseste un telefon prin satelit, au stiut ca urma sa discute cu cineva important (nu-mi mai amintesc bine dar parca cineva din golf care finanta). Asa ca au audus cateva statii de ascultare setate pe frecventa mobilului iar in aer erau permanent 2 avioane Su 24. Nu a fost nimic hi tech ce spune legenda, ci doar rabdare. Statii din alea aveam si noi.
Pur si simplu nu cred ca nemtii le vor da ucrainenilor Leo 1 sau Marder.
IRIS nici vorba.
Gepard prin iulie dar nu vor fi gata, hai septembrie.
Cum am zis, mizerabil.
Biden a inceput sa dea si el mesaje confuze. Probabil s-a referit la ATACMS cand a zis ca nu le da sisteme care sa loveasca teritoriul Rusiei.
Au aparut si alte bocitoare – Cristian Unteanu in Adevarul care se lamenteaza ca armele donate Ucrainei vor ajunge la retelele de contrabanda. Nu se intreaba ce se intampla cu armele pe care rusii le abandoneaza peste tot.
Cozile de topor ale Moscovei au inceput sa prinda curaj si sa caraie.
Unteanu este un imbecil. Problema „rachetelor cu raza lunga” este foarte discutabila, putini ziaristi, lideri de opinie, stiu despre ce vorbesc. HIMARS cu rachete normale nu este un sistem cu raza lunga, doar ATACAMS se incadreaza aici.
Pe Digi24, baiatul ala cu ochelari s-a auto-intitulat un fel de analist militar si confunda sasiul cu rachetele, explicandu-ne ca sistemul de rachete nu se mai fabrica, desi macar Romania si Polonia au comenzi in curs. Confunda sasiul M 270 cu HIMARSul 6×6, dar noi discutam despre rachete si nu despre masinile purtatoare…
Evident ca rachetele sistemului HIMARS/M 270 sunt in fabricatie.
jurnalistu’ vede ak si zice ca e mitraliera, vede IFVul si zice ca e tanc.
Si asta nu e doar la noi ci la toate tarile care au armata profesionista.
Unteanu este un anxios negativist care vede numai conspiratii. Are surse bune, dar grija cu el!
Retele de contrabanda?!?
E sansa Romaniei sa achizitoneze Stinger, Javelin, Nlaw, Harpoon, Krab,… la pret redus.
A zis clar Arestovici astazi ca le sunt foarte „suficiente” mlrs cu 70 de km
si agentia oficiala la fel
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3496185-us-to-supply-ukraine-mlr-systems-with-70km-not-300km-range.html
cele de 300 de km a zis Biden ca nu
momentan e nu ?.
mai vedem peste ceva timp, asa au spus si la inceput ca nu dau arme grele si deja vin.
Nu uita vorbele alea, „sa ne asiguram ca rusii nu vor mai face niciodata asa ceva”.
Mistp!
Si uite asa a ajuns Crostian Unteanu „coada de topor” a Moscovei desi s-a remarcat ca fiind al US …
Si mai frumops este ca Unteanu in artocolul ce stani ondignarisirea a citat pe Catherine de Bolle, preşedinta EUROPOL.
Total de acord si respect @Camino !!!
Numai cand citesti asa ceva ti se face SILA :
„Extrem, extrem de grav. Se pare că există o înțelegere secretă la nivelul mai multor țări din NATO (cele mai bănuite par a fi Franța și Germania) ca să se tragă nepermis de mult de timp în ceea ce privește livrarea de armament de infanterie modern către Ucraina. Deja CDU face acuzații publice extrem de grave la adresa SPD, conform cărora s-a realizat un pact secret între diferite țări NATO ca să nu fie livrate tancuri și armament modern Ucrainei. Motivul: ca Rusia să nu se supere și mai mult pe Vest, interpretând astfel implicarea acestuia în război.
Acuzațiile la adresa Guvernului lui Scholz sunt extrem de dure, iar eu le cred, chiar dacă dovezile încă lipsesc. Ceea ce nu poate fi negată este realitatea:
1. Ucraina încă nu a primit Gepardele și Marderele germane, la două luni de când au fost promise!
2. Slovacia și Polonia încă nu au primit tancurile Leopard promise de Germania în schimbul livrării de către aceste țări de tancuri de fabricație sovietică Ucrainei. Adică Slovacia și Polonia și-au ținut cuvântul față de Ucraina și și-au dat tancurile lor, dar Germania încă nu.
Toată această înțepeneală birocratică, tergiversare și harababură nu este altceva decât declarația de intenție autentică a Germaniei: NU VREM SĂ AJUTĂM UCRAINA. NU VREM SĂ SUPĂRĂM RUSIA. Iar și mai grav este că opinia publică germană și opoziția a fost și este mințită cu o nerușinare dâmbovițeană (una declarăm public, alta facem).
Eu sunt convins că atât Macron cât și Scholz s-ar bucura enorm ca războiul să se termine și mâine, cu cedarea și înfrângerea Ucrainei. Și cu pierderea teritoriilor deja cucerite acum de ruși. Numai ca ei să-și continue ulterior afacerile cu Putin. Este strigător la cer. Este absolut mizerabil ceea ce se întâmplă și anume ca cele mai puternice țări NATO din Europa să fie atât de lașe, de fricoase și de neinteresate ca Ucraina să câștige războiul. Și este o flagrantă contradicție între fapte și vorbe ale liderilor politici. Sper din toată inima ca porcăria asta să nu se termine aici, iar CDU să inițieze o procedură parlamentară de retragere a încrederii Guvernului Scholz, iar acesta să fie demis, în cazul în care se confirmă acuzațiile din presa germană.
Noroc cu americanii și cu englezii. Dacă nu ar fi fost ei, Ucraina ar fi fost cucerită de mult. Asistăm la o a doua „Ialta” astăzi, chiar dacă e vorba doar despre Ucraina, iar pactul secret este între Putin, Macron și Scholz.
Acesta este momentul adevărului însă și DINCOLO de Ucraina. Și anume că Franța și Germania nu sunt interesate sub nicio formă de estul Europei. Nu sunt interesate de dezvoltarea economică a acestor țări. Nu sunt interesate ca să fie creat aici un centru regional de putere, care, cu anii, să echilibreze și chiar să întreacă economic Europa Occidentală. Pentru că, strategic vorbind, estul Europei și Marea Neagră sunt deja centrul de importanță global al momentului. Și așa va rămâne pentru decenii de acum înainte. Or, Franța și Germania nu vor așa ceva. Asta e clar. ”
https://www.tagesschau.de/inland/nato-schwere-waffen-101.html
Sursa : George Dumitru (facebook)
Si mie mi se face sila, in special cand vad ca toate tarisoarele astea spun ca vor sa ajute Ucraina dar doar daca le da Germania la schimb echipament modern pe niste vechituri de care vor ei sa scape.
Care din tarile astea a donat mai mult decat Germania? Tot echipamentul dat de tariile care vor primi ceva la schimb de la germani, practic tot de Germania e donat. Daca nu confirmau germanii ca o sa il deconteze, nu il mai vedeau ucrainienii.
Cat vor sa le mai dea Germania?
Germania i-a chemat pe ucrainieni in barca NATO UE ? Nici prin gand nu-i dadea lu Merkel asa ceva ca e filorusa. America i-a chemat sa schimbe barca deci ea ar trebui sa plateasca nota.
Punet-e in locul Germaniei: pana mai ieri primeau gaz la preturi avantajoase iar acum li se spune ca nu mai au voie si tre sa plateasca o tona in plus pe benzina si intra in recesiune si tre sa mai si achite nota Americii.
„Deja CDU face acuzații publice extrem de grave la adresa SPD, conform cărora s-a realizat un pact secret între diferite țări NATO ca să nu fie livrate tancuri și armament modern Ucrainei” pai ei sunt germani si interesul lor e bunastarea cetateanului german nu a Ucrainei asa ca eu nu vad nici o tradare din asta, dimpotriva bravo lor ca pun tara lor pe primul loc. As vrea si io politicieni dastia.
” Franța și Germania nu sunt interesate sub nicio formă de estul Europei. Nu sunt interesate de dezvoltarea economică a acestor țări. Nu sunt interesate ca să fie creat aici un centru regional de putere, care, cu anii, să echilibreze și chiar să întreacă economic Europa Occidentală” daca estul EU ar fi puternic economic atunci nu ar avea nevoie sa cumpere produse finite germane cu valoare adaugata mare si armament platit cu produse agricole si materii prime din Germania si germanii nu ar mai trai la fel de bine deci nu numai ca nu e in interesul lor ci impotriva interesului lor, cum e impotriva interesului lor si al nostru sa intre Ucr in UE.
Stimate ADR
Multumesc pt precizari. O zi buna!
@George. Își dau și eu un link – https://youtu.be/4INHfHqUOnA . Da’ eu nu-mi iau țeapă.
Cam așa pornește un true fakenews.
La subiect – nu știu germană, așa că am folosit Google Translate la articolul menționat și uite ce-a ieșit : * … Thomas Wiegold, jurnalist specialist în politica de securitate, a îndrăznit să evalueze evenimentele în subiectele cotidiene . Acordul nu s-a ajuns, așa cum au spus Ministerul Apărării și SPD. „Se pare că există o înțelegere tacită de a nu furniza tancuri de fabricație occidentală”, a spus el. În orice caz, nicio națiune occidentală nu a făcut-o până acum. Există diferite motive pentru aceasta. Așa că țările NATO au vrut să-și păstreze propriile tancuri moderne.„Motivul dezbaterii aprinse este că Germania are modele Leopard I mai vechi pe care industria le-ar putea repara”, a spus Wiegold. Dar nu există aprobare din partea Germaniei. Acest lucru s-ar aplica și transportoarelor blindate de personal de tip Marder. „Nu pare să existe nicio coluziune în NATO, cel puțin din ceea ce s-a auzit de la alți membri ai alianței”. Declarația germană a fost oarecum nefericită. … *
Cam diferit de ideile acelui postac de Facebook, care nu face diferențiere între propriile opinii și informația reală. În urma citirii în diagonală a postării, majoritatea cititorilor Rumania Military ar rămâne cu ideea că * Franța și Germania nu sunt interesate sub nicio formă de estul Europei. *
Aici vine și eleganța conceptului de true fakenews – totul e adevărat, dar îmbinat în așa fel încât impresia cititorului asupra adevărului să ajungă să fie diferită de natura intrinsecă a acestui adevăr. Ce este și mai remarcabil este că dacă peste această metodă se suprapune o prezentare bine organizată semantic a mecanismului de formare a acestui adevăr, întreg fakenews-ul poate dobândi prin dubiul de interpretabilitate exonerarea de acuza de fakenews (o acuză de fakenews nu poate fi lansată asupra unui concept care poate fi interpretat ca raționament propriu subiectiv).
Magna cum laudae din partea mea pentru eleganța intoxicării pentru acel https://www.facebook.com/dumitru.george.376 . Că e o intoxicare nu mă miră din partea unui zbuciumat para-religios (ca să văd cu cine am de-a face i-am citit un articol mai vechiuț, dar doar pe jumătate – m-a enervat când a luat-o razna cu o reinterpretare a euharistiei). Nu sunt ateu, respect mirenii implicați în filozofia religioasă atât timp cât rămân pe această lume. Și când am spus că nu mă miră intoxicarea – caut cu disperare și nu găsesc un om religios creștin ortodox practicant care să nu susțină măcar parțial teze putiniste și care să fie 100 % pro-vest. Cam la fel, majoritatea antivaxxerilor convinși cu care intru în contact și pe care am timp să-i evaluez sumar sunt cel puțin euro-sceptici sau măcar ucrainofobi. Așa că nu mă miră …
Concret : nemții tergiversează pentru a ascunde decizia lor de a nu livra Ucrainei tancuri vestice moderne, dar nu pentru că nu vor ca estul Europei să devină centru regional de putere mai dezvoltat decât ei, ci pur și simplu pentru că 1. consideră că războiul se va termina repede 2. consideră că rușii pot evolua tehnologic mult prin reverse engineering la un tanc modern vestic capturat (nefiindu-le frică în cazul artileriei sau rachetelor AT AA portabile).
Și aici ajungem la partea de adevăr ascuns la vedere : America vrea Rusia în genunchi, Europa vrea război scurt. Firești ambele dorințe. Problema e că dacă am spune că America vrea război lung și că Europa vrea Ucraina cu granițe modificate prin război spunem că nu, nu vrem asta.
Ghinion ! Pentru că Rusia în genunchi = umilințe de proporții istorice pentru poporul rus care să îi modifice spiritul agresiv cotropitor imperial existent de secole. Adică război lung încheiat cu înfrângere prin retrocedarea Crimeei și Donbasului, în urma căruia foametea să ajungă ca cea din timpul terorii staliniste. Corespondent, război scurt = acceptarea raptului teritorial rusesc de către ucraineni, obligatoriu prin distrugeri cumplite + susținere occidentală limitată.
Problema noastră – cât de mult și cum ne va afecta un război lung lângă noi, poate chiar și în Basarabia ? Cât de mult ne va afecta traiul în vecinătatea unei națiuni tinere puțin structurate filozofic, ultraconfidentă în propriile forțe în urma unui război epic câștigat total ?
„Se pare că există o înțelegere tacită de a nu furniza tancuri de fabricație occidentală” de ce trebuia Germania sa faca o „înțelegere tacită” cu Franta ca sa nu furnizele tancuri? Ce, era o intrecere Germania-Franta cine furnizeaza mai multe?
Germania poate frumos sa nu furnizeze tancuri si fara sa faca o „înțelegere tacită” cu Franta, asa din pura initiativa si fara sa se inteleaga cu nimeni.
Avea Germania nevoie de permisiunea Frantei sa nu mai furnizeze tancuri?
Daca il castiga cumva sa nu uite ca singuri ar fi pierdut. Totusi Ilovaisk nu-i chiar asa departe in timp.
Dacă îl câștiga, următorul nivel o sa fie probleme majore în Rusia,iar Ucraina va deveni noul pol nr 1 al lumii ruse.
Gigi cred ca are dreptate ca vor avea numai bășini în cap.Nu vor tine minte nimic mai mult de 5 ani.
Iar dacă le amintește cineva ceva,vor spune ca apărând tara lor au aparat și granița noastră de vecinătatea lui Vova.Deci ne vor scoate datori…
Avantajul lor va fi ca războiul va curata multe uscaturi din stat,care țin pe loc un stat cum e al nostru,sau cele ale lumii ruse.Multe hârtii și mulți jegoși cu stampila.
Unde gargara rusească e la obiect e ca în interesul cel puțin al unor tari,lumea rusa e buna devastata de război.Ca ei au început acest război e partea a doua.
Cred și io ca devastarea reciproca va oferi o perioada de liniște României.Pe de alta parte Ucraina va fi asa praf ca minime investiții vor genera un boom.Ce vor duce la poziția de care ziceam,de nr 1 în lumea lor.Ce va rămâne din ea.
Aia cu tancurile e vrajeala maxima.Si ajunse în Ukr,nu au cum sa aibă mare impact.
Punctul culminant al războiului va fi contra-ofensiva Ukr.Daca trec prin rusi,nu o vor face cu rugini nemțești, ci tot cu ale lor,bonus niște himars.
Dacă rusii ii vor opri,atunci au șansa să discute ceva.Sau sa ia o pauza și sa mai bage o repriza de bătaie după recreație.
Decisive ca arme sofisticate ar fi AA,noi drone, Himars,munitii multe.In ordinea asta.
Loc al ofensivei,la S de Zaporojie.Forte necesare,vreo 4 brigazi blindate și vreo 5-6 mecanizate,plus ceva teritoriali pt ținut flancuri.Dupa ce ii toaca nițel cu Himars ghidat de drone și speciali.
„Gigi cred ca are dreptate ca vor avea numai bășini în cap.Nu vor tine minte nimic mai mult de 5 ani.
Iar dacă le amintește cineva ceva,vor spune ca apărând tara lor au aparat și granița noastră de vecinătatea lui Vova.Deci ne vor scoate datori…”
deja se intampla asta si li s-a urcat la cap. ma uitam la zelensky in primele discursuri cand plangea pe la tv si zelensky de acum 2 zile si e mare diferenta…acum zici ca este buricul pamantului…
fac pariu ca a doua zi dupa razboi vor deveni mari jigodii cu noi.
@robi. Nu e o problemă în mod specific cu ucrainenii, este ceva specific oricărei națiuni tinere, și asta pentru că așa cum Miloșevici a fost nașul nașterii statului Kosovo, Hitler al Israelului, Lenin al Finlandei sau Don Pedro al Paraguayului, absolut identic Putin este cel care a celebrat nașterea națiunii ucrainene pe 24.02. Că au existat Mihail Drahomaniv, Stepan Bandera, Iulia Timoshenko sau Petro Poroshenko nu are relevanță – până pe 24.02.2022 ucrainenii se autoconsiderau un fel de ruși temporar divizați de ceilalți prin opțiuni politice diferite (pro-vest).
Deci nu m-ar mira deloc ca în viitor, în cazul unei victorii totale împotriva Rusiei, să avem mari belele cu o Ucraină înrăită de război, cu o armată ultra-competentă și aflată în faza euforică a independenței. Tu crezi că azi, dac-am avea un nou Bella Kuhn la Budapesta (de acord că nu-i departe de a apare), armata română ar mai face exerciții de atârnat opincile ? Nu, pentru că nu mai există entuziasmul din 1919.
Deci eu nu cred că e ceva specific ucrainenilor. Și dac-ar avea mentalitate pacifistă tibetană de la Dalai Lama și Mahatma Ghandi învățată, tot ar genera probleme legate de afaceri teritoriale. E o constantă a istoriei.
Că în fața presei Zelensky are deja gesturi mai ceva ca Marilyn Monroe … asta e, nu vorbim de un al doilea Anthony Hopkins, vorbim de un actor de seriale TV de duzină. Merită admirat totuși pentru ce a reușit – eu cred că dac-o tăia cu primul avion spre vest pe 24.02. acum vedeam dincolo de Prut armata ruso-moldo-ucraineană …
E …. e ceva ..
Cand am scris ca
––––––
Deocamdat ucrainieii incep sa se planga ca ii .. ma rog
Romania threatened sea exports from Ukraine
––––––––––––––
Augustin Muller, Boxline UCL: Portul Constanța, cea mai recentă victimă a conflictului din Ucraina
Unii au percutat dupa fenta .. da …
Da..
Ia s avedem niste stiri ceva mai vechi :
Portul Constanța a devenit bază pentru marfa ce trebuie să ajungă la Odesa, Ucraina https://newsweek.ro/international/portul-constanta-a-devenit-baza-pentru-marfa-ce-trebuie-sa-ajunga-la-odesa-ucraina
Portul Constanţa preia din navele ce urmau să ajungă în porturi din Republica Moldova şi Ucraina. „A crescut numărul de solicitări de operare a navelor comerciale. Suntem pregătiţi să răspundem, avem capacitatea să operăm această marfă.“
https://www.zf.ro/companii/portul-constanta-preia-navele-urmau-ajunga-porturi-republica-moldova-20578370
REPORTAJ Containerele cu marfă din Ucraina au umplut portul Constanța după începerea războiului / Navigatori: Activitatea terminalelor de aici crește încetul cu încetul, zi de zi https://www.g4media.ro/reportaj-containerele-cu-marfa-din-ucraina-au-umplut-portul-constanta-dupa-inceperea-razboiului-navigatori-activitatea-terminalelor-de-aici-creste-incetul-cu-incetul-zi-de-zi.html
Si in plus Creșterea capacității de operare în Portul Constanța, scutirea navelor din Ucraina de la plata tarifelor pentru servicii portuare sau o linie specială de containere între Constanța și Giurgiulești (Republica Moldova) pentru mărfurile cu destinația Ucraina sunt câteva dintre măsurile concrete pe care România le-a luat în contextul invaziei ruse din țara vecină, spune ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu.
https://economedia.ro/grindeanu-navele-din-ucraina-sunt-scutite-de-la-plata-tarifelor-pentru-servicii-portuare-in-romania-linie-speciala-pentru-containere-pe-ruta-constanta-giurgiulesti-republica-moldova.html#.YpYAEJJByic
Da totusi
Augustin Muller, Boxline UCL: Portul Constanța, cea mai recentă victimă a conflictului din Ucraina
Preluând majoritatea containerelor care aveau ca destinație inițială Odessa, portul Constanța se află în prezent în imposibilitatea de a mai putea prelua toate containerele cu destinație România ce se află în acest moment pe navele oceanice.
https://www.intermodal-logistics.ro/augustin-muller-boxline-ucl-portul-constanta-cea-mai-recenta-victima-a-conflictului-din-ucraina
Deci ca cam asa : faci tot ce poti sa ii ajuti, scutesti de plata ptr serviciile prestate , marudile ate; se descarca la Pireu! si ucrainienii se plang ca le ameinti exporcu ….
Cum va ziceam tot rusi … si rusii is cam svinei .
Da cum zicea un personaj de roman, unu Ichi, „si daca el e prost, de ce nu as fi eu nitel escroc?”
Prima faza a celei de-a doua campanii cecene a durat 8 luni. Ritmul actual e ala in care o sa functioneze armata rusa, pina o sa atinga obiectivele. Cred ca esecul initial a fost unul de intelligence, acum cind militarii se ocupa lucrurile merg rezonabil, cu gafele de rigoare dar.. Rusia nu e pe picior de razboi, razboiul nu se poarta pe teritoriul lor, nu au economia injumatatita, infrastructura darimata, bazele militare bombardate permanent, evident alta situatie in Ucraina..numai cine nu are ochi sau nu vrea nu vede diferentele. Despre pierderi, BBC zice ca rusii au 3000 de morti la sfirsitul lui mai, Putin sau populatia rusa nu o sa opreasca un razboi in care au mers asa departe pentru asemenea pierderi.
Ca sunteti mincinosi inteleg. Dar mai sunteti si prosti.
La vo acasa in hazna, unde nu e internet si televiziunea minte de stinge, mesaje d-astea probabil au efect.
Dupa 3 luni ati trecut de la „Ucraina nu are dreptul sa existe” la marea ofensiva care a cucerit 3 sate si un oras de 50000 de locuitori (partial). Ati pierdut tot, muriti de foame pe acasa, scoateti din depozite vechituri de T-62. Sunteti praf. Si incercari sa explicati ca mai e putin si o sa fie bine. Ca Hitler in iarna lui 44-45.
?♂️
…… si concluzia e ca Ucraina trebuie ajutată cu armament, cat mai mult si cat mai repede!
Iar ai stat la masa cu shoigu??
Șoigu ca nu esti anglofon.
sa mai si zbim. Cica poza asta candideaza pentru noul poster de recrutare.
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531630071664058368?t=3i2PxRgmbWlRKB6rScfGfQ&s=19
ala e blindaj suplimentar ultrausor pentru turela
da, „Buf” e numele lui.
In cutia aia e un boiler nou nout. L-a recunoscut proprietara.
Numai noi suntem proști și nu oferim nimic la schimb: https://m.defenseromania.ro/vehicule-de-lupta-germane-marder-asteptate-de-ucraina-vor-ajunge-la-greci-elenii-vor-oferi-ei-ucrainenilor-mai-multe-bmp-uri-sovietice_616674.html.
Stimabile cred ca nu este prostie, cred ca nu prea mai avem ce oferi in afara de munitie. Generalisimii de la noi se umfla in pene pentru dotare doar dupa ce vine pensioara iar achizitii s-au facut putine in ultimii ani.
Banuiala mea este ca in afara de achizitiile din ultimii ani stocurile noastre de tancuri si alte acareturi functionala sunt pe sponci.
Si asa cum s-a mai spus pe aici, daca ai dormit in papuci 20 de ani n-ai acum buget sa cumperi de toate. Si iti mai trebuie si resursa umana sa operezi chestii noi iar in armata romana dinozaurii sunt majoritari.
eh, nu atat dormit in papuci, ci taiat tot ce se putea taia.
Conform informatiilor de pe internet avem cate ceva la capitolul echipament activ si stocat. Unele chiar functionale. La mult categorii de forte. Ca unele ar fi fost taiate inteleg. Dar tot mai avem BMP 1 nemodernizat, din ala trimis de Grecia la schimb, TAB 77 si TAB 71, artilerie M81 si M85, APR 40, 9P122 „Malyutka”, 9P148 „Konkurs”, 9K111 Fagot, AG9, AG7, 2K12 Kub, 9K33 Osa, CA-95, CA-94, 4K51 RUBEZH, plus stocate T72, 2S1, Md. 89, ML-20, ZSU-57-2 si epavele de la MIG 29. Ma gandesc ca la cele stocate unele sunt bune doar de piese de schimb, dar celelalte, cred ca daca am avea dorinta si tupeu, ne-am putea baga si noi la un schimb cu echipamente NATO daca le-am dona. Nu zic toate, dar macar cateva. Adica vad ca grecii, polonezii, cehii si slovacii s-au bagat la targul asta, de ce sa nu profitam si noi macar pentru cateva echipamente?
majoritatea ar trebui trecute prin revizie capitala, inainte sa le dam, deci nu e efort zero… iar la unele greu cu piesele.
” Dar tot mai avem BMP 1 nemodernizat, din ala trimis de Grecia la schimb, ”
Nu avem BMP-1 , avem MLI-84 , care e cu totul altceva inafara de armament – bonus racheta Maliutka , pe care ucrainienii nu o mai folosesc demult . Daca te referi la cele nemodernizate .
Fagot-urile au fost rimise in Siria demult .
Multe vehicule stocate, blindate sau nu, descompletate sau cu piese substituite cu gioarse
2S1 aveam patru sau sase , model 89 au fost tinute ani de zile in ploaie
T-72 a fost tinut ani de zile in ploaie , oricum era o varianta mai proasta decat ce au tinut in ploaie ucrainienii
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2572149/Stunning-images-huge-abandoned-tank-graveyard-Ukraine-machines-come-retirement-tensions-Russia-continue-escalate.html
ZSU-57-2 nu am avut
Epavele MiG-29 sunt asa cum spui dumneata , epave
nici Kub nu au ucrainienii, OSA doar din toata lista aia puteam sa fi trimis
https://nationalinterest.org/feature/russia-gaining-upper-hand-ukraine%E2%80%99s-east-202721
Te bucură ce citești acolo? Ce părere ai de fragmentul ăsta:
„Russian airstrikes and artillery fire. “There are battles on the outskirts of the city. Massive artillery shelling does not stop, day and night,” Severodonetsk mayor Oleksandr Stryuk told the AP. “The city is being systematically destroyed – 90 percent of the buildings in the city are damaged.”?
Ți-ar place să stai în orașul ăsta acum?