De la Elbit, bineinteles
si altceva cu care se foloseste conjugat si care nu mai e chiar ultimul racnet in tehnologie…
si iata si ARCAS-ul, despre care de asemenea am mai pomenit pe aici
Da, nu e inca „ideal”, si costa probabil usturator de mult, dar ideea este ca evolueaza catre ceva matur, compact si … ceva mai accesibil. Este ceva mai mult decat un amarat de AIMPOINT, care la randul lui e cu un nivel peste un vizor „red dot reflex”, pe care nu il avem.
Iar aici TORCH-X, care integreaza mai multe functionalitati pentru infanterist:
Stiu, cam incepe sa arate a articol de publicitate platita pentru Elbit… dar na, nu m-am putut abtine pentru ca la noi Elbit e in toate…
.Ca tot discutam nu demult despre echiparea de baza a infanteristului…
Marius Zgureanu
Ce ti-e si cu denumirile aste de provenienta mitologica…egipteana… 🙂
ISTAR…Hattorix…
Vrei sa spui ca amintirile israelitilor din timpul exodului din tara faraonilor nu s-au stins inca? 🙂
E „traditie militara” cam la toata lumea sa apreciezi uneori „inamicul”.
Ishtar este o zeiță mesosopotaniană.
Și Hattori un nume japonez.
si Hattorix e galic, pentru ca „x” 🙂
S-o fi celtizat dupa vizita lui Obelix in Egipt.
Hathor sau Hator
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Hathor
???
@mirceaS…
Tot aia, legata de chestii „opto–electronice”…Ochiul lui Ra sau Horus…
De la Hera-Junona-Inanna-Ishtar-Ashera-Astarte-etc..citire…
…ca-i din zona Mesopotamiei/Asiriei/Babilon sau Egipt…Israelitii au fost peste tot p’acolo, formandu-si religia…
PS- numai sa nu le spuneti islamuistilor (aia obsedati, nu de musulmani in general) ca pe sotia lui Allah – blasfemie! – in perioada pre/proto-musulmani…o chema tot „Asherah”…exact cum scrie mai sus.
Se oftica aia rau pe mine… 🙂
__________
Cat despre Hattori..Hanzo..hehehe…
______________
Acum, pe subject si predikat…
…de TrackingPoint a mai auzit cineva, ceva?
https://www.rumaniamilitary.ro/?s=tracking+point
nope , a fost victima propriului succes?
Colaborarea dintre industria de aparare a Romaniei, aia cata mai este si sper eu ca se va augmenta in viitor si companiile de tehnica militara din Israel, in special Elbit Systems dar si cu IMI System, Rafael, Soltam, trebuie sa continue si sa creasca volumul acestor colaborari. Companiile de tehnica militara israeliene au fost primele dupa 1990 care au colaborat la modernizarea cu tehnologie militara si armamente de provenientza WEST a ArmRo. Exemplele se shtiu si pacat ca nu s-au aprofundat si continuat cu alte proiecte precum ATROM-155, racheta AA Derby, MLRS-urile : Extra, Delilah, Hawk, etc, but never say never!!! Mirific ar fi ca tehnica militara israeliana sa fie produsa sub licente in Romania!!!
Ce ii adevarat e ca Elbit stie sa isi faca reclama si are si la ce…cele mai facile informatii legate de tehnologie militara pe net le gasesti la firmele israeliene si in special la Elbit. Asa ca eu nu te acuz de reclama ??
Pai tinand cont de faptul ca Elbit are multe capacitati de productie la noi ar fi o prostie sa nu folosim asta pentru echiparea militarilor nostri.
iexact!
Ideea e interesanta, executia pare ca…it’s not there yet.
executia se mai rafineaza, prin testare de catre armata israeliana…
Sistemele de ochire montate pe arme sunt tot mai sofisticate.
A remarcat cineva că brigada 2 din cadrul diviziei 101 de parașutiști americani a debarcat în RO cu toate armele individuale dotate de sisteme de ochire ?
De la red dot la mai sofisticate ?
Mă întreb ce sisteme de ochire are MĂCAR parașutistul român de rând și montate pe kalașnikovul făcut de Cugir ?
( Că sa aibă sine standard NATO pe arma , nici poveste. Respectiv sine Picatinny.)
Întreb . Nu dau cu bata.
poate ne raspunde @vlad care a zis aici pe site ca noul ngsw in calibru 6,8 e nashpeta si cugirul 5,45 md 86 e decenta.
Pai cam are dreptate @Vlad !
Doar ca deja celebrul cal 6,8 nu prea a fost testat de prea multi in Miorita Land …cei de la catedra de Balistica nu are laude deloc la acest hibrid strutocamila .
Eu am studiat acest calibru ( evident doar pe net ) si garantez ca e mai sprinten si voinic decat 5.56×45 , cumva spre 7.62×51 , chiar mai bun , ca de aia l-au inventat , cu dezavantajul reculului marit datorat cantitatii mai mari de pulbere .
Aici e de mult de discutat , dar doar cand adminii vor face un subiect dedicat .
Din mica mea experienta , 5,45 este aproape drept pana in 200 m ( exprimare foarte defectuoasa , dar voi stiti orice despre balistica externa , balistica terminala , razanta etc ) .
5,56 este superior lui 5,45 ca precizie la 500 m ( nu si ca penetrare aia e alta poveste ) , dar ce sa vezi , fix acest avantaj al celebrei M16 cu teava lunga , a fost sters de M4 , cu teava scurta .
Or fi cretini sau corupti cei de la Armamente si Inzestrare ?
o sa intreb si eu ceva mai +18 daca imi permit admini.
@habarnistul fara sa am expertiza ta am o observatie si sunt curios daca ma insel.
100% din ranile facute de 5,45 rusesc sunt foarte nasoale, rana fiind foarte mare pe cand la 5,56 nato uneori intra si iese curat. e drept ca am vazut mult mai multe rani de 5,56 decat de 5,45 sunt curios daca e pur si simplu vreo intamplare sau chiar e ceva stiinta in spate.
5,56 are glontul lung si usor , are tendinta sa se dea peste cap cand pierde viteza , spre exemplu cand se loveste de oase . Daca loveste tesuturi moi , lasa o gaura curata la iesire .
5,45 are un alt pacat , camasa de tombac se fragmenteaza in tinta , producand o rana extrem de greu de curatat sau de tratat .
Da , in spatele acestor gloante sta multa stiinta !
Atentie +18 !
https://docdro.id/y95H26y
Sper sa nu deranjeze pe nimeni , in caz contrar acest atasament poate fi sters .
multumesc pentru raspuns si pentru link
@ Habarnistul
Suntem pe un site militar .
Cine nu suporta cred ca nu si-a ales bine site-ul .
” militarul trebuie sa suporte fara sa se planga toate greutatile si privatiunile serviciului militar ”
Multumim .
In armata aveam o ladita , panoplie ANM ii ziceau , cu elemente din cauciuc pictat, care reproduceau rani si arsuri .
Scopul era sa obisnuiasca soldatul cu recunoasterea si tratarea lor.
Si mai ales sa nu aiba un soc psihic cand le vede la razboi .
@Robi ,
Aceste lucruri au fost discutate in Observatorul Militar ( col ing. Crampita ) , in revista TTM ( dr.ing Craciunoiu ) , revista Ranger .
din pacate parasutistul roman este o cenusareasa lasata in bataia vantului,o struto-camila prinsa intre infanterie-forte speciale-fortele aeriene.
Cu riscul să imi atrag injuraturile de rigoare, cred ca noi nu prea mai avem infanteria ușoară specializată in așa zis invaluire verticala….
Un batalion si o companie cred….cam atat…
parasutistul apartine FOS
da,o tampenie.
pai avem noi mijloace tehnice ca sa ducem aerian mai mult decat Fos ca sa fie aia o tampenie
Am asa un feeling ca pt astfel de echipamente ar trebui sa strangem un pic din fese si sa punem banul jos pt o dezvoltare locala, avem Pro Optica, Interactive Software, etc. Tot ce miroase a networking, C4I si razbel electronic ar cam trebui sa fie bastinase. Inca refuz sa cred ca suntem prostii planetei si daca s-ar aloca fonduri nu am fi in stare sa scoatem ceva decent.
Bineînțeles, dar nu te uita la oaste sa ceara asa ceva.Prin urmare,nu se va face.
De ce nu cere? Pe scurt,unii care nu își merita pensia sunt aia care dau cu pixul și doar cu pixul.
Pe mai lung,noțiunea de răspundere individuala nu exista,prin urmare nu exista inițiativă. Vrei sa joci un fotbal în unitate în timpul liber?Fa raport, așteaptă răspunsul d-lui cdt.
https://www.yumpu.com/en/document/read/32518841/rf-7800s-product-guide-harris-corporation
da, ala e…
ce face Guvernul Romaniei :
https://gov.ro/ro/guvernul/procesul-legislativ/note-de-fundamentare/nota-de-fundamentare-hg-nr-1027-29-09-2021&page=2
de cand scriu pe aici ca avem IOR in curte precum si cele mentionate mai sus si ar trebui ca fiecare soldatel sa aiba aparatura de ochire si aparatura de vedere pe timp de noapte .. altii nu le au si le importa. ar putea fi o caracterstica importanta a armatei eficienta pe timp de noapte cu aparatura si antrenamentul potrivit.
Bune scule dar cred ca si ale nostre firme din domeniu optic (IOR, Pro Optica, etc.) au si pot dezvolta asa ceva dar numai sa primeasca comenzi
Nu la nivelul asta, e bms cu multe chestii integrate
BMS cu multe chestii integrate
https://www.digitalbit.ro/optionals
Sau
https://electro-optic.ro/en/wp-content/uploads/2017/06/Cobra-1.pdf
The COBRA system ensures:
• Daytime and nighttime objects acquisition;
• Storage of the object images;
• Distance measurement to field targets;
• Positioning of the objects upon a digital map;
• Compression of the digitally processed data for long-range transmission
Si cum m-am uitat in lap-top in fisierul Optoelectronica si am vazut proiectele din ultimii 20 de ani oprite si firmele inchise / fara productie / doar cercetare ca subcontractant m-a apucat jalea .
pai asta spun daca ar avea comezni , dar fara comenzi nu are ce sa faca
Si cam cati spun ca tine pe RoMil ?
Cam cati inteleg aceasta ?
https://i.postimg.cc/BbKwSWjz/disp-combinat-vedere-zi-noapte-telemetrie-ACTTM.jpg
Sursa- facebook Centrul de Televiziune şi Film al MApN
https://www.facebook.com/402495330593103/photos/pb.100066537557708.-2207520000../601987103977257/?type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=347600464134536&set=pb.100066537557708.-2207520000..&type=3
https://electro-optic.ro/en/wp-content/uploads/2017/06/TYPHON-II.pdf
l System equipped with BAC 002 and BS 002 devices additionally provides:
– Automatic target tracking and image fusion.
l System additionally equipped with SPDI 001 and NF 001 devices provides:
– Storage of the images of the objects;
l Positioning of the objects on a digital map;
l Processing of digital data for long-range transmission.
Linistiti baieti, avem destule PM-uri si rezerve de munitie din 70-80 suficiente.
Cine intreaba de arme noi la nivel de infanterie sau macar ocherlari de vedere de noapte e spion care „provoaca”
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bojove-drony-z-izraele-budou-stat-15-miliardy-40405064#utm_content=ribbonnews&utm_term=izraelsk%C3%A9%20drony&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz „The Department of Defense continues to make large purchases. In the coming days, the negotiators of the army and the ministry will start negotiating with the Israeli government about the purchase of three medium combat drones for 1.5 billion crowns. ($60 million) These are machines that have a span of around 15 meters and can already carry weapons, i.e. rockets or bombs”. Hermes-900 Elbit? (15-15.3 m.)