Armata israeliana pare sa fi intrat intr-o spirala de cosmar inca din 1972. De atunci diviziile de tancuri si masini blindate sunt sfartecate in confruntarile majore.
In 2006 Israelul lanseasa ofensiva in Liban si avea sa se confrunte cu o catastrofa. Guerilla Hezbollah este prima forta ce determina armata israeliana sa ,,dea inapoi”.
Dupa infrangerile dureroase; cea din ’72, care a facut ca Israelul sa piarda Peninsula Sinai si Inaltimile Golan (care detin o importanta sursa de apa potabila), Israelul si-a redus teritoriul cu doua treimi si astfel a revenit la forma initiala.
In 2006 evreii pierd in fata unui partid din Liban si astfel apare prima pata pe obrazul armatei lor.
Cu mai multa determinare Israelul incearca sa priveasca in viitor. Evreii si-au anuntat intentia de a lovi instalatiile nucleare iraniene si acest lucru inseamna razboi cu Hezbollah si probabil Siria, daca Assad revine.
IAF va bombarda instalatiile de rachete din Liban, iar fortele terestre vor fi nevoite sa se intoarca acolo unde au ramas in 2006. Pentru ca scenariul sa nu se mai repete, RAFAEL a inceput inca din 2010 la implementarea sistemului Trophy.
LINK: Video
Hai sa fim seriosi… stim cu totii ca nu este ca in reclame. Si pentru ca s-au laudat cu Trophy, au pierdut ,,elementul surpriza”.
Hezbollah probabil isi pastreaza tactica de guerilla si cu mici ajustari la armele anti-tanc vor transforma in gunoi blindatele israeliene.
RPG 30 de exemplu a fost conceput pentru a depasi acest sistem si astfel se poate spune: ,, solutii simple la probleme complicate”. Solutii pentru musulmani.
Sistemul Spyder livrat Georgiei a fost depasit de aviatia rusa. Un lansator in perfecta stare de functionare a cazut in mainile rusilor.
LINK: Video
Aici israelienii pot avea o scuza si anume sistemele Spyder georgiene nu se afla la standard, ci au un nivel scazut. Contineau numai rachete Python 4 si radarul este de la ucrainieni de tip Kolchuga passive sensor.
Ceva mai bine stau la capitolul artilerie. Chiar daca rachetele israeliene au o putere de foc mai redusa, decat cele detinute de Hezbollah, asul din maneca evreilor poate fi precizia si imaginile obtinute in timp real.
LINK: Video
Probabil artileria si infanteria echipata cu sisteme night vision ar aduce din nou Israelul in avantaj ca inainte de ’72.
Nero Flash
Nu cred in slabiciunea armatei Israeliene ci mai degraba in amestecul politicului in desfasurarea conflictului.Razboiul din 2006 a fost purtat cu „atentie” de Israel pentru a exista cat mai putine victime civile si astfel cat mai putine acuze din partea lumii.Este usor sa tragi din zone locuite asupra tancurilor acestea neputand sa riposteze.Intr-un conflict real,si aici ma refer la unul de care sa depinda cumva existenta staului evreiesc si cand interesul fata de civili sa nu mai fie o prioritate Hezbollahul nu va ma conta.
Inaltimile Golan sunt in continuare ocupate de Israel
Nu inteleg carte au fost infrangerile dureroase din ’72 ? In razboiul de 6 zile din ’67 au capturat Sinaiul si Inaltimile Golan. Apoi in ’73 de Yom Kippur au fost destul de aproape de infrangere, insa pana la urma iar i-au batut bine pe arabi, cucerind pana si un cap de pod peste Suez. Au spus ca renunta la teritoriile cucerite in schimbul unui acord de pace. Egiptenii au acceptat in urma acordului de la Camp David si au reluat Sinaiul, dar sirienii nu si pana-n ziua de azi inaltimile Golan sunt in mainile evreilor, aducandu-le si un frumos venit, vreo 3 milioane de turisti si o treime din rezerva de apa. In ceea ce priveste razboiul din Liban din 2006, se stie ca tancurile sunt foarte vulnerabile in lupta urbana, mai ales fara sustinere masiva din partea infanteriei.
Sa nu uitam nici de tacurile aeriene asupra centralelor nucleare irakiene si siriene , operatiuni executate cu precizie chirurgicala.
„Dupa infrangerile dureroase; cea din ’72…” nu a existat niciun conflict militar in acel an, intre Israel si tarile arabe. Intr-adevar au avut mari probleme in 1973 insa au revenit,reusind sa castige (spectaculos) razboiul.
Momentan israelienii nu au,din punct de vedere militar, niciun rival mai serios in regiune. De ex::pt a avea cantitativ si calitativ un nr egal de avioane de lupta, ar trebui combinate aviatiile Turciei, Egiptului, Arabiei Saudite si a E.A.U. Doar o astfel de coalitie ar putea sa le creeze mari probleme si, eventual, sa-i infranga.
Pe de alta parte Israelul are ceea ce NICIO tara din acea zona nu a avut, nu are si nu va avea: o diaspora hiper bogata si teribil de influenta 🙂
Sa vedem ce precizie chirurgicala vor avea in Iran, o tara preponderent muntoasa cu reactoarele nucleare adancite bine prin desertul Kavir.
Jimmy, nu ai dreptate. Or avea ei cea mai moderna tehnologie din zona, dar nu uita ca Iranul si Hezbollah detin un numar record de rachete balistice. Un numar de 5000 de rachete balistice pe toata suprafata Israelului ar duce la distrugerea statului din cauza dimensiunilor mici. Asta fara sa mentionam invazii terestre. Iranul poate strange lejer un numar de militari impotriva Israelului echivalent cu numarul total de locuitori din Israel.
Apoi excluzand relieful aproape imposibil de invadat al Iranului, mai e si chestia de distanta. Israel nu are cum sa trimita avioanele in Iran pe o ruta securizata, fara sa alimenteze, pana in Iran. Siria e singura lor sansa, asta daca o iau americanii, putin probabil.
1. „…Iranul si Hezbollah detin un numar record de rachete balistice. ” O operatiune impotriva Iranului ar implica, inevitabil, si o operatiune impotriva Hezbollah. Ambele s-ar desfasura simultan. Sa arunci cu rachete in capul civililor israelieni ar fi cea mai mare greseala pe care ar putea-o face Iranul & Hezbollah. Guvernul israelian nu ar mai avea nicio retinere in a bombarda instalatiile Hezbollah aflate in zonele locuite de civili. Totodata, o noua invazie a Libanului ar fi inevitabila.
2. „Iranul poate strange lejer un numar de militari impotriva Israelului echivalent cu numarul total de locuitori din Israel.” Si-i va echipa cu prashtii cu raza lunga de actiune ? 🙂 Egiptul, Siria si Iordania au avut armate mult mai numeroase decat Israelul. Ei, si? 🙂 Suntem in secolul 21, si pt a infrange o armata perfect reprezentativa pt acest secol, trebuie sa lupti cu aceleasi tehnologii si tactici 😉
3. „…mai e si chestia de distanta. Israel nu are cum sa trimita avioanele in Iran pe o ruta securizata, fara sa alimenteze, pana in Iran.” Arunca o privire pe harta si vezi unde-i Azerbaidjan-ul, cel mai nou aliat si client al Israelului 😉
4. „Siria e singura lor sansa,, asta daca o iau americanii…” pai astora le-au distrus un reactor nuclear fara ca sirienii la le zgarie macar un avion 🙂 Iar daca mai luam in considerare si haosul existent in Siria in acest moment….
Israelul ar trebui sa se mai linisteasca. Este cel mai important factor de destabilizare din zona. De o agresivitate de neimaginat, continua sa dea si sa tipe ca cei loviti de el sint vinovati.
Numarul nu conteaza…chiar deloc.Amintitiva razboiul Iran/Irak in care primii au avut superioritatea din multe puncte inclusiv cel uman.Si nu s-a intamplat nimic.Un razboi de pozitii care a durat 8 ani.Si inca un lucru foarte important…cu 5000 de rachete in jucrul lor credeti ca Israelul nu se gandeste ca poate disparea in urma atacului?Eu cred ca da.De aceea intr-un razboi care va ameninta existenta fizica a staului evreu Iranul nu va fi atacat preventiv nuclear?
Pai eu cred ca se gandeste, ca altfel atacau de mult.
Jimmy, problema nu e invazia Libanului. Problema e ca in secunda in care Israel a atacat instalatile nucleare iraniene, Hezbollah apasa pe „butonul rosu” si vor fi victime de ordinul milioanelor in Israel. Crezi ca vor mai avea cu ce sa riposteze ? apoi vine Iran si Hamas peste ei si uite asa vor disparea. Pana sa ajunga portavioanele americane in mediterana se duce dracu statul zionist.
Mai trimite si Assad o balistica cu sarin sau nerve gas si apoi sa vezi.
1. „…Hezbollah apasa pe “butonul rosu” si vor fi victime de ordinul milioanelor in Israel.” Victime vor fi cu siguranta dar nu cred ca de ordinul milioanelor; mai mult ca sigur vor fi cateva sute sau cateva mii. Cum se va mai apara Hezbollah in fata armatei israeliene? La fel ca in trecut, folosind scuturi umane? Nu vor mai avea nicio sansa!
2. „Crezi ca vor mai avea cu ce sa riposteze ? ” Da, cu cu niste bombitze nucleare 😉
3. ” apoi vine Iran si Hamas peste ei si uite asa vor disparea.” Sincer vb, tu chiar crezi ca Iranul are o forta militara deosebita? Sunt de acord ca, in eventualitatea unui conflict, pot provoca multe pagube traficului petrolier si comercial din zona Golfului insa nu cred in capacitatea lor de a purta conflicte la distanta. Pe unde ar trece trupele iraniene in marsul lor spre Israel? 🙂
4. „Pana sa ajunga portavioanele americane in mediterana…” USS Dwight D. Eisenhower are in program „croaziere” pe Mediterana 😉
Pentru ce portavioanele din Mediterana ? Au destule baze in Irak , statele arabe aliate din Golf , Afganistan , Kazahstan.Asta fara sa mai luam in considerare portavianele care sunt deja in Golf.Daca te uiti pe harta Iranul este prins intr-un cleste.
Hamas si Hezbollah intr-un razboi adevarat , cum spune Jimmy ,fara scuturi umane si fara interventia politicului in operatiunile militare sunt victime sigure in fata armatei israeliene.
Care ar fi efectul unui puls electromagnetic intens (EPM) asupra acestor RPG-30? Intreb si eu, nu dau cu parul…
Probabil devastator…
Probabil niciunul deoarece este un RPG destept -adica proiectilul este unul destept oricum tot RPG ramane si rusesc nu are electronica prea multa pe el.
Nu crez sa fie chiar atat de destept. Pana la urma este o arma gandita sa fie ieftina, iar protectia anti-PEM nu este nici atat de ieftina, dar este mai ales grea. Grea in sensul unei mase suplimentare, masa care nu cred sa fie acceptata pt un sistem AT gandit sa fie utilizabil rapid si cu personal minim.
Nu cred ca RPG-30 are o astfel de protectie, nu i-as vedea rostul.
Nu prea are ce sa se arda acolo deoarece nu prea exista sisteme si circuite electronice care sa provoace malfunction, racheta este una relativ clasica nimic mai mult, doar ca stie cum sa treaca de Trophy sau alte sisteme – in teorie. Nu are aripi de ghidaj, nu se ghideaza nicicum, pur si simplu ochesti si tragi si tancul face poc!
Adica sistemul de dare a focului sa fie macanic?! Daca este…adio PEM.
Incercati sa priviti problema prin ochii Israelului: Ce este mai periculos? Un Iran cu 5000 de rachete balistice sau un Iran cu 5000 de rachete balistice si cateva bombe nucleare? Cred ca dilema pentru ei nu este chiar asa de mare.
Pentru mine insa este straniu modul cum procedeasa SUA. Chiar si cunoscand situatia tactica, geostrategica si militara din zona mi se pare ciudata pozitia SUA. Daca pana acum au fost neconditionat de partea Israelului de data asta ezita extrem de mult.
Am zis 5000 un numar la intamplare. Vorbim cu siguranta de zeci de mii de rachete balistice care intr-o noapte ar putea distruge toata suprafata locuita a Israelului. Ce face Iron Dome-ul cand se lanseaza simultan cate o ploaie de o mie de rachete asupra „orasului sfant” ?
A si hai sa nu mai vorbim de bombe nucleare pentru ca e inutil din mai multe puncte de vedere.
1. Daca Israel lanseaza o nucleara oriunde in lume isi va pierde reputatia care a castigat-o prin furt in toti acesti 60 de ani de existenta a lor. Cu toate ca sunt o gramada de oameni spalati pe creier de media zionista in toate statele lumii (inclusiv in Romania), o bomba nucleara oriunde ar insemna ca si-ar pierde toata reputatia si lumea se va intoarce impotriva lor.
2. Falloutul i-ar manca inclusiv pe ei. Cum ar fi sa atace Hezbollahul in Liban cu bomba nucleara ? nu credeti ca i-ar manca si pe „evrei” radiatiile ?
1. „isi va pierde reputatia care a castigat-o prin furt in toti acesti 60 de ani…” Pai reputatia si-au castigat-o, meritat, pe campul de lupta incepand cu 1948 si continuand cu 1956, 1967, 1973, 1982 etc.
2. „Cum ar fi sa atace Hezbollahul in Liban cu bomba nucleara ” Niciodata nu vor ataca nuclear Hezbollahul? Pt ce? 🙂 Tu chiar nu vrei sa intelegi ca d.p.d.vedere militar Hezbollah & Hamas sunt usor de infrant? Este o lupta inegala intre o armata cu foarte multa experienta dotata cu armament de ultima generatie, si 2 factiuni cu ceva armament sovietic/rusesc/iranian de slaba calitate.
Salutare. La pct 2 nu ai dreptate deloc . Pai daca e asa de ce nu au facut-o pana acum. Asta cu armata echipata si factiuni teroriste se vede din 80 incoace rusii in Afghanistan, apoi in Cecenia si acum Nato in in Afghanistan . cat despre” ceva armament rusec /iranian de slaba calitate” da, da mai taie din ele da-le dreacu , RPG-30 si 32 sunt ultimele tipuri de RPG iar rachetetel AT Metis si Kornet cam la fel si cele mai bune tancuri ale lor MERKAVA 3 si 4 au „simtit” pe blindajul lor slaba calitate a acestui armament.
Pai tu ai spus ca vor da nucleara in Liban si eu ti-am zis ca aia inseamna sinucidere. Adica bai, da, dati nucleara in Liban, abia astept, doar asa pot sa si-o faca singuri si sa dispara de pe harta. 😀
Tu consideri ca Israel si-a castigat reputatia meritat ? deci sustii un stat terorist care terorizeaza lumea asta de cand s-a infiintat ? prietene tu cum traiesti in lumea asta ? cum reusesti sa te suferi zi de zi ?
Știți cam de cât timp sunt evreii pe pământ?Vă spun eu de cel putin 3000 de ani.Stiti care a fost primul evreu ?Vă spun eu Avraam .El l-a nascut pe Isac apoi Isac l-a născut pe Iacov,si Iacov i-a născut pe cei doisprezece patriarhi din care a iesit poporul evreu.Care este primul român. ?care este primul rus ? Primul american? Primul englez? Stie cineva?Înainte de afi cea mai mică celulă din istoria romaniei ,ei au fost demult in lume.Ei au fost desființați ca și stat cu frontiere in anul 70 cand romanii au distrus Ierusalimul,dar ca oameni au existat si după aceea.Dea lungul timpului au existat popoare mari si puternice dar nau supravietuit in timp .Evreii au rămas ,si-au păstrat identitatea limba obiceiuri etc.nimeni nu a putut sai distrugă, au fost încercări dar au esuat.asta este realitatea pe care trebuie s-o acceptăm. Este o natiune exemplara mai ales pt noi romanii.Romanii care au plecat dupa revolutie in America de exemplu sau inainte de revoluție, nepotii lor nu stiu sa vb românește. ,si sunt romani pur sange. Interesant nu?Evreii au rămas evrei in ciuda tuturor suferințelor care au venit peste ei.Ma intreb ce progres au tarile arabede lângă ai? In ce au progresat ? Sunt niste musulmani inculți. Au progresat intr-o religie falsă. ,care nui ajuta la nimic.Saracia ,bolile, foametea și rautatea sunt lipite de ei si casele lor.Nimeni nui poate distruge pe evrei in totalitate.niciodata .e o națiune de la care avem multe de învățat. Bravo lor .Respect total. Noi romanii suntem mult sub nivelul lor.in mentalitate ,gandire, caracter, comportamentsumtem mult sub ei.asta e realitatea.uitativa am ajuns mâna de lucru a Europei ,robotii europei atat ca natiune.nu suntem capabili să ne conducem pe noi înșine. Si ce tara am fi putut sa avem….nu suntem capabili sa păstrăm ce avem darmite sa facem lucruri noi.oameni slabi , ne vindem ușor si repede pe nimic pt ca nu avem tărie de caracter.Evreii cum au ajuns acolo in tara lor au inflorit din toate punctele de vedere , dar ceilalti de ce nu ? In domeniul militar sunt cei mai pregatiti .multe din armele americii au fost gandite de ei.si etc.ca natiune ei sunt urâți de multi.dar totusi sunt multe lucruri care fac diferența intre ei si restul.
Kellerman , cred ca ar trebui sa iti revizuiesti putin limbajul , pentru ca cineva nu iti impartaseste ideile nu trebuie sa incepi sa arunci cu pietre il el.
PS:cred ca administratorii ar trebui sa gestioneze cu mai multa grija situatiile de genul asta