Dupa cum am promis, continuam discutia inceputa AICI IN PARTEA a I- a cu privire la cat de confortabila este umbrela NATO si ce practic, economic si eficient in caz de rezbel devine statul linistit sub ea.
Nevrand sa supar pe nimeni, sigur deja am aprins ceva spirite, bine ca nu se manifesta pe aici prin pajistea noastra. Sau rau? Pentru ca a lua atitudine si in aceasta privinta, pro sau contra, denota maturitate atat economico-financiara cat si patriotica. Sau lipsa maturitatii…
Crede oricine ce vrea, eu incerc sa fiu echidistant, chiar daca prezint problema dintr-o latura neconforma cu politica actuala. Sau cu ceea ce credem ca ar fi politica.
Spor la citit !
Deci si prin urmare azi ne vom ocupa de componenta economica a acestei umbrele:
1. mananca resurse industria de armament a unei tari daca este DE STAT sau PARTICULARA?
2. poate aduce aport la P.I.B.?
3. poate aduce aport la dezvoltarea cercetarii tehnice si implementarea de noi tehnologii?
4. produsele industriei militare daca nu aduc beneficiu financiar sau sunt de fapt mai scumpe si se vand catre terti mai ieftin ajuta sau nu economia ?
Nu doar acestea ar fi intrebarile care ne macina dinainte de intrarea in NATO , dar pe langa ele pe care le voi considera linii directoare, le vom aduce si pe celelalte.
Raspunsuri – de-s clare sau nu, cititi-le si comentati-le.
Articolul integral pe SuntemRomania