La sfarsitul lunii august, cu doua saptamani inainte de summitul NATO din UK, canadienii, mana-n mana cu Germania, au blocat cererea Marii Britanii ca fiecare stat membru al Aliantei Nord-Atlantice sa ajunga la un buget pentru aparare minim garantat de 2% din PIB.
Au blocat-o in sensul ca nici nu s-a discutat macar in cadrul Summitului…
Conform cu planul britanic fiecare membru avea la dispozitie 10 ani pentru a ajunge la pragul minim de 2%, asta in timp ce astazi doar SUA, UK, Estonia si Grecia aloca anual peste aceast procent. Bineinteles ca britanicii, care sunt oameni seriosi – nu tampiti ca altii – au observat cu ochiul liber cum forta militara a NATO, mai ales pe zona europeana, scade in fiecare an, cum bugetele alocate apararii sunt micsorate in fiecare tara si intregi structuri de forte sunt pur si simplu desfiintate.
NATO GDP contributori
Propunerea britanica nu a fost discutata, oficial cel putin, in cadrul summitului datorita veto-ului Canadei si Germaniei numai ca aceasta propunere poate fi un semnal foarte puternic din partea Statelor Unite in special, mesaj adresat idiotilor de europeni, sa nu zic tradatorilor de europeni, care chiar si in aceste momente vad in Rusia un partener economic bun de tinut aproape si de invitat la cina, desi orice om cu bun simt intelege ca Moscova este doar un ucigas cu sange rece care asteapta doar momentul cand esti cu spatele la el…
Este posibil ca intr-un viitor foarte apropiat americanii sa nu mai fie chiar atat de receptivi la strigatele patetice – chiar jenante – de ajutor venite dinspre “aliatii” sai din Europa – cu asa aliati America putea fi si singura ca n-ar fi simtit nici o diferenta – iar atunci cand de exemplu o tara ca Romania – rusinea-rusinilor pentru NATO – zbiara ca vine ivan s-o bata, americanii sa zambeasca condescendent/”condescent” si sa intrebe: “Da voi ce ati facut fratilor pana acum pentru apararea voastra? Noi venim, da voi cu ce contribuiti?”
NATO comandamente
Iar cand noi ne vom plange ca de obicei ca nu avem bani de niciunele si deci nu putem face decat galerie USMC cand o debarca la Constanta, Varu’ Sam sa zica pas si sa ne ureze toate cele bune in relatia cu Rusia…
Asadar va veni o vreme cand americanii, satui de Germania si Franta, de Italia si Ungaria, etc, etc, sa isi reaminteasca de politica lor izolationista, militar cel putin, si sa se concentreze pe problemele lor interne, pentru ca trebuie sa recunoastem, Rusia are mai multi prieteni in NATO decat SUA!
Germania se ratoieste la americani, uitand ca americanii i-au scos din foame dupa “45, in loc sa-i omoare pe toti asa cum meritau, Franta uita cine a scos-o din ghearele Germaniei si da sfaturi Washingtonului, Italia face afaceri cu Rusia, Grecia e si ea amica cu Rusia si-i injura pe americani, de parca americanii au masluit datele financiare pentru aderarea Greciei la euro, Austria, Ungaria, Bulgaria sunt muuuult mai apropiate de Moscova decat de Potomac si toata lumea mai sus mentionata isi permite sa faca afaceri cu rusii la adapostul fortei militare americane!
NATO cheltuieli contributori
Trebuie aici sa facem o precizare foarte serioasa: Rusia nu stie sa faca afaceri corecte ci stie doar sa ia ce-i trebuie si sa dea ce-i prisoseste, pe modelul pe care bunicii nostri l-au remarcat dupa 1947, doar ca rusii nu pot face ce vor in Europa pe motiv de SUA. Europa/UE este doar un banc prost in care mai multe tari, auto-considerate puteri, dicteaza majoritati, numai ca Germania si Franta nu sunt decat niste puteri de paie atat timp cat nu-si pot permite singure sa infrunte nici Rusia, nici China, iar deocamdata forta lor provine din arsenalul Statelor Unite.
Revenin la cerinta britancilor, normal si de bun simt ar fi ca NATO sa adopte o astfel de reglementare interna, iar cine n-o respecta sa fie pur si simplu dat afara din Alianta, pentru ca nu mi se pare corect ca americanul de rand sa subventioneze apararea unor europeni idioti si ipocriti, care europeni mai si fac nazuri in fata SUA. Cum credeti voi ca ar reactiona Rusia daca ea ar fi liderul NATO?! Pai voi credeti ca intr-o astfel de ipostaza ar mai marai cineva spre Moscova, ar mai discuta Kremlinul cu cinvea?! Bineinteles ca nu, Moscova ar da ordine iar cine nu le-ar asculta ar afla pe propia-i piele ce au simtit ungurii in ’56 si cehii in ’68…
Americanii, din punctul meu de vedere, sunt prea baieti buni si le permit prea multe europenilor, eu in locul yankeilor le plesneam una peste bot de uitau limba rusa pe loc, iar Germaniei ii trageam chiar doua-trei peste bot, pentru ca se pare Merkel este efectiv “profesionista” Rusiei in NATO si UE…
Acum daca ne uitam la noi in curte, o astfel de obligatie ar trebuie sa fie foarte atent conceputa si astfel cei 2% sa fie strict pentru Armata, nu ca la noi cand Dusa ne tot minte ca avem 1,5%, dar daca scadem pensile ramanem undeva la 0,8%…
Asadar 2% doar pentru militari activi, iar din totalul bugetului, cu un anumit procent ar trebui alocat obligatoriu catre achizitii de tehnica noua. Bineinteles ca deocamdata Canada (o surpriza neplacuta pentru mine) si Germania au reusit sa blocheze aceasta idee de bun simt, doar ca ideea a aparut, duhul a iesit din lampa si numai poate fi bagat la loc, astfel ca trebuie sa ne asteptam ca de acum incolo strigatul de ajutor catre Varu’ Sam sa fie in van atat timp cat tu esti un stat nesimtit care ai intrat in NATO nu ca sa fii aliat cu ceilalti ci doar ca sa furi si tu ceva protectie fara sa ai acest drept, moral vorbind.
NATO Smart Defense
Poate ca vremea cersetoriei a trecut si vom trece in sfarsit intr-o etapa in care doar tarile serioase, conduse de oameni seriosi, vor mai face parte din structuri de tip NATO, iar gasca “smecherilor” va fi lasata sa se descurce singura si sa priceapa odata pentru totdeauna ca in tot acest timp in care americanii au aparat-o, s-a pacalit singura.
La fel ca orice analfabet care chiuleste de la ore si se duce la pacanele razand de cei care-si rup coatele invatand, vine o vreme cand “smecherul” ajunge spalator de masini iar cei care si-au vazut de treaba lor vin cu masinile la spalatorie…
Sau vorba Victoriei Nuland: “Fuck the EU!”
PS Si ca sa nu credeti ca eu sau Marius suntem absurzi prin cerintele noastre pentru Armata, iata ce spun britanicii despre cum ar trebui sa arate bugetul pentru aparare al unui stat normal: „When we talk about spending, quality as well as quantity counts. … So we are urging all allies to spend 20 percent of their defense budgets on new equipment, research and development of capabilities,’ UK Defence Secretary Michael Fallon said in a speech delivered in London on Sept. 3. (Carl Court / AFP) via defensenews.com
PSS De prisos sa mai amintim ca exact acelasi lucru il ceream si noi prin iulie 2013 pentru Romania, avand ce-i drept niste pretentii mai modeste, noi cerand ca 10% din bugetul MApN sa fie alocat obligatoriu pentru achizitii de tehnica noua, numai ca atunci cand propunerea noastra a ajuns in fata Comisiei parlamentare, cei care s-au opus cel mai vehement au fost tocmai cei din MApN…
„Ansamblul masurilor de redresare a industriei de aparare”
GeorgeGMT
Sursa: National Post