Ieri am avut ocazia sa urmaresc un interviu realizat de cei de la Adevarul Live cu Ioana Petrescu, ministrul de finante al Romaniei.
In afara de faptul ca ne-a zis ca tampenia lui Voinea, cea cu electorata, se amana pentru 2016 intr-o noua formula la care se lucreaza, nu am reusit sa aflam nimic despre viziunea titularului de la Finante.
Pe orice tema a fost intrebata a spus ca e in lucru, ca nu poate divulga nimic (secret de serviciu) dar va face public la adoptarea actului normativ. Intrebata daca se consulta cu mediul de afaceri inainte de adoptarea unor acte normative a explicat ca se consulta cu cei din minister, pentru ca actele sunt secret de serviciu, dar ca, in general, obisnuieste sa discute cu mediul de afaceri (despre ce-or discuta?).
Din toate raspunsurile ei am avut impresia ca nu intelege cum ii vor afecta noile taxe pe intreprinzatori, ea parand foarte concentrata pe sumele care se vor strange la buget (dar se vor strange?)
Din CV-ul ei impresionant (masterat si doctorat la Harvard, profesor la Universitatea Maryland) putem observa un lucru: nu a lucrat in viata ei intr-o firma, stie doar din carti cam cum functioneaza treaba asta, nu stie cu ce probleme se confrunta un patron si cum se rasfrange asupra afacerii lui relatia cu fiscul (legislatie, proceduri, birocrati, controale, spagi).
Daca, inainte de elaborarea unui proiect de act normativ, te bazezi pe consultarile cu niste hartogari care n-au muncit in viata lor, dorm cu capul pe birou sau joaca Solitaire si, in mare, sunt chiar autorii actualului sistem fiscal care omoara intreprinzatorii, inseamna ca ai omorat proiectul din start. Ori va impovara si mai tare platitorii de taxe ori va fi la fel de prost si de usor de fraudat precum ideea lui Voinescu cu facilitatile pentru angajarile de personal. Detalii aici: Facilitati pentru firme sau cum sa faci pentru partid
Din tot ce a spus, cum a spus si cum a reactionat la intrebarile jurnalistilor tind sa cred ca ocupa postul de ministru avand in realitate functia de gluga de coceni: nu are nicio putere de decizie si nici macar nu are voie sa discute probleme de fiscalitate, fara sa se consulte cu cineva.
Se comporta ca un purtator de cuvant cu mandat limitat.
Cred ca ideea de a-si putea trece in CV, la 34 de ani, functia de ministru de finante a ametit-o atat de tare incat nici macar nu a stat sa se gandeasca in ce se baga.
Va fi folosita pana la prezidentiale, perioada cand baronii locali au nevoie de bani si de un ministru de finante care sa nu le refuze nimic, dupa care va fi scuipata afara ca o masea stricata, eventual cu ceva scuze: “Acum sa nu-i dam in cap, e tanara, fara experienta, are tot timpul sa invete” etc.
Oricum, in acel moment economia va fi deja pe butuci, datorita alocarilor electorale, iar fata asta va ramane in istorie ca un al doilea Tariceanu (domnul acela care a facut praf banii din privatizarea BCR si a lasat Romania cu un deficit de 5% la o crestere economica de 7%).
Probabil ca va omite sa treaca asta in CV.
Ramane un semn de intrebare: daca fata asta nu este ministru de finante decat in acte, cine este adevaratul ministru de finante al Romaniei?
Sa fie Florin Georgescu?
Eroul Bula