Pana acum n-am avut tragere de inima sa discut despre situatia din peninsula Coreeana dintr-un motiv foarte simplu, aia isi tot incordeaza muschii unii la altii inca de la semnarea armistitiului, asadar care sa fie noutate?
Pai de de aceasta data ar fi doua…noutati, una mai veche alta mai noua. Aia veche ar fi ca nord-coreenii sa detina arma nucleara. Poate o au poate n-o au, cert este ca deocamdata nu ar prea avea cu ce s-o „livreze”, poate cu un cargou intr-un port sud-coreean.
Nu cred ca in acest moment nord-coreenii au reusit, asta daca chiar detin arma nucleara, sa miniaturizeze suficient de mult incarcatura de lupta pentru a o monta in varful unei rachete si aici mai avem si voia Domnului, daca racheta nu cumva le explodeaza la decolare tot lor in cap. Arma termonucleara clar n-o au, asadar ne putem astepta la ceva similar cu ce au incasat japonezii in august 1945 de la americani.
A doua noutate ar fi pacaliciul de la Casa Alba, probabil (dar aproape sigur) cel mai retardat presedinte pe care Statele Unite l-au avut in toata istoria lor, un om care a reusit sa faca de ras o natiune si sa bage zanzanie in NATO in doar cateva luni de la inaugurare. In acest moment nu stiu singur cine conduce America (sper ca nu Trump), cine da ordine armatei si cat influenta are acest saltinbanc (care decate ori deschide gura ne demonstreaza cat este de labil psihic), pe langa care dragnea pare totusi un om respectabil…
Acest “Gigi Becali” al Americii a reusit intr-o singura vizita in Europa sa fie umilit de presedintele francez (faimoasa deja strangere de mana), sa se faca de rusine cu un comportament golanesc fata de premierul muntenegrean si sa-si puna in cap pe Germania, care efectiv se intreaba ce au de gand americanii sa faca cu acest biet idiot. O injectie cu „vitamine”, o amenintare, ceva trebuie facut intr-un final, nu mai vorbim aici de restul familiei, unul mai tembel si operat (botuxat) decat altul…
O scurta paranteza pentru a aprecia prestatia lui Macron si in fata lui Putin, noul presedinte a celei de-a cincea republici aruncandu-i direct in fata liderului rus cam tot ce ar fi trebuit sa-i arunce prin expresia “purtatori ilegali de legitimatie de jurnalist”. Franta pare a avea in sfarsit presedinte.
Acum revenind la situatia din zona, americanii au acum, misunand pe acolo, doua portavioane (Carl Vinson si Ronald Reagan), poate mai vin si altele, ceva submarine (prostul de Trump ii se confensa presedintelui filipinez ca are in zona doua submarine, cele mai puternice din lume 🙂 , desi pozitionarea submarinelor este considerat secret in marina SUA), japonezii si-au trimis si ei “distrugatorul” Izumo de +20 de mii de tone in turneu, sud-coreenii sunt clar in alerta, China indeamna la pace intre popoare dar parca nu mai are verva de altadata, Rusia n-are cu ce chiar daca ar vrea si probabil ca oricum n-o intereseaza.
Acum ce s-ar putea intampla?!
Nu vom pierde timpul adunand si scazand ce are fiecare in inventor, pentru ca “nordisti” sunt pur si simplu o armata de un pic peste 1960/1970, o ditamai forta militara de un million de oameni, dar cel mai probabil – pe model comunist – o armata prost echipata, prost antrenata, cu foarte multe guri de foc pe hartie, cate or functiona cu adevarat in realitate. Ce calitate au ofiterii lor ramane de discutat, dar intr-o structura statala in care conteaza doar obedienta fata de conducatorul suprem nu prea exista loc si pentru competenta…
Kim-Hau-Bau asta are doar doua avantaje si alea fragile: arma nucleara si apropierea capitalei sud-coreene de granita cu Nordul.
La prima racheta incasata aia din nord ar putea pune mana pe prastii, ar putea bombarda masiv Seulul si orice alt oras care se afla in raza de actiune a artileriei lor, asadar un atac din partea aliantei ar trebui sa fie foarte masiv, rapid si destul de final. Aici nu-ti permiti “fineturi” ca prin Irak, pierderile economice ale Sudului pot afecta piata mondiala asadar una direct in bot, patru labe, popa si cu asta basta…
Bineinteles apare problema ce va fi „after bombing”…
In privinta armelor nucleare acesta vor fi de departe prioritare, puternic bombardate, probabil ca nu vor crea probleme. Dar operatia militara va fi ea una decisiva si definitiva sau, pe model Irak (primul razboi din Golf), se vor opri pana sa distruga regimul?! Intrebarea este daca te poti opri sau daca poti lovi doar putin un regim care detine o arma nucleara?
Cel mai probabil nu si atunci pana unde se va merge, daca se va da okul?!
Asadar cat sa dureze o astfel de operatie? In prima faza, cea a eliminarii oricarui risc nuclear – cateva ore, faza a doua – cea a distrugerii artileriei nordice, maximum 24 de ore de la prima racheta lansata. Daca dureaza mai mult apar probleme grave in sud.
Este nevoie de o foarte mare putere de foc, nervi de otel si se rezolva si asta, acum depinde doar ce opinia are pacaliciul cel vopsit la par sau daca opinia lui chiar conteaza astazi. Eu sper ca nu…
Sper ca Pentagonul sa faca ce-o crede ca-i mai bine fara sa-l intrebe pe Jiji al americanilor, care Jiji oricum n-ar avea ce opinie sa…opineze la cat de prostanac s-a aratat a fi pana acum. In razboi opinia generailor trebuie oricum sa prevaleze.
De unde noi putem trage concluzia ca democratia poate naste monstri!
GeorgeGMT