Se gandeste de fapt la Barracuda class franceze, submarine de atac cu propulsie nucleara, nave care incepand cu anul viitor ar trebui sa intre in dotarea marinei franceze. Una dintre probleme este, sau ar putea fi, dorinta coreenilor de as construi submarinele in regie proprie, lucru destul de complicat atat din punct de vedere tehnic cat mai ales politic, pana astazi nici o tara producatoare de submarine nucleare nu a vandut nici nave, nici tehnologia aferenta (cu exceptia Rusiei care a inchiriat doua submarine nucleare de atac Indiei si posibil s-o fi ajutat la construirea primului sumbarin indian cu propulsie nucleara).
Planul are ca scop (oficial cel putin) cresterea fortei de descurajare a marinei sud-coreene in fata pericolului nordist, mai ales pe zona submarinelor lansatoare de rachete. Desi nordul nu detine inca submarine lansatoare de rachete balistice viitorul ar putea arata diferit, cred astia din sud.
In luna octombrie un grup de lucru a examinat optiuniile pentru cosntruirea unui submarin nuclear in jurul a 5000 de tone si se pare ca singura varianta ar fi francezi cu Suffren/Barracuda. Alegerea modelului francez are la baza si faptul ca proiectul celor de la Naval Group functioneaza cu un reactor care foloseste uraniu usor imbogatit (20%), lucru care ar usura negocierile cu Statele Unite, in conditiile in care Coreea de Sud nu are dreptul sa foloseasca uraniu imbogatit intr-un procent prea ridicat.
Dorinta de a avea un submarin cu propulsie nucleara construit in tara este mai veche, in 2003 sud-coreenii au lansat chiar un program (initiativa 362) de cercetare/dezvoltare secret (clandestin chiar), program oprit insa destul de repede atunci cand Agentia Internationala pentru Energie Atomica i-a dibuit si le-a inchis taraba, dar cu aceasta ocazie au reusit macar sa-si dea seama cam ce-ar vrea de la viitorul lor submarin, cand va fi, daca va fi.
Tot cu ocazia mai sus-numitului program coreenii au acum incredere ca pot sa-si dezvolte si sa-si construiasca relativ singuri o astfel de nava, tehnologia necesara fiind disponibila, nu stim insa cum stau la capitolul reactorului nuclear.
Chiar si asa o astfel de intreprindere va fi una de lunga durata, estimandu-se o perioada de 10 pana la +17 ani de la demararea programului pana cand nava va fi predata marinei, costurile depasind un miliard de dolari per nava.
Totul depinde acum de negocierile directe dintre Statele Unite si regimul nord-coreean, ca si de acordul americanilor…
Din punctul meu de vedere oportunitatea detinerii unui submarin de atac cu propulsie nucleara nu se intrevede foarte clar la orizont, daca tinem seama ca nordul are in dotare doar submarine diesel-electrice, vechi ca vai de ele, nave care daca chiar ar iesi in larg cu rachete balistice la bord, ar fi usor de urmarit cu submarine diesel.
Nu prea are sens sa ai in flota submarine nucleare cand inamicul tau ar doar niste submarine vechi, zgomotoase, sovietice care abia isi trag sufletul, adica nu se intrevede nicaieri necesitatea detineri unor nave de cursa lunga si mare viteza.
Pe acesata logica, motivul invocat de coreeni este un pic cam subtire si greu de crezut ca americanii le vor da pe mana o astfel de tehnologie. Posibila ca nici chinezii sau francezii sa nu fie foarte entuziasmati…
GeorgeGMT