Pace?! Please…
Turcii se misca ciudat….
Probabil ca va mai aduceti aminte de seria de articole de pe RoMilitary in care discutam despre doborarea de catre turci a avionului rusesc Suhoi 24. Sustineam atunci ca Erdogan a facut un gest prostesc, fara orizont si fara logica, doar din orgoliu si ca politica acestui tantalau va duce Turcia spre dezastru…
Si am avut dreptate.
Ei bine nu numai ca turismul in Turcia s-a prabusit, pentru aceasta vara gradul de ocupare prin rezervare este undeva la 30% – din cauza razboiului reinceput de Erdogan impotriva kurzilor, dar se dovedeste ca si doborarea avionului rusesc tot prosteasca a fost, atat timp cat Erdogan a inceput, de facto, sa ceara iertare Moscovei pentru incident.
Se pare – conform purtatorului de cuvant al Kremlinului, Dmitry Peskov – ca Ankara a trimis o scrisoare de scuze pentru doborarea aparatului rusesc si desi textul nu a fost facut public, faptul a fost confirmat si de presedinta camerei superioare a parlamentului de la Moscova, Valentina Matvienko, luni -27 iunie.
Valentina Matvienko a declarat: “It is a pity that the apology came rather late, but, as they say, better late than never…Nevertheless, this letter may become basis for a thaw [in bilateral relations] and gradual restoration of Russian-Turkish ties.”
Adica coada jos si pupatul papucului.
Atata timp cat Ankara se ofera sa plateasca despagubiri recunoaste in fapt, ca doborarea avionului nu a fost dreptul sau legitim, in concordanta cu legislatia internationala, ci un abuz de drept. Astfel Erdogan umileste public Turcia si arata ca de fapt guvernarea sa, cu accente islamiste, nu este decat populism, propaganda si o distrugere treptata a Turciei.
Revenind la subiect, Erdogan a trimis o scrisoare oficiala catre Kremlin (conform Sputnik dar nu numai Sputnik) in care cere – a se citi se milogeste- de iertare si accepta sa plateasca orice compensatie ar dori Rusia, pentru a normaliza relatiile dintre cele doua tari.
Din cam orice punct de vedere am privi probelma tot umilinta este si tot recunoasterea faptului ca doborarea aparatului rusesc a fost doar un gest de golan de cartier care-si marcheza si el coltul strazii unde – crede el –este cel mai smecher.
Din pacate pentru Turcia, Erdogan este un populist fara pic de minte care isi va baga tara in faliment, un extremist care a “reusit” sa scoata drojdia societatii in strada – vezi bataia de la magazinul de muzica rock din Istanbul – si una peste alta nu este nici macar un populist onorabil, desi asa ceva chiar nu exista (vezi Marea Britania).
Prin prisma acestei informatii ne putem gandi ca ministrul bulgar al apararii a avut dreptate cand a spus ca nici Turcia nu mai sprijina initiativa Romaniei, de creare a unei flotile NATO la Marea Neagra. Daca la bulgari ne asteptam sa nu aiba onoare si sa se comporte precum o javra maidaneza prea-aplecata fata de Moscova, credeam ca Ankara are inca onoare…
Sa ne aducem aminte ca discutia despre flotila NATO de la Marea Neagra dureaza de ceva timp (si este una oficiala), iar daca si Turcia se rasuceste, vina nu poate fi – in nici un caz – a Romaniei. Bucurestiul a avut initiativa, a discutat-o si cu bulgarii si cu turcii, ambele tari marsand pe aceasta idee, prin declaratii publice angajante. Turcia chiar a organizat o trilaterala in care a anuntat ca sprijin fara restrictii initativa Romaniei, bulgarii au anuntat la fel…
Deocamdata nu avem o pozitie oficiala a Ankarei, o pozitie care sa respinga initiativa noastra, vom vedea la Varsovia, dar daca se va dovedi ca turcii se retrag si ei, avem inca o dovada in plus ca Bucurestiul este efectiv singura capitala, de la sud de Varsovia si cam singura in toata Europa de est si sud-est care nu pune botul la spaga ruseasca.
Si aboslut in nici un caz nu este vina noastra ca Ankara si Sofia se retrag, nu este umilitor pentru noi ci dimpotriva este umilitor pentru bulgari si pentru turci, pentru ca tremura de frica Rusiei. Si mai mult decat atat, se va dovedi ca aceste tari nu mai cuvant si nu-si mai respecta vorba. La articolul despre …prea-curvia Bulgariei, cativa comentatori considerau aceasta atitudine o umilire publica la adresa Bucurestiului!
Si ma tot intreb de atunci unde au vazut ei umilirea noastra, cand eu am vazut doar o tara – Bulgaria –care nu si-a respectat cuvantul, care dupa luni de zile de sprijin, se intoarce la 180* de frica Rusiei, asadar cum poate fi Romania umilita de lipsa de coloana vertebrala a altui stat?!
Romania a avut o initiativa, si-a sustinut-o si este gata s-o duca pana la capat, Bulgaria s-a alaturat, a sprijinit ideea, apoi brusc s-a dezis, Turcia poate la fel, chiar daca nu oficial si atunci rezulta ca Bucurestiul a ramas cu onoarea si cuvantul intacte in timp ce Ankara si Sofia au dovedit ca sunt doar niste marionete fara cuvant si onoare.
Nu poate fi vina noastra atat timp cat s-a discutat cateva luni, toata lumea de acord, declaratii razboinice publice, etc, dar cand ajungem sa punem in practica discutiile turcii si bulgarii fug…
Este doar vina lor si doar rusinea lor, Bucurestiul s-a bazat pe cuvantul celor doua capitale, cuvant care se vede treaba nu exista. Si asta au vazut si americanii, si rusii, si restul membrilor UE/NATO, au vazut ca Turcia si Bulgaria nu inseamna mare lucru, in schimb Bucurestiul, cu toate tarale lui, si-a pastrat directia in tot acest timp si nu prea a intors foaia.
Si uite-asa, iar am ramas doar noi si ivanii pe Marea Neagra, pentru ca este greu de crezut ca dupa ce Turcia a cerut – sub o forma sau alta, direct sau indirect (compensatii) – scuze Moscovei sa mai fie alaturi de noi pentru realizarea Flotilei NATO, chiar daca nu vom fi refuzati pe fata, cum au facut bulgarii…
Si cand imi aduc aminte cat de cocos se dadea Erdogan, imediat dupa doborare…
Dar sunt convins ca la Kremlin Romania este considerata o tara mult mai respectabila si credibila decat Turcia sau Bulgaria, pentru ca toti iubesc tradarea da ii dispretuiesc pe tradatori.
GeorgeGMT