USS Gerald R. Ford – CVN 78
De fapt ivanii par ca-si fac singuri curaj la umbra uneia dintre multele lor analize – macar hazlii – facute de unul din multii lor analisti „militari” mai sarci cu duhul.
Astfel, ce sa zica ivanii, odata cu apropiata intrare in serviciul operational al celui mai nou portavion greu american USS Gerald R. Ford, altceva decat – deja notoria – luati-l ba dupa mine ca-l omor! 🙂 🙂 . Cum rusii nu prea au ce sa opuna, nu numai US Navy si ale ei 10 portavioane grele, dar nici macar in fata unui singur “battle-group” cu un portavion in centru dau si ei din gura aia mare a lor…
Asadar, ivanul-analist-militar isi linisteste poporul, descriind fara prea multe amanunte (caci, stim cu totii succesul sau bataia sora cu moartea se ascund in amanunte) cum rachetele ivanesti hipersonice anti-nava (deocamdata nu exista asa ceva) vor spulbera imperialistul portavion oricand ivanii ar avea chef.
Bineinteles “analiza” este din aceeasi colectie SF “Ivanii bat pe toata lumea” cu “stirea” demisiei in grup a marinarilor de pe USS Cook, cand un harb de Suhoi 24 a survolat nava americana de mai multe ori prin Marea Neagra (ciudat cu unii mai cred inca bancul!).
Dar revenind la …analiza, aflam ca USS Gerald R. Ford mai pluteste doar pentru ca ivanii – cu sufletul lor mare – nu vor sa-l dea la fund. Aflam de la analistul, ziaristul si marele adanc-cugetator Sergei Ischenko, scriitor si ganditor de mare strategie mondiala, la cunoscutul, tot la nivel mondial, ziar ivanesc (independent 🙂 ) Svobodnaya Pressa, ca viitoarea clasa de portavioane are, ei bine tineti-va de ceva – puncte slabe vere…
Zice individul ca portavionul, care a costat in opinia lui 15 miliarde de dolari 🙂 (in opinia americanilor cam 9 miliarde restul fiind R&D pentru noua clasa de nave) , n-ar fi chiar asa de performant. Bla-bla-bla dar lucru ciudat nu ni se explica unde anume (au gresit americanii si nu i-au intrebat pe ivani 🙂 ) ar fi portavionul imperialist slab si vulnerabil ci ni se arunca asa, la general, ca ivanii si Marele Popor Chinez ar avea domne nus ce rachete smechere si balistice si de croaziera cu care, daca ar vrea, l-ar matrasi pe “asta micu” al americanilor oricand…
Ca sa fim si un pic seriosi, nu se da nici macar un singur argument ci ni se spune ca nava americana ar putea fi atacata cu rachete de diferite tipuri, de parca americanii n-ar sti ce au chinezii si rusii prin arsenale si ar trimite portavionul singur si capul lui sa ocupe Moscova sau Beijingul. De parca varu’ nostru Sam ar avea nevoie sa-l invete ivanii si ceainizii (mari natiuni oceanice 🙂 ) cum se construieste si opereaza un portavion, cand astia doi abia daca s-au prins unde anume tre sa fie elicele: prova sau pupa…
Ni se mai argumenteza ca raza unui F/A 18 Super Hornet este de doar 400 de km, pe cand un Tu 22M3 are o raza mare de tot (acu” tre sa fi tembel rau de tot sa compari cele doua avioane la raza), desi nu ni se explica cam cum ar trece un Tu 22M3, sau rachetele lansate de el, de escorta portavionului (asta in conditiile in care ivanii au bombardiere strategice pentru un singur atac, precum in zicala cu ala care mai are par pentru inca un dus). Mai apoi ni se dau ca exemplu rachetele anti-nava rusesti, desi nimeni nu ne explica (iarasi ne lasa ne-explicati) de ce s-ar apropia americanii cu ditamai portavionul de tarm? Adica cat de prosti ar fi yankeii si cat de inteligenti ivanii?! Sau nu ni se…arata cum ar putea ivanii sa se apropie de grupul de lupta si sa lanseze rachete fara sa-si revada stramisii cu destul de mult timp inainte?!
Acu’ nu ni se arata noua, bine ca li se arata lor, si vorba „ceaa: ” da vocile maica, vocile ce zice ele?!” 🙂
Si, la sfarsit, aflam de fapt adevarul si singura scapare a rusilor: arma nucleara. Pentru ca in orice conflict s-ar implica ivanii, ei aduc mai mereu vorba de arme nucleare, un lucru pe care nu-l vezi in discursul americanilor sau al chinezilor, de unde rezulta foarte clar ca rusii pot intr-adevar distruge portavionul dintr-o singura lovitura, dar asta va fi si ultimul lor gest. Astfel, ivanul-analist, dupa ce analizeaza el portavionul yankeu si isi face calculu’ ca arunca dupa el cu (in ordinea aparitiei): rachete hipersonice, balistice, submarine, bombardiere strategice, rachete cu baza la sol, etc, etc, isi revine in simtiri si recunoaste adevarul: „bah, daca vine ala, dam cu hidrogeana ceia si cu asta basta!”.
Aceasta “analiza” este una cu totul idioata si are ca public-tinta pe cei carora Dumnezeu le-a dat mai putina minte, realitatea arata insa ca in caz de conflict – daca scoatem armele nucleare din discutie – marina rusa ar sta ascunsa prin porturi, macelarita fiind la prima tentativa de a iesi in largul marii, cu exceptia poate a catorva submarine si alea pentru un timp nu foarte lung. Analistul „lu’ peste prajit” uita sa ne luminze cu privire la faza ca toate fierataniile, cu care ivanii isi fac planul sa dea dupa USS Gerald si alte rubedenii, au de fapt ca unic scop unul strict defensiv, nici un amiral rus sanatos la cap nu ar indrazni sa provoace US Navy la lupta in largul marii.
Cel mai probabil ca un “battle-group” american, compus dintr-un portavion greu, doua crucisatoare Ticonderonga si 2-3 distrugatoare Arleigh Burke plus un submarin de atac ar putea sa puna pe butuci intrega marina rusa de “apa sarata” (ne referim aici la nave oceanice nu la Buyan-class, fratilor), fara ca rusii sa poata face altceva decat sa moara eroic.
Nemaivorbind aici de penibilul analizei, care analiza – si aici “analistul” dovedeste catu-i de idiot – “arunca” impotriva unui singur portavion cam tot ce au rusii de “aruncat”, de la submarine, la rachete de croaziera, anti-nava, baterii de tarm, bombardiere strategice, etc, de unde se vede ca si ivanii – in toata minciuneala lor – nu prea se cred in stare sa faca ceva unui portavion american, dar gura nu-i doare, uimitor insa cum propaganda ruseasca continua sa fie lasata pe mana unor diletanti, a unora care habar na-u de diferenta dintre capetele unei rachete, cand pe vremuri ivanii (sovietici pe atunci) erau si ei printre fruntasii lumii la propaganda de o calitate macar media, dar acum…vai mama lor.
PS Analiza 🙂 poate fi citita in integralitatea sinergiei ei haioase pe Sputnik, care se vede treaba nu-i departe de defuncta Voce a Rusiei 🙂 😉 .
GeorgeGMT