Americanii au avut de ales intre Hillary Clinton si Donald Trump. Cel mai probabil pe Hillary au “simtit-o” impaiata, gata sa cedeze, cu sanatatea in pioneze, n-au avut incredere in ea si nici in discursul ei deja prea dulceag.
Trump in schimb a spus ca nu-i plac minoritatiile, gata cu imigratia, ca va aduce slujbele din China inapoi, adica a avut un discurs nationalist, simplu si pe placul majoritatii conservatoare (normal) americana. Probabil ca americanii, ca si europenii, s-au saturat de drepturile minoritatilor – mai drepturi decat cele ale majoritatii – s-au saturat de “curcubeu” prezentata ca o normalitate, s-au saturat sa vad cum Apple face zeci de miliarde in fabrici din China, dar isi vinde produsele in America, iar impozitele le “plateste” prin nus ce insule.
Dovada, in SUA, este foarte la vedere, Clinton a fost votata super-masiv de minoritatii, toate minoritatiile (dintre care negrii au votat-o in proportie de 88%), in timp ce pe Trump l-au facut presedinte albi (58%). Daca mergem mai departe, Donald Trump a fost votat masiv in zona rurala a SUA (micile orase, zonele din afara marilor orase, zone industriale), adica de americanii considerati in general mai conservatori (in sensul cel mai bun al acestui termen), oameni obisnuiti sa se descurce singuri si care considera ca politica federala a ultimilor 20-30 de ani a dus la distrugerea fundamentului moral si economic al tarii.
Oamenii s-au saturat sa le fie impuse anormalitati drept normalitati, s-au saturat ca drepturile majoritatii sa fie ingradite de asa-zise drepturi ale minoritatilor si cum oamenii politici traditionali o tot lalaie dulceag fara sa poata pune punctul pe “I”, primul politician care spune altceva castiga.
Facem o mica paranteza si explicam ca drepturile omului trebuie sa fie egale pentru toti si sa aiba o legatura cat mai stransa cu bunul simt si logica generala. Daca un cetatean apartine unei minoritati statul trebuie sa-i garanteze exact aceleasi drepturi de care beneficiaza si un cetatean care apartine majoritatii, din pacate astazi s-a ajuns ca majoritatea sa fie supusa unui asalt continu de catre tot felul de minoritati etnice, religioaase, sexuale, etc, de poti ajunge in puscarie doar daca iti exerciti dreptul sfant la opinie si spui in public ca tie nu-ti plac negrii, sau musulmanii, sau homosexulii.
Esti pasibil de pedeapsa doar daca esti alb, crestin, nationalist si heterosexual, in timp ce tu esti asaltat tot timpul (in presa, TV, etc) cu astfel de minoritati. Un critic de film de la Holywood spunea in urma cu cativa ani, zambind chiar, ca daca extrateresrii ar urmarii porogramele televiziunilor americane ar ajunge la concluia ca minoritatile sunt de fapt majoritare in SUA, pe baza expunerii acestora in mass-media din SUA…
La fel si in Marea Britanie, oamenii nu au votat pentru iesirea economica si politica a tarii din UE ci au votat impotriva imigrantilor si a birocratiei de la Bruxelles, au votat impotriva politicienilor “clasici”, au votat impotriva supunerii majoritatii albe si crestine in fata a tot felul de minoritati.
Bineinteles ca si coruptia economica cat si morala afisata de politicienii “normali” au si ele greutatea lor in determinarea votului. Peste tot politicienii sunt incompetenti, corupti, lasi si mizerabili, iar ata poti s-o intinzi dar intr-un moment se va rupe, iar aici intra in scena alta categorie de politicieni (poate mai rai decat primii): nationalistii de fatada, socialistii (prostii-prostilor de fapt), cei de la extrema dreapta a esichierului politic, etc.
Problema este ca acest val creste in toata Europa si America si daca lucrurile nu se schimba puterea va fi castigata de demagogi periculosi, care vor avea un discurs simplu anti-sistem, un discurs care nu ofera nici un fel de solutii ci doar se foloseste de scarba cu care majoritatea a ajuns sa priveasca drepturile a nus ce minoritati, drepturile imigrantilor, etc.
A intrebat cineva poporul german daca este de acord sa ofere azil – pe banii lui – la + un million de arabi?! Nu l-a intrebat. Dar pe francezi i-a intrebat cineva cum sa rezolve problemele bandelor musulmane care terorizeaza sute de mari si mici orase din Hexagon?! Nici pe ei, dar nici pe belgieni, sau pe italieni, pe romani sau pe unguri, dar un popor ar putea avea – la un moment dat – ideea sa raspunda la aceste intrebari, chiar daca nimeni nu l-a intrebat.
Asa cum noua romanilor ni s-a interzis folosirea unui termen banal, istoric si absout corect din toate punctele de vedere: cel de tigan! Ca cica-i rasist!
Paris 1789 mai spune ceva cuiva?!
Si sa nu uitam ca la inceputuri presa radea cu lacrimi (si pe buna dreptate si eu rad astazi cand il vad pe Hitlar purtandu-se la mitinguri precum un maimutoi, sau Goering, sau pe Himmler) de clovnii din partidul nazist a lui Hitler (NSDAP), doar ca acestia aveau un discurs simplu indreptat impotriva coruptiei, a minoritatilor de toatate felurile, impotriva comunistilor, a evreilor, a tiganilor, etc, iar din 1933 le-a cam stat rasul in gat la toti. Iar succesul nazistilor este un succes pavat de catre partidele democratice germane din aceea perioada.
Si nu-i bine sa uitam, pentru ca se poate astazi observa cum sentimentele conservatoare nationaliste si anti-minoritati tot cresc in UE, iar partidele traditionale par a nu observa acest lucru lasand drum liber extremistilor si demagogilor, prostilor si scandalagiilor…
Pentru ca din spate, pe zona exacerbarii nationalismului, nu vine nimic bun ci dimpotriva ceva mult mai rau, dar cel putin ca vitrina oferita este mai serioasa si mai putin dezamagitoare.
Asadar trebuie priceput odata ca in orice tara majoritatea decide nu se supune diferitelor minoritati! Daca nu pricepem repede, majoritatea isi va prelua singura drepturile pe care le va considera ca fiind legitime si va fi hai si jale pentru toata lumea…
Asata ar fi partea de politica interna si mai apoi vine si partea economica acolo unde si SUA si UE si-au trimis locurile de munca prin China si restul Asiei, mergand pe ideea ca toti americanii si europenii vor deveni ingineri, doctori, IT-isti, experti in Google, Facebook, angajati in industria serviciilor. Autoritatile europene si americane au cam uitat ca mama la orice economie este locul de munca pentru fiecare cetatean, un loc de munca cat mai bine platit si cat mai sigur si cum nu toti cetatenii au veleitati de intelectuali in noile industrii, ramai cu milioane de oameni – de foarte buna calitate – care nu-si mai gasesc un rost in viata.
Motivul?! Pai slujbele cu calificare medie au cam disparut: fabrici inchise, uzine inchise si totul mutat spre indepartatul est…
Eu sunt in favoarea comertului liber dar intre economii corecte unele fata de altele, nu fata de China, Vietnam sau Malaiezia. Nu fata de China care-si sustine artificial exportul, nu fata de o Asie unde salariile si drepturile angajatilor aduc mai mult a iobagie decat a economie libera de piata si unde companiile beneficiaza astfel de avantaje concurentiale cu totul neloiale fata de producatorii din vest.
Pentru ca a face comert liber cu astfel de economii inseamna de fapt distrugerea propriilor noastre industrii, iar pe termen mediu si lung inseamna un transfer de bogatie hotesc din vest catre est.
De ce sa imbogatim noi China si Asia?! Preturile mai mici nu justifica deloc o astfel de politica, pentru ca, chiar daca un produs are un pret mai mare, daca este produs in economia noastra, acest lucru se justifica. O economie protectionista – la nivel de blocuri economice mondiale – este secretul bunastarii europene si americane, tot asa cum si economia americana s-a dezvoltat la inceput sub adapostul taxelor pe importuri.
Asadar toate aceste subiecte l-au dus pe Donald Trump spre victorie si pe britanici spre Brexit si tot aceste probleme ar putea duce UE spre o noua si surprinzatoare politica a unor noi partide.
PS – Din punctul meu de vedere Trump ramane un golan oportunist care a castigat datorita multor lucruri dar in nici un caz pentru ca si merita, iar pacalicii britanci care au sustinut Brexitul raman niste idioti, dar au castigat pentru ca au mizat pe noul curent nationalist. In fapt si ei s-au mirat teribil ca au castigat…
GeorgeGMT