De aceasta data cativa ucraineni care nu par a fi chiar foarte inteliegenti si niste reporteri CNN care nici ei nu par sa inteleaga prea multe.
Se tot plang ucrainenii ca Abramsul este slab, ca aia nu face etc dar intelegem din nemultumirile exprimate ca bietii oameni – “Joker” si Dnipro – nu pricep mare lucru din arma tancuri.
Aflam ca Abramsurile trimise in Ucraina nu au protectie impotriva atacurilor venite de sus: in cazul ucrainenilor drone rusesti. Pai noi stim acest lucru de ani de zile, l-am discutat pe RoMilitary de mai multe ori si tanchistii ucraineni nu stiau nimic?! Greu de presupus…
Se mai plang ucrainenii ca oriunde apare un tanc Abrams pe linia frontului, rusii lasa balta alte tinte si ataca cu totii tancul american. Pai acest lucru se intampla din cel putin doua motive:
- orice infanterist din lume va ataca intotdeauna cu prioritate tancul pe care-l vede si asta dintotdeauna. Tuturor infanteristilor le este frica de tanc iar acesta reprezinta o prioritate pentru ei. Tot asa procedau ivanii si cand pe campiile lor misunau Tiger si Panther;
- rusii au tot interesul (propagandistic) sa atace cu precadere Abramsul american datorita imaginii pe care acest tanc o are in cultura populara. Daca faci praf un Leopard 2 nu te baga nimeni in seama, dar cu un Abrams poti ajunge pe prima pagina, plus ca in Ucraina se duce si un razboi al imaginii si rusii mai incearca sa aduca in discutie si un tanc occidental, sa mai uite lumea de T 72 si T 80 si recordurile lor la aruncatul turelei.
Mai se plange un tanchist ucrainean, eu sincer am senzatia ca acesta este in interviu contrafacut si “Joker” (unul dintre cei intervievati) nu este tanchist, ca munitia primita este cu precadere anti-tanc. Ne povesteste cu el sau altul a tras 17 proiectile intr-o casa si aceasta era in picioare…
Apai cat de retardant mintal sa fii sa tragi cu proiectile de tip sageata intr-o casa si mai apoi sa te si miri ca este tot acolo?! Proiectilele AT vin cu viteza foarte mare (2km/s), nu sunt explozive, sunt foarte subtiri si ca atare trec fara probleme prin zidul unei case lasand in urma doar o gaura de diametrul mic. Mai ales daca casa este din caramida. Intrebarea este de ce ar trage un echipaj de tanc cat de cat bine instruit cu astfel de proiectile intr-o casa? Daca nu ai obuze HE asta e, treci mai departe, dar sa folosesti proiectile AT nu este semn de mare inteligenta. Ok, daca nu ai ATuri si esti intr-o situatia disperata poti sa folosesti proiectile HE impotriva unui tanc inamic (mai chiaunesti echipajul) dar sa tragi cu AT intr-o casa… e lucru mare.
Se mai plange sus-numitul tanchist ucrainean ca Abramsul are probleme de functionare in conditii de umiditate crescuta cu sistemul electric si electronic. Oare?! Tancurile primite de ucrainenii sunt modelul de baza M1A1 folosite pana in urma cu cativa ani si de infanteria marina americana, ori sus-numita infanterie are parte numai de ceata, mediu marin cu umiditate ridicata etc si nu stiu sa fi ramas cu tancurile in pana spre Bagdad, dar mai stim ca ucrainenii nu exceleaza la capitolul intretinere tehnica vestica din varii motive, unele obiective (linia frontului, lipsa de experienta, lipsa de oameni calificati), altele subiective si care au mai mult legatura cu ADN-ul lor sovietic, pe stilul “las’ ca merge si asa”, las’ ca stiu eu mai bine”, etc, stil care si noua romanilor ne este, din pacate, foarte familiar.
Ceea ce eu n-am inteles din interviul celor de la CNN cu tanchistii ucraineni este de acestia a fost lasati sa bata campii si nu li s-au pus cateva intrebari simple: de ce trageai nene cu proiectile AT intr-o casa? De ce de 17 ori, esti retardat?! Nu ati fost instruiti ca M1A1 nu are protectie pe partea de sus a turelei impotriva dronelor sau rachetelor AT? Si daca ati fost instruiti de ce va mirati?! De ce vi se pare anormal ca rusii va ataca tancurile?! Va asteptati sa faca poze cu ele?! Etc…
Realitatea este simpla, toate tancurile care lupta pe frontul ucrainean au fost concepute sa evolueze intr-un alt fel de razboi, nu intr-unul in care dronele fac legea si ca atare sunt vulnerabile nu pentru ca sunt de proasta calitate ci pentru ca au ajuns intr-un ecosistem pentru care nu au fost gandite. Pe de alta parte si americanii si europenii si-au proiectat fortele de blindate plecand de la premisa ca vor avea macar superioritate aeriana deasupra frontului, daca nu suprematie de-a binelea, ori acest lucru nu se intampla in Ucraina. Iar despre drone sau rachete AT Top-atack nici macar nu se discuta prin anii „70-„80.
Si daca credeti ca drona este moartea tancului mai ganditi-va un pic. Unii cred ca tancul ca atare nu mai are mult de trait pentru ca poate fi inlocuit cu alte sisteme mai usoare, mai versatile si mai ieftine, dar in realitate lucrurile nu sunt chiar atat de simple.
MLI-urile, ca sa preia o parte din sarcinile tancurilor, au trebuit s-o ia fix pe urmele carelor de lupta: au crescut in greutate spre 40 de tone, au tunuri din ce in ce mai mari (30,35,40mm rusii se gandesc chiar la 57mm) si una peste alta desi sunt mai ieftine nu ofera nici gradul de protectie al unui tanc, nici puterea lui de foc si (foarte important) nici forta de penetrare necesara. Nemaivorbind de factorul psihologic, una e sa vina spre tine un tanc alta un MLI…
Iar transportoarele blindate pe roti (sau MLI-urile pe roti) se duc si ele spre mase foarte mari, trec de 30 de tone si nu se mai opresc in incercarea de a avea un nivel de protectie cat mai ridicat si o putere de foc cat mai mare.
Asa ca nu stiu la ce se astepta tanchistul ucrainean de la Abrams cand toata lumea cunostea punctele slabe ale tancului american, nu stiu de ce se mira daca plafonul turelei este penetrat de drone, nu inteleg de ce cade in uimire in fata unei case care ramane in picioare dupa este luata la tinta cu proiectile anti-tanc. Sincer, chiar nu-l inteleg…
Si de aici incolo intregul material imi pare unul senzationalist, de tabloid, in care lucrurile sunt scoase voit din context, nu sunt explicate corect, totul gandit sa creeze o anumita impresie falsa.
PS Si poate ca jurnalistii CNN ar fi trebuit sa ofere si o alta perspectiva in razboiul Abrams/Leopard vs T 72/T 80 si anume care este rata de supravietuire a unui echipaj ucrainean intr-un tanc occidental lovit si scos din lupta de rusi si care este rata in cazul tancurilor rusesti distruse de ucraineni? Cati membrii ai echipajelor rusesti s-au intors acasa dupa ce turela tancurilor propri au sarit in sus 2-3 etaje?
GeorgeGMT