Europa
Ministrul francez al apararii, Sebastien Lecornu, a anuntat de curand ca Parisul va livra Ucrainei 78 de obuziere auto-propulsate CAESAR 155mm in anul 2024.
Astfel, 6 unitati au fost platite de ucraineni, alte 12 obuziere vor fi platite de francezi, iar costurile restului de 60 de unitati vor fi suportate de aliatii europeni. Faptul ca ministrul francez a facut deja anuntul inseamna ca exista deja un acord privind finantarea celor 60 de CAESAR 155mm si ca Parisul stie pe cine se poate baza si pe ce sume.
Pana in acest moment francezii au oferit Ucrainei 30 de obuziere CAESAR din stocurile proprii. De asemenea francezii trimit 3000 de obuze de 155mm catre Kiev per luna, iar pentru 2024 Franta va oferi Ucrainei inca 3 miliarde de euro.
Acest anunt arata ca aliatii europeni au inteles cat de vitala este sustinerea Ucrainei in fata barbariei ruse si vine dupa ce Cehia a anuntat ca incearca sa creeze o coalitie de tari pentru livrarea catre Kiev a 800 de mii de proiectile calibrul NATO/Varsovia (500 de mii – 155mm si 300 de mii – calibrul 122mm). Este nevoie de fonduri pe care guvernul de la Praga spera sa le stranga cat mai repede. Proiectilele ar fi livrabile in cateva saptamani si este posibil ca cel putin o parte dintre ele sa provina din surse non-europene.
In acelasi context trebuie amintita si declaratia facuta de premierul danez, Mette Frederiksen, cu privire la faptul ca Danemarca va livra Ucrainei intreaga sa artilerie. Aici lucrurile sunt ceva mai neclare pentru ca daca seriozitatea danezilor nu poate fi pusa la indoiala (19 obuziere CAESAR 155mm – practic toate, au fost deja trimise in Ucraina) lucrurile ar trebui lamurite.
La ce anume se refera premierul danez atat timp cat tara sa dispune in prezent de artilerie de sorginte israeliana: obuziere de 155mm ATMOS si sisteme de artilerie reactiva PULS, ori acestea nu pot fi exportate fara acordul Ierusalimului, iar de acolo nu s-a auzit nimic.
Poate ca premierul danez se refera la stocurile de munitie de 155mm atunci ar fi un lucru de inteles, dar declaratia a fost facuta si poate fi urmarita pe Yotube: “entire artillery” a fost termenul folosit de doamna Frederiksen. Ramane sa vedem ce inseamna.
In privinta Germaniei sustinerea pentru Kiev este substantiala. Pe langa anuntul facut de ministrul apararii de la Berlin cu privire la livrarea a inca 18 PzH 2000 (vor fi livrate in 2026-2027) si a 18 RCH 155 (termen de livrare 2025-2027), trebuie amintit ca in 2023 Berlinul a sustinut Ucraina cu fonduri de 5,4 miliarde de euro, intr-o crestere semnificativa fata de 2022 – 2 miliarde euro.
Tot germanii au promis ca vor livra in 2024 120 de mii de obuze de 122mm, 100 de rachete IRIS T SLS si doua sisteme AA de 35mm.
Statele Unite
Cert este sa europenii par ceva mai preocupati de soarta lor odata cu posibila revenire a lui Donald Trump la Casa Alba. Pentru ca domnul Trump pare a avea memoria scurta si o intelegere trunchiata a realitatii lumii in care traim. Prezidentiabilul american uita ca Statele Unite au semnat memorandumul de la Budapesta in 1994, un document care desi nu ofera garantii de securitate iar partile semnatare (SUA si Marea Britanie de partea occidentala) nu sunt obligate sa intervina militar in sprijinul Ucrainei aduce unele obligatii macar din punct de vedere moral. Prin acordul de la Budapesta, Ucraina a renuntat la armamentul sau nuclear mostenit de la URSS.
Mai uita domnul Trump si de faptul ca NATO nu are la baza banii ci solidaritatea si ca desi fiecare tara trebuie sa depuna eforturi pentru a participa la apararea comuna nu exista nicaieri in Tratat vreo clauza care sa anuleze Punctul 5 daca vreunul dintre membrii aloca mai putin de 2% pentru aparare. Chiar si o astfel de aluzie este nebunie curata, NATO fiind piatra de bolta a arhitecturii militare si economice a lumii occidentale.
Si mai uita domnul Trump, sau pur si simplu nu intelege, ca una este ca America sa lupte cu dolarii pe care doar trebuie sa-i tipareasca si alta ar fi sa lupte cu propria armata pe frontul european.
Iar daca domnul Trump ar face vreo tentativa de retragere a SUA din NATO, intrebarea care se pune este simpla: cine ar mai pune vreodata baza pe cuvantul americanilor, pe semnatura lor intr-un tratat? Si cat i-ar costa aceasta pierdere de credibilitate?!
Iar pe de alta parte cate procente din imensul buget pentru aparare al Statelor Unite are legatura directa cu europenii si cat cu descurajarea nucleara (cu UE sau fara tot un drac), cu faptul ca America este o super putere globala, cu puzderia de baza militare americane de pe glob, cu dezvoltarea de noi arme, cu intretinerea si operarea sistemului militar American?
Daca maine UE ar disparea in neant, cu cat ar scadea bugetul apararii din Statele Unite? 5%, 10%?!, 0%?!
Dar vorba ceea: bate vantul cat o vrea, coafura rezista…
GeorgeGMT