“Se umileste” pentru ca…chestia cu umilinta este intotdeauna o chestiune ce are legatura cu atitudinea ta. Nimeni nu te poate umili, nici daca este mult mai puternic decat tine, decat daca tu insuti te umiliesti.
Iar guvernul de la Bucuresti are din nou o atitudine umila in fata obrazniciei austriece. Sa ne intelegem, oferta Vienei privind admiterea Romaniei in asa-numitul Air-Schengen este o umilinta si doar praf in ochi din cele putin doua puncte de vedere:
- In primul rand este o umilinta daca nu avem un calendar ferm privind admiterea Romaniei in Spatiul Schengen cu drepturi depline. Nu-mi pasa mie de aeroporturi, acolo efectiv nu conteaza, importanta spatiului de libera circulatie are legatura cu granitele terestre, acolo unde are loc comertul cu marfuri si acolo unde camioanele noastre stau cu orele si zecile de ore la coada sa treaca frontiera. Acolo, companiile romanesti inregistreaza pierderi de miliarde de euro pe an si tot acolo cetatenii romani albesc asteptand sa treaca frontiera in automobilele lor. Acolo, pe frontiera terestra suntem noi umiliti de abuzul austriecilor;
- In cel de-al doilea rand, nu putem accepta conditii cand aderarea la Spatiul Schengen este DREPTUL nostru. DREPT nu curtoazie din parte Austriei & Co.
Sa revenim putin asupra DREPTULUI. In momentul in care Comisia Europeana a declarat in mod oficial ca Romania indeplineste toate conditiile tehnice – (sa fim clari, alte conditii nu exista decat cele tehnice) si MCVul a fost ridicat – pentru aderare lucrurile s-au terminat, orice refuz din partea unui stat deja membru Schengen este un abuz, daca acest refuz nu este argumentat intr-o maniera logica, de bun-simt. Ori cunostem cu totii ca refuzul Austriei este o gluma proasta, nu are a face deloc cu Romania si pe cale de consecinta nu este acceptabil sub nici o forma. Ce reproseaza austriecii sistemului Schengen ar putea fi real, dar nu are nici o legatura cu Bucurestiul si nu sta in putinta Romaniei sa rezolve cererile austriece.
Daca Austria ar fi motivat refuzul de coruptia din vamile noastre (foarte reala), de coruptia politiei de frontiera (extrem de cunoscuta), daca ar fi aratat cu dovezi clare ca traficul migrationist vine intr-un procent semnificativ prin Romania, ei bine, atunci ar fi fost un refuz argumentat si in fata dovezilor clare, nimeni n-ar fi avut ceva de obiectat.
Dar nu poti sa te opui cerand in acelasi timp ca unele institutii europene sa faca nu stiu ce reforme, pentru ca aceste institutii nu apartin statului roman si pe cale de consecinta n-au nimic a face cu Romania.
Romaniei ii se poate refuza accesul in Spatiul Schengen, ma repet, doar pentru motive care tin de Romania si pe care Romania le-ar putea remedia, dar nu poti sa-i ceri Bucurestiului sa remedieze problema migrationista care problema ajunge in Austria prin Ungaria si Croatia. Si apropos de Croatia, care este logica pentru care Croatia este admisa in Schengen desi statistic mii de migranti ajung in Austria prin Croatia, iar Romaniei sa-i refuzi accesul desi traficul de migranti dinspre Romania este extrem de redus?!
Revenind la umilinta, Bucurestiul ar trebui sa fie mai putin entuziast, premierul Ciolacu mai ales sa dea mai putin din coada, si sa solicite in continuare Austriei sa respecte LEGEA si nu bunul sau plac.
Conditiile impuse de Austria pentru intrarea in Spatiul Schengen doar cu aeroporturile sunt ciudate:
- Intarirea frontierei externe. Pai UE si FRONTEX sustin ca frontiera noastra externa UE este intarita conform cu ceea ce ne-am obligat. Adica ce sa mai intarim, pana la ce nivel, ne da Austria si o harta cu numarul de pichete graniceresti, patrule, orare, ceva acolo, ca sa stim si noi ce inseamna “intarirea frontierei externe”, ca de generalitati suntem satui?!
- Intarirea prezentei Frontex pe granita bulgaro-turca. Chiar triplarea Frontex. Pai asta nu este o problema care sa tina de Romania si Bulgaria ci de FRONTEX, sa vorbeasca Viena cu agentia respectiva sa vada ce si cum.
Dar intr-un fel sau altul, primele doua “conditii” sunt in acord cu regulile ce trebuiesc indeplinite de tarile de pe granita externa a Spatiului Schengen, asadar mari probleme n-ar fi aici, decat faptul ca austriecii cer ceva foarte vag sa dea impresia ca sunt seriosi, ceva de genul “sa fie bine, ca sa nu fie rau”, “depuneti toate eforturile” etc.
Cand ajungem le restul conditiilor deja lucrurile devin grave:
- Intarirea controalelor la granita dintre Romania si Bulgaria si dintre Romania si Ungaria;
- Primirea de catre Romania, presupun ca si de catre Bulgaria, de migranti afgani si sireni domiciliati astazi in Austria;
- Si se mai aduce in discutie si construirea de garduri pe frontierele externe.
Primele doua conditii sunt cu totul abuzive si in afara regulilor Spatiului Schengen si sub nici o forma Bucurestiul nu ar trebui sa accepte macar sa le discute pentru ca ele nu fac parte din nici un acord european, iar Austria inventeaza reguli proprii pentru Spatiul Schengen, reguli care s-ar aplica numai Romaniei si Bulgariei.
Pe de alta parte, conform regulilor Schengen, migrantii din Austria ar putea sa fie trimisi pe capul nostru, si ar fi corect si moral, doar daca se dovedeste ca au ajuns in Austria via Romania si daca Romania ar fi membra a Spatiului. Dar chiar si asa, Ungaria, ca tara Schengen, avea obligatia sa-i prinda, sa-i retina, sa le faca actele de azil, sa-i proceseze si sa vada mai apoi ce face cu ei. Cum respectivi migranti au ajuns in Schengen inainte ca Romania sa fie parte a spatiului de libera circulatie si nu exista nici o dovada ca au ajuns acolo trecand prin Romania, solicitarea Vienei este din nou abuziva si obraznica. Migrantii respectivi sa-i trimita austriecii pe unde au venit, adica in Ungaria si Croatia.
In acelasi timp, dupa ce ca frontierele noastre sunt deja supra-aglomerate, austriecii ne cer sa facem controale si mai amanuntite si fac asta fara absolut nici un drept, printr-un abuz cu iz de santaj cu totul mizerabil si nedem.
Ori asa ceva este cu totul inacceptabil! Romania are dreptul sa intre in Spatiul Schengen, Austria este cea care face in acest caz un abuz si nu avem nici un motiv sa acceptam sa ne umilim in fata austriecilor din motive pur electorale.
Nu! Guvernul Romaniei ar trebui ferm sa refuze “oferta” si s-o denunte ca fiind abuziva si fara legatura cu Schengen, iar mai apoi ar trebui sa ne facem un obiectiv national privind faultarea intereselor austriece la nivel european ori de cate ori avem ocazia. Romania ar trebui sa devina, impreuna cu Bulgaria, un “Cui ai lui Pepelea”, in fruntea Austriei si sa-i pocnim peste bot pe oriunde i-am prinde, sa le aratam ca nu ne aruncam dupa o bucata de paine, ca avem coloana vertebrala si ca daca Viena alege calea abuzului si Bucurestiul poate face exact la fel.
Si ca sa fim clari, accesul in Spatiul Schengen doar la nivel de transport aerian nu inseamna practic nimic, nu ne ajuta cu nimic si nu este altceva decat o pacaleala, pe care Romania, in mod demn, nu ar trebui s-o accepte decat daca vom primi un calendar clar – cu o data ferma – in privinta intrarii cu drepturi depline si cu frontierele terestre si maritime.
Altfel nu am face decat sa nu umilim singuri si sa-i lasam pe austrieci sa scape de presiunea la care sunt astazi supusi de unele tari membre UE in privinta aderarii Romaniei si Bulgariei la Spatiul Schengen.
Sa nu acceptam sferturi de masura, sa nu acceptam ca pe dreptul nostru sa pupam mana cuiva care oricum nu conteaza astazi in UE la nivelul la care Romania conteaza pe flancul estic al UE si al NATO. Daca astazi nu ne jucam importanta enorma pe care o avem pentru a gatui un pic Austria cand o s-o mai facem?!
GeorgeGMT